La coalition de 250 organisations No Trump Military Parade a organisé samedi un congrès pour la paix à Washington, DC, à la place du défilé militaire Trump, qu'elles ont contribué à arrêter. Dimanche, les anciens combattants et les familles des militaires ont défilé pour commémorer le jour de l'armistice. Consortium News a diffusé en direct les deux événements.
Dans un démonstration historique d'opposition à la glorification de la guerre et au gaspillage de millions de dollars publics, la coalition est allée au-delà d’un groupe pacifiste traditionnel pour inclure la lutte contre la pauvreté, le logement, l’environnement et bien plus encore.
La Congrès de la Paix rassemble des organisations et des militants travaillant à construire un mouvement pacifiste plus fort qui cherche à mettre fin aux guerres tant dans le pays qu'à l'étranger.
Le Congrès de la Paix reconnaît ce qui suit :
- La budgétisation des dollars fédéraux pour le Pentagone se traduit par moins de fonds pour des nécessités telles que l’éducation, les soins de santé, les transports en commun, le logement et bien plus encore.
- Les fondements de la politique étrangère des États-Unis sont le racisme, la violence et le colonialisme, qui se manifestent dans nos écoles et nos communautés.
- L’impérialisme américain alimente la souffrance et la mort dans le monde, qui se traduisent par une haine envers les États-Unis et une plus grande insécurité.
L'événement du Congrès pour la paix de samedi s'est ouvert avec un panel comprenant Ajamu Baraka de Black Alliance for Peace, Angela Bibens du Standing Rock Legal Collective, Bernadette Ellorin de BAYAN USA, Cheri Honkala de la Poor People's Economic and Human Rights Campaign, Eli Painted Crow, un vétéran et mère de fils vétérans, Joe Lombardo de la Coalition nationale anti-guerre et Netfa Freeman de l'Institute for Policy Studies, qui travaille sur les questions de solidarité africaine et de violence policière.
Après le panel, qui s'est concentré sur l'environnement actuel et la construction du mouvement pour la paix, le Congrès s'est déroulé en assemblée générale pour le reste de la journée. Les dirigeants et militants du mouvement ont identifié les obstacles à la construction d’un mouvement pour la paix plus fort et plus efficace, les opportunités, les objectifs et les prochaines étapes.
L’événement vise à construire un mouvement visant à mettre fin aux guerres américaines chez nous et à l’étranger. Lors des récentes élections de mi-mandat, malgré des dépenses fédérales record consacrées aux guerres et au militarisme ainsi que des guerres sans fin, la question de la fin des guerres était absente du débat politique. En effet, les deux partis au pouvoir sont redevables envers l’industrie de l’armement, les sous-traitants militaires, l’État sécuritaire et les industries qui bénéficient de leur existence.
Parallèlement au Congrès de la paix, une marche solennelle a eu lieu dimanche dans le centre commercial de Washington, DC, dirigée par des anciens combattants et des familles de militaires pour commémorer le jour de l'armistice.
L'occupation, le concert et les manifestations des anciens combattants auront lieu samedi et dimanche à McPherson Square. Voir ici pour en savoir plus.
Samedi, nov. 10
Congrès de la Paix
Le Congrès de la paix s'est tenu à l'église presbytérienne de Capitol Hill, 201 4th St., SE, Washington, DC, Fellowship Hall.
9hXNUMX : Inscription et petit-déjeuner
9h30 : Panel d'ouverture : défis et opportunités pour construire un mouvement visant à mettre fin aux guerres américaines chez nous et à l'étranger.
11hXNUMX : Assemblée générale sur les défis et les opportunités.
12h30 : Boîtes à lunch fournies
1h30 : Assemblée générale sur les axes de collaboration et les prochaines étapes
5h00 : Fin du Congrès de la Paix
Dimanche, novembre 11
Marche pour réclamer le jour de l'Armistice
Il s'agit d'une marche solennelle dirigée par des anciens combattants et des membres de leurs familles. Tous sont invités à marcher pour honorer toutes les victimes des guerres, soldats, civils et résistants. Des couronnes de coquelicots blancs seront déposées sur chaque site. Les robinets vont exploser.
9hXNUMX : Rassemblement dans la zone herbeuse près du mémorial des anciens combattants du Vietnam. Recherchez les drapeaux blancs des Vétérans pour la Paix.
9h30 : Début du mois de mars. L'itinéraire du mois de mars comprendra le mémorial des anciens combattants du Vietnam, le mémorial des femmes et le mémorial de la Seconde Guerre mondiale.
11hXNUMX : Mémorial de la Première Guerre mondiale
Notre tolérance à l’égard de la guerre en série est déplorable et le silence des dirigeants mondiaux est une honte totale.
https://canadianviews-ymo.ca/a-dismal-day-in-paris-my-anti-war-rant/
Des événements fantastiques – un immense merci à tous ceux qui ont organisé ces rassemblements ! Si nous voulons avoir la « communauté bien-aimée » de MLK, nous devons tous nous unir pour y parvenir.
Il n’y a aucune différence entre faire la guerre et soutenir ces organisations en ce qui concerne les dépenses publiques et le fardeau des contribuables. Les deux côtés sont un gaspillage d’argent. Ces organisations veulent une redistribution des richesses. Faites votre choix.
Je suis très reconnaissant à vous tous qui avez maintenu ce site en activité après le départ triste et prématuré de Robert Parry, auprès duquel j'ai tant appris sur l'impérialisme américain/OTAN à travers le coup d'État en Ukraine et d'autres changements de régime. Je suis sûr que vous ne roulez pas dans la pâte comme le MIC….
11 novembre 2018
Un centenaire irréel de la Première Guerre mondiale
J’ai regardé aujourd’hui à Paris les commémorations de la fin de la Première Guerre mondiale et j’ai écouté le discours d’Emmanuel Macron avec un sentiment d’irréalité grandissant. Ou plutôt le sentiment que Macron et la plupart de ses invités, chefs de gouvernement étrangers, vivaient dans un monde irréel. Nous commémorions ici la fin d'un massacre insensé qui a coûté 20 millions de vies et qui a été causé par un système d'alliances qui a enfermé chaque pays dans un engagement dans une guerre qui semblait juridiquement et moralement contraignant pour lui, sans que ses peuples aient la moindre chance d'en débattre. , décider ou proposer des alternatives telles que des négociations.
Les nations européennes n’ont pas décidé de faire la guerre en 1914 : elles ont été entraînées dans la guerre par un système d’alliance qui l’imposait comme la conséquence juridique inévitable de certaines actions de « l’autre camp ». Et cette commémoration intervenait moins d’une semaine après les plus grands exercices militaires de l’Otan depuis la guerre froide, menés à quelques centaines de kilomètres de la frontière russe avec une Russie clairement désignée comme ennemie. Et ce jour même, l'Amérique a imposé une nouvelle série de sanctions économiques à la Russie pour le crime d'avoir défendu sa base navale vieille de deux cents ans, Sébastopol, contre la prise de contrôle par l'OTAN par un coup d'État en Ukraine destiné à la faire rentrer dans l'Union. l'alliance de l'OTAN. Et pas une seule fois dans le discours de Macron ni dans toute cette cérémonie, la Russie n'a été mentionnée – le pays allié qui a perdu le plus de soldats pendant la Première Guerre mondiale et qui a subi les dommages les plus durables à cause de la révolution communiste délibérément fomentée par l'Allemagne qui a facilité le retour de Lénine en Russie à travers leur territoire. Les écoliers lisent des lettres écrites par des soldats français, britanniques, américains, allemands pendant la guerre et même par un ouvrier chinois en France. Mais pas de russe. Alors même que le président russe écoutait. L'artisan de la paix le plus actif au monde, organisant des pourparlers sur la Syrie et sur l'Afghanistan. De la nation qui a payé le prix le plus élevé pendant la guerre. Et contre laquelle la France et ses alliés s'apprêtent à faire à nouveau la guerre dans une autre guerre mondiale dictée par la logique d'une vaste alliance militaire qui ne cesse de s'étendre jusqu'aux frontières de la Russie, engloutissant les anciens alliés et même les anciennes provinces de la Russie. Et l'installation de missiles si près des villes russes, qui sont lancés en cas d'avertissement, est désormais obligatoire pour les forces nucléaires russes.
La seule discussion entre Macron et Trump n’a pas porté sur le désarmement ou la paix, mais sur la question de savoir si l’Europe devrait former sa propre armée ou simplement contribuer davantage à l’alliance de l’OTAN qui prépare la guerre avec la Russie.
Et Macron a eu le culot et l’ignorance d’invoquer « la montée du nationalisme » comme le danger qui menace l’Europe d’une nouvelle guerre mondiale – alors que les partis nationalistes ou populistes auxquels il faisait clairement référence (ceux de Marine le Pen, Salvini, Orban, plus les Autrichiens et l'AFD allemande) sont tous partisans d'une réconciliation avec la Russie et de la fin des sanctions, en dépit du bellicisme de l'alliance OTAN.
Suis-je le seul à considérer Macron comme une sorte de fou, vivant dans un monde irréel, débitant les platitudes d’un autre âge, lié à ses alliés de l’OTAN dans un pacte de mort, et tous somnambules vers l’Armageddon ?
Tu n'es pas seul; merci pour cet article éclairé et informatif.
Paix.
11, 2018
Un centenaire irréel de la Première Guerre mondiale
J’ai regardé aujourd’hui à Paris les commémorations de la fin de la Première Guerre mondiale et j’ai écouté le discours d’Emmanuel Macron avec un sentiment d’irréalité grandissant. Ou plutôt le sentiment que Macron et la plupart de ses invités, chefs de gouvernement étrangers, vivaient dans un monde irréel. Nous commémorions ici la fin d'un massacre insensé qui a coûté 20 millions de vies et qui a été causé par un système d'alliances qui a enfermé chaque pays dans un engagement dans une guerre qui semblait juridiquement et moralement contraignant pour lui, sans que ses peuples aient la moindre chance d'en débattre. , décider ou proposer des alternatives telles que des négociations.
Les nations européennes n’ont pas décidé de faire la guerre en 1914 : elles ont été entraînées dans la guerre par un système d’alliance qui l’imposait comme la conséquence juridique inévitable de certaines actions de « l’autre camp ». Et cette commémoration intervenait moins d’une semaine après les plus grands exercices militaires de l’Otan depuis la guerre froide, menés à quelques centaines de kilomètres de la frontière russe avec une Russie clairement désignée comme ennemie. Et ce jour même, l'Amérique a imposé une nouvelle série de sanctions économiques à la Russie pour le crime d'avoir défendu sa base navale vieille de deux cents ans, Sébastopol, contre la prise de contrôle par l'OTAN par un coup d'État en Ukraine destiné à la faire rentrer dans l'Union. l'alliance de l'OTAN. Et pas une seule fois dans le discours de Macron ni dans toute cette cérémonie, la Russie n'a été mentionnée – le pays allié qui a perdu le plus de soldats pendant la Première Guerre mondiale et qui a subi les dommages les plus durables à cause de la révolution communiste délibérément fomentée par l'Allemagne qui a facilité le retour de Lénine en Russie à travers leur territoire. Les écoliers lisent des lettres écrites par des soldats français, britanniques, américains, allemands pendant la guerre et même par un ouvrier chinois en France. Mais pas de russe. Alors même que le président russe écoutait. L'artisan de la paix le plus actif au monde, organisant des pourparlers sur la Syrie et sur l'Afghanistan. De la nation qui a payé le prix le plus élevé pendant la guerre. Et contre laquelle la France et ses alliés s'apprêtent à faire à nouveau la guerre dans une autre guerre mondiale dictée par la logique d'une vaste alliance militaire qui ne cesse de s'étendre jusqu'aux frontières de la Russie, engloutissant les anciens alliés et même les anciennes provinces de la Russie. Et l'installation de missiles si près des villes russes, qui sont lancés en cas d'avertissement, est désormais obligatoire pour les forces nucléaires russes.
La seule discussion entre Macron et Trump n’a pas porté sur le désarmement ou la paix, mais sur la question de savoir si l’Europe devrait former sa propre armée ou simplement contribuer davantage à l’alliance de l’OTAN qui prépare la guerre avec la Russie.
Et Macron a eu le culot et l’ignorance d’invoquer « la montée du nationalisme » comme le danger qui menace l’Europe d’une nouvelle guerre mondiale – alors que les partis nationalistes ou populistes auxquels il faisait clairement référence (ceux de Marine le Pen, Salvini, Orban, plus les Autrichiens et l'AFD allemande) sont tous partisans d'une réconciliation avec la Russie et de la fin des sanctions, en dépit du bellicisme de l'alliance OTAN.
Suis-je le seul à considérer Macron comme une sorte de fou, vivant dans un monde irréel, débitant les platitudes d’un autre âge, lié à ses alliés de l’OTAN dans un pacte de mort, et tous somnambules vers l’Armageddon ?
Modifier
Il s’agit d’une analyse exceptionnelle d’une réalité que les dirigeants américains et leurs vassaux à pas de fer choisissent de nier ou d’ignorer dans tous les nombreux domaines dont vous avez parlé. Soit ils sont les menteurs les plus éhontés qui soient tombés sur le brochet depuis que leurs prédécesseurs ont offert au monde la « Grande Guerre » en 1914, soit ils sont des psychopathes illusoires, totalement déconnectés du monde réel, qu’ils s’efforcent inconsciemment mais avec diligence de mettre en danger. . Dans les deux cas, comment tant de déficients mentaux sont-ils arrivés au pouvoir ? Cela semble être une exigence pour le poste.
Ils disent que les doux et les gardiens de la paix hériteront de la terre, mais la réponse à la question que je cherche est la suivante : que restera-t-il de la terre au moment où ils hériteront.
Ceux qui sont présents à la réunion, n'étant pas en mesure de rassembler suffisamment de membres pour que leurs paroles puissent inciter à des actions conséquentes pour mettre fin à la ou aux guerres, tendent désormais la main en rassemblant des groupes qui soutiennent tout, de la protection des homosexuels à la protection des rainettes et des araignées.
Le pouvoir des intellectuels anti-guerre ne s’étend pas plus loin que leur autorité acceptée par de petits cercles de groupes intellectuels et inefficaces contre la guerre répartis à travers le monde.
Depuis les temps anciens, il y a eu des incidents de manifestants anti-guerre, presque tous étaient des femmes, mais depuis des milliers d'années jusqu'à aujourd'hui, nous constatons que les guerres sont encore plus courantes qu'à l'époque.
Certaines des soi-disant personnalités anti-guerre ne sont pas anti-guerre en soi, mais ont des convictions démenties et soutiennent ceux d’une mentalité de « guerre juste ».
Beaucoup ont également contribué à des causes telles que la guerre contre la pauvreté, la guerre contre la drogue et la guerre contre de nombreuses maladies et races ou la mysogynie, toutes utilisant une terminologie dérivée du jargon militariste.
Il n'y a pas de tollé massif contre la guerre dans 9% des pays dont ils sont originaires, et pire encore, peu de gens comprennent que leur capacité financière est à l'origine de ce financement parce que leurs gouvernements nationaux mènent en coulisses de nombreuses formes différentes de guerre pour payer leurs dépenses. confort d'aujourd'hui.
Les salaires des professeurs d’humanité dans les collèges et universités des États-Unis dépendent en grande partie des subventions fédérales et des dotations des entreprises et des particuliers qui ont profité du militarisme américain.
Quand 85 % des plus de 120 milliards de dollars du ministère de l'Éducation ne sont pas destinés aux besoins individuels des étudiants, mais à la recherche pour les besoins militaires, agricoles, énergétiques, pharmaceutiques, chimiques et biologiques des entreprises, l'admission ne recevant que 15 % à répartir entre les besoins des administrateurs. puis le non associé
disciplines, quels sont les véritables objectifs et à qui appartient l'enseignement supérieur.
Sachant maintenant que les opposants à la guerre ne peuvent pas réunir suffisamment de fonds pour leurs circuits itinérants, ils se tournent désormais vers la protestation non pas contre la cause mais contre les symptômes de la maladie appelée guerre.
Pourquoi la grande majorité des participants n’ont jamais eu d’expérience personnelle des guerres, sont principalement issus de milieux blancs eurocentriques et n’ont jamais réellement travaillé dans des entreprises liées à la production ?
D’ailleurs, n’ont-ils jamais senti l’odeur des gaz lacrymogènes ni senti les matraques et les balles de leurs propres gouvernements pendant qu’ils protestaient ?
Je suis si heureux et reconnaissant que l'Amérique puisse avancer dans le sens de la paix et amener les militaristes
sous contrôle. Merci à Veterans for Peace pour leurs efforts et leur coopération avec d'autres groupes pacifistes pour y parvenir. Je soutiens leurs efforts. Vétéran de l'intégrité, de l'égalité, de la justice et de la paix des États-Unis
Je suis un vétéran de la guerre de Koeran. Je suis d'accord avec vous à 100% pour ARRÊTER toute guerre. Mais pour y parvenir, nous devons CESSER de donner nos impôts à l’armée et aux industries militaires. Se débarrasser du congrès
des hommes, des sénateurs qui ont voté pour les guerres.
Jour de l'Armistice : la fine ligne rouge au champ d'honneur
Un tout nouveau paradigme mondial se profile à l’horizon. Les maniaques du contrôle et les barons associés, qui se cachent dans les bureaux exécutifs des grandes banques et des sociétés internationales, perdent leur emprise sur toutes sortes d'allocation de ressources, de contrôle de la population, de droits de propriété intellectuelle, de technologie, d'enseignement général, d'informations exclusives et de monnaie elle-même (crypto). ). La monnaie fiduciaire était plus ou moins la dernière tentative, le dernier outil, dans la boîte à outils de notre élite financière et intellectuelle pour contrôler les leviers de la répartition des richesses et de la créativité humaine. La nouvelle réalité ne concerne pas les frictions entre les convictions politiques, les croyances religieuses, les pays individuels, les machines de guerre ou l’Ouest contre l’Est, ce ne sont que des absurdités de diversion. Il s’agit de l’ampleur du changement au sens le plus large du terme, il recouvre l’idée même de travail (robotique), de découverte scientifique, d’émancipation de l’ignorance via l’accès au World Wide Web. Toute cette « évolution » en une fraction du temps qu’il a fallu, par exemple ; au cours du cycle de progression linéaire au sein de l'histoire, mais elle devient désormais logarithmique en fonction de chaque nouvel événement qui fait soudainement surface.
L’ex-POTUS Obama, cette mouche proverbiale sur les murs des grands châteaux, a entendu le vrai scoop, a entendu la véritable inquiétude, lorsqu’il a rediffusé une « conversation polie » dans des cercles dont il ne serait jamais membre ; que si chaque foyer africain disposait d’un climatiseur, la planète brûlerait, idem pour la plupart des Sud-Américains, des Chinois ruraux, de la majeure partie de l’Inde, etc. Réfléchissez au sens qui se cache derrière la nouvelle carte du monde de l'amiral Arthur Cebrowski qui a et n'a pas. Le point majeur est que tous les moyens et tous les agents ont été épuisés pour savoir comment exterminer cinq milliards de personnes de notre planète. Dans leurs châteaux et leurs langues froides et glissantes, un nouveau jargon trompeur émerge ; 350 ppm, catastrophe climatique, changement climatique, réchauffement climatique, ou autre… à leur tour, les oligarques accentuent leur réchauffement climatique ; Les mini-guerres volontairement déclenchées entre groupes ethniques, religieux ou politiques, la contraception distribuée gratuitement, les pénuries alimentaires truquées, le contrôle des OGM et l'empoisonnement des cultures, les insecticides mortels comme le Roundup, le Kepone, n'ont tous pas réussi à réduire de manière significative la population humaine. Le pape Jean-Paul II a épinglé toute la machinerie machiavélique en une seule phrase succincte : « culture de la mort ».
« La paix est un armistice dans une guerre qui continue continuellement. »
— Thucydide (460-400 avant JC)
Je pense que la police s'appelle NYT Victorian Pica Gravestone.
Hé, c'est Tom de l'infamie du SPLC et de Portland, Oregon ?
Mulugeta Seraw d. 13 novembre 1988 RIP
Paix dehors.
À la maison et à l'étranger.
C'est une initiative fantastique. Leur guerre s'adresse à nous tous, sans distinction de race, de religion ou de croyance. La guerre, ce sont des profits à court terme, comme la dépendance à la cocaïne des capitalistes à la misère et la politique du « pas assez ».
Nous devons nous unir, quelle que soit la question qui nous passionne, et comprendre qu’aucun problème social ne peut être résolu à lui seul sans tout guérir.
Il y a tellement de choses ici pour nous tous et des milliards d’autres si nous avons simplement la foi.
Mettre fin aux guerres nécessite de paralyser l’armée américaine, qui n’est pas nécessaire à la sécurité nationale des États-Unis et qui a joué un rôle déterminant dans toutes les récentes guerres erronées. Le talon d'Achille de l'armée est son besoin de 500,000 XNUMX hommes. La conscription est dépassée depuis longtemps et l'armée dépend des enrôlements de volontaires, ce qui a récemment posé un problème. Environ les deux tiers des hommes éligibles ne le sont pas en raison de problèmes physiques, mentaux et moraux. Il doit y avoir un programme pour influencer le tiers éligible, et non pour s’enrôler. Voici un début :
LES DIX PRINCIPALES RAISONS DE NE PAS S'ENROULER DANS L'ARMÉE
1. La « guerre contre le terrorisme » est une imposture parce que les terroristes sont de petits groupes ou des individus qui font exploser des trucs et tuent des gens, et en tant que soldat, vous feriez la même chose.
2. Cela pourrait changer à mesure que la stratégie de sécurité nationale des États-Unis appelle à des préparatifs de guerre contre la Russie et la Chine, deux nations puissantes qui ne menacent pas la sécurité nationale des États-Unis. Ils disposent cependant d’armes destructrices de haute technologie capables de détruire et de tuer.
3. En tant que soldat, vous seriez dans une énorme bureaucratie avec peu de chances d'obtenir un jour un poste de responsabilité. Il y a une douzaine de grades d'enrôlés et une douzaine de grades d'officiers au-dessus, et vous seriez tout en bas de la pyramide.
4. Il en va de même pour toute idée d'avoir un conjoint et des enfants. Vous vivriez dans une caserne avec des sergents qui vous crieraient dessus et vous briseraient les tripes lors d'un entraînement intense.
5. Les risques de blessures physiques sont grands, car l’entraînement est dangereux et la guerre l’est encore plus. L'armée a plus que tout besoin d'infanterie, et les fantassins doivent s'attendre à transporter cent vingt livres sur de longues distances et dans les collines, les blessures au dos sont donc nombreuses.
6. Les risques de blessures physiques ou de décès augmentent avec le déploiement dans un pays lointain où les citoyens sont mécontents de votre présence, puis vous tirent dessus ou vous font exploser les jambes avec une bombe en bordure de route fabriquée avec de l'engrais.
7. Les blessures mentales, ou SSPT, sont également une possibilité réelle, même pour les soldats qui ne participent jamais au combat, car la vie militaire est très stressante. Cela ne se termine pas lorsque vous quittez le service ; vingt vétérans se suicident chaque jour.
8. Vous souhaitez une éducation ou un métier utile qui pourrait être utile dans la vie civile ? Oubliez ça. Un recruteur peut faire des promesses, mais rappelez-vous que l’armée a plus que tout besoin de soldats d’infanterie.
9. Vous attendez-vous à voir le monde ? Non, attendez-vous plutôt à être dans une tente sur la terre dans un pays reculé, avec de grandes barrières de sable tout autour pour vous protéger des véhicules piégés et des hélicoptères qui apportent de la nourriture et des munitions car les routes sont trop dangereuses.
10. Enfin, oubliez toute cette propagande selon laquelle vous protégeriez notre liberté et assurerions notre sécurité, car ni l'un ni l'autre n'est vrai. Vos sacrifices paieront en réalité le prix des profits importants qui reviennent aux membres chanceux du complexe militaro-industriel.
Don Bacon, merci pour la liste. Le numéro un, c'est comme un bombardement de précision, sur une cible. C'est une guerre qui augmente le nombre de terroristes, c'est-à-dire que tuer un en crée deux de plus. Le numéro dix explique le mieux le premier, pourquoi la guerre contre le terrorisme est un spectacle grandiose au lieu d’une approche à multiples facettes, plus efficace et bien, bien moins coûteuse.
Don Bacon, superbe liste en particulier un et dix où le numéro dix explique pourquoi nous avons le numéro un. Je reposte parce que je venais de faire un commentaire sur la liste de M. Tedesky sur le même article lorsqu'elle a disparu. C'est probablement ma faute. Mes doigts sont trop gros et j’appuie probablement sur la mauvaise touche. C’était aussi un véritable joyau, passant du descriptif au prescriptif. Je soupçonne qu'il y a des millions de personnes qui sont d'accord avec M. Tedesky, tous espérant et souhaitant.
Super liste Don! Nous devons apprendre à faire la paix !
Je n'ai encore vu personne ici commenter qu'il aime cette nouvelle police. Hmmm
Je ne pense pas que quiconque le ferait. Mais vous voyez suffisamment de commentaires leur demandant de changer la police, répartis désormais sur chaque page d’article.
Vous savez que vous avez fait une erreur avec une police de caractères, lorsque les gens commencent à commenter à ce sujet, sans commenter ce qu'ils viennent d'essayer de lire.
Ça pue. Normalement, j'aime le New Times Roman, mais dans ce contexte, cela rend la lecture plus difficile.
Année après année, nous commémorons les morts de la guerre et marmonnons « plus jamais ça ». Eh bien, comment ça marche ! Rien ne change. C'est comme d'habitude. L’industrie de guerre se développe, les politiciens se mettent en place, les emplois sont en jeu et il faut gagner de l’argent. Peu importe les souffrances colossales, tant qu'elles se déroulent dans un pays étranger et que la dévastation ne nous touche pas ici, chez nous. Comment sortir de ce méchant tapis roulant ! Félicitations à tous les organisateurs et aux personnes qui participent au Congrès de la Paix. J'espère que ce n'est que le début de quelque chose de grand.
De pures conneries et seulement un moyen de soutenir ceux dont les revenus dépendent de la propagation de faux espoirs.
En affirmant qu'ils peuvent, par le biais de conneries et de propagande, tout changement réel dans le système ou endiguer la marée du système mis en place.
Jetez quelques os et restes afin de maintenir l’espoir de la population en faveur de changements positifs.
Aucun d’entre eux, ni pris dans leur totalité, n’a eu d’effet durable sur le déclin des libertés individuelles et des libertés aux États-Unis.
Ils vivent dans une bulle soutenus par les salaires des ONG et les dons de partisans bien intentionnés et délirants, faibles comme l'enfer. Des supporters qui ont besoin de connexion, pas plus que des groupes d’aide mentale, pour prétendre qu’ils ont une cause.
Les règles et réglementations en matière de papier qu'ils souhaitent instaurer n'entraîneront, comme la combustion du papier, que de simples résultats, tout comme les jeux mentaux qu'ils jouent les uns avec les autres.
Les mots à eux seuls n’ont empêché aucune guerre ni aucun dirigeant tyrannique de déni de justice contre le peuple, les érudits parlent et invitent mais ne se battent jamais physiquement pour une cause, ils incitent les autres à faire avancer leurs projets.
Des vaches qui meuglent et pètent dans un pâturage n'empêcheront pas les agriculteurs de les utiliser et d'en abuser, mais une bousculade contre les agriculteurs le fera certainement.
Même si j'applaudis la passion de ceux qui participent, je remets en question l'efficacité de tels efforts. Le moment est venu de frapper ces méchants là où ils vivent : dans le PORTEFEUILLE. Sans notre financement (c’est-à-dire les contribuables américains), ces atrocités ne peuvent pas continuer. Par conséquent, la mesure logique à prendre pour mettre fin à la guerre est de CESSER DE PAYER LES IMPÔTS ~ EN MASSE.
Vous arrêtez de payer des impôts et vos comptes bancaires et vos actifs seront saisis.
Cela ne sert à rien de rester en prison, et de toute façon, ils imprimeraient de l'argent. Il est bien plus facile de minimiser votre empreinte lorsqu’il s’agit de nourrir la bête. Ne regardez ni ne payez aucun produit MSM. Échangez du temps et des compétences. Gardez votre argent local et évitez les dettes. Payez en espèces « sous la table » autant que possible. Cultivez un jardin communautaire « sans Monsanto ». Réduisez votre empreinte carbone. Dites la vérité à tous ceux qui veulent bien l’écouter pour contrer la propagande de la machine de guerre. Vous avez eu l'idée. De cette façon, vous promouvez la paix et la communauté chez vous, et vous ne finissez pas par nourrir le complexe pénitentiaire industriel.
Je suis d’accord avec les défilés anti-guerre. Mais pourquoi pas sous Obama et tous les présidents.
Tom, je pense que c'est dû au fait que Trump a suggéré que nous les ayons comme la France et d'autres. Joe
Des défilés anti-guerre ? J'y suis allé, j'ai fait ça. Ils sont totalement inefficaces, une perte de temps.
Hourra! Cependant, même si cela a été oublié, Trump était le « candidat de la paix »… mais grâce au Parti démocrate, à l’État profond et à son propre parti, il a été ramené à la bonne pensée d’une guerre perpétuelle.
Excellent résumé du problème et belle préface au Jour de l'Armistice.
Les causes des guerres américaines sont principalement :
1. La corruption de la démocratie par l’or : les MIC/sionistes corrompent le Congrès ;
2. L’abus des pouvoirs du POTUS et des traités de défense comme excuses pour les guerres ;
3. Le besoin du tyran que ses ennemis se présentent en défenseurs et traitent les autres de déloyaux ;
4. La perspective de gains nationaux grâce au vol des ressources.
Toutes les guerres américaines récentes sont interdites par la Constitution, dans la mesure où elles limitent les pouvoirs fédéraux à repousser les invasions et à réprimer les insurrections, et ne peuvent être légales qu’en vertu de traités. Les fondateurs ont cherché à juste titre à éviter les interférences étrangères, mais l’OTAN a été utilisée depuis la Seconde Guerre mondiale uniquement par les tyrans bellicistes américains et leurs sponsors Israël/Arabie Saoudite.
L’élimination du bellicisme américain nécessite :
1. Amendements visant à restreindre les fonds HSH et électoraux aux petits donateurs citoyens ;
2. Renégociation du traité de l'OTAN comme purement défensif, ou son rejet ;
3. Entreprendre une action militaire étrangère uniquement sous les auspices de l’ONU ;
4. Poursuites contre les criminels de guerre, les politiciens corrompus et les lobbyistes américains ;
5. Surveiller indéfiniment les agents publics et leurs associés pour corruption ;
6. Réaffecter 80 % des PRI à la construction d'infrastructures dans les pays pauvres ;
7. Signer le traité de Rome pour accepter la juridiction de la CPI dans la plupart des domaines.
Pour y arriver, il faut :
1. Exagération de l’exécutif pour accuser/révoquer des fonctionnaires corrompus et organiser des élections ;
2. Infiltrer l'armée, les renseignements, la police et la garde nationale pour nier le pouvoir pendant les révoltes ;
3. De nouveaux partis qui représentent véritablement les membres et constituent des majorités de coalition ;
4. Un collège de débats politiques regroupant tous les points de vue sur les questions, avec des résumés publics ;
5. Dénoncer les sionistes et les militaristes, boycotter le MIC et BDS Israël ;
6. Refuser de contracter des hypothèques ou de conserver des sommes importantes en banque ou dans des placements ;
7. Refuser de regarder ou de payer pour les médias de masse ;
8. Faire campagne pour le rejet par l'étranger de l'OTAN, des produits et de la monnaie américains.
Sam, parmi vos excellentes recommandations, pourrais-je ajouter que les États-Unis mettent fin au MIC « à but lucratif » ?
C'est une stratégie intéressante. S’il serait difficile de négocier une nationalisation complète avec la droite économique (qui revendique l’efficacité de l’économie de marché tout en ignorant les inefficacités de la corruption), il lui serait difficile de s’opposer à une réglementation sérieuse visant à résoudre des problèmes connus. Peut-être quelque chose de plus proche d’Eisenhower que de Smedley Butler.
Nous pourrions pénaliser l’influence du MIC via des pots-de-vin de campagne, des récompenses tournantes accordées à d’anciens responsables, l’élection ou la nomination d’agents du MIC à des postes officiels et toute relation avec les médias. Nous pourrions également réglementer les investissements dans les PRI afin d’éliminer toute incitation au profit des bellicistes. Nous pourrions interdire les ventes d’armes à l’étranger (et les actions militaires à l’étranger) sans un vote explicite du Congrès après un débat approfondi. L’ensemble du MIC devrait également faire l’objet d’audits très rigoureux, sans aucune dépense discrétionnaire pour prévenir les guerres secrètes et la corruption.
Mes réponses de ce matin à vous et à Realist ont disparu jusqu'à ce que je fasse celle-ci, elles ne vous seront donc peut-être pas visibles.
Est-ce vraiment le gouvernement légitime des États-Unis qui a financé toutes ces guerres au cours des dernières décennies ? Le régime qui occupe les bureaux de Washington agit en dehors de la Constitution depuis des générations. Personne ne semble s’en soucier ni tenter d’arrêter quoi que ce soit que la junte, qui prétend contrôler toutes les ressources et tous les leviers du pouvoir dans ce pays, a imposé à la gorge ses ennemis, amis et alliés choisis à travers le monde. Il ment à tout le monde et manque à sa parole, violant à volonté les traités, les accords et les accords.
Les trois branches de ce prétendu gouvernement se sont entendues pour briser la chaîne légitime de succession à la Maison Blanche lorsqu’elles ont choisi autoritairement George W. Bush pour occuper le poste de président plutôt que de permettre au processus démocratique de se dérouler dans le cadre de la Constitution. Quelques mois plus tard, cet imposteur à la présidence a fabriqué, avec des mensonges flagrants et de faux récits, de multiples casi belli contre plusieurs nations souveraines qui ne représentaient aucun danger pour les États-Unis et n’ont jamais attaqué ce pays. Il s’agit d’une guerre sans fin utilisant les armes les plus avancées connues de la race humaine dans des attaques qui ne ressemblent depuis à rien d’autre qu’à un GÉNOCIDE.
Aujourd’hui, ces meurtriers de masse illégitimes veulent étendre leur bellicisme encore plus loin – aussi loin que l’esprit humain peut l’imaginer, en menaçant de guerre nucléaire la Russie, la Chine, la Corée du Nord et même l’Iran, pays franchement impuissant, qui ne possède ni armes de destruction massive ni moyens de projeter sa puissance. n’importe où à proximité des États-Unis ou de leurs précieux « alliés ».
De purs sauvages, non reconstruits, ont pris le pouvoir dans ce pays pendant les jours brumeux des années 1980 et 90, lorsque le racket dont Smedley Butler nous avait averti un demi-siècle plus tôt s'est imposé d'abord à l'Amérique centrale, puis à la malheureuse Yougoslavie… ou peut-être que le coup d'État qui a changé la donne a été discrètement a échappé à un public américain insouciant lorsque John Kennedy a été effrontément assassiné avant d'encourager les foules en plein jour afin que le complexe militaro-industriel contre lequel Ike nous avait mis en garde puisse prendre le commandement, détourner le budget et imposer un massacre systématique dans des guerres par procuration partout dans le monde, à commencer par l'Indochine. mais s'étend inévitablement au Pacifique Sud, à l'Amérique du Sud, au Moyen-Orient et à l'Hindu Kush. Les initiés de ce jeu de trahison métastasante, formés et dirigés par des traîtres des agences de renseignement, ont été pendant des décennies aussi efficacement secrets et trompeurs que quiconque a gardé le secret sur toute la technologie extraterrestre en cours d'ingénierie inverse dans la zone 51 et à Rudloe Manor. (Si tout cela n’est qu’une histoire de rien, pourquoi les lanceurs d’alerte finissent-ils toujours par mourir ou disparaître ?)
Mais il est clair qu'ils en sont maintenant à un point où ils ne semblent tout simplement pas s'en soucier, car les gens ne sont désormais plus en mesure de faire quoi que ce soit, même s'ils pouvaient faire preuve de courage. Aujourd’hui, « nos gars » assassinent ouvertement des journalistes du WaPo sans payer le prix tandis que notre camp invente sans fin des crimes fantaisistes sans aucune preuve, les impute aux Russes et punit dûment ce pays avec des sanctions économiques, des vols de propriété, des rappels diplomatiques et des tirs de missiles. abrogations de traités – tous obligeamment secondés par notre suite d’États vassaux satellites. L’Empire est aussi réel, aussi criminel, aussi vorace, aussi antidémocratique et aussi dangereux pour tout être vivant que l’était l’Empire fictif de la saga Star Wars.
Voilà mon point de vue : toutes ces guerres déclenchées continuellement au cours des 6 ou 7 dernières décennies n'ont été qu'une série de crimes contre l'humanité perpétrés par une junte militaire extraconstitutionnelle illégale soutenue par les sociétés privées géantes et leurs actionnaires majoritaires, pour les aider à accroître leurs revenus. pouvoir et trésors à travers le monde. Ils veulent tout, peu importe le nombre de petites gens qui doivent mourir dans d’atroces souffrances pour que cela soit possible – même s’ils doivent détruire les États-Unis d’Amérique dans le processus.
Super sujet les gars ! J'aimerais que CN et les précieux commentaires ici aient la portée des presses grand public. La vérité nous libérerait !
En effet, le gouvernement fédéral « agit en dehors de la constitution depuis des générations » en raison de la corruption économique de la démocratie et des médias. Les pots-de-vin du Congrès, le contrôle des élections via les médias et la corruption judiciaire des personnes nommées ont permis à l’or de détruire la démocratie. Les tyrans qui accèdent au pouvoir dans notre économie non réglementée installent des tyrans bellicistes, qui inventent des ennemis étrangers pour se faire passer pour des défenseurs et accusent leurs supérieurs moraux de déloyauté. En effet, ce sont des sauvages, des traîtres et des criminels de guerre qui détruisent les États-Unis.
La Constitution doit être mise à jour avec des amendements visant à limiter le financement des élections et des médias à des dons individuels limités. Des freins et contrepoids inadéquats ont permis la prise du pouvoir par l’exécutif, le POTUS, le MIC et les agences secrètes, provoquant des générations de guerres secrètes jamais débattues ou approuvées par le peuple, et trahissant les États-Unis au lieu de servir leurs intérêts.
Pouvez-vous publier des liens vers ces pétitions ? Merci
Les commentaires ne s'affichent pas ?
Salut modérateur, supprimez également ce commentaire. Cette police est horrible.
Cette coalition de différents groupes en quête d’un monde meilleur est une évolution pleine d’espoir. La paix est le fondement de toutes nos aspirations à une vie meilleure pour tous les humains. Tant que nos ressources seront consacrées à la guerre, un monde meilleur ne sera pas possible. La guerre est le principal symptôme de notre profonde maladie morale : si nous ne pouvons pas arrêter cette folie, elle continuera à détruire nos espoirs d’une vie bonne pour tous.
Vous avez raison à 1000 % Mike L’Amérique pourrait utiliser un nouvel état d’esprit national… celui que nous avons actuellement nous tue littéralement, ainsi que quelques millions d’autres.
Que Dieu bénisse votre mouvement.
Cher Consortium,
S'il vous plaît, s'il vous plaît, S'IL VOUS PLAÎT, arrêtez d'utiliser cette police « Old Newspaper » !
En tant que graphiste depuis plus de 35 ans, je n'aurais jamais utilisé une telle police pour autant de corps de texte, comme vous le faites ici. Pas pour un produit imprimé. Pas pour un site Web. La police peut s'appeler « Old Newspaper », mais elle ressemble davantage à quelque chose que vous obtiendriez d'un ancien processus de tamponnage en caoutchouc. Trop de « sentiers » qui détournent l'attention.
J'appuie la motion. Quel était le problème avec la police précédente ?
Le favori précédent était Robert Parry RIP
Celui qui dirige le joint doit maintenant se faire un nom (on ne peut pas se donner la peine de découvrir le(s) nom(s) de celui qui dirige le joint maintenant) et avec Robert Parry étant enregistré comme celui qui a créé Consortium News, les débutants n'auront pas de boule de neige en enfer.
Arrêtez de vous plaindre, quels qu'ils soient, ils ont déjà montré leur attitude autoritaire en ignorant complètement ce que disent les lecteurs. Comme pour BREAD, Webers n'est pas le SEUL boulanger de la ville.
Dr FransBRoosPhD
Intéressant cette Consortium News après que Robert Parry RIP vous ait mis un commentaire et quelques heures plus tard, le commentaire a disparu.
Et puis il réapparaît.
L'insatisfaction à l'égard de cette police se rapproche du consensus, du moins de la part des gradins humbles lecteurs/commentateurs.
Soit il existe une incitation financière cachée à l'utilisation abusive de cette police « d'accent » décorative, ce qui, je l'admets, est peu probable, soit un propriétaire/administrateur en est épris.
Cela souligne également un problème chronique et persistant dans l’administration des sites, qui est malheureusement plus flagrant dans les sites faisant appel aux progressistes-libéraux, aux gauchistes et aux anticonformistes politiques : l’opacité ou le manque de transparence.
Même en acceptant, arguendo, le dicton vaguement libertaire selon lequel les administrateurs de sites ont le droit de faire ce qu'ils veulent avec le site, la mise en œuvre silencieuse et unilatérale de fonctionnalités impopulaires est inconsidérée et perturbatrice. C’est l’une des perturbations : puisqu’il n’existe pas d’endroit « approprié » pour exprimer des préoccupations ou des critiques sur des choses comme des choix de formatage douteux, il faut soit sourire et supporter, soit exprimer son mécontentement dans des contextes « hors sujet ».
Si les administrateurs du site lisent les commentaires (« modérés »), ils sont généralement peu favorables à cette dernière option. Plutôt que d’accepter ces critiques constructives selon leurs mérites, les modérateurs les ignorent généralement ou cherchent à étouffer les « protestations » en faisant disparaître les plaintes offensantes. C’est pour le moins regrettable.
En attendant, nous ne pouvons que croiser les doigts comme les yeux. ;)