CN Radio—Épisode 4 : Lee Camp sur la guerre, les prisons, les médias et sa nouvelle comédie spéciale

Partages

Le comédien Lee Camp rejoint Consortium News Radio pour l'épisode 4, discutant de l'état des guerres, des prisons et des médias en Amérique, ainsi que de son nouvelle comédie spéciale qui sera publié le jour des élections américaines de mi-mandat, le 6 novembre.

Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News, interviewe Lee Camp. Écoutez l’interview de 32 minutes ici :

Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.

S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce ! 

28 commentaires pour “CN Radio—Épisode 4 : Lee Camp sur la guerre, les prisons, les médias et sa nouvelle comédie spéciale »

  1. Novembre 10, 2018 à 14: 31

    Impossible à trouver sur SoundCloud ou Player FM.
    J'ai un lien RSS sur Podcast Addict mais l'épisode 4 n'y est pas non plus.
    Quelqu'un doit améliorer son jeu, sinon ce projet est mort avant d'avoir démarré correctement.

  2. Cache-toi derrière
    Novembre 2, 2018 à 01: 56

    Comme point de vue personnel :
    Il y a des années, ma femme et moi regardions un «documentaire» télévisé pro américain sur la guerre du Vietnam, et alors qu'elle me posait des questions sur différentes scènes, je me tournais vers elle et lui donnais mon point de vue personnel en tant que vétéran et étudiant de longue date de ce conflit.
    Sur une scène où il montrait des soldats américains jetant des cadavres ennemis dans une immense fosse funéraire ; et pendant qu'ils le faisaient, de temps en temps, ils mettaient un corps en position et riaient de cette vue.
    Ils agissaient avec nonchalance, fumant et plaisantant tout le temps.
    J'ai entendu ma femme se tourner vers moi dans son fauteuil inclinable et avant que je puisse retourner son regard, elle a posé cette question : « Comment ces hommes ont-ils pu plaisanter et rire en enterrant les morts » ?
    Je ne pouvais pas, je n'osais pas, puis regarder dans ses yeux innocents, alors j'ai regardé droit devant moi et j'ai dit : « Parce que si je ne l'avais pas fait, toute l'horreur de ce que j'avais fait et de ce que je faisais alors m'aurait rendu fou. .»
    Les meilleurs comédiens savent faire ressortir l'absurdité que les peuples portent dans leur vie quotidienne et non seulement dans leurs actions lointaines mais aussi dans les nôtres.
    Dans le monde d'aujourd'hui, il y a tellement d'absurdités présentées par les gens comme étant la vérité que si nous les traitions de menteurs chauves ou d'idiots, nous n'avons jamais l'occasion de les affronter personnellement.
    Le pire obstacle à notre désir d’exprimer de telles absurdités ne peut pas et, pour la plupart, n’ose pas non plus exprimer ces sentiments refoulés.
    Mais si nous sommes assis devant notre écran d'ordinateur personnel ou dans un public bondé, qui, comme nous, ont une certaine connaissance de ce que sont les blagues des comédiens, nous nous sentons libres de rire aux éclats et d'applaudir lorsqu'une punchline fait ressortir ce qui est en réalité la folie de ceux qui sont au pouvoir et leurs partisans.
    C'est une forme de communauté, dans laquelle nous savons que les autres ont ces opinions refoulées, et nous rions et applaudissons avec eux.
    Ce rire allège notre charge intérieure pendant et peu de temps après, nous pouvons parler ouvertement et franchement à ceux qui sont de parfaits inconnus.
    Ensuite, dans ce qu'on appelle le monde réel, une fois de plus, la folie à l'extérieur des portes nous frappe encore plus fort entre les yeux, mais nous pourrons quand même rire si nous sommes seuls dans ce monde insensé.

  3. Novembre 1, 2018 à 14: 27

    Je ne trouve pas cela en podcast.
    Quelqu'un a-t-il l'url ou le RSS ?

  4. Jeff Harrisson
    Novembre 1, 2018 à 13: 44

    Même si je pense que M. Camp est bon dans ce qu’il fait et qu’il a un œil aigu et acerbe pour le ridicule, il a besoin d’aide en microéconomie. La crise de 2008 n’a pas été provoquée par les entreprises, mais par les banques qui se jouaient du gouvernement américain. Ils vendaient de la dette – un CDO est une obligation de dette garantie – ce que le gouvernement américain fait régulièrement (tout cela devient très vite très compliqué). Certaines entreprises fonctionnent comme il l'a suggéré, des entreprises comme Tesla où votre seul retour sur investissement dans l'entreprise est l'appréciation du capital (lire l'appréciation du cours des actions), mais la plupart ne le font pas. La plupart versent des dividendes et ce n’est pas rien. Selon les sociétés, vous recevrez un dividende égal à 3 à 6 % du cours de l'action. Comparez cela au demi-point que vous gagnerez sur un compte d'épargne dans une banque ou aux 2 % que vous pourriez gagner sur un compte de 24 mois. CD.

    Ce dont nous avons besoin, c'est que M. Camp se moque du bien-être social dont bénéficient les banques et d'autres entreprises grâce aux efforts incessants de leurs lobbyistes. Si nous ne pouvons pas avoir de reines de l’aide sociale, nous ne pouvons pas non plus avoir des sociétés de protection sociale qui gagnent des milliards et ne paient aucun impôt.

  5. Sauter Scott
    Novembre 1, 2018 à 10: 22

    Je pense avoir compris ce qui se passe avec les commentaires ici au CN, et avec les articles eux-mêmes, d'ailleurs. Lorsque le modérateur arrive au travail le matin, la première chose qu'il fait est de remplacer la page affichée par celle qui était affichée à la fin de la journée de travail précédente. Tous les commentaires et articles de cette époque disparaissent, puis réapparaissent après avoir été examinés par le modérateur. En effet, nous sommes tous soumis à une modération constante. Même si cela permet au modérateur de contrôler facilement les commentaires, cela rend impossible un débat opportun. À quand remonte la dernière fois que quelqu’un a vu « votre commentaire est en attente de modération » lors de sa publication ? Au lieu de cela, le commentaire est publié puis immédiatement supprimé jusqu'à ce qu'il soit examiné par le modérateur. Quoi qu'il en soit, c'est ma dernière théorie. Cela a du sens ? BTW, j'ai envoyé deux courriels au CN au lien « contactez-nous » pour demander une explication, et jusqu'à présent, je n'ai reçu aucune réponse.

  6. pTDvVMpZ
    Novembre 1, 2018 à 09: 19

    J'ai essayé de regarder Lee Camp sur RT mais il était/est vraiment un vulgaire de deuxième année.

    Ce type peut parfois transmettre le bon message, mais jusqu'à ce qu'il grandisse, il n'est pas le bon messager.

    • Sauter Scott
      Novembre 1, 2018 à 10: 26

      Je pense que c'est un excellent messager. Vous n’avez probablement pas non plus une grande opinion de Caitlin Johnstone. Et pourquoi avez-vous peur de publier votre nom, ou même un identifiant cohérent ?

  7. Sauter Scott
    Novembre 1, 2018 à 08: 10

    J'ai trouvé intéressant que Joe Lauria ait déclaré qu'il n'avait pas eu ni regardé la télévision par câble depuis huit ans. C’est une stratégie qui devrait être imitée par tout le monde. La meilleure façon d’influencer l’oligarchie est de voter avec votre portefeuille et vos choix de vie. Désactivez-vous jusqu'à ce que nous obtenions le changement souhaité. Gardez votre argent local, cultivez un jardin « sans Monsanto » et échangez du temps et des compétences autant que possible. Cela fera bien plus que choisir entre les bellicistes parrainés par les entreprises de la colonne « A » ou de la colonne « B ».

  8. Jean Wilson
    Novembre 1, 2018 à 02: 58

    J'avais l'habitude de regarder Lee Camp sur RT, qui est le seul programme télévisé d'information et d'actualité pour moi. Cependant, même si j'aime le contenu de Lee Camp, je ne peux tout simplement pas regarder l'émission à cause des huées stupides, des cris et du vacarme généralement rauque et inutile de son public. Ce n'est pas seulement occasionnel, c'est après chaque phrase et franchement, cela détruit la portée de ce qu'il a à dire.

  9. ligne46
    Novembre 1, 2018 à 02: 04

    hello

  10. Sam F.
    Octobre 31, 2018 à 20: 56

    Une conversation très intéressante et intelligente.
    C'est très vrai, Joe Lauria, que l'humour peut souvent dire des vérités tranchantes au pouvoir. Lorsque les gens se moquent des absurdités, ils réalisent souvent eux-mêmes la vérité.

    Peut-être que Lee Camp pourrait également essayer quelques articles écrits et compléter Caitlin Johnstone. Les entretiens peuvent dériver, mais suscitent l’intérêt avec énergie et variété.

    • Castor
      Novembre 1, 2018 à 05: 52

      D’un autre côté, quand je vois ces Late Night Shows partout aujourd’hui, essayant de pousser la propagande sur les gens avec « l’humour », j’ai mal au ventre.

      • Sauter Scott
        Novembre 1, 2018 à 08: 13

        Accusez-vous Lee Camp de cela ? Il ne fait pas de propagande, il s'en moque. Bill Maher me donne mal au ventre avec son arrogance et son ignorance.

  11. Lois Gagnon
    Octobre 31, 2018 à 20: 48

    Ce fut un plaisir de rencontrer Lee Camp à la Marche des femmes au Pentagone. Continuez à vous battre !

  12. Don Bacon
    Octobre 31, 2018 à 20: 31

    Je trouve drôle que le très gros problème, à savoir que les États-Unis ne sont pas une démocratie, ne soit ni soulevé ni discuté, et que les gens soient donc réduits à des manifestations de rue stupides qui ne mènent à rien. Je veux dire, pourquoi avons-nous toutes sortes de sondages sur ce que les gens pensent de ceci et de cela, mais aucun sondage significatif sur la question de savoir si l'armée du pays devrait rester en Afghanistan pendant un mois supplémentaire après dix-sept ans de mort et de destruction ? Pourquoi n’y a-t-il aucune tentative de développer une conception populaire de ce qui devrait être fait en matière de soins de santé et de droits de l’homme ? Selon les sondages de Real Clear Politics, une majorité de personnes estiment que le pays va dans la mauvaise direction, alors que diriez-vous d’élaborer un programme pour changer de direction vers quelque chose que les gens soutiennent ?

    Je trouve drôle que personne ne préconise de corriger la situation actuelle pour apporter la démocratie aux États-Unis, surtout quand on regarde les statistiques qui montrent que les États-Unis sont bons derniers dans un certain nombre de catégories par rapport aux autres pays avancés. Nous parlons d'espérance de vie (maintenant en baisse), de morbidité maternelle et infantile, de personnes en prison, de suicides, de meurtres, de vacances – et la liste est longue.

    Oh, mais nous avons une démocratie, raconte l'histoire. Nous pouvons voter pour un connard ou un autre tous les deux ou quatre ans, quelqu'un qui est acheté et payé par d'autres avec plus de jingle dans les poches. Pas assez bien, ce qui est drôle.

    • Sam F.
      Novembre 1, 2018 à 08: 02

      Oui, les politiques et les débats que la démocratie produirait ne peuvent même pas être défendus, car nous n’avons plus de démocratie. Si la démocratie est un jour rétablie aux États-Unis, elle doit être stabilisée par des amendements visant à protéger les élections et les débats médiatiques du pouvoir économique, par de meilleurs contrôles et contrepoids au sein des branches gouvernementales, par la purge du système judiciaire et du Congrès corrompus, par la surveillance des responsables gouvernementaux pour détecter la corruption, et la réglementation des affaires afin que les tyrans et les escrocs oligarchiques ne prennent pas le contrôle du pouvoir économique.

    • Eric32
      Novembre 1, 2018 à 13: 19

      >réduit à des manifestations de rue idiotes qui n'aboutissent à rien.

      Je pense que les gens sérieux qui n’aiment pas ce que fait le gouvernement sont aliénés par les ridicules carnavals politiques de rue. Cela compromet le développement d’un consensus entre personnes compétentes qui pourrait réellement avoir un effet sur le gouvernement.

  13. James
    Octobre 31, 2018 à 19: 20

    Super interview Joe. Merci.

    Un commentaire. Lorsque vous énumérez tous les échecs d'Obama, veuillez les replacer dans le contexte approprié lors de la discussion. Ce n’est pas qu’Obama ait eu l’occasion de faire de bonnes choses et qu’il ait échoué pour diverses raisons. C’est parce qu’Obama a été mis au pouvoir pour GARDER le statu quo. Il connaissait son rôle. Il savait qu’il devait dissimuler les crimes de guerre et les crimes de Wall Street. Il savait qu’il devait éliminer toute possibilité de payeur unique.

    Il a été mis au pouvoir pour faire ces choses et il a réussi (malheureusement pour l’Amérique et le monde). Et nous avons Trump en conséquence.

    Le contexte compte.

  14. cebee1968
    Octobre 31, 2018 à 16: 57

    Je n'arrive pas à faire jouer le clip vidéo de la comédie spéciale. Il y aurait aussi un lien vers le clip sur une URL liée à l'Oncle Sam – rien ne s'y charge. Je suppose que je deviens paranoïaque – je ne pense pas que ce soit une coïncidence. Est-ce que ça marche pour quelqu'un ?

  15. Bébé Gérald
    Octobre 31, 2018 à 15: 02

    Lee Camp est l’une des meilleures voix que nous ayons pour dénoncer les problèmes qui détruisent le pays et notre monde. Sa perspicacité et son humour sont pour nous aujourd’hui ce qu’était Jon Stewart sous l’administration Bush. Merci CN de l'avoir ajouté à votre équipe !

  16. Octobre 31, 2018 à 14: 00

    J'ai écouté l'interview. De bonnes questions qui approfondissent ce qu’est le comédien Lee Camp. En fait, je m'ennuie de la comédie politique parce que, comme Rachel Maddow a été élevée… elle est corporative et scénarisée par des préjugés… s'appuyant sur un récit que le système veut que les gens ordinaires adoptent.

    On dit que « le sarcasme est l'esprit des imbéciles » et je trouve les faits beaucoup plus intéressants que d'évoquer des problèmes sérieux, car il est trop facile de s'y retrouver par défaut (le sarcasme).

    En ce qui concerne « l’espoir », l’espoir est un mauvais plan d’affaires. C'est un mauvais plan pour quoi que ce soit. Période. L'interview expose littéralement les enjeux et, à la fin, on parle d'espoir. Apprendre à connaître les problèmes sous quelque angle que ce soit et trouver des solutions plutôt que de se plaindre va au-delà de l'espoir… c'est du mouvement. Mouvement vers un objectif et il est clair qu’avec tout ce qui nous entoure, toutes nos inventions, les humains ont un esprit illimité… seulement limité par notre propre confiance en nous et par la couche la plus externe de notre esprit – le corps physique.

    Nous pouvons tout accomplir, ce qui signifie que nous n’avons pas besoin d’effacer l’Amérique ou de détruire ses frontières… nous pouvons y remédier. Et cela amène un autre point. L’Amérique a été évoquée dans cette interview comme si elle était la seule nation à avoir des problèmes. Certes, l’Amérique était formidable, mais son système capitaliste a été détourné pour diffuser le placement de produits à travers le monde. Sa politique et son armée sont comme le fils fort d’un père maniaque… ce père étant la mondialisation. L’Amérique et sa base fiscale sont utilisées pour contribuer à créer le chaos. On l’incite à se détruire. Cette inertie peut être inversée, mais tant que le discours sera contrôlé par des entreprises et des entités gouvernementales biaisées, cela sera difficile, d’autant plus que les médias sociaux continuent de censurer les autres médias d’information et d’opinion.

    En matière de surveillance, le Royaume-Uni possède le plus grand nombre de caméras de surveillance CCTV par habitant au monde. La Chine s’en rapproche à grands pas. L’idée selon laquelle l’Amérique est la pire nation en matière de surveillance… peut-être. La plupart des pays adoptent des mesures de surveillance de leur population locale. La Chine est littéralement en train de créer un système de crédit social axé sur les récompenses pour ceux qui font l’éloge du gouvernement/des politiques chinoises et qui punit ceux qui expriment une opinion différente… ces récompenses/punitions s’appliquent même à ceux avec qui vous vous liez d’amitié. C'est une façon de façonner les gens en ligne. Pensez à Facebook géré par la Chine. Effrayant.

    http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3377&highlight=social+credit

    Entretien globalement intéressant. Merci!

    • Anne Jaclard
      Octobre 31, 2018 à 21: 26

      Il ne faut cependant pas oublier qu’une grande partie de ce qui se passe à propos de la Chine fait partie d’une campagne de propagande coordonnée de l’administration Trump visant à alimenter la rhétorique guerrière (admise même dans les grands médias). Très dangereux, même si je ne doute pas que la Chine fasse toutes ces choses – les États-Unis et le Royaume-Uni ne sont pas des saints (le chien de garde des entreprises, l’Atlantic Council, censure Facebook et Twitter à l’échelle mondiale sans prise de décision démocratique, gardez à l’esprit Snowden/Assange/Manning) .

  17. seby
    Octobre 31, 2018 à 04: 53

    Excellente discussion Joe et Lee. Merci! Je me sens optimiste :)

  18. Ô Société
    Octobre 30, 2018 à 21: 04

    J'adore ce gars de Lee Camp !

    Nous avons besoin d’humour de nos jours, peut-être plus que toute autre chose.

    Sinon, je secoue la tête toute la journée en entendant parler de l’état des choses.

    Comedy Central me faisait rire avec Stewart/Cobert…

Les commentaires sont fermés.