Si la structure du pouvoir saoudien devait s’effondrer à la suite du scandale Khashoggi, cela entraînerait le chaos dans le pays et un changement de pouvoir dans le Golfe, estime Daniel Lazare.
Par Daniel Lazare
Spécial pour Consortium News
Si Donald Trump semble ne pas savoir comment réagir au meurtre de Jamal Khashoggi, ce n'est peut-être pas parce qu'il s'inquiète de ses investissements commerciaux saoudiens ou de toute autre chose qui pourrait survenir. démocrates j'aime évoquer pour éviter de parler de sujets plus sérieux. C’est plutôt probablement parce que Trump pourrait être confronté à l’une des plus grandes crises de politique étrangère américaine depuis le renversement du Shah en 1979.
A cette époque, les États-Unis comptaient sur le soutien des États arabes du Golfe, non moins effrayés par la révolution iranienne. Cela comprenait l’Irak de Saddam Hussein, les émirats pétroliers du Koweït et du Qatar, ainsi que les Saoudiens eux-mêmes.
Mais si la structure du pouvoir saoudien devait s’effondrer à la suite du scandale Khashoggi, ce serait probablement le chaos car il n’y a pas d’alternative pour la remplacer. L'impact sur la région serait important. Avec sa majorité chiite à 55 pour cent, l'Irak est déjà dans l'orbite iranienne après le renversement de Saddam par les États-Unis ; Le Qatar et Oman entretiennent des relations commerciales avec Téhéran, tandis que le Koweït et les Émirats arabes unis pourraient également parvenir à un compromis avec Téhéran. Le résultat serait un immense changement de pouvoir dans lequel le golfe Persique pourrait redevenir un lac iranien. C’est probablement la raison pour laquelle les États-Unis et Israël feront tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher la chute de la Maison des Saoud.
Les conséquences en termes d’intérêts impériaux américains seraient presque incalculables. Pendant des décennies, l’Amérique a utilisé le Golfe pour façonner et orienter ses intérêts dans l’économie eurasienne plus vaste. Grâce à des milliards de dollars En matière d’investissement militaire, les Saoudiens contrôlent le robinet par lequel transite environ 24 % de l’approvisionnement quotidien en pétrole mondial, dont une grande partie est destinée à des puissances économiques telles que l’Inde, la Chine, la Corée du Sud et le Japon. Si le contrôle passait à quelqu’un d’autre, l’Amérique verrait son monopole gravement compromis. Les effets se feraient également sentir en Syrie, où Israël est irrité par la présence iranienne. Ce serait encore plus vrai si le contrepoids saoudien était supprimé.
Les experts s’accordent à dire que le régime est conservateur, orienté vers le consensus et stable, et que tout ce que le roi pourrait avoir à faire pour assurer la survie du régime serait de destituer son fils, Muhammad bin Salman (MbS), de son poste de prince héritier.
MbS : Ses jours sont-ils comptés ?
Cependant, le royaume pourrait être moins stable qu’il n’y paraît. Elle était déjà en difficulté lorsque MbS a commencé son ascension au début de 2015. La deuxième génération de dirigeants d’Al-Saud semblait se jouer en même temps que leur modèle économique.
Corrigés de l'inflation, les prix du pétrole ont chuté des deux tiers depuis la crise financière de 2008, alors que le royaume était aussi dépendant toujours sur le pétrole, malgré quarante années de discours en faveur des vertus de la diversification. La corruption était hors de contrôle tandis que le chômage continuait de grimper parce que les jeunes Saoudiens préfèrent attendre des années une sinécure du gouvernement plutôt que d'accepter un emploi dans le secteur privé dans lequel ils pourraient être amenés à travailler. (Des études montrent que les employés du gouvernement saoudien n'investissent qu'un heure de travail réel par jour.)
Sur le plan international, le pays s’est retrouvé confronté à des vents contraires croissants à mesure que Barack Obama consolidait son accord nucléaire historique avec l’Iran. celui d'Obama déclaration en avril 2016, Les Saoudiens devaient « partager » le Moyen-Orient avec leurs grand rival du nord serait un coup dur pour une famille qui pensait il peut toujours compter sur le soutien américain sans réserve.
La piste du désastre de MbS
Le pétrole était censé garder SL'Arabie saoudite est riche et puissante, mais sa dépendance totale à son égard menace à terme de l'affaiblir. Il fallait faire quelque chose, et le roi Salmane, bien que seul lucide par intermittence, a pensé que son fils de 29 ans était l'homme. Poussant les rivaux de côté – notamment son cousin Muhammad bin Nayef, le prince chargé de combattre Al-Qaïda – Muhammad bin Salman a commencé à prendre les rênes et à donner des ordres.
Les résultats ont été désastreux. Quelques semaines après avoir été nommé ministre de la Défense – sa nomination comme prince héritier prendrait quelques mois de plus – MbS a lancé une guerre aérienne contre le Yémen qui allait bientôt se transformer en un bourbier classique, qui causerait jusqu'à cinquante mille morts au combat, propulsent une grande partie du pays au bord de la famine et génèrent des coûts annuels pour le pays d'origine. 50 milliard de dollars ou plus que le royaume ne pouvait plus se permettre.
En juin 2017, Ben Salmane a imposé une quarantaine au Qatar en raison de sa cordialité excessive avec l'Iran et de ses relations trop étroites avec les Frères musulmans, mais il a été surpris lorsque l'émirat a montré qu'il pouvait continuer malgré le blocus. Quelques mois plus tard, les sbires de MbS kidnappaient le Premier ministre libanais Saad Hariri et l'obligeaient à lire un discours de démission à la télévision saoudienne. Mais Hariri a répudié ce discours dès son retour au Liban.
Chaque tentative d’affirmer la force saoudienne ne faisait que souligner sa faiblesse croissante. Ben Salmane a rassemblé deux cents princes et hommes d'affaires parmi les plus riches du royaume en novembre dernier, les a rassemblés au Ritz-Carlton de Riyad, puis, après coups et tortures, les a forcés à remettre 100 milliards de dollars ou plus.
En conséquence, la fuite des capitaux s’est accélérée tandis que les investissements directs étrangers ont désormais cessé. quatre-vingt pourcent par rapport aux niveaux de 2016. Le prince héritier a dévoilé une série de projets grandioses – un parc de divertissement deux fois la taille de Disneyworld, une ville robotique de 500 milliards de dollars connue sous le nom de Neom, et un parc touristique le taille de la Belgique – mais il a ensuite dû les mettre en attente lorsque son père bloqué envisage de privatiser cinq pour cent de Saudi Aramco, sur laquelle il comptait comme source de revenus. Il a augmenté les prix de l'essence de quatre-vingt pourcent et a imposé une taxe de vente de cinq pour cent, mais s'est ensuite lancé dans une frénésie de dépenses à la Marie-Antoinette, déboursant 550 millions de dollars pour un yacht, 450 millions de dollars pour un peinture, et 300 millions de dollars pour un Château français. Quels que soient les avantages de l’austérité, ils ont rapidement été sapés.
Aujourd’hui, la torture, le meurtre et le démembrement d’un journaliste dissident à Istanbul ont aggravé la situation. Avec MbS persona non grata Partout dans le monde, l’isolement politique et économique du royaume est probablement plus grand qu’il ne l’a jamais été. Selon un Ecojustice dans le quotidien parisien le Figaro, des mesures ont commencé pour remplacer MbS comme prince héritier, deuxième sur le trône.
Salmane avec Trump : qui le remplacera ? (Photo officielle de la Maison Blanche, Shealah Craighead)
An abondance La présence de candidats princiers ajoute à la confusion provoquée par une ligne de succession floue. Puisque les rois saoudiens revendiquent généralement le droit de choisir leurs successeurs, ce serait à Salmane de nommer un remplaçant. Jusqu’à présent, le reste de la famille était trop terrifié pour dire le contraire. Mais si MbS quitte la scène, les factions qui ont souffert sous son règne pourraient devenir assez audacieuses pour exiger leur mot à dire. Puisqu’on ne sait pas exactement ce que cela signifierait dans une monarchie absolue, un donnybrook royal pourrait s’ensuivre.
D’autres forces pourraient également intervenir. L’une d’elles est l’armée, qui ne peut pas être très heureuse maintenant que Le major-général Ahmed al-Assiri, un officier supérieur du renseignement, est désigné comme l’homme de confiance dans l’affaire Khashoggi. Un autre est le Wahhabite, les mollahs ultra-conservateurs qui se sont alliés aux Al-Saud depuis le XVIIIe siècle, pour ensuite se voir écartés par un prince héritier têtu. MbS a semblé faire tout son possible ces derniers mois pour s'en prendre aux mollahs. « Personne ne peut définir le wahhabisme », a-t-il déclaré dans un communiqué. interview Le printemps dernier. « Il n’y a pas de wahhabisme. Nous ne croyons pas que nous ayons le wahhabisme.» Ce sont des paroles que les mollahs n’oublieront probablement pas, c’est pourquoi ils s’exprimeront probablement si la question d’un nouveau prince héritier est posée.
La menace extrémiste
Il y a ensuite la menace de l’Etat islamique et d’Al-Qaïda. Après avoir accusé l'Arabie saoudite de « tenter de laïciser ses habitants et, à terme, de détruire l'Islam », Abou Bakr al-Baghdadi, le calife autoproclamé de l'État islamique, lancé une attaque à l'intérieur du royaume en juillet qui a fait deux morts. Al-Qaïda, qui se présente également comme le défenseur de la véritable foi wahhabite, a lancé une campagne similaire. Hamza ben Laden, le fils d'Oussama, a été libéré six vidéos dénonçant la famille royale comme des « agents des Américains » et appelant « des érudits honnêtes et glorieux… [à] participer à la promotion du changement avec leurs langues, leurs plumes, leurs médias et leurs tweets », et exhortant « les jeunes et ceux qui sont capables de le faire ». de combat » pour rejoindre les « moudjahidines du Yémen ».
Le Jihad à l’étranger est une habitude dont les Al-Saud ne peuvent pas se débarrasser. Depuis que MbS a lancé sa guerre malheureuse contre le Yémen, les forces d'Al-Qaïda dans ce pays se sont multipliées, passant de près de zéro à un nombre estimé de personnes. quatre mille combattants. Même si sa force en Arabie Saoudite est inconnue, il ne fait aucun doute que le groupe continue de bénéficier d’un soutien important. D'après une étude de 2015 po des Saoudiens âgés de quinze à trente-quatre ans, 28 pour cent déclarent que des groupes comme ISIS ou Al-Qaïda « ont pour la plupart tort, mais soulèvent parfois des questions avec lesquelles je suis d'accord », XNUMX pour cent disent « ils ont pour la plupart raison, mais je ne suis pas d'accord avec certains ». de leurs paroles et de leurs actes », tandis que dix pour cent déclarent qu’« ils ne sont pas du tout une perversion ». La sympathie pour de telles forces va probablement croître à mesure que le désordre s’accentue.
Les membres de la famille royale mécontents réclament donc un changement politique, aux côtés des mollahs en colère, des djihadistes obsédés et des millions de jeunes sans emploi. En inondant l’Arabie Saoudite de revenus pétroliers et d’armements de haute technologie et en lui permettant d’attaquer qui bon lui semble, les États-Unis ont contribué à une accumulation de plus en plus dangereuse de forces hautement combustibles. Les libéraux peuvent espérer qu’une monarchie constitutionnelle émerge du désordre actuel, mais c’est extrêmement peu probable. La crise saoudienne risque plutôt de s’intensifier.
Daniel Lazare est l'auteur de La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace, 1996) et d'autres livres sur la politique américaine. Il a écrit pour une grande variété de publications allant de The Nation au Monde Diplomatique et blogue sur la Constitution et les questions connexes à D.aniellazare.com.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce !
MBS n'a-t-il pas « ajusté » la succession avec force ?
Plus ça change, plus c'est la même chose.
Merci pour cet article exceptionnel, Daniel Lazare! J'apprends beaucoup à chaque fois que je viens sur Consortium News. Merci à tout le monde ici.
Voici un autre article utile sur ce sujet. Après avoir lu ces deux articles, j’ai presque l’impression de comprendre la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient. Presque…
C'est à Israël de réparer la fissure dans l'Axe du Mal
Félicitations à Daniel Lazare; merci beaucoup pour cette exclusivité de Consortium News. Je n’avais pas, et je n’ai toujours pas, considéré comme instructif un article sur les forces en jeu – et la guerre – dans le « royaume ». Merci Dan
Ray McGovern
Merci Ray.
@amoureux de la liberté :
Ce que j'ai posté plus tôt sur la Norvège n'est plus exact. La Norvège a modifié son gouvernement. C'est toujours une monarchie héréditaire. Le Parlement national est désormais entièrement monocaméral. Le gouvernement est toujours de forme républicaine – un Premier ministre et une législature nationale monocamérale choisie au scrutin proportionnel. La Norvège est très démocratique.
https://www.britannica.com/place/Norway/Government-and-society.
Si les États-Unis avaient une représentation législative proportionnelle à celle de la Norvège, ils auraient un Congrès monocaméral de 10,315 XNUMX membres.
d’ailleurs Daniel Lazare a écrit un très bon livre sur la Constitution américaine – The Frozen Republic
L’idée selon laquelle Jamal Khashoggi était un journaliste dissident n’est pas seulement fausse : elle est risible. https://viewsandstories.blogspot.com/2018/10/khashoggi-and-media-disinformation.html
Le monde a remarqué qu’Israël dit à l’Amérique quoi faire. Ainsi, les Saoudiens – en tant que vendeurs de chameaux d’occasion – prétendent être amis avec Israël afin de pouvoir également dire aux États-Unis quoi faire.
À l’heure actuelle, tous les trois prétendent que l’Iran est le problème ; par conséquent, les trois amigos sont unis par leur persécution de l'ennemi commun qu'ils ont fabriqué.
https://opensociet.org/2018/10/21/why-wont-trump-condemn-the-saudis-hint-its-israel-also-iran/
@ Freedom Lover : Il existe des monarchies constitutionnelles. La Norvège se présente comme une monarchie constitutionnelle. Il a un monarque héréditaire et une constitution amendée pour la dernière fois en 1990. Le gouvernement est de forme républicaine – un Premier ministre et une législature monocamérale qui devient bicamérale lorsqu'elle examine la législation.
La Norvège est vraiment démocratique. Si les États-Unis avaient une représentation à la Chambre proportionnelle à celle de la Norvège, ils auraient 7,568 XNUMX membres. Le coût pourrait/serait proportionnel au coût de la Maison norvégienne.
BTW Daniel Lazare a écrit un bon livre sur la Constitution américaine – The Frozen Republic.
Quelqu'un doit expliquer POURQUOI tout le monde prête TOTALEMENT attention aux mauvais traitements infligés par l'Arabie Saoudite à ce citoyen saoudien, alors que nous avons passé les 18 dernières années à ne prêter AUCUNE attention aux bombardements saoudiens de New York et à la mort de 3000 XNUMX de NOS citoyens, et à AIDER les Saoudiens à tuer des millions de personnes au Yémen.
Si vous pouvez donner une explication CONVAINCANTE de ce changement soudain d'attention, alors j'écouterai peut-être les détails du feuilleton sur cet événement fondamentalement hors de propos.
En réalité, rien ne prouve que Muhammad ben Salmane ne gagne toujours pas. Aucune sanction significative n'a été imposée à l'Arabie saoudite. En dehors des critiques et des mesures cosmétiques, MbS continue de tout échapper et a toutes les raisons de penser que son impunité peut perdurer. L’Arabie saoudite est certes une autocratie orwellienne, mais pourquoi surtout, avec toutes ses ressources financières, devrait-elle être considérée comme moins stable qu’ailleurs. Et si MbS peut encore tout faire, n’est-ce pas une illustration de son pouvoir ? Pourquoi ne devrait-il pas se faire que lui et son complice, l'autre Mahomet, Muhammad ben Zayid, le dictateur des Émirats arabes unis, étant plus jeunes et plus sages que leurs prédécesseurs plus âgés, n'aient-ils pas décidé d'utiliser le pouvoir de levier des différents des milliards de dollars de fonds souverains que chacun contrôle pour littéralement « conquérir le monde » ? Autrement dit, ils peuvent ruiner n’importe qui d’autre, comme ils ont ouvertement menacé de le faire, afin de pouvoir faire ce qu’ils veulent. Le duo constitue la grande menace d’aujourd’hui, ouvertement révélée. Puissent-ils ne pas réussir. Je pense que l’article et la presse ne parviennent généralement pas à comprendre le danger que MbS et MbZ représentent pour tout le monde, même pour les États-Unis et l’Europe.
« Les États-Unis et Israël feront tout ce qui est en leur pouvoir » – USI, une seule puissance. N'est-ce pas, Daniel Lazare ?
#1 : Les champs pétrolifères saoudiens et koweïtiens détenus et exploités conjointement ne sont plus le plus grand producteur/exportateur mondial de pétrole, de gaz naturel et de ses condensats.
les États-Unis et le Canada le sont.
Alors que nous, la population dans son ensemble, payons un prix de plus en plus élevé pour le pétrole importé, et en grande partie pour les produits naturels importés du Canada, payant ainsi des impôts à l'État local et aux fonds fédéraux, les sociétés pétrolières et gazières paient les redevances les plus modestes et gagnent environ 25 de plus par baril de brut. et presque le double des bénéfices sur le gaz liquéfié à cause de cela.
Si l’on prend tous les investissements américains dans nos principales sociétés pétrolières connues, cela représente moins de 1 % de propriété.
Non, je ne me lancerai pas dans une véritable propriété économique des actions, je dirai simplement qu’elles sont comme la monnaie américaine, bâties sur rien d’autre que la foi.
Les figures de proue saoudiennes et koweïtiennes s'occupent très peu de la gestion des champs, la quasi-totalité étant dirigée par des techniciens et des ingénieurs étrangers.
A titre d'exemple : vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le Japon a contribué près de 10 millions à la bibliothèque Bush lors de la libération du Koweït ?
Bien avant l’invasion de l’Irak, tous les champs pétroliers du Koweït et de l’Arabie Saoudite étaient gérés par des sociétés japonaises.
C’était un cadeau de « remerciement » à Bush pour avoir économisé des centaines de millions de dollars et réduit les importations de pétrole.
L’argent gagne le contrôle politique mais permet également la vente de moyens militaires pour nos quelques riches entrepreneurs de défense et nos établissements d’enseignement financier dont les fonds de dotation et de retraite investissent dans des entreprises conjointes non pétrolières des entreprises américaines.
Les États-Unis et en deuxième position (2e), loin d’être un phare moral, sont les peuples les plus amoraux de la planète.
Aux yeux des eurocentriques, ce corps qui tue et coupe en morceaux est comparable à celui d'une vidéo de divertissement d'horreur slasher.
Les chrétiens sionistes et leurs héros militaires et politiques peuvent désormais se cacher derrière leur complicité en disant : Nos péchés sont loin d’être aussi graves que les péchés islamiques saoudiens.
Génocide du peuple yéménite et on parle peu de personnes affamées et d'enfants qui meurent quotidiennement du choléra. La mort de Khashoggi amène les nations à discuter de politiques inhumaines. Sa mort a été horrible, mais c'est de la folie.
M. Lazarre dit-
"Mais si la structure du pouvoir saoudien devait s'effondrer à la suite du scandale Khashoggi, ce serait probablement le chaos car il n'y a pas d'alternative pour la remplacer."
Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec vous là-bas. Il est temps que le régime d'Ibn al Saoud disparaisse. Ce serait formidable de voir l’effondrement que vous décrivez se produire et de voir un gouvernement plus laïc, démocratique et occidentalisé mis à sa place. Beaucoup de jeunes Arabes qui ont voyagé souhaitent que cela se produise.
La Libye a-t-elle été détruite à cause du plan de Kadhafi visant à unifier l'Afrique sous un Dinar-Or ? Les États-Unis aiment le contrôle et Israël tire également les ficelles. J’espère qu’Assad tiendra le coup et que son peuple choisira son chef… pas les États-Unis
Remplacer un gouvernement par la force, mais sans effusion de sang et sans chaos, n'a pratiquement jamais eu lieu, surtout dans les monarchies. Il est facile de dire qu’il faut laisser un régime s’effondrer pour qu’un autre plus favorable puisse prendre sa place. C'est un vœu pieux. Nous sommes peut-être à mi-chemin du chaos lorsque celui-ci surviendra, mais cela nous affectera profondément.
Les chances d’avoir un « gouvernement laïc, démocratique et occidentalisé » en Arabie sont quasiment nulles.
J'oublie quelle horreur m'a inspiré pour écrire celle-ci
Coudre les graines de division
dans cette prison psychotique
nous avons construit les murs
qui blesse nos âmes vides
qui nous garde dans le noir
creuser plus profondément dans le trou
Coudre les graines de la peur
alors qu'ils rapprochent la fin
Vendre la mort et la guerre
Les prostituées cette pute
toutes les armes dont vous aurez besoin
pour faire saigner les enfants.
Planter des distractions
Des réactions incitatives
Détourner l'attention
de votre intention meurtrière.
Battons-nous entre nous
qui franchirait le grand fossé
écouter l'ennemi
d'un autre côté?
Tout le monde sait
Cet argent régit le spectacle
Nous prétendons que nous avons le contrôle
alors choisis le statu quo
C'est fou et nous sommes responsables
ce qui prouve seulement que plus nous en savons
plus nous restons les mêmes.?
Cela ressemble un peu aux États-Unis d’Amérique. ….
Vos vers magnifiquement écrits exposent la réalité des États-Unis au XXIe siècle.
Très joli et très vrai !
Une correction : comme on peut le constater sur d’autres sites médiatiques non traditionnels, Khashoggi n’est guère un dissident. Pas au sens où ce terme est normalement compris.
Il est pire qu'un « dissident »… c'est un membre de l'establishment qui a apparemment perdu la foi…
Le WaPo a écrit qu'il existe une communauté croissante d'expatriés saoudiens à Istanbul que Kashoggi et sa femme envisagent de rejoindre…. ils avaient acheté un condo et prévoyaient de partager leur temps entre les États-Unis et Istanbul.
(du tuteur d'aujourd'hui : https://www.theguardian.com/world/2018/oct/26/jamal-khashoggi-was-worried-about-consulate-visit-says-fiancee)
Je pense que Kashoggi, en tant que journaliste du WaPo depuis des années et AVEC ses associations « amicales » passées avec « l’establishment » saoudien… aurait été considéré comme une défection importante…. et cette décision aurait eu une signification plus importante que « nous », en Occident, apprécions.
J'ai vu quelques graphiques mais j'ai été impressionné pendant des années (des décennies) par le contrôle (suppression) par l'Arabie saoudite des « nouvelles » de la région MENA… Cette incidence m'a fait apprécier à quel point c'est mondial et ancien… car la presse « établie » l'est toujours. tirer des coups de poing ou même considérer que MBS pourrait être déposé ou exilé… il peut disparaître dans les boiseries, mais j’espère que quelqu’un évaluera l’actualité de ses « nouveaux programmes audacieux » à la recherche de signes qu’ils étaient JAMAIS réels.
As'ad l'Arabe en colère le dit clairement dans ses articles et interviews sur Real News Network.
Coudre les graines de division
dans cette prison psychotique
nous avons construit les murs
qui blesse nos âmes vides
qui nous garde dans le noir
creuser plus profondément dans le trou
Coudre les graines de la peur
alors qu'ils rapprochent la fin
Vendre la mort et la guerre
Les prostituées cette pute
toutes les armes dont vous aurez besoin
pour faire saigner les enfants.
Planter des distractions
Des réactions incitatives
Détourner l'attention
de votre intention meurtrière.
Battons-nous entre nous
qui franchirait le grand fossé
écouter l'ennemi
d'un autre côté?
Tout le monde sait
Cet argent régit le spectacle
Nous prétendons que nous avons le contrôle
et choisissons le statu quo
C'est fou et nous sommes responsables
ce qui prouve seulement que plus nous en savons
plus nous restons les mêmes.?
La « structure du pouvoir » est remplie de :
-
« Les hypocrites horrifiés »
Quiconque possède une étincelle de décence humaine est sûrement horrifié par la dernière atrocité meurtrière saoudienne. Mais voir la soi-disant communauté internationale, les grands médias, les chefs d’entreprise et toutes les autres élites politiques et membres de l’establishment tous à juste titre bouleversés par l’horrible meurtre de Jamal Khashoggi, c’est, je crois, voir une hypocrisie sélective en action.
Où étaient ces « piliers de la société » lorsque les Saoudiens ont assassiné des écoliers voyageant dans un bus scolaire au Yémen ? Cela a-t-il fait l’objet d’une large couverture dans les rédactions des « médias d’investigation » ? Est-ce que l’un d’entre eux s’est exprimé quotidiennement ? Oh, j’oubliais, certaines de ces « personnes honorables » vendent des armes aux Saoudiens, font des danses de l’épée avec eux, leur embrassent les joues [1] et les appellent « alliés ». Maintenant, ils font semblant d’être indignés contre leurs amis saoudiens. Par conséquent, je demande :
Quel genre de « gens » massacrent des enfants dans un autobus scolaire au Yémen ?
Quel genre d’armée guide les missiles vers le bus scolaire ?
Quel genre de « gouvernements démocratiques » soutiennent ce massacre ?
Quel genre de gouvernements vend des armes aux tueurs d’enfants ?
Quel genre de politiciens qualifient la vente d’armes de « création d’emplois » ?
Quel genre de politiciens votent pour les guerres illégales ?…
En outre, quel genre de médias dissimulent les crimes des criminels de guerre [1a] [1b] parmi nous qui ont fourni des armes aux Saoudiens et ont rejoint leur « Coalition du carnage » [2] qui détruit et commet un « génocide en Yémen"? [2a]…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/10/the-horrified-hypocrites.html
> Par conséquent, je demande :
– et je réponds :
> Quel genre de « gens » massacrent des enfants dans un bus scolaire au Yémen ?
– le genre qui vit tout autour de toi
> Quel genre d'armée guide les missiles vers le bus scolaire ?
– le genre qui sera en vogue lors des prochains événements dans les stades et les rues principales près de chez vous
> Quel genre de « gouvernements démocratiques » soutiennent ce massacre ?
> Quel genre de gouvernements vend des armes aux tueurs d'enfants ?
> Quel genre de politiciens qualifient la vente d'armes de « création d'emplois » ?
> Quel genre de politiciens votent pour les guerres illégales ?…
– le genre que l’on trouve par centaines et par milliers à Washington, DC
Autres questions?
Je suis d'accord avec vous
Merci! Merci d'avoir si bien dit tout cela. Pour moi, vous avez parfaitement décrit l’ensemble du problème !
Chantez avec « Ghost Riders In The Sky » :
Halloween approche et la lune est pleine et lumineuse.
Des choses effrayantes se produisent et provoquent une véritable frayeur.
Erdogan pourrait diffuser ces cassettes et renverser le régime.
Il doit y avoir bien plus que des parties de corps… derrière cet horrible stratagème !
Kushner avait une liste secrète d'ennemis à vaincre,
Maintenant, le Royaume Sawdie pourrait augmenter le prix de l'essence.
Le nom de Khashoggi figurait sur cette liste et c’est ainsi qu’il a connu son sort.
Au moins, la controverse nous a fait oublier le Russia-Gate !
[S'abstenir:]
Oeil de Khashoggi oh, oeil de Khashoggi oui, Halloween Bone-Saw-Man.
Le projet de bombarder ces mollahs en Iran pourrait devoir attendre.
La femme fatale de Khashoggi a convaincu et il a mordu à l'hameçon.
Cet accord sur les armes a fait grimper le Dow Jones et les marchés semblaient bien se porter,
La Fed pourrait maintenir ses taux bas jusqu’à… la mi-mandat, à dessein !
Khobar Towers, Nine Eleven et USS Cole,
Des milliards manquants dans le budget, tout ce butin qu'ils ont volé...
Brzezinski et Moo-ja-hi-deen entendent maintenant leur cri fantomatique,
Ils traversent ces champs de pétrole… à dos de chameau dans le ciel !
Refrain
Les espions ont enregistré tous les appels de Jarred à Sawdie Bone-Saw-Man.
Son autorisation a obtenu cette liste secrète et ils ont élaboré un plan-
Maintenant, Gina Haspel doit cacher cette effrayante trace de pétrole,
Les réserves vont bientôt s’épuiser… si l’oncle Sam continue de fracturation de schiste !
Le vieux Erdogan est un joueur, il sait qui a commis le crime.
Il sait qu'un six-gun bat quatre as à chaque fois...
Il jouera ses cartes près du gilet et ne pariera jamais le tirage au sort,
Il n'est pas sur le point de perdre la tête… face à un Bone-Man avec une scie !
Refrain
Le Moyen-Orient pourrait se réaligner derrière les Frères musulmans,
El Sissi et les Sawdies les ont emprisonnés et torturés très bien.
Le grand cauchemar de l'Oncle Sam, c'est cet autre croque-mitaine,
Les Frères musulmans pourraient se rapprocher de… ces mollahs d’Iran !
Le plan de paix de Kushner était ce que Khashoggi ne pouvait pas acheter.
Maintenant, son fantôme monte sur un chameau dans le ciel.
Quatre cents milliards en dix ans, c'est ce que le marché des armes a caché.
Le plan pourrait maintenant être mort à cause… de l'offre risquée de Saw-Man !
Oeil de Khashoggi oh, oeil de Khashoggi oui, Halloween Bone-Saw-Man,
Halloween Bone-Saw-Man, Halloween Bone-Saw-Man…
Je n'ai pas réussi à ralentir le rythme jusqu'à la deuxième strophe, alors j'ai recommencé. Encore un travail incroyable !
C'est 20 %.
Qu'en est-il de la « pensée » et des désirs « libéraux » de l'auteur/essai ?
potus ne « fait face » à rien » sauf $$$ – lisez les tweets et les reportages.
Il n’y a qu’une réaction aux $$$ et aux revenus pétroliers – aucune réflexion ; les libéraux sont pareils ; il n'y a pas de camion avec les potus ni les élites/oligarques/scotus/et al.
Les progressistes peuvent désirer/souhaiter l’honnêteté ou la paix ou une réduction des conflits ou de la diplomatie, et leur population est trop petite.
L'auteur/essai est une tentative d'agrandir les motivations et les capacités de Potus.
"Si la structure du pouvoir saoudien devait s'effondrer à la suite du scandale Khashoggi, cela entraînerait le chaos dans le pays et un changement de pouvoir dans le Golfe, estime Daniel Lazare."
La demi-vie continue de « Après nous le déluge ?
Pour certains, « à la suite du scandale Kashhoggi » implique une relation causale significative entre l’unique et le primaire.
Certains sillages impliquent des vagues d’interaction.
Pour certains, le « chaos » est une construction visant à surmonter le doute pour atteindre le confort ; pour d’autres, le « chaos » est un mantra pour contrôler certains.
Le recours à la projection dans les cadres des adversaires est souvent une terre d’opportunités.
Le plus gros problème de l’Arabie saoudite est d’être au lit avec Israël.
Cette connexion désormais intime mais toujours secrète est à l’origine de nombreux problèmes saoudiens.
Forte implication dans le soutien au terrorisme syrien – un projet israélien depuis le début. L'horreur au Yémen. L’antagonisme extrême envers l’Iran.
S’il y a une personne dans toute la région qui est plus brutale et impitoyable que le prince héritier, c’est bien Netanyahu.
Se rapprocher d’Israël aurait été un moyen d’acquérir une plus grande influence sur l’Amérique.
Les lecteurs peuvent apprécier :
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/18/john-chuckman-comment-the-israeli-saudi-de-facto-alliance-what-the-murderous-crown-prince-represents-for-america-re-making-the-planet-and-hitlers-willing-helpers/
Les relations entre Israël et l’Arabie Saoudite sont visiblement ignorées aux États-Unis. Tous deux entretiennent des relations étroites et secrètes avec les États-Unis depuis la formation d’Israël. L’un ou l’autre pourrait avoir une plus grande influence sur les États-Unis, ou chercher à exercer une influence via l’autre. Il est donc inévitable qu’ils entretiennent une relation étroite et secrète que tous deux cachent.
L’Arabie saoudite a le pétrole et Israël a les politiciens américains soudoyés, mais l’Arabie saoudite peut faire de même. Israël contrôle les médias de masse et les évangéliques américains, via ses sionistes américains fanatiques et tyranniques. Le fait que les médias américains ne disent rien de leurs relations montre qu’Israël craint d’être exposé.
Peut-être que les Saoud tomberaient aux mains des wahhabites si leur proximité avec Israël était connue. Pourquoi Al-Qaïda et Isis attaquent les chiites et les laïcs au lieu d’Israël reste un grand mystère. Il semble que les Saoud soient soit juifs, contrôlés par Israël, soit dépendants du soutien américain d’Israël. Cela ne signifie pas que l’Arabie saoudite exerce un pouvoir pétrolier sur les États-Unis. Mais cela pourrait sûrement retourner Al-Qaïda et Isis contre Israël.
Al-Qaïda et Isis sont des constructions et des atouts de la CIA/Mossad. Les renseignements saoudiens de Bandar étaient/sont impliqués dans le projet terroriste via des mercenaires et d'autres approvisionnements – Bandar s'est ouvertement vanté auprès de Poutine de sa capacité à déployer des terroristes. La raison pour laquelle Al-Qaïda et Isis attaquent les chiites et les laïcs au lieu d’Israël n’est donc pas un grand mystère. C'est pour cela qu'ils sont payés. La guerre est contre l’Iran et les laïcs comme Assad.
Nous ne sommes pas « dépendants » en soi du pétrole saoudien pour notre énergie nationale, mais les Saoudiens ont toujours un gros robinet et le pétrodollar reste, pour l'instant, un levier.
Les trois agences de renseignement semblent être très liées et exercent, euh, une grande « influence ».
Lorsque j'ai supprimé les cookies, ma réponse sur Israël est devenue invisible jusqu'à ce que je commente à nouveau, contrairement à mes commentaires ci-dessous, de sorte que le module de commentaires d'Akismet trompe les commentateurs en leur faisant croire que leurs commentaires supprimés sont toujours là. Pas étonnant qu’il n’y ait eu aucune réponse ces derniers temps.
Vous avez tout à fait raison, Sam F. Lorsque j'ai posté ce qui précède et que j'ai reçu un cookie du CN, tous les messages disparus et/ou invisibles attachés aux autres articles sont réapparus comme par magie – du moins pour le moment.
Cet effet involontaire doit être corrigé par une personne possédant les compétences nécessaires, car les utilisateurs n'arrêteront pas d'analyser leurs systèmes à la recherche de virus et de supprimer automatiquement les cookies, les logiciels publicitaires, les logiciels espions et tous ces détritus.
Peut-être que j'ai parlé trop tôt. Dès que je vous ai posté l'addendum à ma réponse originale, Sam F, cette réponse originale a disparu. On dirait que c'est plus compliqué que de simples cookies.
Eh bien, je suppose que cette théorie a été rejetée.
Mes trois réponses, Sam F, que je pensais initialement soutenir votre théorie, ont maintenant disparu et je n'ai pas purgé mon ordinateur de tout cookie, logiciel publicitaire ou logiciel espion entre-temps.
Le système semble simplement sélectionner des affiches individuelles spécifiques et supprimer leurs entrées sans raison évidente.
Je dis qu'il s'agit d'un piratage informatique par une source infâme qui veut semer la discorde et détruire ce site Web.
Apparemment, ils veulent que je parte parce que je m'approche trop des vérités qu'ils détestent.
Et, à moins que Joe Lauria ne prenne des mesures efficaces à ce sujet, les pirates informatiques gagneront, car je ne suis pas près de continuer à publier des remarques réfléchies et inoffensives qui seront rapidement supprimées.
Aufwiedersehn. Beaucoup de chance à ce site pour avoir survécu à une attaque aussi implacable. Nous avons vécu des moments intéressants, mais cela ne fonctionne pas.
cela ne sert à rien de revenir sur les mêmes vieux arguments. Acte. Vote.
Voter pour quoi ?
Obama était dans tout le sang et la saleté jusqu'aux aisselles.
Il s'en sort tout simplement mieux lorsqu'il parle en public. Plus gracieux, moins argumentatif que Trump. Mais c’est toujours le même tueur impitoyable et partisan de la racaille comme le prince héritier.
Et Hillary ? Un tueur né.
Joe Biden? Il a poussé Obama à créer une énorme industrie américaine d’exécutions extrajudiciaires de haute technologie, dirigée par la CIA.
Quel choix les Américains ont-ils ?
Proche de zéro à mon avis.
Vous semblez toujours quelque peu optimiste dans cet article par ailleurs excellent. À mon avis, ce n’est pas proche de zéro, nous n’avons aucun choix…
John, tu es sur place.
Et voici un article sur Obama publié plus tôt sur ce site.
https://consortiumnews.com/2017/01/18/obamas-bombing-legacy/
J'en suis arrivé à la même conclusion. Les démocrates sont tout aussi meurtriers que les républicains. Et si aucun véritable choix n’est possible, on ne peut pas décrire ce pays comme étant une démocratie.
Le vote ne fait que légitimer une fraude plutôt naïve.
« Aujourd’hui, la torture, le meurtre et le démembrement d’un journaliste dissident à Istanbul ont aggravé la situation. . .»
Non. D’une part, la torture et le meurtre sont une spécialité américaine, et cela n’a rien aggravé.
Concernant le « journaliste dissident », tel que publié ici sur CN :
« En fait, Khashoggi n’était pas journaliste. Khashoggi était un membre fidèle de l’appareil de propagande saoudien. Aucun journalisme n’est autorisé dans le royaume : des Saoudiens courageux ont tenté de briser le mur du conformisme politique rigide et ont été persécutés et punis pour leurs opinions. Khashoggi n’en faisait pas partie.
Certains Saoudiens se voient désormais interdire de se rendre aux États-Unis. (Oh cher)
Ces mesures d'interdiction ont été prises dans le cadre de la loi Magnitski sur la responsabilité en matière de droits de l'homme, qui s'applique aux citoyens qui ont tenté de briser le mur du conformisme politique rigide et qui ont été persécutés et punis pour leurs opinions. Khashoggi n’en faisait pas partie.
..extrait de la Loi :
« En fait, Khashoggi n’était pas journaliste. Khashoggi était un membre fidèle de l’appareil de propagande saoudien. »
Non, c'était un expatrié, il ne remorquait pas leur ligne.
Qu'en est-il de cette idée-
Appeler le régime saoudien à honorer Khashoggi en tant que héros national en organisant des funérailles et en lui consacrant un parc en son honneur ? Bien sûr, ce n'est pas probable, mais pourquoi ne leur demanderait-on pas de les faire se tortiller, ce qui confirmerait qu'ils n'ont aucun réel remords.
Pensées?
1. Ils ne voudraient pas qu’on le rappelle publiquement.
2. Pourquoi leur donner une excuse pour faire semblant d’avoir des remords ?
L’un des effets secondaires peu surprenants du contrôle sud-africain de la presse américaine dans la région MENA semble être évident dans le manque de « documents d’information » ou d’examen de la Oumma mondiale. Je n’ai pas de feuilles de thé à lire – mais – dans cet incident, je soupçonne que le méprisé Erdgan peut apparaître comme un meilleur berger des musulmans internationaux, en particulier des « modérés » ou même des non-wahabbistes faciles à vivre, dont beaucoup vivent avec la menace de l’EI. ou encore l’arrivée d’Al-Qaïda en ville, « aiguisant les contradictions » et rendant leur vie misérable dans leur pays.
Pas seulement en tuant des musulmans, mais (comme al-Qaïda le mentionne souvent) sous le contrôle et à la demande des États-Unis – du grand satan.
KSA a un pouvoir bien réel en tant que producteur n°1, mais est-ce pour toujours et toujours ? Le Yémen est affamé, longtemps la nation la plus pauvre de la région MOAN, les sites du patrimoine mondial sont endommagés en toute impunité – oui, je demande à quel moment (avec quelques promesses de soutien) se sont-ils disqualifiés du leadership… et puis il y a BFF Trump, Jared et MBS , les principes (et une réinvention économique peu impressionnante et des emplois, des emplois, des emplois.
Je n'ai rien vu si ce n'est MBS, alors qui. J'ai lu que Bush Bff Prince Bandar a été arrêté par MBS en 2017 (il est vivant), mais il était le dernier aspirant à la nouvelle génération qui a en grande partie disparu. (également un marchand d'armes de carrière avec une connexion Arms for Hostages Koshoggi).
L'avenir de l'histoire change, mais je pense que les SAudi sont conscients du danger qui les attend…. au point même de savoir que MBS n’est que la pointe de l’iceberg. …. mais pas de document d'information.
J’ai généralement remarqué un manque remarquable de sondages – depuis des années – et les opinions non saoudiennes ont rarement été présentées. …. Je pense qu’il y aura de l’obstruction – hier, les Audis ont dit qu’ils jugeraient le suspect ; les juristes de l'ONU pensent que cela relève de leur compétence (voir Lockerbie, pas très rassurant),
Finalement, j’ai réalisé que Khoshoggi était probablement une « rock star » dans le monde arabe, livrant des « reportages responsables » du WaPo. Je pense que MBS n’était peut-être pas disposé à le laisser faire défection. à Istanbul et à la communauté croissante d'expatriés saoudiens.
La question évidente qui n'a pas été mentionnée dans cet article est la suivante ?? Hypothétiquement, si la Maison des Saoud devait s'effondrer, qu'arriverait-il au système de recyclage des pétrodollars américains « pétrole contre dollars » qui a été un pilier central du privilège exorbitant et de l'avantage indigne de l'Amérique d'être la monnaie de réserve mondiale qui a non seulement fourni une un avantage économique intérieur majeur pour la nation, mais avait également un avantage en matière de politique étrangère qui lui a permis de s'immiscer et de s'immiscer dans les affaires de nombreux pays, pendant des années, sans souffrir de difficultés financières ni des coûts énormes liés au financement de cette ingérence ! Comment cela affecterait-il l’Amérique avec ce qu’on appelle le « dilemme de Triffin » qui domine son économie depuis des décennies ? Le gouvernement américain et son MIC hors de contrôle, avec ses billions de dollars de dépenses inutiles en matière d'armement, rendront le pays incapable de financer ses activités bellicistes sans fin ou d'imposer son terrorisme économique en militarisant le dollar américain et la tyrannie qu'il impose. via le système bancaire Swift et en utilisant également ses sanctions tarifaires sur le monde via les guerres commerciales de Trump pour détruire les économies des pays opposés par le chantage et l'extorsion ? Déjà, d'autres nations commencent à dédollariser et à s'éloigner du système bancaire Swift, de sorte qu'un effondrement du système pétrolier américain mettrait complètement fin au règne de l'Amérique en tant qu'empire hégémonique et unipolaire ! Et je suis entièrement d'accord avec l'auteur sur le fait que les États-Unis feront tout ce qu'il faut pour empêcher la famille royale Saul de s'effondrer et soutenir son régime fantoche, car l'Arabie saoudite est « trop grande pour échouer » en utilisant la logique américaine, car elle aurait également un énorme effet déstabilisateur. effet non seulement sur l'économie saoudienne, mais également sur l'empire hégémonique américain et la domination du Moyen-Orient ! Un ancien président américain, je ne me souviens plus qui, a fait remarquer que ce dictateur était peut-être un SOB, mais il est notre SOB ! Cela résume parfaitement « l’accord du diable » entre l’Amérique et l’Arabie Saoudite !
Alors que de nombreux pays ont besoin de commercer avec les États-Unis et de tirer profit de notre vaste déficit commercial, le concept de « pétrodollar » semble plus une excuse qu’une explication. Toute préférence pour le commerce en dollars existerait sans le pétrole saoudien, et l’Arabie saoudite devrait vendre son pétrole sans aucune relation particulière avec les États-Unis. Les États-Unis pourraient acheter du pétrole à la Russie et au Venezuela plutôt qu’à l’Arabie Saoudite, et bon nombre de leurs problèmes de politique étrangère sembleraient disparaître.
Si le pétrodollar s’effondre, personne ne voudra accepter des dollars américains en échange de produits ayant une valeur réelle.
Si vous examinez en profondeur les valeurs monétaires et ce qui les sous-tend, vous verrez que le dollar américain est la plus grande combine à la Ponzi au monde.
L’Irak et la Libye voulaient tous deux vendre du pétrole dans des devises alternatives, et que leur est-il arrivé ?
Suivez l'argent.
Et bon nombre des problèmes de politique étrangère des États-Unis sont eux-mêmes créés. Laissez les gens tranquilles et ils auront tendance à vous laisser tranquille. Mais bombardez-les, soutenez leurs dictateurs corrompus, volez leurs ressources, puis prêchez les droits de l’homme et la démocratie, ce qui laisse les autres un peu amers.
BINGO – nous avons un gagnant.
Les États-Unis doivent soutenir les Saoudiens.
Nixon a fait passer le dollar d'un dollar adossé à l'or à un dollar adossé au pétrole en 1973, je pense.
Quand (pas si) le monde s’éloigne du dollar américain comme monnaie de réserve, alors l’empire s’effondre et les États-Unis entrent dans une dépression lorsque le dollar ne peut plus payer les importations. La seule question qui reste à répondre est de savoir comment les États-Unis réagissent à cette situation. Est-ce qu'il l'accepte ? Ou est-ce que ça devient balistique – littéralement ? Une énorme crise économique et une population très religieuse qui ne fait confiance qu’à une seule entité gouvernementale – l’armée – aboutissent probablement à une sorte de dictature fasciste.
je suis presque sûr que cette citation vient de LBJ, mais elle pourrait s'appliquer à chaque président et à environ 100 dictateurs différents
C'est là ce qui rend fou le soutien américain à l'Arabie Saoudite : 15 des 19 terroristes qui ont détourné des avions et tué trois mille Américains innocents le 9 septembre, dont des ressortissants saoudiens ! Pas des Irakiens, ni des Iraniens, ni des Syriens, mais des Saoudiens ! Et l’Amérique a protégé ce pays sadique saoudien pendant des décennies malgré les attentats du 11 septembre ! L’Arabie Saoudite est le plus grand sponsor du terrorisme dans le monde, même si les États-Unis en rejettent la faute sur l’Iran depuis des décennies ! C'est écoeurant et j'espère que les familles des victimes du 9 septembre passeront leur journée au tribunal et poursuivront en justice cette nation maléfique !
« 15 des 19 terroristes qui ont détourné des avions »
Eh bien, si vous y croyez vraiment. . .
C'étaient probablement des bouseux.
Et s'ils l'étaient, ce seraient les Saoudiens qui devraient être po' !!
Pire que ça, la maison des Saoud et leur personnel diplomatique ont payé les appartements des pirates de l'air, les ont emmenés dans le monde marin… ect ect. que les informations obtenues du bureau du FBI de San Diego constituent la base du procès. gros truc. curieusement, la presse américaine a ignoré cela ainsi que le rôle de Mueller dans la suppression de telles preuves.
Linda Wood : c'est là le nœud du problème. Si le peuple américain découvre le véritable rôle saoudien dans le soutien aux terroristes du 9 septembre, il y aura des problèmes… cela n’affectera pas seulement l’Afrique du Sud…
Article excellent et instructif. Il rassemble de nombreux fils conducteurs et donne un bon aperçu des forces qui se cachent sous la surface en Arabie Saoudite.
En parlant de perdre la bulle, j'aimerais voir un aperçu de ce qui a exactement fait perdre Oussama. Des troupes américaines en Afrique du Sud ? Mais l’explication selon laquelle nous ne sommes pas restés pour aider à construire (l’Afghanistan) est celle qui, à mon avis, a toujours manqué de détails. Un jour, j'ai parlé à un ami de ce que Chalmers Johnson disait, et cet ami a acheté sa trilogie. Et donc c'est bizarre que maintenant j'ai tellement de choses à faire qu'emprunter le set, ou l'acheter, est vraiment une question de trop de temps. Et puis il y a l'espace que cela prendrait (je m'interroge juste sur un petit chapitre). Je ne sais même pas si Johnson l'a couvert ou non.
Il est également étrange que, maintenant que nous disposons d'un usage légitime de la loi Magnitski, nous ne l'utilisions plus. Il aurait déjà dû être utilisé. Haspel a entendu l'enregistrement, n'est-ce pas ?
Haspel était un excellent choix.
Un véritable expert.
Il existe probablement des enregistrements secrets d'elle faisant des choses similaires sur le « site noir » qu'elle utilisait pour la CIA.
C'est une tueuse.
Personne « n’exige de changement » en Arabie Saoudite s’il veut garder le cap. Il est très probable qu'il soit murmuré entre les amis les plus proches en marchant dans le désert, loin des oreilles indésirables. Un accord de dissimulation est désormais en place, mais l'intrigue règne toujours alors que le roi Salman téléphone à Poutine pour discuter – de hauts responsables de l'énergie du Kremlin étaient en Arabie Saoudite lorsque l'acte a été commis, la Russie a refusé de sauter à la Skripal et d'inculper MbS, en plus a envoyé sa délégation (la Chine a également envoyé la leur) à la conférence de Davos dans le désert comme prévu, alors que la plupart des Américains et des Européens sont restés à l’écart. Ainsi, l’alchimie des relations entre les grandes puissances et l’Arabie saoudite qui existait le 2 octobre n’est plus la même, car quelque chose de nouveau est en train de se former. La Russie et la Chine ont joué le long jeu avec l’Arabie Saoudite depuis 2000, et leurs efforts sont sur le point de porter leurs fruits. L'insulte de Trump « Deux semaines » en plus du jeu médiatique de la CIA ont été la goutte d'eau décisive sur le chameau de Saoud, qui va maintenant se tourner vers l'Est au grand dam de ceux qui pensaient avoir l'Arabie Saoudite dans leur poche.
L’auteur semble craindre que la chute de l’Arabie Saoudite ne provoque le « chaos » au Moyen-Orient. Selon lui, qu'est-ce qui y règne maintenant ? La chute de cette fausse nation est inévitable, tout comme l’effondrement de l’Empire américain. Cette période de chaos est de toute façon inévitable. Nous allons simplement devoir l’accepter. Il n’y a pas de véritable stabilité dans le monde aujourd’hui – il faut s’y habituer. Soyez réaliste.
oui, apparemment, il est « impensable » que le flambeau passe à l'Irak et à l'Iran (puisque nous prétendons que l'avenir est dans le schiste)…. En plus, bien sûr, notre contrôle sur l'accès des autres pays au pétrole en or et le maintien du pétrole suffisamment cher pour que la fracturation hydraulique soit réalisable. …. Les sanctions pétrolières contre l’Iran commencent le 20 novembre….
Compte à rebours pour vérifier la réalité.
Il faut définir le terme « État parrain du terrorisme ». ==
Le chaos qui résulterait de la chute de la Maison des Saoud entraînerait très probablement la perte de nombreuses vies innocentes. Cependant, comme Mike le souligne, nous devrions considérer le chaos qui règne actuellement et la perte de vies innocentes qui sont le résultat direct de l’intervention américaine dans cette région au cours des 15 dernières années. Il y a facilement environ 1 million de décès prématurés rien qu’en Irak. Ensuite, le carnage que l’Arabie saoudite provoque au Yémen avec le soutien des États-Unis – 50,000 XNUMX morts au cours des trois dernières années, et davantage à cause de la famine forcée et de l’épidémie de choléra.
Nous devrions donc noter quels sont certains des résultats positifs qui devraient se produire si le « chaos » devait se produire.
1. La fin de la guerre contre le Yémen qui entraînera la fin de la famine et de l'épidémie de choléra.
2. La fin du soutien saoudien aux djihadistes en Syrie et la fin de cette guerre.
3. La fin de l'alliance pas si secrète entre Israël et l'Arabie saoudite, qui pourrait bien créer une atmosphère politique dans laquelle les droits des Palestiniens pourraient être honnêtement abordés.
Il y aura d’autres répercussions, mais dans l’ensemble, je crois que l’effondrement de la Maison des Saoud entraînera probablement des résultats plus positifs que négatifs. Et si je ne suis pas trop optimiste, cela pourrait peut-être donner du sens aux États-Unis, qui réalisent enfin que nous ne pouvons pas gouverner cette partie du monde et laisser ces pays seuls résoudre leurs propres problèmes.
« Si le contrôle passait à quelqu’un d’autre, l’Amérique verrait son monopole gravement compromis. »
Les États-Unis ont actuellement un monopole ? Sur quoi?
« Les États-Unis ont actuellement un monopole ? Sur quoi?"
Vous devez en lire davantage.
Ce que je veux dire, c’est que les États-Unis sont un empire en déclin. Nous avions autrefois un véritable pouvoir hégémonique, mais ce n’est plus le cas.
Je ne peux m'empêcher de me demander à quoi ressemblerait l'Arabie Saoudite si nous n'avions jamais tenté d'influencer son « développement » en nous mettant au lit avec la maison des Saoud, tout comme je me demande à quoi ressemblerait l'Iran si nous n'avions pas évincé Mossadegh. . Nous semblons être fanatiques du « changement de régime » chaque fois qu’un dirigeant laïc tente d’établir une économie pour le bénéfice de ses propres citoyens, que ce soit Saddam, Kadhafi, Assad ou Mossadegh. Et ce n'est que dans cette partie particulière du globe.
Dans les années 1950 et 60, les États-Unis soutenaient en grande partie des factions islamistes fanatiques en raison d’un « anticommunisme » présumé, conduisant à une opposition aux gouvernements progressistes laïcs, bien qu’il n’y ait pratiquement aucune preuve d’un quelconque intérêt de l’URSS pour le Moyen-Orient, et encore moins d’un expansionnisme lié. comme ce fut le cas avec ses propres RSS d’Asie centrale. En dehors de l’Europe, la politique étrangère américaine depuis FDR a été secrète et anti-progressiste, avec peu ou pas de fondement factuel. Je recommande Le Jeu du Diable de Dreyfuss pour les détails, bien qu'il omette ostensiblement l'implication d'Israël.
Qui sont ces soi-disant libéraux dont vous parlez M. Lazare? J'ai complètement perdu la notion de qui est censé croire en quoi. Je suppose que cela aide si vous n'avez pas d'idéologie, alors vous pouvez simplement chercher des solutions pratiques aux problèmes sans vous soucier d'une idéologie idiote qui ne s'applique probablement pas.
Monarchie constitutionnelle? Il faut un gouvernement fonctionnel pour avoir une monarchie constitutionnelle. L'Arabie Saoudite n'a pas de gouvernement fonctionnel. Il y a un certain nombre de départements qui attendent la parole du roi. Sans la direction du roi, les choses ont tendance à s’arrêter. La transition d’une dictature totalitaire à une forme de gouvernement plus inclusive est toujours difficile et souvent semée d’embûches. Le vrai problème va être que le roi actuel – Salmane – n’est lucide que par intermittence. Cela n’augure rien de bon pour une prise de décision rationnelle et ferme, dont l’Arabie saoudite a actuellement besoin.
La bonne nouvelle est que cet épisode a exposé Donald J. Trump pour le poseur qu’il est et les États-Unis pour le lâche mégalomane qu’ils sont.
Il est en effet difficile d’imaginer comment des factions aussi intransigeantes pourraient passer à une monarchie constitutionnelle après des générations d’insurrections terroristes. L’oligarchie américaine « lâche et mégalomane » ne fait certainement pas partie de la solution.
Il n’existe pas de « monarchie constitutionnelle ». Les deux termes s’excluent mutuellement. Le terme a été inventé pour tromper les masses en leur faisant croire qu’une monarchie peut exister avec une république constitutionnelle, ce qui n’est pas le cas. L’Arabie Saoudite et la Grande-Bretagne en sont deux très bons exemples, même si le peuple britannique a finalement décidé de mettre fin à la monarchie avec le Brexit s’il y parvient réellement.
Vous auriez tort. N'hésitez pas à lire Dictature totalitaire et autocratie de Carl Friedrich et Zbigniew Brezezinski. Ils expliquent la différence entre les monarchies absolues (comme l’Arabie saoudite) et les monarchies constitutionnelles comme l’Angleterre.
Comment diable le Brexit mettrait-il ou mettrait-il fin à la monarchie ?
Si l'auteur de cet article pense qu'une taxe de vente de 5 % est mauvaise et est un signe de cupidité de MBS, alors que pense-t-il de la taxe de vente britannique de 17.5 % ?! Même si je reconnais que le meurtre de cet homme en Arabie Saoudite est horrible et dégoûtant, nous devons cependant nous rappeler qu'il existe toujours un endroit appelé Gauntanamo Bay où des hommes ont été torturés et sont morts. Le Royaume-Uni a également mis la main dans le sac de la torture avec ses restitutions, etc. En effet, le Royaume-Uni serait heureux d’envoyer Julian Assange aux États-Unis pour y être torturé et peut-être tué. Malheureusement, nous sommes gouvernés par des gens qui torturent d’autres êtres humains simplement pour conserver un pouvoir absolu sur eux. Il ne suffit pas que nous rampions devant eux et que des millions de personnes vivent dans la pauvreté, ils veulent en réalité que nous croyions en eux. Le gouvernement saoudien n’a pas le monopole de la torture et des décapitations. Lorsque l’EI coupait quotidiennement la tête des gens, les gouvernements britannique et américain ne faisaient pratiquement aucun bruit. Eh bien, ils pouvaient difficilement se plaindre car ils leur acheminaient directement et indirectement des armes ! Ce n'est pas parce que nous sommes une démocratie que nous sommes à l'abri de la torture. En fait, nous sommes tout aussi mauvais que n'importe qui d'autre.
"Le gouvernement saoudien n'a pas le monopole de la torture et des décapitations."
Alors proposez-vous que nous nivelions les Saoudiens vers le bas ? (Au fait, peut-être qu'ils ont le monopole de la coupe de tête.)
Ce n’est pas parce que le bilan d’un pays en matière de droits humains est mauvais qu’il ne devrait pas demander des comptes aux autres. L’alternative est l’amoralisme pur.
Je partage la crainte que la situation empire avant de s'améliorer, mais nous, au CN, devrions au moins essayer de trouver des plans d'action positifs.
Alors, fais quelque chose. arrête de râler. J'ai appelé Ron Johnson, mon sénateur, je n'ai reçu aucune réponse, j'ai appelé Gwen Moore, j'ai obtenu une réponse. Arrêtez de râler et appelez les gens du congrès. Ne vous laissez pas décourager par ce stupide message vocal. Vous pouvez accéder à votre congrès.