Lors de la Marche des femmes au Pentagone, Jill Stein, la candidate du Parti vert à la présidence en 2016, a déclaré : Vidéo d'actualité du Consortium cette guerre nous vole aveuglement.
Par Netra Halperin
Spécial pour Consortium News
La candidate du Parti Vert à la présidentielle de 2016, Jill Stein, s'est entretenue avec elle. Vidéo d'actualité du Consortium lors du rassemblement au Pentagone qui a suivi la marche des femmes vers le quartier général de guerre dimanche. Stein a déclaré qu'elle avait assisté à la marche et parlé à la foule parce qu'elle voulait être au « point zéro » pour la « survie de l'humanité ».
Elle a protesté contre le « système politique bipartisan » qui est « au lit » avec ceux qui profitent de la guerre.
Concernant l’importance pour les femmes d’ouvrir la voie aux protestations, Stein a déclaré : « Le féminisme est incompatible avec le militarisme. »
Regardez l’interview vidéo de 6h29 ici :
Netra Halperin est une documentariste et vidéaste dont le dernier film est Promesse de paix.
Je vais réitérer ce que quelqu'un d'autre a suggéré pour m'assurer que cela soit diffusé. Si vous voulez simplement voir quels sont les derniers commentaires, tapez simplement « test » comme commentaire et publiez-le. Vous pouvez ensuite le supprimer en rechargeant la page. Du coup, le nombre de commentaires augmentera jusqu'au montant actuel.
"Pourquoi est-ce une question de femmes"
Je pensais que nous avions surmonté le…
"Oh, chérie, tu ne devrais pas te soucier des affaires secrètes des hommes."
Les questions d'argent sont taboues ??
J'ai fait un commentaire il y a environ un jour qui n'est toujours pas apparu. À moins qu’il ne s’agisse d’un accident de modération, il a peut-être subi le sort de l’article universitaire que j’y ai cité : Assez anti-guerre, assez à gauche (un de ses auteurs, Harold Vatter, a tenté de rejoindre la Brigade Abraham Lincoln !)
Une estimation précise de l’effet économique du complexe militaro-industriel moderne et de la guerre, qui dissipe les illusions souvent entretenues à gauche, ne constitue pas un soutien à la guerre et au MIC.
Merci d'avoir voté pour Jill.
Nous aimons Trump et vos votes assureront son succès en 2020 !!
#MAGA
Jill Stein et la plupart des commentateurs ici sont piégés dans une dichotomie qui est tout à fait fausse depuis des décennies. Les profiteurs de guerre avides de cupidité volent de nombreuses vies et déforment grossièrement notre société et celle du reste du monde. Mais une chose qu’ils ne font pas, c’est priver directement les Américains de leurs moyens de subsistance, abaisser directement leur niveau de vie et réduire leurs dépenses sociales. La vérité est l’inverse. Le keynésianisme militaire, qui stimule la demande en cédant aux exigences des profiteurs de guerre, est la pire et la plus stupide forme de politique de gestion de la demande, mais s’il n’existait pas, le reste de la société serait plus pauvre, pas plus riche.
Les pays riches vivent dans des économies à demande limitée, et ce depuis près d’un siècle. Depuis une quarantaine d’années, la profession économique et les grands médias n’ont de cesse de cracher des absurdités selon lesquelles nous vivons dans une économie du 40e siècle où l’offre est limitée. Mais sans un remplacement des largesses envers les profiteurs de guerre, sans un flux de dépenses gouvernementales pour le remplacer, remplaçant les retombées, les États-Unis connaîtraient un effondrement comparable à celui de 19 ou de 1929. De même, si nous remplaçons nos autres systèmes de gaspillage et de fraude comme le système médical. Complexe industriel avec un NHS de style britannique.
Extraits d'une critique incisive concernant et généralisant le Vietnam que peu de gens ont compris et compris. Surtout la dernière phrase.
La guerre [du Vietnam] était économiquement insignifiante en tant qu’événement macroéconomique, même si elle a produit d’innombrables et énormes horreurs politiques et sociales pour les États-Unis, et des horreurs politiques, sociales et économiques pour toute l’Indochine. … [Imaginez à quel point c'est encore plus vrai maintenant] : Cependant, la capacité de détruire l'humanité ou plusieurs petits pays sera plus grande [que pendant l'ère vietnamienne] parce que le PNB est plus grand.
« La profession [économique] doit dire à la nation que la barrière économique à la guerre, et ses coûts économiques épouvantables, ont été détruits par la taille énorme de notre économie. Par conséquent, nous ferions mieux d’ériger des barrières politiques et sociales plus fortes, sinon nous aurons davantage de guerres.»
John Walker, Harold Vatter - Démontrer l'indémontrable_ Une réponse à Garrison & Mayhew - Journal of Economic Issues 17-1 (1983)
Je crois que vous supposez à tort que les milliers de milliards gaspillés dans la machine de guerre et dans notre système de santé prédateur ne pourraient pas être réorientés plutôt qu’éliminés, et fournir le même nombre de bons emplois, sinon plus. Et comme vous le dites à juste titre, ces institutions sont également moralement corrompues, et ce n’est pas une mince affaire pour les victimes. De plus, les milliers de milliards qui affluent injustement vers les 1% puis fuient vers les paradis fiscaux pourraient se propager à la classe moyenne et aux coffres de l'État si des taux d'imposition véritablement progressifs, similaires à ceux des années 1950, étaient rétablis. Cela atténuerait la « contrainte de la demande » que vous citez, sans parler de l’endettement personnel. Il existe plusieurs façons de construire une économie, mais le peuple doit d’abord reprendre son gouvernement à l’oligarchie. Mettre fin à la guerre éternelle n’est que la première étape vers un monde meilleur.
Isaïe 56: 9-12
9L'Éternel a dit aux nations étrangères de venir comme des bêtes sauvages et de dévorer son peuple. 10Il dit : « Tous les dirigeants qui sont censés avertir mon peuple sont aveugles ! Ils ne savent rien. Ils sont comme des chiens de garde qui n'aboient pas : ils se contentent de traîner et de rêver. Comme ils aiment dormir ! 11Ils sont comme des chiens avides qui n’en ont jamais assez. Ces dirigeants n’ont aucune compréhension. Chacun fait ce qu'il veut et cherche son propre avantage. 12 « Prenons du vin, disent ces ivrognes, et buvons tout ce que nous pouvons ! Demain sera encore meilleur qu’aujourd’hui ! »
Je suis avec Jill. Moi aussi, j'ai voté pour Jill, et je le ferais encore.
Jill Stein est une héroïne américaine. Elle nous parle comme un prophète. Quand allons-nous commencer à écouter ?
Commentaire intrigant ! Je vois un possible président légal qui pourrait se présenter devant les tribunaux s'il était dirigé par le bon groupe d'avocats, jusqu'au niveau de la Cour suprême. Si nous payons des impôts en tant que citoyens, nous devons alors avoir une véritable responsabilité, un système d’audit absolument transparent des dépenses de défense qui s’applique à tous les systèmes. Le Pentagone ne dispose pas de système d’audit cohérent. C'est ainsi que l'argent est caché. Pensez à Iran-Contra au niveau international.
J'AI VOTÉ POUR JILL MAIS NUTTEN MAIS LA FRAUDE ÉLECTORALE ET CE S'AGRE PIRE PARCE QUE LA PLUPART DES AMÉRICAINS dorment toujours et croient vraiment en notre système bipartite corrompu. PASSEPORT !!!!!!!!!!
Jill et la plupart d’entre nous NE RÉALISENT PAS la vérité sur la façon dont l’argent circule. Nous savons que trop de choses vont à l'armée, mais découvrez PLUS – la privatisation était l'arnaque conçue vers 1971, la plus grande arnaque JAMAIS, et oui, nos nombreuses DOUZAINES d'entreprises de guerre sont « privatisées », les grandes entreprises de Wall Street étant les principaux INVESTISSEURS. ! C’est parce que les profits sont GARANTIS via l’argent fédéral !
Premièrement, l’argent fédéral peut être émis POUR TOUT MONTANT pour tout ce qui est physiquement possible, et ils ont intentionnellement MENTI au public pour nous duper pendant des décennies à ce sujet.
Deuxièmement, la privatisation permet aux dirigeants de n'importe quelle entreprise privatisée de facturer au gouvernement fédéral N'IMPORTE QUEL MONTANT, ils facturent donc des salaires massifs de dirigeants et des millions/MILLIARDS de bénéfices !
Ainsi – la cabale des accros à l’argent qui s’est intensifiée à la fin des années 60 (parce qu’ils détestaient le « pouvoir populaire » de cette époque) obtient de l’ARGENT POUR LES GUERRES même sans ressources à voler, nous avons donc des guerres constantes et MULTIPLES fournissant plus de flux d’argent à les toxicomanes fous au pouvoir. Toutes les ressources à prendre génèrent PLUS de bénéfices. Des flux d’argent agréables et sans fin, gracieuseté de notre gouvernement fédéral. Pendant ce temps, ils MENTENT au public à propos de la « dette » (PAS un débit, c'est notre compte d'ÉPARGNE national et nous n'empruntons PAS nulle part, puisque nous émettons la monnaie !) et du déficit, alarmistes pour continuer à nous duper. à ne pas EXIGER ce que nous aurions dû avoir il y a des décennies et à mentir pour maintenir l’écran de fumée qui nous a empêché de vraiment savoir comment fonctionne l’argent. smdh https://whatifitoldyouthis.blogspot.com/2018/07/privatization-biggest-scam-we-all-need.html
En outre, le compartimentage et au-delà de l'USAPS, les projets d'accès spéciaux non reconnus au sein d'entrepreneurs privatisés pour l'armée, ainsi qu'un ancien système d'audit au Pentagone sans véritable comptabilité rendent pratiquement impossible toute véritable comptabilité et le Congrès se contente de jouer le jeu tant qu'il y a d'investissements. dedans.
Je pense que Jill est très consciente de la façon dont l’argent afflue vers la machine de guerre. À mon avis, quiconque pense le contraire doit prêter plus d’attention à ses discours, ses publicités, ses mèmes en ligne.
Ce cauchemar mondial de guerre qui profite et prive systématiquement les électeurs de leurs droits de vote à travers cette démocratie d’antan est en train de devenir un fascisme tordu et désespéré qui n’a qu’un seul résultat : l’éradication de la vie sur terre. À la demande d’hommes qui ne se soucient pas du tout de ce qui pourrait leur survivre, hélas. Actuellement, ils semblent tout mettre en œuvre pour que leurs « opinions » et leurs préjugés deviennent leur héritage d’anéantissement. C'est si profondément triste que je ne peux que rappeler le service rendu par tous nos pères et ancêtres pour garantir et protéger les libertés de leurs enfants et héritiers, qui sont maintenant si humiliés qu'ils insultent chaque vie précieuse sur terre. Et pour quoi – des jeunes hommes trompés et des vieillards malfaisants et délirants. Pour qui le pouvoir temporaire semble être une pure folie. Renversez l’ancienne cupidité délirante, quelle que soit cette cupidité qui vous semble être un pouvoir, une vengeance ou quoi. On s'en fiche. vous avez terminé, alors sortez. C'est ça. Le record que vous laissez restera. Sérieusement.
Découvrez le discours enflammé de Jill Stein lors de la Marche des femmes sur le Pentagone :
https://youtu.be/52BNjZKQh_w
Pour en savoir plus sur le travail du Dr Stein visant à construire le mouvement en faveur des personnes, de la planète et de la paix plutôt que du profit, rendez-vous sur https://www.greenuprising.org/
Il est temps de briser le duopole D/R avec un tiers, les amis.
https://opensociet.org/2018/10/22/america-needs-a-third-party-now-from-the-bottom-up/
Tout cela est bien beau, mais il y a énormément de gens, au-delà des profiteurs les plus haut placés, qui profitent des dépenses militaires et il ne semble y avoir aucun moyen d’arrêter le bulldozer, à moins de changer un système politique désormais basé sur l’équation argent = pouvoir. Les hommes politiques, les intellectuels, les fonctionnaires et les représentants du gouvernement ne semblent pas enclins à changer un système plutôt confortable. En fait, qui et quelles institutions tentent de le faire, à part se plaindre d’une décision de la Cour suprême assimilant la liberté d’expression à l’achat de politiciens. Était-ce vraiment différent avant cette décision de la Cour suprême, à part passer de catastrophique à vraiment catastrophique ?
Trop tard. Elle s’est alignée sur Hillary en 2016. Si vous croyez vraiment en la paix, vous devez soutenir la paix tout le temps, pas seulement lorsque le DNC vous le demande.
Non, elle ne l'a certainement pas fait ! Déclaration totalement fausse à propos de Jill Stein. Honte à toi!
Elle a tellement raison sur tant de sujets que je n'arrive pas à croire que les gens aient voté pour « son tour » plutôt que pour cette personne dévouée et honnête.
En effet.
Avoir « raison sur tant de questions », même s’il est étonnamment courant de nos jours, est probablement plus utile de la part d’un candidat à la présidentielle qui prend la peine de faire le travail acharné pour s’assurer que son parti contrôle plus de 0.02 % de tous les postes élus aux États-Unis. (il s'agit de tous les bureaux, jusqu'au receveur de chiens inclus)…
Veuillez indiquer comment le Parti Vert devrait contourner le blocus créé par les grands médias et le système bipartite corrompu. Je suis sûr qu'ils aimeraient trouver un moyen, tout comme les rédacteurs du CN aimeraient avoir la portée de CNN.
Si des progressistes comme vous prenaient conscience du fait que le DNC se moque de vous et changeaient d’alliance en faveur du Parti Vert, ils auraient 15 % pour participer aux débats présidentiels. Une fois leur voix entendue, la balle commencera à rouler. Ou préférez-vous siroter votre café au lait, vérifier votre portefeuille sur votre téléphone intelligent et vous contenter une fois de plus du belliciste parrainé par les entreprises de la colonne B. Je me demande comment les gens comme toi dorment la nuit.
Citation de l'entretien :
"Nous sommes volés aveuglément par les profiteurs de guerre et le système politique partisan, qui est au lit avec eux."
Ce n'est pas tout à fait vrai, permettez-moi de corriger cela :
« Nous sommes volés aveuglément par des profiteurs de guerre, qui contrôlent totalement les deux côtés du système politique partisan. »
Autre citation :
"Le féminisme est incompatible avec le militarisme."
De toute évidence, Hillary Clinton et Madeleine Albright ne sont pas féministes, sauf lorsque cela correspond à leur programme.
Juste un rappel, la DNC et la RNC sont des sociétés privées. A ce titre, ils sont libres de sélectionner le candidat, quelle que soit la préférence des membres. L’avocat du DNC l’a dit et le juge lui a donné raison :
«Cependant, les avocats du DNC ont soutenu et continuent de soutenir que le Parti démocrate ne doit à personne une procédure équitable. Il a parfaitement le droit de ne pas tenir compte de ses propres règles ou de les interpréter comme bon lui semble, car il s'agit d'une organisation privée et les plaignants n'ont donc aucun intérêt à agir. Et c’est l’énigme dans laquelle se trouvent aujourd’hui des millions d’électeurs américains.
La source: https://ivn.us/2017/05/02/courts-cant-protect-right-vote-private-corporations-control-elections/
Et une fois les primaires fixées, les élections américaines ont-elles réellement une importance ? Oui, ça a l'air bien dans le MSM et c'est tout ce qui compte…
Tant que le système bipartite n’est pas aboli, bonne chance, il n’y aura pas de véritables élections démocratiques aux États-Unis…
Le féminisme est très certainement compatible avec le militarisme.
Si vous parlez du « féminisme » du HRC, vous avez raison. Mais le message du féminisme est que les femmes et les hommes sont des êtres égaux ayant la même valeur et que la parité doit prévaloir. Être une personne épris de paix est tout à fait compatible avec le féminisme, car les femmes sont les donneuses de vie de l'espèce humaine. L'horreur, la violence et la stupidité abjecte de la guerre vont à l'encontre de l'éducation des autres à leur plein potentiel. Le soi-disant féminisme du HRC est corrompu, violent, perfide et manque de compassion. Elle n'est pas féministe, sauf dans son propre esprit sociopathe déformé, affamé.
C'est tellement rafraîchissant de voir Jill Stein exprimer une idée claire et importante sur notre armée incontrôlable. Je suis fier d'admettre publiquement qu'elle était la candidate que j'ai soutenue à la présidence. Pour moi, c’était un choix facile car les alternatives étaient clairement inacceptables. L’ironie actuelle pour moi est que mon véritable choix à l’époque était Elizabeth Warren. Mais je réalise maintenant que Jill Stein était le meilleur choix. Mme Stein, contrairement à Elizabeth Warren, « comprend » le problème massif d’un MIC incontrôlable, elle comprend qu’il est inacceptable d’avoir un programme de gouvernement différent de celui que vend un candidat. C'est une joie à regarder et à entendre car elle est clairement sincère et réelle… Merci Netra Halperin et CD pour cette interview vidéo.
Je dois aussi souligner l'énorme différence, inexprimée, entre les images de l'article précédent (1967) qui montre si fidèlement le dilemme masculin de l'époque, celui de la conscription.
D’une manière rafraîchissante et sincère, bien sûr, Bob. Et comme l’a souligné Skip, des positions politiques qui ont du sens au pays et à l’étranger.
Une dette étudiante massive est un anathème pour une économie productive. C’est certainement l’une des choses les plus myopes et les plus stupides qu’une société puisse se faire – de nature criminelle, et pour quelle raison ? Des banquiers ? Ne reçoivent-ils pas assez « d'aide » ?
Que la race humaine soit ou non menacée d'extinction en raison des risques environnementaux, de l'acidification des océans et de l'effondrement des écosystèmes, je préfère vivre dans un monde qui ne permet pas aux entreprises (avec l'aide des gouvernements) de piller, de polluer et d'installer des réacteurs nucléaires. dans des endroits comme Fukushima. La protection de l’environnement est une question de bon sens. La durabilité écologique et le développement des énergies renouvelables sont sains d’esprit. Rien de moins est de la folie et du crime.
Une étude récente de Johns Hopkins affirme que plus de 250,000 XNUMX personnes aux États-Unis meurent chaque année à cause d’erreurs médicales – la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer. Le système de « soins de santé » criblé d’assurance et de profit qui pousse les pilules fonctionne bien, n’est-ce pas ? L’assurance-maladie pour tous, c’est la raison. Notre façon de faire est incroyablement criminelle.
L'Oncle Sam est un terroriste. Assez dit. Presque.
Jill Stein est un trésor et un plaisir. Le vote le plus significatif que j’ai jamais exprimé concerne les principes et les politiques qu’elle défend.
La dernière fois que j'ai lu des statistiques à ce sujet, 300,000 XNUMX Afro-Américains mouraient chaque année simplement à cause du manque d'accès constant à des soins de santé de qualité. Je ne suis pas sûr de ce qui quantifie un décès dû à une erreur médicale… j'ai certainement vu des gens tués par des médecins juste devant moi, mais je réalise aussi que l'insistance des gens riches à recevoir un certain type de soins de santé a été motivée plus récemment par les exigences de l'ACA. Le fait que les patients soient « satisfaits » de leurs soins afin de recevoir un remboursement complet tue en réalité beaucoup de gens, même si je ne qualifierais pas cela d'« erreur médicale ». Je soupçonne que l'étude que vous citez le fait probablement… parce que, comme Voltaire l'a dit un jour, « le mieux est l'ennemi du bien ».
Complètement d'accord.
Hier encore, j'ai posté à John Chuckman qu'il existe une alternative aux deux principaux partis pour laquelle les gens peuvent voter, et voici aujourd'hui le candidat en question. Comme je l'ai fait remarquer à Chuckman, je doute que de nombreux Américains ne savaient pas que Jill Stein se présentait à la présidence et qu'ils avaient donc le choix. Le choix entre Stein et les deux autres dégénérés ne devrait pas être difficile, et pourtant les moutons suivaient le fermier en faisant le plus de bruit avec son seau à maïs vide. On dit que si vous continuez à faire la même chose pour arriver à un résultat impossible, vous devenez fou. Je suggère qu'il y a une folie collective qui traverse la population américaine, parce que même lorsqu'ils ont une option viable devant eux, (Jill Stein) ils continuent de donner leur précieux vote aux mêmes personnes qui les ont baisés à maintes reprises dans le passé. .
Il est important d'étudier pourquoi c'est le cas.
Les plaisanteries incessantes des grands médias en faveur de la propagande d'État semblent avoir pour objectif de remplacer la confiance des gens dans leur propre pensée critique par l'exigence de suivre un consensus fabriqué. Cela, l’exclusion de la participation de tiers aux débats et la réticence à lutter contre la fraude électorale assurent l’enracinement croissant du duopole des entreprises.
Merci Jill Stein d'avoir parlé de votre perception de la guerre et du MIC. Je suis d'accord avec vous et j'espère qu'il y aura assez d'Américains
unissons-nous pour faire en sorte que l’égalité, la justice et la paix soient une réalité pour tous.
J'ai mentionné « féminisme » et « incompatible » dans la même phrase et mon commentaire a été bloqué, je dois donc essayer d'être plus politiquement correct.
Je voulais dire premièrement que « opposé » et « incompatible » ne sont pas la même chose, et deuxièmement que ni opposé, ni opposé, ni incompatible avec une mauvaise chose ou une mauvaise personne ne fait automatiquement de vous une bonne chose ou une bonne personne.
Désolé! Ce n’était finalement pas bloqué.
Où est passé mon commentaire ?
Le féminisme et le militarisme sont TOUS TOUS incompatibles avec l’évolution naturelle rationnelle, mais ils sont tous les deux ici. Tous deux soutenus par la même perspective erronée de s’imaginer exclusifs.
Si l’on fait ses devoirs, on constatera que la plupart des sociétés MIC sont liées financièrement aux sociétés HSH. Ces sociétés sont cotées en bourse. La question que vous devriez vous poser est la suivante : suis-je financièrement investi dans ces sociétés… si c'est le cas, vendez vos actions… Il est toujours plus facile de rejeter la faute sur le gouvernement pervers.
Dans un autre ordre d'idées, un ami demande : je suis avec mon partenaire depuis des années et maintenant je veux partager mon avenir avec un autre meilleur partenaire, que dois-je faire ? Ma réponse a été : devenez ce que votre partenaire ne peut pas tolérer…..Bonjour les États-Unis et l'Arabie Saoudite
Eh bien, c'était mieux que ce à quoi je m'attendais, mais je ne m'attendais pas à grand-chose, mais elle avait quand même l'air beaucoup plus cohérente que je me souviens de l'élection et elle n'a même pas mentionné les dernières conneries sur le réchauffement climatique, c'est-à-dire les 12 années jusqu'à la fin du monde, comme si ces crétins pouvaient même prédire une telle chose, mais de toute façon, avouons-le, Mme Stein a l'air folle ou juste très nerveuse et maintenant nous avons eu un an et demi de Trump donc nous savons à quoi ressemble cette folle. Dans l'ensemble, Miss Stein a du sens, mais elle n'a pas la capacité de l'exprimer aux électeurs. Le parti vert devrait chercher ailleurs, il y a une opportunité lors des prochaines élections générales pour un candidat véritablement populiste qui est en train de représenter un plus grand pourcentage des électeurs américains. public, avec tout le respect que je dois à Mme Stein, vous n'avez aucune chance de faire boule de neige et vous le savez, faites de la place et aidez le prochain candidat qui l'a.
Il n'y a aucune chance de boule de neige en enfer…. Cette attitude est la raison pour laquelle nous avons des dégénérés comme Trump et Clinton qui gagnent à chaque fois.
Les personnes confrontées à des défis STEM ne comprennent pas, même avec le défilé de maisons qui défilent dans les airs, principalement parce qu'elles sont immunisées contre les chiffres.
https://opensociet.org/2018/10/19/why-are-we-mostly-ignoring-the-climate-crisis-the-message-is-wrong/
Vous avez l'air d'être un vrai croyant, mais soit vous colportez de la désinformation, soit nous ne sommes qu'un mouton parmi d'autres si le réchauffement climatique était si grave, pourquoi personne n'a-t-il jamais adopté la technologie du fluorure de thorium et d'autres technologies associées ou la séquestration du carbone ? Réponse, parce que ces technologies menaceraient les vendeurs de pétrole qui financent également ces conneries sur le réchauffement climatique. Il convient également de mentionner que le piège des ressources et leur contrôle sont l'excuse du désastre colonialiste dans lequel se trouvent les États-Unis et une grande partie du monde. Tout cela étant dit, prétendre que nous avons un pouvoir autre que celui d'être le pion de quelqu'un d'autre est seulement un choix si vous décidez de participer, personne ne pourra arrêter la chute de l'empire romain, l'empire américain s'effondre et, espérons-le, un tas de conneries de l'ère progressiste avec lui, partez en paix
Dr Stein, elle est médecin et, même si elle peut parfois se présenter de manière plus professionnelle, elle délivre un message honnête et passionné qui aborde les problèmes de l'heure.
Elle et les Verts recherchent de nouveaux candidats, pour tous les postes.
En fait, je vote Vert depuis plus de 20 ans.
Être bien.
Le Dr Jill Stein est l'une des militantes les plus éloquentes, intelligentes et passionnées pour VOS enfants et les leurs vers l'avenir… si nous avons encore un avenir en tant qu'espèce.
Les diffamations que des personnes sexistes idiotes comme vous font à l'égard du Dr Stein montrent simplement de l'ignorance et un réel préjugé contre la pensée indépendante et les femmes fortes.
Le Dr Stein possède non seulement tous ces merveilleux traits, mais elle est SANS PEUR dans son activisme.
Alors grandis, Dunderhead. Les vraies féministes sont anti-guerre et pro-égalité pour tout le monde, y compris vous.
Oui, et vous pouvez dire au revoir à votre sécurité sociale. L’argent va plutôt à l’armée. De plus, la dette fédérale s'élève à 40 XNUMX milliards de dollars et cela va poser un problème.
J'ai voté pour Nader en 2000, Jill en 2012 et 2016 et si elle se présente à nouveau, je voterai à nouveau pour elle. Elle a été le seul choix rationnel, tout comme Ralph était le seul choix rationnel. J’ai accordé par erreur à Obama le bénéfice du doute en 2008, mais avec des réserves. Je ne voterai plus jamais démocrate. Ils nous tueront peut-être un peu plus lentement que les Républicains, mais ils nous tueront quand même sans remords.
Réponse absolument succincte à la personne qui pose la question !
La vraie question est de savoir pourquoi sa définition sensée de l’essence de la démocratie est-elle si rare ! Qu’arrive-t-il au cadre moral de notre société. Pourquoi ne descendons-nous pas dans la rue tous les jours pour exiger qu’un gouvernement payé par les États-Unis travaille pour nous ? Ce que nous sacrifions est insensé.
Tout ce que Jill Stein a déclaré dans la vidéo ci-dessus est vrai depuis très longtemps ; Le problème est que la plupart des Américains ne veulent pas écouter ou ne s’en soucient pas du tout. Le résultat final est ce que Jill Stein souligne à tous ceux qui veulent y prêter attention.
La Russie dépense beaucoup moins et obtient une meilleure production pour ses roubles que les États-Unis, car il s'agit principalement d'une industrie d'État et non privatisée ; pareil pour la Chine. Tout ce que nous avons aux États-Unis, c'est Oncle Scam, une industrie d'armement privée qui, comme le dit Jill, nous vole aveuglément. Qu’y a-t-il à protéger lorsque les citoyens ont été dépouillés de leurs avoirs, à l’exception de quelques oligarques cupides ?
Pour donner suite à Skip et à d’autres qui ont voté Vert, nous allons devoir revenir à l’organisation locale pour obtenir plus de soutien, afin de dénoncer les partis en guerre duopole. Ralph Nader, qui est un trésor national, à mon avis, n'aurait jamais dû être diabolisé. Les Verts doivent amener les gens à se rencontrer localement, dans les communautés, partout où ils se trouvent. Internet ne suffit pas. Il ne reste plus beaucoup de temps, le capitalisme prédateur exploite la Terre à ciel ouvert. Quelles que soient les difficultés du totalitarisme « démocratique » auquel nous sommes confrontés, nous devons engager une conversation sur une Terre durable sans guerre, sinon la Terre Mère mettra fin à une expérience ratée appelée les humains.
J’ai voté pour Jill Stein, mais les politiciens de gauche ne doivent pas tomber dans le piège de l’impôt et des dépenses. La Fed comprend la théorie monétaire moderne et nous devons également la comprendre.https://www.counterpunch.org/2018/01/22/behind-the-money-curtain-a-left-take-on-taxes-spending-and-modern-monetary-theory/
Merci Jill Stein de s'être concentrée sur les profiteurs de guerre comme un problème central de notre société. Ils incarnent une combinaison désastreuse de cruauté totale et de richesse immense pour mettre en scène leur cruauté. Un aperçu de leur histoire moderne se trouve dans « Histoire de profiteurs de guerre »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Le lien ci-dessus a été recommandé par plusieurs commentateurs de Consortium News, dont Ray McGovern.
L’Armée de l’Air gaspille des dizaines de milliards pour le F-35, avec l’achat continu et croissant de prototypes de développement coûteux qui sont inutiles au combat, de sorte que la plupart des avions, avec leurs plus de deux cents défauts, sont affectés à des escadrons d’entraînement. Des centaines d'avions à environ 150 millions de dollars chacun. Les bénéfices et le prix de choc de Lockheed continuent de grimper malgré les dix-sept années (et ce n'est pas fini) de développement problématique. De la même manière, la Marine gaspille de l’argent dans des navires de combat côtiers LCS, souvent appelés Little Crappy Ships parce qu’ils sont à peau fine et inutiles. Destroyers « furtifs », porte-avions. . .la liste continue.
Les États-Unis n’ont pas besoin d’une armée permanente, en particulier d’une armée gigantesque d’un demi-million d’hommes. Mais elle dispose d’une force inutile et coûteuse, dont les effectifs augmentent sans tenir compte du fait qu’il n’existe aucune menace d’invasion terrestre de la part d’un quelconque pays. Le Canada et le Mexique sont plutôt indulgents à cet égard. Les Pères fondateurs ont reconnu ce simple fait dans la Constitution qui comprend : « Lever et soutenir des armées, mais aucune affectation d'argent à cette utilisation ne doit être pour une durée supérieure à deux ans » par opposition à : « Fournir et entretenir une marine. » Cela avait du sens à l’époque et cela a du sens maintenant.
N'est-ce pas très similaire au système de santé américain ou au racket de l'assurance maladie ? Vous payez les coûts les plus chers au monde pour la couverture santé la plus merdique ? Et puis il y a l'ultime racket américain avec le complexe industriel militaire des États-Unis, avec ses dépenses militaires stupides et sans fin, à hauteur de montants époustouflants de 600 milliards de dollars plus un an pour des armes qui sont maintenant complètement obsolètes et inutiles, et pourtant ils gardent le pouvoir. escroquerie en cours ! Comme quelqu'un l'a mentionné, tout le monde sait que le F35 est un Dodo, un dinde de haute technologie qui est l'avion le plus cher de l'histoire, ce qui fait que l'avion Howard Hughes Spruce Goose ressemble à un article bon marché ? La Russie a prouvé que l’efficacité et l’intelligence avec moins plutôt que de dépenser d’énormes sommes sont la voie à suivre ! La Russie, sous Poutine, a développé des armes hypersoniques et des missiles nucléaires avancés d'ICBM qui ne peuvent pas être abattus par la technologie conventionnelle des missiles militaires américains et ils l'ont fait avec une fraction du montant que le MIC américain, inutile et incompétent, a dépensé ? La Russie n’a dépensé que 60 milliards de dollars et s’est dotée d’armes de qualité supérieure. Comparez cela avec les États-Unis qui ont dépensé ou dépenseront 600 milliards de dollars en armes indésirables que la Russie pourrait éliminer en quelques heures !! Le bruit honteux du Sabre et la honte ridicule du Russiagate cherchant à embarrasser et à menacer la Russie d’anéantissement ne sont que du vent provenant d’un sac à gaz hégémonique gonflé ? Poutine doit vraiment trembler dans ses bottes ou trembler de rire face à « l'Empire américain sans vêtements ». Quelqu'un emmène vraiment le contribuable américain pour une escroquerie massive et une balade délirante ici ! La sortie aigre de Trump du récent accord INF reconnaît le fait que son MIC ne peut pas rivaliser avec les avancées technologiques de la Russie, alors il jette ses jouets hors du chariot en signe de protestation ! Voici une solution pour réduire les coûts du MIC américain, trop cher ? Demandez à la Russie de fabriquer vos armes, elle peut le faire à moindre coût et vous obtiendrez des armes bien supérieures !
Bonne vidéo. Jill Stein et le Parti Vert ont des programmes qui ont vraiment du sens en matière de politique intérieure et étrangère. Il est temps de mettre fin au système bipartite, d'instaurer le vote préférentiel et de permettre aux Verts de participer aux débats télévisés. Le moindre des deux maux reste le mal. Le changement ne vient que de bas en haut. Il faut que les gens l’exigent, et cela ne sera jamais possible au sein du DNC ou du RNC.
Même si je n'aime pas les déclarations sur les autocollants de pare-chocs, notre réalité se résume à ceci :
Paix et prospérité pour le plus grand nombre
Ou la guerre et le profit pour quelques-uns.
Et oui, j'ai voté pour Jill Stein.
Coupez et imprimez, DW ! Bon et bien plus qu’un simple slogan vide de sens. Cela coupe au cœur même de ce dont nous avons tous besoin – non seulement pour survivre, mais aussi pour prospérer.
J'ai également voté pour Jill Stein et j'en suis heureux.
L’armée devrait être utilisée pour combattre les incendies et sauver les personnes victimes de catastrophes naturelles. La guerre, c'est pour les idiots.