Au cours des dernières semaines Nouvelles du consortium a ajouté un groupe d'écrivains accomplis en tant que contributeurs réguliers, garantissant ainsi que Consortium demeure une source unique d’informations, d’analyses et de commentaires que vous ne trouverez pas dans les médias grand public.
Pepe Escobar, le journaliste brésilien vétéran globe-trotter, qui peut prononcer une phrase avec les meilleurs d'entre eux tout en livrant une analyse incisive des mouvements sociaux et de la géopolitique entre l'Ouest et l'Est, a récemment rejoint Consortium's roster et a déjà livré.
Son article sur l'élection présidentielle brésilienne est un doit lire.
Rejoindre Pepe en tant que nouveau Consortium L'écrivain est Max Blumenthal, l'un des meilleurs journalistes des médias alternatifs. Max a écrit un brillante nécrologie du sénateur John McCain qui vous a donné tout ce qui manquait The New York Times.
Patrick Lawrence, collaborateur de longue date de La Nation, Salon et d'autres médias alternatifs importants, avec une expérience dans le grand public en tant que rédacteur en chef pour l'Asie de L'International Herald Tribune, a commencé à apporter son analyse perspicace à Nouvelles du consortium.
As'ad AbuKhalil, alias « L'Arabe en colère », a commencé à contribuer il y a quelques mois avec une perspective particulière sur le Moyen-Orient en tant qu'érudit libanais de la région qui dépasse la vision orientaliste occidentale habituelle.
Alexander Mercouris, un fin observateur de la politique britannique, a commencé à déposer une plainte Standard Lettre de Grande-Bretagne, dans la veine de la Lettre d'Amérique du légendaire correspondant américain de la BBC, Alistair Cooke.
John Kiriakou, un ancien agent de la CIA qui a dénoncé la torture, a également commencé à rédiger une chronique régulière dans Nouvelles du consortium.
Ces écrivains importants rejoignent notre écurie d'habitués qui comprend Ray Mc Govern, Gareth Porter, Daniel Lazare, Jonathan Marshall, Marjorie Cohn, Diana Johnstone et Annie Machon.
Contrairement à de nombreux sites Web actuels, nous rémunérons nos rédacteurs à un tarif compétitif. Mais nous ne pouvons pas le faire sans vous.
Donc s'il vous plait apporter une contribution aujourd'hui à Consortiumde collecte de fonds d'automne afin que nous puissions continuer à vous offrir le meilleur journalisme en dehors du courant dominant qui existe sur le Web.
J'ai toujours trouvé les articles du Dr Gilbert Doctorow concernant la Russie très instructifs. Mais je ne me souviens pas du dernier que j'ai lu via CN. Ce serait bien de voir ses écrits plus souvent ici.
J'espère que vous publierez également davantage de Caitlin Johnstone et Suze Dawson !
Cela me conviendrait.
Une superbe liste de nouveaux écrivains - Max Blumenthal et John Kiriakou font depuis longtemps partie de ma courte liste d'écrivains à qui faire confiance, merci de les avoir ajoutés à votre équipe. J'ai hâte de me familiariser avec les autres nouveaux talents et je compte les ajouter également à mes lectures régulières.
Et si je peux appuyer la suggestion de Kevin S ci-dessus, CJ Hopkins serait également un excellent ajout.
Merci pour tout l'excellent travail que vous faites. L'héritage de M. Parry est entre de bonnes mains.
Il est dommage que Consortium News ne publie pas les articles de Slavoj Zizek.
Je voudrais ici de la part de Jamal Khashoggi, le journaliste. Je ne suis pas sarcastique. Que lui est-il arrivé?
Zizek écrit régulièrement des articles d'opinion pour RT, peut-être que Consortium News pourrait les republier. Je suis d'accord, je pense que Zizek est un brillant philosophe au sens classique du terme, pas le « théoricien des études culturelles » comme il est le plus souvent décrit (ce ne serait pas une mauvaise chose bien sûr), et publier ses courts articles d'opinion sur CN serait être idéal pour élargir son lectorat.
Je suggérerais à chaque « lanceur d’encre » potentiel de réfléchir à la personne pour laquelle il écrit. Personne ne devrait pouvoir insister sur la personne qui les lit.
J'ai découvert que la plupart des écrits sont du plus grand bénéfice pour l'écrivain lui-même.
L'autre Johnstone, Caitlin Johnstone, est une autre lecture incontournable. Même si je comprends que si tous vos écrivains doivent être payés, la liste ne peut pas être trop longue. Peut-être avoir des écrivains avec des paiements symboliques, pour ceux qui veulent être lus mais n'en dépendent pas pour gagner leur vie ?
Il existe de fabuleuses analystes, écrivaines, peu importe. Eva Bartlett et Vanessa Beeley en Syrie, Abby Martin, généraliste, Nataly Baldwin. Je ne suis pas sûr de l'orthographe de certains, mais les lecteurs du CN les connaissent, j'en suis sûr.
Le CN (et d’autres médias alternatifs et organisations progressistes) devrait se concentrer davantage sur des journalistes véritablement indépendants comme Vanessa Beeley et Eva Bartlett, surtout si l’on considère à quel point ils travaillent dur – se faisant attaquer par de faux actifs de gauche comme Newsbud pour leurs efforts – pour nous apporter des nouvelles et des informations de Gaza et la Syrie, parfois après y avoir visité personnellement des lieux et obtenu des informations et des rapports de première main auprès des victimes de l'impérialisme et des actifs terroristes des impérialistes. N'hésitez pas à faire appel à des écrivains établis qui ont travaillé dans le ventre de la bête, selon. Mais ignorer ceux qui ont travaillé dur pour enquêter, dire la vérité et dénoncer l’injustice, le tout sans liens profonds avec l’État ou l’establishment, est à mon avis absolument nécessaire. Il est facile de récompenser les étoiles. Ceux qui font le même bon travail que les journalistes célèbres, mais à qui il manque toutes les récompenses et les applaudissements des personnalités et des organisations établies, ne devraient pas être moins dignes de confiance que les écrivains vedettes – dans une communauté véritablement progressiste – pour ces raisons.
Je suis d’accord qu’Abby Martin apporterait une grande contribution au CN.
Eva Bartlett et Vanessa Beeley seraient d'excellents ajouts.
Tous les nouveaux scénaristes sont formidables, merci CN !
Oups, Diana Johnstone est déjà là. Mon erreur, tant mieux pour toi.
C’est un travail incroyablement bon pour obtenir ces écrivains. Veuillez également envisager d'ajouter CJ Hopkins, qui a été victime du virage progressif vers la droite (c'est-à-dire vers la gauche) chez CounterPunch. Je constate que Pepe Escobar et Diana Johnstone n'y sont plus portés.
Grands écrivains et si vous avez besoin de sources, n'hésitez pas à nous rendre visite et à parcourir notre projet de recherche gratuit et biaisé… orienté vers la souveraineté nationale et non vers une mondialisation rampante à tous les niveaux. Bienvenue à bord!
Son article sur l'élection présidentielle brésilienne est une lecture incontournable.
Ce sont six ajouts fabuleux, M. Lauria ! En tant que journaliste et abonné payant, je suis ravi d'apprendre que le CN paie ses contributeurs à un taux compétitif, qui, je l'espère, est élevé. Cela m'incite à continuer de faire un don – ce que je ferais de toute façon pour la qualité supérieure des écrivains et des histoires que vous publiez et que je ne peux trouver nulle part ailleurs. Bob Perry approuverait, à mon humble avis !
Cela dit, le CN a besoin de plus de femmes écrivains. Les trois contributrices que vous avez mentionnées, Diana Jonstone, Anne Machon et Marjorie Cohn, sont excellentes. Le CN me les a présentés et j'ai lu tous leurs articles.
Bienvenue à tous, à tous un ajout exceptionnel à Consortium News.
Alors redites-moi pourquoi les commentaires vont en « modération ».
Explique-moi qui fait ça. Est-ce Google ? Est-ce l'administrateur ? Que se passe-t-il?
Je viens de poster un commentaire qui n'utilisait pas de gros mots, mais affirmait ma conviction que le « nationalisme » ne surgit pas de nulle part, qu'il vient d'un côté qui pousse trop fort et qu'il en résulte une réaction en retour. La physique ou quelque chose comme ça. Troisième loi de Newton : Pour chaque action, il existe une réaction égale et opposée.
Pour cela je suis modéré.
Je suppose que le CN doit faire preuve de modération en ce qui concerne ce qui est pertinent ou pertinent par rapport à un problème particulier. J'accepte également que les commentaires ne doivent pas être utilisés comme forum de « discussion » par les contributeurs de commentaires.
Je suis avec toi en arrière-évolution. Cet outil de modération doit disparaître.
Je souhaite maintenant remercier Joe Lauria pour les grands auteurs qu'il nous donne à lire. Tout n'est pas mauvais, juste le truc stupide d'algorithme qui n'a pas de sens sur un site qui prône la liberté d'expression est une ironie du processus. Débarrassez-vous de la modération et faites appel aux grands écrivains. Joe
Nous n'avons pas d'autre choix que d'utiliser un système automatisé. Nous n'avons pas de personnel disponible 24h/7 et XNUMXj/XNUMX pour modérer chaque commentaire. L’alternative serait de fermer la section commentaires, ce que nous ne souhaitons pas faire. Consortium News ne pratique pas la censure. Nous suivons notre politique de commentaires.
Nous ne pouvons pas avoir de conversation à cause de l'ennemi. Qui gagne donc ?
Ne pourriez-vous pas avoir une section de commentaires sans bloqueur d'algorithme ? Est-ce que je fais quelque chose de mal avec la politique de commentaires ? Joe
D'un autre côté, oubliez que j'en ai parlé.
> Alors redites-moi pourquoi les commentaires passent en « modération ».
Voici ce que l'une des personnes qui l'ont programmé avait à dire à propos d'un commentaire similaire :
«Christophe Finke
Ingénieur de conception chez Automattic
Il n'y a pas de liste blanche ni de paramètres ; la meilleure chose à faire est simplement de marquer le commentaire comme non spam afin qu'Akismet puisse en tirer des leçons.
Si vous voyez à plusieurs reprises des commentaires légitimes marqués comme spam, envoyez-nous un e-mail à [email protected] avec l'URL et l'API de votre site, et nous l'examinerons.
DIVERSITÉ ! – J’apprécie également les nombreux « commentaires », même si je préfère ceux qui capturent l’essentiel de manière succincte et aussi brève que possible.
BRW, les autres favoris de longue date sont Wayne Madsen et Finian Cunningham.
Y a-t-il un moyen de recruter ces brillants gars pour le CN ?
Merveilleuse nouvelle. Je soutiens déjà le CN et j'attends avec impatience d'autres articles incluant ces auteurs, dont j'apprécie grandement les travaux.
Bonne nouvelle! Consortium News continue de livrer ! Tous ces gens sont d’excellents journalistes, je les suis depuis un moment.
Merveilleux ajouts à tous !!
Je suis plutôt d'accord. Même si j'aimerais voir des journalistes véritablement indépendants (sans passé dans le ventre de la bête), le CN ne peut que s'améliorer avec l'ajout de ces écrivains.
Bonne nouvelle!
Je suis un fan de longue date d'Escobar, Mercouris, McGovern, etc.
L'ajout de ces rédacteurs constitue également une excellente opportunité pour la communauté de Consortium News de dialoguer avec ces analystes experts.
Je suis heureuse de revoir Annie Machon… mes yeux menteurs ont-ils manqué de voir d'autres collègues féminines ? La proportion hommes-femmes semble embarrassante. Sinon, félicitations.
En tant que personne vivant au Royaume-Uni, je voudrais souligner que M. Mercouris écrit à partir d’une section particulière de l’establishment britannique qui ne représente en aucun cas le point de vue/les perceptions de la plupart des penseurs et écrivains britanniques. Je m’oppose donc à son mème « lettre du Royaume-Uni ».
Lorsque vous lisez M. Mercouris, veuillez rester attentif à la formulation de ses arguments/commentaires. Les Britanniques sont véritablement les meilleurs en matière de « jeux de mots » et il n'y a pas de meilleurs que ceux que l'on trouve au sein de la profession juridique, très soudée.
Je ne pense pas que Mercouris se présente comme un représentant des « penseurs britanniques ».
En fait, l’idée me semble un peu comique.
Tout comme le commentaire selon lequel les Britanniques sont véritablement les meilleurs en matière de « jeux de mots ».
Peut-être en anglais britannique, et dans certains cercles chauds exclusivement britanniques tels que la « profession juridique très unie ».
Flash info : Il existe un monde immense, et il n’est pas entièrement anglophone.
Quel pourrait être l’intérêt ici ?
Intéressant. J'ai lu quelque chose du même auteur qui ne me semblait pas tout à fait vrai. Oubliez ce que c'était et je n'en aurais pas parlé autrement. Le temps nous le dira. Et nous devons prendre la parole lorsque cela devient nécessaire.
Des ajouts merveilleux et cruciaux !
Plus de couverture des événements dans le Donbass, en Ukraine. S'il te plaît.
"Sa Seconde Guerre" de Donbass Rose. Sous-titré en anglais.
https://www.youtube.com/watch?v=o4oLFWoz5rY
Pepe et Max « vérifient toujours » lorsqu'ils sont vus ailleurs pour moi. Appréciez leurs colonnes sur ce site, que je vérifie également toujours.
Max aurait dû rompre ses liens avec la fausse Mother Jones depuis longtemps. A part ça, il est plutôt bon.
Je suis surpris que ma société de carte de crédit ait traité mon don. Ils ne doivent pas encore avoir entendu parler de vous.
Bons ajouts, je suis heureux d'être supporter !
Quelques gros frappeurs !