Le ministère de la Justice devrait ralentir la déclassification

Le président Trump a ordonné que les données du Russiagate soient déclassifiées, mais elles seront probablement bloquées, ce qui soulève des questions quant à savoir si Trump est son propre homme, écrit Ray McGovern.

Par Ray McGovern
Spécial pour Consortium News

Ne retenez pas votre souffle. Alors que les médias décrivent à bout de souffle l'ordre donné hier par le président Donald Trump de « pourvoir au Immédiat (c'est nous qui soulignons) la déclassification » des documents du Russiagate comme une « épreuve de force », toute épreuve de force probable étant dans des mois, si elle a lieu.

Le mot « immédiat » peut signifier différentes choses pour différentes personnes. Si le président avait fixé un délai ou s’il avait confié la tâche de déclassification à son propre Conseil de sécurité nationale, le mot « confrontation » aurait pu être plus proche de ce à quoi s’attendre.

La comédie tragique qui se joue actuellement à Washington est plus que bizarre. Le président Trump peut-il ignorer que ceux à qui il a « ordonné » de procéder à la déclassification – les hauts responsables du ministère de la Justice, du FBI et des agences de renseignement – ​​n’ont aucune incitation à s’y conformer « immédiatement ». Et ils sont incités à zéro, comme le voient les échelons supérieurs, à jeter leurs anciens patrons, collègues et co-conspirateurs sous le bus en libérant les bijoux de famille.

La plupart des commentaires publiés aujourd'hui par des responsables anonymes sur la déclassification sont manifestement faux. Suggérer, par exemple, que « la mort pourrait survenir », comme l’a prédit cet après-midi un expert de MSNBC, est plus que ridicule. Il ne faut cependant pas s’attendre à ce que les médias de l’establishment arrêtent de se nourrir frénétiquement du creux de l’État profond.

Les enjeux sont élevés pour les experts du Russiagate

Les enjeux pourraient difficilement être plus élevés non seulement pour l’État profond, mais aussi pour les médias – y compris les anciens experts « progressistes » qui ne se sont pas encore remis, après 22 mois, du virus virulent que j’appelle « HWHW » (Hillary aurait gagné). Les observations de Mark Twain et, plus récemment, de Patrick Lawrence s’appliquent à la perfection à la situation difficile largement partagée du Russia-gate. Twain : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »

Laurent le mettre de cette façon dans Consortium News : « Les normes les plus ordinaires de la procédure de preuve sont abandonnées. Bon nombre de nos institutions clés – l’appareil de politique étrangère, les médias, les principales agences de renseignement et d’application de la loi, les dirigeants politiques – se sont désormais engagées de manière extravagante dans un récit qu’aucune ne semble pouvoir contrôler. Le risque de dommages auto-infligés à ces institutions, si la vérité sur les événements du Russiagate éclatait – comme ce sera sûrement le cas un jour – est presque incalculable. … En un mot, le Russiagate est devenu trop important pour échouer.»

Nunes : « Nous les jugerons. » (Gagnez McNamee/Getty Images)

Trump a désormais mis la balle dans le camp des mécréants mais, avec les médias de leur côté, les fonctionnaires de l’État profond bénéficient de l’équivalent d’un avantage sur le terrain. Le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Devin Nunes (R, CA), a mis en garde à ce sujet. Parlant des passages classifiés que Trump a maintenant ordonné la publication, Nunes a exprimé fin juillet sa confiance « qu’une fois que le peuple américain aura vu ces 20 pages, au moins pour ceux qui auront de vrais reportages sur cette question, (c'est nous qui soulignons) ils seront choqués par ce qu'il y a dans cette application FISA [Foreign Intelligence Surveillance Act] » pour surveiller Carter Page, un citoyen américain et membre de l'équipe de campagne de Trump.

Bien sûr, Nunes est un partisan de Trump. Mais il a aussi cette idée étrange – on pourrait dire romantique de nos jours – que selon la façon dont la Constitution américaine définit les choses, lui et son comité ont le pouvoir – et le devoir – de superviser les agences que le Congrès a créées et financées, et de découvrir tout abus. Le comportement des présidents des comités judiciaires et de surveillance de la Chambre montre qu’ils partagent ce point de vue.

Le 18 février, Nunes a lancé un lourd défi lors d'une interview avec la journaliste Sheryl Attkisson :

« Abus de la FISA… en ce qui concerne le ministère de la Justice et le FBI, s’ils doivent être jugés, nous les jugerons. La raison pour laquelle le Congrès existe est de superviser ces agences que nous avons créées. Le DOJ et le FBI ne sont pas au-dessus des lois. Le Congrès les a créés, nous les supervisons et nous les finançons. Et s’ils commettent des abus pour le compte d’un tribunal secret, en obtenant des mandats d’arrêt contre des citoyens américains, vous avez tout à fait raison : nous allons les traduire en justice. »

Agonistes de Trump

Nunes l’a déclaré en février. Qu’est-ce qui peut expliquer la réticence de Trump à ordonner la déclassification des documents pertinents de la FISA et d’autres documents (avec des suppressions qui pourraient être vraiment nécessaires) jusqu’à sept mois plus tard, et seulement sept semaines avant les élections de mi-mandat ? Et pourquoi Trump a-t-il lancé un gant prudent, mince comme du papier, sans date limite ferme – invitant à l’obstruction de l’État profond ?

La nécessité de jouer avec l’État profond est normalement clairement expliquée aux nouveaux présidents avant leur investiture, et ce fut le cas avec le président élu Trump. Deux semaines seulement avant son entrée en fonction, Trump a reçu une visite officielle du directeur national du renseignement James Clapper, du directeur du FBI James Comey, du directeur de la CIA John Brennan et du directeur de la NSA Michael Rogers. Trump a été mis en demeure par nul autre que le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer. Schumer existe et connaît les ficelles du métier ; il est à la Chambre depuis 18 ans et il siège au Sénat depuis 20 ans.

Schumer : Trump est « vraiment stupide ».

Le 3 janvier 2017, Schumer a tout dit, lorsqu'il a déclaré à Rachel Maddow de MSNBC, que le président élu Trump était « vraiment stupide » en s'en prenant à la communauté du renseignement et à ses évaluations sur les cyberactivités de la Russie :

"Laissez-moi vous dire que vous affrontez la communauté du renseignement, ils ont six moyens à partir de dimanche de se venger de vous », a déclaré Schumer à Maddow. "Donc, même pour un homme d'affaires pratique et soi-disant intransigeant, il est vraiment stupide de faire ça." Maddow a-t-il demandé à Schumer s’il disait que le président des États-Unis devrait avoir peur de la communauté du renseignement ? Non, elle a laissé le théorème de Schumer en vigueur.

Trois jours après l’avertissement Schumer-Maddow, lors de la réunion du 6 janvier avec les responsables de l’État profond, Trump a reçu une « évaluation » factice et sans preuves – publiée le même jour – selon laquelle le président russe Vladimir Poutine avait fait ce qu’il pouvait pour faire élire Trump. Ajoutant l'insulte à l'injure, après le départ des autres, Comey, alors directeur du FBI, a parlé au président élu des conclusions douteuses du soi-disant «dossier Steele», des recherches de l'opposition financées par les démocrates, avec des histoires non confirmées mais calomnieuses sur les cabrioles de Trump. avec des prostituées à Moscou, etc., etc.

Trump a-t-il compris le message ? Est-il son propre homme ? Un indice réside dans la prudence presque embarrassante qu’il a exercée à l’égard de l’État profond – et de l’armée également. Il est probable qu’il se laissera aller à la déclassification après les élections de mi-mandat, après quoi le paysage risque d’être très différent au Congrès.

Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été officier de l'armée et porte-parole présidentiel de la CIA, et est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

147 commentaires pour “Le ministère de la Justice devrait ralentir la déclassification »

  1. Septembre 25, 2018 à 03: 30

    Ce n'est pas une question. Trump avait peut-être l’intention de faire quelque chose de significatif, mais il s’est rendu presque immédiatement à Deepstate. J’ai repéré le changement à la mi-mars 2017. Dans un premier temps, il a ordonné à la NASA et au service météorologique de cesser d’utiliser leurs médias pour le vacarme du « réchauffement climatique ». Ils ont d’abord obéi, puis ont tranquillement recommencé à répandre des mensonges gaïens à la mi-mars. Nous ne pouvons pas dire si Trump a supprimé son ordre ou si les bureaucrates ont compris qu’il était un jeu d’enfant. Les détails n'ont pas d'importance. Les actions comptent.

    • qu'est-ce que tu viens de dire
      Septembre 26, 2018 à 03: 51

      Sérieusement? Vous ne croyez pas que le réchauffement climatique soit réel ???

  2. Septembre 24, 2018 à 18: 33

    Maintenant, nous savons que l’OMS a retiré Trump… le Royaume-Uni… la trahison profonde de l’État serait complètement révélée et le Royaume-Uni était dans le coup.

    Le Royaume-Uni a supplié Trump de ne pas déclassifier les documents russes ; Cité de « graves inquiétudes » concernant l’implication de Steele

    Le gouvernement britannique a « exprimé de graves inquiétudes » au gouvernement américain concernant la déclassification et la publication de documents liés à l’enquête Trump-Russie, selon le New York Times.

    Steele a également eu de nombreux contacts avec Bruce Ohr, responsable du DOJ, et son épouse Nellie, qui – avec Steele – ont été payées par la société de recherche d'opposition Fusion GPS dans la campagne anti-Trump. Trump a demandé la déclassification des notes du FBI sur les entretiens avec Ohr, ce qui en révélerait apparemment davantage sur sa relation avec Steele. Ohr a été rétrogradé à deux reprises au sein du ministère de la Justice pour avoir menti sur ses contacts avec Fusion GPS.

    Peut-être que les Britanniques sont également inquiets puisqu'une grande partie de l'espionnage effectué dans le cadre de la campagne Trump a été menée sur le sol britannique tout au long de l'année 2016. Rappelons que l'aide de Trump, George Papadopoulos, a été attiré à Londres en mars 2016, où le professeur maltais Joseph Mifsud lui a fait part de la rumeur selon laquelle la Russie avait des saletés sur Hillary Clinton. C'est plus tard dans un bar de Londres que Papadopoulos a transmis la rumeur, ivre, au diplomate australien Alexander Downer (que Strzok s'est rendu à Londres pour rencontrer).

    Rappelons également que Stefan Halper, « informateur » (espion) de la CIA/FBI, a rencontré Carter Page et Papadopoulos à Londres.

    Halper, un vétéran de quatre administrations républicaines, a contacté George Papadopoulos, assistant de Trump, en septembre 2016, en lui proposant de se rendre à Londres pour rédiger un article universitaire sur l'exploration énergétique en mer Méditerranée.

    Papadopoulos a accepté un vol pour Londres et des honoraires de 3,000 XNUMX $. Il affirme que lors d'une réunion à Londres, Halper lui a demandé s'il était au courant du piratage russe des courriels des démocrates.

    Papadopoulos avait d'autres contacts sur le sol britannique qui, selon lui, faisaient désormais partie d'une opération de surveillance sanctionnée par le gouvernement. -Appelant quotidien

    Au total, Halper a reçu plus d’un million de dollars du Pentagone d’Obama pour la « recherche », dont plus de 1 400,000 dollars ont été accordés avant et pendant la saison électorale de 2016.

    En bref, il est compréhensible que le Royaume-Uni préfère cacher son implication dans la « chasse aux sorcières » de Donald Trump puisqu’une grande partie de l’enquête de contre-espionnage a été menée sur le sol britannique. Et si les Britanniques avaient connaissance de l’opération, cela renforcerait les allégations selon lesquelles ils se seraient mêlés aux élections américaines de 2016 en aidant ce qui semble avoir été un coup monté dès le départ.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-23/uk-begged-trump-not-declassify-russia-docs-cited-grave-concerns-over-steele

  3. Septembre 23, 2018 à 12: 54

    Il n’y a pas d’État profond, c’est un stratagème de droite. S’il existe un État profond, c’est celui que Dick Cheney a mis en place. Nunes est le larbin de Trump. Il était présent à la convention du Parti Républicain et a probablement voté contre les sanctions contre la Russie. Nunes et ses semblables sont des traîtres, tout comme Trump.

    • Septembre 24, 2018 à 18: 22

      Textes du FBI : Obama « veut savoir tout ce que nous faisons »

      https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/fbi-texts-obama-wants-know-everything-we-re-doing-n845531

      Le Royaume-Uni a supplié Trump de ne pas déclassifier les documents russes ; Cité de « graves inquiétudes » concernant l’implication de Steele

      Le gouvernement britannique a « exprimé de graves inquiétudes » au gouvernement américain concernant la déclassification et la publication de documents liés à l’enquête Trump-Russie, selon le New York Times.

      « Selon un ancien responsable américain et un ancien responsable britannique, le gouvernement britannique a exprimé de graves préoccupations au gouvernement américain concernant la divulgation d'informations classifiées. Le matériel comprend des références directes à des conversations entre les responsables de l’application des lois américaines et Christopher Steele, l’ancien espion britannique qui a compilé un dossier faisant état de liens entre la campagne Trump et la Russie.»

      https://www.nytimes.com/2018/09/21/us/politics/trump-classification-russian-documents.html

      Steele a également eu de nombreux contacts avec Bruce Ohr, responsable du DOJ, et son épouse Nellie, qui – avec Steele – ont été payées par la société de recherche d'opposition Fusion GPS dans la campagne anti-Trump. Trump a demandé la déclassification des notes du FBI sur les entretiens avec Ohr, ce qui en révélerait apparemment davantage sur sa relation avec Steele. Ohr a été rétrogradé à deux reprises au sein du ministère de la Justice pour avoir menti sur ses contacts avec Fusion GPS.

      Peut-être que les Britanniques sont également inquiets puisqu'une grande partie de l'espionnage effectué dans le cadre de la campagne Trump a été menée sur le sol britannique tout au long de l'année 2016. Rappelons que l'aide de Trump, George Papadopoulos, a été attiré à Londres en mars 2016, où le professeur maltais Joseph Mifsud lui a fait part de la rumeur selon laquelle la Russie avait des saletés sur Hillary Clinton. C'est plus tard dans un bar de Londres que Papadopoulos a transmis la rumeur, ivre, au diplomate australien Alexander Downer (que Strzok s'est rendu à Londres pour rencontrer).

      Rappelons également que Stefan Halper, « informateur » (espion) de la CIA/FBI, a rencontré Carter Page et Papadopoulos à Londres.

      Halper, un vétéran de quatre administrations républicaines, a contacté George Papadopoulos, assistant de Trump, en septembre 2016, en lui proposant de se rendre à Londres pour rédiger un article universitaire sur l'exploration énergétique en mer Méditerranée.

      Papadopoulos a accepté un vol pour Londres et des honoraires de 3,000 XNUMX $. Il affirme que lors d'une réunion à Londres, Halper lui a demandé s'il était au courant du piratage russe des courriels des démocrates.

      Papadopoulos avait d'autres contacts sur le sol britannique qui, selon lui, faisaient désormais partie d'une opération de surveillance sanctionnée par le gouvernement. -Appelant quotidien

      https://www.zerohedge.com/news/2018-09-23/uk-begged-trump-not-declassify-russia-docs-cited-grave-concerns-over-steele

      La société chargée du dossier Trump a également fourni des informations utilisées lors de la réunion des Russes et de l'équipe Trump

      https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526

      Glenn Simpson de Fusion GPS a dîné avec un avocat russe avant et après sa réunion à la Trump Tower

      https://www.cnsnews.com/news/article/susan-jones/fusion-gps-glenn-simpson-dined-russian-lawyer-after-her-meeting-trump-tower

      Plus grand que le Watergate…….Beaucoup plus grand et bien plus dangereux.

    • Septembre 24, 2018 à 18: 28

      Bush Cheney détestait Trump et voulait Hillary, pas Trump. Hillary était la reine néoconservatrice.

      TRUMP « Bush est le pire président de tous les temps »

      - YouTube
      Vidéo du pire président de tous les temps de Trump Bush
      ? 6h15
      https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M

      11 décembre 2007 – Téléchargé par TheCyMan
      « Eh bien, je pense que Bush est probablement le pire président de l’histoire des États-Unis, et ce n’est tout simplement pas le cas…

      Trump contre Bush : ils ont dit qu’il y avait des armes de destruction massive…

      Vidéo de Trump : Bush a menti

      ?
      https://www.realclearpolitics.com/…/trump_vs_bush_they_said_there…
      13 février 2016
      Nous avons déstabilisé le Moyen-Orient », a déclaré Trump. « Vous appelez ça comme vous voulez. Je vais vous dire. Ils ont menti …

      Trump sur l'intervention de Bush en Irak : "Ils ont menti"

      | La colline
      Vidéo de Trump : Bush a menti
      ?
      thehill.com/…/269410-atout-sur-bush-aller-en-irak-ils-ont menti

      13 février 2016
      « De toute évidence, la guerre en Irak a été une très grosse erreur », a déclaré Trump.

    • Sauter Scott
      Septembre 25, 2018 à 09: 53

      Rêve sur Liz. L’État profond dirige le spectacle au moins depuis l’assassinat de JFK. C’est pourquoi aucun président, démocrate ou républicain, n’a depuis été en mesure de tenir ses promesses de politique étrangère. Obama aurait même déclaré qu'il ne voulait pas finir comme JFK, et Chuck Schumer (un grand Démocrate) aurait déclaré que la communauté du renseignement (l'Armée invisible du capitalisme) avait six moyens à partir de dimanche pour se venger. . Je ne suis pas fan de Trump, mais je ne souffre pas non plus du « syndrome de dérangement de Trump », comme cela semble être votre cas.

      Lire:
      JFK et l'Innommable, de James Douglass
      Destin trahi, de James DiEugenio
      L'échiquier du diable, par David Talbot

      Aucun de ces auteurs n’est de « droite ». Parlons ensuite de « il n’y a pas d’État profond ».

  4. Herbert Davis
    Septembre 23, 2018 à 11: 45

    La question rhétorique que Ray n’a pas vraiment besoin de poser. Aucun POTUS ne s’opposera à nos « services » de renseignement. (À moins qu'ils aient un cancer en phase terminale ou qu'ils n'aient pas entendu parler de Paul Wellstone et de JFK !

  5. FG Sanford
    Septembre 21, 2018 à 20: 11

    Quelqu'un a mentionné que Lyndon Johnson avait gardé le silence sur la trahison de Richard Nixon afin de protéger « l'institution ». C’était en novembre 1968 – lors d’une conversation téléphonique enregistrée entre LBJ et l’inimitable Everett McKinley Dirksen. Bien sûr, Lyndon a dû garder le silence sur la trahison de Nixon… parce que Nixon savait tout de la trahison de LBJ. Des rumeurs suggèrent que lorsque Nixon était impliqué dans les enquêtes du HUAC, un certain Jacob Rubenstein était l'un des informateurs qu'ils employaient. Jacob avait un travail après l'école quand il était enfant. Il était messager pour Alphonse Capone à Chicago. Après la guerre, il a déménagé à Dallas, et le reste appartient à l’histoire. Oui, Nixon connaissait ou soupçonnait des saletés sur presque tous ceux qui comptaient. Je pourrais continuer ainsi, mais si l'Amérique ne s'est pas « réveillée » au cours des 55 dernières années, elle ne le fera probablement jamais. Ils ont ce club… et nous n'en faisons pas partie. Mais ils le protègent, d'accord. Après tout, c'est ce que font les « institutions » !

    • Septembre 22, 2018 à 00: 04

      Intéressant

      Je n'ai jamais lu ça. Merci

  6. Doux - facétieux
    Septembre 21, 2018 à 19: 48

    Trumpster s’est attaqué à « l’État profond » lorsqu’il a attaqué et incendié le Partenariat transpacifique de la Commission trilatérale.

    Trump semble s’être mis dans un petit coin en raison de sa propre arrogance ignorante et de son emphase grossière et grossière.

    Les structures du gouvernement américain, bien que fictives dans leur affectation, sont fondamentalement fondées sur l’éthique établie par un homme d’affaires et des politiciens de la Haute Cabale de la Compagnie des Indes orientales qui sont à la base des affaires et de la politique américaine.
    — Elihu Yale est un père fondateur dans la mesure où il a supervisé la British East India Trading Company, le premier conglomérat multinational et ancêtre du Boston Tea Party, etc, etc, etc / Guerre d'indépendance américaine. . .

    Le soi-disant « État profond » est historiquement ancré dans et au sein du système d’entreprise américain qui a vu le jour par la British East India Trading Company.

    Un prince clown comme Donald Trump n’usurpera pas les principes fondamentaux ancrés dans 400 ans de yin et de yang américain.
    Trump est l'intrus ultime, un gros bonnet à la mentalité de voyou de New York dont l'ambition l'a conduit dans un royaume bien au-dessus de son niveau de salaire.

    Bientôt, nous entendrons le Donald chanter la triste chanson « Let Me Down Easy »…

  7. Septembre 21, 2018 à 18: 59

    Le masque est tombé… plus besoin de prétendre qu’il n’y a pas de coup d’État profond contre Trump et que les médias le réclament.

    James Risen, autrefois respecté

    Alors vous voulez utiliser le 25e amendement pour vous débarrasser de Donald Trump ? Voici les obstacles à la destitution d'un président mentalement déficient.

    https://theintercept.com/2018/09/21/25th-amendment-trump/

    • LarcoMarco
      Septembre 21, 2018 à 22: 12

      « Des notes rédigées par Andrew McCabe, alors directeur par intérim du FBI, indiquent que le procureur adjoint. Le général Rod Rosenstein a suggéré qu'il avait enregistré secrètement ses discussions avec le président Trump et que Rosenstein avait discuté d'une éventuelle tentative de le destituer de ses fonctions »… « Il {Rosenstein} a également lancé des discussions sur l'invocation du 25e amendement, qui détaille comment le Cabinet peut décider si un président n'est plus en mesure de s'acquitter de ses fonctions, indique l'un des mémos de McCabe. -LA Times

  8. David G
    Septembre 21, 2018 à 13: 21

    L'actualité du jour :

    "Le président Donald Trump a retardé son ordre de déclassification des documents liés à la surveillance par le FBI de l'ancien conseiller de campagne Carter Page et a demandé au ministère de la Justice d'examiner d'abord ces documents." https://www.rt.com/news/439059-trump-delays-russia-documents/

    Alors, qui marche lentement maintenant ?

    La spécialité inégalée de Donald Trump est de trahir égoïstement les gens qui lui ont fait confiance – c'est l'essence de toute sa vie.

    Ray McGovern semble mûr pour rejoindre le club.

    • Septembre 21, 2018 à 15: 35

      Trump n’a d’idéologie que celle du « moi ». Il dit tout ce qui semble lui être bénéfique à un moment donné. Il n’a aucune position réelle sur aucune question. La position qu’il défend s’inscrit simplement dans une relation transactionnelle momentanée. Payer ses prostituées en espèces pour avoir du sexe en est un exemple. Trump dira tout ce que les gens veulent entendre tant qu’il obtient ce qu’il veut de l’accord.

      Toute ressemblance entre ce que dit Trump et la vérité est involontaire et complètement fortuite.

      Le drame de la nomination de Kavanaugh à la Cour suprême dans l'affaire Roe v Wade est un autre exemple actuel. Trump n’a pas vraiment de moralité sur ces questions. Si l’une de ses prostituées avait besoin d’avorter, ce serait alors important.

      Donald Trump a pris 5 positions différentes sur l'avortement en 3 jours

      • Septembre 21, 2018 à 18: 28

        Jean, c'est ce que j'appelle une « relation transactionnelle momentanée ». Être victime de chantage. Non seulement Trump est égoïste, mais il est incapable de se soucier des autres. Les gens sont des objets. Accessoires à utiliser dans l'émission de télé-réalité de Trump. Une personne n’a de valeur que dans la façon dont elle fait ressembler Trump à un moment donné (statut social). Ses épouses en sont des exemples évidents. Melania n'a aucune valeur en elle-même pour Trump, c'est une épouse trophée.

        Nous sommes d'accord sur la plupart des détails, Jean. Je n’ai tout simplement pas réussi à soutenir Trump. Je suis incapable de prendre parti. Oui, HillBillary Clinton est corrompu. Oui, John Brennan est corrompu. Oui, je suis convaincu que tous les oligarques, de Kochs à Bezos en passant par Trumps, sont corrompus. C'est comme ça qu'ils doivent être là où ils sont. En étant des connards. Ils n’ont pas obtenu ces tas de butin en étant gentils et compatissants comme Jésus.

        Dans le monde oligarchique mondialisé, il n’y a pas de frontières nationales. Le pétrole est partout. Amazon est partout. Les Trump Towers se trouvent en Inde. Par conséquent, je ne serais pas du tout surpris si l’un ou l’ensemble de ces personnes entretenaient des relations commerciales en Russie ou avec des Russes. Et alors?

        Est-ce que tout peut s'effondrer ? La dernière fois que nous avons posé cette question – il y a 10 ans, avec la crise hypothécaire – la réponse a été un « Non » retentissant !

        Par conséquent, bien que Trump porte sa nature de gangster sur sa manche – contrairement aux Obama et aux HillBillaries du monde entier qui ont les manières de ne pas être perçus comme des sociopathes – je n'ai pas beaucoup confiance dans le singe à la grenade à main.

        Je pense que tout cela n'est que du théâtre politique et des conneries de télé-réalité de matchs à mort de célébrités du WWF Wrassling, qui divertissent les masses, mais qui ne vont pas en soi changer l'Amérique pour le mieux. Cela nous laissera probablement tous marqués et déçus.

        J'essaie de trouver de l'humour en le regardant partir, mais Trump est un tel cliché… il n'y a rien de drôle là-dedans. Juste la personnification du rêve américain. Le vrai rêve américain. Être un gangster brillant à la télévision.

        • Ô Société
          Septembre 21, 2018 à 18: 31

          J'appuie sur « Répondre » pour écrire un commentaire, puis le commentaire apparaît quelque part dans ce fil, en dehors de l'endroit où je pense qu'il apparaîtra.

          Toutes mes excuses pour toute confusion. Passer une journée idiote ici devant mon clavier – ha ha !

        • Septembre 21, 2018 à 18: 32

          Je remarque que mon message a disparu…….intéressant non ?

          Cela continue de se produire. Je me demande pourquoi.

          • Septembre 21, 2018 à 18: 34

            oups, c'est plus bas……..désolé…

          • Septembre 21, 2018 à 19: 43

            Je réponds à votre message ci-dessous……il n'a pas de bouton de réponse…..

            Je suis d'accord à 100 % avec ce que vous avez publié… à une exception près…..Trump n'est pas républicain et ne l'est pas depuis 1999….Trump était un grand partisan d'Hillary Clinton…

            Stormy Daniels : Trump/Clinton parlent de « notre plan »

            https://www.youtube.com/watch?v=2YZw5kCo3LM

            « Le plan » était peut-être pour lui de salir Obama avec la question du certificat de naissance. ? « Le plan » était le Birtherisme. Toute cette histoire d'Obama et du Kenya. Hillary a été la première à en parler et Donald Trump l'a repris et s'est enfui avec ? .Hillary était l’une des premières personnes à avoir donné naissance ! oh, c'est vrai, on le savait déjà ?!

            Hillary a également choisi Trump…….son joueur de flûte…..

            Trump n'a jamais été censé gagner. Trump n'est pas un partisan. Imaginez l'horreur lorsque Trump a gagné ?…….même Melania a pleuré. Maintenant, l'État profond qui a aidé Hillary à mentir et à tricher est terrifié de ne pas pouvoir le contrôler et que ses efforts pour commettez du chantage et de la sédition et pire encore, vous serez dénoncé.

            Rien de tout cela n’arrive sans Trump… ils sont exposés comme ils ne l’ont jamais été et les médias menteurs avec eux.

            La meilleure chose qui soit arrivée depuis longtemps. Aussi triste que cela puisse être.

          • Quête Maxwell
            Septembre 21, 2018 à 22: 15

            Jean, mon approche était similaire à la vôtre dans un post précédent qui a disparu dans l'éther. Cela pourrait apparaître dans quelques jours environ…

            Fondamentalement, c'était ceci : que la capacité innée de Trump à laisser une traînée de destruction derrière lui était déjà prise en compte lorsque nous avons voté pour lui, et que beaucoup d'entre nous sont maintenant sur des fourmis et des aiguilles en espérant qu'il réussisse à faire de même pour Washington DC. il a pu le faire pour ses casinos.

        • Septembre 21, 2018 à 18: 39

          Si Trump était la moitié du gangster, vous prétendriez que Brennen et Mueller seraient en prison pour sédition et trahison et je l'encouragerais. Si seulement il était un gangster et pas seulement un homme d'affaires avide, nous pourrions avoir quelque chose. Nous avons besoin d'un vrai gangster pour affronter ces criminels. Qui d’autre le ferait ?……Pas Trump.

          Pour info…..j'ai oublié de mentionner qu'ils ont tué JFK…..il y a toujours cela dans l'esprit de chaque président, j'en suis sûr.

          • Ô Société
            Septembre 21, 2018 à 19: 27

            Il semble probable qu’ils (« ils » étant la CIA, le FBI et peut-être LBJ) aient tué JFK et MLK.

            Ce faisant, ils ont rompu le contrat social du gouvernement avec le public américain. Le contrat implicite est que les Américains bénéficient d'une protection et de services publics en échange de la possibilité pour ces personnes de manger à l'auge en premier.

            Elle s'est encore brisée avec le 9 septembre et Dubya. De nouveau brisé avec le sauvetage des banques et Obama il y a 11 ans. Même les gens qui veulent aimer leur pays et se sentir patriotes (c’était ce que je voulais avant) doivent désormais chercher un avocat spécialisé en divorce.

            L'accord a été rompu. Que vous l’ayez ressenti avec JFK, le 9 septembre ou le sauvetage des banques, cela dépend probablement de votre âge. Trump est essentiellement le clou dans le cercueil. Seuls les faibles d’esprit n’ont pas compris que l’équipe rouge et l’équipe bleue sont corrompues.

            Hobbes dit : "J'emmerde cette merde."

      • évolution en arrière
        Septembre 21, 2018 à 21: 32

        O Society – Trump a payé les prostituées et ne les a jamais violées, mais Bill Clinton l’a fait. Oh, oui, Slick Willy pourrait enchaîner deux phrases, donc tout va bien.

        Et regardez l'attitude hypocrite d'Hillary Clinton, l'amie d'Harvey Weinstein, la femme qui s'est tenue fermement aux côtés de son homme et a dénoncé SES accusateurs. Maintenant, elle a tout d'un coup trouvé Dieu et agit de manière tout à fait morale et juste en défendant une femme qui porte plainte depuis 36 ans pour « tâtonnements » présumés – pas de viol, comme dans le cas de son mari – mais pour tâtonnement. un adolescent. De plus, l'accusatrice ne se souvient même pas de la date, de l'année, de la maison où la fête a eu lieu, de la manière dont elle est arrivée là-bas ou de la manière dont elle est rentrée chez elle.

    • Septembre 21, 2018 à 15: 55

      Cher David G,

      Je ne comprends pas; S'il vous plaît, expliquez. rayon

      • David G
        Septembre 21, 2018 à 16: 47

        Salut, Ray. Merci pour votre réponse. Pour répondre à ta question:

        Eh bien, j'ai lu votre article comme disant que le retard que vous prévoyez pour se conformer à l'ordre de Trump de déclassifier et de publier les documents en question allait être dû à la résistance des « hauts responsables du ministère de la Justice, du FBI et des agences de renseignement ». .

        Le rapport d'aujourd'hui que j'ai cité a l'autorisation du retard venant de la bouche même du président.

        Maintenant, je comprends qu’il réagit probablement aux pressions de ces mêmes éléments du gouvernement permanent. Mais néanmoins, alors que Trump lui-même a renoncé si rapidement à son ordre, pouvez-vous dire que ce qui ressort de votre article est toujours d’actualité :

        "Trump a désormais mis la balle dans le camp des mécréants mais, avec les médias de leur côté, les fonctionnaires du Deep State bénéficient de l'équivalent de l'avantage du terrain."

        Si Trump ne prend pas la peine de maintenir sa propre position pendant plus de quelques jours face à l’obstruction de l’« État profond » (voir aussi : son intention exprimée de se désengager de la Syrie), alors pourquoi des efforts aussi pitoyables méritent-ils le soutien de des écrivains et des militants de principe tels que Ray McGovern ?

        • Septembre 21, 2018 à 20: 50

          Cher David G,

          Mon Dieu, si vous lisez l'article de plus près, je pense que vous partagerez peut-être une partie de ma satisfaction d'avoir pris des risques (à l'époque, un risque très solitaire) ; que le rédacteur en chef Joe Lauria m'a fait suffisamment confiance pour publier un article spéculatif avec des prédictions que personne d'autre n'exprimait ; et cela - trois jours plus tard - il semble que j'ai réussi à bien faire les choses.

          De plus, je ne comprends pas comment décrire objectivement la situation difficile de Trump concernant le « Russia-gate » (avec les dangers de l’État profond) se traduit par un « soutien » à Trump. Comme je l’ai souvent dit, je crois qu’il est le pire président que les États-Unis aient jamais eu. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de forces tout aussi sinistres à l’œuvre. Il y a; et je pense que nous devons également en être conscients.

          Ray

          • David G
            Septembre 22, 2018 à 02: 04

            Merci encore pour votre réponse supplémentaire, Ray.

            Permettez-moi tout d’abord de souligner une chose pour ma part : je n’ai pas dit délibérément que vous « souteniez » Trump lui-même, mais que je considérais votre article comme un soutien à sa tentative (apparente) de déclassification et de publication des documents en question ici. Est-ce que je me suis trompé dans cette compréhension ?

            Pour moi, votre utilisation de la métaphore « Trump a mis la balle dans le camp des mécréants » implique à la fois une perception empirique d'une relation d'opposition dans cette affaire entre Trump (essayant de faire circuler l'information) et les acteurs de l'État profond (essayant de arrêtez-le), ainsi qu'un jugement normatif sur, oui, le *soutien* d'un camp dans cette lutte : celui qui s'oppose aux mécréants, c'est-à-dire Trump.

            Je ne vous reproche aucune de ces évaluations, et dans la mesure où votre article était une prédiction selon laquelle l'ordre initial de déclassification et de libération de Trump ne serait pas rapidement exécuté, les nouvelles d'aujourd'hui (celles d'hier maintenant ; tempus fugit !) semblent vous supporter. (Je peux en effet comprendre à quel point vous avez pu être déconcerté par mes commentaires qui semblent vous reprocher d'avoir réellement raison à ce sujet.)

            Mais n’y a-t-il pas une différence entre Trump qui ne parvient tout simplement pas à progresser contre la structure bien établie de la « sécurité nationale » et le fait qu’il – après seulement trois jours – adopte positivement sa position, comme cela s’est produit ici ?

            Enfin, peut-être pas tant que ça, je dois l'admettre : je suppose que c'est ainsi que les conflits bureaucratiques peuvent se dérouler – même si celui-ci s'est produit très rapidement.

            Mais dans la mesure où j'ai peut-être été en train de grincer des dents de manière inappropriée, cela peut refléter le fait que, en lisant vos articles du CN sur les tentatives de certains républicains d'exposer les origines frauduleuses du Russia-gate, j'ai parfois eu l'impression que vous imputiez leurs efforts un degré de crédibilité que je ne pense pas qu'ils méritent. Peut-être que je vous ai mal lu.

            En tout cas, j'apprécie beaucoup que vous preniez le temps de lire et de répondre à mes commentaires.

          • Septembre 22, 2018 à 03: 28

            Oui, tu as réussi celui-ci, Ray. C’est le bon moment pour le publier avant que Trump « hésite »

        • Marko
          Septembre 21, 2018 à 21: 06

          Si Trump ne peut pas se donner la peine de maintenir sa propre position pendant plus de quelques jours face à l’obstruction de « l’État profond »… alors pourquoi des efforts aussi pitoyables méritent-ils le soutien d’écrivains et de militants de principe tels que Ray McGovern ? »

          Ray a suggéré qu’il pensait que Trump se laisserait ralentir et s’est également demandé si Trump était « son propre homme ». Le fait qu’il n’ait pas prévu que Trump ralentirait lui-même n’est guère une bonne raison pour suggérer que Ray est sur le point de rejoindre le club de ceux dont « la spécialité inégalée est de trahir égoïstement les gens qui lui ont fait confiance ».

          N'êtes-vous pas vraiment en train de dire que Ray trahit ceux de gauche parce qu'il soutient l'appel à la déclassification de Trump, et que le soutien à TOUT ce que Trump fait représente une telle trahison ?

          Étant moi-même de gauche, moi-même – et beaucoup, beaucoup d’autres gauchistes – soutenons à 100 % la déclassification et j’aurais seulement aimé qu’elle arrive plus tôt. Peut-être que la gauche elle-même compte de nombreux « clubs ». Je resterai avec plaisir dans le même club choisi par Ray.

          • David G
            Septembre 22, 2018 à 02: 12

            Je n'ai pas suggéré ni dit les choses que vous avez dites, que j'ai suggérées et dites.

          • Marko
            Septembre 22, 2018 à 05: 07

            David G a répondu : "Je n'ai pas suggéré ni dit les choses que vous avez dites, j'ai suggéré et dit."

            Voici votre ensemble de déclarations que moi – et Ray, je suppose – considérons comme injustifiées :

            «La spécialité inégalée de Donald Trump est de trahir égoïstement les gens qui lui ont fait confiance – c'est l'essence de toute sa vie.

            Ray McGovern semble mûr pour rejoindre le club.

            Êtes-vous en train de suggérer que le « club » que Ray semble prêt à rejoindre n’est pas décrit par la phrase précédente ? Si oui, de quel genre de club parliez-vous, et comment quelqu'un lisant votre message pourrait-il raisonnablement l'interpréter autrement que par la façon dont il semble être présenté ?

          • David G
            Septembre 22, 2018 à 09: 06

            Pour l’amour du ciel, je parlais du club de personnes accueillies par Trump – non pas que Ray soit susceptible de devenir lui-même une sorte de Trumpunculus.

    • Quête Maxwell
      Septembre 21, 2018 à 16: 07

      David, c'est triste mais vrai, Trump a un talent naturel pour laisser derrière lui un large chemin de destruction. Ainsi, nous sommes tous sur des fourmillements en espérant le même résultat à Washington DC.

    • Septembre 21, 2018 à 16: 11

      Ray l’a appelé : « Trump se laissera probablement ralentir en matière de déclassification après les élections de mi-mandat. »

    • Septembre 21, 2018 à 16: 50

      Trump a dit:

      «J'ai rencontré le DOJ concernant la déclassification de divers documents NON EXPURGÉS. Ils ont accepté de les libérer, mais ont déclaré que cela pourrait avoir un impact négatif sur l'enquête sur la Russie. En outre, les principaux alliés ont appelé à demander de ne pas libérer. Par conséquent, il a été demandé à l’Inspecteur général d’examiner ces documents de manière accélérée. Je pense qu'il agira rapidement sur ce point (et, espérons-le, sur d'autres sujets qu'il envisage). Au final je peux toujours déclassifier si cela s'avère nécessaire. La vitesse est très importante pour moi – et pour tout le monde !

      "Ils ont accepté de les libérer, mais ont déclaré que cela pourrait avoir un impact négatif sur l'enquête sur la Russie."…..MDR !!..vous pensez ?

      Qui sont ces « ALLIÉS CLÉS » ?

      Netanyaou ?

      Le GCHQ britannique et les services de renseignement australiens à qui l’on a demandé d’espionner Trump ?

      Rosenstein a proposé d'enregistrer secrètement Trump, invoquant le 25e amendement

      https://www.zerohedge.com/news/2018-09-21/rosenstein-suggested-secretly-record-trump-discussed-25th-amendment

      Pas d’État profond ?……..pas de complot contre Trump ?…….alors que faisons-nous avec des institutions aussi anarchiques et séditieuses que le FBI et le DOJ ?

      La guerre contre Trump a été prouvée par des preuves accablantes, tout comme la sédition.

      Alors pourquoi Trump n’a-t-il pas insisté pour faire le ménage ? Drainer le marais ?

      Trop gros pour être emprisonné ?

      La cabale dévoilée pourrait faire tomber l’ensemble du gouvernement ? Y compris Obama… Et les médias pour lesquels ils travaillent ?……. C’est toutes les grandes institutions du pays.

      Rappelez-vous quand LBJ n’a pas dénoncé la trahison de Nixon avec le Vietnam parce que « l’INSTITUTION » doit être sauvée !!
      Idem Carter et Reagan = Iran Contra
      Idem Bush contre Gore

      C’est le mécanisme par lequel fonctionne le Syndicat du Crime, en particulier les administrations criminelles mondialistes qui ont été capables de gouverner tyranniquement en toute impunité décennie après décennie.

      L'administration actuelle n'enquête jamais sur les précédentes, de peur que les administrations futures n'enquêtent sur l'actuelle.

      Ainsi, ce qui en fait des accessoires criminels aux crimes de guerre des administrations précédentes, aux crimes contre l'humanité, aux crimes contre le peuple américain, à la trahison et à la sédition.

      Les « avancées » du criminel de guerre Obama concernant la torture de l’administration Bush, le mensonge du peuple américain dans la guerre, le début de la surveillance massive de la salle américaine 641A du Criminal AT&T ne sont que quelques exemples de l’anarchie tyrannique que nous voyons devant nous.

      Trump n’est pas égoïste, il est victime de chantage et castré comme toutes les autres marionnettes de la Maison Blanche. Ils ne font même plus semblant.
      Ils n’y sont pas obligés.

  9. David H.
    Septembre 21, 2018 à 11: 26

    « Est-il son propre homme » est une bonne question, mais « l’État profond est-il le véritable pouvoir » est une meilleure question.

    • Septembre 21, 2018 à 18: 41

      cela devient de plus en plus évident… ils ne font même plus semblant.

  10. Rob Roy
    Septembre 21, 2018 à 00: 56

    M. McGovern,
    Vous écrivez : « Qu'est-ce qui peut expliquer la réticence de Trump à ordonner la déclassification des documents pertinents de la FISA et d'autres documents (avec de telles expurgations qui pourraient être vraiment nécessaires)… Quelles « expurgations qui pourraient être vraiment nécessaires » pourrait-il y avoir ? Aucun espion infiltré dans une situation dangereuse ne sera éliminé dans un pays étranger, n'est-ce pas ? Je suis pour que tous ces documents soient rendus publics sans aucune suppression. Pourquoi ne voudrait-on pas que les dessous de tout ce gâchis du Russiagate soient révélés ? En réalité, les banques n’étaient pas trop grosses pour faire faillite, pas plus que Russigate.
    Ce qui est dégoûtant, c’est l’appel lancé au DoJ et au FBI par Nancy Pelosi, Chuck Schummer, Adam Schiff et Tom Warner pour qu’ils ne publient pas les documents. Nous reconnaissons tous les républicains dégoûtants tels que Mitch McConnell, Lindsay Graham, etc. Ils sont certes des gens louches, mais encore plus dégoûtants sont les faux démocrates qui prononcent les bonnes lignes « progressistes » et n’ont aucune intégrité morale pour les soutenir. Les deux principaux partis politiques sont tout aussi dégoûtants.

  11. Septembre 21, 2018 à 00: 41

    Rappelez-vous la fois où quelqu'un a dit : « Nous devrons attendre la version définitive du Russiagate. Woodward l’a fait pour nous avec le Watergate et les attentats du 11 septembre. Des Pulitzers.

    Mmm hmm… des choses comme celle-ci me font me demander si l'éditorial anonyme du NYTimes a été intentionnellement publié en même temps que le livre de Woodward pour orienter notre conversation publique dans une direction spécifique.

    Je ne dis pas que c’est un complot, mais comment cela peut-il être une coïncidence ?

    Je ne dis pas que c'est une conspiration, mais saint guano d'iguane, Batman !

    Comment se fait-il que le New York Times et le Wa Post ne mentionnent pas qu’il n’y a aucune preuve du Russiagate – du tout – dans leurs critiques de livres sur Fear ?

    J’ai cherché dur pendant deux ans et je n’ai trouvé aucune preuve de collusion entre Trump et la Russie

  12. Réaliste
    Septembre 20, 2018 à 20: 15

    Washington vient de se donner formellement le droit de commettre des actes de guerre contre n’importe quel pays sur la base d’accusations creuses de « cyberattaques » contre l’Amérique ou ses intérêts. S'il a prouvé quoi que ce soit, le « Russiagate » a montré que Washington n'a besoin d'aucune preuve flagrante pour étayer ses accusations d'espionnage, d'ingérence, de trafic d'influence, de simple défense de ses propres intérêts en utilisant la rhétorique et le reportage ou quoi que ce soit d'autre. l'utilisation des ordinateurs. Tout pays utilisant la technologie informatique sera désormais soumis à des attaques américaines sans préavis. Signé par Trump. Maintenant, cela rend vraiment à l’Amérique sa grandeur. Nous affirmons désormais formellement que tout acte d’agression est justifié pour préserver l’hégémonie américaine complète et absolue. Maintenant que c'est un oppresseur, le reste du monde se réjouira de faire des vivasectations le jour venu.

    https://www.rt.com/usa/438980-cyber-strategy-offensive-bolton/

    Les remarques de John Bolton incluent : « Parmi les objectifs énumérés figuraient également le développement d'une « main-d'œuvre de cybersécurité supérieure » et la promotion de l'innovation américaine en matière de cybersécurité.

    La stratégie telle que publiée considère comme un article de foi que la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord utilisent « des cyberoutils pour saper notre économie et notre démocratie, voler notre propriété intellectuelle et semer la discorde dans nos processus démocratiques ».

    Il propose quatre « piliers » de politique qui non seulement défendraient les réseaux informatiques américains et le « mode de vie américain », mais qui favoriseraient également la prospérité économique des États-Unis, renforceraient leur influence dans le monde et réaliseraient « la paix par la force » en obtenant des alliés. suivre les « attentes acceptées en matière de comportement de l’État » établies par les États-Unis.

    « La stratégie appelle également à davantage de surveillance américaine, à une répression internationale de la cybercriminalité et au recours à des sanctions, voire à la force militaire, pour dissuader les pirates informatiques potentiels. »

    Ainsi, la guerre est la paix, et tout le monde ferait mieux de faire ce que nous disons, sinon les États-Unis définissent toutes les normes acceptées de comportement étatique (et personnel). Quoi d’autre n’est pas nouveau ? Qu’auriez-vous pensé si on vous avait dit, il y a 50 ou 60 ans, que le roman « 1984 » parlait réellement de l’Amérique ?

    C'est tellement triste que vous preniez des ordres et que vous intensifiez la politique de la corde raide sans limite, Donald.

  13. Septembre 20, 2018 à 19: 37

    Il commence à faire chaud ici..

    Nellie Ohr refuse de siéger pour témoigner au Congrès après l'ordonnance de déclassification de Trump

    « L'annulation d'Ohr fait suite à un ordre du président Trump de déclassifier les documents Trump-Russie « immédiatement » et « sans caviardage », y compris les messages texte de plusieurs acteurs clés, dont le mari d'Ohr, Bruce Ohr, fonctionnaire du DOJ rétrogradé à deux reprises.

    Nellie Ohr, une experte de la Russie qui parle couramment le russe, devait parler de son travail pour la société de recherche de l’opposition Fusion GPS – qui l’a employée de décembre 2015 jusqu’à juste après les élections américaines de 2016 dans le cadre de leurs efforts anti-Trump. En 2010, elle a représenté le groupe de travail d'experts « Open Source Works » de la CIA, aux côtés de son mari Bruce et du cofondateur de Fusion GPS, Glenn Simpson. »

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-20/nellie-ohr-refuses-sit-congressional-testimony-after-trump-declassification-order

    • Marko
      Septembre 21, 2018 à 21: 10

      Nellie : « Waouh ! "

  14. Doux - facétieux
    Septembre 20, 2018 à 08: 50

    Le complot visant à renverser une élection :
    Démêler l’histoire de la Russie jusqu’à présent

    Par Scott Shane et Mark Mazzetti
    9/20/2018

    https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html

    • Septembre 20, 2018 à 12: 33

      Ce que le New York Times ne réalise pas, c'est que la majorité de nos citoyens n'ont aucune confiance dans nos élections sacrées depuis des décennies, comme en témoigne le fait qu'ils ne perdent pas leur temps à y participer. La plupart des gens savent que notre « démocratie » est conçue pour que les riches s’enrichissent et que le reste d’entre nous se batte pour les miettes.
      Un de ces jours, il s'effondrera sous son propre poids. C'est sur le point d'arriver bientôt.

  15. mrtmbrnmn
    Septembre 20, 2018 à 00: 03

    Les seules « sources et méthodes » menacées par la divulgation immédiate et complète de tous les documents pertinents sont les coupables eux-mêmes, les participants à cette entreprise criminelle et leur puissante machine de propagande Wurlitzer. Tous ceux qui ont un cerveau fonctionnel savent déjà qui sont tous ces vauriens criminels. Trump est probablement mort de peur à l’idée qu’ils pourraient bientôt lui suggérer de faire un « basculement de campagne » vers Dallas.

  16. Smedley Butler
    Septembre 19, 2018 à 23: 09

    Envoyez simplement les US Marshals et saisissez tout au DOJ et au FBI.

    • Septembre 20, 2018 à 04: 04

      Je suis d'accord!

    • Brian W.
      Septembre 20, 2018 à 13: 50

      Vous pensez que les US Marshals vont se retourner contre leurs copains du DOJ et du FBI ?
      Bonne chance avec ça.

      • Smedley Butler
        Septembre 21, 2018 à 03: 23

        Alors demandez à Mattis d'envoyer les Marines américains.

  17. Septembre 19, 2018 à 22: 05

    Je n’arrive pas à croire que je soutiens réellement Trump à quelque titre que ce soit et pourtant me voilà.

    Voilà à quel point les choses vont mal.

    • Smedley Butler
      Septembre 19, 2018 à 23: 11

      Trump n'est pas le sauveur.
      Il n’est que la clé que nous avons jetée dans les engrenages de la machine à État profond qui détruit nos vies et notre pays depuis plus de 60 ans.

      • Septembre 20, 2018 à 04: 06

        Je suis d'accord 100%

        Trump est en réalité meilleur que je ne l’imaginais et pour toutes les mauvaises raisons.

        Je vais le prendre!

        • invité
          Septembre 20, 2018 à 12: 01

          S'il y a un retard dans l'obtention des documents, quelle meilleure excuse pour licencier tout le groupe, et immédiatement !

          • Septembre 21, 2018 à 18: 42

            Droite?

    • K
      Septembre 20, 2018 à 16: 04

      Jean, je suis avec toi, là ! Mes amis et ma famille me regardent consternés !

      • Septembre 20, 2018 à 16: 36

        Je sens que… essayer de défendre Trump, c'est comme essayer de défendre le diable lui-même dans mon entourage.

        • Rob Roy
          Septembre 21, 2018 à 00: 09

          Jean, je comprends. Aussi idiot que soit Trump, il tente de mettre fin à la guerre de Corée, ce qu’aucun autre président n’a jamais voulu faire ; De plus, il ne veut vraiment pas d'une guerre ou d'un changement de régime en Russie, alors que le HRC le ferait auparavant si elle avait été élue. Il n’a pas non plus bombardé l’Iran, ce qui était à son ordre du jour immédiat. Les Corées du Nord et du Sud discutent et se font plaisir, encore une fois grâce à Trump. Il est dégoûtant (surtout sur le front israélien), mais il est dans certains cas meilleur que ce que l'on pourrait attendre de son adversaire.
          Quant à la divulgation des documents, plus de pouvoir pour lui

          • Septembre 21, 2018 à 18: 48

            Ironiquement, les démocrates autrefois « anti-guerre » se tiennent désormais aux côtés des néoconservateurs de massacres de masse de BUSH… et se moquent et tournent en dérision toutes les ouvertures de Trump en faveur de la paix et se lamentent pour une Troisième Guerre Mondiale avec la Russie sur la base de zéro preuve. Lorsqu’ils sont avérés menteurs, criminels de guerre et passionnés de torture. comme Brennen peut travailler ouvertement pour MSNBC et Clapper et Haden travaillent pour CNN sans ironie…..

            C'est au-delà du miroir.

            Ils ne font même plus semblant. L’URSS n’était pas si flagrante.

  18. Tom
    Septembre 19, 2018 à 20: 04

    Que se passe-t-il lorsque Mueller déclare que son enquête est « officiellement » terminée et qu’il n’y a aucune preuve de collusion russe ? Rien pour lui. Il redeviendra (dans son esprit) un acteur du pouvoir politique riche et puissant à l’intérieur du périphérique avec lequel il ne faut pas se laisser prendre.

    • Septembre 21, 2018 à 18: 50

      Si nous avions un ministère de la Justice fonctionnel, il serait déjà en prison avec Bush et tous les autres criminels traîtres et passionnés de torture.

  19. John C Durham
    Septembre 19, 2018 à 18: 44

    La conversation autour de l’heure des élections ne portera pas sur les beuveries au lycée. Le moment choisi pour cette publication et les fuites qui proviendront du côté Trump de la CIA, du DOJ et du FBI domineront.
    C’est peut-être exactement ce que Trump avait en tête, car il a toujours tout en tête avec ses nombreux petits gestes au bon moment.
    Les libéraux ignorants et les gauchistes enthousiastes continueront sur leur chemin. Mais les vrais électeurs progressistes, c’est-à-dire les républicains de Ron Paul et les démocrates du groupe progressiste, se rangeront du côté de Trump. Ce sont des électeurs qui ne sont pas d’un esprit criminel comme les libéraux-démocrates semblent maintenant en être possédés.

    • Rob Roy
      Septembre 21, 2018 à 00: 15

      Monsieur Durham,

      N’oubliez pas que les deux grands partis sont pro-militaires, pro-guerre, pro-Wall Street et pro-règlement de l’élite.

      Le seul parti bienveillant et progressiste est le Parti vert.

      Si Trump avait un cerveau fonctionnel, il insisterait pour que les documents soient rendus publics dès que possible.

      • Septembre 21, 2018 à 18: 52

        Je pense qu'il veut garder ce cerveau à l'intérieur de son crâne… demandez à JFK comment ça marche.

  20. évolution en arrière
    Septembre 19, 2018 à 18: 09

    « 18 US Code § 2384 – Complot séditieux : Si deux personnes ou plus dans un État ou un territoire, ou dans tout lieu soumis à la juridiction des États-Unis, conspirent pour renverser, réprimer ou détruire par la force le gouvernement du États-Unis, ou de leur faire la guerre, ou de s'opposer par la force à leur autorité, ou par la force d'empêcher, d'entraver ou de retarder l'exécution de toute loi des États-Unis, ou par la force de saisir, prendre ou posséder toute loi des États-Unis. propriété des États-Unis contrairement à leur autorité, ils seront chacun condamnés à une amende en vertu de ce titre ou à une peine d'emprisonnement ne dépassant pas vingt ans, ou les deux.

    L’État de droit est ce qui sépare les États-Unis des républiques bananières du tiers monde. Si vous perdez cela, si vous détournez le regard, vous avez tout perdu. Tout.

    L’État profond essaie de vous convaincre que la guerre est dans votre meilleur intérêt, que la mondialisation et la délocalisation des emplois sont dans votre meilleur intérêt, que restreindre la liberté d’expression est dans votre meilleur intérêt, que la Constitution n’est « qu’un morceau de papier ». », que les banques, la santé, les médias et autres monopoles sont dans votre meilleur intérêt, que la loi et l'ordre n'ont pas vraiment d'importance.

    S’ils renversent Trump, ils viendront vous chercher. Si vous autorisez cela, vous êtes alors complice de votre propre disparition.

    • KiwiAntz
      Septembre 19, 2018 à 18: 21

      À l’envers, ils sont déjà venus pour vous et ils vous ont, verrouiller les stocks et le tonneau, grâce aussi au Patriot Act et à une propagande corrompue du gouvernement et des médias ! Trump est-il une marionnette suspendue aux ficelles du Deepstate ? JFK a fait face à la même résistance du Deepstate et cela lui a coûté la vie ! Trump ferait mieux d’être prudent, car les États profonds « trop gros échouent ». Le mensonge du Russiagate ne doit jamais être exposé à la lumière de la vérité !

      • Septembre 20, 2018 à 12: 42

        Mais il est tellement évident pour toute personne réfléchie à quel point il s’agit d’une fausse concoction. Les gens ordinaires ne tombent pas dans le piège. Il n'y a que les idiots « instruits » qui lisent le New York Times et d'autres médias grand public. Je pense que la plupart des gens n’y prêtent même plus attention.
        Ce qui est effrayant, c’est que ces criminels contrôlent l’armée et ne se soucient pas vraiment de ce que veut ou pense la majorité de la population.

  21. Septembre 19, 2018 à 17: 22

    Les démocrates tentent de cacher leurs crimes contre la démocratie. Ils sont terrifiés à l’idée que les documents prouvent leur complot visant à voler les élections et leur collusion avec la Russie pour y parvenir. Nous savons déjà que le FBI et le DOJ travaillaient pour Hillary Clinton contre Sanders et Trump. Et Obama. était dedans.

    Textes du FBI : Obama « veut savoir tout ce que nous faisons »

    Plus grand que le Watergate

    Épreuve de force?

    Les principaux démocrates du Congrès Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff et Mark Warner ont écrit une lettre conjointe au directeur de l'ODNI, Dan Coates, au directeur général adjoint Rod Rosenstein et au directeur du FBI, Christopher Wray, exigeant que les agences défient le président Trump.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-19/fbi-doj-defy-trump-order-redactions-planned-top-dems-demand-insuboordination

    • Quête Maxwell
      Septembre 19, 2018 à 18: 38

      Tu as leur numéro, Jean !

      Cette intrigue monstrueuse a de nombreux tentacules qui atteignent de nombreuses fonctions élevées. Dans leur effort imprudent pour renverser Trump, ils ont créé par inadvertance un Frankenstein en maraude qui menace maintenant d’incendier l’ensemble de l’establishment et leurs porte-parole médiatiques.

      • Septembre 19, 2018 à 18: 42

        Je ne suis pas un fan de Trump, mais il s’est fait tous les bons ennemis et je lui donne le mérite d’avoir même essayé.

        • Quête Maxwell
          Septembre 19, 2018 à 18: 47

          Moi non plus, mais j’ai voté pour lui dans ce but : comme une clé à molette jetée dans les engrenages de la tyrannie. Peut-être, juste peut-être, qu'il réussira.

          • Septembre 19, 2018 à 22: 00

            La meilleure chose qui soit arrivée au pays depuis longtemps.

            Plus besoin de faire semblant.

            Trump a retiré le masque.

    • Septembre 19, 2018 à 20: 20

      C'est un de ces matchs de bûcherons du WWF. Continuez à les lancer par-dessus la corde supérieure jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne à lancer. Renvoyez tout le monde. Nuke et ouvre les agences de l'alphabet. Frappez-les avec la chaise en acier. Ne réélisez personne. Peu importe à quel parti ils appartiennent. Piledrivez les titulaires à travers la campagne. Je vote pour ça !

  22. Septembre 19, 2018 à 17: 04

    Après avoir exigé la publication des documents du DOJ, Trump admet qu'il ne fait que faire ce que ses courtisans lui disent de faire.

    Trump a déclaré qu'il n'avait pas lu les documents qu'il avait ordonné de déclassifier, mais a déclaré qu'il espérait montrer qu'ils prouveraient que l'affaire du FBI avait commencé comme un « canular » politique.

    «De nombreuses personnes m'ont demandé de les libérer.»

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 17: 38

      O Society – oui, Trump a été conseillé par les membres du Congrès Mike Meadows, Jim Jordan, Devin Nunes, Trey Gowdy et d’autres, dont certains ont effectivement vu les documents classifiés sous leur forme non expurgée.

      Ces gens ne sont pas des courtisans. Ce sont des membres élus du Congrès, tous avocats, et ils connaissent la sédition lorsqu'ils en sont témoins.

      Ces personnes ont créé un faux dossier russe et l’ont ensuite utilisé pour contrecarrer un candidat de l’opposition. A défaut, ils ont tenté de renverser un président dûment élu.

      Sédition.

      • Tim
        Septembre 19, 2018 à 22: 36

        Toujours! Concis et pertinent.

    • Septembre 19, 2018 à 18: 49

      Je vais le prendre.

    • Septembre 20, 2018 à 01: 12

      Ahem. Des flagorneurs.

      "J'ai vu des commentateurs que je respecte supplier le président des États-Unis de les libérer… Tant de personnes que je respecte m'ont demandé, s'il vous plaît - le grand Lou Dobbs, le grand Sean Hannity, la merveilleuse grande Jeanie Pirro."

  23. Michael Wilk
    Septembre 19, 2018 à 17: 02

    Il existe une autre probabilité : Caligula Drumpf est en réalité assez ignorant pour supposer qu'il peut immédiatement ordonner la déclassification des documents et que sa volonté sera exécutée. S’il suppose cela, le garçon va avoir une autre mauvaise surprise.

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 17: 10

      Comme l'a dit Chris Farrell de Judicial Watch (voir mon article plus bas dans la page) il y a quelques jours :

      « Depuis plus d'un an, nous intentons des poursuites pour obtenir ces mêmes records. Ils ont tous été traités en vertu de la Freedom of Information Act, ils ont été traités en vertu d'une ordonnance de la Cour fédérale.

      Donc, cette idée selon laquelle ils doivent tout recommencer, ou revoir la situation ou la revoir est une autre fausse déclaration du ministère de la Justice et du FBI.

      Ils ont déjà tous les documents compilés, ils ont déjà été examinés à cause de notre litige. Il leur suffit de les libérer.

      Ils ont déjà été compilés et examinés. Aucune raison de retarder, sauf pour échapper à la prison.

      • KiwiAntz
        Septembre 19, 2018 à 18: 35

        Temps de prison?? C'est une sédition et une trahison pour renverser et mener un coup d'État pour remplacer son chef et son gouvernement élu ? C'est une TRAISON qui mérite la peine de mort pour les traîtres ! Quelle ironie que la même nation américaine dirigée par son État profond, qui a un historique d’ingérence et d’ingérence dans les affaires d’autres pays et mène des coups d’État dans le monde entier, tente maintenant de mener un coup d’État dans son propre pays ! Au moins, les États-Unis ont beaucoup d'expérience pour y parvenir car ils sont experts en coups d'État, la CIA a écrit le livre sur la façon dont cela se fait !

    • Septembre 19, 2018 à 17: 28

      Vous soutenez donc l’État profond qui nous ment et déclenche des guerres, torturé et tenté de voler des élections aux États-Unis, et vous faites maintenant pression pour davantage de guerres et un coup d’État contre un président américain.

      Et vous pensez que Trump est dangereux ?

      • KiwiAntz
        Septembre 21, 2018 à 20: 36

        Non, pas du tout Jean, je ne prône pas le soutien à cet État profond, mais le soutien à ce que votre Constitution énonce comme trahison séditieuse de votre République selon ces lois ! Le fait d’une évidence aveuglante est que votre pays est gouverné par une cabale non élue, un État profond qui est tellement ancré dans tous les aspects de votre pays et de votre vie que vous ne vous en débarrasserez jamais ?? Et Trump n'est qu'un danger pour lui-même et aucun danger pour cette DS, il n'est qu'un simple incident sur le radar ! Les meurtriers DS n’hésiteront pas à destituer Trump via « l’option nucléaire, JFK » s’ils ne parviennent pas à le faire destituer d’abord ? Si cette option échoue, l’État profond mettra en œuvre la citation souvent mentionnée de Staline ? La mort est-elle la solution à tous les problèmes ? Non mec, pas de problème !

  24. Septembre 19, 2018 à 16: 17

    Crony » = « Les amis riches de Trump. »
    Trump est un capitaliste de copinage. C'est lui qu'il recherche.
    Népotisme. Copinage. La corruption.

    La bureaucratie tarifaire politique de Trump
    Voulez-vous une exemption pour l'acier? Rencontrez vos nouveaux seigneurs du commerce.
    (derrière un mur payant donc collé ici dans son intégralité)
    Par le comité de rédaction du Wall Street Journal

    Les tarifs douaniers sont des taxes qui faussent les investissements et limitent la croissance. Et comme les taxes, lorsque les droits de douane sont élevés, ils créent une incitation politique aux exemptions et au favoritisme. Découvrez le nouveau et tortueux processus de révision des exemptions tarifaires sur l'acier et l'aluminium par le Département du Commerce. C’est tout ce que les républicains prétendent généralement détester.

    Premièrement, les entreprises doivent soumettre une demande attestant que leurs importations ne sont pas fabriquées aux États-Unis dans « une qualité satisfaisante » ou « en quantité suffisante et raisonnablement disponible ». Les entreprises doivent indiquer les utilisations de leur produit sidérurgique, leur consommation annuelle moyenne du produit, ainsi que le nombre de jours nécessaires pour prendre livraison, fabriquer et expédier le produit. Ils doivent également estimer la composition maximale et minimale de 24 éléments chimiques dans leurs produits dont le molybdène, l'antimoine et le vanadium. Il existe des dizaines d'autres requêtes, mais nous vous épargnerons.

    Oh, et une demande distincte est requise pour chaque largeur, longueur, qualité, forme et forme de produit en acier ou en aluminium. Une seule entreprise, Primrose Alloys, a soumis plus de 1,200 14 demandes de produits en acier, selon la base de données du Commerce. Les XNUMX demandes examinées jusqu’à présent ont été refusées.

    Les entreprises peuvent également soumettre des déclarations pour soutenir leurs demandes, qui deviennent naturellement politiques. California Steel Industries écrit que « notre main-d’œuvre est composée d’environ 50 pour cent de minorités et de 20 pour cent d’anciens combattants américains. Nous versons d'excellents salaires et avantages sociaux (moyenne annuelle supérieure à 100,000 7,000 $), ainsi qu'une participation aux bénéfices qui s'est élevée en moyenne à plus de XNUMX XNUMX $ par an au cours des cinq dernières années. Nous offrons des avantages sociaux exceptionnels, notamment un centre de santé familiale sur place doté d'excellents médecins et infirmières. Est-ce qu'il essaie de recruter des employés ou de persuader la bureaucratie ?

    Seneca Foods Corp., la plus grande conserverie de légumes aux États-Unis, souligne qu'elle a passé des contrats avec 2,000 32 producteurs agricoles et que ses principales installations se trouvent à Baraboo, dans le Wisconsin, c'est-à-dire un État charnière qui a voté pour M. Trump. Seneca, comme de nombreux consommateurs d’acier américains, s’est plaint de la qualité inférieure des approvisionnements nationaux. Son taux de rejet des produits des clients pour les fournisseurs nationaux était 0.001 fois plus élevé que pour les importations. Le fabricant de pièces automobiles O&K American affirme que son taux de rejet pour l'acier japonais est de 0.174 %, contre XNUMX % pour les approvisionnements américains.

    La qualité des produits peut être une question de vie ou de mort. Autoliv, le plus grand fabricant mondial de composants de ceintures de sécurité et d'airbags, note qu'il nécessite un type particulier de tube impliquant « une opération de trempe et de revenu spécialisée pour produire la microstructure souhaitée » qui garantit que son récipient sous pression « fonctionnera ». pendant 25 ans dans diverses conditions de température et d’humidité.

    Une fois les demandes d'exemption déposées, elles sont soumises à une période de commentaires de 30 afin que les fournisseurs américains d'acier et d'aluminium puissent s'y opposer. Le commerce a dû proposer un cours intensif à une quarantaine de travailleurs chargés d'examiner plus de 21,000 XNUMX demandes. Beaucoup n’ont aucune expertise dans le domaine des métaux et s’appuient donc sur les conseils non impartiaux de fournisseurs nationaux.

    Le Département du commerce a accordé plus de 1,300 XNUMX exemptions à l'acier – soit environ deux fois plus qu'il n'en a rejeté – mais il n'a pas encore approuvé une demande contestée par US Steel, Nucor ou AK Steel Holding Corp., qui ont l'oreille du secrétaire au Commerce Wilbur Ross et des Etats-Unis. Représentant commercial Robert Lighthizer.

    Les fabricants d’acier nationaux affirment qu’ils ont la capacité de produire les produits sidérurgiques importés. Mais comme l’a noté California Steel Industries dans sa demande d’exemption, les usines nationales « peuvent étouffer et étouffer l’approvisionnement en brames et peuvent ainsi éliminer largement la concurrence ».

    Le fabricant turc de tubes en acier Borusan Mannesmann s'était engagé à investir jusqu'à 75 millions de dollars pour accroître sa production au Texas s'il obtenait une exemption. La nouvelle usine aurait permis à l’entreprise de fabriquer les produits qu’elle importe aujourd’hui. Mais le Département du commerce a rejeté ses demandes après que US Steel et un fabricant de tubes national se soient plaints que les importations mettraient en danger « la situation précaire de l’industrie américaine ».

    En raison d'un énorme retard dans le traitement des demandes, il y a souvent un long délai entre le dépôt de la demande et sa publication. Le processus d'examen est censé prendre seulement 90 jours, mais les entreprises doivent payer les droits de douane pendant que les bureaucrates examinent la paperasse. California Steel Industries a demandé une exemption en mars. La demande n'a été publiée qu'à la mi-mai et aucune décision n'a été publiée à ce jour.

    Ce gâchis commercial illustre qu’en plus des dommages que les droits de douane causent à l’économie, ils créent également de nouvelles opportunités pour le capitalisme de copinage et la corruption. Loin de drainer le marais, les tarifs douaniers nourrissent le marais.

    • mbob
      Septembre 19, 2018 à 17: 24

      Le Wall Street Journal n’est pas une source impartiale en matière de tarifs douaniers. Les tarifs douaniers font partie du protectionnisme, une pratique utilisée par tous les pays en développement pour rivaliser avec les économies plus avancées et pour « protéger » les industries nationales. Le protectionnisme était la clé du développement économique américain. Cela a été la clé de *tous* les pays actuellement prospères sur le plan économique, y compris la Chine.

      Une fois qu’une nation devient suffisamment « avancée », elle prône généralement le « libre-échange » et dénigre le protectionnisme. Cela a été particulièrement vrai aux États-Unis. Malheureusement, il est désormais raisonnable de considérer les États-Unis comme une nation en « redéveloppement » pour laquelle le protectionnisme a à nouveau du sens.

      Je trouve le travail de Ha-Joon Chang utile. C'est un disciple très respecté de Joseph Stiglitz, l'un de mes héros. Je recommande le livre de Chang « Mauvais Samaritains : le mythe du libre-échange et l'histoire secrète du capitalisme ».

      Je n’ai aucun désaccord avec vos déclarations concernant le capitalisme de copinage et la corruption de Trump. Mais je partage le point de vue de Trump sur le protectionnisme. Je partage également son point de vue sur le TPP, l'ALENA, la Corée du Nord, la Syrie, l'amélioration des relations avec la Russie, l'OTAN, les malversations du FBI, les pratiques manipulatrices des médias dits légitimes et quelques autres sujets. (J'admets que ses positions changent souvent. Ma déclaration ci-dessus est donc soumise à réserves.)

      Je pense que Trump se trompe systématiquement et dangereusement sur le changement climatique, en réduisant les impôts des riches et des soins de santé. J’ai d’autres problèmes avec Trump, mais je ne m’oppose pas automatiquement à Trump sur tout. (Je ne vous suggère pas de le faire, mais beaucoup le font.)

      Trump n’a pas tort d’utiliser le protectionnisme comme outil. Je considère le fait que le WSJ s’oppose ici à lui comme un argument en sa faveur.

      • jean 2
        Septembre 19, 2018 à 17: 52

        Excellent Mbob, je suis entièrement d'accord avec toi sur ta liste d'avis que je partage avec T-rump. Le problème est que c'est un escroc étrangement talentueux, qui signifie « confiance ». Je crains qu’il se soit instinctivement concentré sur ces questions pour désarmer l’électorat réfléchi et informé (c’est-à-dire nous bien sûr) et qu’il ne fasse rien pour réellement résoudre ces problèmes. Il se contentera de s'en prendre à eux pour minimiser l'indignation que nous devrions avoir à son encontre pour tous les dégâts qu'il réussit à causer ailleurs dans sa politique. Et l’année prochaine, il va réussir au-delà de ses rêves cauchemardesques.

        • mbob
          Septembre 21, 2018 à 15: 54

          Jean 2, merci pour ton message. Vous avez probablement raison à propos de Trump, mais il y a une petite chance que les choses soient meilleures que cela. Autrement dit : ses positions sur les questions sur lesquelles nous sommes d’accord avec lui ne lui ont rien valu. Il y a trop peu de gens qui pensent comme nous pour compter. Il n’existe pas vraiment d’« électorat informé ». Dans ce cas, Trump prend ces positions parce qu’il y croit. Je pense qu’il le fait réellement – ​​ce qui est génial – mais cela n’a peut-être pas d’importance de toute façon. Il est manipulé, opposé et menacé, et pratiquement personne ne vient à sa défense, sauf lorsqu'il fait des choses moche comme nommer Kavanaugh.

      • évolution en arrière
        Septembre 19, 2018 à 18: 30

        mbob – merci pour votre excellente réponse. Votre utilisation du terme « nation en redéveloppement » est une description parfaite pour décrire ce que Trump, je pense, essaie de faire avec ces tarifs douaniers.

        Je suis déchiré par le changement climatique. Je sais que nous, les humains, faisons beaucoup de dégâts en voulant une croissance sans fin sur une planète finie, mais j'ai aussi lu de bons articles qui décrivent le climat comme cyclique à long terme, quoi que nous fassions. Les périodes glaciaires vont et viennent. Si cette dernière hypothèse est vraie, à savoir que nous ne pouvons pas arrêter les changements, le moins que nous puissions faire est de les ralentir en changeant nos habitudes, si cela est même possible. Comme je l'ai dit, je suis déchiré.

        Avant que Trump ne soit élu, il parlait du système à payeur unique. J'espère qu'il reviendra sur cette question, mais peut-être que l'arrêt du TPP et les autres choses que vous avez mentionnées, tout en étant bombardé par ces absurdités ridicules du Russiagate, est tout ce à quoi on peut s'attendre pour le moment.

        Ô Société – bien sûr, les États-Unis entreront dans une autre récession/dépression. Si la Fed n’avait pas injecté des milliards et des milliards de dollars, cela se serait produit en 2008. Bêtement, ils ont fait exploser une bulle encore plus grosse à cause de leurs actions et, oui, ce serait un désastre.

    • Septembre 19, 2018 à 18: 14

      Bien dit.

      Je ne suis pas non plus fan de l’ALENA, du TPP et de ces accords de « libre-échange ». Ils semblent être une clé pour externaliser les emplois autrefois américains. Les politiques néolibérales ont ruiné de nombreux aspects de l’économie américaine.

      Les tarifs sont cependant inquiétants. Je crains que l’Amérique ne sombre dans une nouvelle récession/dépression le plus tôt possible. Loi sur le tarif douanier de Smoot-Hawley nous montre que les tarifs douaniers aggravent ce problème.

      Que pensez-vous?

      • Septembre 20, 2018 à 10: 28

        Les tarifs douaniers auraient été une bonne stratégie il y a 20 ans, lorsque le pays disposait encore d'une base industrielle que nous n'avons plus. La fabrication d’acier de base, par exemple, n’existe plus aux États-Unis. Ce que nous faisons aujourd’hui, c’est fondre la ferraille dans des mini-usines et non la créer à partir de minerai de fer et de charbon. Les aciéries traditionnelles ont toutes été fermées. Si Trump voulait vraiment aider l’industrie sidérurgique américaine, il convaincrait la Chine de construire de nouvelles aciéries ici aux États-Unis. Ce serait gagnant-gagnant pour les deux pays.

        • Septembre 21, 2018 à 12: 58

          Nous pensons dans la même direction, Liberté. L’accent mis par Trump sur le charbon et l’acier lui donne l’impression qu’il… eh bien, franchement, cela lui donne l’impression de jouer avec des moulins à vent. Les tarifs douaniers sur l’acier ne sont qu’un autre accessoire de son émission de télé-réalité. Cela semble être un stratagème pour faire de Trump un ouvrier, alors qu’en réalité, il a hérité d’un demi-milliard de dollars de papa. il a hérité d'un demi-milliard de dollars de papa

        • KiwiAntz
          Septembre 21, 2018 à 20: 52

          Je pense que tu as raison concernant les tarifs ! Il aurait été préférable de les mettre en œuvre il y a 20 ans, lorsque vous aviez une base manufacturière ? Malheureusement, il est trop tard, malgré les tentatives de Trump pour réparer les dégâts ? Le cheval s'est déjà enfui de la porte de la grange et Trymps essaie de faire revenir le cheval à l'écurie ? Les entreprises, en particulier celles américaines, sont mondiales et n'ont aucune loyauté envers les États-nations, elles sont seulement fidèles à leurs bénéfices nets et à leurs actionnaires et elles déplaceront toujours leur production là où la main d'œuvre est bon marché et où la réglementation, la protection de l'environnement et les taxes sont inexistantes ! La Chine fournit ce service depuis plus de 20 ans maintenant ? Les tarifs douaniers et les guerres commerciales désavantageront-ils le consommateur américain qui paiera désormais plus cher dans son Walmart local, etc. pour des produits à bas prix fabriqués en Chine ? Vous attendez-vous à ce que votre nouvel iPhone X et vos autres biens de consommation soient soumis à des taxes ajoutées aux articles ? Aie!

  25. Quête Maxwell
    Septembre 19, 2018 à 16: 06

    Nous avons là une bonne vieille confrontation mexicaine. Après l'attaque dans le bureau de Cohen, Mueller a la certitude des illégalités financières de Trump et pourrait le ligoter devant le tribunal jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison, mais la fausse enquête de collusion a révélé toutes sortes de preuves incriminantes contre l'establishment qui l'a embauché, et Trump. veut désespérément le rendre public afin de se justifier.

    Ray McGovern a raison. Cette chasse aux sorcières est devenue incontrôlable et pourrait facilement se retourner contre l’ensemble de l’establishment maudit, sans compter que tout ce canular a été utilisé pour matraquer les Russes avec des sanctions et de l’acrimonie. Le problème est que Trump leur demande de lui remettre son arme. Où est WikiLeaks quand vous en avez besoin ? … Oh, ils prennent feu.

    • Smedley Butler
      Septembre 19, 2018 à 23: 19

      Mueller a perquisitionné le bureau de l'avocat de Trump. C’est vrai et certainement inouï.
      Ne pas trop mentionner quoi que ce soit et tout ce qui concerne ce raid est inadmissible devant un tribunal.

      Trump devrait rendre la pareille et attaquer le DOJ et le FBI avec les US Marshals.

  26. mike k
    Septembre 19, 2018 à 16: 06

    Malgré toute sa bravade, Trump n’est qu’un bébé dans les bois, dans la forêt maléfique des magouilles qu’est Washington DC. Son grand ego ne lui permet pas d'admettre à quel point il est joué sans vergogne et efficacement par les initiés du marais dans lequel il est perdu. Une partie de leur arnaque est de le convaincre qu'il a une chance dans ce jeu – tant qu'il joue au ballon. avec eux, et les invite dans son salon. Quelle sève il est pour cela !

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 17: 02

      Mike K – Je pense que Trump a fait le tour du quartier suffisamment de fois pour ne pas se laisser entraîner et jouer par des gens comme ces gens-là. Il les reconnaît, ayant côtoyé toute sa vie. Ils ne le convainquent de rien.

      Il est facile de s'asseoir dans nos fauteuils et de ridiculiser un homme, certes loin d'être parfait, car il est vilipendé 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX par la presse et pourchassé par l'élite de l'État profond (un peu comme être Kennedy, mais cette fois avec coupes lentes au couteau). C'est tellement plus facile de participer à la fête et d'espérer sa disparition.

      Trump leur fait savoir que s’il tombe, eux aussi.

      • KiwiAntz
        Septembre 21, 2018 à 21: 01

        Il n'est qu'un homme, à l'envers, contre une cabale déterminée et maléfique qui s'est spécialisée dans la tromperie, la manipulation et le meurtre pendant des décennies et a réussi à se maintenir dans l'obscurité pendant des années ! Qui Trump va-t-il faire tomber exactement ?? Il poursuit les ombres et les fantômes ! De meilleurs présidents que Trump ont affronté et échoué à faire tomber cet État profond ?

  27. Russell
    Septembre 19, 2018 à 14: 55

    C'est du théâtre, Washington fuit comme une passoire, le président peut lancer des frappes illégales de missiles, tuer des femmes et des enfants, détruire des nations, mais il ne peut pas exiger que des documents non expurgés se trouvent sur son bureau et les remettre à la presse.

    • SteveM
      Septembre 19, 2018 à 15: 21

      Touche '

      Excellent commentaire reconnu avec une résignation inquiétante quant à son exactitude.

  28. évolution en arrière
    Septembre 19, 2018 à 14: 34

    O Société – Ouais, je parie que ces « gens riches » ont adoré Trump lorsqu'il a annulé le TPP (Partenariat transpacifique) – ha ! Des millions d’emplois ont déjà été délocalisés vers l’Asie, et le TPP allait s’ajouter à ce chiffre.

    Je parie que ces « gens riches » aiment aussi Trump pour les tarifs douaniers. Les multinationales américaines, qui ont fait fortune en produisant en Chine, vont désormais devoir payer des droits de douane pour ramener les marchandises aux États-Unis. Les multinationales américaines ne pourront pas augmenter leurs prix pour compenser les droits de douane, car le Le consommateur américain ne peut pas se permettre des prix plus élevés, donc les multinationales vont devoir accepter ces tarifs douaniers, ce qui réduira sûrement leurs bénéfices.

    Mais Trump leur a jeté un os – une baisse des impôts – afin d’atténuer l’aiguillon de la perte du TPP et de la mise en œuvre des tarifs douaniers. Il essaie de les inciter à ramener les emplois chez eux. Soit ils peuvent faire exactement cela, soit payer les tarifs.

    Si ces « gens riches » refusent de ramener les emplois chez eux, alors les droits de douane qu’ils devront payer fourniront des millions et des millions de dollars supplémentaires dans les coffres américains, qui pourront servir à la reconstruction des infrastructures, etc.

    Ces « gens riches » voulaient avoir le gâteau et le manger aussi. Ouais, je parie juste qu'ils aiment Trump pour ça (sarc).

    Si ces riches trouvent ensuite trop coûteux de délocaliser des emplois (à cause des tarifs douaniers), ils pourront peut-être simplement attirer une main-d’œuvre bon marché dans le pays, ce qui fera baisser les salaires américains existants.

    Attendez, ils l’ont déjà fait en ouvrant les frontières et en utilisant davantage les visas H-1B, faisant ainsi supporter le coût de cette main-d’œuvre bon marché sur le dos des contribuables américains. Tout est question d'offre et de demande. Une offre importante de main-d’œuvre bon marché fait baisser les salaires américains existants, voire provoque carrément la perte d’emplois américains. La demande supplémentaire de logements et de locations fait monter les prix pour les citoyens américains existants. Il y a ensuite le fardeau supplémentaire d’impôts plus élevés pour payer les frais d’éducation et de santé de cette main-d’œuvre bon marché.

    Trump essaie de mettre fin à cette pratique, mais jusqu’à présent, ces « gens riches » l’ont combattu sur ce point. Je suppose que la baisse de l’impôt sur les sociétés ne suffit pas à ces gens riches, sinon ils se réjouiraient. Ils ne sont pas.

    Je ne pense pas que ces gens riches aiment Trump. Je me demande pourquoi. Je veux dire, si Trump a été si bon pour ces gens riches, alors pourquoi les politiciens achetés et payés tentent-ils de le faire destituer ?

    Oh, oui, ils disent que c'est parce qu'il est grossier, bruyant, pas présidentiel. Se pourrait-il que leurs maîtres d’entreprise (ces gens riches) tirent les ficelles ?

  29. Jeff Harrisson
    Septembre 19, 2018 à 13: 39

    Toutes ces conneries sur la classification et les gens tués sont pour la plupart (mais pas entièrement) un tas de conneries. Quand j'étais 2e lieutenant dans l'armée de l'air, j'étais officier de test pour le programme de développement EF=111A. Nous avions toutes sortes de données classifiées WINTEL, des méthodes de renseignement et des sources de données, les travaux. Comme la plupart des bureaux de l'Air Force, nous avions des exemplaires d'AvWeek dans le bureau, mais chaque nuit, ils disparaissaient et étaient rangés dans un coffre-fort. Mon commandant a simplement dit : « Il y a des informations classifiées là-dedans et nous allons les mettre sous clé. » Le fait est qu'il avait raison. J'avais des documents avec des paragraphes marqués S/NF que je pouvais lire gratuitement dans AvWeek. À ma connaissance, personne n'est mort. Il existe des données classifiées qui pourraient permettre à quelqu'un d'être tué ou jeté en prison, mais très peu d'entre elles. Toute cette histoire de gens qui se font tuer, c'est un peu comme dire à votre enfant de finir son dîner parce qu'il devrait penser à tous les enfants affamés en Éthiopie.

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 14: 52

      Jeff Harrison – oui, il y a parfois des raisons légitimes de protéger des informations classifiées – parce que quelqu'un pourrait être tué (informateurs).

      Mais trop souvent, ils invoquent l’excuse du « quelqu’un pourrait être tué » pour se protéger, afin d’empêcher que des preuves à décharge ne fassent surface, preuves qui, si elles étaient révélées, pourraient les mettre derrière les barreaux. Surtout des preuves qui montreraient clairement qu’ils ont comploté et planifié de renverser le président en exercice.

  30. Septembre 19, 2018 à 11: 59

    Si la réduction des impôts pour les riches qui ont déjà plus d’argent qu’ils ne savent quoi en faire, ainsi que la déréglementation pour que les banques et les entreprises puissent arnaquer l’Américain moyen – encore une fois – sont des « réussites… »

    Alors je déteste voir à quoi vont ressembler les « échecs » !

    La communauté du renseignement ment certainement aux Américains sur toutes sortes de choses. Mais Trump est corrompu. Copinage. Népotisme. C'est un criminel. Il n'y a pas de bons gars ici. Comme d’habitude, les Américains ordinaires sont les perdants dans tout cela.

    « Ce que nous avons fait est vraiment un grand service rendu au pays. J’espère pouvoir appeler cela, avec les réductions d’impôts et la réglementation, et tout ce que j’ai fait… à sa manière, cela pourrait être la chose la plus importante parce que c’était corrompu », a déclaré Trump.

    Trump dit que dénoncer une enquête « corrompue » du FBI pourrait être le « couronnement » de la présidence

    L'ennemi de votre ennemi n'est pas votre ami

    • Septembre 19, 2018 à 15: 52

      Le FBI est une institution criminelle et ce depuis Hoover. Hoover ne faisait que rêver de l'anarchie et de la corruption du FBI d'aujourd'hui.

    • Deniz
      Septembre 19, 2018 à 18: 07

      Peut-être, mais les crimes financiers pour lesquels vous pourriez probablement condamner Trump ne sont rien en comparaison de la malveillance des profiteurs de guerre qui tentent de le détruire.

  31. FG Sanford
    Septembre 19, 2018 à 11: 45

    Chucky Shumer et Rachel étaient de connivence. C'est un facteur qui ne peut être exclu.
    Lorsqu'il a mentionné six façons de faire l'éloge des maîtres-espions,
    Il semblerait que c'est au chantage qu'il faisait allusion !

    Le vertige de Rachel n'était qu'un semblant. Elle savait que les cartes étaient remplies.
    Le gouvernement fédéral allait bientôt divulguer un aperçu du dossier,
    Chaque mensonge serait vendu comme un fait !

    Il y avait des sources et des méthodes en jeu. La demande FISA était un faux.
    Si le complot échouait, ils pourraient tous aller en prison.
    Mais Rachel pourrait aider à préparer le gâteau !

    Le tout est une intrigue Mockingbird. Rachel Maddow aiderait beaucoup.
    Son père était un espion, alors elle fermait les yeux.
    N'ose jamais dire qu'elle a été achetée !

    La mort pourrait survenir, nous ont prévenus les experts. Ils ont dû rappeler « Fast and Furious ».
    Ils vont le ralentir maintenant, en invoquant la prudence d'une manière ou d'une autre,
    Mais les objections restent plutôt fallacieuses !

    Le DoJ pourrait avoir une solution. Jack Ruby a déjà travaillé pour Dick Nixon.
    Ce qu'il y a dans ces anciens fichiers pourrait conduire à des procès,
    Beaucoup de gros bonnets se font prendre avec une jeune renarde !

    Il y a des secrets qui doivent rester cachés. Nous « ne pouvons pas gérer la vérité », c'est interdit.
    Le nounours en dentelle de J. Edgar est déjà sorti,
    L'accès public doit rester ignoré !

    Gardez à l’esprit que cela a été « fait selon les règles ». Susan Rice craignait que nous y jetions un coup d'œil.
    Vous vous souviendrez qu'Obama avait une maman de la CIA,
    Qui croirait qu'elle a soulevé un snook ?

    Joe DiGenova semble plutôt convaincu. Il s’exprime avec des mots forts, jamais hachés.
    Tous ces trucs classifiés ne sont qu'un bluff bon marché de l'État profond,
    De grandes accusations seront bientôt révélées !

    Entre-temps, ces élections de mi-mandat pourraient éviscérer les dissections profondes de l’État.
    Si les démocrates gagnent, alors le dossier devient très mince,
    Tous ces escrocs sillonnent la Maison des Corrections !

    C'est une aubaine pour la fondation Clinton. Elle évitera tout litige pour fraude.
    Alors les fantômes vont juste attendre en espérant que Donald tombe,
    Ils poursuivront tous les moyens de conctation !

    Il y a un terme qui doit être correctement défini. Les fonctionnaires sont calomniés.
    Ce sont ces groupes de réflexion, ces banques et ces manivelles du MIC,
    Qui tire les ficelles et envoie des mémos non signés.

    Leurs noms n’apparaissent pas à la une des journaux. Dans l’obscurité, ils commettent leurs outrages.
    Ne vous laissez pas berner par O'Keefe et sa fausse feuille de vigne,
    Les acteurs de l’État profond ne travaillent pas pour de simples salaires.

    • Sauter Scott
      Septembre 19, 2018 à 17: 52

      Merci encore FG C'est toujours un plaisir de lire votre poésie d'actualité.

    • Septembre 21, 2018 à 02: 06

      Merci, FG, j'en avais besoin. Ray McGovern

  32. Septembre 19, 2018 à 09: 05

    Lorsque Nikki Haley a prononcé ses premiers mots à l'ONU, la question s'est posée : qui commande ?

    Il semble que la survie de Trump, voire sa popularité, s’expliquent mieux par le comportement « déplorable » des démocrates, désormais renforcé par Biden et ses « commentaires sur la lie de la société ».

    La bureaucratie, souvent peuplée d’électeurs démocrates, dispose d’une myriade de moyens pour bloquer ce que veulent faire les présidents. Ils y parviennent grâce à des lignes de communication ouvertes avec les principaux dirigeants du Congrès et à leur désir inné de survie et de croissance.

    Je me souviens de ma première expérience au sein du gouvernement fédéral, où le chef de l'unité élaborait la politique avec le président d'un comité du Congrès. Ils répéteraient ensuite comment se dérouleraient les auditions et les questions du président, par exemple, j'entends ce que vous dites à propos de votre budget, mais de combien d'argent avez-vous réellement besoin. Ensuite, notre patron le disait à contrecœur au président d'une manière alambiquée. Notre patron était avocat.

    Max Weber, qui a écrit sur les bureaucraties, a compris tout cela et il est instructif de lire ce qu'il a dit.

  33. SteveM
    Septembre 19, 2018 à 06: 49

    Qu’est-ce qui empêche Trump de se rendre au ministère de la Justice, jusqu’au bureau de Rosenstein et d’exiger les documents non expurgés ? Il pourrait licencier tous les employés du bureau pour insubordination et non-conformité. Dommage que Trump ait dit « Vous êtes viré ! » Schtick n'était qu'un acte.

    Voici un exemple comparatif intéressant de Vladimir Poutine « qui vient d’apparaître » :

    https://www.youtube.com/watch?v=48Kk7kobMQY

    Comme Ray McGovern y fait allusion, le mode de fonctionnement de Trump jusqu’à présent est de se laisser rouler par la Nomenklatura de l’État de sécurité. Mais imaginez Trump en mode Poutine au DOJ dans une salle de conférence avec Rosenstein et son équipe.

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 07: 07

      SteveM – « Qu'est-ce qui empêche Trump de se rendre au DOJ, jusqu'au bureau de Rosenstein et d'exiger les documents non expurgés ? »

      Absolument rien, mais parfois, un bon stratagème consiste à permettre aux gens de se pendre avant d'y arriver, à permettre à « l'insubordination » de pénétrer dans l'esprit du public avant de mettre ses chaussures.

    • Septembre 19, 2018 à 15: 56

      C'est parce que Poutine n'a pas peur de son État profond parce qu'il le contrôle. Aux États-Unis, ils tuent les présidents.

      • jean 2
        Septembre 19, 2018 à 17: 59

        Jean– Exactement ! Amour, Jean 2

        • Septembre 20, 2018 à 19: 34

          Merci Jean 2 !

      • Septembre 21, 2018 à 10: 04

        C’est pourquoi Poutine est tant détesté par l’Occident. Si Poutine n’avait pas récupéré la présidence en Russie, on n’aurait que très peu entendu parler de la méchanceté de la Russie. Cependant, l’Occident sait qu’il ne peut pas convaincre l’opinion publique russe de se débarrasser de Poutine et de mettre en place un oligarque qui remorque les vaches vers l’ouest, de sorte que la diffamation de la Russie continue.

    • Quête Maxwell
      Septembre 19, 2018 à 16: 54

      SteveM, vous ne pouvez faire de telles choses qu’après avoir établi le contrôle et avoir le soutien de la population. Trump n’a fait ni l’un ni l’autre et est politiquement très faible.

      Superbe vidéo de Poutine emmenant ses oligarques au bûcher ! J'ai regardé plusieurs de ses interviews ces dernières années et j'ai un grand respect pour cet homme.

      • évolution en arrière
        Septembre 19, 2018 à 19: 11

        Jean et Maxwell – malheureusement, Poutine a ses propres problèmes. Il est considéré comme faible par les nationalistes de son pays (qui veulent qu’il défende la Russie avec plus de véhémence), mais la faction pro-américaine en Russie le combat chaque fois qu’il veut se montrer plus dur. Les sionistes possèdent également les médias dans son pays. Ce n’est pas non plus une partie de plaisir pour lui.

        Ensuite, sur la scène mondiale, le traitement réservé à Poutine et à la Russie ressemble à ce que Trump a fait et subit – vilipendé, menti, contrecarré à chaque instant. Je compatis avec Poutine. Je pense que c'est un excellent leader, mais je suis sûr que les dernières années n'ont pas été faciles pour lui. Même les avions israéliens attaquent désormais la Russie.

        Paul Craig Roberts écrit à propos du dilemme de Poutine :

        https://www.paulcraigroberts.org/2018/09/18/can-russia-survive-her-partnerships-has-putin-made-a-strategic-miscalculation/

        • Quête Maxwell
          Septembre 20, 2018 à 01: 45

          Merci, BE. Oui, il doit marcher sur une corde raide et repousser les ennemis de l’intérieur et de l’extérieur. Comme il est dit : « La tête qui porte une couronne est inquiète. » Cependant, contrairement à de nombreux hommes politiques, Poutine ne m’a jamais semblé être un ambitieux en quête de pouvoir ; c'est comme si le destin l'avait poussé à nettoyer le terrible gâchis laissé par Eltsine – une tâche énorme consistant à repousser les loups et autres ramasseurs de carcasses jusqu'à ce que l'État russe puisse se reconstituer.

          L'empire américain est l'intimidateur du monde, alors bien sûr Poutine est vilipendé dans les médias occidentaux pour avoir entravé notre insatiable cupidité ; cependant, d’autres nations ont une image beaucoup plus claire des événements que nous, piégés comme nous le sommes dans notre bulle. Ils ne se laissent pas tromper par notre hystérie médiatique et savent vers qui se tourner pour obtenir un véritable leadership.

        • Septembre 20, 2018 à 04: 14

          Lorsque vous avez des ennemis aussi puissants que les États-Unis, qui disposent de ressources illimitées et veulent que vous partiez, cela dépasse le problème.

          Non pas que je sois un grand fan de Poutine, mais il a prouvé qu’il accordait la priorité à son propre pays, contrairement à l’olygarchie américaine, et il a connu de véritables guerres et tragédies dans sa propre vie.

  34. Babylone
    Septembre 19, 2018 à 06: 29

    test, la publication récente n'est pas apparue – curieux

    • Septembre 20, 2018 à 04: 16

      Mes messages ont également disparu

  35. RnM
    Septembre 19, 2018 à 03: 49

    Au cours de cette « réunion » post-investiture avec les acteurs de l’État profond, le nouveau président aurait dû faire appel à une escouade de Marines et faire mettre ces clochards aux fers. De quelle circonscription s’agit-il, de toute façon ?

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 04: 51

      RnM – Je ne pense pas que Trump connaissait toute l’étendue de ce que le FBI et le DOJ avaient fait à l’époque ou continuaient de faire. On lui avait dit qu'il était espionné, mais c'est à peu près tout ce qu'il savait. Bien sûr, tout le monde s'est moqué de lui lorsqu'il a révélé qu'il était espionné et a dit qu'il était paranoïaque.

      Le House Intelligence Committee (Devin Nunes, Trey Gowdy, et al), divers journalistes d'investigation (Sarah Carter, Greg Jarrett, John Solomon) et Judicial Watch commençaient tout juste à avoir un aperçu de la corruption au moment où le conseiller spécial a été nommé. . C'était presque comme s'ils avaient nommé le conseiller spécial lorsqu'ils ont réalisé que Devin Nunes les suivait.

  36. évolution en arrière
    Septembre 19, 2018 à 03: 20

    Rosenstein a rapidement pris le contrôle du DOJ après que Trump soit devenu président. Sessions a été contraint de se récuser. Bon Dieu, il y a bien plus de raisons pour Rosenstein de se récuser que Jeff Sessions, qui n'a jamais rien fait.

    Chaque fois que je vois Sessions, il a presque l'air effrayé, comme s'il avait été prévenu. Je veux dire, il n'a même pas riposté parce qu'il avait dû se récuser. Nous ne connaissons probablement que la pointe de l’iceberg concernant cette fraude du Russiagate, mais ceux qui se cachent derrière tout cela sont probablement des personnes très dangereuses, des personnes qui n’ont pas l’intention d’échouer. Trump leur a ordonné de divulguer les documents. S’il est à nouveau contraint de leur ordonner de divulguer les documents, en leur imposant cette fois un délai, la situation pourrait tourner au vinaigre.

    Il est intéressant de noter le moment choisi pour les allégations de Kavanaugh, 36 ans, et le moment où Trump a ordonné de divulguer les documents. Une bataille politique en cours ?

  37. Karl
    Septembre 19, 2018 à 02: 17

    Le président pourrait divulguer ce qu'il a déclassifié.
    Les propriétaires des médias apprécient ses allégements fiscaux et le fait qu'il soit un énorme fournisseur de contenu. Les médias ont évité de parler des enlèvements d’enfants commis par le gouvernement américain comme étant des crimes graves. Au lieu de cela, il diffuse sans aucun doute des fantasmes sexuels officiels sur une Maria Butina. Les médias ne s'attaquent pas à la jugulaire du président, mais diffusent des fantasmes sexuels.

  38. évolution en arrière
    Septembre 19, 2018 à 02: 12

    Hier (17 septembre 2018), Lou Dobbs (que je ne regarde pas habituellement) a interviewé Chris Farrell, directeur des enquêtes pour Judicial Watch, une organisation qui a eu recours aux assignations à comparaître et aux tribunaux pour tenter d'obtenir des documents que le DOJ n'a pas. je veux remettre le relais. Il a dit:

    « Depuis plus d'un an, nous intentons des poursuites pour obtenir ces mêmes records. Ils ont tous été traités en vertu de la Freedom of Information Act, ils ont été traités en vertu d'une ordonnance de la Cour fédérale.

    Donc, cette idée selon laquelle ils doivent tout recommencer, ou revoir la situation ou la revoir est une autre fausse déclaration du ministère de la Justice et du FBI.

    Ils ont déjà tous les documents compilés, ils ont déjà été examinés à cause de notre litige. Il leur suffit de les libérer.

    Ils vont y aller lentement, ils vont traîner les pieds parce qu'il n'est pas dans leur intérêt de révéler l'incroyable niveau de corruption au sein du DOJ et du FBI.

    Rappelez-vous que Rosenstein a signé l'un de ces renouvellements de mandat [de la Cour FISA] en même temps que la nomination du conseiller spécial. C'est donc une merveilleuse opportunité, une fois que toutes ces informations seront publiées, pour le président de dire : « M. Rosenstein, tu ne jouis plus de ma confiance, tu es renvoyé. Si M. Wray [du FBI] traîne également les pieds, il y a une autre opportunité.

    Rosenstein doit partir. Il réprime activement cette conspiration criminelle. Il est maintenant temps pour M. Rosenstein d’être licencié.

    Le temps presse. Ils ont déjà traité tous ces dossiers. Ils peuvent tous les libérer en une semaine s’ils le souhaitent. C'est la clé. Il doit y avoir un sentiment d’urgence, une contrainte de le faire maintenant, et non de la manière dont l’État profond veut le faire.

    Ils sont tous disponibles et pourraient être libérés d’ici une semaine.

    C’est important – ils ont déjà compilé tous ces documents.

  39. Septembre 19, 2018 à 01: 21

    Un résumé;

    Ainsi, la campagne Clinton paie à la Russie 12 millions de dollars pour les saletés sur Trump par l’intermédiaire de deux mandataires, Fusion GPS et Christopher Steele. La campagne Clinton remet ensuite le dossier non vérifié au FBI. Le FBI utilise ensuite le matériel payé par Clinton
    dossier non vérifié pour espionner l'opposant d'Hillary Clinton même si le
    Le FBI sait que Clinton a payé pour cela et ne peut pas le vérifier. Puis quand Trump
    bat Hillary Clinton et remporte la présidence, le faux non vérifié
    Ce dossier, financé par Hillary Clinton, sert de preuve pour mettre en place un
    Conseiller spécial chargé d'enquêter sur Trump pour collusion avec la Russie. Avancer
    les gens n'ont rien à voir ici.

    Il s’avère que le fondateur de Fusion GPS, Glenn Simpson, a également rencontré l’avocate russe Natalia Veselnitskaya quelques heures avant et après la réunion de la Trump Jr Trump Tower. Bon sang, je me demande pourquoi Glenn Simpson et Natalia Veselnitskaya se rencontreraient juste avant la réunion de la Trump Tower qui a conduit à toutes ces discussions sur la collusion russe. Rien à voir ici les gens bougent.

    La DNC qui a refusé de remettre son serveur au FBI s'est appuyée sur Crowd Strike pour examiner le serveur, et Crowd Strike est une société ukrainienne, et devinez qui
    L'Ukraine est actuellement en guerre contre ? C'est vrai la Russie. Et qui a financé
    Crowed Strike à hauteur de 100 millions de dollars, oh c'est vrai, aucun autre
    que Eric, partisan fidèle d'Hillary Clinton et donateur démocrate de longue date.
    Schmidt, président d'Alphabet. Pas de conflits d'intérêts ici,
    avance rien à voir ici.

    Les Britanniques, dont Steel & Dearlove, sont intervenus plus que n’importe quel Russe.
    Pourquoi détester la Russie ?

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 01: 53

      Jean – bon résumé. Encore une chose : ils ont délibérément divulgué le dossier Steele aux médias afin que ceux-ci écrivent des articles à ce sujet (afin d'attirer davantage de soupçons). Une fois que cela a été fait, ils ont utilisé ces articles dans les médias comme excuse pour enquêter plus en profondeur, ce qui a conduit à davantage de fuites dans la presse, ce qui a conduit à davantage d'articles dans la presse, ce qui a finalement conduit à la nomination d'un avocat spécial – ce qu'ils voulaient tous. le long de. Tout cela n'est qu'un canular, une fraude.

      Ils savaient dès le départ qu’il n’y avait pas de collusion avec la Russie, mais Rod Rosenstein du ministère de la Justice a rendu le mandat confié au conseiller spécial si vaste qu’ils ont pensé qu’ils pourraient amener Trump sur autre chose – le destituer de cette façon. Rod Rosenstein a même signé l’une des demandes de mandat de la FISA pour espionner Trump et ses associés.

      Il s’agit d’une tentative de renverser un président dûment élu.

      Qu’est-il arrivé à la gauche ? Ils se sont prononcés contre la paix, la liberté d'expression et maintenant la transparence. Tout est bouleversé.

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 02: 47

      Jean – Je t'ai répondu une fois, mais d'une manière ou d'une autre, ça a disparu. Je vais essayer de nouveau.

      Bon résumé, Jean. Encore une chose : le dossier Steele n’était qu’un début. Ils voulaient créer encore plus de soupçons à l’égard de Trump, alors ils ont délibérément divulgué le dossier Steele aux médias, sachant très bien que les médias en parleraient (ce qu’ils ont fait). Ils ont ensuite utilisé les articles médiatiques qui en ont résulté comme raison pour enquêter plus en profondeur, ont continué à divulguer intentionnellement, ce qui a conduit à davantage d'articles médiatiques, ce qui a conduit à davantage de fuites, de rinçages et de répétitions, ce qui a finalement produit ce qu'ils voulaient depuis le début : la nomination d'un commissaire spécial. Conseil. Tout est fabriqué, tout est un canular.

      Rod Rosenstein du DOJ a délibérément veillé à ce que le mandat et la formulation du conseiller spécial soient très larges et expansifs. Ils savaient déjà dès le départ qu’il n’y aurait jamais eu de collusion avec la Russie, mais ils pensaient qu’ils allaient convaincre Trump sur autre chose.

      Une tentative malveillante et intentionnelle de renverser un président dûment élu.

      • Septembre 19, 2018 à 04: 22

        Ouais, mes messages ont disparu.

        Même Michael Isikoff a été choqué que le FBI ait utilisé son histoire pour obtenir le mandat de la FISA.

        Trump est un babouin avide, mais il a remporté les élections de manière équitable. Ce n’est rien de moins qu’une sédition et un coup d’État militaire, j’en conviens.

    • Bob Van Noy
      Septembre 19, 2018 à 09: 09

      Jean,
      Cette interview de « The Daily Caller » reste, je pense, le résumé vidéo le plus clair de la situation jamais présentée. Le lien se trouve dans l'essai présenté par Tyler Darden à Zero Hedge.

      https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed

      • Septembre 19, 2018 à 16: 00

        Merci

        J'aime Tyler et la section commentaires est amusante, un plaisir coupable.

    • Vincent Castigliola
      Septembre 19, 2018 à 09: 11

      Jean,
      Bon résumé, mais où sont les preuves que la Russie a reçu 12 millions de dollars, ou une partie de l'argent versé à Steele/Fusion par les anti-Trump ?

      • Septembre 19, 2018 à 16: 04

        Steele a payé de hauts responsables du gouvernement russe pour les saletés sur Trump.

        C’est la seule collusion russe qui puisse être réellement prouvée et ils le savent.

        • Vincent Castigliola
          Septembre 20, 2018 à 09: 46

          Jean,
          Merci pour votre réponse "Steele a payé de hauts responsables du gouvernement russe pour les saletés sur Trump"
          Cependant, ma question reste sans réponse : où sont les preuves ?
          Quelle PREUVE y a-t-il que Steele a payé des fonctionnaires du gouvernement RU ?
          La parole de Christopher Steele ?

          • évolution en arrière
            Septembre 20, 2018 à 13: 42

            Vincent – ​​oui, je me suis posé cette question aussi. Steele a-t-il payé des Russes pour obtenir des informations, ou a-t-il simplement inventé l'histoire lui-même ? Je soupçonne de plus en plus que c'était ce dernier.

          • Septembre 20, 2018 à 16: 42

            Oui, la parole de Steele…….dit-il lui-même, qui sait si c'est vrai mais il avait des contacts en Russie.

  40. évolution en arrière
    Septembre 19, 2018 à 01: 10

    John Solomon de The Hill vient d'avoir une interview exclusive avec Trump aujourd'hui. Il a dit qu'on entendait toutes ces histoires de désarroi et de chaos à la Maison Blanche, mais il a dit qu'il était resté dans le bureau ovale pendant 45 minutes, et que le président n'aurait pas pu être plus calme, que l'organisation n'aurait pas pu être plus fonctionnelle, et il était très mesuré dans la manière dont il répondait aux questions, de manière très détaillée.

    Solomon a déclaré que Trump connaissait bien les détails de l’enquête sur la Russie et tout ce que nous lui demandions. C’était vraiment impressionnant, tellement différent des reportages que l’on voit dans les autres médias d’information.

    Trump a déclaré aujourd’hui que les efforts déployés pour dénoncer une enquête corrompue du FBI pourraient s’avérer être l’une des plus grandes réussites de sa présidence, et que ce qui s’est passé n’était qu’une ruse. Il a changé sa formulation. Il appelle cela une « chasse aux sorcières », la chasse aux sorcières de Mueller. Aujourd'hui, il a qualifié cela de « canular », de fraude. Le tribunal de la FISA avait été trompé.

    Solomon a déclaré que Trump avait fait des déclarations très fortes à propos des juges : « Je ne sais pas encore », a-t-il dit, « mais j'ai l'impression qu'ils n'ont pas fait leur travail. Peut-être qu'ils le font maintenant, nous devons leur accorder le bénéfice du doute.

    Solomon s’est demandé s’il y avait eu obstruction lorsque Trump a renvoyé Comey. Trump a déclaré qu'il voulait licencier Comey à l'été 2016 en raison de la manière dont il avait géré l'exonération du courrier électronique d'Hillary Clinton… Je veux dire l'enquête. Il a dit qu’il aurait dû le faire plus tôt, mais on l’a dissuadé, et c’était une grave erreur.

    Solomon a dit qu'il était un homme très à l'aise avec sa décision de déclassification, et Brennan ne l'inquiétait pas du tout. Trump estime que c’est la bonne chose à faire, et il pense que lorsque nous verrons ces documents, nous découvrirons que le FBI n’a pas agi dans le meilleur intérêt des États-Unis. Brennan sort et dit au FBI et au DOJ d'ignorer les demandes de documents de Trump.

    Solomon a déclaré que Trump avait un certain niveau de confiance et de sang-froid dans le fait que c’était la bonne chose à faire. C'est un homme dont la mission est de laver son nom, mais aussi de faire comprendre au peuple américain que ce que le FBI a fait était mal et comment s'assurer que cela ne se reproduise plus.

    • évolution en arrière
      Septembre 19, 2018 à 01: 58

      Ce qui précède est tiré du programme d'information de Sean Hannity aujourd'hui.

    • LarcoMarco
      Septembre 19, 2018 à 03: 21

      J’espère que l’interview de John Solomon déclenchera une approche plus proactive de la part de Trump face au siège de l’État profond. Plus probablement, le narcissique Trump ne peut pas être « convaincu qu’il a été dupé ».

    • RnM
      Septembre 19, 2018 à 04: 06

      Espérons que les reportages de John Soloman seront largement diffusés.
      Objet : Les premières difficultés de Trump avec la courbe d'apprentissage initiale : Il semble qu'il n'y ait rien, à l'exception d'une vie de corruption cynique, qui fasse de quelqu'un « la personne la plus qualifiée pour être président », pour citer Bill Clinton.

    • Septembre 20, 2018 à 04: 22

      Trump est un homme d’affaires international qui est aussi un escroc.

      Trump peut arnaquer les meilleurs d’entre eux.

      Prétendre que Trump n’a pas été élevé en sachant qu’on se joue de lui est une folie. Trump a joué avec des joueurs de classe mondiale et a gagné.

      Même quand il perd, il gagne !

  41. Ian Brun
    Septembre 18, 2018 à 22: 50

    N'oublions pas que la CIA était tenue par la loi de déclassifier et de divulguer les dossiers de JFK l'année dernière, 55 ans après l'assassinat de Kennedy et 26 ans après l'adoption de la JFK Records Collection Act, et elle fait TOUJOURS de l'obstruction.

    • Septembre 18, 2018 à 23: 52

      Oui; et encore un autre bon exemple. rayon

    • Bob Van Noy
      Septembre 19, 2018 à 08: 50

      Merci Ian Brown pour ce précieux rappel. Pour ceux d'entre nous qui attendent depuis des années que la vérité éclate enfin, il est vraiment exaspérant de devoir faire l'expérience d'une criminalité permanente… Mais, en continuant à souligner l'injustice comme vous l'avez fait ici, au moins nous en gardons un peu espère vivant. Merci beaucoup…

  42. Andre
    Septembre 18, 2018 à 21: 54

    À moins que, comme Q le suggère, les séances de Jeff puissent être « non récusées » et, avec Huber, bientôt déclassifiées. Jusqu'à présent, Q a été très précis dans ses prédictions, de sorte qu'il y a toujours une partie du renseignement militaire qui aide Trump (ou, même, qui prend les devants). ).

Les commentaires sont fermés.