Une question Alors que nous nous dirigeons vers les élections de mi-mandat de novembre, un référendum sur le président se pose : Donald Trump pourrait-il être une version individuelle d’Enron ou de Lehman Brothers, quelqu’un qui a truqué « les livres » jusqu’à ce qu’il implose ? demande Nomi Prins.
Par Nomi Prins
TomDispatch
Il était une fois, il y avait une société énergétique peu connue appelée Enron. Au cours de ses 16 années d'existence, il est passé du statut de système le plus entreprise innovante by Fortune Magazine être l’exemple même de la tromperie des entreprises américaines. En utilisant une recette classique de cuisine de livre, Enron s'est retrouvé en faillite et les personnes impliquées ont été condamnées à une peine de prison. Ses actionnaires ont perdu 74 milliards de dollars au cours des quatre années qui ont précédé sa faillite en 2001.
Il y a dix ans, la faillite de mon ancien employeur, Lehman Brothers, la société financière mondiale, s’est révélée bien plus dévastatrice, contribuant ainsi à une série d’événements qui ont déclenché une crise financière mondiale. Les Américains ont perdu environ 12.8 XNUMX milliards dans le chaos.
Malgré l’ampleur différente de ces catastrophes, il y avait un point commun : les deux entreprises ont utilisé des astuces financières pour se faire paraître en bien meilleure santé qu’elles ne l’étaient en réalité. Ils ont tous deux falsifié les chiffres, grâce à des mécanismes officieux ou offshore et ont échappé aux enquêtes… jusqu’à ce qu’ils s’effondrent.
Maintenant, voici une question pour vous alors que nous nous dirigeons vers les élections de mi-mandat de novembre, qui seront certainement considérées comme un référendum sur le président : Donald Trump pourrait-il être une version individuelle d'Enron ou de Lehman Brothers, quelqu'un qui a truqué « les livres » ? jusqu'à ce qu'il implose ?
Comme nous n’avons jamais vu ses déclarations de revenus, pour le moment nous ne le savons vraiment pas. Ce que nous savons, c’est qu’il évite les balles depuis que le ministère de la Justice accusé lui d'avoir violé le Fair Housing Act dans le cadre de son exploitation de bâtiments 39 à New York en 1973. Contrairement au célèbre chef de la mafia des années 1920 Al Capone, il ne se laissera peut-être jamais vaincre par quelque chose d'aussi simple que l'évasion fiscale, mais le temps nous le dira.
Soyez cependant assuré d’une chose : il ne tombera pas facilement, même s’il fait déjà l’objet de multiples enquêtes et d’une pléthore de coups et de flèches judiciaires. Bien entendu, ses méthodes doivent être familières. Comme le célèbre président Calvin Coolidge le mettre, « les affaires de l’Amérique sont les affaires ». Et le métier des entreprises est de contourner ou d’éviter la chaleur… jusqu’à ce qu’elles ne le puissent plus.
Le coffre-fort
Jusqu’à présent, le secrétaire au Trésor et ancien ressortissant de Trump financement de campagne Le président Steven Mnuchin est resté à l’écart de la mêlée juridique qui emporte certains de ses collègues associés de campagne. Certes, lui et sa femme ont des goûts grandioses. Et, oui, son affirmation selon laquelle son fonds spéculatif, Dune Capital Management, utilisait les paradis fiscaux offshore uniquement pour ses clients, et non pour aide-le à s'échapper s'impose lui-même, représente un effort d'imagination. À part cela, cependant, il ne semble pas y avoir grand-chose d’autre sur lequel enquêter – pour l’instant. Pourtant, en tant que secrétaire au Trésor, il supervise une agence fédérale qui compte beaucoup pour Donald Trump, à savoir l'Internal Revenue Service, qui se trouve justement être situé en face de l'hôtel Trump International sur Pennsylvania Avenue à Washington.
Il se trouve que, sous l’ère Trump, l’IRS n’a toujours pas de commissaire, seulement un chef par intérim. Ce qu'il peut avoir, National Enquirer-style, sont de véritables secrets présidentiels sous la forme des déclarations de revenus insaisissables de Donald Trump. L'automne dernier, le commissaire sortant de l'IRS, John Koskinen, a déclaré qu'il y avait rémunération pour les déplacer dans un nouveau coffre-fort brillant où ils resteraient évidemment.
En 2016, Trump est devenu le premier candidat depuis le président Richard Nixon à ne pas divulguer ses déclarations de revenus. Pendant la campagne, il insisté que ces déclarations faisaient l'objet d'un audit de l'IRS et qu'il ne les publierait pas tant qu'il ne serait pas terminé. (Personne à l'IRS n'a jamais confirmé l’engagement du président à le faire n’a toujours pas été tenu et l’année dernière, la conseillère du président, Kellyanne Conway, a noté que la Maison Blanche « n’allait pas divulguer ses déclarations de revenus ». ajoutant – en pensant sans doute à sa base – « les gens s’en fichaient ».
Le 17 avril, la Maison Blanche annoncé que le président reporterait même le dépôt de ses déclarations de revenus pour 2017 jusqu'en octobre prochain. Comme tous les présidents depuis Nixon ont fait l'objet d'un audit obligatoire pendant leur mandat, on peut s'attendre à ce que les contribuables américains entendent la même excuse pour le reste de son mandat, même si le Congrès décidait d'invoquer un audit. 1924 Disposition IRS pour les visualiser.
Conway : Les gens s'en moquent.
Pourtant, Conway a peut-être raison lorsqu’il s’agit du public. Après tout, l’évasion fiscale est aussi américaine qu’un feu d’artifice le 4 juillet. Selon une étude, chaque année, les États-Unis perdent 400 milliards de dollars d’impôts impayés, dont une grande partie est cachée dans des paradis fiscaux offshore.
Pourtant, les révélations financières faites par The Donald lors de la campagne électorale de 2016 indiquer qu'il existe plus de 500 entreprises dans plus de deux douzaines de pays, pour la plupart avec peu ou pas d'employés ou de véritables bureaux, qui le présentent comme leur « président ». Soyons réalistes, quelqu’un comme Trump ne créerait un univers commercial d’une telle complexité que celle de Wall Street que s’il voulait cacher quelque chose. Il essayait probablement d'échapper à l'impôt, de se protéger, ainsi que sa famille, de toute responsabilité financière ou de cacher la santé douteuse de certaines parties de son empire commercial. Comme l’a dit un jour un de mes collègues de Bear Stearns, lorsque les paradis fiscaux s’entassent comme du linge sale, il est fort probable que leurs utilisations ne soient pas complètement propres.
Examinons maintenant ce que nous savons des aventures financières de Donald Trump, des impôts et tout le reste. C’est toute une histoire et, même si elle semble déjà éternisée, elle commence seulement à être racontée.
L'organisation Trump
Au sommet de la branche non-Maison Blanche de la dynastie Trump se trouve l'organisation Trump. Pour se conformer aux exigences fédérales en matière de conflits d'intérêts, The Donald a officiellement retourné les rênes de cette entreprise à ses fils, Eric et Donald Jr. Pour toutes les raisons évidentes, il était censé se distancier de ses activités mondiales tout en dirigeant le pays.
Mais cela ne s’est pas produit et pas seulement parce que tous les diplomates et lobbyistes de la ville commencé à fréquenter sa faire de l'argent nouvel hôtel sur Pennsylvania Avenue. Maintenant, selon Votre , le bureau du procureur du district de Manhattan envisage de porter plainte au pénal contre la Trump Organization et deux de ses hauts responsables parce que l'avocat du président, Michael Cohen, a payé une actrice de films pour adultes et un ancien Playboy modèle pour garder leurs relations charnelles pour eux avant l'élection.
Bien que Cohen ait effectivement donné 130,000 XNUMX $ à Stormy Daniels et le Karen McDougal 150,000 420,000 $ pour les faire taire, la Trump Organization a ensuite versé à Cohen encore plus, XNUMX XNUMX $, des fonds qu'elle n'a pas classés comme un remboursement de dépenses, mais comme un «retenue.» Dans ses documents internes, il a ensuite qualifié cette somme de « frais juridiques ».
Le bureau du procureur est évidemment mettant l'accent son enquête sur la façon dont la Trump Organization a classé ce paiement de 420,000 XNUMX $, en partie pour les fonds collectés par Cohen auprès du équité chez lui pour calmer les Orageux (pour ainsi dire). La plupart des gens contractent des prêts sur valeur domiciliaire pour construire un garage ou rembourser des dettes. Pas Cohen. C’est une situation qui pourrait devenir bien plus épineuse pour Trump. Comme Cohen le savait déjà, Trump ne pouvait pas utiliser son pouvoir de grâce pour absoudre son ancien avocat, car cela s'applique uniquement aux personnes reconnues coupables d'accusations fédérales, et non d'accusations d'État.
Et c’est une mauvaise nouvelle pour le président. Comme Lanny Davis, l’avocat de Cohen, le mettre"Si ces paiements étaient un crime pour Michael Cohen, alors pourquoi ne le seraient-ils pas pour Donald Trump ?"
Cohen : Étrange prêt immobilier.
La plus grande question est : qu’y a-t-il d’autre ? Ceux deux récompenses Après tout, cela ne représente peut-être que le début des malheurs auxquels sont confrontées à la fois la Trump Organization et la Trump Foundation, qui fédère les entreprises qui ont encourus accusations de violations de lobbying (non-divulgation d'un paiement à un journal local pour promouvoir une législation favorable aux casinos) et de violations de la loi sur les jeux de hasard. Son organisation a également été accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur, de s'être livrée à des délits liés à la déclaration de transactions monétaires et de comptabiliser de manière inappropriée l'argent utilisé pour acheter des jetons de paris, parmi une myriade d'autres transgressions. Spéculer sur la fraude globale des entreprises ne serait pas vraiment exagéré.
Contrairement à son casinos, la Trump Organization n’a pas (encore) fait faillite et – si elle devait le faire – elle n’est pas non plus dans la classe d’Enron ou de Lehman Brothers. Pourtant, il a quelque chose en commun avec les deux : des tas d'argent dissimulés dans des lieux conçus pour cacher ses origines, ses utilisations et éventuellement ses utilisateurs finaux. La question que certaines autorités pourraient un jour se poser est la suivante : si Donald Trump était prêt à participer à un stratagème visant à cacher l’argent versé à d’anciens amants, ne ferait-il pas de même pour ses entreprises ?
La Fondation Trump
Les questions sur l'association caritative de Trump, la Fondation Donald J. Trump, abondent depuis la campagne 2016. Elles ont incité la procureure générale de New York, Barbara Underwood, à intenter une action en justice le 14 juin contre la fondation, nommant également son conseil d'administration, dont ses fils et sa fille. Ivanka. Il cite « un modèle de conduite illégale persistante… survenant sur plus d'une décennie, qui comprend une vaste coordination politique illégale avec la campagne présidentielle de Trump, des transactions personnelles répétées et délibérées au profit des intérêts personnels et commerciaux de M. Trump, et des violations des obligations légales fondamentales. pour les fondations à but non lucratif.
As Votre a rapporté : « Le procès accusait l’association caritative et les membres de la famille de M. Trump de violations graves des lois sur le financement des campagnes électorales, d’opérations intéressées et de coordination illégale avec la campagne présidentielle de M. Trump. » Il a également allégué que pendant quatre ans – 2007, 2012, 2013 et 2014 – Trump lui-même avait placé son John Hancock sous des déclarations incorrectes sur les fondations déclarations de revenus.
Le principal problème en question : la Fondation Trump a-t-elle utilisé l’un de ses fonds au profit du Donald ou de l’une de ses entreprises directement ? Underwood le pense. Comme elle a souligné, ce n’était « guère plus qu’un chéquier pour les paiements de M. Trump ou de ses entreprises à des organisations à but non lucratif, quels que soient leur objectif ou leur légalité ». Pour le reste, elle semble n'avoir employé personne et, selon le procès, son conseil d'administration ne s'est pas réuni depuis 1999.
Parce que Trump dirigeait toutes ses entreprises, il était également personnellement responsable de la signature de leurs déclarations de revenus. Sa fondation caritative ne faisait pas exception. S'il était établi qu'il avait sciemment fourni de fausses informations dans ses déclarations de revenus, il pourrait un jour faire face à accusations de parjure.
Le 31 août, les avocats de la fondation riposté, déposant leurs propres papiers, appelant au procès, comme Votre Pour le dire autrement, « une attaque politique motivée par le « bilan d’antipathie » de l’ancien procureur général à l’égard de M. Trump ». Ils faisaient référence à Eric Schneiderman, qui avait en fait démissionné en mai dernier – considérez cela comme une ironie dans les circonstances – après avoir été accusé d'agression sexuelle par d'anciennes petites amies.
Le système judiciaire de l’État de New York est en fait devenu une force vitale dans la répression contre le président et ses manigances financières. Comme Zephyr Teachout, récent candidat démocrate au poste de procureur général de New York, a souligné, c’est « l’un des cabinets juridiques les plus importants de tout le pays, à la fois pour résister et pour présenter une alternative à ce qui se passe au niveau fédéral ». Et en effet, il avait commencé à assumer cette responsabilité avec The Donald bien avant même le lancement de l’enquête Mueller.
En 2013, Schneiderman a déposé une poursuite civile contre l’Université Trump, la qualifiant d’institution factice qui s’est livrée à des comportements frauduleux répétés. En 2016, Trump a finalement réglé cette affaire devant les tribunaux, en acceptant un 25 millions de dollars paiement à ses anciens étudiants – ce qui (bien que nous n’ayons bien sûr pas de déclarations de revenus pour le confirmer) s’est probablement également avéré être une déduction fiscale pour lui.
De nos jours, le bureau du procureur général de New York pourrait essentiellement créer une branche uniquement pour les questions trumpiennes. Jusqu'à présent, cela a apporté plus de 100 des actions juridiques ou administratives contre le président et les républicains du Congrès depuis son entrée en fonction.
La vision que Trump a de lui-même à 20,000 XNUMX $.
Néanmoins, ne vendez pas la fondation à découvert. En fin de compte, il a trouvé un moyen de travailler pour le bien commun de Donald Trump. Lui et sa femme, Melania, par exemple, ont utilisé la « charité » pour acheter un désormais tristement célèbre portrait de lui-même de six pieds pour 20,000 XNUMX $ – et fidèle à son habitude, selon Votre Washington post, même cet achat pourrait s’avérer être une infraction fiscale. De telles « transactions intéressées » sont considérées comme illégales. Bien sûr, nous parlons de quelqu'un qui "a utilisé 258,000 XNUMX $ de la fondation pour payer les règlements juridiques impliquant ses entreprises à but lucratif." Cela semble être la définition des transactions intéressées.
L'équipe Trump
Le président jure qu'il a une étrange capacité à évaluer quelqu'un en quelques secondes, en se basant sur attitude, la confiance et une poignée de main - en d'autres termes, tout comme il y a l'art de négocier, il y a aussi l'art de choisir ceux qui le représenteront, se tiendront à ses côtés et prendre des balles pour lui, sa Maison Blanche et ses entreprises. Et pendant un certain temps, il a effectivement semblé être un champion lorsqu'il s'agissait de s'entourer de personnes ayant un talent particulier pour cacher l'argent, les documents fiscaux et les paiements secrets à la vue du public.
De nos jours – considérez-les comme l’ère de l’usure pour Donald Trump – ce paysage semble beaucoup plus vide et moins accueillant.
Le 21 août, son ancien directeur de campagne, Paul Manafort, a été condamné en Virginie, de « cinq chefs d’accusation de fraude fiscale, deux chefs d’accusation de fraude bancaire et un chef d’accusation de non-divulgation d’un compte bancaire étranger ». (Le 14 septembre, il passerait un accord avec Robert Mueller et plaider coupable à deux chefs d'accusation de complot.) Le même jour d'août, l'avocat personnel de Trump, Michael Cohen, a également plaider coupable à huit crimes fédéraux différents dans le bureau du procureur américain de Manhattan, y compris – oui – l'évasion fiscale.
Trois jours plus tard, les procureurs de l'enquête Cohen accordée l’immunité au directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg. Fidèle employé de la famille Trump depuis plus de quatre décennies, il avait également été trésorier de la Fondation Donald J. Trump. Si quelqu’un d’autre que le président et ses enfants connaît les secrets financiers et fiscaux de l’empire Trump, c’est bien lui. Et maintenant, il est peut-être prêt à parler. Ce qui se cache dans son futur témoignage pourrait être un autre catalyseur d’une débâcle fiscale à venir de Trump.
Et n'oubliez pas David Pecker, PDG d'American Media, la société qui publie le National Enquirer. Quéquette acheté et enterré des histoires pour The Donald pour ce qui semble être une éternité. Lui aussi a désormais un accord d'immunité dans l’enquête fédérale sur Cohen (et donc Trump), évidemment en échange de fournir des informations sur les accords secrets du président pour enterrer divers exploits qu’il en est venu à trouver désagréables.
La question est la suivante : Trump entendu parler Les paiements secrets de Cohen ? Cohen a certainement indiqué C’est ce qu’il a fait et Pecker semble avoir raconté une histoire similaire aux procureurs fédéraux. Comme Cohen l’a déclaré devant le tribunal de Pecker, « moi et le PDG d’une société de médias, à la demande du candidat, avons travaillé ensemble » pour garder le public dans l’ignorance de ces paiements et de l’implication de Trump dans ceux-ci.
L’ancien avocat du président risque jusqu’à 65 ans de prison. C’est suffisamment de temps pour lui faire réfléchir aux autres histoires qu’il pourrait raconter en échange d’une peine plus légère, notamment en révélant éventuellement diverses techniques d’évasion fiscale que lui et son ancien client ont concoctées.
Et ne pensez pas que Cohen, Pecker et Weisselberg seront les derniers personnages à raconter de telles histoires alors que l’équipe Trump commence à se décoller.
Dans les cas d’Enron et de Lehman Brothers, les deux sociétés se sont effondrées après l’implosion de plusieurs jeux de simulation. Les pertes d’Enron étaient cachées dans plusieurs entités offshore. Dans le cas de Lehman Brothers, des actifs incroyablement surévalués ont été promis pour emprunter encore plus d’argent afin d’acheter des actifs similaires. Dans les deux cas, des jeux truqués se déroulaient dans l’ombre, tandis que des informations vitales n’étaient pas divulguées au public – jusqu’à ce qu’il soit bien trop tard.
Les jeux de coquilles équivalents de Donald Trump restent encore largement à révéler. Il peut s’agir simplement de dissimuler des pistes financières pour échapper à l’impôt ou pour acheter secrètement le pouvoir politique et l’influence commerciale. Il n’existe, pour l’instant, aucun moyen de le savoir. Une chose est cependant claire : la seule façon de commencer à obtenir des réponses est de consulter les déclarations de revenus du président, vérifiées ou non. N'est-il pas temps d'ouvrir ce coffre-fort ?
Cette article apparu à l'origine sur TomDispatch.
Nomi Prins est une TomDispatch Standard. Son dernier livre est Collusion: comment les banquiers centraux ont truqué le monde (Livres nationaux). De ses six autres livres, le plus récent est Tous les banquiers des présidents : les alliances cachées qui animent la puissance américaine. Elle est une ancienne cadre de Wall Street. Des remerciements particuliers vont au chercheur Craig Wilson pour son superbe travail sur cette pièce.
« Chaque année, les États-Unis perdent 400 milliards de dollars en impôts impayés »
En Australie, My Aged Care a été externalisé.
Oui, c'est exact – les fonctionnaires ont été remplacés par des CORPORATE, allez chercher les
Je suis approuvé pour le répit – j'ai un numéro AC et un code de référence 1 – cela aurait dû être aussi simple que de la tarte.
La personne de la Confrérie de Saint-Laurent chargée d'approuver ma demande de répit – m'a fait savoir au fil de plusieurs appels téléphoniques – que
1. Je n’étais pas inscrit auprès de My Aged Care
2. que mon numéro AC était incorrect
3. que mon code de parrainage 1-numéro était incorrect
4. que le site My Aged Care était un désastre – qu’il avait plus de seins qu’un taureau
Et c'est parti….
Chaque fois que j'appelle My Aged Care pour signaler mon dilemme… il n'y a rien de tel que l'enthousiasme professionnel de l'efficacité de l'entreprise et SAVOIR TOUS VOIR TOUS LES LOGICIELS en action.
1. On m'a assuré que j'avais une accréditation
2. On m'a assuré que personne n'avait accédé à mon dossier
3. ils ont essayé à plusieurs reprises d'organiser une conférence téléphonique pour tromper la personne de BSL en charge des soins de répit par le simple processus d'approbation de ma candidature, en vain.
Aujourd'hui, le gouvernement américain se vante de sa capacité à tout savoir sur chacun de ses citoyens.
Et l'ÉVASION FISCALE est toujours un événement en cours ??
Grand Article
Merci
Bonjour,
Je suis en train de traduire votre article en français, et j'ai une question sur votre utilisation de « The Donald ». Est-ce une allusion au subreddit The_Donald ? Ou les termes « The Donald » sont-ils largement utilisés aux États-Unis ?
Dans cette phrase de votre article « Pourtant, les divulgations financières que The Donald a faites pendant la campagne électorale de 2016… » faites-vous référence à Donald Trump lui-même ou au subreddit ?
J'envisage de traduire The Donald en « Donald », car « Le Donald » sonne étrangement en français.
Merci pour votre réponse.
Plus d’images de la vanité narcissique de Trump :
https://www.nytimes.com/2018/09/19/world/europe/poland-fort-trump.html?rref=collection%2Fissuecollection%2Ftodays-new-york-times&action=click&contentCollection=todayspaper®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=collection
::
https://www.timesofisrael.com/israeli-group-mints-trump-coin-to-honor-jerusalem-recognition/
Bien sûr, mieux que tout ce que HRC aurait fait ! Allez Trump !
Trump ressemble à un piquier amateur comparé aux Clinton. Trump est un babouin avide et a toujours meilleure mine à côté d'Hillary. Et n'oublions pas qui a permis aux banques criminelles non seulement de conserver leur butin, mais aussi de poursuivre leur frénésie criminelle.
Trump essaie de faire la paix avec la Russie et de ne pas déclencher la Troisième Guerre mondiale comme le prévoyaient Hillary et ses néoconservateurs de brousse.
Trump est horrible, mais il nous a sauvés du TPP qui a permis aux entreprises de poursuivre le gouvernement américain en justice pour des raisons de lois sur le travail et l’environnement et a ramené l’esclavage. Trump s’est également fait des ennemis légitimes comme l’OMC et l’OTAN, ainsi que la CIA et le FBI criminels.
L'ennemi de mes ennemis
Les néoconservateurs et les néolibéraux détestent Trump.
Je dis allez Trump !
C’est un triste jour où le peuple américain décide d’accepter le comportement criminel de n’importe quel président parce qu’il est moins criminel que les autres. La détérioration des normes et de ce qui est juste est ahurissante. Le peuple américain est devenu complice du comportement criminel de son leader en l’acceptant et en le défendant parce qu’il a peut-être accompli des choses positives. Faire quelques bonnes actions n’efface pas et ne devrait pas effacer un historique de comportement criminel.
Le prêtre pédophile prie Dieu, mais ses prières atténuent-elles sa déviance ou apaisent-elles l'angoisse de ses victimes ? Même John Wayne Gacy, un tueur en série responsable du meurtre de plus de 30 personnes, a eu quelques instants de « bonté ». Il se déguisait en clown et divertissait les enfants. Ce comportement doit-il être pris en compte dans sa carrière meurtrière ? Je doute que cela fasse une grande différence pour les familles des quelque 30 victimes.
Le danger avec des gens comme Trump et Mnuchin est que leur comportement criminel devienne acceptable à certains niveaux, ce qui ajoute à la décadence morale déjà pourrie de notre système politique et, en fin de compte, à la dégradation morale encore plus grande du peuple.
C'est vraiment une triste journée !
Hillary a donné à Trump le babouin un aspect décent en comparaison, l'ironie est qu'Hillary a même choisi Trump.
Trump et Hillary sont les 2 candidats les plus détestés de l’histoire du pays et Trump est plus populaire qu’Hillary.
Hillary Clinton est le seul être humain qui pourrait tricher et quand même perdre face à son propre babouin joueur de flûte.
Sanders aurait gagné facilement. Hillary a escroqué le pays en se débarrassant du président Sanders et était si répugnante qu’elle nous a donné Trump.
Ironiquement, Trump nous a sauvés de la Troisième Guerre Mondiale avec la Russie, planifiée par Hillary et ses néoconservateurs de Bush et que les démocrates attendent désormais.
Trump a essayé de nous faire sortir de Syrie et la CIA a lancé une autre attaque sous faux drapeau et a accusé Assad sans aucune preuve et nous a repoussé. Tandis que les démocrates applaudissaient.
Trump essaie également de faire la paix avec la Corée du Nord. Ironiquement, cela a été mentionné dans le livre de Woodward à propos d'un membre du personnel « anonyme » qui a volé les plans de Trump pour retirer ses troupes et se retirer de la Corée du Sud. Nous ne pouvons pas avoir d'ouverture pour la paix ! Nous avons beaucoup plus de meurtres. faire au nom de la liberté et du profit.
Trump ressemble à un simple paon comparé aux démocrates et à leur alliance néoconservatrice avec Bush.
Un jour, vous devrez produire la preuve de tous les actes répréhensibles d'Hillary. Elle a fait l'objet d'une enquête plus que quiconque dans le pays. Nous commençons tout juste avec Trump.
Bush était un criminel de guerre et pire encore. Idem pour Obama et Hillary. Sanders aurait gagné sans Hillary et les démocrates qui l'avaient trompé.
Trump n’est qu’un symptôme et un majeur dur pour les républicains de brousse, le Parti républicain et Hillary.
Quel choix avaient-ils ?
Trump qui a tué le TPP qui permettait aux entreprises de poursuivre le gouvernement américain en justice pour des raisons de lois sur le travail et l'environnement ?
Ou Hillary qui a poussé tous les accords de libre-échange désastreux souhaités par les républicains.
Trump qui veut travailler avec la Russie et avoir une tour Trump à Moscou ou Hillary qui veut la Troisième Guerre mondiale avec la Russie.
Trump est un babouin avide qui a l’air bien à côté d’Hillary Clinton et qui s’attaque à certaines des institutions les plus insidieuses et criminelles de la planète.
OMC
NATO
FBI
CIA
J’encourage ce combat. Il est attendu depuis longtemps et je n’aurais jamais pensé que cela se produirait. Qui savait que Trump était celui qui repousserait l’État profond.
Julian Assange a décrit l'élection «… comme un choix entre la gonorrhée et le choléra». C'est pourquoi j'ai voté « aucune des réponses ci-dessus ». Je considère un scrutin comme un sceau d’approbation et non comme un simple choix. Pas de choix, pas d’approbation, j’en ai marre du « moindre de deux maux ».
Trump, de son côté, fait un travail magnifique en détruisant l’hégémonie américaine en s’aliénant les États vassaux des États-Unis, les « alliés ». Il a même Teresa May qui parle à Poutine et maintenant Merkel et Poutine sont dans sa ligne de mire en matière de sanctions et se concertent. Bravo, les Européens pourraient désormais se comporter comme des adultes et non comme des caniches de compagnie des États-Unis.
Ses politiques scandaleuses revigorent un mouvement progressiste ravivé ; et si Hillary était POTUS, elle serait étouffée par les démocrates du monde des affaires. Et bien sûr, avec elle-même – rappelez-vous la Libye – comme commandant en chef, la Syrie aurait été confrontée à des actions militaires bien pires.
Trump est peut-être à Washington comme un ivrogne en train de toucher le fond ; les choses vont si mal qu’il n’y a pas d’autre choix que de se dégriser et de faire face à la dépendance à la guerre et à la cupidité des entreprises, qui sont toutes deux à un niveau de stéroïdes.
Exactement.
Nancy — « Les élections de 2016 ont véritablement révélé à quel point le système bipartite est une imposture. »
Ce que l'élection de 2016 a révélé, //\\, aurait dû nous RAPPELER le SCOTUS de droite ** \ SÉLECTION / de GW Bush en tant que POTUS des États-Unis - SOUS LE NUAGE DE BULLETIN DE VOTE VIOLÉS, D'ORDINATEURS truqués, DE BULLETIN NON COMPTÉS , ET JOHN BOLTON MENANT LES OPÉRATEURS CUBAINS DANS LA CHARGE D'ARRÊTER LE COMPTE !, ARRÊTER LE COMPTE !-ARRÊTER-LE-COMPTE- !
Le décompte a été arrêté !!! — Par une foule rémunérée de riches Cubains de droite qui ont grandement bénéficié dans le sud de la Floride de leur statut de Cubains « anticastristes » (blancs) qui ont transféré leur héritage de la « royauté » espagnole (privilège blanc) comme étant contre et contre. les Peuples se mêlèrent aux Esclaves Importés qui formèrent une Nouvelle Culture, une culture qui leur est propre. … (Une « nouvelle ethnie » cubaine ???)
Le SCOTUS de droite –INSTALLÉ– GW Bush dans le rôle de POTUS,
parce que la droite avait un PLAN EN PLACE pour déclencher la guerre au/au Moyen-Orient – propagé par le « Projet pour (A), le nouveau siècle américain » – construit autour des 41 DÉCLARATIONS DE BUSH – en 1990/91, de « Un NOUVEL ORDRE MONDIAL".
Le surveillant de Bush Junior, le vice-président Robert Cheney, avait cartographié les champs pétrolifères irakiens avec les dirigeants du secteur pétrolier américain après la « Première Guerre du Golfe » et salivait à l'idée de prendre le contrôle des champs pétrolifères de l'or noir irakiens. ———
Ainsi, la guerre a été déclarée à Saddam Hussein et à l’Irak, MÊME SI L’IRAK/SADDAM N’ONT ABSOLUMENT RIEN À VOIR AVEC L’ÉVÉNEMENT DES TWIN TOWERS À NYC… .
Le Moyen-Orient A ÉTÉ DÉVASTÉ / DANS UNE GRANDE LARGE /, à cause de la cupidité des entreprises américaines, financée par la puissance militaire – et soutenue par une population ignorante – qui est trop occupée pour voir/comprendre/percevoir.
la toison/laine étant passée sur leurs yeux. …
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Les paradis fiscaux pour les entreprises protègent les bénéfices des entreprises / Pendant que nous, le peuple, faisons face au « changement de pouvoir », Alvin Toffler nous a mis en garde, en 1990, en opposition au nouvel ordre mondial de GHW Bush… . — qui nous a conduits à une guerre mondiale, à des déplacements massifs de peuples / et de groupes de personnes AVEC UNE PERTURBATION TOTALE DE LA SÉCURITÉ HUMANITAIRE – se plier aux caprices des États-Unis DÉSIGNATION (par choix aveugle) de quel mariage/funérailles/famille aimante/groupe de -agriculteurs/ ou personne individuelle,
devrait être explosé par un drone / ou une munition ciblée, au gré d'un drapeau américain portant un « officier » – basé sur des ouï-dire – sur/sur qui/qui devrait « être ciblé » pour l'extermination / en raison d'une conversation avec laquelle il/elle eu avec un
« « terroriste » présumé – » ////// /////// – un père ou une mère innocent qui aurait pu échanger de manière inoffensive des informations/événements locaux innocents qui se transforment en meurtres par drone des États-Unis et de l'OTAN lors d'un mariage ou de funérailles inoffensifs civils.
Où est l'amour?
Je vous demande Flag Wavers.
Où est l'amour ?
Est-ce toujours le cas
Nous sommes Américains"
Et le reste du monde
devons-nous nous incliner et embrasser nos pieds ?
(Reconnaître et considérer
La Bête comme Dernier Empire)
"Oh dis, peux-tu voir"???
Je ne connais pas l'implication de John Bolton dans le récit des frères Brooks en Floride, mais il est certain que John Roberts, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh étaient impliqués ; juste le type dont nous avons besoin sur SCOTUS. Pourquoi n’est-il pas de notoriété publique qu’aucun républicain n’a gagné le potus sans tricher depuis Eisenhower ?
Je suis presque sûr que le DOJ s’en est pris à la société Trump en 1973, et non à Donald personnellement. Le Donald était le chef titulaire et papa Fred était le président. L'entreprise possédait 14000 1930 appartements. Fred les construisait depuis longtemps (depuis 1973) avant 27, lorsque Donald avait XNUMX ans. Alors oui, les fruits ne tombent pas loin de l'arbre, mais cette entreprise était le bébé de Fred, et Don apprenait les ficelles du métier.
Cinq belles lignes de la réalité new-yorkaise, AJ.
J'ai grandi à East NY (East Bronx) –
A fréquenté les métiers de l'aviation HS à Astoria.
(vers 1960/61)
Prins devrait s’en tenir à la corruption de Wall Street et laisser la politique à des voix plus compétentes. Il s’agit d’un coup d’État contre Trump de la part de réseaux fascistes, notamment de Wall Street (Koch, Soros, Steyer, Bloomberg, et autres), dirigés depuis Londres (MI-6, GCHQ, Downing). Quiconque commente le danger financier actuel sans y répondre au préalable n’est qu’un élément supplémentaire dans le train en marche qui se dirige vers le précipice de la guerre nucléaire et du désastre financier. Peut-être que Prins devrait se pencher sur l'engagement de Trump envers Glass-Steagall en octobre 2016. Elle ferait mieux de travailler pour GS au sein de meilleurs aspects de l'administration, que de se tenir sur la ligne de piquetage proto-nazi dans l'espoir d'obtenir des félicitations politiques.
+1
«… L'engagement de Trump envers Glass-Steagall en octobre 2016.» Les discours de campagne ne coûtent rien ; a-t-il fait quelque chose depuis son arrivée au pouvoir, sauf en allant dans l'autre sens, par exemple en nommant Mulvaney (à l'encontre des directives organisationnelles) au CFPB, en promulguant un projet de loi appelant à moins de surveillance des banques ?
Je ne sais pas pourquoi quelqu'un s'est laissé prendre au piège du « Je suis un grand homme d'affaires », mais c'est ce qui s'est produit. Je ne sais pas pourquoi quelqu'un a cru qu'un milliardaire se souciait des gens ordinaires (connaît-il au moins des gens ordinaires ?), mais c'est le cas.
Tout va se reproduire. La récession/dépression. La question est maintenant : qui va couler avec le navire ? S'agira-t-il uniquement d'Américains ordinaires (encore une fois) ? ou est-ce que certains riches se noieront aussi cette fois-ci ?
La prochaine catastrophe financière est de cuisiner avec Trump dans la cuisine
Trump est le doigt d’honneur des républicains de brousse, du Parti républicain et des démocrates qui ont complètement corrompu l’ensemble du processus et du pays.
Trump s’est présenté contre le programme de libre-échange et les guerres des Républicains de brousse et du Parti républicain.
Ce pour quoi les électeurs de Trump ont voté
Atout; Bush est le pire président de tous les temps
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Trump sur l'intervention de Bush en Irak : "Ils ont menti"
https://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/269410-trump-on-bush-going-into-iraq-they-lied
Et qu’ont proposé les démocrates ?
Hillary Clinton belliciste et néolibéralisme ?
Trump a l’air bien à côté d’Hillary.
Tout le monde a droit à un majeur. Merveilleux.
Quand le jeu des chaises musicales s’arrêtera, le peuple aura encore perdu.
Non seulement Trump n’a pas réparé l’économie, mais son administration de déréglementation est du kérosène.
Les porcs se nourrissent à nouveau à l'auge
Pas de Troisième Guerre mondiale avec la Russie comme l’avait prévu Hillary et pas de TPP qui permettrait aux entreprises de poursuivre le gouvernement américain en justice pour des raisons de lois sur le travail et l’environnement et de ramener l’esclavage.
Trump a levé le masque de la corruption abjecte et de la dépravation systémique que nous appelons le gouvernement américain.
Plus besoin de faire semblant.
En souffrance depuis longtemps
Cette histoire est avant tout un tissu de spéculation. En tant que tel, il s’agit d’un regrettable écart par rapport à la tradition factuelle établie par Robert Parry. J'espère que ce n'est pas un signe des choses à venir.
+1
Je suis d'accord. Fred Trump est celui qui a bâti la fortune de Trump et qui a été accusé de partialité. Enquêter sur les achats de faveurs de Fred auprès des démocrates de New York serait intéressant. Le fait que l'IRS ait audité les déclarations de Trump devrait suffire à faire savoir aux gens que Trump ne triche pas sur ses impôts (ou que diriez-vous de la déclaration révélée par Maddow). Trump a parfaitement le droit d’utiliser les failles qui existent, et qu’importe de toute façon étant donné qu’il est déjà riche. Je ne vois pas Trump tenter d’utiliser son pouvoir gouvernemental pour s’enrichir, contrairement à tant de ses prédécesseurs ou d’autres hommes politiques. Au lieu de cela, il semble qu'il essaie de débarrasser le système du gouvernement qui rend les gens riches grâce aux dons aux politiciens (Fred a fait mieux, tandis que Donald n'a reçu que le prix fou d'Hillary se présentant à son mariage pour ses dons politiques - en admettant qu'il est un homme d'affaires). Ce ne sont pas les hommes d’affaires qui tentent d’acheter des faveurs qui constituent une action immorale, ce sont les politiciens qui vendent de telles faveurs. Quant à l'association caritative, même si je suis d'accord que payer pour un portrait qui pue l'auto-promotion, cela n'est rien en comparaison de ce que fait la Fondation Clinton, et ne met pas d'argent dans la poche de Trump, et lui donne au mieux une réduction sur un portrait pour faire de la publicité. sa charité.
Venons-en à la vraie grande fraude : les promesses de nos politiciens précédents en pillant le Trésor de telle sorte que leurs promesses concernant la sécurité sociale et l'assurance-maladie (des programmes socialistes qui devraient être progressivement supprimés) ne seront pas tenues, et on se demande si les promesses faites aux bons du Trésor américain les supports seront conservés ou seront gonflés. Le Congrès contrôle les cordons de la bourse et a montré qu’il voulait continuer à dépenser. C’est une bataille que je crois que Trump sait qu’il ne peut pas gagner, alors il la mène à peine. La classe politique utilise le gouvernement pour voler les plus productifs depuis des décennies. Principalement par le contrôle des affaires, le contrôle de la monnaie et la guerre en cours pour enrichir ceux qui investissent dans le complexe militaro-industriel (principalement des politiciens qui parient sur leurs informations privilégiées quant à ce que fera le gouvernement).
La seule fois où un président est obligé de publier ses déclarations de revenus, c'est après son élection. C'est la loi. Dans le passé, aucun président (avant son élection) qui n'occupait auparavant une fonction fédérale (où il était obligé de publier ses déclarations de revenus) ne publiait ses déclarations de revenus, par exemple. Jimmy Carter, Ronald Reagan. Il n'est pas tenu de publier ses déclarations de revenus avant son élection (ce qui n'est pas la loi), et il ne devrait pas non plus publier ses déclarations de revenus avant son élection. Il a parfaitement le droit de garder cela privé. Le code des impôts est composé de deux volumes contenant chacun des milliers de pages de réglementation. Tout le monde sur terre a violé au moins l’un d’entre eux au cours de sa vie (sans même le savoir). Pourquoi devrait-il donner ce genre de carburant aux médias ? . En ce qui concerne sa violation des règles de logement, c'est aussi beaucoup de conneries. Il n’existe aucun promoteur ou propriétaire propriétaire de plusieurs immeubles qui n’a pas enfreint les réglementations en matière de logement. Ils sont pires que les réglementations de l'IRS. Les gens en politique connaissent si peu les affaires. C’est pourquoi Madoff a réussi à voler des milliards sous le nez de la Securities and Exchange Commission – c’est pourquoi Enron et les banques ont réussi ce qu’ils ont fait. Je n’ai vu personne, à part Madoff, être pénalisé pour cela. Ils ont tous été récompensés. Il est impossible que Trump soit Enron ou Madoff. Trump est un promoteur immobilier. Quelqu’un sait-il à quel point il est difficile de gagner de l’argent en tant que promoteur immobilier ? Il ne fait aucun doute que contrairement à la plupart des milliardaires, Trump a gagné son argent – à la dure.
Es-tu sûr que tu n'es pas seulement jaloux de Stormy ?
Pourquoi ne pas aller sur Youtube, chercher « Charles Ortel » et découvrir pourquoi, malgré tous ses défauts, nous avons de la chance d'avoir « Le Donald » contre le méchant pervers incompétent qu'il a vaincu.
Bonjour Nomi Prins et à tous,
Merci de nous rappeler l'histoire de quelques escrocs, arnaqueurs ainsi que fraudeurs dans notre passé pas si lointain. George Santayana me vient à l’esprit. https://www.google.com/search?q=those+that+forget+history+are+condemned+to+repeat+it&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-1-ab
Quant aux quelque soixante-trois millions de partisans du MAL, il faut se réveiller et sentir le soufre ! Il en va de même pour d’autres qui ne considèrent pas les événements actuels comme du MAL. https://www.youtube.com/watch?v=NwqPBlSxb-0 et le https://www.youtube.com/watch?v=Kj65AcbekIE
Re : « Comme nous n'avons jamais vu ses déclarations de revenus, pour le moment, nous ne le savons vraiment pas. »
Eh bien, l’IRS a examiné les déclarations de revenus de Trump année après année. Et vous pouvez être sûr qu’ils ont été examinés par l’IRS avec un peigne fin. Alors, combien d’actions contre Trump l’IRS a-t-il émis au cours de toutes ces années ?
Ceci est un autre article poubelle. Il y a beaucoup de choses à ne pas aimer chez Donald Trump, mais l’évasion fiscale n’en fait pas partie. Sinon, l’IRS l’aurait mis en prison bien avant qu’il ne devienne président.
Le problème le plus important ici est le triste déclin de Consortium News, devenu un journal « progressiste » depuis le décès de Robert Parry. Robert n'était ni progressiste ni conservateur lorsqu'il écrivait. C'était un journaliste qui balançait un 2X4 dans tous les sens.
Robert nous manque encore plus maintenant que je ne l'aurais jamais imaginé.
Convenu. C’est indigne de Consortium News. Les déclarations de revenus ne vous montrent rien. C'est une véritable diversion.
Ce qui est révélateur, c'est que l'auteur n'évoque pas la clause sur les émoluments. Si vous voulez vous en prendre à Trump, la clause sur les émoluments serait la solution. Il existe une inquiétude légitime quant au fait que les entreprises de Trump fassent des affaires avec des responsables étrangers.
Et pourtant, le même examen n’a pas été appliqué à la Fondation Clinton et à Hillary Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’État….
J'ai eu une réaction similaire, à savoir que cet article était indigne de Consortium News. Cependant, je pense que dans l'ensemble, Consortium News fait du bon travail depuis le décès de Robert Parry. Il sera intéressant de voir ce qui arrive à Consortium. Je sais qu'il m'arrive (très occasionnellement) de donner de l'argent au Consortium et je ne l'ai pas fait depuis un certain temps – non pas à cause de la qualité du Consortium, mais à cause de ma propre situation… Il est temps de faire un don, je pense.
J'ai soumis un commentaire aux éditeurs à propos de cette entrée précédente :
« Au-delà de Bolton : la voie vers une politique étrangère progressiste »
Depuis quand être non-interventionniste est-il « progressiste » ? Les dirigeants du mouvement non interventionniste, par exemple Philip Giraldi, Pat Buchanan, les Drs. Paul, Justin Raimondo, etc. ne se qualifieraient guère de progressiste. Pourtant, l’auteur de cet article revendique la propriété de ce cadre politique par les progressistes.
Une ironie supplémentaire est la soudaine sanctification progressiste du super belliciste John McCain simplement parce qu’il détestait Trump et qu’il détestait la Russie. La gauche progressiste utilise l’hystérie russe comme arme politique.
Robert Parry n’aurait jamais revendiqué la propriété du Parti progressiste s’il avait écrit l’article. Mais cela semble être la tendance politique de la nouvelle direction éditoriale.
Vous avez peut-être remarqué deux articles très critiques à l’égard de John McCain que nous avons récemment publiés.
https://consortiumnews.com/2018/08/27/the-other-side-of-john-mccain/
https://consortiumnews.com/2018/09/04/john-mccain-the-view-from-the-middle-east/
L’anti-interventionnisme est partagé à la fois par les libertaires et les progressistes, auxquels s’identifient les auteurs de cet article.
Nous sommes non partisans et publions des articles critiques à l’égard de Trump et des démocrates.
https://mediabiasfactcheck.com/consortium-news/
Personne ne manque plus à Bob Parry que nous.
Je n'ai découvert le CN que juste avant le décès de Robert Parry. Vous voyez donc une grande différence dans le contenu ?
Le fait que Trump ait été élu président en premier lieu est sûrement un commentaire suffisant sur le cloaque de notre système politique. Les électeurs connaissaient l’Université Trump avant les élections. Que faudrait-il savoir de plus sur son personnage ? Le tissu même de ce pays est corrompu ; même si les créatures des marais éliminent la créature en chef des marais, cela change peu. . … un peu comme Lehman et Enron n’ont pas fait grand-chose pour empêcher la prise de contrôle du pays par les entreprises.
« Université Trump » – Clinton a été impliquée dans la même arnaque et en a probablement tiré plus d’argent.
« Le tissu même de ce pays est corrompu » – nous vivons dans une kakistocratie. C'est un vrai mot qui, je pense, se définit mieux comme suit : un gouvernement contrôlé par des criminels sociopathes.
Alors que les États-Unis sont distraits par Donald Trump et le Russiagate, une autre publication récente d'e-mails provenant du serveur domestique d'Hillary Clinton est présentée ici :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/hillary-clintons-latest-classified-home.html
Cette publication la plus récente de la semaine dernière montre, une fois de plus, qu’Hillary Clinton violait clairement la confidentialité du Département d’État et que les Américains n’avaient guère le choix lors des élections de 2016.
Merci Sally Snyder de nous garder concentrés sur le problème essentiel… Avec toute la criminalité généralisée, il semble que le point de départ soit de se concentrer sur la fraude électorale flagrante, car elle EST le cœur du système.
Sally – de bonnes choses. Merci. Judicial Watch fait un excellent travail, le travail que le ministère de la Justice DEVRAIT faire.
Stormy Daniels a été payé pour des services sexuels au moment où ces services ont été rendus. Mais des années plus tard, elle s’est retournée et a voulu plus d’argent pour se taire – beaucoup plus d’argent. Pourquoi n'est-elle pas accusée d'extorsion ? Je veux dire, si nous devons parler de pillage, alors parlons de pillage. Aucun livre n'a été préparé, mais de l'argent a été pris.
L’enquête du Russiagate était censée déterminer s’il y avait une collusion entre les associés de Trump/Trump et la Russie. Mueller n’a pu trouver aucune collusion, mais il a dû trouver quelque chose parce qu’on ne peut pas dépenser des millions de dollars des contribuables et repartir les mains vides. Je sais, l'évasion fiscale ! Parce que nous savons tous que c'est sous n'importe quel rocher d'élite que vous voulez examiner. Eh bien, bravo, M. Mueller ! Faites-moi savoir quand il commencera à enquêter sur les Podestats, juste pour être juste.
L’enquête sur le Russiagate se déroule au moment même où nous parlons. Il n’y avait pas de « là-bas » au départ, et ils le savaient. La campagne d’Hillary Clinton et le DNC ont payé à un cabinet d’avocats, Perkins Coie, de l’argent pour financer la campagne (oui, certaines lois sont enfreintes) pour, espérons-le, salir Trump. Perkins Coie a embauché Fusion GPS, une société d'enquête. Fusion GPS a embauché Christopher Steele, un ancien du MI6 britannique, qui a ensuite élaboré un dossier sur Trump rempli d'informations non vérifiées et non corroborées provenant de sources russes anonymes. (Voilà votre collusion russe !)
Le FBI et le DOJ ont décidé d’espionner la campagne Trump, mais avant de le faire, ils devaient obtenir un mandat du tribunal de la FISA. Ils avaient également besoin de plus de justifications que le simple dossier Steele pour donner au tribunal, c'est pourquoi ils ont divulgué des informations classifiées à la presse, et une fois que la presse a publié ces informations classifiées, ils ont utilisé ces coupures de presse comme justification supplémentaire à donner au tribunal. Ils ont apparemment négligé de dire au tribunal que le dossier Steele avait été financé avec « l’argent du financement de la campagne » de la campagne d’Hillary Clinton et du DNC.
Cela fait des mois que la commission du renseignement de la Chambre des représentants réclame des documents sur cette opération d'espionnage illégale.
Le DOJ et le FBI ont joué à un jeu avec eux ; en leur envoyant des documents expurgés ou pas de documents du tout.
Trump vient d’ordonner que le FBI et le DOJ lui remettent désormais tous les documents demandés. Si justice est rendue, certains hauts responsables du DOJ et du FBI pourraient être condamnés à des peines de prison. Quel stratagème ! La fuite intentionnelle d’informations classifiées est une infraction passible de dix ans. De nombreuses autres lois ont été violées. Ces gens ont tenté de contrecarrer la campagne Trump et, après avoir perdu, ils ont tenté de renverser un président dûment élu. Qu'est-ce que c'est? Sédition?
Quand j’ai lu cet article, j’ai eu l’impression qu’il y avait Enron, Lehman et Trump – tous mauvais. Je ne connais pas assez Enron pour en parler, mais j'ai un peu suivi le krach financier de 2008. Lehman n’était pas le seul à être surendetté jusqu’au bout. Toutes les banques de Wall Street n’étaient-elles pas insolvables à l’époque ? Goldman Sachs et JP Morgan détenaient tous des titres indésirables (des titres adossés à des créances hypothécaires remplis de prêts subprime). Ils étaient tous insolvables. Ces escrocs vendaient ces déchets à des investisseurs sans méfiance, sachant pertinemment qu'il s'agissait de déchets, mais ils se sont fait surprendre en détenant une partie. Oh, et au lieu d’exiger qu’ils fassent faillite, ils ont pu garder ces cochonneries dans leurs livres comme si elles valaient toujours le prix fort.
Mais Eric Holder et Obama n’ont pas emprisonné un seul banquier. Sans la Fed, ils auraient tous fait faillite. Ils auraient tous dû faire faillite. Et puis il y a John Corzine, l'escroc. Je veux dire, combien de temps veux-tu pour une liste ?
Et la Fed truque les comptes depuis des années. Pas d'audit pour eux ! Non non. Ils ont pris une grande partie de ces déchets dans leur bilan, puis ont manipulé les taux d’intérêt à la baisse, ont payé aux banques des intérêts sur leurs réserves… arrêtez-moi maintenant.
Bulle, faillite, un très grand système pyramidal. Ce sont tous des escrocs. Réveillez-moi quand un audit complet aura été réalisé sur la Fondation Clinton, une enquête complète sur Uranium One.
Tous les crimes financiers de Trump semblent être des fruits à portée de main pour les gens ordinaires, mais ceux qui occupent les échelons supérieurs du gouvernement voient probablement le sort de Trump comme le canari dans la mine de charbon de leurs propres méfaits. S’en prendre à Trump avec toute la force de la loi n’aura pas lieu, car cela pourrait être le point de bascule vers la révélation de crimes similaires commis par l’establishment. C'est un grand club, et les masses n'y participent pas.
Et c'est le même club où ils vous ont battu à la tête en vous disant quoi penser et quoi faire. croire (cité par le grand George Carlin)
Emilie-
Je suis d'accord et j'allais faire un post similaire avant de voir le vôtre. RussiaGate est pour eux un moyen sûr de s’en prendre au Donald. S’ils s’en prenaient à ses méfaits financiers, ils devraient se garder de jeter des pierres alors qu’ils vivaient dans une maison de verre. Le « grand club » est bien occupé par des membres des deux côtés de l'île, et le Donald est un intrus indésirable qui a réussi à contourner le videur.
Cela ressemble à beaucoup de vœux pieux de la part d’un haineux de Trump. J’espère que Trump s’en sortira indemne, il y a de fortes chances qu’il y parvienne. Ces ennemis de Trump réalisent-ils que si Trump n’avait pas gagné, Hillary l’aurait fait ? Peut-être sont-ils toujours fans d’Hillary ?
Les deux candidats étaient les pires jamais proposés aux Américains dans notre histoire. Nous a été enfoncé dans la gorge par la direction collective des deux partis. Choisissez « Mal ou Moindre Mal ». C'est encore choisir le Mal. Quel malfaiteur fera moins de mal à notre pays ? On dirait qu’il y a eu un compromis dans un sens ou dans un autre. Préférerions-nous nous laisser entraîner dans une guerre avec la Russie ? Ou bien une guerre avec l’Iran est-elle encore une alternative pour le MIC ? Oh oui, il y a la Syrie et le Yémen. Encore beaucoup de place pour jouer avec les cuirassés et les billes.
Hillary a même choisi Trump.
La meilleure information du nouveau livre de Stormy Daniels ?
Clinton
« Étonnamment, Hillary Clinton fait une apparition brève mais mémorable dans
le livre, alors que Daniels raconte une scène où elle et Trump étaient pendus
dans sa chambre d'hôtel en 2007. Alors qu'ils regardaient « Shark Week »,
Clinton a apparemment appelé Trump.
La relation présumée de Daniels avec Trump s'est produite à un moment donné en 2007,
écrit-elle, dans lequel elle est avec Trump dans une chambre d'hôtel en train d'observer un requin
Semaine diffusée à la télévision par câble lorsqu'il reçoit un appel téléphonique de
Hillary Clinton, alors candidate face à Barack Obama pour le parti démocrate
nomination présidentielle.
«Puis, pour rendre les choses encore plus folles, Hillary Clinton a appelé», écrit Daniels. « Il a eu toute une conversation sur la course, mentionnant à plusieurs reprises « notre plan »… »
https://www.zerohedge.com/n...
QUEL PROJET ?
Rappelez-vous que Trump était un HUUUUge partisan d’Hillary et répandait des rumeurs vicieuses d’Hillary sur la naissance d’Obama au Kenya, etc…….
Donc, vous ne vous souciez pas de savoir s'il est coupable ou non, c'est ce que vous dites ? En fait, vous aimez l’idée que les riches soient au-dessus des lois ? Vous pensez qu'un criminel connu pour ne pas payer ses factures est meilleur qu'un autre célèbre pour s'être lancé en politique pour devenir riche ?? Je dirais que vous n'essayez même pas de réfléchir, vous avez été programmé.
Vous supposez qu'il est coupable. L'affiche ne disait rien sur la culpabilité. Le problème est que nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c’est que cette enquête russe dure depuis deux ans et que rien n’a été trouvé. Bien plus longue que l'enquête sur les courriers électroniques de Clinton.
L'ironie est que dans le cas de Clinton, un crime a été commis. Hillary Clinton a violé la loi sur l'espionnage. La même loi qui a été utilisée pour poursuivre Aaron Swartz et qui s'est suicidé après avoir été victime d'intimidation par le FBI. Pas de traitement pareil pour Clinton, dont les crimes étaient bien pires.
Vous pensez réellement que les riches NE SONT PAS au-dessus des lois ?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/09/Trump-painting-via-Twitter-800×430.png
« VANITÉ DES VANITÉS », DIT LE PRÉDICATEUR –
https://www.timesofisrael.com/israeli-group-mints-trump-coin-to-honor-jerusalem-recognition/
VANITÉ DES VANITÉS ! TOUT EST VANITÉ »
Bon point. Je ne suis certainement pas un partisan de Trump, mais j’étais soulagé de savoir que nous n’allions pas recevoir des conneries plus fallacieuses de la part des faux démocrates. Les élections de 2016 ont véritablement révélé à quel point le système bipartite est une imposture.
Et les deux partis détestent Trump.
Des moments intéressants.