Plus d'une centaine d'universitaires, de militants pacifistes et d'artistes du monde entier ont publié une déclaration condamnant les projets des gouvernements japonais et américain de construire une nouvelle base pour le corps des Marines américains dans le nord d'Okinawa.
À: Premier ministre du Japon, Abe Shinzo
À: Président des États-Unis, Donald Trump
À: Gouverneur par intérim d'Okinawa, Jahana Kiichiro
À: Gouverneur par intérim d'Okinawa, Tomikawa Moritake
À: Les peuples du monde
7 septembre 2018
En janvier 2014, plus d'une centaine d'universitaires, de militants pour la paix et d'artistes du monde entier ont publié une déclaration condamnant les projets des gouvernements japonais et américain de fermer le MCAS Futenma, situé au milieu d'un quartier urbain encombré, et de construire un nouveau centre commercial. base du Corps des Marines des États-Unis au large du village côtier de Henoko, dans le nord d'Okinawa. Si nous avons applaudi à la fermeture de la base de Futenma, nous nous sommes fermement opposés à l'idée de la déplacer à l'intérieur d'Okinawa.
Okinawa souffre depuis plus d’un siècle aux mains des Japonais et des Américains. Elle a été incorporée par la force à la fois à l'État japonais pré-moderne en 1609 et au Japon moderne en 1879. En 1945, elle fut le théâtre de la dernière grande bataille de la Seconde Guerre mondiale, qui fit entre un tiers et un mort. -quart de sa population. Il a ensuite été séparé du reste du Japon sous le régime militaire direct des États-Unis pendant 27 années supplémentaires, au cours desquelles le Pentagone a construit des bases militaires, sans être entravée par la souveraineté résiduelle japonaise ni par le sentiment d'Okinawa. Le retour au Japon a eu lieu en 1972, bases intactes. Dans la période post-guerre froide, Okinawa a été confrontée à la pression de politiques d'État visant à renforcer ce système de base, non seulement par la construction de l'installation de Henoko, mais également par la construction de « plates-formes d'hélicoptères » pour le Corps des Marines dans la forêt de Yambaru. du nord d’Okinawa et par la fortification accélérée de la chaîne des îles du « Sud-Ouest » (Nansei) qui s’étend de Kagoshima à Taiwan (incluant Amami, Miyako, Ishigaki et Yonaguni).
Parmi les signataires de notre déclaration de 2014 figuraient le linguiste et philosophe Noam Chomsky, les cinéastes Oliver Stone, Michael Moore et John Junkerman, la lauréate du prix Nobel Mairead Maguire, les historiens Norma Field, John Dower, Alexis Dudden et Herbert Bix, l'ancienne colonel de l'armée américaine Ann Wright, les auteurs Naomi Klein. et Joy Kogawa, l'ancien rapporteur spécial des Nations Unies pour la Palestine, Richard Falk, et l'ancien responsable de la Défense et du Département d'État, Daniel Ellsberg. La présente déclaration fait suite à celle d’il y a quatre ans et aux déclarations ultérieures telles que celles de janvier et d’août 2015. Elle inclut de nombreux signataires originaux.
Vue aérienne de la base aérienne de Kadena à Okinawa (Photo CIA)
Nous élevons à nouveau la voix parce que nos inquiétudes n’ont jamais été résolues et sont encore accrues aujourd’hui. En termes militaires et stratégiques, les experts japonais et américains s’accordent sur le fait qu’il n’y a aucune raison pour que les fonctions de la nouvelle base projetée (si tant est qu’elles soient nécessaires, ce dont beaucoup doutent) devraient se trouver à Okinawa. Le gouvernement insiste sur Okinawa en grande partie parce qu’il estime qu’il est « politiquement impossible » de construire une telle nouvelle base ailleurs au Japon.
En 2017-18, le gouvernement japonais a construit des digues autour du cap Henoko (mobilisant une importante force de police anti-émeute et de garde-côtes japonais pour écraser l’opposition non-violente). En juin En 2018, il a notifié son intention de commencer à déverser du sable et de la terre dans la baie d'Oura dans le cadre du plan de remplissage et de remise en état d'un site de 160 hectares pour la construction d'une nouvelle installation majeure pour le Corps des Marines des États-Unis. Il s'agirait de construire une plate-forme en béton s'élevant à dix mètres au-dessus du niveau de la mer, dotée de deux pistes de 1,800 272 mètres et d'un quai de XNUMX mètres de long.
En termes environnementaux, la baie d'Oura est l'une des zones marines les plus riches en biodiversité et les plus fertiles du Japon, classée dans la catégorie de protection la plus élevée (dans les directives de conservation du gouvernement de la préfecture d'Okinawa), abritant plus de 5,300 262 espèces marines, dont 2017 en voie de disparition, dont les coraux, concombre de mer, algues et herbiers marins, crevettes, crustacés, poissons, tortues, serpents et mammifères, ainsi qu'au mammifère marin spécialement protégé, le dugong. La baie est également reliée à l'écosystème de la forêt de Yambaru, au nord de l'île d'Okinawa, que le ministère japonais de l'Environnement a désigné comme site du patrimoine naturel mondial de l'UNESCO en 2018, aux côtés de trois autres îles des préfectures d'Okinawa et de Kagoshima. Cette candidature a été retirée en juin XNUMX lorsque l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), l'organisation consultative sur les questions de patrimoine naturel auprès de l'UNESCO, a recommandé que la candidature soit « différée », cherchant des éclaircissements sur la manière de faire correspondre la forêt de Yambaru en tant que forêt mondiale. Site patrimonial abritant la zone d'entraînement du Nord de l'armée américaine.
L’évaluation de l’impact environnemental (EIE) menée par le gouvernement japonais était également pleine de défauts. En février 2012, le comité d'examen de l'évaluation de l'impact environnemental du gouvernement préfectoral d'Okinawa a identifié 150 « préoccupations concernant la protection de l'environnement » dans la déclaration d'impact environnemental du gouvernement soumise à la préfecture deux mois plus tôt. Compte tenu de ce rapport, le gouverneur de l'époque, Nakaima Hirokazu, a déclaré à Tokyo qu'il serait « impossible, grâce aux mesures de protection de l'environnement énoncées dans l'EIE, de maintenir la préservation des moyens de subsistance de la population et de l'environnement naturel ». Cependant, Nakaima, qui avait été élu en 2010 sur la promesse d'exiger le déplacement de Futenma en dehors d'Okinawa, s'est inversé sous la forte pression de l'État alors qu'il se trouvait dans un hôpital de Tokyo en décembre 2013 et a accordé le très impopulaire permis de réhabilitation. Son changement inexpliqué a rendu furieux de nombreux Okinawaiens qui ont remboursé sa trahison en le démettant du pouvoir en novembre suivant avec une marge massive de 100,000 XNUMX voix et en plaçant le gouvernement entre les mains d'Onaga Takeshi, dont le principal engagement était de faire « tout ce qui est en mon pouvoir » pour arrêter le projet Henoko.
Onaga a nommé une commission d'experts « tierce partie » pour le conseiller sur cette question et son rapport de juillet 2015 indiquait également clairement que les conditions environnementales nécessaires à la construction n'étaient pas remplies. Des documents publiés plus tard par le Département américain de la Défense (DOD) dans une affaire devant un tribunal fédéral américain ont montré que l'opinion d'expert du DOD concordait sur le fait que l'EIE était « extrêmement mal réalisée » et « ne résiste pas à un examen scientifique ». En août 2015, nous l’avons exhorté à agir de manière décisive et, en octobre, il a « annulé » le permis de remise en état.
Cependant, après un long procès, la Cour suprême, fin 2016, a confirmé l'affirmation du gouvernement national selon laquelle l'annulation était illégale. Onaga s'est soumis à cette décision, rétablissant ainsi le permis de remise en état, et l'État a repris les travaux sur le site en avril 2017. Alors que les travaux à Henoko prenaient progressivement de l'ampleur, Onaga semblait même parfois coopérer avec la conception de la construction de l'État. Fin 2017, il a autorisé l'utilisation des ports du nord d'Okinawa pour le transport de matériaux de construction vers le site de la baie d'Henoko-Oura et en juillet 2018, il a approuvé la demande du Bureau de la défense d'Okinawa pour l'autorisation de retirer et de transplanter du corail en voie de disparition du chantier de construction. en dépit de preuves solides selon lesquelles le repiquage, surtout en été, offrait peu de chances de succès.
Il a toutefois conservé la possibilité de prononcer une « annulation » ou une « révocation ». (tekkaï), ce qu'il a promis à plusieurs reprises de faire lorsque le moment serait venu. Finalement, le 27 juillet 2018, Onaga a officiellement notifié son intention de révoquer et a ordonné des mesures préliminaires en conséquence. Mais deux semaines plus tard, le 8 août, il décède subitement. En attendant l'élection d'un successeur, qui aura lieu le 30 septembre, deux vice-gouverneurs, Jahana Kiichiro et Tomikawa Moritake, ont repris les fonctions de gouverneur. La révocation prévue a eu lieu le 31 août.
La construction de bases va à l’encontre de principes constitutionnels tels que la souveraineté populaire et le droit à l’autonomie régionale. L’opposition d’Okinawa à la construction d’une nouvelle base a été constante, atteignant parfois plus de 80 % dans les sondages d’opinion publique, et a été affirmée à plusieurs reprises lors des élections (notamment celle d’Onaga lui-même en 2014). Aucun candidat d’Okinawa n’a jamais été élu sur un programme explicitement favorable à la construction. Le parlement d'Okinawa a appelé à deux reprises, en mai 2016 et novembre 2017, au retrait total du Corps des Marines d'Okinawa.
Marine Corps (USMC), Compagnie L, 3e Bataillon, 3e Régiment de Marines, 3e Division de Marines, pratique les opérations militaires et la guerre en terrain urbain au Camp Hansen, Okinawa ( LCPL Antonio J. Vega, USMC)
Il est temps de repenser le rôle de « forteresse » assigné à Okinawa par les gouvernements japonais successifs et les planificateurs militaires et stratégiques américains et de commencer à articuler un rôle pour Okinawa, y compris ses îles « frontalières », en tant que centre d’une communauté démilitarisée pour être construit autour de la mer de Chine orientale. L’annulation du projet Henoko et la fin de la militarisation des îles Nansei marqueraient plus que tout un engagement en faveur de la construction d’un tel nouvel ordre.
Nous déclarons notre soutien à la révocation par la préfecture d'Okinawa du permis de remise en état de Henoko/Oura Bay, dont l'ancien gouverneur Onaga a notifié une mise en demeure le 27 juillet et que le gouverneur par intérim Jahana a exécutée le 31 août.
Nous appelons le président Trump et le Premier ministre Abe à annuler immédiatement la construction prévue de la base du Corps des Marines américain à Henoko et à ouvrir des négociations en vue de réduire considérablement, voire d'éliminer, la présence de la base militaire américaine à Okinawa.
Nous appelons le Premier ministre Abe à ordonner l'arrêt de la construction ou de l'expansion des installations militaires japonaises sur les îles Amami, Miyako, Ishigaki et Yonaguni et à lancer un débat sur les moyens de transformer l'île d'Okinawa et les îles Nansei en un centre régional de paix et de coopération. .
Nous encourageons les candidats à l'élection au poste de gouverneur d'Okinawa à exprimer clairement leur intention de mettre en œuvre la volonté manifeste du peuple d'Okinawa de fermer Futenma, d'arrêter Henoko et de repenser la fortification des îles Nansei, en déplaçant la priorité politique globale d'Okinawa de la militarisation à la paix, l’environnement et la coopération régionale.
Nous, soussignés, soutenons le peuple d'Okinawa dans sa lutte pour la paix, dignité, des droits de l'homme et de la protection de leur environnement, et nous appelons les populations du Japon à reconnaître et à soutenir la justice de cette lutte.
Nous appelons les peuples et les gouvernements du monde à soutenir la lutte du peuple d'Okinawa pour démilitariser les îles d'Okinawa et vivre en paix.
- Christine Ahn, Femmes Cross DMZ
- Gar Alperovitz, historien et économiste politique ; Co-fondateur, La Démocratie Collaboratif ; Ancien professeur Lionel R. Bauman d'économie politique, Université de Maryland
- Jim Anderson, président, Peace Action État de New York
- Kozy Amemiya, chercheur indépendant, spécialiste de l'émigration d'Okinawa
- Colin Archer, secrétaire général, Bureau international de la paix (retraité)
- Herbert Bix, professeur émérite d'histoire et de sociologie, Université de Binghamton, SUNY
- Reiner Braun, coprésident du Bureau international de la paix
- John Burroughs, directeur exécutif, Lawyers Committee on Nuclear Policy
- Jacqueline Cabasso, directrice exécutive, Western States Legal Foundation ; Co-nationale organisateur, Unis pour la paix et la justice
- Choi Sung-hee, coordinateur de l'équipe internationale du village de Gangjeong (en opposition à la base navale de Jeju), Jeju, Corée
- Avi Chomsky, professeur d'histoire, Salem State University
- Noam Chomsky, professeur émérite de linguistique, Massachusetts Institute of Technologie
- Rachel Clark, interprète indépendante/coordinatrice mondiale
- Marjorie Cohn, professeure émérite, Thomas Jefferson School of Law
- Paul Cravedi, président, Newton Executive Office Center
- Nick Deane, Marrickville Peace Group, Sydney, Australie
- Kate Dewes, Ph.DONZM (Officier de l'Ordre du mérite de Nouvelle-Zélande)
- Anne M. Dietrich, Conseillère internationale pour la paix, PUR/CRASPD, Huye, Rwanda
- Ronald Dore, chercheur sur le Japon, Royaume-Uni/Italie
- John Dower, professeur émérite d'histoire, Massachusetts Institute of Technology
- Jean Downey, avocat et écrivain
- Alexis Dudden, professeur d'histoire, Université du Connecticut
- Mark Ealey, traducteur
- Lorraine J Elletson, chercheuse indépendante, Espagne
- Daniel Ellsberg, ancien responsable du département d'État et de la défense
- Cynthia Enloe, professeure de recherche, Université Clark
- Joseph Essertier, professeur associé à l'Institut de technologie de Nagoya
- John Feffer, codirecteur de Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) à l'Institut pour Études politiques
- Bill Fletcher, Jr., ancien président du TransAfrica Forum
- Carolyn Forche?, professeur d'université, Université de Georgetown
- Max Paul Friedman, professeur d'histoire, Université américaine
- Ian R. Fry, RDA, PhD., associé postdoctoral honoraire, University of Divinity, président, Commission du Conseil des Églises de Victoria sur les confessions, la communauté et le dialogue, Membre du conseil d'administration du Forum intellectuel mondial
- Corazon Valdez Fabros, vice-présidente, Bureau international de la paix
- Richard Falk, professeur émérite de droit international, Université de Princeton
- George Feifer, auteur de La bataille d'Okinawa, le sang et la bombe
- Gordon Fellman, professeur de sociologie, Université Brandeis
- Norma Field, professeur émérite, Université de Chicago
- Takashi Fujitani, titulaire de la chaire David Chu en études Asie-Pacifique et professeur d'histoire, Université de Toronto
- Peter Galvin, co-fondateur, directeur des programmes, Centre pour la diversité biologique
- Joseph Gerson (PhD), président, Campagne pour la paix, le désarmement et le commun Sécurité
- Bruce K. Gagnon, coordonnateur, Réseau mondial contre les armes et l'énergie nucléaire en espace
- Irène Gendzier, professeur émérite, Département de science politique, Université de Boston
- Van Gosse, professeur d'histoire, Franklin & Marshall College, coprésident, Historians for Paix et démocratie
- Rob Green. Commandant de la Royal Navy (retraité)
- Rick Grehan, directeur créatif, The Image Mill
- Stig Gustafsson, président des Avocats suédois contre les armes nucléaires
- Hugh Gusterson, professeur d'anthropologie et d'affaires internationales, George Université de Washington
- Melvin Hardy, conservateur, dessins d'enfants d'Hiroshima, All Souls Church, Unitarian, Washington, DC
- Laura Hein, professeur d'histoire japonaise, Northwestern University, Chicago
- Kwon, Heok?Tae, professeur, Université SungKongHoe
- Ellen Hines, directrice associée et professeure de géographie et d'environnement, Estuary et Centre des sciences océaniques, Université d'État de San Francisco
- Katsuya Hirano, professeur agrégé d'histoire, UCLA
- Hong Yunshin, maître de conférences, Université Hitotsubashi
- Glenn D. Hook, professeur émérite, Université de Sheffield
- Kate Hudson, secrétaire générale de la Campagne pour le désarmement nucléaire
- Mickey Huff, professeur d'histoire, Diablo Valley College ; Directeur, Projet Censuré
- Jean E. Jackson, professeur émérite d'anthropologie, MIT
- Paul Jobin, professeur agrégé, langues et civilisations de l'Asie de l'Est, Université de Paris Diderot
- Sheila Johnson, Institut japonais de recherche sur les politiques, Cardiff, Californie ; veuve de Chalmers Johnson
- Erin Jones, chercheuse indépendante, Gilbert AZ
- Paul Joseph, professeur de sociologie, Université Tufts
- John Junkerman, réalisateur de documentaires
- Kyle Kajihiro, Hawai?i Peace and Justice et Université d'Hawaï à Manoa
- Louis Kampf, professeur émérite de sciences humaines, MIT
- Bruce Kent, Mouvement pour l'abolition de la guerre
- Assaf Kfoury, professeur d'informatique, Université de Boston
- Nan Kim, professeur agrégé, Département d'histoire, Université du Wisconsin- Milwaukee
- Joy Kogawa, auteur de Obasan
- Jeremy Kuzmarov, professeur d'histoire, Tulsa Community College
- Peter Kuznick, professeur d'histoire et directeur du Nuclear Studies Institute, américain Université
- John Lamperti, professeur de mathématiques, émérite, Dartmouth College
- Steve Leeper, fondateur, Village de la culture de la paix
- Jon Letman, journaliste, Hawaï
- Edward Lozansky, fondateur et président de l'Université américaine de Moscou
- Catherine Lutz, Thomas J. Watson, professeur familial Jr. d'anthropologie et Études internationales à l'Université Brown
- Kyo Maclear, auteur et chercheur indépendant, Toronto, Canada
- Mairead Maguire, lauréate du prix Nobel de la paix
- Kevin Martin, président, Action pour la paix
- Gavan McCormack, professeur émérite, Université nationale australienne
- Ray McGovern, ancien analyste de la CIA
- Zia Mian, Programme sur la science et la sécurité mondiale, Université de Princeton
- Katherine Muzik, Ph.D., biologiste marine, Okinawa et Hawaï, associée de recherche, Musée Bishop
- Vasuki Nesiah, professeur agrégé de pratique, Université de New York
- Agneta Norberg, présidente du Conseil suédois pour la paix
- Caroline Norma, chercheuse principale, Université RMIT, Melbourne, Australie
- Eiichiro Ochiai, professeur émérite, Juniata College, PA, États-Unis
- Satoko Oka Norimatsu, rédactrice en chef, Asia-Pacific Journal : Japan Focus
- Koohan Paik, Forum international sur la mondialisation, San Francisco
- Parker Park, président de Parker Enterprise et écrivain/journaliste
- Lindis Percy, co-fondatrice de la Campagne pour la responsabilité des bases américaines (CAAB)
- John Pilger, journaliste, auteur, cinéaste
- Margaret Power, professeur d'histoire, Institut de technologie de l'Illinois
- John Price, professeur émérite d'histoire, Université de Victoria, Canada
- Steve Rabson, professeur émérite d'études sur l'Asie de l'Est, Brown University et vétéran, Armée américaine, Okinawa
- Hye-Jung Park, Comité de Philadelphie pour la paix et la justice en Asie
- Jan Nederveen Pieterse, Duncan et Suzanne Mellichamp Professeur émérite Études mondiales et sociologie, UC Santa Barbara
- Terry Provance, coordonnateur, Comité de commémoration de la paix au Vietnam
- J. Narayana Rao, directeur du Réseau mondial contre les armes et l'énergie nucléaire en Espace (Inde)
- Betty A. Reardon, Ed.D., directrice fondatrice de l'Institut international émérite de la paix Éducation
- Ernie Regehr, co-fondateur de Project Ploughshares
- Lawrence Repeta, membre de la Washington State Bar Association (États-Unis)
- Dennis Riches, professeur, Université Seijo
- Terry Kay Rockefeller, Familles du 11 septembre pour des lendemains paisibles
- Francisco Rodriguez-Jimenez, professeur d'études mondiales, Université d'Estrémadure et Université de Salamanque
- Paul Rogers, chercheur indépendant, Bradford, Royaume-Uni
- Antonio CS Rosa, rédacteur, TRANSCEND Media Service-TMS
- Kazuyuki Sasaki, maître de conférences, Institut protestant des arts et des sciences sociales (PIASS), Rwanda
- Mark Selden, professeur émérite de sociologie et d'histoire, Université d'État de New York à Binghamton
- Martin Sherwin, professeur d'histoire, Université George Mason
- Tim Shorrock, journaliste, Washington DC
- Marie Cruz Soto, professeure adjointe de clinique à l'Université de New York et membre de Solidarité new-yorkaise avec Vieques
- John Steinbach, coprésident du comité pour la paix d'Hiroshima Nagasaki du National Zone de la capitale
- Oliver Stone, scénariste-réalisateur
- Doug Strable, chercheur en éducation
- Frida Stranne, PhD, études sur la paix et le développement, Institut suédois pour le Nord Études américaines, Université d'Uppsala, Suède
- David Swanson, directeur, World BEYOND War
- Yuki Tanaka, historienne indépendante et critique politique, Melbourne, Australie
- Grace Eiko Thomson, ancienne présidente, Association nationale des Canadiens d'origine japonaise, directeur fondateur/conservateur, Musée national canadien-japonais
- Wesley Ueunten, professeur agrégé d'études asiatiques-américaines, État de San Francisco Université
- Kenji Urata, professeur émérite, Université Waseda, Japon, vice-président, IALANA
- Jo Vallentine, ancien sénateur des Verts, co-organisateur de People for Nuclear Disarmament, Australie occidentale
- David Vine, professeur agrégé, Département d'anthropologie, Université américaine
- Naoko Wake, professeure agrégée d'histoire, Michigan State University
- Dave Webb, président de la campagne pour le désarmement nucléaire (Royaume-Uni), vice-président de la Bureau international de la paix et animateur du Réseau mondial contre les armes et L'énergie nucléaire dans l'espace
- Mark Weisbrot, codirecteur, Centre de recherche économique et politique, Washington
- Le très révérend l'hon. Lois Wilson, ancienne présidente du Conseil œcuménique des Églises
- Lucas Wirl, directeur exécutif, Association internationale des avocats contre le nucléaire Armes (IALANA)
- Lawrence Wittner, professeur émérite d'histoire, Université d'État de New York/Albany
- Karel van Wolferen, auteur et professeur émérite, Université d'Amsterdam
- Ann Wright, colonel de réserve de l'armée américaine (à la retraite) et ancienne diplomate américaine
- Tomomi Yamaguchi, professeur agrégé d'anthropologie à la Montana State University
- Lisa Yoneyama, professeure, Université de Toronto
- Kil Sang Yoo, membre du clergé ordonné à la retraite de l'Église Méthodiste Unie des États-Unis
Coordonnées des organisateurs
Gavan McCormack Gavan. [email protected]
Peter Kuznick [email protected]
Joseph Gerson [email protected]
Satoko Oka Norimatsu [email protected]
Une autre approche consisterait à coloniser le Japon, ce qui n’a pas été le cas pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces bases militaires sont essentielles à la sécurité nationale et constituent un moyen de dissuasion contre les agressions étrangères. Nous ne pouvons tout simplement pas y renoncer car certains artistes souhaitent redonner à l’île son état d’origine. Entre-temps, il y a eu une guerre mondiale que les États-Unis ont gagnée au prix de nombreuses pertes humaines pour instaurer la paix en vigueur depuis 70 ans. Les forces américaines qui ont gagné la guerre ne devraient pas être affaiblies jusqu’à ce qu’elles représentent une menace crédible pour la sécurité des nations environnantes. Cela ne s’est pas produit et ne risque pas de se produire. Les États-Unis sont un allié solide du Japon, ancienne nation de l’Axe, depuis la guerre et le Japon a bénéficié de l’alliance solide avec les États-Unis, notamment des bases militaires américaines à Okinawa.
Les contribuables américains paient encore très cher la victoire qui a permis au Japon de prospérer après la guerre en soutenant les bases militaires placées là où ils se trouvent afin de garantir qu'il subsiste une menace crédible envers tout adversaire qui pourrait chercher à obtenir un avantage militaire et potentiellement menacer la stabilité et la stabilité. une paix maintenue depuis 70 ans.
Pollution sonore? Est-ce un réel problème dans l’ordre des choses ? Compte tenu de la paix dans le Pacifique et de l’absence de toute agression au fil des décennies due à la présence de nos militaires, je pense qu’une telle inquiétude et une telle inquiétude quant aux effets néfastes de l’occupation américaine ne sont qu’une perte de temps.
Le brouhaha actuel entourant la demande d'arrêt de la construction d'une base nord à Okinawa par plus d'une centaine d'universitaires, de militants pour la paix et d'artistes du monde entier ignore le péril très réel auquel nous serions confrontés si nous n'étions pas prêts à défendre, une fois de plus, le Pacifique.
Citoyen n°70, vous dites : « Les États-Unis ont gagné au prix de nombreuses pertes en vies humaines pour instaurer la paix qui est en vigueur depuis XNUMX ans. » Rien ne peut être plus éloigné de la vérité. Quelle paix ? Pensez-vous vraiment que parce que les États-Unis eux-mêmes ne sont pas attaqués, ils n’ont pas créé presque tous les conflits sur terre ?
Les États-Unis sont l’hégémon de tous les colonisateurs, intervenant dans de nombreuses élections, coups d’État et prises de pouvoir partout dans le monde. Nous avons attaqué illégalement pays après pays. Toutes les guerres auxquelles nous avons participé (pour apporter « la liberté et la démocratie ») depuis la Seconde Guerre mondiale ont été cruelles, dévastatrices et destructrices, laissant dans leur sillage des millions de morts et des millions de réfugiés… et contraires au droit international. Lisez les conventions de Genève. Il est illégal de frapper en premier sur le sol d'un autre pays. Cela fait des dirigeants américains des criminels de guerre qui devraient être jugés par un tribunal international.
Le monde se porterait mieux sans les États-Unis et Israël, qui pensent qu’ils ont le droit de détruire tout autre pays dont les dirigeants n’obéiront pas aux ordres des États-Unis que, pour une étrange raison, vous semblez admirer.
Vous ne respectez évidemment pas les zones vierges de la planète qui sont détruites à chaque fois que l’armée américaine s’approche. Que penseriez-vous si la Chine et la Russie, ou tout autre pays d’ailleurs, décidaient qu’elles avaient besoin de bases sur le sol américain ? J'ai une crise, je suppose.
Enfin, quelqu'un a du sens. La Seconde Guerre mondiale est terminée, il est donc temps pour les États-Unis de rentrer chez eux.
Je soutiens également l’appel à la démilitarisation d’Okinawa. Les Okinawaiens ont suffisamment souffert aux mains du militarisme.
Geoff Holland, coordonnateur,
La paix mondiale maintenant ?
http://www.facebook.com/groups/PlanetofPeace
En maintenant une armée aussi inutilement inutile, les États-Unis peuvent intimider n’importe quel pays à tout moment, maintenant ainsi leur hégémonie dans le monde entier. Ils ne changeront jamais cela, du moins pas volontairement. Malheureusement, le Japon, la Corée et l’Allemagne sont tous des États fantoches des États-Unis, des nations sans fierté. Je suis allé dans les trois pays, et au moins la Corée et le Japon vénèrent tout ce qui est occidental et surtout américain. J'ai été très déçu de cet aspect.
Les États-Unis doivent quitter Okinawa, la Corée du Sud, l’Allemagne et tous les autres lieux d’occupation qu’ils prétendent être les bases d’une sorte de « sécurité nationale ». Une nation déterminée à se faire des ennemis et à envahir, occuper, sanctionner, bombarder, soudoyer, menacer considère bien sûr que la force est la seule voie à suivre, mais la paix existe, et les négociations et les compromis font partie de la vie des humains normaux.
Apporter un peu de sens, ainsi que de sagesse, à une politique militaire américaine qui fait bien plus de dégâts que de bien. Merci.
En fait, je ne comprends absolument pas pourquoi nous devrions nous arrêter à Okinawa. Malgré toutes les conneries du régime de Washington, c’est le reste du monde qui a besoin de la protection des États-Unis, et non l’inverse. Les États-Unis doivent arrêter leur marche impériale.
Jeff, je suis d'accord. Si seulement les États-Unis arrêtaient de susciter et d’encourager ces guerres d’agression, alors leurs bases militaires trop abondantes ne seraient plus nécessaires. Bon point Jeff. Joe
« Si seulement les États-Unis arrêtaient d’inciter et de provoquer ces guerres d’agression »
Les systèmes coercitifs nécessitent l’existence d’instruments de coercition.
Par conséquent, un ensemble de mots plus éclairants serait « Si seulement les États-Unis arrêtaient » et serait donc transcendé comme cela est compris et mis en œuvre par un nombre croissant d’autres pour qui l’arrangement socio-économique temporaire « États-Unis d’Amérique » constitue une menace existentielle.
Oui, qui exactement est censé constituer une menace pour la « souveraineté » japonaise ?
Au juste, de qui sont-ils « protégés » par ces bases qui spolient l’environnement et aspirent l’argent ?
Ce ne sont pas les Chinois, ils veulent juste gagner de l’argent, pas faire la guerre.
Vous remarquerez que, comme les Russes, ils gaspillent bien moins que nous dans leur armée.
Ils ont construit juste assez d’armes nucléaires et de missiles pour dissuader l’Occident et son empire, pas pour le conquérir.
Ce ne sont pas les Nord-Coréens, ils sont simplement paranoïaques face à la menace américaine à leur frontière.
Avec notre histoire de les faire propulser à l’âge de pierre et de les menacer sans cesse, qui peut leur en vouloir ?
Les Sud-Coréens ?
Non, ils pensent que la voie du succès consiste à imiter l’Amérique et à vendre plus de produits manufacturés qu’en Chine ou au Japon.
Les Philippines? Indonésie? Le Viêt Nam ? Papouasie Nouvelle Guinée? Cambodge? Laos? Malaisie? Thaïlande?
Ne me fais pas rire. Ce ne sont que des fournisseurs de matières premières pour les poids lourds économiques susmentionnés.
Australie?
Non, les Ozzies ne sont que des membres de NOTRE gang et ils acceptent les ordres, ils ne les donnent pas.
Non, la seule menace à la souveraineté japonaise est l'oncle fou de tout le monde : Sam.
Sam les occupe et les dirige en tant que pays satellite depuis 1945 (73 ans et plus).
Eh bien, réaliste, je pense que vous et presque tout le monde avez cela à l'envers. L’occupation continue d’Okinawa n’a rien à voir avec la protection du Japon et a été conçue pour protéger les États-Unis du Japon. En plus de pouvoir menacer la Corée et la Chine. Il y a une très bonne interview entre Patrick Lawrence et John Dower sur The Nation dans laquelle M. Dower décrit le commerce que les Japonais ont fait après la Seconde Guerre mondiale. Ils ont récupéré une partie de leur souveraineté en échange d’une cession aux États-Unis – c’est ce qu’on appelle l’accord Yoshida. Je pense qu'après la Seconde Guerre mondiale, les vainqueurs étaient occupés à construire des systèmes qui, espéraient-ils, les protégeraient de l'agression des pays qui ont déclenché la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, notre fortification des îles stratégiques du Pacifique et de l’Europe occidentale et la Russie créant la barrière du « bloc de l’Est » ainsi que le démembrement de l’Allemagne pour la protéger de l’Allemagne. Malheureusement, c'était à l'époque et c'est encore le cas aujourd'hui, et les choses qui fonctionnaient à l'époque ne fonctionneront plus aussi bien aujourd'hui.
Comment puis-je l'avoir à l'envers ? La protection du Japon contre les vauriens internationaux n’est qu’une couverture lancée par Washington depuis 73 ans. C'est pourquoi j'ai mis « souveraineté » et « protégé » entre guillemets dans mon premier paragraphe. J’explique la véritable raison pour laquelle toutes ces troupes et machines de guerre américaines sont là dans mon dernier paragraphe :
« Non, la seule menace à la souveraineté japonaise est l'oncle fou de tout le monde : Sam.
Sam les occupe et les dirige en tant que pays satellite depuis 1945 (73 ans et plus).
Bien sûr, en plus de maintenir le Japon à terre, cela facilite également le maintien de la Corée, de la Chine et de tous les autres pays d’Extrême-Orient sous la coupe de l’hégémonie américaine. C’est pourquoi nous ne quitterons jamais non plus la Corée du Sud, même si Kim Jong-un abdique, rejoint l’Église Moonie et fusionne les deux Corées. Je n’ai pas extrapolé aussi loin parce que je démolissais simplement l’idée selon laquelle nous, les Yankees, sommes au Japon pour le bénéfice des Japonais.
Il est plausible que je vous ai mal compris car je suis certainement d'accord avec une grande partie de ce que vous avez dit. Je vais répéter une légère modification de ma deuxième phrase. L’occupation d’Okinawa visait à protéger les États-Unis des Japonais, et non les Japonais de qui que ce soit. Et une partie de cela consistait à s'opposer à l'utilisation du terme souveraineté et au Japon WRT à l'occupation d'Okinawa. Le Japon n’était pas une nation souveraine de 1945 à 1952.