Étant donné que sa politique est au point mort, de nombreux Arabes voient John McCain d'une manière très différente de celle que les médias américains l'ont présenté, comme le dit As'ad AbuKhalil.
Par As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
Il n’est pas rare que les Arabes et les Américains regardent le même événement sous des angles divergents. Prenez, par exemple, une scène de la campagne présidentielle de 2008 de John McCain lorsqu'il a dit à une femme dans le public qui avait traité Obama d'Arabe : « Non, Madame. Ce n'est pas un Arabe. C'est un bon père de famille.
Ce bref échange a été tweeté et retweeté des milliers de fois au cours des derniers jours qui ont suivi la mort de McCain. Il a été promu par les médias grand public (et les groupes de réflexion et le monde universitaire) comme une preuve de la courtoisie, de la « classe » et de l’absence de préjugés de McCain. Pourtant, les Arabes ont vu quelque chose de complètement différent dans cet échange. Ils ont vu l’intolérance de McCain, qui niait qu’Obama soit arabe de la même manière qu’on nie que quelqu’un soit nazi. Il a clairement laissé entendre qu'un Arabe ne peut pas être un bon père de famille. En fait, le général Colin Powell était le seul homme politique américain à l’avoir souligné à l’époque. Mais une nouvelle image de McCain se dessine sous nos yeux.
Pour les Arabes du Moyen-Orient et des États-Unis, le point de vue de McCain n’est pas conforme à l’hagiographie des médias américains. Les gens de la région se souviennent bien que McCain a soutenu chaque guerre, invasion ou attaque américaine et israélienne contre une cible arabe. Ils se souviennent qu’il était l’un des principaux partisans de l’invasion de l’Irak et qu’il plaidait en faveur de l’expansion des guerres américaines en Iran, en Libye et en Syrie au lendemain du 11 septembre.
La destruction de Mossoul. (Wikimedia Commons)
Tandis que le directeur de Human Rights Watch à Washington écrivait des hommages à McCain, les Arabes se souvenaient de lui comme d'un champion des dictateurs du Moyen-Orient (sauf ceux en mauvais termes avec les États-Unis et Israël). Ce n'était pas une coïncidence si le lobby officiel du régime saoudien à Washington DC et à l'AIPAC ont rapidement publié des éloges émouvants pour McCain. La langue anglaise, Temps arabe (un porte-parole du prince héritier saoudien Muhammad bin Salman) lui a consacré un numéro spécial.
McCain n'a jamais faibli dans sa conformité au programme de l'AIPAC. Il n'a jamais eu de désaccord avec le gouvernement israélien, sauf en le surenchérissant sur son hostilité envers les droits des Palestiniens et l'utilité des négociations avec les Arabes.
Pourtant, dans le contexte politique de Washington, McCain n’était pas considéré comme l’anti-arabe/anti-musulman qu’il était, peut-être parce qu’il approuvait certains Arabes et musulmans. Il a défendu, par exemple, l’opposant irakien Ahmad Chalabi (un inventeur clé dans la préparation de l’invasion américaine de l’Irak) et les Mouhajedeen afghans. Il était très proche des despotes arabes et approuvait les ventes d’armes à leurs armées répressives et à leurs services de renseignement. Il a parlé de démocratie mais dans le sens où les États envahisseurs et colonisateurs glorifient la « liberté » pour justifier la conquête.
McCain était un partisan des rebelles syriens et des photos de lui avec des extrémistes djihadistes (en Libye et en Syrie) ont été diffusées par les Arabes sur les réseaux sociaux la semaine dernière. tandis que la presse de Washington et Human Rights Watch lui rendaient hommage en le qualifiant de « défenseur de la démocratie ».
Scolarisé par Scoop
Obusiers automoteurs des forces de Kadhafi, détruits par des avions Rafale français dans la banlieue ouest-sud de Benghazi, en Libye, en mars 2011, lors d'une autre guerre soutenue par McCain. (Wikimedia Commons)
McCain était encadrés sur le Moyen-Orient, selon ses biographies, par Henry « Scoop » Jackson, qui fut pendant des années le doyen d’ardents sionistes au Congrès américain. C’était à l’époque où quelques membres – pour la plupart républicains – osaient défier l’AIPAC. Le premier voyage de McCain en Israël était celui d'un membre d'une délégation dirigée par Jackson alors que McCain était l'agent de liaison de la Marine avec le Sénat. Typiquement, comme tous les hommes politiques américains qui visitent Israël, McCain a été convaincu par le point de vue des hélicoptères militaires israéliens sur la vulnérabilité du « petit Israël » et sur le fait qu’Israël devait continuer à occuper, envahir, attaquer et assassiner.
Au Congrès, McCain a réussi à s'associer davantage au programme de l'AIPAC que ses collègues. Il a toujours plaidé pour davantage de soutien à Israël. Et quand Israël et les États-Unis ont tous deux accepté des négociations avec Yasser Arafat, celui-ci est resté sceptique, soulevant des doutes sur les intentions des Palestiniens.
Après son élection au Congrès, McCain s’est rapidement imposé comme un expert en matière de défense et de politique étrangère. Sa première position en matière de politique étrangère au Congrès remonte à 1983, lorsqu’il s’est opposé à l’intervention américaine au Liban, mais pas pour des raisons humanitaires. Au lieu de cela, il a essentiellement soutenu qu’il fallait beaucoup plus de force contre la Syrie et ses alliés au Liban. C’est devenu un modèle pour le vétéran du Vietnam : il faut toujours plus de force partout où les troupes américaines sont déployées. Certains lui attribuent cette « poussée », comme si cette poussée avait réellement sauvé la fortune américaine en Irak.
Dans une article écrit pendant sa campagne présidentielle de 2008, The New York Times a parlé de la doctrine McCain et a fait référence à sa réaction au 11 septembre, lorsqu'il a plaidé en faveur d'une guerre en Syrie, en Iran et en Afghanistan. Pour McCain, la guerre était le seul recours pour faire face aux ennemis des États-Unis et d’Israël. Et la guerre n’était pas efficace pour McCain sans un déploiement massif de forces et de troupes.
Le sénateur et le fraternité
Homs, Syrie
McCain était un champion des Frères musulmans (Jam'iyat al-fraternité al-Muslimin), même si cela le mettait en porte-à-faux avec les dirigeants du Golfe qu’il soutenait également. Cette position peut sembler inhabituelle étant donné sa fidélité de longue date à l’AIPAC et à son programme, et son hostilité générale envers les Arabes et les musulmans. Mais McCain a peut-être assumé ce rôle à la demande de l’AIPAC.
Au lendemain des soulèvements arabes, McCain a négocié avec les dirigeants des Frères musulmans en Syrie, en Tunisie, en Libye et en Égypte. C’est après une série de visites des dirigeants de ces mouvements à Washington qu’ils ont fondamentalement inversé leur position traditionnelle sur Israël. Les dirigeants de An-Nahda ont annulé leur projet de criminaliser la normalisation avec Israël, tandis que les dirigeants des Frères musulmans égyptiens se sont engagés à respecter le traité de paix égypto-israélien. De même, la position des Frères musulmans syriens a abandonné toute hostilité envers Israël et même envers son occupation des hauteurs du Golan. La confiance de McCain dans la capacité du fraternité pour défendre les intérêts d'Israël et des États-Unis, l'a amené à s'opposer au coup d'État de Sissi, convaincu que Mohammed Morsi serait capable de protéger les intérêts américains et les intérêts de l'alliance militaire et de renseignement égypto-israélienne.
McCain est ainsi devenu un champion sans vergogne de ce que l'on appelle en Occident (et dans les médias des régimes du Golfe) la « révolution syrienne ». Il faisait également confiance aux islamistes dans la « révolution » et espérait que les intérêts israéliens seraient servis par un changement de régime aligné sur les États-Unis et Israël. Pour McCain et le lobby israélien, le risque de promouvoir des rebelles islamistes djihadistes en valait la peine. C'est pour cela que la mort de McCain a été pleurée par les dirigeants de l'opposition « libérale » en exil et par les djihadistes des rebelles syriens, dont Huthaifah `Azzam, le fils d'Abdullah `Azzam (le mentor d'Oussama ben Laden). (Huthaifah `Azzam a ensuite supprimé son message après que j'y ai attiré l'attention).
La carrière de McCain a croisé la montée de l’AIPAC au Capitole. Il a également bénéficié des doctrines Reagan et Bush, qui reposaient toutes deux sur l’usage massif de la force contre les ennemis des États-Unis et d’Israël.
L’évaluation de McCain ne peut espérer atteindre un certain équilibre étant donné l’adulation des grands médias pour un homme dont les péchés politiques ont toujours été instantanément oubliés. Sa référence au vietnamien par un terme péjoratif était considérée comme un exemple de son discours franc et non de ses préjugés. Son implication auprès de Charles Keating était considérée comme un exemple d'erreur mineure et non de corruption d'un sénateur influent. Son soutien à la guerre, à l’occupation israélienne et son soutien aux tyrans (en particulier dans le Golfe et en Afrique du Nord) n’ont pas été perçus comme incompatibles avec l’image médiatique d’un champion des droits de l’homme.
En fin de compte, John McCain était un visage majeur de l’empire américain, tout comme deux personnes qui ont assisté à ses funérailles – Obama et Bush – et une autre qui n’y a pas assisté, Trump.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l’Islam et la nouvelle « guerre contre le terrorisme » américaine (2002), et La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004). Il dirige également le blog populaire Le service de presse arabe en colère.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez-y faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Oui, c'est tellement là-bas McCain et ses indulgences militaires
Mais dans une administration américaine des plus moralement en faillite, cette note spontanée de courtoisie fait croire à son auditoire qu’Obama n’était pas et qu’un Arabe, suivi du fait qu’il était un bon père de famille, ne l’est pas. Cela signifie mathématiquement ou logiquement que McCain voulait dire que les Arabes n'étaient pas décents ou orientés vers la famille.
Il a parlé spontanément à une femme âgée qui ne pouvait probablement pas distinguer un Grec, un Scicilien ou un Espagnol d'un Arabe.
McCain lui a simplement donné des limites géographiques qu'elle pourrait comprendre
Donnez au gars une effraction, même les gens avec lesquels vous n'êtes pas d'accord ou que vous méprisez peuvent vous surprendre (je sais que cela ne fonctionnera pas, mais d'autres comparaisons avec les gentils bellicistes Salomon suivent certainement
J'ai la guerre – mais McCai était simplement un gentleman envers une femme âgée très confuse qui pensait sincèrement qu'Obama était un Arabe, probablement le seul nom étranger dont elle ait jamais entendu parler.
Ne prêtez aucune attention aux médias américains. Ils ne représentent PAS ce que de nombreux Américains ont réalisé à propos de McCain.
On http://www.zerohedge.com, vous auriez dû lire les centaines de déclarations virulentes exprimées contre McCain après sa mort.
Je suis sûr que la plupart des vétérans du Vietnam le méprisaient et le détestaient encore plus.
Bien sûr, il existe une situation de zombification partout aux États-Unis, mais il y a eu une rhétorique féroce que nous avons entendue de la part de nombreux autres citoyens et de ceux en ligne qui ont condamné cet homme comme un meurtrier de masse. Il était précisément cela. Heureux qu’il soit un néoconservateur de moins parmi les peuples du Moyen-Orient dont ils n’auront plus jamais besoin de nouvelles.
Les États-Unis ont toujours fait des criminels de guerre des héros de guerre.
McCain était un fidèle serviteur des néocons (et d'autres parties du lobby américain israélien tel que l'AIPAC), les néocons étant un groupe très influent au sein de l'establishment du pouvoir de Washington qui contribue à alimenter la grande nouvelle vague de comportement agressif américain, y compris les activités anti-russes. , la Russie étant considérée comme un obstacle à la domination américaine totale.
McCain a fait de ses efforts néoconservateurs un emploi à temps plein, ce qui lui a valu de nombreuses récompenses, notamment un soutien financier important pour la campagne, une bonne presse dans les journaux haut de gamme et des contacts utiles et influents dans son travail.
Nous l’avons vu à chacune de ses démarches, lors de ses nombreux voyages à l’étranger, lors de ceux qu’il soutenait et s’opposait à l’étranger, et jusqu’à ses rencontres avec des personnages aussi laids qu’Abou Bakr al-Baghdadi.
Les néoconservateurs croient fermement que des États-Unis agressifs sont bons pour Israël, et McCain a soutenu ce concept sans réserve.
Il avait des attitudes irrationnelles à l’égard d’un certain nombre de sujets, notamment l’Iran et la Russie, et ces attitudes n’ont aucune explication raisonnable, sauf par son alliance avec les néoconservateurs. Il n’y a aucune raison innée pour qu’un sénateur de l’Arizona déteste l’Iran autant qu’il le semble. Il avait l’air presque dérangé à ce sujet.
Cela reflète simplement le même phénomène que celui observé en 2012 lorsque Newt Gingrich a tenté d’obtenir l’investiture républicaine à la présidentielle. Gingrich prononçait des discours dans lesquels il disait des choses comme : « Vous savez, les Palestiniens n’existent vraiment pas. » Cela n'avait tout simplement aucun sens, soudainement laissé échapper et sans lien avec une question qui intéressait qui que ce soit, mais la raison de son apparition peut être trouvée dans le fait que le milliardaire américain et grand partisan de Netanyahu, Sheldon Adelson, aurait fait don de l'argent. la meilleure partie de 20 millions de dollars pour sa campagne.
Un homme politique géorgien soucieux de dire aux Américains qu’il n’existe « aucun Palestinien » vient du même endroit qu’un sénateur de l’Arizona qui ne cesse de parler des maux de l’Iran, un pays qui n’a attaqué personne et aucun lieu. la plupart des Américains ne pouvaient même pas se localiser sur une carte.
McCain était complètement irréligieux, comme son comportement personnel et son langage l'ont toujours montré, de sorte que le charabia de l'Ancien Testament sur Israël, quelque chose qui influence les fondamentalistes chrétiens en Amérique, n'a eu aucune emprise sur lui et, en 2000, lorsqu'il s'est présenté à l'investiture républicaine , il a même brièvement révélé son mépris pour les chrétiens intégristes américains, grands partisans d'Israël. Cela comprenait une attaque sévère contre Jerry Falwell, un fondamentaliste influent avec qui Netanyahu d’Israël a cherché dans le passé à s’entretenir en privé.
La grande explosion en Floride a valu à McCain une grande couverture médiatique et lui a permis de mettre un cran supplémentaire dans sa ceinture de non-conformiste, mais, à la manière classique de McCain, comme il l'a fait à plusieurs reprises, il s'est excusé le lendemain, réalisant qu'il aurait pu nui à sa carrière politique. Il a fait la même chose avec George Bush, qui a remporté l'investiture, accomplissant littéralement une pénitence publique en serrant Bush désespérément et les yeux mouillés à la Convention, pour avoir verbalement attaqué le vainqueur. Même Bush était gêné (voir photo : http://chuckmangrotesques.blogspot.com/ ).
En effet, tous les événements entourant les funérailles de McCain – l'éloge démesuré d'un homme aux rares réalisations substantielles, l'attribution somptueuse du titre de héros à quelqu'un qui n'en était certainement pas un, sa béatification virtuelle discours après discours et éditorial après éditorial – suggèrent que l’influence de ses puissantes relations néoconservatrices (et d’autres lobbys américains israéliens).
Vous trouverez d’autres documents sur McCain : https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Article intéressant:
Il n'y a pas de lunettes de soleil – John McCain a enfin fait quelque chose pour le bien commun – Décédé par Michael Howard.
J'ai d'abord lu cet article sur The Crazz Files.
La plupart de ceux qui critiquent McCain se souviennent de ses crimes de guerre. N'oublions pas son sectarisme à la maison : « Non madame. il n'est pas arabe ; c’est un bon père de famille. Cette remarque antisémite est tolérée aux États-Unis d’Amérique tant qu’elle est dirigée contre les Arabes, tout est permis. S'il avait dit : « Non madame, il n'est pas juif ; c’est un bon père de famille », ce serait différent. Pendant des années, il a voté contre l’anniversaire du MLK. Il a toujours été le laquais des grandes sociétés pharmaceutiques. Malgré son bilan en matière de droits civiques, Obama a choisi de se joindre à ses funérailles et non à celles de quelqu'un qui s'était battu pour les droits civiques : Aretha. Toutes les attaques contre les syndicats et les pauvres avaient le soutien de McCain.
Diplômé cinquième à partir du bas de cette académie navale de niveau secondaire. Il a écrasé trois avions et a à peine réussi à atteindre le porte-avions le quatrième lorsque, dans l'une de ses farces, il a provoqué une panne de courant dans plusieurs villes d'Espagne. Découvrez sa version de l'incendie de Forrestal par opposition aux témoins oculaires. Moins de 30 heures après l'incendie, il se dirigeait vers Saigon pour se reposer alors que le feu brûlait toujours. Il a menti sur la façon dont son avion avait réussi à larguer la bombe sur le pont du Forrestal. Des codétenus rapportent que McCain n'a jamais été torturé à Hanoï et qu'il a inventé cela pour paraître héroïque.
C'est triste de voir à quel point l'empire doit fabriquer des héros. L’aspect délirant de l’empire est pathologique. Le Magicien d'Oz devient les USA.
J'ai oublié de mentionner le sanglot corrompu et ses relations avec Keating. 9 fois, lui et sa famille ont pris l'avion tous frais payés pour se rendre à Keating, aux Bahamas.
L’Amérique voulait désespérément un héros sortant de la saleté morale du Vietnam.
McCain, en tant que fils et petit-fils d'Admirals, était un choix naturel pour obtenir le rôle d'acteur.
Il faisait du bon travail avec son sourire enfantin et ses mots toujours bidons, des mots que la plupart des gens n'étaient pas en mesure de vérifier.
Et il a reçu un fort soutien de la presse. Après tout, la presse américaine encourage le public à soutenir les nombreuses guerres impériales américaines.
C’était vraiment un sale boulot dans sa totalité.
Rien chez lui n'était authentique, sauf sa malhonnêteté et son caractère violent.
Sa remarque « pas un Arabe » était la première chose mentionnée dans l’article. Lire… tellement démodé.
« La mort » semble être une belle évolution de carrière pour John McCain ? Dommage que cela ait pris autant de temps pour arriver ! Jamais il n'y a eu une démonstration de foutaise aussi dégoûtante, flagorneuse et révisionniste de la part de politiciens menteurs, de gens ignorants et bien sûr des médias trompeurs, une fois que ce vieil homme a été sorti de cette enveloppe mortelle lors de son aller simple vers l'ENFER, où tous les tyrans et les meurtriers y vont ! Même dans mon pays natal, la Nouvelle-Zélande, nous avons été bombardés de discours médiatiques selon lesquels McCain était une sorte de héros et de saint ! C'est écoeurant de penser qu'on fait ainsi l'éloge de ce belliciste ! La diarrhée verbale des MSM pour canoniser cet homme brutal décrépit et méchant au statut divin de sainte relique et de saint américain est une blague complète ! Mais que pouvez-vous attendre d'un pays qui crée sa propre Histoire trompeuse par invention, comme une production hollywoodienne dans laquelle ce sont les gentils, portant toujours des chapeaux blancs, intervenant pour sauver le monde tandis que tous les autres portent des chapeaux noirs et sont l'ennemi. ! Cette mentalité simple de John Wayne, qui aboutit au patriotisme stupide et aveugle pour lequel les Américains sont réputés, parce qu'ils pensent qu'eux et les États-Unis sont une nation exceptionnelle, un peuple exceptionnel, la nation au-dessus de tous les autres, mène nous tous dans une Troisième Guerre mondiale ? La seule chose dans laquelle ils sont exceptionnels, c'est la STUPIDITÉ, mais la stupidité est ce que fait la stupidité, pour citer Forest Gumps Mama ! La brutalité militarisée des États-Unis, que McCain aimait soutenir et promouvoir, entraînera à terme la chute du Reich américain et de son empire !
Hmmm. Un fervent partisan de l’AIPAC, traité en héros par le grand public. Surpris?
Le fait que les socialistes lui chantent des louanges en dit long sur McCain et sur eux-mêmes.
Vous voulez dire « socialistes » ou soi-disant socialistes. Sanders et Whatshername sont des fraudeurs néolibéraux, comme le reste de la foule démocrate publique.
Ma réaction immédiate à cet échange a été : être arabe n’est pas une insulte, c’est raciste. Quelqu’un aurait dû le signaler, sur place. Beaucoup le reconnaissent - chiens irlandais, wops italiens, nègres, Spics, gooks, Chincs, Wetbacks, Gyps - dignes de grincer des dents.
Je parierais qu'ils ont répété leurs débats. Je soupçonne que la vieille femme était une plante. Il y a dix ans, j'aurais peut-être pensé que c'était simplement mal géré, en donnant un laissez-passer à la vieille femme, mais maintenant je regarde ces campagnes et je sais que ce sont du théâtre, comme tout le reste. Ils ont accès à l’information, au renseignement, à l’expérience et à beaucoup d’argent. Le jeter avec Palin ? Ou maintenant Pied Piper+ qui séduit les électeurs républicains ? Ces gens prospèrent, divisent et gouvernent, avec un déni plausible. C'est leur jeu.
Merci pour votre article.
Les Ukrainiens auraient également beaucoup à dire sur le criminel de guerre John McCain, surnommé « héros » par les véritables fascistes du monde des affaires et leurs médias en Amérique.
John McCain : le point de vue de la réalité
http://landdestroyer.blogspot.com/search?q=McCain
Un bon poème, Stephen, dit exactement ce qu'est « l'honneur » parmi les criminels de guerre. Il existe un livre de 1950, « All Honorable Men » de James Stewart Martin sur la collaboration de Wall Street avec les nazis. J’ai aussi commencé à lire « Rise and Kill First » de Ronen Bergman sur le développement du Mossad, basé sur une exhortation talmudique de tuer votre ennemi avant qu’il ne vous tue. Le centre moral manque chez ces personnes, elles justifient leurs impulsions par des raisons personnelles alambiquées. Avec McCain, il semble qu’il ait vraiment apprécié les guerres qu’il a incitées, et qu’il s’en soit même moqué. « Mc » en irlandais signifie « fils », et métaphoriquement, il était le fils de Caïn, qui a assassiné son frère Abel dans le récit biblique. Il aimait clairement attiser l’agressivité.
J’ai décidé de faire référence à la guerre à laquelle McCain a participé, comme disent les Vietnamiens, « la guerre américaine contre le Vietnam ». Je ferai de même pour « La guerre américaine contre l’Irak », « La guerre américano-OTAN contre la Libye » et « La guerre américano-israélienne contre la Syrie », lorsque je parle de ces atrocités innommables. J'ai également été surpris d'apprendre que Dick Cheney est toujours en vie et qu'il a assisté aux funérailles de McCain, bien qu'il soit mort depuis longtemps conscient.
Heureusement, McCain est mort et étant donné la capacité d'attention de l'Américain moyen, je lui donne 6 mois jusqu'à ce que les gens commencent à oublier qui était McCain. Le côté positif est que la photo riante de Michelle et Shrub capture peut-être un visuel qui pourrait aider à convaincre la gauche que Bush et Obama jouaient toujours du même côté.
Pendant ce temps, la Troisième Guerre mondiale semble se préparer sur les côtes syriennes.
Troisième Guerre Mondiale ? Ouais, je peux le sentir venir. Il y a une sous-personnalité folle en moi qui dit : « Allez-y ! Allez-y, Poutine, donnez à ces salopards ce qu'ils demandent : faites sauter leurs foutus porte-avions hors de l'eau et éteignez leurs villes aussi, si c'est ce qu'il faut ! Alors je pourrai me venger de tous ceux qui n'écouteront pas mes avertissements ; ils obtiendront ce qu’ils méritent.
J'ai vraiment besoin de travailler sur cette partie folle de moi et de la garder en sécurité dans la cave de mon esprit. C'est vraiment tout à fait contraire aux parties de moi qui travaillent à développer un amour inconditionnel pour tous les êtres…..
Des navires américains ont traversé le Bosphore ce week-end pour sauver ISIS des Russes ; J'aurais aimé plaisanter.
Je pensais que votre remarque sur la Troisième Guerre mondiale n'était qu'une hyperbole jusqu'à ce que je visite le site d'information russe Spoutnik.
https://sputniknews.com/middleeast/201809041067752447-US-Turkey-Syrian-Idlib-Unacceptable/
«Maintenant, il semble que le Département d'État élargisse la ligne rouge de la Maison Blanche. Alors que Trump a mis en garde contre une « attaque imprudente », le Département d’État, en collaboration avec le ministère turc des Affaires étrangères, qualifie « d’inacceptable » toute offensive militaire d’Assad » à Idlib.
Ainsi, toute action défensive d’un pays souverain contre les coupe-têtes envoyés par l’Amérique signifie une guerre avec la Syrie, la Russie et l’Iran ? L’arrogance et l’insouciance de Washington sont stupéfiantes. Pour la Syrie, reculer revient à céder une autre grande partie de son territoire – celui-ci proche de Damas et des principales agglomérations – à l'agression de Washington. Malheureusement, je peux voir les deux flottes en Méditerranée dans le casier de Davy Jones d'ici une heure si les fous de Washington suivent ces paroles. Puis les bombes nucléaires commencent à voler et la vie sur la planète prend fin. Pour quoi? L’orgueil néoconservateur ? Si nous ne pouvons pas diriger le monde entier, personne ne le peut ?
Eh bien, rappelez-vous que la Chine aura également quelque chose à dire à ce sujet et pour de nombreuses raisons, même s'il n'y a pas de cheval blanc, remarquez. Il faut également se rappeler l'hyperbole sur laquelle ces néoconservateurs idiots, sans parler du fait que Trump s'appuie dans le haut commandement, n'aime pas perdre des navires ou des actifs importants, même une petite guerre impliquant uniquement la Syrie et l'Iran entraînerait probablement des pertes importantes de notre part, sans parler du fait que matériel. Rappelez-vous que nos gars ont réellement combattu et qu'ils connaissent la différence, contrairement aux Israéliens qui se vantent tous tant que ce sont d'autres personnes qui combattent, bien sûr, ils ont les pierres pour tirer sur des Palestiniens non armés, ce sont ceux-là qui sont de vrais stand-up. Quoi qu'il en soit, ce sera beaucoup de BS qui tournent autour du pot, les raids aériens américains et israéliens, mais ce chien est presque mort.
Eh bien, les Américains sont stupides, c'est sûr, je doute que ces Dopey Gus se souviennent qu'Al-Qaïda était les idiots de moutons que nous avons blâmés pour le 9 septembre, surtout maintenant qu'ils sont dans l'armée de l'air en Syrie et au Yémen.
Six mois avant que la plupart des gens n’oublient qui était McCain, et que le reste des gens n’ait même jamais entendu parler de lui. Il existe un nombre important d’Américains qui ne connaissent pas les noms de plus d’un ou deux membres du Congrès, s’ils en connaissent autant.
Sa vie, son passage au gouvernement, ses paroles, ses funérailles, tout cela démontre de manière dégoûtante et bruyante le totalitarisme et l'empire, absolument
pas la démocratie.
2 septembre 2018
« Ils étaient là… »
Ils étaient là, des criminels de guerre et des hypocrites
Louant l’un des siens : onctueux et complice
Les médias ont également repris leurs éloges et leur propagande
Faire un « modèle » de « belliciste » allant vers l’au-delà
Les journaux et les ondes diffusent des conneries pendant des jours
Si les mensonges sont dits assez souvent, alors les mensonges restent
La vérité n’est pas présente lorsque les criminels de guerre parlent
L’hypocrisie et les mensonges mettent leurs partisans sur pied
Applaudissant et hochant la tête en signe d’accord
Et encore et encore en faisant des compliments plus flatteurs
Les personnes qui ont souffert ont une histoire très différente
Que ce qui est décrit par les promoteurs de baloney
Vivons-nous aujourd’hui dans un monde où la vérité est devenue mensonge ?
Les vendeurs du mal sont-ils déguisés en « bon » ?
Ils prétendent que tout va bien et qu'ils s'en soucient tous vraiment
C'est pour cela que certains criminels de guerre et quelques hypocrites étaient là…
[plus d'informations à ce sujet sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/09/there-they-were.html
Merci Stéphane. J'adore vos poèmes de vérité.
merci Mike K. Les colporteurs de propagande répandent leurs BS sans fin.
Bravo Stephen J.
Les étudiants de deuxième année en sophisme ont déjà proclamé l'innocence de John McCain ; Je l'ai entendu récemment et cela ressemble à ceci : « les critiques de John McCain qui lui reprochent d'être belliciste et de toujours vouloir la prochaine guerre ne comprennent pas qu'il était vraiment pour la paix, qu'il était en fait un grand homme de une vision exceptionnelle qui ne baissera jamais sa garde contre les forces de la tyrannie à travers le monde qui cherchent à nous détruire. Il était – presque seul – le défenseur le plus digne et le plus fiable de la liberté que nous devrions être heureux d’avoir comme champion, sachant qu’il serait toujours courageux en notre nom, et qu’il serait là pour le long terme, et jamais… ne reculez jamais face à une quelconque menace.
Voilà une sorte de création de héros créatifs. Comment commencer à déballer cela ? Qui définit la menace et ses causes ?
Je peux presque entendre John dire, pour se rationaliser, que « l’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice ».
C’était un cochon raciste et belliciste dégoûtant, et tout Américain qui sait ce qu’il était mais qui a assisté à ses funérailles, ou qui l’a loué dans les médias, etc., est un cochon dégoûtant.
Il a également tenté d'interdire les arts martiaux mixtes.
Stephen, j'aime beaucoup ta poésie ! Vous parvenez à faire passer des idées compliquées tout en rimant. Impressionnant. J'attends la suite avec impatience.
Merci Ranney.
Bravo Stephen J.
« McCain était un champion des Frères musulmans (Jam'iyat al-Ikhwan al-Muslimin),… Cette position peut sembler inhabituelle étant donné sa fidélité de longue date à l'AIPAC et à son programme, et son hostilité générale envers les Arabes et les musulmans. Mais McCain a peut-être assumé ce rôle à la demande de l’AIPAC.
Cela est en fait parfaitement logique puisque la configuration du pouvoir sioniste ainsi que les sanglants militaristes de Washington ont utilisé les fous mercenaires fondamentalistes sunnites pour déstabiliser, renverser et renverser TOUT chef d'État qui : a.) dirige généralement son pays en dehors des diktats du FMI. , Wall Street et Fortune 500, et/ou b.) fournissent un soutien diplomatique et autre soutien substantiel aux Palestiniens opprimés et impuissants, et/ou c.) réprimande et condamne l'État criminel raciste, élitiste, paranoïaque et hégémonique d'Israël.
Aucune contradiction, absolument aucune. McCain a passé toute sa carrière comme garçon de courses auprès du plus grand empire que le monde ait jamais connu. Qu’il ait passé la dernière décennie de sa vie à soutenir et à soutenir des terroristes mercenaires psychopathes qui font actuellement le sale boulot pour la machine militariste saoudienne-sioniste-Washington est aussi naturel que le soleil se lève à l’est.
Notez que ces fous mercenaires fondamentalistes sunnites ne semblent jamais s’en prendre à Israël ou à Tel Aviv ; n'est-ce pas intéressant ? N'est-ce pas bizarre ? Laisse-moi tranquille. Ils font partie intégrante de la configuration du pouvoir sioniste et de l’infrastructure impériale de Washington !
Poutine, Assad et Rohani ne peuvent pas libérer Idlib assez vite !
Je m'amuse sans cesse. Obama n'est pas un Arabe. C'est une variété Heinz 57 – africaine, celtique, mais pas arabe à ma connaissance. McCain était un belliciste impénitent. Mais c'était, je pense, un homme honorable, ce qui ne veut pas dire que j'aimais ce qu'il faisait et que je ne l'aurais pas soutenu. Mais il a joué le jeu selon les règles telles qu’il les voyait. C'est tout ce que vous pouvez demander à n'importe qui. Cela aurait été mieux si les règles qu'il avait apprises étaient plus durables et moins invasives pour les autres.
Nous avons besoin d'une meilleure définition de l'honneur dans ce pays. Voici mes dernières réflexions sur M. McCain et mes émotions lors du service à la Cathédrale Nationale.
La grande cathédrale
accueille la pièce de théâtre finale dans le rôle d'un autre belliciste
est finalement embaumé et enterré.
Canonisé par les fidèles comme
super américain
vrai patriote.
La fontaine de louange bouillonne pendant des jours.
Voici le problème.
Si Jésus aime les petits enfants
rouge et jaune, noir et blanc
comment se fait-il que nos grands patriotes ne le fassent jamais ?
Leur chaudron bouillant de destruction
notre cadeau
à tous les petits enfants du monde.
Si seulement ils pouvaient mourir une fois et
pour tous.
Combien de temps notre clergé, nos doyens et nos évêques
sanctifier le mal ?
« Ego te absolvo » – aucune confession requise.
Nous sommes responsables des règles que nous suivons. « Se contenter de suivre les ordres » ne suffira pas. McCain a choisi d'être un meurtrier et un menteur. Il n’y a aucun honneur là-dedans.
Cet honneur serait-il l'honneur qu'il a reçu pour sa collaboration et ses émissions de radio depuis Hanoï, ou serait-ce l'honneur de son bateau à moteur qui a failli couler Forestall et tuer plus d'une centaine de camarades de bord ?
Les preuves sont ouvertes et publiques, mon ami. Regarde. Et honte au diable…
Les contrôleurs aériens doivent prendre leur retraite à 56 ans. En tant que retraité, je dis que nous devrions faire de même pour le Congrès, les juges et la présidence. Si nous ne pouvons pas confier notre ciel aux éventuelles déficiences dues à l'âge, pourquoi leur confions-nous notre monde ? Une telle limite d’âge nous aurait épargné un quart de siècle du grand McCain, bigot et belliciste. S'ils grandissaient en sagesse (comme un aîné est censé le faire), ce serait une chose, mais j'observe que les puissants ne font que devenir de plus en plus (ouvertement ou secrètement) vicieux et égoïstes avec l'âge. McCain est désormais leur saint patron.
McCain était un belliciste depuis longtemps. C'était dans ses gènes. On ne peut pas attribuer ce genre de mal à l'âge.
Regarder la transition humaine de McCain vers la légende américaine a été extrêmement révélateur. Maintenant, je vois comment les héros mythiques américains précédents ont été canonisés dans leur statut divin. Cela explique la différence entre l’histoire officielle américaine et l’histoire « inédite », pas si racontée. Ici, je peux voir où le cynique solitaire, qui avait une version différente de Davy Crockett, aurait pu être plus véridique dans son récit d'Alamo que dans sa version promue. Alors que beaucoup autour de moi sont assourdissants avec leur soutien à ce mortel confus McCain, je vois d'un autre côté un homme dont les paroles de son vivant laissent peu de doute sur le fait qu'il n'a aucune crédibilité pour être une âme honorée une fois vivante. Puissent lui et son Créateur régler tous les comptes, et puissions-nous, d'une manière ou d'une autre, apprendre la vérité. L'histoire de McCain devrait être un excellent matériau pour Kuznick & Stone pour raconter l'histoire inédite des États-Unis d'Amérique.
La même chose s'est produite avec Saint Reagan. Ceux d’entre nous qui ont vécu son mandat (enfin, en fait, les deux premiers mandats de George HW Bush, assisté par Dick Cheney, toujours mort-vivant) ont été étonnés de voir à quel point son image s’est transformée en celle d’un leader héroïque.
J’aurais juste aimé que John McCain y soit confronté de son vivant. Portez une attention particulière à la date du rapport d'enquête de Tony Cartalucci.
https://landdestroyer.blogspot.com/search?q=John+McCain+founding+father+of+terrorist
Après tous les efforts déployés par les médias et l’establishment pour nous dire que McCain était un grand héros de l’Amérique, voulez-vous dire qu’il existe d’autres façons de le voir ?! CNN, Obama, Joe Biden et tous ceux qui le louent ne pourraient-ils pas être des menteurs éhontés ? Si nous ne pouvons pas croire ces piliers de la société, que devons-nous penser ? Personne ne s’attend sûrement à ce que nous réfléchissions par nous-mêmes ou recherchions des opinions contraires ? Avoir des pensées différentes des autres est sûrement insensé et très probablement un crime. Poser des questions inconfortables ne ferait que nous attirer des ennuis, voire nous exclure de nos cercles sociaux.
« McCain a fait beaucoup pour détruire l’Amérique. Il a consacré toute sa vie à la destruction américaine. Pour commencer, il s’est montré assez efficace en tant que protestataire contre la guerre génocidaire menée par les États-Unis contre le peuple vietnamien. D’autres Américains ont simplement défilé sans succès, agitant des banderoles et criant des slogans anti-guerre, mais pas McCain ! Son propre père a joué un rôle important dans le déclenchement de cette guerre, mais McCain a compensé en détruisant 26 avions de guerre américains. C'est quelque chose ! Si chaque avion américain avait écrasé autant d’avions, d’innombrables vies innocentes auraient été sauvées. […]
Sur le plan international, McCain s’est montré remarquable lorsqu’il s’est mêlé aux affaires des autres pays, souvent d’une manière qui a contribué à miner la position de l’Amérique dans le monde. Chaque fois qu’il se rendait dans un pays étranger, la probabilité qu’une guerre civile y éclate augmentait d’un cran, parfois de deux. Il a toujours eu une place chaleureuse dans son cœur pour les terroristes, qu’il s’agisse des néo-nazis ukrainiens ou des maniaques meurtriers du califat islamique (alias ISIS). Il a réussi à performer même s'il n'était pas très intelligent : en 2013, il a publié un article sur le site Pravda.ru, pensant qu'il s'agissait du principal journal de Russie (qui avait alors disparu il y a vingt ans).
Il a été l'un des principaux architectes de « l'opération antiterroriste » du gouvernement ukrainien contre ses propres citoyens dans l'est du pays. Ses actions ont contribué à assurer la défaite américaine et la victoire syrienne en Syrie et à mettre le gouvernement ukrainien qu’il avait aidé à installer en 2014 sur la voie de l’autodestruction. La Russie lui doit beaucoup pour sa réunification avec la Crimée après deux décennies perdues dans le désert ukrainien. Il était également un champion de l’autodestruction de l’Amérique par la faillite nationale, se montrant toujours favorable à ses dépenses de défense démesurées, incroyablement corrompues et par ailleurs inefficaces.»
https://cluborlov.blogspot.com/2018/08/a-senator-masquerading-as-gas-station.html
Comme l’a dit quelqu’un dans les « Commentaires » :
« Le couronnement de McCain est bien porté par ses électeurs basés en Arizona : Lockheed Martin, ATK Orbital, Boeing, Raytheon, et al. Il a été richement récompensé.
J'ai compris les implications de la remarque de McCain à la femme dès qu'il l'a dit. L’idée selon laquelle il « défend » gracieusement Obama repose sur l’hypothèse que les Arabes sont tous de dangereux ennemis de l’Amérique. Oh non, mon honorable adversaire, M. Obama, n’est pas aussi mauvais que l’un d’entre eux. C'est un père de famille… bla, bla, bla. Cela n’est efficace que parce que les médias américains et les dirigeants américains ont cultivé la notion d’arabophobie et d’islamophobie, tout comme ils ont encouragé la russophobie incessante. Aux États-Unis, le racisme n’est « mauvais » que s’il est dirigé contre des cibles spécifiques. Dans d’autres contextes, cela peut être considéré comme louable. Cela dépend aussi de qui exprime le racisme avant qu’il ne soit jugé en Amérique. Le fait que McCain soutienne l’islamophobie était considéré comme patriotique, surtout lorsqu’il la dirigeait contre l’Iran. Le fait que Trump fasse preuve de parti pris à l’encontre de ces mêmes groupes, comme dans sa politique de visa, est strictement verboten et constitue une preuve de dépravation morale. Ne recherchez jamais la cohérence de la logique dans la pensée américaine.
Élever McCain au rang de saint, c’est approuver la droiture du bellicisme de l’État profond du MIIC, purement et simplement. C’est le seul but de toute cette hagiographie inconvenante, garder les gens hypnotisés.