Dans cette note, VIPS déclare aux médias que la révocation de l'habilitation de sécurité de John Brennan est faussement présentée comme une atteinte à la liberté d'expression de l'ancien directeur de la CIA, profondément imparfait.
le 29 août 2018
À: Les médias
DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale
OBJET: Un soutien à Brennan loin d’être « unanime »
En tant qu'anciens membres de la communauté du renseignement, nous nous sentons obligés d'ajouter notre voix au débat public autour de la révocation par le président Trump de l'habilitation de sécurité de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan. Cette action est faussement présentée comme une atteinte au droit à la liberté d'expression de M. Brennan.
Nous notons que certains de nos anciens collègues, dont un certain nombre ont occupé des postes importants dans le renseignement, se sont joints à la protestation contre les actions du président – un phénomène qui rappelle brutalement que la communauté du renseignement américaine n'est pas un monolithe mais plutôt un ensemble d'individus divers. avec une gamme d'opinions sur de nombreuses questions, y compris ce qui est bien et mal, nous, soussignés, professionnels chevronnés du renseignement, sommes d'accord avec la décision du président Trump de retirer à M. Brennan son autorisation.
Nous notons également avec ironie que plusieurs des anciens responsables qui ont protesté contre l'action du Président ont eux-mêmes été associés à des fautes graves. David Petraeus, qui a été reconnu coupable d'avoir partagé des documents hautement classifiés avec sa maîtresse/biographe, en est un bon exemple. En tant qu'agents de renseignement expérimentés, nous pensons que les habilitations de sécurité devraient être accordées comme une confiance sacrée et non comme un simple droit permanent associé à un emploi de haut niveau.
Quiconque a lu les mémos VIPS sait que nous avons souvent exprimé notre opposition aux actions de ce président – comme à celles des présidents précédents – sur des questions de fond importantes lorsque les renseignements étaient erronés.
Pour nous, le problème dépasse les autorisations de M. Brennan. Nous sommes consternés par la mauvaise interprétation délibérée par les experts et par une grande partie des médias de la nature des habilitations de sécurité. Il ne s’agit certainement pas d’un droit protégé par la Constitution, mais d’un privilège hautement conditionnel. Son octroi s'accompagne d'une acceptation personnelle des restrictions sur la parole et l'association : entre autres choses, obliger les détenteurs ponctuels à un examen préalable à la publication des écrits qui s'appuient sur des informations acquises dans l'exercice de leurs fonctions officielles.
Nous avons tous signé des accords de secret et accepté le fardeau de détenir une autorisation. Nous avons renoncé à une partie de notre prétendu droit à la liberté d'expression au service du bien-être et de la sécurité de notre pays. Ceux d’entre nous qui étaient sous couverture gardaient des secrets pour leur famille et leurs amis. Nous ne nous associons plus librement avec des ressortissants étrangers ; une autorisation active comporte l’obligation de signaler les contacts avec eux.
De plus, la classification de sécurité est fournie par l'autorité du pouvoir exécutif et est exprimée par des ordres susceptibles d'être modifiés selon la volonté du président actuel (à l'exception de l'habilitation dite « Q » établie par la loi pour protéger les secrets des armes nucléaires). bien que cela soit également soumis à l'autorité présidentielle en matière d'octroi ou de retrait de l'autorisation). Les juges fédéraux ne disposent pas d'habilitations de sécurité automatiques. Les membres du Congrès non plus. Ils ont accès à des informations secrètes en vertu de leur fonction constitutionnelle et d’un « besoin présumé de savoir » pour faire leur travail.
Une fois qu'une personne se sépare de la communauté du renseignement, elle peut continuer à détenir une autorisation à condition qu'elle soit employée en tant qu'entrepreneur travaillant sur des programmes classifiés spécifiques. Il n’existe tout simplement aucune base légale permettant à quiconque d’obtenir une autorisation permanente. Cela inclut John Brennan. Il va sans dire que les personnes qui bénéficient d'une autorisation continue par courtoisie envers leur ancien poste élevé restent responsables de leur conduite et que l'Exécutif peut révoquer ces autorisations à volonté.
Le propre bilan de M. Brennan est clairement terni. Lorsqu’il était chef de station en Arabie Saoudite avant et après le bombardement des tours de Khobar en juin 1996, plutôt que de préserver l’intégrité des renseignements existants, il a accepté la décision d’éviter de créer des problèmes avec les Saoudiens. Après l’attaque (qui a été menée par des éléments saoudiens liés à Ben Laden et à Al-Qaïda), Brennan a contribué à faire passer le message selon lequel les coupables étaient l’Iran et le Hezbollah.
En tant que chef du Centre d'intégration des menaces terroristes en 2003, M. Brennan n'a pas fourni au Département d'État des statistiques complètes sur les attaques terroristes. La première publication des « Modèles du terrorisme mondial » en avril 2004 vantait le déclin des attaques terroristes en 2003 comme une justification de la politique de l’administration Bush. La publication a ensuite dû être rappelée et révisée lorsqu'il a été découvert que la CIA avait omis un mois et demi de données. John Brennan était responsable de ce processus. Mais au lieu de recevoir une réprimande, il a fini par être promu.
M. Brennan a assumé le rôle de spectateur passif dans la construction du dossier frauduleux justifiant l’invasion de l’Irak en 2003. Il a affirmé n'avoir qu'une vague connaissance du programme dit d'« interrogatoires approfondis » de la CIA. Les archives physiques racontent une autre histoire. Brennan a été « mis en copie » pour « un minimum de 50 mémos » traitant du phénomène de simulation de noyade et d'autres techniques de torture. Le sénateur Saxbe Chambliss a noté que le patron de Brennan, AB « Buzzy » Krongard, avait déclaré au Wall Street Journal que M. Brennan avait joué un rôle dans la définition des paramètres du programme et « en aidant à obtenir l’approbation du ministère de la Justice pour les techniques ».
M. Brennan a également tenté de dissimuler la vérité sur les tortures subies par la CIA. Le sénateur Mark Udall a dénoncé ses actions dans un discours prononcé le 10 décembre 2014, le lendemain de la publication par la commission sénatoriale du renseignement du résumé des conclusions de son enquête de quatre ans sur la torture par la CIA, basée sur des documents originaux de la CIA. L’enquête a non seulement révélé des pratiques incroyablement odieuses, mais a également démontré que de hauts responsables de la CIA ont menti en affirmant que les techniques « améliorées » produisaient des renseignements exploitables qui n’auraient pas pu être obtenus par les pratiques d’interrogatoire traditionnelles. Avec le ferme soutien du président Obama, Brennan, qui était le directeur de la CIA, s’est battu de manière agressive contre la publication du rapport du Sénat. Voici le sénateur Udall :
"La CIA a menti à ses superviseurs et au public, détruit et tenté de retenir des preuves, espionné le Sénat, porté de fausses accusations contre notre personnel et menti sur la torture et les résultats de la torture. Et personne n’a été tenu pour responsable. … Il y a actuellement des personnes occupant des postes de haut niveau au sein de l'agence qui ont approuvé, dirigé ou commis des actes liés au programme de détention et d'interrogatoire de la CIA.»
M. Brennan insiste désormais publiquement sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. Mais que disait le directeur de la CIA, Brennan, lorsque la prétendue ingérence russe avait lieu ? A-t-il prévenu le président Obama ? A-t-il prévenu les dirigeants du Congrès ? Selon des informations parues dans la presse, M. Brennan a informé le sénateur démocrate Harry Reid des liens entre la campagne Trump et le gouvernement russe et Reid a ensuite écrit au directeur du FBI, James Comey, pour exiger une enquête. Cependant, le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants a déclaré qu'il n'avait pas reçu le même briefing que le sénateur Reid. Introduire le poids du renseignement national dans la politique partisane, comme M. Brennan semble l’avoir fait en sa qualité officielle, est une activité interdite.
Nous avons tous obtenu des autorisations et croyons profondément à l’importance pour les agents du renseignement de se comporter avec intégrité professionnelle, notamment en ce qui concerne la liberté de se mêler de la politique des partis. VIPS est composé d'hommes et de femmes aux opinions politiques très diverses, du républicain au démocrate en passant par l'indépendant. Nous sommes d’accord sur une chose : lorsqu’un agent du renseignement professionnel obtient des informations classifiées, il accepte l’obligation de rapporter les faits de manière appropriée, sans égard à ses tendances politiques. Il ne s’agit pas d’être démocrate ou républicain. Il s’agit d’effectuer un travail d’analyse impartiale du renseignement. C’est pourquoi VIPS a, au fil des années, rédigé des notes contestant le fondement du renseignement sur les politiques et les décisions de George W. Bush et de Barack Obama ainsi que de Donald Trump.
Pour le groupe de pilotage, Veterans Intelligence Professionals for Sanity :
William Binney, Directeur technique, NSA ; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (à la retraite)
Richard H. Black, Sénateur de Virginie, 13e district ; Colonel de l'armée américaine (à la retraite) ; Ancien chef de la Division du droit pénal, Bureau du juge-avocat général, Pentagone (VIP associé)
Fred Costello (ancien linguiste russe, USAF, Berlin Kan Op, TS/SCI révoqué en 2001) (associé VIPS)
Philippe Giraldi, CIA, officier des opérations (ret.)
Larry C. Johnson, ancien officier antiterroriste de la CIA et du Département d'État
Jean Kiriakou, Ancien officier antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères
Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au bureau du secrétaire à la Défense observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003
Clément J. Laniewski, LTC, USA (ret) (associé VIPS)
Edouard Loomis, NSA, informaticien cryptologique (à la retraite)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie et de renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (à la retraite)
Elizabeth Murray, officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, CIA et Conseil national du renseignement (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (ret.)
Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
Scott Ritter, ancien MAJ., USMC, ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Officier du renseignement, DIA (à la retraite); Commandant de la Réserve navale américaine (à la retraite)
Laurent Wilkerson, Colonel (États-Unis, à la retraite), professeur invité émérite de gouvernement et de police publique au Collège of William et Mary (associés VIPS)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) est composé d’anciens officiers du renseignement, diplomates, officiers militaires et membres du Congrès. L'organisation, fondée en 2002, a été l'une des premières à critiquer les justifications avancées par Washington pour lancer une guerre contre l'Irak. VIPS préconise une politique américaine de sécurité étrangère et nationale fondée sur de véritables intérêts nationaux plutôt que sur des menaces artificielles promues pour des raisons largement politiques. Une archive des mémorandums VIPS est disponible sur Consortiumnews.com.
Le tollé suscité par la suppression des autorisations de sécurité a beaucoup à voir avec la menace du travail de consultant et d'entrepreneur dont DC Swamp Things est accro. Ces autorisations les maintiennent dans un club spécial de pilleurs et de profiteurs… et les nantis ne veulent pas être mis parmi les démunis.
Je suis d’accord avec chacun des points réfléchis et bien exprimés que vous avez soulevés. Cependant, mon principal objectif à l'égard de l'action du président est simplement qu'aucun d'entre eux n'a eu quoi que ce soit à voir avec la révocation. En fait, j’ai le sentiment que notre président n’en est même pas conscient. Il a été révoqué parce qu'il s'est prononcé contre la folie
N'est-ce pas Trump ? Ne connaissons-nous pas Trump ? Pouvons-nous attendre quelque chose de sage, de bienveillant et de productif de la part de Trump ? Je ne le pensais pas. C'est pourquoi j'ai écrit le poème suivant en guise de dédicace à lui et à ceux qui ont souffert de lui.
Le président
Que pouvons-nous attendre,
-l'héritier de Frédéric ?
– (C’était un super proxénète !)
"Trump" est un vrai fils
-à l'homme qui dans "Gold Rush"
-installé, trouvé un pas
-au nord du Canada;
– (dans la ville de Dawson)
-beaucoup de richesse récoltée
-et engendré son fils « Donald ».
C'est la fortune que
-a conduit son fils à Dark-House !
Donald est un vrai fils
-au père qui a tué Sun
-dans la vie des filles, des femmes
-des hommes qui travaillent dans le besoin
– (au clair de lune et au soleil
-24 heures sur 24…)
Papa a piégé les femmes
-il gérait un bordel…
Maison de prostitution!
Maison de prostitution!
Maison de prostitution!
Le jugement est bien plus difficile
-sur le fils du "Maître des Putes"
-qui suit le chemin de son père
-avec des jeunes filles comme concours.
Son fils a travaillé avec les médias
– « Fake-News », annoncé
-pour montrer des concours, les filles.
Père, fils ont fait la même chose
-vendu des corps de dames…
– (Pour l’humanité, c’est une honte !)
La honte! La honte! La honte!
La honte! La honte! La honte!
Leur façon de faire fortune
-est resté tout de même ;
– (mentir, voler et abuser
-les nécessiteux, les travailleurs.)
Les intimidateurs sont brutaux ; pour eux, la foi est une saleté.
Le sang des sans-abri est la nourriture des vampires.
Le menteur est un renard pour se faufiler, un loup pour voler !
Pauvres sommes-nous, le monde, les nations
-être attrapé, réduit en esclavage…
-par les exemples de Trump !
Ils grandissent parmi nous
-comme tumeurs cancéreuses ;
-ne sont rien d'autre que des virus…
Pharmaciens et médecins
-s'il vous plaît, faites le vaccin
-envoyer le microbe dans la poubelle ;
-tuez ce germe et sauvez-nous.
Le temps a montré que beaucoup
-gagner fortune et argent
-en trichant et en mentant…
Rockefeller, tête de Python,
-trafic de pétrole et d'armes
-juste pour ajouter à sa richesse ;
-il ne se souciait pas des gens !
– (Chaco-War est un échantillon !)
Ceux qui en vendent d'autres pour
-faire fortune et richesse
-ne sont rien d'autre que des virus…
Hé les médecins, bonnes gens
-s'il vous plaît, rassemblez-vous
-panser la plaie, désinfecter.
Quelqu’un mérite le mérite de ces dessins – superbes !
Je suis absolument d'accord!
Trump lui-même est la victime la plus incurable et la plus grave du syndrome de dérangement de Trump.
Il y a eu de nombreuses fuites d'informations classifiées sur les décisions internes de la Maison Blanche au cours de la première année du mandat de Trump. Les gens auraient toujours pensé que la fuite provenait du personnel de la Maison Blanche. Maintenant, nous pourrions penser que ce sont des communautés intelligentes, dotées des habilitations de sécurité les plus élevées, qui ont fait ces sales besognes pour mettre en danger les sécurités nationales.
Quelqu’un a-t-il analysé les documents divulgués par Reality Winner de la NSA pour vérifier leur véracité ?
À mon avis, basé uniquement sur la réputation entachée des différentes « agences de sécurité », Reality Winner était une dupe et un bouc émissaire. Cela ne me surprendrait pas si elle était « nourrie » avec les documents qu’elle « avait divulgués » afin d’alimenter la chasse aux sorcières du Russiagate qui a bouleversé cette nation ces deux dernières années, grâce à nul autre qu’Hillary Clinton qui avait besoin d’un moyen. pour justifier sa perte humiliante – même si elle a amené le monde au bord de la Troisième Guerre mondiale.
Oui. La date de sa fuite correspondait à la date du témoignage de Comey devant le Congrès.
Cette histoire doit être envoyée à toutes les personnes figurant sur votre liste de diffusion. Cela prouve que Brennan est une hypocrite. N’est-il pas vrai qu’Obama a été informé de la débâcle russe ? Brennan essaie de garder sa crédibilité intacte et, comme tous les autres directeurs de la CIA ou du FBI, nous DIT ce qu'ils veulent que nous sachions et le reste est nié.
Celui-ci a une interprétation récente et excellente de Brennan, Hayden et Clapper par Branko Marcetic :
Des criminels aux héros
Est-ce juste moi ou ce groupe est-il le seul aux États-Unis à avoir encore du sens ? Bonne prise de conscience de la prudence de garder la bouche fermée, plutôt que d'être une infraction à la liberté d'expression.
D’une manière ou d’une autre, l’absolution d’Hillary semble avoir ouvert la voie à toutes sortes d’interprétations libérales des questions de sécurité. L’incapacité des psychopathes à manifester de l’empathie les rend mal placés pour comprendre la nécessité de protéger leurs subordonnés. Peut-être que cela joue également un rôle dans la popularité du paradigme du faux drapeau.
Si nous ne pouvons pas réellement poursuivre les criminels à un moment donné, il devrait au moins y avoir un nombre magique de suicides d'associés immédiats qui permettraient à chacun d'être parachuté vers un domaine de responsabilité moins mortel. Manière obtuse de dire que lorsque vous tuez tous vos ennemis politiques, on devrait vous montrer la porte, pas une couronne de bijoux.
Je plussoie! J'ai vraiment apprécié l'interview du VIPS Bill Binney au Jimmy Dore Show (sur YouTube). La santé mentale de Bill est rafraîchissante.
Maintenant, si seulement nous pouvions recruter quelques professionnels du renseignement actuels qui auraient le courage de s’exprimer.
Merci, VIPS, j'espère que vos efforts ne passeront pas inaperçus. FG, hilarant et génial ! J'espère que vous les avez tous rassemblés pour publication. J'ai fait ma journée ! Comment les insectes sortent des tapis.
Les tapis ont besoin d’être nettoyés depuis de nombreuses décennies. Il existe dans ce pays un mécontentement sincère et croissant comme je n’en ai pas vu depuis mes 73 ans. Nous allons nous retrouver à nouveau dans la rue, ce qui rendra les années 60 et 70 douces en comparaison, à moins que certains hauts responsables de notre gouvernement, des deux partis politiques, ne soient poursuivis pour leurs nombreux crimes en cours. Un peuple libre ne peut tolérer que certaines choses avant d’agir.
Bravo.
J'espère que ce mémo sera largement diffusé.
Je l'envoie à ma propre petite liste de diffusion.
L’idée selon laquelle la révocation d’une habilitation de sécurité a quelque chose à voir avec la liberté d’expression est insensée.
C'est également ironique, étant donné les véritables incursions dans la liberté de parole et d'expression des citoyens et dans leur droit de publier et de lire ce qu'ils veulent en ligne et sur les réseaux sociaux.
Brennan est une personne horrible. Comment quelqu’un de la soi-disant gauche peut-il s’associer à lui ou le soutenir ?
La défense de Brennan par la « gauche » est une bonne mesure de la gravité du syndrome de dérangement de Trump. Tout comme l’éloge réflexif du désagréable gicleur mental et moral John McCain. En fait, les deux semblent avoir été séparés à la naissance. Étrangement similaire.
J’ai tendance à être d’accord avec le terme utilisé par le romancier James Lee Burke pour décrire des personnes telles que Brennan, McCain et Clinton : « moralement attardé ». De telles personnes n’ont jamais développé une conscience de travail qui ne leur laisse aucun code moral perceptible.
Article d’intérêt sur le lien ci-dessous.
---------------------
La CIA et l’Arabie Saoudite ont conspiré pour garder secrets les détails du 9 septembre, selon un nouveau livre
Par Jeff Stein Le 8/28/18 à 6h00
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Brennan est certainement profondément imparfait, mais pour mettre les choses en perspective, est-il plus profondément imparfait que n’importe quel autre ancien chef de la CIA ?
Bonne question, Andrew. En fait, je me demande pourquoi le gouvernement cache des secrets à ses propres citoyens ?
Eh bien, en temps de guerre comme celui des États-Unis, les États-Unis sont envahis par des Martiens ou quelque chose du genre.
Salut Lin-
Je suis d’accord sur l’utilisation excessive et abusive de la classification, et je m’interroge également sur les répercussions sur une société dite libre et démocratique sous le contrôle de « nous, le peuple ». Jeff Harrison a souligné un très bon point ci-dessous lorsqu'il discute de son travail en ingénierie. Il est logique de classifier les détails des avions et des systèmes de défense, puisque vous essayez de rendre votre armement aussi efficace que possible, de prendre une longueur d'avance sur vos adversaires potentiels et de rendre plus difficile la conception de contre-mesures. En temps de guerre, il est logique de classifier les mouvements de troupes. Là où cela se trompe, c’est lorsqu’ils classent quelque chose à des fins politiques pour maintenir les citoyens dans l’ignorance de leurs véritables motivations et objectifs et pour cacher des crimes contre l’humanité. J'espère qu'un jour l'humanité évoluera au point où nous n'aurons plus besoin d'une stratégie de défense nationale et où nous pourrons utiliser toute cette énergie pour un développement pacifique. Disposer d’informations classifiées n’aurait alors aucun sens.
« Bonne question, Andrew. En fait, je me demande pourquoi le gouvernement cache des secrets à ses propres citoyens ?
La patience du peuple est à bout. C'est dans l'air. Tu ne peux pas le sentir !?
C'est son amour de l'air renfrogné à la télévision chaque fois qu'il en a l'occasion qui le distingue. Si seulement les Clinton et les Brennan du monde pouvaient sombrer dans l’oubli.
Il y a aussi le spectacle de Brennan embauché par MSNBC, passant tout le temps à la télévision et accusant Trump de « trahison ». C'est un comportement hautement déshonorant de la part de Brennan.
Rappelez-vous que Sy Hersh a dit que le Russiagate était le travail de Brennan.
Le fait qu'un salaud menteur comme Brennan soit un haut fonctionnaire du gouvernement en dit long sur la qualité du marais de Washington. Et il n’est pas seul : toutes les personnes impliquées dans le gouvernement corrompu de Washington DC sont des sortes de sales types maléfiques. Que ces criminels prétendent défendre des idéaux élevés est tout à fait dégoûtant.
Joe Tedesky commente : « Brennan prétend également qu'en cas d'urgence nationale, il devrait être informé des questions « top secrètes »… Je dis à Brennan : « nous t'appellerons quand nous aurons besoin de toi, Johnny ». C'est si simple." Ça a du sens. Lorsque vous quittez la fonction publique, vous perdez votre habilitation de sécurité, et elle est accordée à la discrétion du gouvernement lorsqu'elle est nécessaire, le cas échéant.
Ce n’est là qu’un des problèmes liés à toute la question des secrets d’État. Il doit être examiné par quelque chose comme un grand jury et les résultats doivent être transmis aux personnes capables d'effectuer les changements nécessaires. Il y a tout simplement trop de secret gouvernemental et trop peu de droit du public à savoir. Il est désormais trop souvent utilisé pour protéger des comportements criminels et partisans.
La citation ci-dessous dit tout ; et il faut le crier à haute voix, encore et encore :
Joe Tedesky commente : « Brennan prétend également qu'en cas d'urgence nationale, il devrait être informé des questions « top secrètes »… Je dis à Brennan : « nous t'appellerons quand nous aurons besoin de toi, Johnny ». C'est si simple." Ça a du sens. Lorsque vous quittez la fonction publique, vous perdez votre habilitation de sécurité, et elle est accordée à la discrétion du gouvernement lorsqu'elle est nécessaire, le cas échéant.
Ce n’est là qu’un des problèmes liés à toute la question des secrets d’État. Il doit être examiné par quelque chose comme un grand jury et les résultats doivent être transmis aux personnes capables d'effectuer les changements nécessaires. Il y a tout simplement trop de secret gouvernemental et trop peu de droit du public à savoir. Il est désormais trop souvent utilisé pour protéger des comportements criminels et partisans.
Tout à fait d'accord avec vos commentaires Lichfield, lorsque vous êtes employé dans le monde réel et que vous quittez votre emploi soit par licenciement, soit par avancement à un autre poste, chez un nouvel employeur, vous devez renoncer à vos cartes et autorisations de sécurité ainsi qu'à tous les autres avantages de l'entreprise tels que l'entreprise. véhicules, carburant et cartes de crédit avec cet ancien employeur ! Cela devrait être la même condition au sein du gouvernement, une fois que vous êtes limogé, comme ce Brennan l'a été, il est tout à fait correct et approprié que l'habilitation de sécurité et les autres avantages soient annulés immédiatement ! Une fois que ce salaud de Brennan a cessé d'être employé par son ancien employeur, le gouvernement américain, il a perdu ces privilèges ! Il ne s'agit pas d'une question de droits de l'homme, de liberté d'expression, c'est une condition de l'employeur avec son droit et sa discrétion de mettre en œuvre ou de renoncer aux avantages sociaux antérieurs et essayer de décrire cela comme autre chose est complètement absurde ! Et retirer l'habilitation de sécurité de cet homme est le moindre des problèmes de cet homme, il devrait être jeté en prison pour trahison et jugé à la Haye pour crimes contre l'humanité !
Amen!
Peut-être que, lorsque ces types quittent leurs « fonctions » (un euphémisme autoglorifiant pour désigner un emploi), ils devraient être traduits devant un tribunal militaire et l’intégralité de leur mandat soit examinée. Cette perspective pourrait suffire à les maintenir au niveau.
Brennan est une réelle menace pour la sécurité nationale. Sa place est en prison. Ceux comme CNN qui le respectent sont complices de ses crimes contre nous tous.
John Brennan avait une autorisation top secret. C'est ce qui lui a valu une apparition à la télévision.
S'il donnait un indice, les gens penseraient que c'est vrai,
Ainsi les fausses nouvelles évitent les interférences !
Avec les faits, il pouvait jouer vite et librement. Certains disent que c'est un abus de dédouanement.
Avec des techniques de surveillance et des regards informatisés,
Il a même vu le fourgon de Clinton !
L'autorisation de Brennan était particulièrement élevée. Il n'y a aucun endroit où il ne puisse pas espionner.
Vous penserez que ça semble grossier, mais ses toilettes pour dames passent,
Une fois révoqué, il s'est effondré et a pleuré !
Il est allé en Ukraine sans être détecté. Il était lié à Kagan et Nuland.
Dans ce complot néoconservateur, beaucoup de gens ont été tués.
Mais John Brennan n'a jamais été soupçonné !
Vicki Nuland avait déclenché une émeute. Elle a reçu l'aide de l'ambassadeur Pyatt.
John Brennan y est allé pour les cookies qu'elle partageait,
Vicki lui a dit qu'il ferait mieux de se taire !
L’ordre social s’effondrerait rapidement. Et la sécession modifierait les cartes.
John McCain dialoguerait avec ces nazis sur scène,
Mais les fausses nouvelles ont tout gardé secret !
Il n’y aurait pas de discussions honnêtes. Ils ont imputé le fiasco aux Russes.
John Brennan prétendrait que Poutine était à blâmer,
Donald Trump mérite des représailles !
Imran avait espionné la maison. Il a trouvé du travail pour ses amis et son épouse.
Debbie Wasserman a crié, elle a fulminé et elle a fait la moue,
Diane Feinstein était douce comme une souris !
Diane avait un chauffeur en qui elle avait confiance. Ses facultés semblent vieilles et encroûtées.
Les Chinois ont mis des insectes sous tous ses tapis,
Ils ont enregistré chaque pet qu'elle a cassé !
Diane a découvert que Brennan mentait. Lors de l'enquête du Sénat, il avait espionné.
Ces cassettes de torture brûlées sous Brennan, nous l'avons appris,
Des crimes révélés qui auraient besoin d'être classés !
Son mari avait des relations lucratives. Le scandale provoquerait de nombreux bouleversements.
Les actions technologiques de surveillance pourraient imploser avec les chocs,
Elle a dit : « Les trucs classifiés sont pour les adultes ! »
McCain a découvert que Steele avait un dossier. En route pour Londres, il a voyagé avec style.
Avec le conseil de Brennan, cela passerait à la presse,
Et Jim Comey pouvait s'asseoir et sourire !
Nellie Ohr avait un rôle qu'ils déguiseraient. À la radio amateur, elle vocalisait.
Si elle se rencontrait face à face dans un endroit clandestin,
Elle pourrait effrayer ces espions ennemis !
Le serveur de Clinton a été piraté par des Chinois. De la part de John Brennan, même pas un éternuement !
Tous ces trucs classifiés, pas la moindre rebuffade…
Diane Feinstein a crié : « Qui a coupé le fromage ?
Les Républicains sont devenus vraiment jaloux. Ils ont dit : « Brennan sait des choses qu'il ne veut pas nous dire. »
Maintenant Haspel est aux commandes, les espions chinois errent en liberté,
Adam Schiff n'est plus aussi zélé !
Toutes ces violations ont eu lieu sous Clapper. Pas un mot de réprimande de la part de Jake Tapper.
Obama se cache, pas un mot de réprimande,
Il semblerait que le Russia Gate soit tombé en panne !
Bravo! Vraiment un tour de force. Bravo à toi FG ! Tout ce que nous devons savoir sur la façon dont nous nous faisons avoir.
Merci FG, tout simplement un magnifique résumé…
FG fantastique !!
Si amusant. Emploi super!
Exceptionnel, FG ! {pauvre DiFi}
Brennan n’a été que viscéralement partial depuis le début de toute cette tentative de renversement du gouvernement. Son attitude entière bouillonne d’animosité personnelle contre Trump chaque fois qu’il ouvre la bouche sur le sujet. Quelqu'un ici ne l'a pas remarqué ?
Cet article rappelle la mort mystérieuse du journaliste Michael Hastings, qui aurait fait des recherches sur Michael Brennan lorsqu'il est décédé dans un violent accident de voiture à Los Angeles en 2013. Je me demande si l'un d'entre vous, VIP, a des informations qui pourraient faire la lumière. sur cet événement tragique. Merci pour cet article et pour la révélation de l'illégalité de certains agents de la CIA.
Noam Chomsky (p. 89, « À qui appartient le monde ? » :
(o
Parmi les nombreux sujets qui ne sont pas l’affaire du troupeau désorienté, il y a les affaires étrangères. Quiconque a étudié les documents déclassifiés aura découvert que, dans une large mesure, leur classification visait à protéger les agents publics du contrôle public.
o)
Ergo ...
Merci VIP.
Permettez-moi de me ranger carrément du côté des VIPS. Vous perdez une partie de votre liberté d’expression lorsque vous obtenez une habilitation de sécurité. Lorsque j'ai renoncé à mes autorisations lorsque j'ai pris ma retraite, j'ai dû accepter d'emporter ce que je savais dans ma tombe. J'ai été marié à une femme de nationalité étrangère (britannique) pendant 15 ans. Mon employeur a demandé des autorisations supplémentaires de niveau supérieur pour que je puisse être affecté à certains programmes. Ils ont été refusés parce que mon conjoint était britannique. Une décennie plus tard, après notre divorce, mon employeur a de nouveau demandé ces autorisations et elles ont été accordées.
Je m’oppose fermement à ce que ces anciens hauts fonctionnaires conservent leurs autorisations. VIPS vous a légèrement induit en erreur. Le simple fait d'avoir une autorisation ne vous donne pas accès à des données classifiées. Vous devez avoir besoin de connaître ces informations pour faire votre travail. Une fois qu'ils ont pris leur retraite/ont quitté leur poste, quel travail font-ils pour lequel ils auraient besoin de ces données classifiées ? Je suis sûr qu'ils aimeraient accéder à ce genre de données pour être la tête parlante de NBC, mais cela ne représente pas un besoin. C’est une situation propice aux abus et qui ne devrait pas être autorisée. Une partie de la grande différence réside dans le fait que je savais ce que je considérais comme de véritables classifiés, j'étais ingénieur et je connaissais les caractéristiques de performance des avions et celles des armes. Une grande partie des données classifiées que ces types connaissent sont des preuves de crimes de guerre américains, de crimes contre l’humanité et de crimes divers (comme l’espionnage du Sénat).
Une dernière considération pour les anciens fonctionnaires qui conservent leurs autorisations. Une habilitation de sécurité a une durée de conservation et doit être renouvelée périodiquement. Parfois, c'est aussi simple qu'une vérification NAC (agence nationale), d'autres fois, il s'agit d'une vérification simplifiée des antécédents. Ils coûtent tous de l’argent. Mon employeur a payé le mien. Qui paierait pour des gens comme Brennan ?
Une dernière chose. Le gouvernement doit commencer à se responsabiliser. Des gens comme Brennan et notre actuel chef de la CIA ont commis des crimes odieux. Crimes de guerre, crimes contre l’humanité et crimes de toutes sortes. Ils n’ont pas été tenus responsables et s’ils ne le sont pas, pourquoi quelqu’un devrait-il être tenu responsable ? Et il ne s’agit pas seulement de ces transgressions majeures. Je me souviens de l'époque où Shrub était le receveur de chiens en chef et remplissait le gouvernement de fanatiques religieux. J'ai vu cette femme, prétendument avocate et diplômée de l'Université Liberty, déclarer ouvertement devant un comité du Congrès qu'elle avait appliqué des critères à la fois religieux et partisans pour l'embauche de fonctionnaires. C'est contraire à la loi. A-t-elle payé le prix de sa violation de la loi ? Pas à ma connaissance. Encore. Si le gouvernement ne ressent pas le besoin de se conformer à la loi, pourquoi chacun d’entre nous le ferait-il ?
Jeff, bien dit. C'est bon d'entendre quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Les informations factuelles de l'article sur le CV de John Brennan sont la preuve vivante de l'omission des faits concrets par les HSH. Je pensais juste que j'allais le mentionner. Joe
J'aimerais ajouter que les mêmes créatures de DC qui paniquent à l'idée que Brennan perde sa « liberté d'expression » à cause d'une habilitation de sécurité présidentielle refusée, sont les mêmes fanatiques intelligents du « crowd sourced » affirmant que les serveurs non sécurisés d'Hillary sont une question de faire des affaires. comme secrétaire d'État.
Brennan prétend également qu'en cas d'urgence nationale, il devrait être informé des questions « top secrètes »… Je dis à Brennan : « nous t'appellerons quand nous aurons besoin de toi, Johnny ». C'est si simple.
J’aimerais que cette absurdité conspirée du Russia Gate prenne fin, afin que je puisse arrêter de paraître défendre Trump, mais bon sang, cette parodie d’événements imaginaires n’est-elle pas déjà suffisante ?
Désolé de le dire Joe, mais ce Russiagate, l'illusion de colusion ne prendra jamais fin tant que son objectif principal ne sera pas atteint, à savoir la destitution et la destitution de Donald en tant que POTUS ! Nous avons vu ce récit avec les fausses attaques chimiques en Syrie dont l'objectif était et continue d'être, même récemment avec la Russie avertissant qu'un autre événement sous fausse bannière est en préparation, pour établir un faux récit pour atteindre un objectif spécifique, et avec Avec les attaques chimiques, l’objectif est d’inciter les États-Unis à attaquer les forces syriennes et de poursuivre la stratégie de changement de régime pour éliminer Assad ! Et encore une fois, nous nous retrouvons dans le terrier du lapin avec les interminables absurdités du Russiagate qui commencent vraiment à donner l'impression que l'Amérique est dirigée par une bande de fous, drogués au crack !
Jeff, merci pour tes commentaires, ils sont très éclairants, mais je prends ombrage de ta dernière phrase. Je respecte la loi parce que je suis américain. Je vis dans un pays où mes représentants font la loi et s'ils se trompent, je peux les jeter dehors et nous aurons de nouveaux représentants pour faire de nouvelles lois qui représentent le meilleur du peuple. Ce n’est pas parce que les corrompus, les gens d’affaires, les vénaux, les gens achetés et payés par le gouvernement se conforment à des normes aussi basses que moi, ni que la plupart des Américains le font. Nous avons connu ce type de HowdyDowdy et son Black Clone, qui ont tous deux menti comme des tapis, et quel a été le résultat ? Un soulèvement – enfin – de citoyens honnêtes et respectueux des lois qui utilisent le bulletin de vote et non la balle pour jeter hors du pouvoir ces sacs de merde mensongers. Et peut-être qu’après toute cette accusation du cadavre de McCain, les gens en auront assez des « héros de guerre » pour en envoyer certains à La Haye. Ce serait le summum du respect des lois.
Eh bien, je respecte la loi parce que c'est ce que vous devez faire si vous voulez une société civile – une nation de lois et non d'hommes. Quelqu'un doit forcer le gouvernement à se conformer et cela devrait vraiment être les politiciens, mais comme nous l'avons découvert lors des dernières élections, de nombreux types qui enfreignent la loi pensaient que Trois Noms allait gagner et qu'ils pourraient patiner.
Oui! Oui! Oui! Transmettez tous nos commentaires au gouvernement fédéral. Qu’ils lisent que notre respect pour ces sales sacs s’estompe ; et cela disparaît rapidement.
« Le simple fait d'avoir une autorisation ne vous donne pas accès à des données classifiées. »
Ah, mais cela protège quelque peu ceux qui pourraient vous divulguer les données. Brennan recevait très probablement encore des informations classifiées de ceux qui avaient été ses subordonnés. Une fois son autorisation retirée, ces personnes sont beaucoup moins susceptibles de risquer de lui donner des informations.
Brennan devrait exercer sa liberté d'expression depuis la prison.
Cellule suivante de Clapper.
Merci!
Bien que les raisons que vous avez invoquées pour refuser à Brennan une habilitation de sécurité puissent toutes être de bonnes raisons, cela n'a rien à voir avec la raison pour laquelle Trump a refusé l'habilitation de sécurité à Brennan. Brennan était un critique virulent de Trump. Il n'était pas assez « loyal ».
Selon le New York Times (Trump révoque l'habilitation de sécurité de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan) https://nyti.ms/2OGVnsz):
Trump se fiche de savoir pourquoi VIPS est d’accord avec sa décision. Trump ne fait que riposter contre un critique. Trump est un autoritaire dans l’âme, exigeant loyauté et soumission. Il a vivement critiqué le fait que la communauté du renseignement prenne le parti de Poutine dans les évaluations des services de renseignement américains. Pour Trump, les critiques de Brennan étaient hors de portée. Il a donc agi par vengeance.
Cela semble être la ligne médiatique standard que vous présentez ici. Cependant, un sénateur a contacté Trump et lui a fait remarquer que Brennan abusait de son autorisation en l'utilisant à des fins financières. C'est une évidence. Si Trump avait voulu faire taire Brennan, il aurait pu le faire bien plus tôt.
Brennan est apparemment coupable d'espionnage, à tout le moins. Les déclarations publiques de déloyauté envers Trump n’ont probablement rien à voir avec la décision de Trump de révoquer son autorisation.
Bradley Moss devrait donner un exemple du « processus établi » s’il veut présenter un argument valable. Le président peut révoquer une autorisation à sa propre discrétion et n'est même pas tenu de donner un motif.
«Trump se fiche de savoir pourquoi VIPS est d’accord avec sa décision. »
Je pense que vous voulez dire que Trump s’en fiche. La précision du langage est nécessaire si vous souhaitez utiliser l'idiome, sinon vous dites involontairement le contraire de ce que vous voulez dire.
Très instructif. Merci!
Pas de Verts dans les VIPS ? #VagueVerte2018