Ce qui reste dans notre désert de miroirs dépend des sautes d’humeur de la déesse du marché. Il n’est pas étonnant que l’intégration eurasienne ait pour effet de porter un coup mortel à Bretton Woods et au néolibéralisme « démocratique », estime Pepe Escobar.
Par Pepe Escobar
Spécial pour Consortium News
Préparez-vous à un grondement géopolitique majeur sur l’échiquier : désormais, chaque papillon battant des ailes et déclenchant une tornade est directement lié à la bataille entre l’intégration eurasiatique et les sanctions occidentales en tant que politique étrangère.
Il s’agit d’un changement de paradigme entre les nouvelles routes de la soie chinoises et l’autoroute américaine Our Way. Nous avions l’illusion que l’histoire était terminée. Comment en est-on arrivé là ?
Embarquez pour un voyage dans le temps essentiel. Pendant des siècles, l’ancienne Route de la Soie, gérée par des nomades mobiles, a établi la norme de compétitivité en matière de connectivité commerciale terrestre ; un réseau de routes commerciales reliant l’Eurasie au marché – dominant – chinois.
Au début de 15th siècle, basée sur le système tributaire, la Chine avait déjà établi une Route maritime de la soie le long de l’océan Indien jusqu’à la côte est de l’Afrique, dirigée par le légendaire amiral Zheng He. Pourtant, il n’en fallait pas beaucoup pour que la Chine impériale conclue que la Chine était suffisamment autosuffisante – et que l’accent devait être mis sur les opérations terrestres.
Privés de liaison commerciale via un corridor terrestre entre l’Europe et la Chine, les Européens se sont mis en quatre pour créer leurs propres routes maritimes de la soie. Nous connaissons tous le résultat spectaculaire : un demi-millénaire de domination occidentale.
Jusqu'à tout récemment, les derniers chapitres de ce Meilleur des Mondes étaient conceptualisés par le trio Mahan, Mackinder et Spykman.
Le cœur du monde
Mackinder
Halford Mackinder's Théorie du Heartland de 1904 – un produit de la Russie impériale et de la Grande-Bretagne Nouveau Grand Jeu – a codifié la peur suprême anglo-américaine, puis anglo-américaine, d’une nouvelle puissance terrestre émergente capable de reconnecter l’Eurasie au détriment des puissances maritimes.
Nicolas Spykman's En 1942, la théorie de Rimland préconisait que les puissances maritimes mobiles, comme le Royaume-Uni et les États-Unis, visent un équilibre stratégique offshore. La clé était de contrôler les frontières maritimes de l’Eurasie – c’est-à-dire l’Europe occidentale, le Moyen-Orient et l’Asie de l’Est – contre tout éventuel unificateur de l’Eurasie. Lorsque vous n’avez pas besoin de maintenir une grande armée terrestre eurasienne, vous exercez un contrôle en dominant les routes commerciales le long de la périphérie eurasienne.
Même avant Mackinder et Spykman, l'amiral de la marine américaine Alfred Thayer Mahan avait proposé dans les années 1890 son Influence de la puissance maritime sur l'histoire – par lequel les États-Unis « insulaires » devraient s’établir comme un géant marin, sur le modèle de l’empire britannique, pour maintenir un équilibre des puissances en Europe et en Asie.
Il s’agissait de contenir les frontières maritimes de l’Eurasie.
En fait, nous vivions dans un mélange de Heartland et de Rimland. En 1952, John Foster Dulles, alors secrétaire d’État, adopta le concept d’une « chaîne d’îles » (alors étendue à trois chaînes) aux côtés du Japon, de l’Australie et des Philippines pour encercler et contenir la Chine et l’URSS dans le Pacifique. (Notez la tentative de relance de l'administration Trump via le Quad–États-Unis, Japon, Australie et Inde).
George Kennan, l'architecte du confinement de l'URSS, était ivre de Spykman, tandis que, parallèlement, en 1988 encore, les rédacteurs des discours du président Ronald Reagan étaient encore ivres de Mackinder. Faisant référence aux concurrents américains comme ayant une chance de dominer le territoire eurasien, Reagan a révélé l’intrigue : « Nous avons mené deux guerres mondiales pour empêcher que cela ne se produise », a-t-il déclaré.
L’intégration et la connectivité de l’Eurasie prennent de nombreuses formes. Les Nouvelles Routes de la Soie, pilotées par la Chine, également connues sous le nom d’Initiative la Ceinture et la Route (BRI) ; l’Union économique eurasiatique (EAEU) dirigée par la Russie ; la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB) ; le Corridor de transport international Nord-Sud (INSTC) et une myriade d’autres mécanismes nous conduisent désormais vers un tout nouveau jeu.
Il est vraiment réjouissant que le concept même de « connectivité » eurasienne vienne en réalité d’un rapport de la Banque mondiale de 2007 sur la compétitivité dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Il est également délicieux de voir comment feu Zbigniew « Grand Échiquier » Brzezinski a été « inspiré » par Mackinder après la chute de l’URSS – prônant la partition d’une Russie alors faible en trois régions distinctes ; Européen, Sibérien et Extrême-Orient.
Tous les nœuds couverts
Au plus fort du moment unipolaire, l’histoire semblait effectivement « terminée ». Les périphéries occidentale et orientale de l’Eurasie étaient sous le contrôle étroit de l’Occident – en Allemagne et au Japon, les deux nœuds critiques de l’Europe et de l’Asie de l’Est. Il y avait aussi ce nœud supplémentaire dans la périphérie sud de l’Eurasie, à savoir le Moyen-Orient, riche en énergie.
Washington avait encouragé le développement d’une Union européenne multilatérale qui pourrait éventuellement rivaliser avec les États-Unis dans certains domaines technologiques, mais qui permettrait surtout aux États-Unis de contenir la Russie par procuration.
La Chine n’était qu’une base de production délocalisée et à faible coût pour l’expansion du capitalisme occidental. Le Japon était non seulement toujours occupé à toutes fins utiles, mais également instrumentalisé via la Banque asiatique de développement (BAD), dont le message était : Nous finançons vos projets uniquement si vous êtes politiquement correct.
L’objectif principal, une fois de plus, était d’empêcher toute convergence possible des puissances européennes et est-asiatiques en tant que rivales des États-Unis.
La confluence entre le communisme et la guerre froide a été essentielle pour empêcher l’intégration de l’Eurasie. Washington a configuré une sorte de système tributaire inoffensif – empruntant à la Chine impériale – conçu pour garantir une unipolarité perpétuelle. Elle était dûment entretenue par un formidable appareil militaire, diplomatique, économique et secret, avec un rôle de premier plan pour le Chalmers Johnson-défini Empire des bases encerclant, contenant et dominant l’Eurasie.
Comparez ce passé idyllique récent avec le pire cauchemar de Brzezinski – et d'Henry Kissinger – : ce que l'on pourrait définir aujourd'hui comme la « revanche de l'histoire ».
Cela présente le partenariat stratégique Russie-Chine, de l’énergie au commerce : interpolation de la géoéconomie russo-chinoise ; la campagne concertée pour contourner le dollar américain ; l'AIIB et la Nouvelle banque de développement des BRICS impliquées dans le financement des infrastructures ; la mise à niveau technologique intégrée Fabriqué en Chine 2025; la poussée vers un mécanisme alternatif de compensation bancaire (un nouveau SWIFT) ; stockage massif de réserves d’or ; et le rôle politico-économique élargi de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS).
Comme le formule Glenn Diesen dans son brillant livre, La stratégie géoéconomique de la Russie pour une grande Eurasie, « les fondations d’un noyau eurasien peuvent créer une attraction gravitationnelle pour attirer la bordure vers le centre ».
Si le processus complexe, à long terme et multi-vecteurs d’intégration de l’Eurasie pouvait être résumé par une seule formule, il ressemblerait à ceci : le cœur du pays s’intègre progressivement ; les Rimlands embourbés dans une myriade de champs de bataille et le pouvoir de l’hégémon se dissolvant irrémédiablement. Mahan, Mackinder et Spykman à la rescousse ? Ce n'est pas assez.
Diviser pour régner, revisité
L'Oracle parle toujours.
Il en va de même pour le prééminent post-mod Delphic Oracle, également connu sous le nom d'Henry Kissinger, à la fois orné d'or hagiographique et méprisé comme un criminel de guerre.
Avant l’investiture de Trump, de nombreux débats ont eu lieu à Washington sur la manière dont Kissinger pourrait organiser – pour Trump – un « pivot vers la Russie » qu’il avait envisagé il y a 45 ans. C'est ainsi que j'ai encadré le théâtre d'ombres at le moment.
En fin de compte, il s’agit toujours de variantes du principe Diviser pour régner – comme la séparation de la Russie de la Chine et vice-versa. En théorie, Kissinger a conseillé à Trump de « rééquilibrer » son pays vers la Russie pour s’opposer à l’irrésistible ascension chinoise. Cela n’arrivera pas, non seulement en raison de la force du partenariat stratégique russo-chinois, mais aussi parce que, de l’autre côté du périphérique, les néoconservateurs et les impérialistes humanitaires se sont ligués pour y opposer leur veto.
La mentalité perpétuelle de Brzezinski en matière de guerre froide domine toujours un mélange flou de la doctrine Wolfowitz et du choc des civilisations. La doctrine russophobe Wolfowitz – encore entièrement classifiée – est un code pour la Russie comme la principale menace existentielle éternelle pour les États-Unis. Le Clash, pour sa part, codifie une autre variante de la Guerre froide 2.0 : l’Est (comme en Chine) contre l’Ouest.
Kissinger j'essaie rééquilibrage/couverture lui-même, notant que le L’erreur que commettent l’Occident (et l’OTAN) « est de penser qu’il y a une sorte d’évolution historique qui traversera l’Eurasie – et de ne pas comprendre que quelque part au cours de cette marche, il rencontrera quelque chose de très différent d’un Westphalien entité."
La Russie eurasiste et la Chine, État civilisationnel, sont déjà toutes deux en mode post-westphalien. La refonte est profonde. Il comprend un traité clé signé en 2001, quelques semaines seulement avant le 9 septembre, soulignant que les deux nations renoncer à toute visée territoriale sur le territoire de l'autre. Cela concerne essentiellement le territoire de Primorsky, dans l’Extrême-Orient russe, le long du fleuve Amour, qui était gouverné par les empires Ming et Qing.
De plus, la Russie et la Chine s'engagent à ne jamais conclure d'accords avec des tiers, ni permettre à un pays tiers d'utiliser son territoire pour nuire à la souveraineté, à la sécurité et à l'intégrité territoriale de l'autre.
Voilà pour retourner la Russie contre la Chine. Au lieu de cela, ce qui se développera 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, ce sont des variantes du système américain. l’endiguement militaire et économique contre la Russie, la Chine et l’Iran – les nœuds clés de l’intégration eurasienne – dans un spectre géostratégique. Il comprendra des intersections du cœur et du bord de la Syrie, de l’Ukraine, de l’Afghanistan et de la mer de Chine méridionale. Cela se déroulera parallèlement à la Fed transformer le dollar américain en arme à volonté.
Héraclite défie Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke a pris un joli tir à déconstruire pourquoi les élites mondiales occidentales sont terrifiées par la conceptualisation russe de l’Eurasie. C'est parce qu'« ils « sentent »… un retour furtif aux anciennes valeurs présocratiques : pour les Anciens… la notion même d'« homme », en ce sens, n'existait pas. Il n’y avait que des hommes : Grecs, Romains, barbares, Syriens, etc. Cela s’oppose clairement à « l’homme » universel et cosmopolite.
C'est donc Héraclite contre Voltaire – même si « l'humanisme », tel que nous l'avons hérité des Lumières, est de facto terminé. Tout ce qui reste dans notre désert de miroirs dépend des sautes d’humeur irascibles de la déesse du marché. Il n’est pas étonnant que l’un des effets secondaires de l’intégration progressive de l’Eurasie soit non seulement un coup mortel porté à Bretton Woods mais aussi au néolibéralisme « démocratique ».
Ce que nous avons maintenant est également une version remasterisée de la puissance maritime contre les puissances terrestres. La russophobie implacable va de pair avec la peur suprême d’un rapprochement Russie-Allemagne – comme le voulait Bismarck et comme le souhaitait Bismarck. Poutine et Merkel récemment fait allusion. Le cauchemar suprême pour les États-Unis est en fait un véritable partenariat eurasien Pékin-Berlin-Moscou.
L’Initiative la Ceinture et la Route (BRI) n’a même pas commencé ; selon le calendrier officiel de Pékin, nous sommes encore en phase de planification. La mise en œuvre commence l’année prochaine. L’horizon est 2039.
(Bibliothèque Wellcome, Londres.)
C'est la Chine qui joue à un jeu de longue distance go sous stéroïdes, prenant progressivement les meilleures décisions stratégiques (en tenant compte des marges d'erreur, bien sûr) pour rendre l'adversaire impuissant car il ne se rend même pas compte qu'il est attaqué.
Les nouvelles routes de la soie ont été lancées par Xi Jinping il y a cinq ans, à Astana (la ceinture économique de la route de la soie) et à Jakarta (la route maritime de la soie). Il a fallu près d’une demi-décennie à Washington pour trouver une réponse. Et cela équivaut à une avalanche de sanctions et de droits de douane. Pas assez bon.
La Russie, pour sa part, a été contrainte d'annoncer publiquement une démonstration de des armes fascinantes pour dissuader les proverbiaux aventuriers du War Party, probablement pour de bon – tout en annonçant le rôle de Moscou en tant que copilote d'un tout nouveau jeu.
Sur des niveaux tentaculaires et superposés, le partenariat russo-chinois a le vent en poupe ; les exemples récents incluent des sommets en Singapour, Astana et Saint-Pétersbourg; la Sommet de l'OCS à Qingdao ; et le BRICS Plus sommet.
Étaient Si la péninsule européenne d'Asie s'intègre pleinement avant le milieu du siècle – via le train à grande vitesse, la fibre optique et les pipelines – au cœur de l'Eurasie massive et tentaculaire, la partie est terminée. Il n’est pas étonnant que les élites de l’Exceptionalistan commencent à avoir le sentiment une corde de soie tirée très doucement, serrant leur douce gorge.
Pepe Escobar est le correspondant itinérant de Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est 2030. Suivez-le sur Facebook.
Le système tributaire chinois présentait en réalité des avantages. Vous bénéficiez d'un précieux voyage commercial à Pékin une fois par an ou tous les deux ans ; vous aviez le calendrier vous indiquant les dates de vacances et de plantation et vous bénéficiiez de la protection de vos voisins.
Le système affluent américain identifié par Pepe lit certaines de ses communications interceptées et des thèses, érigées sur une infime partie de ces données analysées, vous incitant généralement à prendre des mesures que vous n'aviez pas prévues jusqu'à présent.
En règle générale, l’Occident ne découvrira une confirmation des événements dans ses interceptions qu’une fois que l’événement s’est produit et qu’une corroboration justificative a été recherchée. Quelle perte de temps et de ressources, surtout si l’on ajoute au ressentiment que la plupart des pays ressentent envers les agences à 3 lettres et autres fonctionnaires pour leur grossièreté.
Je soupçonne que le jour viendra bientôt où cet anneau de bases autour de la Russie et de la Chine aura besoin de nourriture et d’entretien de la part de ceux-là mêmes qu’il est censé intimider. Une grande partie du commerce et de l’industrie américaine dépend déjà de l’Eurasie. L’idée selon laquelle une politique de guerre éternelle pourrait rivaliser avec une politique de commerce croissant ne pouvait que s’envenimer dans l’environnement corrompu de Washington DC. Partout ailleurs, cela provoque de grands yeux et des épaules surélevées.
Au fait, Pepe, l’important accord financier de Bretton Woods a été détruit par Ian Fraser et quelques bons amis dans les années 1970 – lisez son autobiographie « The High Road to England » pour savoir comment il a obtenu l’aide de quelques pays et banques pour y parvenir. C'est pourquoi nous sommes à nouveau en difficulté financière.
Une lecture très intéressante.
Je suis cependant « plutôt » en désaccord avec l’évaluation de l’alliance Russie/Chine. Ce n'est pas que ce soit si « fort ». C’est parce que leur ennemi commun est fort.
Dans le passé, ils n’avaient pas vraiment d’alliance, malgré les discours de solidarité socialiste. Il y a eu une guerre frontalière dans certaines parties de la Mandchourie dans les années 60 qui montre la vérité à ce sujet.
Cependant, les Chinois comprennent que s’ils ne se tiennent pas aux côtés de la Russie, il ne restera plus personne pour les soutenir. Cela ne les dérangeait pas que les États-Unis les aident à moderniser leur armée dans les années 90, sachant que les dirigeants américains pensaient que la prochaine grande guerre pourrait avoir lieu entre la Russie et la Chine. Mais les choses ont changé.
L’alliance Russie/Chine vient tout juste de s’y mettre. Cela a été prévu dans les années 1960 par l'auteur John Hersey (qui a écrit « Hiroshima ») dans son roman épique sur les « futurs alternatifs » « White Lotus ». Une excellente lecture.
Une dynamique que cet article n’aborde pas est la « Route de la soie du Nord », c’est-à-dire la route maritime de Vladivostok à Rotterdam via la route maritime du Nord. La Russie est totalement engagée dans le développement de sa (très !) vaste côte arctique avec des ports en eau profonde, une ligne ferroviaire vers la côte arctique, etc. La Chine regarde également vers le Nord et négocie sans aucun doute des protocoles avec la Russie concernant le transport maritime dans l’Arctique. La Chine a construit son propre brise-glace, le « Snow Dragon » pour la route maritime du Nord, et la Russie possède de nombreux brise-glaces, certains à propulsion nucléaire, et même une combinaison porte-conteneurs/brise-glace. La route maritime du Nord devient rapidement viable. La prochaine étape sera la route arctique en eaux profondes « au-delà du pôle ». Le passage du Nord-Ouest depuis la Baie d'Hudson, traversant le Canada et l'Alaska, sera la dernière route à dégeler, en raison de l'archipel situé au nord de la côte canadienne, qui comprend plus de 36,000 XNUMX îles bloquées par les glaces. À mesure que la glace commence à fondre, les passages à travers l'archipel continueront de se déplacer à mesure que les différentes routes seront obstruées par de gros morceaux de glace fondante. La Russie et la Chine ont donc un net avantage en matière de transport maritime par rapport aux États-Unis (qui ne sont une nation arctique qu’en raison de l’Alaska), et il est dans leur intérêt de coopérer pour le développer et l’exploiter.
Excellent article ! Nous, Européens, attendons affamés le moment où nous aurons des échanges économiques et des relations politiques meilleurs et libres avec la Russie, la Chine et les autres acteurs de la route de la soie. Je veux dire, nous, les Européens ! Ce n’est pas notre « secret » anglo-américain toujours au pouvoir. « Leur temps est bientôt révolu. L’Allemagne occupée sera le dernier pays à devenir libre. Mais ça gronde déjà ! D’autres sont plus rapides.
Il n’est pas nécessaire de craindre la route de la soie. Je ne dirais pas que ce serait le pire des cas pour la connexion anglo-américaine. Uniquement pour leurs « communautés secrètes ». Qui pleure pour ces êtres sombres ? Si les économies anglo-américaines le feraient essayer de participer à la nouvelle course économique, je veux dire d'une manière complètement NOUVELLE, sans jeter définitivement des couteaux dans le dos de leurs concurrents, surtout sans bombes, sans chars et sans actions sous faux drapeau, leurs pays redeviendraient de puissants concurrents ! beaucoup de victimes économiques ! Et le meilleur pour leur peuple : l'emploi et la prospérité. Et nécessaire à notre petite planète. Il nous appartient à tous et après tout, il ne grandit pas…
Je vous offre un merci sincère et bruyant, Matt Krist !
L’empire capitaliste doit s’effondrer sous nos pieds
Être submergé par la Force de l’Humanité.
Avec tout le respect que je vous dois, de la part d’un citoyen du tiers monde marié à un ressortissant allemand : pensez-vous vraiment que les élites allemandes ne sont pas elles-mêmes impérialistes ? Les banquiers et les industriels allemands de la vallée de la Ruhr laisseront Merkel de côté, sous prétexte qu'elle cause des problèmes à cause de leurs intérêts commerciaux avec l'Eurasie, et exploiteront la main d'œuvre bon marché et les opportunités pour leur propre richesse, et non celle du Sud global, ni celle des pays du Sud. les travailleurs allemands, tout comme les élites à l’esprit impérial. Je ne vois pas une Allemagne plus forte comme plus positive pour les peuples opprimés du monde que l’ont été les hégémonies anglo-américaines (en fait, simplement américaines), et l’histoire ne met pas en lumière les élites allemandes. Les élites allemandes agissent comme leurs pairs en Amérique et en Angleterre, et l’étouffement géopolitique récent de l’expansionnisme allemand n’atténue pas le risque qu’elles posent en opprimant et en exploitant leur propre classe ouvrière allemande et les peuples pauvres du monde. Douze pour une douzaine….
Une communauté mondiale d’États-nations souverains est possible avec une nouvelle renaissance. L’humanité a écrit le code du crowdsourcing pour la vérité et Kissinger a trouvé son égal.
Le monde de la politique est fondamentalement instinctif.
Cela appartient à la loi de la jungle.
La force a raison.
La politique peut être réduite presque à une maxime mathématique.
La politique est synonyme de volonté de puissance.
Mais tout dépend du peuple américain.
La nation tout entière doit simplement prendre conscience de ce que font ces politiciens et créer un gouvernement de personnes apolitiques.
Il est temps que le peuple américain reprenne tous les pouvoirs de ces gens médiocres.
Ils constituent le véritable danger du monde…
https://whenwardisappears.wordpress.com/
Je crains qu'il soit impossible de créer « un gouvernement de personnes apolitiques ».
La politique commence au niveau familial et se propage à partir de là.
Une dynamique inévitable et qui fait partie de ce que signifie être un être humain.
Bien sûr, nous pourrions faire tout notre possible pour définancer le mode de vie politique.
au niveau gouvernemental. . . Mais cela impliquerait une réorientation fiscale volontaire,
ce que nous avons été programmés pour croire que c'est impossible (ce n'est pas le cas).
…suite à l’intrigue du nom/titre Arioch…
Merci d'avoir participé et d'avoir ajouté votre Deeper Insight (aux curieux). …
https://en.wikipedia.org/wiki/Arioch
Il est extrêmement ironique que Voltaire et d’autres penseurs des Lumières aient en fait été fortement influencés par le confucianisme. À tel point qu’Adolf Reichwein, un économiste allemand du début du XXe siècle, a décrit Confucius comme « un saint patron des Lumières du XVIIIe siècle ». Aujourd'hui encore, il y a une sculpture de Confucius à la Cour suprême des États-Unis à Washington DC, sur le côté est du bâtiment, dans le fronton triangulaire, à côté de Moïse et de Solon !
Quelle ironie que, loin de suivre le grand dicton confucéen selon lequel « au sein des Quatre Mers, tous les hommes sont frères » (Analectes 12 : 5), le monde occidental d’aujourd’hui s’est révélé un disciple bien plus fidèle des anciens Grecs, qui pour toute leur « civilisation » n’aurait jamais compris (et encore moins proposé) ledit dicton. :)
En fait, pourquoi devrions-nous encore nous inquiéter de telles choses ? De toute façon, toute cette farce sanglante qu’est l’économie mondiale est sur le point d’exploser. Mais là encore, bon, c'est peut-être justement à cause de ça qu'on pourrait aussi bien se livrer un peu plus à ces petites querelles pour le plaisir tant qu'on le peut (hausse les épaules).
"Mais là encore, eh bien, c'est peut-être justement à cause de cela qu'on pourrait aussi bien se livrer un peu plus à de telles petites querelles pour le plaisir tant qu'on le peut (hausse les épaules)."
Comme et ainsi. – Quelqu'un en Asie,
La force de la haine doit-elle submerger/renverser la force de l’amour ?
Comme vous, je vois des forces de destruction dans tous les secteurs du monde.
Ceux qui contrôlent rejettent la paix universelle et accueillent tendrement la mort.
FLEURS DE LA MORT
DOOM LERKS COMME
VAUTOURS EN CIRCULATION
SUR LES CADAVRES
ET ATLAS haussa les épaules
RAND PRÉVU
UNE MORT DE SOINS,
DANS NOTRE MÉLANCHOLIE,
FLEURS DE LA MORT
DOOM LERKS COMME
VAUTOURS EN CIRCULATION
SUR DES CADAVRES ?
QUI PEUT NOUS LIVRER
DES CORPS DE
SURVANT, MENACE,
DES CORBEAUX NOIRS ENragés… ?
Oh magnifique pour un ciel spacieux
pour des vagues de céréales ambrées
pour la majesté violette des montagnes
au-dessus de la plaine fruitière,
Amérique, Amérique
Dieu a répandu sa grâce sur toi,
et couronne ton bien
avec la Fraternité, (???)
de mer en mer brillante… .
Amen.
Merci beaucoup pour votre commentaire,
Pepe Escobar a été la crème de la crème des reportages d’investigation en quête de vérité – il n’y a pas de « faits alternatifs » / « fausses nouvelles » /ou d’opinions de « journalistes » dans ses récits et ses rapports. Lui et, si je peux ajouter, Garath Porter avec http://www.tomdispatch.com fournir des reportages d'actualité précis et fiables, sans récits intégrés/propagande gouvernementale.
Escobar peut être fréquemment lu sur http://www.atimes.com – où l’on peut voir d’autres nouvelles (en dehors de l’Amérique) qui ajoutent de la raison, de la profondeur, du discernement, de la perspicacité et de l’expansion en dehors des domaines de la médiocrité habituelle qui nous est nourrie, et que nous avalons facilement quotidiennement, heure par heure, jour après jour.
La superficialité – ou la superficialité (exceptionnalisme) inhérente à l’idéal/idée derrière « Oh Beautiful, For Spacieux Skies / For Amber Waves Of Grain » témoigne des opportunismes offerts aux immigrants européens qui ont rempli les bateaux de l’immigration facile hors de la pauvreté. Habitez les ghettos européens de la pauvreté et entrez dans « la terre des libres » – où la terre était littéralement gratuite pour tous ceux qui revendiqueraient une revendication, construiraient une clôture et seraient propriétaires de la terre !!! — Purple Mountain Majesty / Purple Waves of Grain – Terres agricoles pendant des jours — Gratuit !!! Aux Européens !!!
ne me parlez pas de la façon dont nous sommes arrivés à partir de là à l'idée ridicule de « l'action positive » et à tous les BullSpit, les vomissements et la haine/dispersion qui CONTINUENT d'être accumulés sur cette tentative rondement discréditée vers une certaine forme d'« égalité ». »
RENDRE L'AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU
LES « VRAIS AMÉRICAINS » L’EXIGENT
Trump et Sarah Palin…. (ai-je raison…?)
C'est pourquoi nous sommes si heureux que Pepe ait rejoint Consortium News pour écrire des articles originaux pour nous.
Exceptionnel.
> Alastair Crooke a réussi à déconstruire….
Et de cette manière parfaitement britannique, il a mal traduit les paroles de Lénine, son désormais ennemi désigné.
Tout comme les « scientifiques » de l’histoire britannique ont mal traduit le surnom du tsar Ivan 4e.
Malgré tout le mépris de Lénine à l'égard de la Russie qu'il considérait comme un concurrent, ce qu'il disait sur la Russie représentait plutôt une attitude de rejet que la fraude et la soif de sang.
…..Avec jusqu'à 10 millions de Russes morts à cause de son nettoyage, Lénine a déclaré : « Je me fiche complètement de la Russie. [La Russie n'est] qu'une étape par laquelle nous devons passer, sur notre chemin vers la révolution mondiale [c'est-à-dire vers sa vision d'un communisme universel].
Cela, s’il faut le traduire correctement sans avoir envie d’utiliser des mots chargés et une projection sanguinaire.
Pour quelle nation moderne (21e siècle) le terme BLOODLUST a-t-il une affection – une affinité, Arioch… ?
(au fait, tu es grec) ?
Quelle nation domine et contrôle les « Nations Unies » et sa Charte… ?
Quelle nation militariste domine et contrôle l’ORGANISATION DU TRAITÉ DE L’ATLANTIQUE NORD ?
Pepe Escobar, l'un des rares individus à avoir plus d'heures de vol qu'Hilery Clinton. Non seulement il est en mouvement constant, mais on peut en dire autant de ses écrits, comme cet article, avec de nombreuses parties mobiles. Alors qu'est-ce que c'est, je vais apporter quelques parties supplémentaires.
La Chine, sur le point de subir le même sort que le Japon, un déséquilibre commercial avec l’Occident, suivi d’un effondrement économique intérieur. Il souffre d'émeutes quotidiennes et a construit des villes entières qui restent inoccupées.
L’article n’a pas interpolé l’impact économique islamiste en Eurasie. Comment travailler aux côtés du trafic de stupéfiants dans tout cela ? La majeure partie de l'opium mondial se trouve dans le « Croissant d'Or », ces revenus s'élèvent, au dernier décompte, à plus de deux milliards USD par an dans les caisses pakistanaises, le tout sous l'égide de l'ISI bien sûr. le commerce a favorisé la production afghane de pavot d’aujourd’hui et est utilisé pour financer les guérilleros islamistes. La route de la soie chinoise tombera, en plein dans le mille (oh le jeu de mots irrésistible), entre les mains de ces groupes ; Ce scénario remonte à loin ; les plans bien conçus du général Zia, puis de Bhutto, s'étendant de la frontière orientale du Pakistan avec la Chine, incluant l'Afghanistan et les républiques d'Asie centrale, et les régions riches en pétrole de la mer Caspienne. Une insurrection islamiste en cours, financée par la drogue et le trafic d’armes, livrée entre les mains d’un grand nombre de groupes religieux radicaux !
Le Pakistan vise toujours l’hégémonie en Asie centrale et en Afghanistan. Toute cette sphère de l’économie du terrorisme apporte désormais un éclairage supplémentaire sur les raisons qui se cachent derrière l’occupation continue de l’Afghanistan par les États-Unis. Je ne sais pas ce qui est arrivé à Ahmed Shah Massoud (il contrôlait cette partie du nord de l’Afghanistan, limitrophe des autres Stan), mais ce seul exemple est typique du genre de problèmes que la RPC et ses plans BRI rencontreront très certainement. On peut presque entendre les machines à compter les devises se déchaîner, payant d'innombrables seigneurs de guerre et voleurs de grands chemins en cours de route, Bonne chance Xi, MDR !
Heureux de vous lire aux nouvelles du consortium Pepe. Comme d'habitude, tu es rock.
Ce que je déduis de cet article enchevêtré, c’est que le système de profit privé est en train de prendre fin et qu’il ne peut pas être arrêté. Je comprends également que l’avenir est assez incertain et que beaucoup de souffrances continueront en Amérique jusqu’à ce que nos décideurs ultra-riches, à courte vue et cupides, et leurs serviteurs du gouvernement prennent conscience ou meurent. Je pense également que cet article est un bourbier enlisé dans des complexités inutiles et des références « apprises ».
« Je pense également que cet article est un bourbier enlisé dans des complexités inutiles et des références « savantes ».
Je suis d'accord et ce passage est emblématique :
« Alastair Crooke a réussi à déconstruire pourquoi les élites mondiales occidentales sont terrifiées par la conceptualisation russe de l’Eurasie. C'est parce que « ils « sentent »… un retour furtif aux anciennes valeurs présocratiques : pour les Anciens… la notion même d'« homme », en ce sens, n'existait pas. Il n’y avait que des hommes : Grecs, Romains, barbares, Syriens, etc. Cela s’oppose clairement à « l’homme » universel et cosmopolite.
C'est donc Héraclite contre Voltaire – même si « l'humanisme », tel que nous l'avons hérité des Lumières, est de facto terminé. Tout ce qui reste dans notre désert de miroirs dépend des sautes d’humeur irascibles de la déesse du marché. Il n’est pas étonnant que l’un des effets secondaires de l’intégration progressive de l’Eurasie soit non seulement un coup mortel porté à Bretton Woods mais aussi au néolibéralisme « démocratique ».
Mais ensuite, les rédacteurs ont supprimé les deux dernières phrases et les ont placées comme préface de l'article de P.E. À chacun ses goûts. Mais je trouve le lourd brocart référentiel du style de P.E plus difficile à comprendre que je ne le pense.
Je suis ravi de voir Pepe Escobar apparaître à Consortium News. Je le suis fidèlement depuis sa première évocation d'un « Pipelinestan », une série fascinante qui a finalement cédé la place à la série des Nouvelles Routes de la Soie. Le travail d’Escobar est un tonique pour ceux qui en ont assez de la russophobie occidentale (euphémisme pour Washington et ses vassaux), de la sinophobie, de l’islamophobie et de toutes ces autres phobies qui fonctionnent comme une preuve du patriotisme en Amérique. Aujourd’hui, c’est une haine envers Poutine sortie de nulle part dans le but de prouver que Poutine est un traître, digne d’être abandonné sans bénéficier d’élections.
Merci, Pepe, pour cette histoire abrégée des penseurs eurasiens-phobiques qui ont donné des cauchemars à Brzezinski et l'ont formé à de nouveaux mouvements d'échecs – des penseurs qui continuent également d'influencer ces néoconservateurs hallucinatoires, avec leurs visions psychédéliques de domination à spectre complet. À mon avis, typiquement canadien, nous sommes prêts à un grand changement depuis que les Américains – pour une raison que je ne comprendrai jamais – ont élu Ronald Reagan.
La plupart des gens se souviennent de l’endroit où ils se trouvaient lorsque JFK s’est fait tirer dessus. Pour moi, le souvenir du réveil le matin après une élection américaine pour apprendre que Reagan était président élu est bien plus marquant pour moi. J'ai toujours aimé la nation américaine mais j'ai eu peur de l'État américain, qui pesait lourdement sur ce dernier en ce sombre matin. Au moment où la Cour suprême a nommé Baby Bush à la présidence, la peur était déjà un manque de respect total suite aux sexcapades parrainées par le Parti républicain et à la destitution de Bill Clinton. Le 9 septembre, ce ne sont pas les avions qui percutaient des bâtiments qui ont semé la terreur dans mon cœur, mais plutôt la réponse de Cheney et Bush à leur égard.
Cependant, alors que Cheney-Bush était trop occupé à torturer et à massacrer des musulmans et à livrer d’énormes caisses en bois remplies d’argent américain aux seigneurs de guerre irakiens, la Chine a fait bon usage de ce temps pour dépasser ce point de non-retour dans son développement économique, et l’Amérique latine a initié une renaissance. sous l'influence et la générosité d'Hugo Chavez. Lorsque Washington est revenu au statu quo sous Obama-Hillary, il s'est avéré trop tard pour faire grand-chose contre la montée de la Chine, sauf pour lancer un autre discours de propagande anti-Chine, mais Chavez a succombé au cancer et les nouvelles administrations de gauche en Amérique latine. a révélé le déplacement des vents impériaux du nord en se démêlant rapidement.
Pepe, c'est bien – enfin – de pouvoir écrire une réponse à l'un de tes articles, car seuls les Facebookers sont autorisés à accéder à Asia Times. (Je pensais à Facebook, mais après Snowden… oubliez ça.)
Tous nos jeux politiques/économiques/militaires ne sont que des sifflements alors que nous détournons notre regard du cimetière imminent de la civilisation humaine, qui réclame de plus en plus fort notre attention. Mieux vaut les idioties familières de l’histoire que les horreurs inconnues de l’extinction mondiale, hein ? Oh, mais c'était juste un film, n'est-ce pas ?
Nous marcherons résolument vers notre perte en chantant les mêmes vieilles chansons des bons contre les méchants, alors qu’il s’agit en réalité d’une poignée de sains d’esprit contre une vaste armée de fous et d’illusions.
Pepe,
Merci pour le voyage dans le temps.
L’idée d’un progrès infini liée au dynamisme industriel de la civilisation est en train de détruire la planète et s’effondrera bientôt, prédisant peut-être l’extinction de l’homo sapiens. Tous les rêves merveilleux des routes de la soie, etc. se transformeront bientôt en cauchemars d’une écologie mondiale en ruine, déjà en plein progrès.
Les Lumières n’ont jamais été autant d’illuminations. Cela nous a donné des choses comme le racisme « scientifique » et le règne de la terreur. Je doute vraiment qu’Héraklite ou n’importe quel philosophe hellénique aurait eu grand-chose à dire à Voltaire.
Pepe n’est pas seulement un expert politique et économique, c’est un véritable professeur d’histoire mondiale. Peut-être que ceux qui se spécialisent dans ces études à l'université auront entendu parler des théories de Stryker et Mackinder selon lesquelles l'influence de l'Asie centrale (c'est-à-dire russe) et de l'Asie de l'Est (c'est-à-dire chinoise) dans l'économie mondiale est contenue en contrôlant le bord maritime ou les routes terrestres passant par le cœur. respectivement de la masse continentale eurasienne. Mais je ne les ai jamais rencontrés auparavant dans ma lecture personnelle et informelle de l’actualité, de la politique ou de l’économie. Je n’étais pas non plus au courant de la pénétration massive des marchés occidentaux par les marins chinois dans le passé, créant un précédent pour la partie « ceinture » du projet chinois « One Belt, One Road Initiative ».
La Route de la Soie dont tout le monde a entendu parler. Cela a toujours été décrit comme une force positive dans l’évolution occidentale dans nos cours d’histoire mondiale au lycée. Maintenant, nous voulons le mettre dans des sacs de sable. Le passage au commerce mondial via les routes maritimes par les puissances européennes (et plus tard par leur filiale anglo-américaine) a toujours été présenté comme une simple amélioration de l'efficacité, ainsi qu'un moyen d'éviter les bandits, la peste noire (et d'autres maladies médicales), la politique locale. , et des actes de Dieu au niveau géophysique plutôt qu’une simple prise d’hégémonie mondiale. (Bien sûr, toute personne possédant des compétences analytiques au-delà du niveau de la 9e année se rend compte que la simplicité imputée délibérément décrite est tout simplement ridicule.)
Le stratagème Kissinger/Brzezinski visant à diviser et à contrecarrer, voire à conquérir, la Russie et la Chine est de notoriété publique… et considéré comme souhaitable, voire essentiel, car tout résultat qui ne permet pas à Washington de contrôler complètement le monde entier est intrinsèquement mauvais. Le monde ne doit PAS être entièrement connecté à tout prix, car le principe du « jeu à somme nulle » est censé être explicitement évident (du moins pour tous les Nord-Américains fidèles).
Le scénario envisagé par Pepe serait particulièrement mauvais pour les Américains, dans lequel l’Europe, dont le centre de pouvoir est clairement concentré dans l’Allemagne industrielle, serait liée à la Chine industrielle via le rouage des ressources russes au milieu. Pour Washington, c'est encore pire que le scénario de « 1984 » d'Orwell, dans lequel l'Océanie, dans sa guerre sans fin, n'a jamais été opposée à la fois à l'Eurasie et à l'Asie de l'Est, et encore moins à un régime politique unifié de Lisbonne et Amsterdam à Shanghai et Vladivostok. Non, ce n’est clairement pas acceptable à Washington à moins que tous les coups de feu, petits et grands, ne soient donnés à l’intérieur du périphérique – ou partout où les hégémons mondiaux s’installent après la guerre imminente pour cimenter le contrôle universel des élites internes actuelles. (Puisque Washington, New York et Londres seront sans aucun doute rayés de la carte dans une telle guerre, l’argent intelligent affirme qu’un endroit comme Davos, dans les montagnes suisses, sera la capitale du nouveau gouvernement mondial autoproclamé.)
Bon résumé Réaliste. Compte tenu de la volonté insensée de dominer le monde, toute la haine entre la Russie et la Chine est logique. Après tout, les « Blancs » sont censés gouverner tout le monde, n'est-ce pas ?
Ah oui, le remarquable George Kennan, qui a sorti le chat du sac, admettant, en substance, que le communisme soviétique – un frère prenant soin de son frère – serait naturellement plus attrayant pour les gens que le système capitaliste américain. Il est tout à fait approprié qu’il ait également déclaré qu’avec leur part surdimensionnée de la richesse mondiale, les États-Unis devaient « maintenir cette position de disparité ». Belle classe dirigeante, vous avez leur Amérique !
N'est-ce pas ironique ? les peuples du monde occidental, du moins ceux d'entre nous qui ont la moindre idée de ce qui se passe, en sont réduits à prier pour que la Russie et la Chine nous sauvent de nos propres dirigeants d'élite QUI CHERCHENT À NOUS RÉDUIRE TOUS À L'ESCLAVAGE ABSOLU ? Je remercie Dieu que Poutine soit un génie politique qui surpasse tout ce que l’Occident peut proposer. Et la Chine, que l’on considère comme impénétrable, nous a discrètement permis de financer sa prise de contrôle de l’ensemble du système économique occidental qui rend son dernier souffle alors que nos dirigeants se demandent ce qui s’est passé.
J'ai un ami qui possède une maîtrise en commerce et en économie, mais il n'a aucune idée de ce qui se passe sous ses yeux. Pourtant, moi qui ai à peine réussi la 12e année, j'avais prévu cela il y a dix ans. Il est pathétique que les personnes les plus puissantes du monde soient aveuglées par l’avidité et le dogme et ne puissent pas reconnaître ce qui est écrit sur le mur.
Vous voyez les choses très clairement à Ronzig.
Bien dit.
Merci Pepe et CN pour cet article réfléchi et bien écrit.
J’ai également hâte de voir la panique collective des médias occidentaux à propos des exercices Vostok-2018 qui impliqueront la Chine et la Mongolie dans le plus grand exercice militaire en Russie depuis 81. Les experts revendiqueront encore plus « d’agression » en démonstration. Mais le simple fait que la Chine soit impliquée cette fois-ci pourrait fournir encore plus d’indices sur les accords entre la Russie et la Chine que Pepe souligne dans son article, qui dépasse la sphère monétaire. Le fait que cela se produise à l’intérieur des frontières russes n’importera pas à ceux qui ne critiquent pas l’armée américaine sur toute la planète.
La référence aux « hommes » présocratiques par rapport à « l’Homme » est significative. – Elle est inhérente aux concepts de « mondialisme », « d’hégémonie » et de « Dieu unique ».
Dunderhead, je ne suis pas du tout du côté du réchauffement climatique et du changement climatique ! Je suis du côté de ceux qui croient que nous devons tous limiter notre consommation et apprendre à nous contenter de moins, à ne pas être gourmands, à vivre plus simplement. Le changement climatique se produira toujours, c’est la géologie fondamentale, l’astronomie, la science le montre. Je dis cela, nous assistons aujourd’hui à des changements majeurs et je suis de l’avis de ceux qui disent que notre Soleil est l’acteur majeur. Nous avons des millions de décharges sur Terre, le plastique et les polluants étouffent les océans et tuent la vie marine. Je considère ces « colporteurs de carbone » comme une autre forme de désinformation et très mal informés, c'est un battage médiatique pour les masses, mais nous avons de graves conséquences pour les générations futures qui sont réelles en raison de notre surconsommation capitaliste et de près de 8 milliards sur Terre. Je pense que la Chine en est consciente dans une certaine mesure, mais la pression concurrentielle née de la genèse occidentale de la consommation capitaliste est énorme. Pour mes choix personnels, je m'efforce de réduire au minimum mon utilisation de plastique. Il existe des preuves que nous sommes actuellement au milieu d’un changement polaire électromagnétique, nous assistons actuellement à une intensification du nombre de tremblements de terre et, ces dernières années, nous avons été témoins d’événements terrestres catastrophiques extrêmes. C'est la Terre elle-même qui fait cela, et cela peut provenir du manteau, voire du noyau. J'étais membre du personnel de soutien des spécialistes des sciences de la Terre à Boston et j'ai beaucoup appris et j'ai suivi des cours de géologie.
Jessika :
« Je fais partie de ceux qui croient que nous devons tous limiter notre consommation et apprendre à nous contenter de moins, à ne pas être gourmands, et à vivre plus simplement. »
Je suis avec toi là-dessus. Aux États-Unis et au Canada, nous vivons dans des sociétés immensément riches, malgré la stagnation des salaires qui touche les classes moyennes et inférieures. Cela pourrait devenir une vertu par nécessité, mais beaucoup d’entre nous peuvent vivre une vie relativement confortable en se prélassant dans l’adéquation, un privilège qui n’est pas accordé aux habitants des pays en développement.
Dunderhead en effet.
Le changement climatique d’origine humaine est un fait scientifique établi. Ceux qui remettent cela en question n’ont pas une idée claire de ce qu’est la science. Le fait que cette question soit devenue un ballon de football politique ne change rien au travail patient et factuel de milliers de scientifiques et à leurs conclusions sans équivoque.
M. Escobar a raison d’affirmer que « l’intégration portera un coup fatal à Bretton Woods et au néolibéralisme « démocratique » ». Si l’on internalise ce principe de base, il est facile de comprendre pourquoi les élites occidentales mettent des bâtons dans les roues de chaque opportunité possible en Asie et en Afrique. L’Europe s’intègre. Ils ne réalisent pas que toutes choses doivent avoir une fin parce que leur esprit est fermé à cette possibilité très réelle. Paraphrasant le ministre et conférencier John Mason : « Rien ne meurt plus vite qu'une nouvelle idée dans un esprit fermé ». Leurs jours sont comptés et ils le savent.
Ce que j’ai conclu de cet article, c’est que les élites occidentales ne peuvent pas arrêter ce qui s’en vient. Il est tout à fait naturel que l’Europe et l’Asie s’intègrent à un moment donné. Les élites occidentales ne peuvent que retarder l’inévitable avec leurs guerres et leurs tarifs douaniers. En d’autres termes, l’idée d’intégration mûrit depuis assez longtemps et il n’y a pas de retour en arrière possible. Citant Victor Hugo Les Misérables « Aucune armée ne peut arrêter une idée dont l’heure est venue »
C’est plutôt comme si l’intégration de l’Eurasie était une réalité, non réalisée mais naturelle, à laquelle s’opposent toujours des étrangers ruinés mais puissants qui se contentent d’un paradigme de « richesses pour les plus forts ». Suivre ce principe de fonctionnement, que n'importe qui (perdant, gagnant, faible, fort) peut suivre, signifie qu'il faut battre quelqu'un, de préférence en lui prenant ses moyens de survie pour soi, afin de se sentir fort (ce que les personnes auto-modifiées besoin de faire). Mais je crois aussi que la plupart des pays du monde, y compris les Russes et les Chinois, jouent à ce jeu.
Excellents commentaires José!
Tout d’abord, Pepe, tu es génial, tu es le journaliste le plus cool et probablement le plus intéressant du moment. Quelques commentaires cependant, ce qui ressemble à un génie de la part des Chinois n'est que du bon sens stratégique, même si vous avez raison, les Chinois savent comment jouer sur le long terme. En parlant de cela, je ne crois vraiment pas qu’ils seront un hégémon aussi bienveillant que Pepe le suggère, ils ne sont pas particulièrement doués pour respecter les opportunités d’emploi africaines sur certains de leurs différents projets dans cette région. Cela étant dit, je pense que le nouveau projet de la Route de la Soie est une idée fantastique et je ne peux que souhaiter que si ces criminels incompétents qui dirigent notre gouvernement laissent un peu de sens, ils puissent comprendre les opportunités à long terme de coopération avec les Chinois, les Les fabricants d’armes ne sont pas toujours obligés de produire des armes, des fusils en socs de charrue pour ainsi dire. Quoi qu'il en soit, c'est génial de voir votre article et votre consortium, je dois rattraper votre retard sur Asia Times, merci.
C'est toujours amusant de lire Pepe Escobar, pourquoi je regarde quotidiennement l'Asia Times en ligne ainsi que Eurasia Futures et South China Morning Post. Les Asiatiques jouent le jeu à long terme tandis que les Occidentaux impatients, en particulier les États-Unis, ne jouent qu’au jeu court, il faut l’avoir MAINTENANT. Les tyrans belliqueux qui bombardent les néoconservateurs machiavéliques avec leur durcissement des artères cérébrales ne peuvent pas concevoir une coopération. Il y a un autre moteur surprise dans ce mélange souvent négligé, et c’est Gaia ou la Terre Mère. Il semble au moins que Xi Jinping et les Chinois aient fait référence à des préoccupations environnementales avec la BRI, ce qui est plus que ce que l’on peut dire des néocolonialistes occidentaux dans leurs bombardements en faveur de la « démocratie ».
Lors d’une récente réunion avec un haut conseiller d’Assad en Syrie, un journal libanais a rapporté que les négociateurs américains avaient déclaré qu’ils se retireraient si la Syrie leur donnait une part du pétrole ! Wow, quelle culot ! Assad ne serait pas d’accord, je me demande quelle est la prochaine étape ? C’est ainsi qu’ils fonctionnent, comme l’a dit Pepe : « À ma façon ou sur l’autoroute », la diplomatie des gangsters. Il n'y a pas d'honneur parmi les voleurs.
Jessica, il y a évidemment plus de carbone dans l'atmosphère, je ne pense pas que ce soit discutable, mais la technologie permettant de faire quelque chose à ce sujet existe depuis environ 45 ans, le fait qu'ils ne font rien à ce sujet signifie Pour moi, cette fureur sur le changement climatique n'est qu'une autre arnaque gouvernementale comme la surpopulation, de toute façon des technologies spécifiques : la fission à base de thorium et la séquestration du carbone à long terme, ce sont des choses faciles à rechercher. Je ne crois pas tout savoir sur ce sujet, mais il est même très discutable qu'attendez maintenant que le climat soit optimal dans le sens où un climat légèrement plus chaud tout autour donne des saisons de croissance plus longues et rend également moins coûteux le chauffage de sa maison. Alors, pour poser la question : pourquoi pensez-vous que le réchauffement climatique est un problème qui dépasse la simple pollution générale ?
Oui, ici, dans la région subarctique continentale (Alaska intérieur), nous attendons avec impatience une période plus longue.
saison de croissance et moins de dépenses de chauffage. MAIS ce que nous constatons est tout simplement plus variable
conditions météorologiques, ce qui rend plus difficile la culture de quoi que ce soit dans un climat déjà difficile. Aussi, pour certains
raison (allez comprendre) les mauvaises herbes s’adaptent mieux aux niveaux de CO2 plus élevés que les cultures vivrières. Signification
les mauvaises herbes prospèrent encore mieux que jamais, tandis que les cultures vivrières poussent à peu près au même rythme que
toujours, mais plus étouffé par les mauvaises herbes que jamais. D'autres problèmes incluent de nouveaux bugs (pour nous)
et les maladies des plantes à mesure qu'elles se déplacent vers le nord, des sécheresses plus sèches et des pluies plus abondantes (cela avait été prédit)
et des saisons asymétriques avec des printemps beaucoup plus tardifs et des automnes un peu plus tardifs. (Pas génial, comme notre
la saison vraiment ensoleillée est le printemps et non l'automne).
De nombreuses régions de la planète pourraient se retrouver confrontées à des conditions météorologiques tellement imprévisibles d'une année à l'autre que
l’agriculture annuelle, dont dépend la majeure partie de la population mondiale, devient intenable.
Et bien désolé d'entendre parler de votre problème de mauvaises herbes, ici dans le Nord-Est, je dirais que c'est mieux à la fois pour les cultures et les mauvaises herbes, par contre nos arbres poussent plutôt bien. Honnêtement, je trouve assez surprenant que des cultures vivrières puissent être cultivées dans des climats aussi nordiques. La serre est-elle praticable ? À propos, pour les mauvaises herbes, vous essayez également le brûlage du sol, cela fait un très bon travail de stérilisation du sol et des zones à problèmes. Quoi qu'il en soit, j'entends ce que vous dites à propos du climat variable, mais les organismes sont adaptables, par contre, les effets réels des différents types de pollution peuvent pratiquement tenir compte du fait qu'ils n'ont pas à mon avis plus à voir avec la concentration. de pouvoir et quelles implications la résolution effective de ces problèmes aurait sur la dynamique de pouvoir des grandes sociétés pétrolières et de la puissance militaire américaine.
Désolé, mais ce n’est pas si simple en ce qui concerne le réchauffement climatique (ce qui est un abus de langage).
La Terre a un système équilibré. Les océans jouent un rôle majeur à cet égard. Grâce à l’extraction et à la combustion de combustibles fossiles, nous avons déclenché d’énormes rejets exothermiques. Cela a provoqué les phénomènes « classiques » de réchauffement climatique. Le problème - ce n'est pas que du plaisir, « nous avons maintenant des saisons de croissance plus longues » (car COMBIEN DE TEMPS est la question*) - est celui des effets sur les eaux des océans. La fonte des glaciers libère de l'eau FRAÎCHE qui ne fonctionne pas bien pour le cycle des courants océaniques. Avec une surabondance d’eau douce dans les océans, les courants océaniques vont s’arrêter. Ce blocage est en fait un point de bascule vers le REFROIDISSEMENT GLOBAL. OK, très bien, alors on s'adapte pour éviter d'avoir trop chaud, et alors ? Le refroidissement global entraîne des périodes glaciaires : gardez à l'esprit le système équilibré, les glaciers manquants. Cela se poursuit jusqu'à ce qu'une masse glaciaire suffisante ait été régénérée. MAIS, tout a un léger effet de report et le processus de recréation glaciaire entraîne des formations glaciaires sur les masses continentales. Comme le dit John D. Hamaker (A Survival of Civilization), les périodes glaciaires sont comme un grand remaniement des sols du monde : Hamaker croyait qu'il était possible de ralentir, et peut-être d'arrêter, le passage à la prochaine période glaciaire en reminéralisant sols (j'ai l'impression qu'il a sous-estimé la dépense énergétique nécessaire, mais je n'ai pas de chiffres de toute façon). Si vous voyez cette grande image, vous verrez que cela est parfaitement logique.
Nous sommes tous en train de devenir les Nordiques du Groenland. Nous avons optimisé pendant une période de conditions optimales. Les changements climatiques feront dérailler nos structures optimisées (toutes fondées sur la production alimentaire). C’est pour cette raison que je crois que tout remaniement des cartes économiques (activités entre la Russie et la Chine) est essentiellement sans objet : tout ce qui se passera sera d’accélérer le laps de temps pendant lequel « l’Occident » décline. Tout système fondé sur une croissance perpétuelle (sur une planète finie) est mathématiquement voué à l’échec.
Tout cela n'est que de l'orgueil humain. Optimisme éternel ou cupidité éternelle, faites votre choix.
« Un climat légèrement plus chaud partout dans la région donne des saisons de croissance plus longues et rend également le chauffage de sa maison moins coûteux. »
Il va être difficile de convaincre les habitants des régions équatoriales que c’est une bonne chose (pour eux). Soyez toujours sur vos gardes face à l’orgueil humain.
Voyant – oui, parlez d’une période optimale ! Excellent article ! Je pense que vous êtes le seul à avoir mentionné la croissance perpétuelle, la planète finie et ses ramifications. Je suis d'accord. Qu'est-ce qu'on fout ? Plus de croissance ?
« C’est pour cette raison que je pense que tout remaniement du jeu économique (les activités entre la Russie et la Chine) est essentiellement sans objet : le plus important serait d’accélérer le laps de temps pendant lequel « l’Occident » décline. Tout système fondé sur une croissance perpétuelle (sur une planète finie) est mathématiquement voué à l’échec.
Tout cela n'est que de l'orgueil humain. Optimisme éternel ou cupidité éternelle, faites votre choix.
La Terre étant en équilibre, comme tout système, les courants d'eau – tout cela a du sens pour moi, et j'ai déjà lu ceci. La One Belt Road ne fera qu’accélérer notre disparition.
Merci, Voyant, pour votre message.
Réglaciation :
« Une théorie des périodes glaciaires »
Maurice Ewing et William L. Donn
SCIENCE
15 juin 1956, vol 123, numéro 3207
Cet article est un rapport préliminaire de nouvelles idées liées à l'origine des climats glaciaires ; il repose en grande partie sur des observations faites au cours des 20 dernières années. Les climats glaciaires posent deux problèmes : (i) l'alternance frappante au cours de l'époque pléistocène des stades glaciaires et interglaciaires et (ii) le changement encore plus frappant du climat chaud non glaciaire, qui prévalait généralement du Permien au Pléistocène, au conditions froides et glaciaires du Pléistocène et du Récent.
S’il est difficile de répondre à la deuxième question, il est encore plus difficile de résoudre les deux problèmes sur la base d’une seule théorie. La présente étude (1) propose une explication des alternances climatiques au cours du Pléistocène et propose une explication du passage des climats non glaciaires aux climats glaciaires.
Stades glaciaires et interglaciaires du Pléistocène
« Nous souhaitons d’abord développer les points principaux suivants de la théorie glaciaire-interglaciaire.
1) La fonte d'une calotte glaciaire arctique (telle qu'elle existe actuellement) augmenterait les échanges d'eau entre les océans Atlantique et Arctique, refroidissant l'Atlantique Nord et réchauffant l'Arctique et le rendant libre de glace, fournissant ainsi une source accrue d'eau. l'humidité de l'atmosphère polaire.
2) Deux facteurs favoriseraient alors la croissance des glaciers : (i) une augmentation des précipitations sur les terres arctiques et subarctiques et (ii) des changements dans la circulation atmosphérique, cette dernière résultant également du réchauffement des océans Arctique et de la fraîcheur des océans Atlantique.
3) L’abaissement du niveau de la mer diminuerait considérablement les échanges d’eau entre les océans Atlantique et Arctique, ce qui, combiné à l’effet de refroidissement des glaciers environnants, réduirait les températures de surface de l’Arctique jusqu’à ce qu’un gel brutal se produise. Le renversement assez brutal des conditions favorables au développement glaciaire mettrait fin brutalement à la croissance des glaciers.
4) À mesure que les glaciers continentaux diminuaient, le niveau de la mer augmenterait, provoquant un transport accru des eaux de surface vers le nord jusqu'à ce que la calotte glaciaire arctique fonde à nouveau, complétant ainsi le cycle.
5) Les changements de température dans les eaux de surface des océans Arctique et Atlantique sont donc les causes, plutôt que les conséquences, de la croissance et du déclin des glaciers continentaux.
Le Dr Ewing est directeur de l'Observatoire géologique Lamont de l'Université de Columbia. Le Dr Donn Observatory de Columbia U est chercheur associé à l'Université de Columbia et professeur adjoint de géologie et de météorologie au Brooklyn College.
Si ce qui précède vous ouvre l’appétit, procurez-vous un exemplaire de cet article et poursuivez votre lecture.
Pogohere – merci pour ce message très intéressant. Des trucs fascinants !
Concernant ce qui va se passer dans notre monde, j’aimerais penser que les nations et les gouvernements comptent, mais je ne suis pas sûr qu’ils le soient encore. Je ne suis pas sûr non plus que la géographie ou la géopolitique soient importantes. Ce qui compte, ce n’est pas où se trouvent les ressources, mais qui les contrôle. Ce qui compte, c'est l'argent et le pouvoir.
Dans notre monde où les neuf hommes les plus riches possèdent plus de richesses combinées que les 4 milliards de personnes les plus pauvres, ce qui détermine notre avenir, ce sont les entreprises qui contrôlent les gouvernements et les individus qui contrôlent ces entreprises.
Sauf si on change les choses.
Je lis les trucs de Pepe depuis quelques années maintenant, j'aime ça. Il est doué pour les trucs macro/grande image. Il est également excellent sur les questions liées au Pipelinestan. Mais je pense qu'il choisit ses idées parfois un peu trop librement. Le résultat peut parfois ressembler plus à un collage qu'à un Picasso. Nous faisons actuellement pression très fort sur la Russie, la Chine et l’Iran. Les projets d’intégration eurasienne constituent clairement une menace pour la domination américaine, d’autant plus que nous sapons le dollar par des sanctions unilatérales et d’autres astuces partout, sur toute la ligne. Cela devrait préoccuper grandement nos alliés, mais ils soutiennent déjà toutes les décisions prises par notre gouvernement. Ils n’ont vraiment nulle part où aller. L'Allemagne et le Japon sont totalement intégrés à notre économie et l'Allemagne a été le plus grand bénéficiaire, en termes de politique économique et budgétaire, de la marche de l'OTAN vers l'est. Ils l’adorent et achèteront également le gaz russe. Aucun problème. Nous ne les arrêterons pas. Je pense que la stratégie de Trump est moins agressive que celle de Clinton. Il n'y a vraiment pas beaucoup de choix. Une chose que j’ajouterais, vue d’ensemble : la Chine n’a pas construit la Grande Muraille comme une attraction touristique. C'était pour éloigner les barbares/étrangers. Après la rébellion des Boxers, ils ont expulsé les étrangers. Mao a chassé les étrangers. Ils sont bien dans leur peau. Un gars que je connais qui passe beaucoup de temps en Chine et qui en connaît très bien beaucoup sur le plan social, dit que les Chinois pensent que les 1000 prochaines années leur appartiennent. . Oubliez un projet pour un nouveau siècle chinois, ils s’attendent à ce que la nouvelle route de la soie livre les marchandises en grand et pour toujours. Ils ont besoin du gaz russe pour y parvenir. Ils aiment aussi les armes russes de 5e et 6e générations, mais apparemment tout le monde aussi.
La réalité mondiale est que les BRICS représentent désormais 40 % de l’économie mondiale… une empreinte plus grande que celle des pays impérialistes du G7 qui tentent toujours de diriger le monde… ce n’est tout simplement plus possible…
Escobar entre dans quelques détails intéressants, mais la tendance générale est inévitable… les États-Unis vivent du reste du monde grâce au statut du dollar comme monnaie de réserve universelle… ils peuvent imprimer autant qu'ils le souhaitent pour couvrir n'importe quel montant de dette, militaire dépenses, etc… puisqu'il existe un marché captif pour la demande de dollars… et que toute quantité de dollars imprimés sera achetée par le reste du monde… c'est la fin…
L’issue ne fait aucun doute… les guerres de sanctions américaines contre pratiquement le monde entier sont le dernier soupir désespéré d’un dinosaure mourant…
Tout le monde sait que ce système leur donne un mauvais accord… en particulier la Russie et la Chine, qui sont donc à l’avant-garde du remodelage de la manière dont le monde va fonctionner à l’avenir… fondamentalement, ce sera mieux pour tout le monde, puisque le modèle est désormais une continuation. du parasitisme colonialiste…
Maître analyse.
Pour ceux qui sont intéressés par le sujet de cet article, je recommande chaleureusement de lire un article de l'Army War College de 2000. Il est assez long, mais donne à MacInder, Spykman et à la géopolitique elle-même une bonne démystification. http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/00summer/fettweis.htm
Super article, merci !
Paul, au fait, il y a quelques semaines, j'ai revisité un article et j'ai eu mal à votre commentaire, merci, je pense que vous avez fait valoir des arguments valables, j'ai particulièrement pensé que c'était encourageant d'une opposition significative aux sociétés ayant les droits des individus, et votre analogie sur le Par contre, la réglementation des compagnies de téléphone à l'époque, à l'ère des communications de masse, intègre dans la propagande d'État le fait que davantage d'Américains ne trouvent pas dans leur cœur le sort des Palestiniens simplement parce qu'ils ignorent le fax. en la matière, les témoignages de la censure ont toujours existé. Personnellement, je n'avais aucune connaissance de l'incident de Liberty jusqu'à il y a environ trois mois et je suis un lecteur relativement assidu, cette découverte est due au journalisme indépendant qui se soutient directement via Patron ou Readit et probablement d'autres plateformes, je pense que cela devient normal, en à certains égards, c'est une période chanceuse pour être en vie. En tout cas merci encore !
Merci beaucoup Paul E. Merrill, c'est la meilleure analyse que j'ai vue, et elle ajoute considérablement à notre conversation.
Votre contribution est exactement la raison pour laquelle le CN est une ressource précieuse…
De rien, tout le monde. D'ailleurs, j'ai moi-même écrit sur ce sujet. Voir https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Excellent article
Le grief légitime contre les États-Unis est qu’ils ont exagéré, en imposant des sanctions à quiconque ne respecte pas leurs règles. Le pouvoir que nous avons sur le système bancaire mondial a créé un Poutine qui s’est levé pour défier notre monde unipolaire. Pour le bien du monde et des États-Unis, il faut espérer que nous pourrons nous faire descendre et rejoindre le reste du monde en véritables égaux.
Escobar mentionne le principe de la souveraineté westphalienne qui fait partie de la Charte des Nations Unies : peut-être devrait-il être lu à haute voix lors d'une session conjointe du Congrès et tweeté à notre président. Peut-être envoyé à nos réseaux et journaux. Nous avons créé la Charte des Nations Unies, nous devons la respecter
C'est une lecture fantastique. Je me demande pourquoi les liens vers les articles de l'Asia Times ne s'affichent pas correctement – hmmm – c'est peut-être à cause de la nouvelle censure.
J’aime penser que l’exceptionnalisme américain touche à sa fin, mais je n’espère pas que cela arrivera assez tôt. Il semble qu’ils redoublent d’efforts pour faire preuve de chauvinisme ces derniers temps. Là encore, voilà à quoi ressemble le désespoir.
Pepe est toujours capable de vous faire réfléchir…
Une différence majeure entre les États-Unis et la Chine est que les États-Unis tentent d’influencer par des menaces et une coercition musclées, tandis que les Chinois utilisent la flatterie et l’assistance pour vous aider à voir les choses à leur manière. La Russie sous Poutine se comporte comme la Chine, mais ses prédécesseurs étaient plutôt autoritaires. En fin de compte, l’orgueil et l’insupportabilité américains (de la part des quatre derniers présidents) ont rapproché la Russie et la Chine d’une manière que les systèmes économiques (le communisme) n’auraient jamais pu rapprocher. Les États-Unis appartiennent au passé. Nous avons gaspillé une grande partie de notre richesse et de notre bonne volonté internationale pour chasser des peurs fantômes qui étaient toutes bien dépassées il y a des décennies. Nous nous sommes dépensés dans la misère. Non seulement parce que nous avons 22 22 milliards de dollars de dette, mais surtout parce que nous n’avons plus le moteur économique nécessaire pour générer suffisamment de richesse pour supporter XNUMX XNUMX milliards de dollars de dette et ce n’est pas fini. Ouais, allez-y et imprimez plus d’argent. Chaque dollar vaudra de moins en moins.
Sans parler du gorille dans la pièce, des milliers de milliards de dollars investis dans notre armée surchargée, ce qui ne nous rapporte rien d'autre que la réputation de terroristes et d'intimidateurs mondiaux. :(
Euh oh. Je vois que les deux morceaux ont été supprimés. Essayons encore:
https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/
https://media.defense.gov/2016/Jul/26/2001714261/-1/-1/1/DODIG-2016-113.pdf
Eh bien, j'avais un commentaire ici, d'accord et élargissant celui de Jeff, mais il a disparu. Cela ne s'est jamais produit auparavant au CN. Si le CN ne l’a pas fait, qui l’a fait ? Je ne faisais que demander.
Ce n’est pas « nous » qui avons fait tout cela, beaucoup d’entre nous crient depuis des décennies à propos des morts étrangères, des guerres pour le profit et du pillage des trésors PAR les initiés. Ce sont les élites qui l’ont fait, notamment en achetant la propagande. « Nous » restons toujours coincés avec leur facture. J'aimerais qu'on tende quelques cous.
Il s’agit fondamentalement d’expansionnisme. L’expansionnisme est une question de croissance : expansion des marchés (terres pour les ressources naturelles et débouchés pour la surproduction). La croissance fournit toujours un « écrémage » aux dirigeants, tout en motivant les masses avec diverses formes de gratification différée (le paradis ; les prochaines actions politiques y répondront, etc., etc.).
L’Occident et les États-Unis auraient pu obtenir un contrôle « permanent » (rien n’est vraiment permanent – comptez ici une durée plus longue) de l’Eurasie s’ils n’avaient pas été aussi cupides. La pensée du profit à court terme a abouti à priver les masses de leurs droits, ce qui a conduit à diverses révoltes (qui ont été combattues assez efficacement, jusqu’à présent, par une force militaire écrasante). La Chine et la Russie savent que ce n’est pas la bonne solution ; c'est-à-dire qu'à mesure qu'ils accèdent à des positions d'influence croissante, ils ne brandiront pas de clubs (le prétendant courtisant n'aura pas l'air attrayant en brandissant des clubs) : ce qui se passe à long terme est une autre histoire ; Lorsque le modèle entre dans un mode de maturité plus « stable », il commence alors à ressentir les pressions inévitables d’un plus grand partage et la classe dirigeante cherchera à protéger son système, son plan d’écrémage (rencontrer le nouveau patron, le même que l’ancien patron).
La dette est basée sur une croissance perpétuelle. Il y a longtemps, j'en suis venu à considérer « l'intérêt » comme étant un parallèle avec la croissance : c'est ainsi que fonctionne le système économique mondial actuel ; Je ne vois aucune déviation significative se produire (que ce soit en Chine, en Russie ou ailleurs). La croissance mondiale a stagné en 2008 : eh bien, c'est en 2008 que le système bancaire américain n'a finalement plus pu le cacher. Pour les États-Unis, c’est 1972 qui a marqué le point culminant : l’étalon-or a été abandonné et la production américaine de pétrole conventionnel a atteint son apogée. Depuis 2008, les taux d’intérêt sont effectivement inférieurs à zéro (pour la majorité des banques centrales occidentales). Les jeux de société bancaires ont en fait consisté à « cacher les comptes » : des notions aussi stupides que « bonne et mauvaise banque » et « assouplissement quantitatif ». Rien de nouveau dans le cycle de vie des empires : TOUS les empires grandissent et tombent, et ce qui se passe avec la dette et les monnaies est assez bien documenté.
Remettez toujours en question le principe. Et la prémisse qui est toujours cachée à de tels questionnements : la croissance est bonne/nécessaire. TOUT appel à la croissance vise à ouvrir la voie à une augmentation de la dette et à une dévaluation des monnaies.
BINGO : « Pas seulement parce que nous avons 22 22 milliards de dollars de dettes, mais plus important encore, parce que nous n'avons plus le moteur économique nécessaire pour générer suffisamment de richesse pour supporter XNUMX XNUMX milliards de dollars de dettes et ce n'est pas fini. Ouais, allez-y et imprimez plus d’argent. Chaque dollar vaudra de moins en moins.
Générer de la richesse distribuée de manière équitable (par exemple, en reconnaissant le mérite variable des divers contributeurs, etc.) est la clé d'un modèle économique durable.
Voir : « La déflation au casino : les banques centrales jouent leurs derniers jetons en vain »
Publié initialement en mars 2016 ; Révisé le 5 décembre 2016
Ce n'est pas le capitalisme de votre grand-père
Un short squeeze mondial sur le dollar américain
Politique de taux d’intérêt négatifs (NIRP) : une incitation perverse à détenir des liquidités libres de rendement non productives
Les banques centrales approchent de la fin du jeu alors qu’elles mènent la dernière guerre monétaire
La déflation est aujourd’hui la conséquence d’une dette accumulée sur davantage de dettes, accompagnée d’une incapacité à générer suffisamment de richesse, de croissance et d’emplois, ce qui se traduit par une incapacité à assurer le service de la dette. Le dollar s’est apprécié par rapport aux autres monnaies, non pas parce qu’il est fort, mais parce que l’absence de croissance économique mondiale a mis en évidence la faiblesse d’un système monétaire pétrodollar, monnaie-dette. Le jeu du système monétaire par tous les acteurs qui le contrôlent est l’essence du capitalisme du 21e siècle. L’échec de ce capitalisme marquera la fin du siècle américain.
https://seekingalpha.com/article/4020333-deflation-casino-central-banks-play-last-chips-avail
Tout cela irait bien si nous avions encore affaire à des Mandarins et à des Tsars, mais ce n'est pas le cas et il est difficile d'échapper à la crainte qu'après avoir vu le baron Rothschild construire un nouveau royaume tout près de la Chine, nous assistions simplement à la construction d'un nouveau royaume. des syndicats plus « privés », qui seront, bien entendu, dirigés par des contrôleurs cachés.
"Pas étonnant que les élites de l'Exceptionalistan commencent à avoir la sensation d'une corde de soie tirée très doucement, serrant leur douce gorge." – Merci pour cette conclusion Pepe. J'avais besoin de ce visuel très satisfaisant.
Un autre excellent article d'Escobar. J’apprécie toujours sa capacité à résumer l’énorme transformation géopolitique en cours. Je trouve également que la réaction des élites occidentales est remarquable. Plutôt que d’œuvrer à l’accommodement et à la coopération, ils se mettront en faillite dans une vaine tentative de maintenir leur hégémonie. Galbraith avait raison lorsqu’il disait que ceux qui sont au pouvoir provoqueront leur destruction totale plutôt que de renoncer à une partie de leur avantage.
J'adore le sentiment de Galbraith – parfait.
Un chemin de fer très long ne peut pas soutenir le commerce et l’intégration à l’échelle continentale. Cela nécessite ce qui se fait maintenant, des porte-conteneurs de 100,000 XNUMX tonnes en flux constant. C’est une question de volume d’abord, et ensuite de coût par conteneur. Les navires sont tellement en avance qu’il est absurde de comparer.
La Chine développe les ports commerciaux nécessaires à cette fin. C’est le seul véritable défi, s’il en existe un. Cela signifie la mer, le bord, à la fois pour le continent et pour ses rivaux. C’est là que résident les véritables progrès de la Chine.
Cependant, les États-Unis et leurs alliés sont à l’autre bout de cette route maritime. Il ne peut être maintenu que par un certain niveau de coopération. Il ne peut y avoir de grand jeu sans l’intégration du commerce mondial. Il s’agit d’un fantasme néoconservateur qu’ils vantent comme couverture pour leurs projets de domination avec le pouvoir de l’État américain pour obtenir des profits privés.
Je ne suis pas un expert en logistique… mais votre comparaison entre le bateau et le train semble un peu exagérée…
Cette source donne une capacité de wagon moderne typique de 125 tonnes, se déplaçant en trains de 100 wagons ou plus… ce qui donne 12,500 100,000 tonnes par train… il ne faut donc que huit trains pour correspondre à ce porte-conteneurs de XNUMX XNUMX…
Ce qu’il faut également considérer, c’est que les navires n’acheminent votre marchandise qu’une partie du chemin jusqu’à destination… depuis le port maritime [qui n’est pas si nombreux pour des navires de cette taille], le fret doit passer par d’autres moyens… cela signifie un coût…
Un chemin de fer peut vous rapprocher beaucoup plus de la destination finale… la question du chargement et du déchargement répétés, etc…
Le « dernier kilomètre » se fait désormais principalement par camion, ce qui est très problématique à plusieurs niveaux… y compris le trafic, les coûts routiers pour les contribuables, la pollution, etc… cette migration massive vers le transport par camion au fil des décennies a été une stratégie capitaliste visant à réduire les coûts de transport. les grands producteurs, car ils peuvent plus facilement dicter leurs conditions aux petits transporteurs routiers qu’aux grands opérateurs ferroviaires…
Beaucoup de choses à considérer ici…
Exactement! Le transport maritime est le moyen de transport le moins cher. Mais le principal produit commercial est le pétrole, et les oléoducs (quelque chose que Pepe connaît très bien) sont les véritables déterminants pour déterminer qui a la plus grande influence en Eurasie. Le jeu de l’Occident (ceux des États-Unis) consistait à affirmer son contrôle sur la production pétrolière au Moyen-Orient et à établir des pipelines vers l’Europe pour déplacer l’influence et les dépendances énergétiques de la Russie. La chute de l’Union Soviétique a permis de produire une Russie souple, mais avec Poutine, cela ne s’est pas produit. La saga du Russiagate consiste à s’en prendre à cela (le scénario superficiel de l’ingérence électorale dans les élections s’avère être une fiction).
Une chose à garder à l’esprit concernant la montée en puissance de la Chine est qu’elle est due au consumérisme américain (et, bien sûr, à l’énergie bon marché). Alors que les consommateurs américains sont désormais essentiellement effondrés, il faut se demander d'où viennent les consommateurs chinois. Faites attention si vous dites « Chine ». Dans l’état actuel des choses, les industries chinoises sont criblées de dettes et sont toujours poussées à produire de la croissance (bien qu’à un rythme nettement moins frénétique – quelqu’un a-t-il vraiment compris ce que signifiaient les exigences projetées de 10 % en glissement annuel ?). Le gouvernement chinois a essayé de sortir les campagnes du froid (voir les objectifs de croissance de 10 % en glissement annuel), mais c'est une campagne ÉNORME et il n'y a tout simplement aucun moyen pour l'industrie d'absorber toutes les masses : les divers fantômes les villes témoignent de cela : les gens qui peuvent se permettre de vivre dans ces villes n’y sont PAS. Madison Avenue d'un côté, la propagande d'État de l'autre – LES DEUX lancent l'impossible (le discours des classes dirigeantes pour leurs opérations d'écrémage).
TOUS finiront par se résumer à l’essentiel. Il n’existe actuellement que trois pays (États-nations) qui ont un semblant de fonctionnement continu qui se rapproche de la forme actuelle des affaires : le Canada, les États-Unis et la Russie. Tous trois disposent d’importantes réserves énergétiques et de terres arables. Encore une fois, gardez à l’esprit que je parle de « forme approximative de l’actualité » ; les opérations pourraient continuer avec un semblant de normalité, mais les projections/argumentaires de croissance disparaîtraient complètement : la classe dirigeante mettra en avant un plan de rationnement au nom de « la sécurité nationale ». L’Europe dépensera de moins en moins de richesses en énergie et aura de moins en moins de capacités à produire des biens exportables avec lesquels payer ses importations d’énergie. La Chine ne différera guère de l’Europe à cet égard, même si, grâce à ses relations étroites avec la Russie, elle sera capable de rester à flot un peu plus longtemps. Ce dont nous parlons ici, c’est du grand dénouement du mondialisme (les actions de la Russie et de la Chine ne peuvent pas remplacer le mondialisme). Les forts mouvements vers le nationalisme (à la fois bons et mauvais) en sont un résultat évident. Le mondialisme ne peut se produire qu’avec une croissance [positive] : un mantra sans fin d’« économies d’échelle ». Maintenant que la croissance [positive] a pratiquement disparu, nous sommes soumis à des forces de contraction [croissance négative] : nous apprenons maintenant que nous n'avons jamais pensé que les « économies d'échelle » pourraient s'inverser. Cela pointe vers le nationalisme. Une retraite s’il le faut.
Les navires ne vont que là où l'eau peut les transporter. Et chargez/déchargez uniquement là où les ports peuvent être construits. Il existe un immense territoire enclavé et directement soumis au plan BRI…. as-tu vu ça ? Le rail peut gérer du fret conteneurisé en continu. Qu'est-ce que tu essayes de dire?
Le projet d'intégration eurasienne, OBOR> One Belt One Road, et l'OCS sont également intéressés et prévoient également de construire des systèmes routiers imbriqués et d'en ajouter pour ainsi dire, pays par pays, région par région. . J'ajouterai également que l'un des avantages du réchauffement climatique pour les ports russes, chinois et européens du nord est que le passage du Nord au-dessus de la Russie est désormais ouvert la majeure partie de l'année, et plus chaque année. La Chine construit un immense port maritime à sa frontière nord. Implications : La lutte en mer de Chine méridionale, à long terme, concerne davantage le pétrole et le gaz naturel que les voies de navigation. Les États-Unis veulent que ce pays soit sous le contrôle de la marine américaine et des grandes sociétés pétrolières occidentales, bien sûr. Ce n’est pas vraiment notre appel sans la guerre et sans que les roquettes et les missiles immergés ne rendent problématique l’utilisation de la puissance navale. Cela pourrait faire partie intégrante d’un futur changement dans l’équilibre des pouvoirs au niveau international.
Tandis que le plan chinois met en œuvre une stratégie d’infrastructure à long terme pour des marchés interconnectés, nous sautons l’étape de planification et optons plutôt pour une autre base de drones dans un autre pays étranger. Notre stratégie à long terme consiste apparemment à faire exploser tout ce que l’alliance sino-russe-européenne construit. Cela a certainement été notre expression de la « défense de nos intérêts nationaux » – la doctrine Kissinger-Brzezinski consistant à répéter sans cesse la stupidité jusqu'à ce que nous soyons complètement en faillite en tant que nation. Lorsque les multinationales abandonneront les États-Unis au profit d’infrastructures plus dynamiques et intrinsèquement plus stables, l’empire américain pourra se retirer dans son destin apparent de modèle pour les États défaillants de la fin du 21e siècle.
J'espère que je ne suis pas censé partager l'article de M. Escobar avec d'autres. Même si je pense que des points importants ont été soulevés et que l'on peut facilement accéder à plus d'informations, je pensais que mes yeux allaient s'éblouir avec tout le jargon et les références modales post-westphaliennes. C’est-à-dire que j’ai peut-être manqué ses points les plus saillants. Je ne suis pas assez intellectuel pour en être sûr. :-)
TomG, vous faites valoir un excellent point.
En effet, les Chinois sont d’accord, comme le montre cet article d’opinion du Global Times : http://www.globaltimes.cn/content/1117108.shtml
Le devis monétaire est :
« Étant donné que le transport maritime est relativement bon marché et sûr, la Chine doit attacher une grande importance à la construction de la route sud de la Route de la Soie, c'est-à-dire relier le CPEC (Corridor économique Chine-Pakistan) à la ceinture économique de la Route de la Soie, et à faire du soutien au développement économique et social du Pakistan la priorité absolue de la stratégie de la Route de la Soie.
« Il y a des avantages et des inconvénients à l’écart de développement entre l’est et l’ouest de la Chine. D'une part, cela constitue un défi sérieux pour les efforts du gouvernement visant à soutenir le développement du Xinjiang et du Tibet et à éliminer la pauvreté. D’un autre côté, cela soutient le dividende démographique de la Chine et offre une opportunité historique pour la « seconde réforme et l’ouverture ». Les vastes régions du centre et de l'ouest ont leurs avantages en termes de coût de la main d'œuvre, d'offre de terres et de ressources naturelles. Par conséquent, sur la base de l’accès à l’océan Indien et au chemin de fer Chine-Pakistan, la zone économique spéciale de Kashgar et d’autres villes occidentales devraient devenir des « ports intérieurs » reliant les océans, recréant ainsi le miracle de Shenzhen et devenant le moteur de la deuxième grande ouverture et développement de la Chine.
En résumé, la route terrestre va de la région de Kashgar à Xian en Chine en passant par le Pakistan jusqu'à l'océan Indien. De cette manière, la Chine devient en quelque sorte une puissance à deux océans. Mais il y a un long chemin jusqu'à Kashgar depuis le reste de la Chine, même la partie occidentale, et un autre long chemin à travers le Pakistan jusqu'à l'océan Indien. Est-ce que cela peut fonctionner ?
D’un autre côté, même si le transport ferroviaire à travers toute l’Eurasie par voie terrestre est plus coûteux que le transport ferroviaire, le transport ferroviaire est plus rapide et moins coûteux que le transport aérien. Est-ce que tout fonctionnera ?
Je crois que MacKinder considérait le transport ferroviaire comme le véhicule de l’intégration eurasienne et estimait que le chemin de fer transsibérien en était la première tentative, si ma mémoire est bonne. Avait-il raison ?
De manière générale, la Ceinture et la Route ne doit pas seulement être une bonne idée, elle doit aussi avoir un sens sur le plan économique. Est-ce que c'est vrai ? Nous l’espérons car cela laisse entrevoir un espoir pour le développement de l’intérieur de l’Asie, y compris l’ouest de la Chine, et pour la diffusion du modèle réussi de réduction de la pauvreté et de développement de la Chine à travers l’Asie et même en Afrique. Sans compter que cela signifie la fin du monde unipolaire qui devient chaque jour un pire cauchemar.
La géopolitique est infiniment fascinante comme nous le voyons ici encore grâce à Pepe Escobar. Nous entendons maintenant parler d'un autre arrangement géographique de la part de Glenn Diesen. Je n'ai pas lu le livre de M. Diesen mais je ne doute pas qu'il offre de nombreuses idées pour les futurs managers mondiaux. Ces dirigeants, tant dans le passé que ceux qui n’ont pas encore conseillé, ont généralement provoqué un chaos très grave dans les populations affectées par leurs pensées, ni Henry Kissinger ni Zbigniew Brzezinski n’ont fait beaucoup de bien à l’Amérique avec leurs théories. Je suis convaincu que le peuple américain n’est pas et n’a jamais été intéressé par un quelconque concept d’Empire. Nous avons été commercialisés ou propagés dans le cadre de réponses coordonnées, généralement inappropriées. Cette fois, nous avons réellement l’occasion de réévaluer notre récente histoire perdue, de reconstruire des économies locales plus respectueuses de l’environnement et de devenir un meilleur voisin ou partenaire mondial, comme le disent les diplomates.
Un bon article précédent est ici : https://consortiumnews.com/2016/09/07/old-cold-warriors-cool-to-new-cold-war/
« …nous avons en fait l’opportunité de réévaluer notre récente histoire perdue, de reconstruire des économies locales plus respectueuses de l’environnement et de devenir un meilleur voisin mondial… »
Oh, comme mon espoir réside dans ce fait !
Une chose que j'ai observée maintes et maintes fois en vivant aux côtés des Amish, ils sont gentils avec ceux d'entre nous « en dehors de leur communauté » et aideront si une aide est nécessaire. La gentillesse et le bon voisinage vont de pair – et ils nous montrent que cela est possible.
TomG,
Encore une bonne pensée.
MAIS l’avenir n’est plus entre nos mains – il est entre les mains des puissances eurasiennes, de la Chine, de la Russie, de l’Iran ET de l’Inde. Ils doivent faire quelque chose de nouveau pour l’humanité qui aille au-delà des anciennes façons impériales de voir le monde. Escobar ET Kissinger aiment tous deux citer Zheng He comme preuve que le véritable Empire, contrairement aux conflits frontaliers, ne fait pas partie de la culture chinoise – ou de son ADN, comme le dit Xi.
Le mieux que nous puissions faire ici aux États-Unis est de veiller à ce que l’élite dirigeante américaine ne nous fasse pas tous exploser, l’option Samson, alors qu’elle tente d’accepter les nouvelles réalités. Cela signifie soutenir toutes les ouvertures pacifiques envers la Russie et la Chine. Un exemple en est le récent sommet d'Helsinki, qui mérite notre soutien et a reçu l'approbation d'une majorité d'Américains. L’idée d’un suivi aussi. Malheureusement, parmi les progressistes organisés, il n’y a eu aucun mot d’éloge ou de soutien, à quelques exceptions près, l’une d’entre elles étant CodePink, qui mérite d’être félicitée. Sinon, le syndrome de dérangement de Trump aurait prévalu. Et ainsi nous dérivons vers l’oubli.
Bon point à propos des « progressistes organisés » et de leur inutilité croissante pour le VRAI progressisme…
Le « futur » est entre les mains de la nature. Et, indice, la nature n'offre qu'une générosité limitée (dont je n'entends aucune projection d'autre chose que le contraire de/de - chaque fois que le mot « croissance » est prononcé, vous saurez que c'est juste la même chose ( Opération défiant la nature).
Eviter l’option Samson de l’empire hégémon américain blessé sera désormais une préoccupation majeure pour tous les acteurs mondiaux. En plus de prendre en compte l’effondrement inévitable de la civilisation industrielle. Il n’y a aucun moyen que tout cela se termine bien à l’heure actuelle. L’extinction de l’humanité semble de loin l’issue la plus probable pour nous. Dommage – nous avons probablement gâché notre monde et nous-mêmes, au-delà de toute possibilité de rétablissement.
Je ne crois pas que nous allons disparaître. Et quelle que soit l’évolution de l’avenir, la nature a prévu un rendez-vous pour la réinitialisation du climat. Pensez aux différents dessins rupestres anciens (et puis il y en a les plus étranges qui montrent des choses qui ressemblent à des fusées ?). Pensez ensuite aux différents bunkers et au Seed Vault. Cependant, il est certain que nous n'allons pas tous survivre à cela, même s'il est possible que les adeptes de la cryogénie le fassent (et se réveillent pour se retrouver dans des grottes ? ouais, haw !).
Holy smokes> La nature n'a pas créé les radiations et nous sommes tous rayonnés maintenant. Plus encore quotidiennement. Qu’en est-il de la masse croissante de déchets nucléaires épuisés ? Il y a une histoire à laquelle nous ne touchons pas. Ce n'est pas la nature qui l'a fait. Les armes nucléaires sont le produit du génie maléfique de l’homme. Et nous ne sortons même plus le matériel lourd. Mais nous l’avons, tout comme les Russes. Aujourd'hui, les armes changent (en cours de planification et de modèles et prototypes construits) qui utilisent d'autres combustibles pour le feu. Comme la lumière, les lasers, il existe toutes sortes d'armes de contrôle des foules qui utilisent le bruit, les vagues de chaleur, les micro-ondes, la météo, oui c'est vrai et n'oublions pas l'IA. Et nous devons prendre le contrôle de notre haute atmosphère et de notre espace immédiatement avant les Soviétiques, je veux dire, ces maudits Russes le font. Ne soyez pas trop optimiste quant à la survie à long terme de notre espèce. . Nous en avons tué beaucoup d’autres et nous en tuons davantage chaque année. . Pourquoi pas nous-mêmes ? L'avenir de Pockylips,.?., se déplacer sous terre, cultiver de la nourriture dans des immeubles de grande hauteur, etc. Ce n'est pas viable à long terme à cause des maladies et des pestes/épidémies. Mais bon, qui a gagné la race humaine ? Personne n’a encore obtenu ce qu’il voulait. Peut-être que les choses s'arrangeront si les humains peuvent arrêter de se reproduire autant, de manger autant et que faire des nuits, des longues et froides nuits…..
Voici un aperçu plus détaillé de la façon dont la Russie et la Chine mettent en place un mécanisme qui leur permettra de contourner les futurs problèmes commerciaux avec les États-Unis :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/russia-and-china-growing-alliance-under.html
Les sanctions et les tarifs douaniers imposés par l’administration Trump à la Russie et à la Chine deviendront de plus en plus inefficaces à mesure que le vieil ordre mondial unipolaire continue de s’effacer.