En visitant la maison de Galilée à Florence, Jean Ranc a réfléchi sur la façon dont l'Amérique pense que le monde tourne autour d'elle, comme on pensait autrefois à tort que le soleil tournait autour de la terre.
Par Jean Ranc
Spécial pour Consortium News
Par une journée ensoleillée de janvier dernier, ma visite à Florence m'a emmené au cœur des collines toscanes où s'est tenue une conférence intitulée « L'Amérique de Trump, la Russie de Poutine ». Et l’Europe ? avait eu lieu, parrainé par la Fondazione Spadolini et l'Institut universitaire européen. J'ai visité la Fondazione pour en savoir plus sur la conférence, mais à mon retour à Florence en bas de la montagne, c'est la Villa Galileo, juste en face d'une petite trattoria où je m'étais arrêté, qui m'a vraiment intrigué.
Ma recherche en ligne ce soir-là a révélé qu'en effet, c'était la dernière demeure de Galilée après son procès comme « hérétique ». Pour se sauver de la torture et de l'exécution, il a nié sa vision héliocentrique et a vécu en résidence surveillée de 1631 jusqu'à sa mort en 1642. J'étais tombé sur le site même de l'une des persécutions les plus infâmes de l'Inquisition.
Un sombre rappel d'un 21st Le siècle d'Inquisition que nous vivons.
La villa où Galilée a passé ses dernières années en état d'arrestation. (Wikimedia Commons)
Je pensais aux diseurs de vérité d’aujourd’hui traqués par des inquisiteurs contemporains, tout comme Galilée avait été persécuté. Des diseurs de vérité comme Edward Snowden, qui a révélé l’étendue de la surveillance de masse illégale ; Chelsea Manning, condamnée à sept ans de prison pour avoir révélé la brutalité américaine en Irak et en Afghanistan; Julian Assange est emprisonné à l'ambassade équatorienne de Londres en exil depuis août 2012 pour avoir publié des secrets américains divulgués sur Wikileaks ; et Katharine Gun, une lanceuse d'alerte britannique qui a été condamnée à deux ans de prison avant que son affaire ne soit abandonnée pour avoir dénoncé l'espionnage de la NSA sur les pays du Conseil de sécurité de l'ONU avant un vote sur l'autorisation de l'invasion de l'Irak en 2003..
Empire continu
C’est vers 1898 que l’Amérique a commencé à penser qu’elle était le centre de l’univers. Cette année-là, les États-Unis sont intervenus dans la guerre d'indépendance de Cuba et ont pris le contrôle de parties de l'empire espagnol décrépit, de l'Amérique latine aux Philippines. Peu de temps auparavant, en 1893, les États-Unis avaient renversé la reine d’Hawaï au nom des propriétaires de plantations de sucre et d’ananas soutenus par les États-Unis.
Cela a conduit à une longue histoire d’ingérence politique dans d’autres pays, sous forme de déstabilisation, de coups d’État et d’invasions. Après la dissolution de l’Union soviétique en 1991, un discours a été développé pour justifier l’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie.
Au cours des quatre dernières années, la propagande anti-russe a atteint son paroxysme : mensonges sur « l’expansionnisme » de la Russie en Ukraine ; le battage médiatique autour de « l’ingérence » de la Russie dans les élections américaines, créant une « menace existentielle pour la démocratie » ; des allégations non prouvées selon lesquelles la Russie aurait utilisé des armes chimiques pour empoisonner les Skripal à Londres. Des experts sont présents dans les principaux médias pour faire avancer le récit sans preuves concrètes. En collaboration avec des groupes de réflexion, les médias américains et britanniques publient quotidiennement ces articles, sans presque aucune contre-information ou opinion. À force de répétitions sans fin, les allégations se transforment en « faits ». Les sanctions se multiplient sur les sanctions, sur la base de ces accusations non fondées dans le cadre d’une guerre économique contre la Russie.
En 2004, le journaliste Ron Suskind écrivait dans The New York Times magazine qu'un des principaux stratèges de la Maison Blanche du président George W. Bush – identifié plus tard comme étant Karl Rove, le chef de cabinet adjoint de Bush à la Maison Blanche – lui a dit : « Nous sommes un empire maintenant ; nous créons notre propre réalité.
Le journaliste suisse Guy Mettan, dans son livre de 2017, Créer la russophobie : du grand schisme religieux à l’hystérie anti-Poutine, écrit que la pathologie psychosociale de l'Occident à l'égard de la Russie remonte à plus de 1,000 XNUMX ans, à la division de la chrétienté entre les églises orthodoxe et romaine. Les États-Unis sont relativement nouveaux venus dans ce domaine, mais ils cherchent peut-être à jouer un rôle plus important.
"Plus que simplement dominer, la superpuissance américaine cherche désormais à contrôler l’histoire », déclare Mettan.
Mythe de l’expansionnisme russe
L’astucieux professeur John J. Mearsheimer de l’Université de Chicago a exposé comment l’Occident a provoqué la crise ukrainienne dans son article de 2014 sur Foreign Affairs : « Pourquoi la crise ukrainienne est la faute de l'Occident : les illusions libérales qui ont provoqué Poutine. » Mais l’establishment de la politique étrangère américaine et les médias restent déterminés à dissimuler les faits concernant le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev et l’escalade des tensions avec la Russie qui en a résulté.
Ignorant ou fabriquant des preuves, les États-Unis et l’OTAN persistent à mensonge que la Russie a des objectifs expansionnistes en Ukraine, en Crimée et en Syrie. La Russie aide les Russes de souche de l'est de l'Ukraine qui résistent au coup d'État. La Crimée (qui faisait partie de la Russie depuis 1783 et transférée par les Soviétiques à l'Ukraine en 1954) a organisé un référendum en 2014 au cours duquel le public a voté pour rejoindre la Russie. Le gouvernement syrien a invité la Russie à l’aider à combattre les djihadistes soutenus par l’Occident et le Golfe qui tentent de renverser violemment le gouvernement, comme le secrétaire d’État John Kerry l’avait déjà fait. admis.
Un autre chercheur, Richard Sakwa, professeur de politique russe et européenne à l'Université du Kent, écrit dans son dernier livre : La Russie contre le reste : la crise de l’ordre mondial d’après-guerre froide, que la crise ukrainienne a cristallisé les profondes différences entre la Russie et l’Occident, différences qui ne sont pas simplement une répétition de la « Guerre froide ».
En termes simples, sous la bannière de l’indispensable « ordre mondial libéral », les guerriers néo-conservateurs et La « démocratie » se propage et les « interventionnistes humanitaires » font la promotion de la « réalité » de la russophobie pour justifier l’hégémonie américaine.
Abandonner Soljenitsyne
Soljenitsyne: Abandonné quand il s'est retourné contre l'Amérique. (Wikimedia Commons)
L’une des plus grandes illustrations de la russophobie vieille de plusieurs siècles, dit Mettan dans son livre de 2017, est le cas du dissident russe Alexandre Soljenitsyne.
"Au cours des années 1990, j’ai été choqué par la façon dont l’Occident a traité Soljenitsyne », a écrit Mettan. «Pendant des décennies, nous avions publié, célébré et acclamé le grand écrivain comme portant le flambeau de la dissidence antisoviétique», mais seulement lorsqu'il critiquait sa Russie communiste. Mais après avoir déménagé aux États-Unis, lorsque Soljenitsyne a montré une préférence pour la vie privée « plutôt que d’assister à des conférences anticommunistes, les médias et les universitaires occidentaux ont commencé à prendre leurs distances ».
Et lorsque Soljenitsyne est revenu en Russie et a dénoncé les « occidentalistes » russes et les libéraux qui niaient les intérêts russes, il a été qualifié d’« écrivain dépassé et sénile », bien qu’il n’ait pas changé ses vues fondamentales sur la liberté.
Après le sommet Trump-Poutine d'Helsinki, à la mi-juillet, les médias ont suscité d'innombrables illusions et hystérie contre les liens entre les États-Unis et la Russie, qui rappellent la propagande de l'empire des journaux Hearst qui a attisé une frénésie pour soutenir la guerre de construction d'empire contre l'Espagne en 1898. Le professeur Stephen Kinzer a décrit de manière vivante la bataille infructueuse menée par de prestigieux anti-impérialistes contre le pouvoir de la propagande de Hearst dans son dernier livre : Le vrai drapeau : Theodore Roosevelt, Mark Twain et la naissance de l'empire américain. »
L'outil de propagande d'aujourd'hui s'appelle « RussiaGate », une campagne visant à faire tomber un président américain profondément imparfait pour avoir tenté de rétablir les relations entre les États-Unis et la Russie.
Avons-nous encore assez de bon sens pour suivre le conseil d’Henry David Thoreau : « Installons-nous, travaillons et calons nos pieds dans la boue et la boue des opinions et des préjugés… jusqu’à ce que nous arrivions à un fond dur et que nous basculions. lieu, que nous pouvons appeler la réalité.
Ou, comme je l'ai pensé en visitant la maison de Galilée ce jour-là dans les collines florentines : le monde ne tourne pas autour de l'Amérique.
Jean Ranc est un psychologue/associé de recherche à la retraite de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
J'ai 78 ans et depuis 50 ans, je suis pleinement conscient que les États-Unis ne tournent pas autour du soleil, ni même autour de l'univers. Il y a bien plus dans la vie qu’aux États-Unis.
Madame Ranc,
Je crois que la vision exacte des États-Unis nécessiterait un changement dans le titre de votre article comme suit : « Le soleil, SEUL, ne tourne pas autour des États-Unis. »
En effet, le pays de ma naissance se comporte de manière plutôt hautaine comme si le cosmos tout entier tournait autour des États-Unis.
Joliment écrite.
Un jour, je suis tombé sur une vidéo YouTube qui interviewait un échantillon de Japonais, leur demandant ce qu'ils savaient de la croix gammée. Beaucoup ont déclaré qu’ils ne connaissaient pas ses connotations avec le nazisme. Mais cela, ainsi que le blanchiment du gouvernement japonais, n'est pas ce qui m'a énervé (après tout, le manji a été utilisé des millénaires avant que les nazis ne le volent) ; c'était une multitude de commentaires qui accusaient les Japonais d'oublier/ignorer leur histoire.
Un autre problème concerne les quelques pétitions sur change.org écrites par des Occidentaux en route vers la Corée du Sud et la Chine exigeant qu'ils mettent fin au commerce de la viande de chien. Je viens moi-même de Chine et, même si je n'ai jamais essayé la viande de chien auparavant, ce qui me dégoûte, c'est la façon dont les pétitions imposent les valeurs occidentales aux pays non occidentaux.
Un troisième problème que je vois est celui des expatriés anglophones en Europe continentale (par exemple en Allemagne) qui crient au scandale de ce qu'ils perçoivent comme de l'impolitesse, du racisme, du nationalisme ou de la xénophobie de la part des locaux. Cette est une de ces pages.
Un exemple est le mode de communication : les anglophones utilisent souvent « s'il vous plaît » et « merci » de temps en temps, alors que cela ne se fait pas (aussi souvent) sur le continent. Il s'agit simplement d'une différence culturelle.
D'autres plaintes incluent le manque de files d'attente, le « mauvais » service client et le manque de maîtrise de l'anglais, les deux premiers étant également des différences culturelles.
Qu’est-ce qui fait que certains expatriés anglophones refusent de s’assimiler à la culture d’accueil ?
Et parlant d’accusations de racisme, de nationalisme et de xénophobie, un sous-ensemble de ces plaignants semblent également se plaindre du manque relatif de diversité raciale et de multiculturalisme (ils se plaignent même de l’absence de non-Blancs à la télévision publique). C’est une preuve supplémentaire de l’hypocrisie du gauchisme.
Tous ces cas sont des exemples d’anglophones supposant que leurs normes sont universelles et devraient s’appliquer aux pays non anglophones. Ce qui n’aide pas (du moins aux États-Unis), c’est l’endoctrinement exagéré et de longue date de l’exceptionnalisme américain. Et pendant longtemps, j’ai toujours imaginé que la notion d’exception américaine était confinée à la droite ; Je ne savais pas que les gauchistes pouvaient aussi en souffrir.
Un commentaire sur les hérétiques héliocentriques. La théorie héliocentrique a été formulée par un prêtre catholique du royaume polonais vers . 100 ans avant que l’Église ne commence à se préoccuper des implications théologiques, la Sainte Bible n’est même pas trop précise sur le fait que la Terre soit plate ou ronde. Vers 1600, trois « hérétiques » notables poussèrent l’héliocentrisme. Galilée a trouvé une preuve d'héliocentrisme en observant Vénus à l'aide d'un télescope nouvellement inventé - l'interprétation de ces observations a en fait été intelligemment contestée - mais il s'est rétracté et a subi un exil plutôt doux dans la campagne toscane - bien meilleur pour sa retraite que la Sibérie. Kepler a formulé une interprétation mathématique des données sur les positions observées de la planète qui était en fait supérieure au système ptolémaïque en termes de prédictions. En tant que mathématicien impérial, il était hors de portée de l'Inquisition. Mais Giordiano Bruno est allé trop loin dans ses vues erronées, n'a pas renoncé et a été dûment brûlé vif.
Dans la théorie de Bruno, non seulement les planètes tournent autour du Soleil, mais les astres sont aussi des soleils avec leurs propres planètes ET avec leurs propres Dieux. Le clergé chrétien, catholique, luthérien ou calviniste, n’y aimait pas du tout. Dans le contexte actuel, son hérésie était le polycentrisme, chaque centre ayant son propre « Dieu », son propre système de principes qui peuvent être suivis. Je suppose qu'aujourd'hui, compte tenu des coutumes de plus en plus douces par rapport à il y a 400 ans, il serait dépouillé des comptes Twitter, Facebook, etc., 21e siècle d'excommunication. Attention, l'excommunication signifie l'exclusion/expulsion de la communauté.
Une chose qui m’agace chez les « conservateurs » américains (lire : néoconservateurs) est leur mépris arrogant envers les éléments culturels (tels que les transports en commun, le football et le système métrique) que d’autres pays occidentaux (ainsi que ceux en dehors de la sphère d’influence américaine) ont adopté. Ces éléments ont souvent été rejetés par les « conservateurs » comme « rendant l’Amérique plus semblable à l’Europe » ou « socialiste ». En d’autres termes, ils vantent l’exception américaine au détriment de l’efficacité des ressources ou de la sagesse mathématique.
An erreur d'association est une erreur inductive informelle du type généralisation hâtive ou tromperie et qui affirme, par association non pertinente et souvent en faisant appel à l'émotion, que les qualités d'une chose sont intrinsèquement les qualités d'une autre.
Lorsqu’une nation se croit exceptionnelle, elle suppose qu’elle est parfaite et qu’elle n’a pas besoin d’une réelle amélioration de la part des autres pays. C’est ce genre d’arrogance qui me donne envie de voyager bientôt en Russie ; au moins, ils suivent le football et utilisent la métrique, mais ce ne sont pas les deux seules raisons.
Curieusement, avec l’effondrement de l’État soviétique dans les années 1990, les Américains semblaient s’attendre à ce que la Russie désire devenir une spin-off des États-Unis. Une fois qu’on a compris que cela ne les intéressait pas, les gens ont été confus, voire offensés. En 2016, nous voyons le résultat d'un bon nombre de démocrates qui ne peuvent pas comprendre qu'un si grand nombre ne marche pas au même rythme que l'aile de Clinton, et la Russie est bizarrement devenue l'excuse établie pour la défaite de Clinton. Comme le souligne Jean Ranc, le monde ne tourne pas autour de la politique des partis américains. L'histoire russe, aussi potentiellement dangereuse soit-elle, n'est avant tout que la deuxième profonde scission de l'aile Clinton au sein de l'ancienne base électorale des Démocrates.
J'apprécie que Mme Ranc rappelle aux lecteurs avec quelle facilité nous rejetons les Soljenitsyne du monde lorsque leur intégrité s'écarte de notre récit.
Sur un petit point, je ne suis pas sûr de pouvoir être d'accord avec son point de vue selon lequel 1898 a marqué le début de notre vision de nous-mêmes comme le centre de l'univers. La mentalité de domination qu’affirme ce point de vue était déjà présente lors de la guerre de 1812 et de la guerre américano-mexicaine au cours de laquelle nous avons dû devenir suffisamment grands pour prouver que nous devions être pris au sérieux. Notre expansionnisme précoce était « le même principe tyrannique ».
Et je m’écarterais de l’avis de certains de mes collègues commentateurs sur le fait que la Russie et la Chine ne sont pas enclines aux tendances empires et garantissent simplement leur souveraineté nationale. Ils ont certainement droit à ce dernier, mais il existe de grands et de petits empires et la soif de pouvoir est omniprésente. J’aurais vraiment aimé que, lorsque Gorbatchev a facilité la fin de la guerre froide, nous ayons mis fin à l’OTAN plutôt que de l’élargir. Mais nous n'avons tout simplement pas pu résister. Nous aurions aussi bien pu crier : « Souvenez-vous de l'Alamo ! Nous aimons devenir l’occupant tout en jouant la victime.
Bruno Latour dit que l'hypothèse de Gaia est aussi importante que la découverte de Galilée en 1610
Si cela est exact, nous vivons une époque charnière.
Eh bien, nous savons qu'avec des œuvres comme « Living In The Ruins », nous continuons à retracer l'effondrement de la civilisation.
Les conférences Gifford de Bruno ont été révisées et apparaissent en anglais sous le titre « Facing Gaia : Eight Lectures on The New Climate Regime »
Bruno dit que le Nouveau Régime Climatique a été l'acteur politique le plus important au monde au cours des 30 dernières années.
Le mathématicien français Bruno Latour rencontre l'auteur de l'hypothèse Gaia James Lovelock dans un article dans LA Review of Books
«Maintenant, je comprends les erreurs commises dans l'interprétation de Gaia, à la fois par ceux qui l'ont rejeté trop rapidement et par ceux qui l'ont adopté avec trop d'enthousiasme. Tous deux travaillaient avec une image de la Terre, du globe, de la nature, de l’ordre naturel, sans tenir compte du fait qu’il s’agissait d’un objet unique nécessitant une révision générale des conceptions scientifiques.
...
« Avant Gaia, les habitants des sociétés industrielles modernes considéraient la nature comme un domaine de nécessité, et lorsqu'ils se tournaient vers leur propre société, ils la voyaient comme un domaine de liberté, comme pourraient le dire les philosophes. Mais après Gaia, ces deux domaines distincts n’existent littéralement plus. Il n'existe pas d'être vivant ou animé qui obéisse à un ordre supérieur à lui-même, et qui le domine, ou auquel il doive simplement s'adapter, et cela vaut autant pour les bactéries que pour les lions ou les sociétés humaines. Cela ne signifie pas que tous les êtres vivants sont libres au sens assez simple d'être des individus, puisqu'ils sont liés, pliés et enchevêtrés les uns dans les autres. Cela signifie que la question de la liberté et de la dépendance est tout aussi valable pour les humains que pour les partenaires du monde naturel ci-dessus.
« Galilée a inventé un monde d'objets placés les uns à côté des autres, sans s'influencer les uns les autres, et obéissant entièrement aux lois de la physique. Lovelock et Margulis ont esquissé un monde d'agents interagissant constamment les uns avec les autres. Au retour de cette journée extraordinaire dans le Dorset, je me suis dit que s'approprier un tel monde n'avait rien à voir avec l'écologie, mais tout simplement avec une politique du vivant. Et en longeant la côte, j’ai pensé qu’il fallait un autre Brecht pour écrire une « Vie de Lovelock ».
«Bruno Latour traque Gaïa»
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Martyrs enterrés dans la terre, un poète les appelait graines.
Les héros tombés au combat, proclamait-il, continueraient un jour à continuer leur mission.
Le fruit qu'ils porteraient ressusciterait ces actes du Saint-Empire,
Transformées en réalité, de telles allégations surgissent.
Les hérétiques reçurent une dose destinée ainsi à purifier,
A l'huile de ricin la vérité imposée pour purger la prose hérétique.
L'allégeance au credo n'exigeait rien qui offense,
L'incitation pourrait être instaurée avec des longueurs de tuyaux en caoutchouc.
Quelques siècles auparavant, la vérité de Galilée avait été supprimée.
Les dicta scénarisées prescrivaient ainsi la voie à suivre pour rendre les hommes libres.
Le salut était réservé à ceux dont les âmes n'étaient pas possédées :
La vérité en vertu de sacro-sainte a été publiée par décret.
D'Annunzio dirigeait des hommes ardents dont l'inspiration grandissait,
Les efforts catapultés par ces actes ont donné naissance aux vers.
Son corpus separratum renouvellerait un mythe ancien,
Même si les hymnes n’ont pas réussi à apaiser ce que l’histoire allait maudire.
L'ambition capture les futurs rois, dans les rêves qu'ils fantasment,
La réalité devient la leur et les autres peuvent la supporter.
Le Karl Roves qui ne peut pas commander, subvertir et condescendre,
La fierté du marionnettiste révèle ce que la prudence obscurcirait.
Les usurpateurs n’aboutissent pas à une bonne fin et les empires déclinent,
Les masses se retournent, ou les fortunes s'effondrent, et les hommes désespérés sont courageux,
La vengeance enflamme ces passions qu'aucune force armée ne confine :
La fausse dévotion et le mensonge deviennent l'esclave battu.
Aucun souverain détesté ne dort dans une rêverie paisible.
Ces martyrs enterrés dans ces tombes démentent la vérité qu’ils ont choisie.
Ils sont morts en croyant de faux refrains défaits par l'histoire,
Mais la vérité qui est enfouie avec eux ne se décomposera jamais.
Bien joué.
De merveilleuses observations qui remettent en question la folie complète et totale de notre époque ici aux États-Unis et en Occident en général. Les « accusations » inquisitoriales portées contre Poutine et la Russie par l’Occident ne ressemblent pas plus à la « réalité » que les accusations insensées que la Sainte Inquisition a portées contre les « sorcières », les « hérétiques » et les « non-croyants » pendant des siècles en utilisant la terreur. pour consolider le pouvoir. Étant donné la nature toujours plus aiguë et douloureusement persistante de ces accusations anti-russes insensées, il semblerait que nous soyons de plus en plus nombreux en Occident à tomber dans la catégorie des « non-croyants ».
Un très bon article Gary. L’Occident est décadent et corrompu. Quelles que soient les hautes valeurs morales qu’il défendait autrefois, je crains qu’elles ne soient oubliées ou aient totalement disparu.
Je pense que vous avez « réussi » précisément.
Article agréable à lire, excellents commentaires comme d'habitude. Je peux seulement ajouter que les néocolonialistes qui ne veulent pas renoncer à conduire les États-Unis par-dessus le bord, comme Mike le dit « dans l'abîme », seront obligés de changer leurs habitudes, comme l'ont bien dit Babylone et d'autres. La tragédie de ce qu’ils ont fait par leurs tromperies narcissiques, égoïstes et délirantes, c’est qu’ils ont détruit la vie de millions de personnes dans le monde. Mais bien sûr, c’est l’histoire de conquérants trompés jusqu’à ce qu’ils rencontrent leur propre fin. Je salue le coucher du soleil sur le « siècle américain » ; une réinitialisation brutale nous attend tous, mais nous devrions nous en féliciter.
Jessika : le plus triste dans tout cela, c'est qu'ils continuent de détruire et de décimer des vies dans le monde entier. C’est comme un cancer qui dévore et efface tout sur son passage. Un article très incisif.
Le cancer est une psychopathie ! Ces gens n’ont ni conscience ni empathie. Ce sont des menteurs et des manipulateurs. Ils traitent les gens comme des objets dont on peut se servir et abuser. Tant que l’Amérique n’admettra pas que nous avons eu un pourcentage substantiel de dirigeants et de mentalités psychopathes, depuis les puritains en passant par les puritains, nous ne nous remettrons jamais de la destruction psychologique, sociale, économique, politique, juridique et religieuse que cet acabit a imposée au reste d’entre nous. Il m'a fallu des recherches et une thérapie approfondies pour découvrir que les psychopathes se projettent sur le reste d'entre nous et prétendent ensuite que nous sommes d'une manière ou d'une autre endommagés, imparfaits ou que nous avons une nature humaine pécheresse. Le problème a toujours été les psychopathes parmi nous (1 %) qui ont créé des hiérarchies et se sont placés au sommet d'elles. Ils ont embobiné la plupart d’entre nous avec leurs mensonges, mais à mesure que nous prenons conscience de leurs jeux, nous pouvons les expulser du pouvoir et nous pouvons créer un pays des 99% avec conscience et empathie plutôt qu’un pays de propriétaires d’esclaves et d’« Israélites » trompés. qui croyaient avoir le droit d’exploiter, d’asservir, de tuer……
Ce n'est pas triste, c'est ce que font les tyrans du culte de la mort et les empires mourants, ils font autant de victimes qu'ils peuvent, une fois qu'ils réalisent que la fin est proche ! C'est une mentalité de tireur de masse et c'est honteux !
Bonjour Jessika,
J'ai essayé de te trouver alors que je vivais encore à NH… car j'ai eu l'idée que tu y vivais aussi. J'avais vécu dans la région de Dartmouth dans les années 70, mais les hivers rigoureux étaient de trop ! cette fois-ci, je suis donc retourné à mon port d'attache ici à Chapel Hill. Si vous souhaitez rester en contact, vous pouvez me joindre à mon ancienne mais toujours bonne adresse de Santa Fe : [email protected]
L'égoïsme américain est légendaire. C'est la marque distinctive de la race. Les ignorants qui savent tout nous conduisent avec confiance dans l’abîme.
Mike : Si les dirigeants américains qui contrôlent le pays avaient étudié l’histoire d’un empire, ils se rendraient compte que les empires ne durent pas éternellement. Ce qui est illogique, c’est que l’espérance de vie des empires est plus ou moins la même partout dans le monde. Et comme un livre ouvert, la fin approche et ils le savent.
Excellent morceau de vérité nécessaire. Dommage qu'il ne soit pas lu dans la majeure partie de l'Amérique, non pas parce que les gens rejetteraient ses prémisses, mais parce que leurs détenteurs ne veulent tout simplement pas les laisser le voir dans les médias de masse hautement manipulés.
L’Amérique est devenue à plusieurs reprises ce qu’elle prétend le plus détester : d’abord un empire onéreux comme l’Espagne, puis une meute de fascistes comme l’Allemagne nazie, et maintenant des tyrans totalitaires comme les Soviétiques. Bienvenue dans la vérité, celle qui n’a PAS été fabriquée par les héritiers de l’empire de Rove.
Il est très important de comprendre cette pensée si vous voulez donner un sens au nouveau monde multipolaire qui ne tourne pas autour de l’empire occidental défaillant.
La Ceinture et la Route chinoises sont un catalyseur, mais la Chine ne bénéficiera que de l'interconnexion de l'ensemble du territoire eurasien – plus tôt que vous ne le pensez, les trains à grande vitesse traverseront les steppes. C’est le nouveau monde où l’ère des Lumières est morte et où l’ère eurasienne s’ouvre. L’Eurasie commercera plus naturellement avec l’Afrique et prospérera parce que l’Empire américain est le dernier des empires européens blancs des Lumières.
Lorsque l’on considère que l’intégration de la grande masse terrestre eurasienne est pour la première fois une histoire (l’ancienne Route de la Soie au sens large), il est facile d’oublier les États-Unis là-bas, séparés par toute cette eau des marchés florissants.
Les océans qui protégeaient le centre du pouvoir contre les attaques constituent désormais un gros désavantage dans le commerce.
Nous assistons à la fin du siècle des Lumières et à la fin de l’Empire qu’il a engendré.
La Chine n’est pas impériale, la Russie n’est pas impériale – aucun pays aujourd’hui ne cherche un empire à part les États-Unis et ils échouent sur tous les plans. La démocratie libérale occidentale est également morte avec les Lumières, de nouvelles formes de gouvernance et de culture vont se développer, le ciel est vraiment la limite, maintenant que les vieilles Lumières mortes s’éloignent.
L’avenir serait meilleur sans ce climat embêtant.
Ciao Babyl-on, Merci pour votre commentaire réfléchi. Je suis né dans le coin nord-ouest de l'Oklahoma, où mon frère dirige toujours le ranch familial. Depuis, j'ai parcouru le monde : sur la Route de la Soie à travers l'Ouzbékistan et la Turquie, également dans des villages reculés d'Inde pour rendre visite à des artisans textiles, sur un bateau fluvial russe de Saint-Pétersbourg à Moscou où ma photo a été prise devant Catherine la Le palais d'été de Great, à l'extérieur de Saint-Pétersbourg, se trouvait sur le Danube il y a 3 ans… et je suis toujours hanté par la réalisation par la suite que le flot de réfugiés syriens désespérés suivait notre bateau de croisière à pied par voie terrestre : fuyant notre intervention militaire sous le régime d'Hillary. bannière, "Assad doit partir!". Et j'ai passé plus de 30 ans à voyager au Mexique, où le taux de pauvreté est de 55 %, non grâce à l'ALENA. De plus, j'ai voyagé pendant 25 ans en Italie, qui a été inondée de dizaines de milliers de réfugiés de Libye et d'autres pays africains en raison de l'armée américaine et de l'OTAN et d'une multitude de nos interventions secrètes. J'ai passé 10 jours au Cambodge à explorer Angkor Watt et ce vaste parc rempli d'autres temples antiques avec mon guide et chauffeur de tuk-tuk, M. Vouen, mais il était hanté par le bombardement brutal de Nixon-Kissinger sur ce pays pour « gagner » la guerre Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon contre le Vietnam , qui a « tué 1000 millions de nos gens », nous a rappelé notre jeune guide nommé Ho… et Dieu seul sait combien de milliers d'autres au Laos et au Cambodge. À Hanoï, nous avons également visité la prison aujourd'hui-musée, surnommée « The Hanoi Hilton », où nous avons vu des photos de son prisonnier le plus célèbre, John McCain, le regretté « Guerrier de Waz ». Et sans oublier mes 5 voyages « légaux » à Cuba, où l’Empire américain a commencé avec notre intervention dans sa guerre d’indépendance contre l’Espagne en 3 et a failli déclencher en 3 l’apocalypse nucléaire après notre « invasion de la Baie des Cochons » et les Soviétiques. est venu à la défense de Cuba avec des missiles… ce qui a entraîné « la crise des missiles cubains »… un long chapitre sanglant de l'histoire, que nous pouvons écrire, mais les Cubains finiront par gagner, quelles que soient les privations qui leur sont imposées par l'embargo américain et les menaces contre n'importe quel pays. qui pourrait leur venir en aide. Si quelqu'un souhaite poursuivre la conversation, vous pouvez me joindre à mon ancienne mais toujours bonne adresse Santa Fe Qwest : [email protected] Bien à vous pour la fin de cette dernière « Défense de l’Empire américain » désespérée alimentée par les russophobes, le dernier chapitre… alors que j’accueille l’émergence d’un ordre mondial multipolaire, Jean Ranc
Tout ce que je peux dire, c'est : bien dit, JR ! BIEN DIT EN EFFET !
Les nations, comme la Russie, la Chine et d’autres, veulent simplement déterminer leur propre avenir et conserver leur souveraineté nationale ! C'est l'Amérique, avec son incroyable arrogance et son orgueil, qui veut dominer et imposer sa souveraineté sur tous les pays de la Terre ! La Russie et la Chine sont l’avenir avec l’initiative « Une ceinture, une route » et l’Amérique est laissée dans le rétroviseur et est sur la voie de l’oubli total grâce à ses manières bellicistes ! La fin de cet empire américain corrompu ne peut pas arriver assez tôt pour les gens qui veulent vivre en paix !
Je crains que votre analyse ne soit un cas de « l’herbe est plus verte de l’autre côté ». La Chine a exploité le monoculturalisme et la surveillance pour créer un système unifié qui est en même temps chaotique sur le terrain. La discipline apparente, visible de l’extérieur, est en réalité une liberté pour tous qui nécessite une masse monétaire croissante pour la maintenir. Cet argent gratuit est fourni via une monnaie contrôlée et des banques d'État. Les bilans sont maintenus stables en utilisant l’astuce occidentale qui consiste à transformer les passifs en actifs. L’Initiative la Ceinture et la Route est une véritable tentative de s’éloigner du confinement américain dans le Pacifique, mais elle est également embourbée dans la corruption, et l’affrontement avec un Islam diamétralement opposé n’a pas encore eu lieu.
Partout où règnent les faux dieux de l’argent et de l’autorité, il y a peu de véritable souveraineté.
À mon humble avis, le seul type de révolution qui a une chance de changer les choses pour le mieux commencera sur le plan causal, l’Esprit. Ce n’est que dans une révolution des valeurs et du processus de pensée que de meilleurs résultats commenceront à se manifester sur le plan physique. Cela se produit déjà, quoique lentement. Comme toujours, cela a été et cela sera le cas. La race humaine a été trop longtemps retenue par les faux dieux, la plupart d’entre nous étant conditionnés à la passivité de nos pensées et de nos actions.
Bien que certains d’entre nous soient conscients de la profonde pourriture systémique d’America Inc. et de la dynamique de manipulation, de violence et d’hypocrisie qui domine la culture occidentale depuis un certain temps, pour beaucoup d’autres, la politique américaine de 2015 à aujourd’hui a été un signal d’alarme. . Dans dix ans, le monde sera soit sur la voie d’une phase de coopération mondiale éclairée, soit dans un chaos total et irréversible (dans lequel certains diront en plaisantant que la Terre se trouve déjà)
Bravo Jean Ranc ! BTW, je suis diplômé de Wolfpack…
L’égocentrisme n’est pas seulement une affaire de Donald Trump, c’est une affaire américaine. Le récit sans fin des États-Unis sur le RussiaGate est un exemple classique de projection psychologique. Ce ne peut pas être NOUS qui avons le problème, ce doit être EUX qui ont le problème. Il est temps de le posséder.
Donald Trump est un Gangster entièrement américain
paraphrasant J. Pilger : l’Amérique devrait laisser le reste du monde tranquille – le laisser tranquille –
Oui, j'appuie ce que M. Pilger a déclaré et j'ajouterai quelques demandes supplémentaires ? « Laissez le monde » tranquille ! Arrêtez votre ingérence belliciste dans les affaires des autres pays ! Arrêtez immédiatement toutes vos guerres meurtrières, vos coups d'État et votre terrorisme financier et économique, tels que la militarisation du dollar et les sanctions commerciales pour punir illégalement d'autres nations ! Respectez les lois internationales et la charte des Nations Unies ! Retirez vos 800 bases du monde entier et restez dans votre propre cour ! Arrêtez d'être le policier du monde car personne ne vous a demandé de jouer ce rôle ! Prenez d'abord soin de votre propre peuple et arrêtez de gaspiller des milliards de dollars dans le complexe militaro-industriel inutile et stupide ! Interdire les lobbyistes de la campagne et les gros sous de la politique ! Emprisonnez toutes les entreprises corrompues, les banquiers et les politiciens voleurs et saisissez leurs actifs ! Voilà quelques éléments pour commencer ! Il y a bien d’autres choses que vous pourriez faire plus nombreuses à citer ici, mais l’essentiel est de LAISSER LE MONDE SEUL ! Nous en avons marre de cet empire américain !
Bien dit! Le problème, tel que je le vois, est que le Congrès est totalement corrompu, s’étant laissé corrompre. Une fois que le gouvernement est acheté et payé et que l’argent devient le bien suprême, la société se détériore, comme nous le constatons clairement. Si nous avions une population éveillée qui refusait d’écouter notre efficace machine de propagande, nous pourrions renverser la situation, l’une des premières façons de refuser de voter et de ne soutenir aucun politicien qui soutient les guerres et soutient continuellement les entreprises au lieu du peuple. Il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire, mais tant que la plupart des gens ne se réveilleront pas et ne se rassembleront pas, les choses ne s'amélioreront pas.
Voici ce que pensent réellement les Américains de l’hystérie anti-russe venant de Washington :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Moins de la moitié des Américains estiment que l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 a eu une incidence sur le résultat final et près de six Américains sur dix estiment qu’il est important que Washington continue d’améliorer ses relations avec Moscou.
Lorsque vous arrivez à la fin de The Decline and Fall of the Roman Empire, six volumes de prose dense et érudite qui détaille les échecs d'une société décadente, Gibbon vous dévoile un secret. L’Empire romain fut militairement vaincu. Pas tout à la fois, remarquez. Mais militairement vaincu néanmoins. Considérez ce que cela signifie pour les États-Unis.
Rome a été victime de son succès, étant dépassée par sa technologie de guerre (chevaux, boucliers, épées et machines de siège).
Mon incapacité et ma réticence à prédire la fin de la montée de l'Empire du « Nous, le peuple » et de sa marque de technologies de guerre, sont dues à ma perspective étroite et au lavage de cerveau bernaisien (?sp) de toute une vie par les médias de masse, qui, Heureusement, depuis 2016, leur nature totalitaire (celle des grands médias) a été mise à rude épreuve. Leur revendication d'une seule vérité (aucun fait alternatif toléré dans le New York Times/WaPo Land) dont ils jouissent depuis plus de 100 ans a été victime d'Internet, une création du système américain de développement des technologies de guerre (DARPA). Ainsi, dans la tentative américaine de surpasser les Romains, l’empire du peuple (en tant que dystopie totalitaire) pourrait bien être contrecarré par la diffusion d’informations ouvertes. Je l'espère. L’alternative pourrait être très difficile à vaincre.
Sauf que Facebook supprime les vidéos véridiques aussi vite que possible. De nombreuses personnes sont désormais embauchées pour espionner les publications et qualifier la vérité de « fausses nouvelles ». La censure devient épouvantable et le terrier du lapin est en réalité beaucoup plus profond.
Jeff, si vous avez apprécié Gibbons, je pense que vous apprécierez vraiment « L'Assassinat de Jules César » de Michael Parenti. Il existe de nombreux parallèles entre la fin de la République romaine et l’Amérique d’aujourd’hui. Michael a obtenu son doctorat en sciences politiques et en histoire à Yale et écrit « l'histoire du peuple ». Il soutient de manière convaincante que César a été assassiné – non pas parce qu’il était un égoïste et un dictateur – mais parce qu’il s’est dressé contre l’élite du Sénat en recherchant des réformes qui profiteraient aux masses. Il soutient en fait que Gibbons a écrit en tant qu'historien issu de la classe privilégiée et n'a donc jamais condamné le Sénat pour avoir exploité les masses.
Je vais essayer, merci. Mon point de vue sur César est qu’il était l’un des meilleurs commandants militaires de Rome et un orateur doué. Il a sans aucun doute fait peur à la plupart des sénateurs lorsqu'il a amené sa propre armée à Rome.
Il est dangereux de défendre des réformes qui profitent aux masses. Il en va de même pour la révélation de mensonges dont la plupart de la population prendrait conscience. Celui qui est à l’origine de cette déclaration savait de quoi il parlait : « Dire la vérité est dangereux dans un royaume de mensonges ».
Oui, qu'est-ce que cela signifie, et si l'on en croit l'Histoire, que d'autres nations peuvent atteindre un point de saturation lorsque cela suffit et qu'elles finissent par se rendre compte que cet empire américain tordu est trop dangereux pour pouvoir continuer et doit être arrêté, une fois pour toutes ! L'Empire romain n'a jamais vu arriver les hordes barbares telles que les Wisigoths, les Huns et les Vandales, jusqu'à ce qu'il soit trop tard ! L’Empire américain verra-t-il sa chute venir ? Le 9 septembre a prouvé que l'Empire américain arrogant ne pouvait même pas voir cet événement venir, à cause de son propre orgueil et de sa complaisance !
Belle pièce.