Des centaines de journaux grand public ont coordonné jeudi leurs éditoriaux contre les attaques de Trump contre la presse, mais comme l'explique Sam Husseini, les principaux médias doivent eux-mêmes faire une introspection.
Par Sam Husseini
Aujourd'hui, des centaines de journaux, à l'initiative de VOTRE Boston Globe, prétendent défendre une presse libre contre la rhétorique de Trump.
Aujourd'hui marque également exactement un mois depuis J'ai été expulsé de la conférence de presse Trump-Poutine du 16 juillet à Helsinki. et enfermé jusqu'au milieu de la nuit.
Dans ma cellule, j'ai ri à l'idée que la ville était pleine de panneaux publicitaires proclamant que la Finlande était la «pays de la presse libre" .
Ainsi, je suis devenu particulièrement sensible à la fois au comportement grotesque envers les journalistes qui tentent de poser des questions difficiles – et à ceux qui prétendent défendre une presse libre alors qu’ils s’engagent en réalité dans un exercice de marketing.
Comme certains l’ont noté, les éditoriaux d’aujourd’hui aideront probablement Trump à susciter le soutien de sa base contre un média monolithique. Mais, tout aussi clairement, les médias de l’establishment peuvent détourner l’attention de leurs propres échecs, corruptions et mensonges simplement en se concentrant sur ceux de Trump.
Les grands médias n’ont pas besoin de rapporter des informations qui affectent votre vie et de proposer des solutions sérieuses aux problèmes sociaux. Ils peuvent simplement dire du mal de Trump. Et Trump n’a pas besoin de tenir ses promesses électorales qui ont exploité les tendances populistes et isolationnistes de l’opinion publique américaine, qui se sont développées en réaction à des années de règne des élites. Il lui suffit de ridiculiser les grands médias.
Ce sont au pire des ennemis. Il est plus probable que, parfois, Trump et les médias de l’establishment s’entendent mutuellement. Les grands médias a construit Trump. Les attaques de Trump élèvent effectivement une poignée de célébrités médiatiques.
Mon cas est petit mais révélateur. Les principaux médias étaient plus susceptibles de désinformer sur les mauvais traitements que j'ai reçus lorsque j'ai tenté de poser des questions sur les menaces nucléaires américaines, russes et israéliennes contre l'humanité. Je vais bientôt réfuter en détail cette affirmation. torrent of faussetés, dont j'ai déjà noté certains réseaux sociaux – que de faire une croisade contre cela.
Autres cas évidents : aucun des éditoriaux de journaux que j'ai vu publiés aujourd'hui ne mentionne les poursuites judiciaires probables contre Wikileaks. S'il y avait une solidarité entre les médias, la perspective d'un Julian Assange être emprisonné pour avoir publié des documents du gouvernement américain devrait être au premier plan aujourd’hui.
Je n'ai pas non plus vu une mention de RT ou, à partir de cette semaine, Al-Jazira, étant obligés de s'enregistrer en tant qu'agents étrangers. La porte-parole du Département d'État, Heather Nauert, a ouvertement refusé pour répondre aux questions des journalistes travaillant pour des médias russes. Un quasi-silence – en partie parce que la Russie est largement décrite comme le grand ennemi, laissant la politique du gouvernement américain à l’échelle mondiale s’en tirer à bon compte.
Ce qui précède représente les politiques réelles que l’administration Trump a menées à l’encontre des médias – et non la rhétorique qui domine tant la couverture médiatique de Trump par l’establishment.
Ensuite, il y a la menace des médias sociaux.
Mon travail quotidien est à l’Institute for Public Accuracy. Hier, j'ai publié un communiqué intitulé «Suite à une tentative d'assassinat, Facebook a retiré le contenu du Venezuela.» Les géants de la technologie peuvent décider – éventuellement en coordination avec le gouvernement américain – de mettre fin au contenu au moment et de la manière de leur choix.
On pourrait penser que les journalistes seraient disposés à souligner la menace que représentent ainsi de si grandes entreprises, notamment parce qu’elles ont englouti leurs revenus publicitaires.
La triste vérité est que c'est ce que font depuis longtemps une grande partie des médias : contrairement à la rhétorique noble de nombreux éditoriaux d'aujourd'hui, la promesse d'une presse indépendante et en quête de vérité a souvent été soumise à la propagande, poussant à la guerre ou à des politiques économiques étroites. et d'autres intérêts.
L’autre histoire majeure du moment – tout à fait liée à celle-ci – est celle de Trump qui a retiré l’habilitation de sécurité de l’ancien directeur de la CIA, John Brennan. NPR me dit qu’il s’agit d’une tentative de « faire taire un critique ». Mais Brennan a un article d'opinion dans le et est fréquemment sur les grands médias. Il a supervisé les politiques criminelles sous l’administration Obama, notamment les assassinats par drones. Au contraire, cela a élevé le statut médiatique majeur de Brennan.
Ceux qui ont été véritablement réduits au silence sous « l’ère Trump » sont ceux qui critiquaient la machine de guerre apparemment perpétuelle du gouvernement américain depuis l’invasion de l’Irak.
Les attaques de Trump contre les médias de l’establishment – comme de nombreuses attaques médiatiques contre lui – sont souvent dénuées de substance. Mais récemment, l’un de ses tweets rhétoriques déclarait que les médias «provoquer des guerres« . Je dirais « pousser à la guerre », mais c'est chipoter.
Trump a techniquement raison sur ce point, mais c’est totalement fallacieux de sa part. Il a en fait bénéficié de la contrainte médiatique dont il prétend se moquer. Lorsqu’il exalte les bombardements américains au Yémen, en Syrie et ailleurs, CNN le qualifie de «présidentiel" .
Beaucoup considèrent le « Russia-gate » comme essentiel pour examiner l’administration Trump, mais les deux journalistes, apparemment choisis par la Maison Blanche, lors de la conférence de presse d’Helsinki, se sont concentrés sur le « Russia-gate » – ce qui a finalement conduit Brennan et d’autres à attaquer Trump en le qualifiant de « traître ». Parallèlement, une collusion bien plus significative que l’on peut qualifier Porte d'Israël est ignorée alors que les gouvernements américain et israélien tentent de façonner davantage le Moyen-Orient.
Le besoin de sources d’information véritablement gratuites est plus grand que jamais. Je ne sais pas si les journaux traditionnels peuvent faire partie de l’équation. Il est fort probable que les institutions dont nous avons désespérément besoin pour mener à bien cette mission cruciale ne soient pas encore nées.
Cette article est apparu pour la première fois sur le blog de Sam Husseini, Posthaven.
Sam Husseini est journaliste indépendant, analyste principal à l'Institute for Public Accuracy et fondateur de VotePact.org. Suivez-le sur Twitter : @samhusseini.
Trump a accusé les grands médias de publier de fausses nouvelles et les a qualifiés d’ennemis du peuple. Il a raison sur ces deux points. Les grands médias produisent de la propagande déguisée en informations dans l’intérêt de l’élite, poussant à une guerre sans fin, justifiant les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, justifiant la privatisation de pratiquement tout et les inégalités toujours plus grandes.
Le gros problème de Trump est que le seul soutien de l’establishment dont il dispose est celui du milliardaire Mercer qui est aussi celui qui place tous ces néoconservateurs fous, Bolton, Haley, Pompeo, etc. dans son cabinet.
Trump n’est pas un monstre, mon respect pour cet homme est basé sur ses paroles : « Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique. » alors qu’il se tient seul face à un front de fous bellicistes et enragés.
Merci d'avoir partagé votre expérience d'Helsinki avec nous, Sam Husseini. Nous avons besoin de plus de journalistes avec des cajones, comme vous.
Voici un document de politique concernant ce que le gouvernement envisage de faire à propos de tout cela :
Big Brother est là pour vous assurer de ne pas lire des choses qui pourraient vous blesser
Cet épisode (collusion d’éditoriaux) semble n’être qu’un autre dans une série de coups médiatiques en cours. La façade de la couverture médiatique apparaît comme un cirque ou une mise en scène. L’information devient du commerce, une surabondance sans fin de demi-vérités, de mensonges, de distorsions, de contrefaçons qui peuvent être avalées entières. Ensuite, une partie du public passe simplement à la portion suivante. Cela peut prendre des semaines, des mois, des années (voire jamais) avant que la réalité ne soit connue.
Ce n’est pas seulement la guerre sans fin du bushtime qui continue de déformer la réalité, c’est aussi la boucle de rétroaction sans fin, la presse qui débite des mensonges qui servent l’empire. Comme l’a déclaré cet ancien assistant de brousse à l’écrivain politique Ron Suskind : L’assistant a déclaré que des gars comme moi appartenaient « à ce que nous appelons la communauté basée sur la réalité », qu’il a définie comme des gens qui « croient que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité discernable ». » J'ai hoché la tête et murmuré quelque chose sur les principes de l'illumination et l'empirisme. Il m'a coupé la parole.
« Ce n'est plus ainsi que le monde fonctionne réellement », a-t-il poursuivi. « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
Je ne vais plus étudier la guerre.
Le M$M/DNC/(cia) n’est guère plus qu’une Cinquième Colonne (mal) déguisée en Quatrième Pouvoir tant vanté.
Le bébé Trump de Frankenstein ou l'homme à qui les médias ont fourni deux milliards de publicité gratuite et qui ont reçu l'argent de campagne (argent noir) qui a inondé les 14 candidats républicains aux primaires s'en prend à la « presse libre ».
Que le déroulement du journal commence.
Il existe un nouveau Triangle de fer dans lequel les milliardaires profitent de l’abolition des réglementations sur le financement des campagnes électorales, décidées par la Cour suprême, pour canaliser en secret de l’argent noir vers des courses politiques. Leurs « droits à la liberté d'expression » de donner de l'argent illimité à des candidatures qui promettent de soutenir les fins et les moyens des milliardaires ne sont jamais rapportés par la « presse libre ». Ces droits ne leur ont été accordés que récemment par les décisions de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United c. FEC et McCutcheon contre FEC.
C'est une branche du Triangle de Fer.
La deuxième branche du Triangle de fer est constituée des sociétés médiatiques axées sur le profit commercial, qui ont intérêt à supprimer tous les nouveaux moyens par lesquels les décisions de la Cour suprême permettent aux sociétés de donner de l'argent illimité aux candidats à des fonctions publiques sélectionnés par le milliardaires.
La troisième branche du Triangle de fer est constituée des politiciens qui reçoivent tout l’argent des milliardaires qui, une fois élus, exécutent leurs ordres.
Le Triangle de Fer de l’argent noir fonctionne comme ceci :
Première étape du Triangle de fer : les milliardaires sélectionnent des hommes politiques qui soutiendront leur programme et injectent d’énormes sommes d’argent dans leurs campagnes.
Deuxième étape du Triangle de fer : les républicains, dont Trump, s'alignent dans un effort coordonné pour soutenir à l'unanimité les candidats politiques sélectionnés qui plaisent aux plus grandes entreprises donatrices. Ces candidats ne se soucient de rien, sauf de leur allégeance aux milliardaires et de leur volonté d’exécuter les ordres des milliardaires.
Le troisième et dernier pilier du Triangle de Fer est la « presse libre », qui n’est plus devenue la « presse libre » mais l’outil des riches entreprises et qui est le bénéficiaire final de tous les milliards de dollars dépensés en publicité par les milliardaires et les milliardaires. leurs affiliés de relations publiques afin d'élire les candidats qu'ils souhaitent pour contrôler notre gouvernement national.
Que signifie pour la démocratie l’existence d’un Triangle de Fer entre la « presse libre », les hommes politiques et les entreprises ?
Il suffit de regarder plus loin que les diverses lois adoptées au cours du siècle dernier pour limiter ou éliminer l’effet corrosif de l’argent des entreprises lors des élections, qui ont été entièrement éliminées par les récentes décisions de la Cour suprême qui ont pris le parti des intérêts des entreprises au cours de la dernière décennie.
La loi Tillman de 1907 :
Toutes les contributions des entreprises à un comité politique ou à des fins politiques devraient être interdites par la loi ; les administrateurs ne devraient pas être autorisés à utiliser l'argent des actionnaires à de telles fins ; et, en outre, une interdiction de ce genre serait, dans la mesure où elle était, une méthode efficace pour mettre un terme aux maux visés par les actes de corruption. Non seulement les législatures nationales et celles de plusieurs États devraient interdire à tout dirigeant d'une société d'utiliser l'argent de la société à l'occasion ou à l'occasion d'une élection, mais elles devraient également interdire une telle utilisation de l'argent dans le cadre de toute législation, sauf par le recours à un avocat. de manière publique pour des services clairement juridiques.
Cette préoccupation d’il y a un siècle a été anéantie par les récentes décisions de la Cour suprême dans les affaires Citizens United contre FEC et McCutcheon contre FEC, qui ont éliminé les réformes du financement des campagnes électorales remontant à la loi Tillman et ont inauguré l’ère actuelle de l’argent noir en politique.
Quelle idée désuète que cette loi empêcherait les dirigeants d’une société d’utiliser l’argent de la société pour élire des politiciens. C’était avant le développement de l’industrie des télécommunications et le début de l’hypnose de masse selon laquelle nous sommes servis par une « presse libre » qui bêle chaque jour sur les ondes réglementées par la Commission fédérale des communications (FCC) et que nous devrions soutenir les candidats d’entreprise. même ceux qui sont créés et financés par la « presse libre » pour soutenir les intérêts des entreprises.
Au fil des années, la FCC a promulgué d'autres lois telles que « La doctrine de l'équité » conçues pour assurer une protection égale aux candidats se présentant à des fonctions publiques, ce que les médias commerciaux pourraient considérer comme contraire à leur propre intérêt commercial. Cette loi a également été abolie sous Reagan. Les sociétés de médias ne seraient plus tenues d’accorder un temps d’antenne égal aux opinions opposées. Au lieu de cela, ils pouvaient concentrer leur couverture sur les candidats politiques qu’ils soutenaient sans avoir la lourde tâche de laisser l’autre parler.
Ensuite, il y a eu la déréglementation des ondes radiophoniques et les limites de propriété des entreprises qui ont implanté leurs préjugés politiques dans les chaînes de radio.
Aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés aux défis liés aux limites de propriété imposées par la FCC à la télévision et sur Internet. La fin de la neutralité du Net a été annoncée par Ajit Pai, nommé par Trump, sous le nom euphémistique de « Restoring Internet Freedom Act » qui permettra aux sociétés de fournisseurs de services Internet d’injecter leurs intérêts et de filtrer le contenu en fonction de leurs intérêts commerciaux.
Le groupe continue son chemin et les rouleurs de bûches gagnent chaque jour. Dommage que seuls quelques-uns aient une visibilité sur cette prise de pouvoir silencieuse de notre démocratie.
Ouais. Ce que vous décrivez, CitizenOne, dans votre discours informatif mais trop long, c'est exactement comment le PDG de General Dynamics, un important entrepreneur de guerre américain, a sélectionné et promu Obama pour un prix.
À savoir : sélectionner un homme politique pour soutenir son programme.
Votre commentaire aurait pu constituer un petit article intéressant en soi pour ce site, ou un site similaire. Belle recherche et présentation. Certainement instruit et bien stylé.
Citoyen Un. Excellente présentation, bien conçue et lucide, de la réalité des enchevêtrements situationnels et politiques actuels qui ne peuvent et ne mèneront qu'à un certain chaos en Amérique et dans le monde.
Le marteau profondément corrosif entre les mains de Trump est le pouvoir méchant de l’État de « l’argent noir » – une 4e branche illégitime et illégale du gouvernement détenue et contrôlée par l’oligarchie – qui est le véritable gouvernement invisible (et non le « gouvernement profond »). État").
Trump est une caricature de Hocus Pocus et fait un sacré bon travail en envoûtant, en masquant et en jouant le « fou sur la colline » alors qu'il dénature et éventre magistralement les structures du gouvernement américain ; pas « alors que le monde tourne » – mais dans des pathologies de plus en plus claires du fait que le monde brûle et se décompose de manière environnementale sous l’effet de masse de la pollution plastique et carbone – ainsi que des ventes massives d’armes, par le vendeur TRUMP – Meurtre de masse d’humains et des famines où les récoltes ne poussent plus sur un sol autrefois fertile, soutenant la vie – où maintenant, seulement des fleurs de mort dans des tombes communes sous le régime de la vente d'armes et des emplois américains dans des usines de munitions – et des humains innocents souffrant et enterrant leur famille et leurs amis dans des tombes communes comme NOUS NE TENONS PAS COMPTE DE LEUR HUMANITÉ TOUT EN CÉLÉBRANT LES PROFITS DES VENTES D'ARMES et LES GAINS ET PROFITS MASSIFS DU PDG au moyen de la MORT ET DE LA DESTRUCTION DE LA VIE DES ÊTRES HUMAINS, DONT LA MAJORITÉ N'AVAIT RIEN À VOIR AVEC LA TERREUR ET/OU L'HORREUR QUI LEUR VISITENT, DANS LEURS VIES PAISIBLES, AU SEIN DE LEURS PROPRES NATIONALITÉS, FAMILLES ET STRUCTURES DE VIE.
Trump est un perpétuateur de mort et de destruction – pas de vie et de paix, cela seul le place dans la catégorie des CRIMINAUX, selon notre « code pénal » – qui nous a permis d'assassiner des Amérindiens de notre propre gré (libre arbitre), etc. ., etc.
Comme ils le disent/déclarent, « C'est l'Amérique » – et « notre » drapeau américain (trempé et dégoulinant) du sang des DROITS du destin manifeste, – où l'« État de droit » aspiré permet aux sociétés pharmaceutiques de fabriquer, vendre et distribuer. DROGUES ADDICTIVES connues, causant la MORT par dizaines de milliers ? (ou plus) — – et/mais sont autorisés à continuer à FABRIQUER et à VENDRE ce médicament MORTEL SANS COUPER À LEUR PORTE DES AUTORITÉS FÉDÉRALES — permettez-moi juste de dire (demander) WTF !!!
DES MILLIERS MEURENT DES DROGUES PHARMATIQUES EN AMÉRIQUE
DES MILLIERS INCOMPTABLES MEURENT DU FABRIQUÉ EN AMÉRIQUE
DRONES/BOMBS/FRAPPES DE MISSILES/TERRORISME AMÉRICAIN DANS LE
GWOT QUE NOUS ET NOS PARTENAIRES SAOUDIENS CRÉONS
DANS UNE IMPOSATION D'ACHAT ET DE VENTE DE DÉSTABELATION QUI IMITAIT
À LA FOIS LA « GUERRE DE BOSNIE » ET LA « Guerre » DU SHAM DU KOWEIT
AINSI QUE LA DÉMONTAGE DE SADDAM HUSAIN, LE 3/19/03,
Des mensonges inventés de toutes pièces qui ont conduit au démantèlement d’une nation souveraine
Et la guerre Nativiste/parents contre parents dans le concept de
Contrôle structurel de Willie Lynch/Winston Churchill « diviser pour régner »
En tant qu'extorsionnistes et subjugateurs brutaux comme si DIABOLIQUE
Monstres de mort instantanée aux yeux bleus et à la peau blanche,
Propriétaires et contrôleurs littéraux d’une nouvelle société humaine… .
C'est l'Amérique ! Vous devez saluer le drapeau ! Mère f….. !!!!
Tout à fait d'accord avec Sam Husseini.
Trump est un démagogue raciste et homophobe. Et pourtant, je suis d’accord avec Trump sur le fait que « les grands médias américains » sont les ennemis du peuple américain. Il s’agit du système de propagande le plus sophistiqué que l’histoire de l’humanité ait jamais connu. Et ceux qui y travaillent sont plutôt qualifiés de « préstitués ». Tout ce que vous avez à faire est de penser au rôle de la presse dans les armes de destruction massive de Saddam, le traitement d'Assange, le traitement de RT, etc….
Excellente pièce. Merci de l'avoir dirigé, M. Lauria. Très nécessaire. Pourquoi je paie $$ pour m'abonner au CN.
N’oubliez pas que la presse ignore ou blanchit la guerre de génocide au Yémen soutenue par les États-Unis !
Qu'en est-il des gens qui ne peuvent tout simplement pas être d'accord avec le président en le condamnant d'abord ? Si vous aimez ses politiques ou ses actions, dites-le. Si ce n’est pas le cas, dites-le aussi. Ce faisant, les gens peuvent tirer des conclusions sur la personne à partir de ce qu’elle fait.
Il semble que ceux qui ne critiquent pas Trump ne peuvent pas être pris au sérieux dans les débats politiques. Ce que beaucoup ne comprennent pas, c’est que cette tactique de diffamation est utilisée pour contrecarrer tout mouvement auquel s’opposent les puissantes forces médiatiques et financières. Elle a commencé avant l’investiture et n’a pas cessé depuis. Pourquoi? Parce qu’ils n’aimaient pas Trump en tant que personne ni ce qu’eux, l’opposition, pensaient qu’il envisageait de faire. Réponse facile.
« Si vous aimez sa politique ou ses actions, dites-le » – je l’ai fait (sa position selon laquelle les grands médias américains sont l’ennemi du peuple).
« Si vous ne le faites pas, dites-le aussi… » – je l'ai fait (ses politiques racistes, homophobes, ..)
Personne n’est un saint parfait ni un diable à 100 %. Je ne vois aucun problème à pointer du doigt les deux côtés – comme je pense l’avoir fait avec Trump. Est-ce que j'ai raté quelque chose ?
Quelles politiques homophobes ? Quelles politiques racistes (et s'il vous plaît, ne citez aucune politique qui qualifie de « raciste » une frontière entre les citoyens des États-Unis et de tout autre pays) ? Des ordures totales.
Je ne pense pas non plus que Trump et les MSM/IC travaillent en contradiction l’un avec l’autre. Trump, Hillary, de nombreux membres du MSM et de la « Résistance » veulent tous la tête d'Assange sur un plateau. S’ils sont tous d’accord sur ce point, à quel point peuvent-ils être différents ?
Les grands médias s’inquiètent de la même chose que Trump : il n’y a pas assez de guerre/d’argent pour leurs donateurs et leurs donateurs doivent être rendus heureux. Trump met en œuvre une politique étrangère néoconservatrice et une politique économique néolibérale. Le MSM soutient pleinement les deux. Il n’y a littéralement aucune différence dans ce que chaque groupe souhaite accomplir.
Je ne peux que conclure que nous voyons soit : 1. un bon flic/un méchant flic, ou 2. des ambitions concurrentes pour la direction au sein de la CI.
Ce que je vois définitivement, c’est que l’État profond prenne ouvertement le contrôle de cette nation. Au lieu de s’opposer à l’État profond, beaucoup trop de gens implorent ce transfert illégal de pouvoir d’un gouvernement élu. à un système totalitaire non élu et totalement irresponsable. Parce que tant de gens semblent vouloir le totalitarisme, nous constatons que les préoccupations des gens ordinaires sont ignorées. Ces préoccupations pèsent lourdement sur la classe donatrice/dirigeante. Ce sont donc les voix anti-guerre et anti-totalitaires qui sont en réalité censurées. Nous sommes sur un chemin effrayant.
Jill – Je ne crois pas une seconde que Trump veuille la tête d’Assange sur un plateau, et je ne pense certainement pas qu’il soit un néoconservateur. Mais lorsqu'il est entouré de gens qui le souhaitent, lorsqu'il est menacé du Russiagate et de la menace d'une destitution, lorsque les démocrates et même les membres de son propre parti le poussent dans cette direction, il leur donne des paroles en l'air et dépense de l'argent. leur chemin.
Il a été accusé de trahison simplement pour avoir parlé avec Poutine. Il a fait campagne pour arrêter les guerres, réduire ou éliminer l’OTAN, puis le Russiagate a levé sa vilaine tête.
Trump est quelqu’un qui ne croit pas à l’histoire de JFK, à l’histoire du 9 septembre. Cela ne correspond pas au fait qu’il veuille la tête d’Assange. Assange est celui-là même qui pourrait prouver que la Russie n’a pas piraté les serveurs du DNC. Trump est dans une position très précaire, et c’est parce que l’État profond ne va pas lui céder un pouce. Il serait assassiné s’il s’écartait trop des limites.
La tête recherchée sur un plateau est la tête de Trump.
BWEvol,
Je pense qu’il est nécessaire de regarder ce que fait Trump. Son cabinet est rempli de staters des profondeurs et de monstres des marais. Vous pouvez dire qu’ils le menacent, mais réfléchissez à quelque chose. À votre avis, que se passerait-il si Trump appelait ses partisans et les vrais gens de gauche à sortir et à s’attaquer pacifiquement à l’État profond ? Il pourrait remplir les rues de DC de monde s'il demandait simplement de l'aide.
À un moment donné, nous devons accepter que les présidents font ce qu’ils font réellement. Pendant tant d’années, les gens n’ont jamais pu comprendre ce qu’Obama avait réellement fait. Pourtant, là, il ordonnait qu'un garçon de 16 ans soit assassiné par drone, faisait arrêter PSP aux portes du WH et remplissait son cabinet comme le lui avait demandé Citibank (pour ne citer que quelques crimes odieux).
Si Trump voulait libérer Assange, il lui suffirait de lui pardonner. Au lieu de cela, il fait tout son possible pour l’arrêter en incluant des pressions/incitations sur Moreno et l’Équateur ainsi que des accords pour son extradition vers les États-Unis avec le gouvernement britannique. À un moment donné, il faudra composer avec cette réalité.
Il dit qu’il n’a aucun problème à arrêter et à poursuivre Assange en justice. Ses actions correspondent à ces mots. N’oubliez pas que Trump est en train de demander à Pompeo d’organiser un changement de régime en Iran. Il bombarde d'autres êtres humains toutes les 12 minutes. Il travaille avec l'Arabie saoudite pour tuer les personnes les plus pauvres du monde au Yémen. Pourquoi pensez-vous qu’il n’est pas capable d’arrêter et de juger Assange ? Soit les présidents sont responsables de leur propre comportement, soit il n’y a aucune véritable raison d’élire qui que ce soit.
Même un président doit faire preuve de courage. Ils envoient les jeunes mourir. Ils doivent être tout aussi disposés à en prendre un pour l’Amérique que les enfants pauvres qu’ils envoient tuer et mourir dans leurs guerres d’empire. Donc, si l’État profond envisage de l’assassiner, soit il devrait quand même prendre le risque et faire ce qu’il faut, soit appeler le peuple à l’aide. Se recroqueviller dans le bureau ovale tout en commettant des crimes de guerre et des crimes financiers n’est pas une option qu’une bonne personne choisirait.
Jill – Je t'entends et tu as du bon sens.
« À votre avis, que se passerait-il si Trump appelait ses partisans et les vrais gens de gauche à sortir et à s’attaquer pacifiquement à l’État profond ? Il pourrait remplir les rues de Washington de monde s’il demandait simplement de l’aide.
Bonne idée. Les partisans de Trump seraient certainement là, car ils croient déjà à l’existence d’un État profond. Mais la gauche ? Bonne chance avec ça, Jill. La gauche déteste Donald Trump, et une grande partie de la gauche ne croit même pas à l’existence d’un État profond. Soit ils n’en sont pas conscients, soit ils veulent que le statu quo perdure. C’est vraiment dommage car l’opportunité est là, mais sans les chiffres, Trump serait probablement accusé d’avoir tenté de renverser le gouvernement, ainsi que la moitié de la population, et alors tout serait perdu. Le pays est totalement divisé. Et je ne pense pas que l’État profond permettra un jour à un « étranger » (ce que Trump est, à mon avis), de se rapprocher à nouveau de la présidence. Ça y est.
Je pense que Trump a du courage, mais cela ne suffit pas. Le timing doit être le bon, sinon tout ce que vous essayez de faire peut être bloqué et vous revenez à la case départ. Chaque jour où Trump est au pouvoir est un autre jour où l'État profond se révèle, du moins à ceux qui le regardent, et l'enquête menée par Devin Nunes, Trey Gowdy et d'autres membres du Congrès se rapproche de plus en plus de la résolution du puzzle. Les pièces rassemblées concernent la collusion de l’État profond dans la tentative de renverser un président en exercice.
Paul Craig Roberts a déclaré le jour de l’élection de Trump que Trump allait avoir du mal à s’entourer de « bonnes personnes », car ceux-là mêmes qui connaissent bien Washington ne sont pas de bonnes personnes, mais des « initiés ». Des centaines, voire des milliers de personnes ont été mises en place aux échelons supérieurs du gouvernement pour garantir le maintien du statu quo, et elles vous combattront à chaque étape du processus. C'est vraiment un marécage.
Je ne pense donc pas que Trump ait peur de prendre une balle, mais pourquoi ne pas attendre son heure, laisser l’État profond se pendre encore un peu, devenir encore plus désespéré, commencer à faire plus d’erreurs, permettre à encore plus de gens de réaliser ce qui se passe avant. tu vas vers les gens ? Si le peuple américain veut reprendre son pays, je pense que Trump sera là. La gauche doit simplement s’impliquer davantage.
C'est bon de te parler, Jill.
BWevol
Parce que chaque jour, il attend que l’État profond se révèle, il bombarde d’autres êtres humains toutes les 12 minutes. Il ordonne à nos pauvres jeunes femmes et hommes de tuer et d'être tués. Vous n’autorisez pas le meurtre d’autrui pour vous protéger du danger.
Trump peut déclassifier les documents nécessaires pour montrer ce qui se passe réellement avec l’État profond. Il peut faire appel au peuple. S’il le fait, il y aura même des démocrates qui viendront l’aider.
Nous sommes déjà une nation divisée. Seule la vérité a un espoir de libérer les gens des fausses divisions créées par l’oligarchie pour nous maintenir à couteaux tirés au lieu de résister à ceux qui tentent réellement de nous faire du mal, à nous faire du mal aux autres peuples du monde et à la terre elle-même.
Trump a nommé le général Flynn qui voulait travailler avec la Russie et se retirer de Syrie
il devait y aller
Rex Tillerson a-t-il été licencié pour avoir tenté d'empêcher une guerre au Moyen-Orient ?
https://newrepublic.com/minutes/150349/rex-tillerson-fired-trying-prevent-middle-eastern-war
Trump est persécuté et menacé
La CIA tue des présidents
demande à JFK
oh c'est vrai, tu ne peux pas
Ouah. Vous êtes l'une des commentatrices les meilleures, les plus astucieuses et les plus informées que j'ai lues, Jill. Sans exception.
Merci pour votre commentaire. Je suis heureux que le CN existe comme forum pour cela.
L’une des évaluations les plus astucieuses de notre situation actuelle que j’ai lues.
Convenu. C'est effrayant. Et anti-américain. Et triste.
Chaque jour, c'est un battage médiatique autour d'une petite chose, et ils vantent tous le même développement comme étant digne d'intérêt. De cette manière, il semble qu’une centaine d’autres choses importantes soient mises de côté. C'est incroyable à quel point tout cela semble robotique.
Je ne paie que le net, pas la télé. J'entends des lignes de télévision ailleurs que chez moi et j'écoute de courtes nouvelles avant Fresh Air dans la voiture sur le chemin du retour. Parfois, si je suis encore dans la voiture, j'écoute les ouvertures de l'ATC. Des robots tous.
Sauf qu’une sorte de commentaire émerge de PBS concernant le Yémen.
Le problème est qu’un éditorial d’un week-end ne suffira pas. Nous avons besoin d’environ 3 mois et d’un silence complet de la part de tous les réseaux sociaux et autres médias, à moins qu’ils ne s’engagent à suivre. Peut-être devons-nous payer des gens comme Hannity, Jones et Rush pour qu'ils restent hors des ondes, afin que le message soit transmis sans poursuites judiciaires pour la liberté d'expression. Mais peu importe, il faudra trois mois pour guérir l’Amérique de tout cela et être enfin plus forts ensemble. Maintenant, nous devons être assez courageux pour le faire, comme le sont Facebook et You Tube. Lincon l'a fait pendant la guerre civile, suspendant la constitution pour la sauver.
(« Trump retire l'habilitation de sécurité de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan. NPR me dit que c'est une tentative de « faire taire un critique ». ») – auteur.
Ah oui, « NPR » – où je peux obtenir ma « dose quotidienne de propagande de l’État profond » avec des bavardages prétentieux et des intermèdes de jazz ou de musique classique, pour que je puisse me sentir supérieur à ces déplorables qui écoutent Fox News, qui doivent se contenter de leur « quotidien ». « propagande de l'État profond » accompagnée d'un racisme, d'une misogynie et d'une xénophobie à peine déguisés. Lorsqu’il s’agit d’ingérer sa dose quotidienne de propagande impériale, il s’agit avant tout d’avoir des « choix » ici, dans les bons vieux États-Unis d’Amérique.
Bien sûr, pour les plus aventureux, on peut toujours aller sur MSNBC et regarder Rachel se livrer à ce qui semble être une forme bizarre de possession démoniaque liée d'une manière ou d'une autre à tout ce qui est russe !
Ouais, Gary !
Et organisons une fête du CAP ROUGE (MAGA) et un joyeux THUMBS DOWN aux humains de la campagne de merde !!!!
http://www.atimes.com/article/african-middle-eastern-refugee-crises-demand-long-term-solutions-not-quick-fixes/
… les INDÉSIRABLES cesseraient-ils de demander l’asile —
SI LES USA DIRIGENT L'OTAN ARRÊTENT LES BOMBARDEMENTS, LES MEURTRES ET L'ARMEMENT DES MILICES PROXIE ??? !
Excellent commentaire, Gary.
Gary W.
C'est un commentaire fabuleux ! Un rire bien mérité !! Merci!
Les HSH malhonnêtes hyperventilent leurs sentiments blessés lorsque Trump les critique. Pourtant, ils incitent ouvertement à la haine et justifient et cautionnent la violence de gauche. Ils ont demandé à plusieurs reprises que Trump soit assassiné, que les membres de son administration et leurs familles soient harcelés et attaqués dans leurs maisons. Cela reviendra les mordre – s’ils légitiment et normalisent la violence, ils découvriront qu’il s’agit d’une menace à double tranchant. épée.
Des armes américaines (bombe de 500 livres) larguées sur un autobus scolaire au Yémen par nos lemmings en Arabie Saoudite, tuant des dizaines d'enfants.
http://www.atimes.com/article/saudi-arabia-may-have-used-guided-bomb-on-yemeni-school-bus/
Quelle couverture médiatique cette atrocité (et celle en cours) a-t-elle reçue… ?
Wow, c'était un comportement brutal de la part des autorités finlandaises ! Merci pour votre courage, Sam Husseini. Mike a raison, le seul endroit où obtenir des informations véridiques est sur les médias d'information alternatifs comme le CN, et il en existe de nombreux autres bons. Je n'écouterai aucun reportage, que ce soit à la radio ou à la télévision (je n'en ai pas) parce que je ne supporte pas qu'on me déverse des mensonges dans la tête juste pour « avoir les nouvelles ». Je ne lirai que des sites Web et j'en consulterai quotidiennement un certain nombre, notamment d'Eurasie, pour obtenir le contre-récit.
Merci Sam d'avoir si clairement élucidé l'hypocratie des grands médias. Mais je parie que la championne de la liberté d'expression, Racheal Madcow, ne vous demandera pas un entretien de sitôt. Le seul reproche que je ferai à votre article, c'est que vous avez été trop poli ! La fureur que je ressens face à la façon dont la « presse » a cédé à son devoir d’information protégé par la Constitution me rend incandescent par une journée calme. J’ai pris conscience de son comportement mensonger pendant la guerre du Viet Nam, lorsque ces chiffons « respectables » se sont mis en avant pour LBJ, avec ce pleurnicheur Moyers en tête. Lorsqu’ils ont finalement publié les Pentagon Papers, ils ont obtenu un sursis pour leur réputation entachée. Mais ensuite nous avons eu Raygun et un tout nouveau bassin de corruption s'est développé alors que la « presse » défendait la montée du pouvoir des entreprises et du militarisme jusqu'à aujourd'hui où on ne peut littéralement pas dire où commence l'un et où finit l'autre. Pendant ce temps, ils attaquent et tentent de tuer et tuent effectivement les journalistes qui tentent de rapporter les faits au public. Révoltant!
Recommandé dans un tweet d’Assange plus tôt cette année : https://cfrmedia.com
Nous n’avons pas besoin d’une liberté d’expression puante dans la nouvelle République Banane de Trump en Amérique.
D’accord… nous avons besoin de liberté après le discours…
Merci, Sam, d'avoir dit les choses telles qu'elles sont. En fait, je ne consulte pas très souvent les HSH américains pour la simple raison qu'ils vous mentent généralement ou laissent de côté des histoires que les gens ont vraiment besoin d'entendre. Notre soi-disant démocratie est à l’agonie.
Comme le montre cet article, il ne s’agit apparemment pas d’une voie à double sens lorsqu’il s’agit de propagande russo-américaine :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/the-united-states-and-russia-propaganda.html
Washington a la peau très, très mince lorsqu’il s’agit de critiques extérieures à l’encontre de son programme.
Les mêmes arnaqueurs d’entreprises et courtisans du pouvoir qui nous ont vendu l’histoire des armes de destruction massive en Irak en 2002/03 vont maintenant faire la leçon au pays contre Trump. L’audace de tout cela est éblouissante à voir.
Merci beaucoup Sam, continuez votre bon travail…
« Le besoin de sources d’information véritablement gratuites est plus grand que jamais. Je ne sais pas si les journaux traditionnels peuvent faire partie de l’équation. Il est fort probable que les institutions dont nous avons désespérément besoin pour mener à bien cette mission cruciale ne soient pas encore nées. »
Sam, ces institutions existent déjà – vous venez de publier votre article sur le CN, qui existe depuis un certain temps. Ce qui manque, c’est un large public qui cherche la vérité sur son monde et la trouve sur différents sites du Web. Le problème n’est pas le manque de sources de vérité, mais le manque de personnes intéressées à la rechercher.
« Le problème n’est pas le manque de sources de vérité, mais le manque de personnes intéressées à la rechercher. »
Exactement, Mike K, Internet a supprimé cette vieille raison (excuse ?) que les gens invoquaient souvent pour adhérer à de vieilles convictions politiques – cette phrase « Je n’ai jamais entendu parler de ces choses » – qui était certes plus plausible à l’époque des copies papier majoritaires. l'information (c'est-à-dire que les premières radios et surtout la télévision avant l'arrivée du câble étaient presque exclusivement orientées vers le commerce, elles offraient donc rarement la variété qu'offrait un média facile d'accès comme la presse écrite). Il est maintenant très évident que – ici aux États-Unis du moins – la grande majorité du public n’est tout simplement PAS intéressée à rechercher une image plus large et humaniste des événements mondiaux à seulement quelques clics de souris… qu’elle est satisfaite de rester. dans un point de vue « tribal » statique et primitif (« nous sommes bons, eux mauvais »), et bien sûr, les HSH ne sont que trop heureux d'obliger car cela leur permet de vendre plus facilement des choses, ce qui, en tant qu'entreprise commerciale, a toujours été leur raison d'être. En fait, la plupart des gens ici IGNORERONT intentionnellement — et souvent RÉSISTERONT activement — les approches pacifiques et non-violentes des affaires mondiales.
Je pense que trop souvent, nous, du côté gauche/progressiste/« basé sur la réalité » (quelle que soit la façon dont nous devons être classés), tombons dans le piège de croire que SI nous pouvons simplement composer une explication logique et suffisamment lucide. des événements dans une perspective bienveillante que la majorité de la population américaine l'adoptera. Cependant, après avoir vécu la guerre du Vietnam, la ou les guerres en Irak, les nombreuses « actions militaires » de moindre envergure, les élections et réélections de Nixon, Reagan et W, etc-etc, et après avoir lu certains des millions de En raison des mots perspicaces écrits à leur sujet, je suis arrivé à la triste conclusion qu'il faut normalement un événement dramatique (pas un bon écrit) pour changer les gens politiquement, et cela peut facilement aller dans une direction négative (par exemple : pensez au 9 septembre).
Je suis moi-même tombé dans ce piège, Eddie. Je dirais que la triste conclusion à laquelle vous êtes parvenu est correcte.
Merci pour l'excellent article et les points qui y sont développés, Sam. Beaucoup de ceux qui encouragent la censure n’ont aucune idée de ce qu’ils défendent.
Mary, comment as-tu obtenu une photo comme avatar ?
Tu es mon héros Sam Husseini, surtout après ce qui t'est arrivé à Helsinki. Vous et Ray McGovern devriez être félicités pour votre protestation ouverte.
Je pense que nous assistons à une grande panique, alors que l’establishment est en chute libre. Les BRICST s’unissent, alors que de nombreux pays évitent de commercer avec le dollar américain, et que la nouvelle technologie des missiles russes et chinois pourrait avoir modifié l’équilibre de la guerre totale. Nous sommes dans une spirale descendante et c'est chacun pour soi dans la capitale de notre nation.
Encore bravo à vous M. Husseini