PRÉSENTATION Consortium News Radio, une série continue d'entretiens radiophoniques avec des journalistes et des rédacteurs de Consortium News destinés à approfondir les histoires publiées sur Consortium News.
Dans la première édition de Consortium News Radio, nous nous entretenons avec Peter Van Buren, ancien fonctionnaire du Département d'État, lanceur d'alerte et victime de la censure de Twitter. Van Buren parle de ses expériences en Irak, du livre critique qu'il a écrit sur ces expériences et de la façon dont le Département d'État d'Obama a finalement tenté de le faire juger en vertu de la loi sur l'espionnage. Cette semaine, Van Buren a vu son compte Twitter définitivement fermé et sept ans de ses Tweets effacés des archives. Pourquoi? Parce qu'il a défié les journalistes traditionnels qui contestaient un tweet du journaliste Glenn Greenwald selon lequel les journalistes traditionnels soutiennent les guerres américaines et contribuent à les déclencher. Un journaliste d’entreprise a décidé de faire taire Van Buren en se plaignant auprès de Twitter, qui, en deux jours et sans procédure régulière, l’a obligé. Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News, a interviewé Van Buren le mercredi 8 août pendant 40 minutes.
Voici le premier épisode de Consortium News Radio :
Si vous avez apprécié cette interview originale, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous en proposer davantage.
Je n'ai pas pu terminer la diffusion hier soir et je ne le ferai probablement pas ce soir, mais c'est vraiment intéressant [je viens de faire un doublé]. Cette approche correspond parfaitement à l'AFAIC. Tout récemment, le podcast de Scahill en mai est enfin devenu clair dans mon esprit :bombarder l'Iran C'était un gâchis aussi gros que n'importe laquelle de ces autres escroqueries avec DT. Il se pourrait que cela lui ait rapporté le plus d'argent pour l'aide israélienne en matière de relations publiques et quoi que ce soit d'autre.
« Nous avions de bonnes intentions » ?
Je ne suis peut-être pas d'accord avec qui Twitter choisit d'interdire, mais je défendrai leur droit d'interdire qui ils veulent pour la raison qu'ils veulent, à condition qu'ils suivent leur propre politique déclarée. Je les boycotte également et j'encourage les autres à faire de même.
De plus, je suis d'accord avec l'audio uniquement pour cette émission de radio, mais j'aimerais que le mp3 soit disponible en téléchargement direct.
Bien dit.
Une autre approche possible pourrait consister à développer des robots qui déposeraient automatiquement des plaintes contre tout le monde sur Twitter. Surchargez le système de dépôt de plaintes de Twitter. (Faites-vous attention, vous les « hackers russes ? »)
Je suis d'accord avec l'auditeur ci-dessus qui a mentionné le pop-guard sur le micro de M. Lauria, mais dans l'ensemble, c'est une excellente émission sur un problème et une tendance très déconcertants dans notre pays comme ailleurs.
Je ne sais pas si vous avez reçu les coordonnées de Peter, mais j'ai trouvé ce lien sur son site Web : https://wemeantwell.com/blog/media-inquiries/
Est-ce que quelqu'un se souvient des « Mighty Carson Art Players » ? Johnny serait maquillé avec des cheveux noirs gras, une moustache et un costume de mauvais goût. Il avait un bâton qu'il frappait contre le bureau, jouant le rôle d'un bonimenteur vendant un produit absurde avec un discours : « Vous n'avez pas d'argent ? Nous ne nous en soucions pas. Vous avez un mauvais crédit ? Nous ne nous en soucions pas. Vous n'avez pas de crédit ? Nous ne nous en soucions pas. Tu dis que tu ne vas pas nous payer ? C'est à ce moment-là que nous commençons à nous en soucier.
Tout cela se résume à un « déni plausible ». Les plateformes de médias sociaux et autres regorgent d’accusations farfelues et moins farfelues contre le gouvernement. Un nombre important d’entre elles sont peut-être vraies, mais la plupart ne semblent pas s’en soucier. Et ces plates-formes ont sans aucun doute été mises en œuvre, du moins à leurs débuts, par des agences comme la DARPA et In-Q-Tel. En d'autres termes, « Vous conduisez sur leur autoroute ». Ne vous attendez pas à ce que cela vous mène là où vous voulez aller.
« Vous dites que nous commettons des assassinats politiques ? Nous ne nous en soucions pas. Vous dites que nous faisons chanter les politiciens ? Nous ne nous en soucions pas. Vous dites que nous soutenons les organisations terroristes ? Nous ne nous en soucions pas. Vous dites que nous renversons les gouvernements étrangers ? on s'en fiche. Vous dites que nous contrôlons la presse ? Nous ne nous en soucions pas. Vous dites que vous pouvez le prouver ? C'est à ce moment-là que nous commençons à nous en soucier.
Il y a énormément de distractions ces derniers temps : des groupes putatifs « progressistes » se battant dans les rues à égalité avec les chemises brunes, de prétendus « socialistes » se comportant comme des bolcheviks, les John Bircher faisant leur retour, les deux camps cherchant à abolir la liberté d’expression, etc. tout cela renforce la nécessité d’une protection policière et d’une surveillance adéquate. Les gens croient-ils vraiment qu’il n’existe pas d’« acteurs de crise » ? Après tout, des annonces apparaissent dans les journaux. Soudainement, les pronoms de genre appropriés sont devenus plus importants que les 25 millions de Yéménites affamés. De toute évidence, le contrat social a été complètement saboté. Quelqu'un pense que c'est un accident ?
Alex Jones, après avoir été autorisé à hurler pendant des années, est soudainement devenu une menace. A-t-il touché à une vérité interdite… ou correspond-il d'une manière ou d'une autre au modèle de Phil Donahue ? Vous vous souvenez tous de ce qui s'est passé après le licenciement de Phil…doncha ?
Le dernier point de Van Buren, référencé « D'abord, ils sont venus pour ».
Bien entendu, ce ne sont pas les Juifs qui ont été les derniers à venir chercher. C'est aux membres respectés de l'establishment allemand qui ont finalement pris la parole – dans ce cas, Martin Niemöller, un éminent pasteur protestant qui a d'abord soutenu Hitler, mais qui a progressivement changé d'avis, a pris la parole, a été arrêté en 1937 et emprisonné à camps de concentration de 1938 à 1945.
La citation complète est :
D'abord ils sont venus pour les socialistes, et je n'ai pas parlé ...
Parce que je n'étais pas socialiste.
Puis ils sont venus pour les syndicalistes, et je n'ai pas parlé ...
Parce que je n'étais pas syndicaliste.
Puis ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai pas parlé ...
Parce que je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus pour moi - et il n'y avait plus personne pour parler pour moi.
Et les idiots du village devenaient crieurs publics pendant que les vieux allumeurs éteignaient les flammes, et ce qu'on ne voyait pas à cause de l'obscurité, l'idiot ne pouvait que répéter le même cri : « Tout va bien » ; et les enfants qui jouaient au pays de la la, rêvaient et dormaient, dans leur ignorance qu'ils s'étaient imposée.
Bonne idée, Consortium ! J'espère que cette émission de radio se passera bien ! Je n'ai ni compte Facebook ni Twitter. Triste d'apprendre que Twitter a choisi de censurer Van Buren.
C'est bien. J'apprécierais vraiment cela au format podcast si possible s'il vous plaît.
Idem pour un format téléchargeable. Je ne veux pas passer de temps devant mon ordinateur si je peux écouter l'émission via le lecteur MP#.
glennis
Félicitations pour la création de Consortium News Radio ! Et l'interview intéressante de Peter Van Buren.
Pourquoi ne pas – si c’est techniquement faisable, je pense que cela devrait l’être – créer une plateforme d’information vidéo, similaire à YouTube, par opposition à une diffusion uniquement vocale.
Une approche pour lutter contre l'étau toujours plus serré sur la liberté d'expression, qui est désormais en cours, consiste à créer sa propre vidéo ou autre plate-forme, en concurrence modestement avec Google/YouTube et les autres géants de l'ère Internet.
Félicitations également à Joe Lauria pour avoir réussi à poursuivre Consortium News et à porter le flambeau de Robert Parry – un successeur des plus dignes.
Cher Joe,
Excellente interview mais vous avez besoin d'un anti-pop pour votre microphone afin d'arrêter les « pops » lorsque vous prononcez des mots avec « p » et « b ». Ceux-ci sont connus sous le nom de sons de parole plosifs. Les plosives de base en anglais sont t, k et p (sans voix) et d, g et b (voix).
Vous n'avez pas besoin d'obtenir le pop-guard sur le site ci-dessous, mais procurez-vous-en un quelque part pour améliorer la qualité technique. Les pops sont distrayants.
La protection anti-pop :
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2/137-5451151-7059442?url=search-alias%3Daps&field-keywords=pop-guard
Merci, Joe. J'apprécie le podcast; ce serait mieux (à mon avis) si c'était une vidéo. J'ai lu M. Van Buren depuis qu'il a eu des ennuis pour avoir exprimé son opinion à l'époque. C'était formidable d'entendre sa voix. Je ne sais pas pourquoi cela serait important, je ne sais pas, peut-être que je suis juste humain. J'aime aussi l'idée exprimée ailleurs ici d'avoir un lien vers une transcription.
Je recherche des podcasts. Y en a-t-il de disponible ?
C'est fantastique. M. Van Buren fait partie d'une longue liste d'anciens responsables du gouvernement qui exposent les véritables objectifs des agences de renseignement : poursuivre une guerre sans fin pour le profit et écraser les lanceurs d'alerte et tous ceux qui défendent la vérité. Un nouveau lieu formidable, et j'en attends avec impatience bien d'autres !
Super entretien. Je compatis pour M. Van Buren. On dirait qu'ils l'ont appâté (et c'est exactement ce qu'ils font, exprès) jusqu'à ce qu'il dise quelque chose qu'ils pourraient utiliser contre lui. Je suis certain qu'ils n'ont pas pris ses paroles au pied de la lettre, mais ils ont fourni une excuse bien méritée pour l'interdire. Et Van Buren a déclaré qu’ils étaient tellement « heureux » de le faire bannir.
"Après deux jours, j'ai reçu une réponse robotique disant que mes écrits harcelaient, intimidaient ou utilisaient la peur pour faire taire la voix de quelqu'un d'autre." Quelle connerie complète. Ouais, je suis sûr qu'ils tremblaient dans leurs bottes (pas) ! Alors ils font taire votre voix en faveur de la leur. Dangereux.
« Les questions les plus controversées de notre époque – les droits des homosexuels, l’avortement, la race, la religion, la sexualité, le politiquement correct, la brutalité policière, etc. – sont devenues des champs de bataille pour ceux qui prétendent croire en la liberté d’expression, mais seulement lorsqu’elle favorise les opinions et les opinions. positions qu’ils soutiennent. […]
Sur le papier – du moins selon la Constitution américaine – nous sommes techniquement libres de parler.
En réalité, cependant, nous sommes libres de parler dans la mesure où un représentant du gouvernement – ou des sociétés telles que Facebook, Google ou YouTube – peuvent nous le permettre.
Enhardie par des expressions telles que « crimes de haine », « intimidation », « extrémisme » et « microagressions », la nation a réduit la liberté d'expression, la confinant dans des « zones de liberté d'expression » soigneusement construites, la criminalisant lorsqu'elle s'en approche de trop près. à remettre en question le statu quo, à lui faire honte lorsqu’il se heurte à des idéaux politiquement corrects et à le museler lorsqu’il semble dangereux.
La liberté d'expression n'est plus libre. […]
Même lorsque les motivations derrière cette réorientation rigoureusement calibrée du langage sociétal semblent bien intentionnées – décourager le racisme, condamner la violence, dénoncer la discrimination et la haine – le résultat final est inévitablement le même : l’intolérance, l’endoctrinement et l’infantilisme.
C'est du politiquement correct déguisé en tolérance, courtoisie et amour, mais cela revient en réalité à paralyser la liberté d'expression et à diaboliser les points de vue qui vont à l'encontre de l'élite culturelle.
Nous nous sommes laissés convaincre que nous avions besoin que quelqu'un d'autre pense et parle à notre place. Et nous nous sommes laissés si timides face aux propos et aux idées offensantes que nous avons adhéré à l'idée que nous avons besoin que le gouvernement nous protège de ce qui est laid, bouleversant ou méchant. […]
Au lieu d’un discours intelligent, nous avons été aux prises avec une politique identitaire, « un espace sûr de la pensée, plutôt qu’un espace sûr pour la pensée ».
Des espaces sécurisés.
C'est à cela que nous sommes réduits sur les campus universitaires, dans les forums gérés par le gouvernement, et maintenant sur la propriété publique et sur des forums auparavant ouverts comme Internet.
Le problème, comme je l'explique clairement dans mon livre A Government of Wolves: The Emerging American Police State, est que la création d'espaces soi-disant sûrs – où les idées et les discours offensants sont interdits – n'est qu'une censure sous un autre nom, et la censure engendre le ressentiment, et le ressentiment engendre le conflit, et les conflits non résolus et persistants engendrent la violence.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/institutionalizing-intolerance-bullies-win-freedom-suffers-when-we-cant-agree
La liberté d’expression ne devrait être que cela : la liberté.
M. Lauria,
Pourriez-vous me donner les coordonnées de Peter Van Buren ? Je voudrais l'inviter à parler de son livre sur l'Irak.
Bob Embry
Robert C. Embry, Jr.
Président
Fondation Abell, Inc.
111, rue S. Calvert, bureau 2300
Baltimore, Maryland 21202
410 547-1300
Je n'aime pas écouter des vidéos ou des podcasts. J'aime écouter de la musique classique relaxante sur ma chaîne stéréo et LIRE. Je préfère lire plutôt qu'écouter les discussions car je peux relire, réfléchir, analyser et facilement faire des allers-retours pour comparer des parties de la discussion.
Donc, je sais que c’est désormais très populaire de passer des contenus en ligne aux vidéos et aux podcasts. Mais s'il vous plaît, pourquoi ne pouvez-vous pas également fournir une transcription pour nous, lecteurs ?
Thank you.
oui effectivement, bien dit, d'accord à 100%
c'est pourquoi les avocats sont tenus de soumettre des mémoires écrits lors des appels
Je suis d'accord. Le contenu est beaucoup plus logique et vérifiable s’il est fourni sous forme textuelle. La radio/podcast est pour les nuls et je doute que cela augmente le « contact » avec un public plus large.
"La radio/podcast, c'est pour les nuls..."
Je passe des heures chaque jour à lire, mais grâce aux podcasts, j'apprends beaucoup de matériel supplémentaire important en conduisant, en faisant de l'exercice ou en faisant le ménage – du matériel auquel je n'aurais pas le temps d'accéder autrement. Les podcasts ont leur place.
Les gens de « gauche » qui applaudissent la répression de gens comme Alex Jones sont tellement alimentés par la haine de Trump qu’ils ont oublié les principales cibles de la censure : les gens comme eux et ceux qui sont plus à leur gauche.
Il est intéressant de voir que Twitter n'a pas interdit Alex Jones, comme le reste des sociétés de médias sociaux l'ont fait, mais a banni cette excellente figure anti-guerre, dont après avoir écouté j'aurais peut-être envie de lire son livre. Je ne pense pas que quiconque devrait être interdit car, historiquement, la censure a toujours touché toute personne s'opposant au gouvernement ou, plus important encore, au pouvoir des entreprises. Il y a quelques mois, les États-Unis ont décidé que Trump ne pouvait bloquer personne parce que Twitter était un forum public. De telles décisions affecteront-elles à terme Twitter dans son ensemble, pas seulement aux États-Unis mais à l’échelle internationale ? J'espère que cela deviendra le cas. Une question intrigante pour le nouveau candidat à la Cour suprême.
Je crois que le tribunal a statué que, parce que Trump est une personnalité publique, SON Tweeter a/c est un forum public et, par conséquent, IL ne peut bloquer personne.
Pouvez-vous rendre l'audio téléchargeable afin que je puisse l'écouter à ma convenance sur mon téléphone ?
Jeff, ce que je fais, c'est d'aller sur l'un des sites « YouTube to MP3 », et ainsi de transformer la vidéo en MP3 que je mets ensuite sur mon téléphone.
4K est une bonne solution. Ils ont des versions gratuites de vidéo uniquement et de vidéo au format mp3. Ils sont simples – une interface claire, uniquement les fonctionnalités que vous souhaiteriez – ma préférence.
Un grand merci à Joe Lauria pour ce premier épisode de Consortiumnews Radio. Merci aussi à toi Peter Van Buren. Je me suis souvent demandé où se trouvait l’opposition louable à l’Irak, et maintenant, avec cette interview, nous pouvons entendre comment l’opposition interne a été efficacement et illégalement réprimée. Il est important que la documentation des abus du gouvernement envers ses propres employés soit révélée à mesure que nous établissons des dossiers contre nos nombreuses guerres illégales. Nous pouvons désormais assister à une nouvelle suppression de la liberté des professionnels informés de s’opposer à la politique officielle. Grâce à cette interview nous pourrons suivre M. Van Buren plus intensément que jamais…
J'adore cette nouveauté. Si Joe pouvait s'éloigner un peu du micro, ce serait bien. J'ai lu aujourd'hui sur Black Agenda que Glenn Ford s'oppose également à la censure d'Alex Jones. Je suis un partisan du CN et de nombreux autres médias similaires (TRNN, Truthout, Truthdig, Common Dreams, etc.) depuis des années et, curieusement, ce sont eux qui sont supprimés. Je suis donc supprimé. Je ne serai réduit au silence que par la mort.
Au diable Twitter et toutes les plateformes d'entreprise, si le consortium veut prendre l'habitude de ces interviews radiophoniques, il devrait également envisager une plateforme alternative, car YouTube est également dans la poche des marxistes sociaux, faites le changement avant que les entreprises ne le fassent à votre place.
Alors que les révisionnistes cherchaient à blanchir l'héritage d'Obama, j'ai décidé de dresser une liste des « réalisations » d'Obama. Le plus surprenant n'est pas à quel point les choses d'Obama ont été mauvaises, mais à quel point elles ont été omniprésentes. L'actualité de chaque semaine apporte de nouveaux éléments à ajouter à cette liste :
Voici une partie de ce qu’Obama a accompli et a mis en place pour que Trump puisse le développer :
L'abolition de l'aide sociale : pas de sécurité sociale, pas d'assurance-maladie/medicaid, pas de bons d'alimentation, etc.,
La déréglementation du système financier,
Le bombardement de la Serbie,
Le sauvetage de Wall Street, (700 milliards de dollars TARP),
Le plan d’« assouplissement quantitatif » de 4.7 XNUMX milliards de dollars destiné au secteur financier,
La répression contre les lanceurs d'alerte (par exemple Snowdon, Van Buren, etc.),
Le refus de gracier les lanceurs d'alerte (par exemple Snowdon, Van Buren, etc.),
La réduction des salaires des travailleurs de l'automobile,
Le Flint Michigan mène dans l'eau,
Guerre de drones et de missiles sans contrôle du Congrès,
La destruction de la Syrie, de la Libye, du Yémen et d'autres pays,
Le développement de la surveillance de masse de la NSA,
L'expansion des bases militaires américaines dans plus de 80 pays,
Le coup d’État militaire au Honduras qui a renversé « Mel » Zelaya,
L'assassinat de Berta Cáceres,
Les déportations massives, plus qu'à toute autre période de l'histoire des États-Unis,
Incarcérations de masse,
Opération Timber Sycamore de la CIA en Syrie,
Le coup d'État parlementaire au Brésil, qui a renversé Dilma Rousseff,
Blocage du prêt de l'Argentine auprès de la Banque interaméricaine de développement et de la BM, entraînant un changement de régime
L'expansion de la guerre sans fin en Afghanistan,
Le meurtre d'un vieux captif malade à des fins purement politiques,
Manipuler l'OEA pour renverser les élections en Haïti, menacer de refuser l'aide post-séisme, conduisant à un changement de régime et à une privation massive du droit de vote,
L'expansion du programme d'armes nucléaires stratégiques,
La liste des victimes
L'expansion des opérations militaires secrètes dans plus de 70 pays,
L’élargissement de l’AUMF
La porte tournante : la nomination de l'ancien cadre d'Eli Lilly, Alex Azar, à la tête du HHS
La porte tournante : le poste lucratif chez Lockheed Martin pour l'ancien chef du DHS Jeh Johnson
La porte tournante : Geitner à la tête de Mariner Finance, une entreprise qui s'attaque aux pauvres.
La porte tournante : Mary Shapiro de la SEC au conseil d'administration de Morgan Stanley
La fin de l’habeas corpus, des détentions sans procès et des arrestations sans motif
L’incapacité à empêcher la Russie de s’ingérer dans les élections présidentielles de 2016
L’incapacité à punir la Russie pour son ingérence dans les élections présidentielles de 2016 (ce qui a causé des ennuis à Trump à Helsinki… ils ont détourné le regard quand Obama a fait la même chose)
Les 10 10 milliards de dollars manquants ; Les réductions d'impôts concertées entre Bush, Obama et Trump ont entraîné une perte de 2 1 milliards de dollars sur les fonds publics, dont XNUMX XNUMX milliards ont été directement reversés au XNUMX %.
. . . chaque semaine, nous découvrons encore plus de manigances de l’ère Obama/activées par Obama ! Obama a essentiellement rendu possible la boule de démolition de Trump. Parlez de collusion. Parlez de trahison. C'est la vraie collusion. C'est la vraie trahison. Notre lutte se situe de moins en moins avec la Russie et de plus en plus avec Goldman Sachs.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Obama a un sourire si contagieux ? Il s'avère qu'il rit jusqu'à la banque.
Alors, quelle est la prochaine étape pour Goldman Sachs, les payeurs d'Obama ?
À mon humble avis, le vieux wagon de tromperie « espoir et changement » ; plus précisément, le détournement du mouvement du revenu de base universel, le mouvement UBI.
Les objectifs de Wall Street ?
Restaurer la position d'Obama parmi les démocrates,
Excluez les progressistes,
Empêchez l'UBI de se produire, ou possédez-le si c'est le cas.
Je ne connais pas l’ingérence russe, mais voici deux autres éléments :
Promettre d'aider les propriétaires sous-marins causés par Bankster, puis refuser de le faire.
Poursuite des sanctions contre des ennemis perçus dans plusieurs régions du monde.
Obama a « aidé » les victimes sous-marines (principalement des personnes de couleur et des personnes vulnérables) du scandale des prêts hypothécaires de premier ordre lorsqu'il était sénateur. Obama, indifférent et obséquieux, ne s'en est jamais soucié, comme le montre son soutien – utilisant un langage à consonance positive et favorable au peuple qui a fait apparaître la loi sur l'équité des recours collectifs de 2005 comme étant le contraire de ce qu'elle était –.
Extrait de « Barack Obama and the Politics Of Illusion », édité par Jeffrey St. Clair et Joshua Frank, ce qui suit :
== =
Le 10 février 2005, le sénateur Obama a voté en faveur de l'adoption de la Class Action Fairness Act de 2005… Elle a été adoptée par le Sénat par 72 voix contre 26 et a été promulguée le 18 février 2005.
Voici un extrait des remarques prononcées par le sénateur Obama au Sénat le 14 février 2005 concernant l'adoption de cette législation :
« Chaque Américain mérite son procès. Ce projet de loi, même s'il n'est pas parfait, accorde ce jour aux citoyens tout en prévoyant les réformes raisonnables nécessaires pour se prémunir contre les abus les plus flagrants du système. J'espère également que le pouvoir judiciaire fédéral prendra au sérieux son rôle élargi dans les recours collectifs et assumera sa responsabilité de certifier équitablement les recours collectifs afin qu'ils puissent protéger nos droits civils et ceux des consommateurs.
Trois jours avant que le sénateur Obama n'exprime ce vote oui fatidique, quatorze procureurs généraux d'État, dont Lisa Madigan de l'État d'origine du sénateur Obama, l'Illinois, ont déposé une lettre auprès du Sénat et de la Chambre, plaidant pour empêcher l'adoption de ce cadeau d'entreprise. Les procureurs généraux ont écrit : « Les procureurs de l'État enquêtent généralement fréquemment et intentent des actions contre les accusés qui ont causé un préjudice à nos citoyens… Dans certains cas, de telles actions ont été intentées avec le procureur général agissant en tant que représentant collectif des consommateurs de l'État. Nous craignons que certaines dispositions de l’article 5 puissent être mal interprétées et entraver la capacité des procureurs généraux à intenter de telles actions.
Le Sénat a également reçu un appel désespéré de plus de quarante organisations de défense des droits civiques et syndicales, dont la NAACP, le Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, la Human Rights Campaign, l'American Civil Liberties Union, le Center for Justice and Democracy, Legal Momentum (anciennement NOW Legal). Fonds de défense et d’éducation), et Alliance pour la justice….
= ==
Tout cela signifiait qu’une voie importante permettant aux victimes de la dernière escroquerie des subprimes d’obtenir réparation était bloquée. Bravo, tueur !
liste utile, sauf que je pense que c'est hors de propos :
« L’incapacité à empêcher la Russie de s’ingérer dans les élections présidentielles de 2016
L’incapacité à punir la Russie pour son ingérence dans les élections présidentielles de 2016 »
Cf. Noam Chomsky sur ce récit de fausse piste.
Vous avez raison à propos des absurdités d'ingérence.
Je qualifierais le sourire d'Obama de « contagieux » plutôt que contagieux, dans le sens où il était vraiment toxique pour les pauvres idiots qui l'ont élu, moi y compris en 2008. Les gens s'y laissent toujours prendre.
Je n’achète pas l’histoire de « l’ingérence » russe, révélée dans Wikileaks comme un produit de l’échec de la campagne Clinton, mais je suis tout à fait d’accord avec le reste de la liste et voici BEAUCOUP d’autres choses à ajouter à la liste.
https://www.stpete4peace.org/obama-fact-sheet
Peu importe les Russes ; Obama Justice aurait dû poursuivre les responsables de l’État républicain pour avoir volé les élections.
Nous devons également nous rappeler qu’il voulait « regarder vers l’avenir » et ignorer tous les crimes de politique étrangère commis sous Bush. Yoo, au revoir,
et. al.
Bien joué! Je suis tellement content que vous ayez commencé cela. J'admire les écrits et le bon sens de Van Buren. J'ai hâte d'entendre plus de conversations comme celle-ci.
Mais tout cela sur YouTube, sans aucune indication d'une plateforme alternative de secours, au cas où Google/Alphabet déciderait de vous mettre fin. Et van Buren n’a apparemment rien fait pour conserver le matériel sur son compte.
Bravo! Assurez-vous de l'avoir également sous forme de podcast. Cela faciliterait l’écoute et le suivi des événements au milieu d’autres choses dans ce monde occupé, fou et à l’envers.
Bravo! Assurez-vous également de le publier sous forme de podcast – je l'écouterais chaque semaine.
Vive Robert Parry !
Bien cordialement,
Sam de Virginie occidentale
Félicitations pour ce voyage inaugural dans la podcast-osphère.
Idée géniale! Assurez-vous de les télécharger sur des podcasts iTunes et d'autres sites Web comme Soundcloud et Spreaker pour obtenir la plus large portée possible.
Heureux d'avoir le podcast du CN ! Mais Joe a besoin d’un « filtre anti-pop » sur son microphone !
Les pouvoirs en place tentent désespérément de cacher les vérités qui éclatent sur des sites Internet comme le CN. C’est un témoignage de la puissance réelle et croissante de la vérité sur notre empire américain malade et défaillant. Le masque tombe de nos dirigeants fascistes.
Excellent article ci-dessous sur la façon dont Alex Jones et d'autres sont censurés par les géants de la haute technologie. 1984, quelqu'un ?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/09/alex-jones-purge-us-tech-giants-meddle-into-2018-midterm-elections.html
Merci pour ce podcast. C'est formidable d'entendre M. Van Buren expliquer ses expériences en personne.
Continuez votre bon travail!
TWEETER (TWTR) Clôture du 6 juillet sur NYSE = 46.65. Clôture du 8 août = 31.84, soit une baisse de 31.75 %.
LarcoMarco–super rappel ! Vive la gravité (comme dirait Wendell Berry) !