Mémorandum pour : Les ambassades américaines de l'Équateur et du Royaume-Uni, ainsi que le Département d'État américain
À partir de Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale
Sujet: Asile humanitaire pour Julian Assange
Depuis six ans, le rédacteur en chef de WikiLeaks, Julian Assange, est emprisonné sans inculpation à l'ambassade d'Équateur à Londres. À cette époque, deux tribunaux internationaux et des dizaines d'organisations juridiques et de défense des droits de l'homme respectées ont dénoncé les actions des gouvernements britannique, américain et suédois qui enferment le journaliste dans ce qui équivaut désormais à un isolement tortueux, privé d'espace, de soleil, de visiteurs, de communication avec le monde. à l'extérieur et aux soins médicaux nécessaires.
Le catalyseur a été une tentative mystérieuse du gouvernement suédois d’extrader Assange pour l’interroger sur des allégations d’irrégularités sexuelles.1 Le gouvernement britannique a ensuite arrêté Assange et l’a libéré sous caution.2 L’Équateur a accordé l’asile à Assange auprès de son ambassade, craignant qu’il ne soit extradé vers les États-Unis, où il ne bénéficierait pas d’un procès équitable et pourrait être condamné à mort.3 (L'ancien porte-parole du DOJ d'Obama, Matthew Miller, a reconnu que les responsables américains avaient l'intention d'arrêter Julian Assange, mais ont décidé de ne pas le faire en raison des impacts attendus sur la liberté de la presse.)4
Le gouvernement britannique menace d’arrêter Assange s’il quitte l’ambassade pour « ne pas s’être rendu sous caution » et refuse d’exclure une extradition vers les États-Unis.5 Sous la direction d'un nouveau président, l'Équateur a coupé les communications d'Assange avec le monde extérieur.
Des experts critiquent le traitement réservé à Assange
En juin 2014, la National Lawyers Guild et 59 organisations juridiques et de défense des droits de l’homme ont adressé une pétition aux Nations Unies pour qu’elles agissent face aux violations des « droits humains fondamentaux » d’Assange. En outre, « 33 organisations syndicales, de défense des droits de l’homme, des médias et de la société civile » ont adressé une pétition à la Commission des droits de l’homme à Genève en faveur de la liberté d’Assange. Les rapports soumis par les groupes ont identifié « de nombreuses déficiences systématiques dans les procédures préalables au procès en Suède, comme le placement routinier de personnes qui n'ont été inculpées d'aucun crime en détention provisoire pour une durée indéterminée, isolée ou inexpliquée ».6
En février 2016, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) a conclu que la situation d'Assange constituait une « détention arbitraire » et violait à la fois la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.7 L'avocat suédois d'Assange, Per Samuelson, a déclaré au Guardian du 4 février 2016 : « S'il est considéré comme détenu, cela signifie qu'il a purgé sa peine, donc je ne vois pas d'autre option pour la Suède que de clore l'affaire. »8
Il s’écoulera cependant encore un an avant que la Suède n’abandonne son enquête, après avoir finalement consenti à interroger Assange à l’ambassade.9 Des courriels récemment obtenus montrent que la Suède aurait abandonné l'affaire des années plus tôt sans la pression des autorités britanniques.10 En résumé, Assange est emprisonné depuis six ans en raison d’allégations qui n’ont jamais donné lieu à des accusations, et encore moins à une condamnation pénale.
Le 12 juillet 2018, la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) de l'Organisation des États américains (OEA) a rendu un arrêt11 cela est passé pratiquement inaperçu dans les médias américains. La CIDH a estimé qu’« il est du devoir des nations de permettre le passage des demandeurs d’asile retenus depuis les ambassades vers le territoire continental de l’État qui a accordé l’asile individuel ».
Pour Julian Assange, cela signifierait que, selon la décision de la Cour, la Grande-Bretagne a l'obligation légale de permettre à Julian Assange de quitter en paix l'ambassade équatorienne à Londres et de lui permettre de transiter en toute sécurité vers un aéroport d'où il pourrait prendre l'avion. en Équateur, le pays qui a accordé l’asile à Assange et où il détient désormais également la citoyenneté formelle12
"[Il] est impératif », indique le jugement, « qu’Assange soit autorisé à effectuer le passage sûr vers l’Équateur exigé par la Cour, car son état de santé physique et mentale a été décrit comme se détériorant rapidement. Si, néanmoins, les autorités britanniques insistent pour arrêter Assange, « le gouvernement britannique aura manqué sans raison de faire respecter les droits d’Assange en tant que bénéficiaire légitime de l’asile en Équateur ».13
La décision de la CIDH suggère en outre que de purs abus ont eu lieu lorsque l’Équateur a retiré la sécurité assignée à Assange ;14 lorsque le Royaume-Uni a rejeté la demande de l'Équateur concernant le passage sûr d'Assange vers l'Équateur15; et lorsque les États-Unis ont fait obstacle aux efforts visant à mettre fin à la quasi-emprisonnement d’Assange.16
Des hypothèses erronées sous-tendent les politiques gouvernementales
Le procureur général du président Trump, Jeff Sessions, a fait allusion à une répression contre la presse.17 Le secrétaire d’État Mike Pompeo a qualifié Wikileaks de « service de renseignement non étatique et hostile » qui est souvent « encouragé par des acteurs étatiques comme la Russie ».18 Pompeo déplore le « culte du héros » du lanceur d’alerte de la NSA Edward Snowden et suggère que des mesures sévères empêcheraient de futures « fuites » d’informations classifiées. Mais c’est la persécution gouvernementale, et non son absence, qui donne à ceux qui disent la vérité le statut de héros. En outre, ce qui contrarie vraiment les hauts responsables du renseignement, ce n’est pas (souvent cautionné) des « fuites », mais plutôt la dénonciation des actes répréhensibles du gouvernement.
Des mesures sévères ne dissuadent pas les personnes ayant de fortes convictions morales de lancer une alerte. Au lieu de cela, cela motive les lanceurs d’alerte potentiels à trouver des voies de divulgation plus créatives. Edward Snowden, par exemple, était bien conscient de la brutalité du gouvernement américain envers Thomas Drake, qui utilisait les « canaux officiels » pour exprimer ses inquiétudes quant à la légalité des activités de surveillance de la NSA. L'expérience de Drake, dit Snowden, a été son inspiration. "Il est juste de dire", a déclaré Snowden, "s'il n'y avait pas eu de Thomas Drake, il n'aurait pas pu y avoir d'Edward Snowden."19
De même, malgré les brimades de Julian Assange, de nouveaux sites Internet sont apparus, s’inspirant de WikiLeaks.20 Si les États-Unis s’emparaient d’Assange et le poursuivaient comme Drake, ils pourraient trouver le succès insaisissable, selon l’opinion du professeur de droit de Harvard, Jack Goldsmith.
"La loi la plus pertinente, la loi sur l’espionnage, est notoirement trop large et constitue donc une base incertaine pour les poursuites », a observé Goldsmith. « C’est l’une des raisons pour lesquelles le gouvernement n’a jamais réussi à poursuivre en justice un membre des médias pour avoir sollicité ou publié des informations classifiées. Le gouvernement n’a jamais non plus poursuivi avec succès une organisation non médiatique pour sollicitation ou réception d’informations classifiées.21
"Échouer dans leurs efforts donnerait l’impression que les États-Unis sont encore plus inefficaces qu’ils ne le sont en raison des fuites », a conclu Goldsmith.
Une poursuite réussie pourrait avoir des conséquences pires. Avec peu de choses qui distinguent les activités de Wikileaks de celles des principaux collecteurs d'informations22, un dangereux précédent juridique serait établi. Les journalistes employés par de grands journaux qui ont également publié des secrets gouvernementaux, y compris certains des mêmes secrets publiés par Wikileaks, pourraient être emprisonnés par toute administration manifestant de l'animosité envers la presse. Les conséquences de la poursuite d’Assange se répercuteraient dans le monde entier, à mesure que les responsables d’autres gouvernements suivraient l’exemple de la nation la plus puissante. Sans aucun moyen de demander des comptes aux gouvernements, le despotisme proliférerait, déclenchant des crises en cascade et des perturbations mondiales.
Alfred de Zayas, expert des droits de l’homme à l’ONU, observe que « l’ordre dépend de l’application cohérente et uniforme du droit international ».23
Les gouvernements pourraient tout simplement ignorer les directives des tribunaux sur le droit d’asile d’Assange ; mais cela comporte également des risques, sapant les efforts déployés par ces pays pour soutenir les dissidents de leur choix. Potentiellement, à l’avenir, les privilèges diplomatiques des diplomates britanniques, américains et équatoriens pourraient également être menacés.
Un Fork in the Road
Collectivement, les gouvernements de Suède, du Royaume-Uni, des États-Unis, de l’Équateur (récemment) et, par leur silence, le pays d’origine d’Assange, l’Australie, ont imposé à Assange six années de souffrance et peut-être des dommages à vie pour sa santé. Avec leurs mandataires, ils frappent Assange avec des menaces, des attaques ad hominem et des déclarations trompeuses. Il ne peut pas se défendre car le gouvernement équatorien lui a interdit l'accès aux systèmes de communication. Cela peut avoir pour effet temporaire de dérouter le public ; mais à mesure que de plus en plus d’experts juridiques et d’autorités des droits de l’homme risquent de prendre sa défense, le public pourrait reconnaître ces agressions comme les assauts désespérés de gouvernements qui manquent de défenses crédibles pour leurs actions.
Le mécontentement de l’opinion publique à l’égard des gouvernements du monde entier est actuellement élevé, comme en témoignent les nombreuses manifestations de rue massives, l’adoption de référendums contre le pouvoir centralisé et les élections généralisées de candidats anti-establishment. Toute érosion supplémentaire du soutien public risque de conduire à un point de basculement aux conséquences imprévisibles. La brutalité contre Julian Assange, en particulier alors que son état de santé se détériore, ne peut que renforcer sa stature de journaliste, consacrer son statut populaire mondial de martyr de la liberté et saper efficacement le soutien à ses persécuteurs.
Les gouvernements concernés sont arrivés à la croisée des chemins. Ils peuvent poursuivre la persécution d’Assange, au risque d’une catastrophe pour des résultats décroissants. Ou bien, ils peuvent laisser Assange se rendre en Équateur, ou en Australie, si cela fournit des garanties appropriées.24 et renforcer leur réputation publique en tant que défenseurs autoproclamés des droits de l'homme, de l'État de droit et d'une presse libre.
Nous, soussignés, membres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, exhortons tous les gouvernements à respecter les directives du HCDH et de la CIDH concernant Julian Assange et les autres demandeurs d'asile.
Pour le groupe de pilotage, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, directeur technique, NSA ; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (à la retraite)
Richard H. Black, Sénateur de Virginie, 13e district ; Colonel de l'armée américaine (à la retraite) ; Ancien chef de la Division du droit pénal, Bureau du juge-avocat général, Pentagone (VIP associé)
Marshall Carter Tripp, officier du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État
Bogdan Dzaković, ancien chef d'équipe des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security (ret.) (VIP associé)
Philippe Giraldi, CIA, Officier des Opérations (ret.)
Mike Gravel, ancien adjudant, officier de contrôle très secret, Communications Intelligence Service ; agent spécial du Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis
Larry C. Johnson, ancien officier de lutte contre le terrorisme de la CIA et du Département d'État.
Michael S. Kearns, Capitaine de l'USAF (à la retraite); Commandant d'escadre, RAAF (à la retraite); Officier de Renseignement et Maître Instructeur SERE
Jean Kiriakou, Ancien officier antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères
Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au Bureau du secrétaire à la Défense, observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003 ?
Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux armes de destruction massive, USDA (ret.) (VIPS associé)
Edouard Loomis, NSA, informaticien cryptologique (à la retraite)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie et de renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (à la retraite)
Elizabeth Murray, Officier national adjoint du renseignement pour le Proche-Orient, CIA et Conseil national du renseignement (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)
Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Officier du renseignement, DIA (à la retraite); Commandant de la Réserve navale américaine (à la retraite)
Robert Aile, ancien officier du service extérieur (associé VIPS)
Ann Wright, Colonel, armée américaine (à la retraite) ; Officier du service extérieur (démissionnaire)
Notes
1 Marchand et Schaus. Cour européenne des droits de l'homme. 2016. www.ecchr.eu Consulté le 2 août 2018.
2 Nouvelles de la BBC. « Julian Assange à l'ambassade d'Équateur : chronologie. » 30 juillet 2018. www.bbc.com Consulté le 2 août 2018.
3 Wallace, Arturo. « Julian Assange : Pourquoi l'Équateur offre l'asile. » Nouvelles de la BBC, 16 août 2012.
4 Greenberg, Andy. « Les accusations portées contre Julian Assange par les États-Unis pourraient mettre en cause la liberté de la presse. » Câble, 20 avril 2017.
5 Le télégraphe. "Le mandat d'arrêt contre Julian Assange est toujours valable." 6 février 2018
6 Guilde nationale des avocats. « NLG et près de 60 organisations internationales exhortent l'ONU à remédier aux violations des droits de l'homme commises lors de la détention provisoire de Julian Assange. » 19 juin 2014
7 Les Nations Unies. Nouvelles de l'ONU, 5 février 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell et Croupton. "Julian Assange est en détention arbitraire, selon un panel de l'ONU."
The Guardian. 4 février 2016
9 Nouvelles de la BBC. « Julian Assange à l'ambassade d'Équateur : chronologie. » 30 juillet 2018. www.bbc.com Consulté le 2 août 2018.
10 Bowcott et MacAskill. « La Suède a tenté d’abandonner l’extradition d’Assange en 2013, selon les courriels du CPS. » The Guardian, 11 février 2018.
11 Cour interaméricaine des droits de l'homme. "Avis consultatif sur l'institution de l'asile et sa reconnaissance comme droit de l'homme dans le système interaméricain de protection." [communiqué de presse] 12 juillet 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adam. "Julian Assange remporte une victoire juridique majeure alors que le tribunal ordonne le passage en toute sécurité du fondateur de Wikileaks hors de l'ambassade." EurasieFutur, 13 juil 2018.
13 Ibid.
14 "L'Équateur ordonne le retrait des agents de sécurité supplémentaires d'Assange de son ambassade à Londres." Reuters, 7 mai 2018
15 Saül, Heather. « Julian Assange : le gouvernement britannique rejette la demande équatorienne de « passage sûr » pour amener le fondateur de Wikileaks à l'hôpital. » L'indépendant, 15 Oct 2015.
16 Salomon, Jean. "Comment Comey est intervenu pour tuer l'accord d'immunité de Wikileaks." La Colline, 25 juin 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. « L’administration Trump lance des attaques contre les fuyards et les journalistes. » Reuters. 4 août 2017
18 Milman, Olivier. "Le directeur de la CIA de Trump accuse le 'culte d'Edward Snowden' d'être à l'origine de l'augmentation des fuites." The Guardian, 24 June 2017.
19 AJ Plus. "Exclusif : Edward Snowden sur l'homme qui a inspiré son travail." (vidéo) 5 août 2015.
20 Reitman, Rainey. « La montée en puissance des concurrents de WikiLeaks rendra-t-elle les lanceurs d’alerte résistants à la censure ? Electronic Frontier Foundation. 6 février 2011.
21 Orfèvre, Jack. "Pourquoi les États-Unis ne devraient-ils pas juger Julian Assange." Washington post, 11 février 2011.
22 « Tout simplement, notre motivation est identique à celle affirmée par le New York Times et le Post : publier du contenu digne d’intérêt », a écrit Assange dans un récent éditorial du Washington Post. « Conformément à la Constitution américaine, nous publions des documents dont nous pouvons confirmer la véracité, que les sources aient obtenu cette vérité légalement ou qu'elles aient le droit de la divulguer aux médias. Et nous nous efforçons d’atténuer les préoccupations légitimes, par exemple en utilisant la rédaction pour protéger l’identité des agents de renseignement à risque » (CNN, 21 mai 2017).
23 Bureau du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. "Un expert des droits de l'homme de l'ONU exhorte le Royaume-Uni et la Suède à donner le bon exemple au monde et à mettre en œuvre la décision Assange." 15 février 2016. Consulté le 1er août 2018 sur www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks : L'Australie a « l'obligation » de protéger Julian Assange, selon l'avocat.» Semaine d'actualités. 1er août 2018.
Je suis totalement déçu de l’incapacité de l’Australie à intercéder en faveur de Julian Assange. Lors des prochaines élections fédérales, j'espère que les Australiens comprendront la nécessité de changer de gouvernement et de mettre en place un régime plus humanitaire et égalitaire qui ramènera ce pays là où j'espérais qu'il serait lorsque je suis arrivé ici au début des années 1970. Julian Assange devrait être autorisé à retourner en Australie s’il le souhaite – et nous devrions mettre en place des stratégies pour le permettre.
Les États-Unis ont abandonné toute prétention d’adhérer à la Constitution ou à toute règle de droit et par États-Unis, j’entends nos élus, l’État profond ou le gouvernement fantôme. Pour la plupart, notre peuple ne comprend plus les implications dans la mesure où cela affecte leur vie. Les citoyens naturalisés ne peuvent devenir citoyens sans s'engager à préserver, protéger et défendre la Constitution et je ne crois pas que nos pères fondateurs aient voulu que les droits et les responsabilités de Les citoyens naturalisés devraient être plus stricts que ceux nés dans le pays. Nous sommes donc tous complices de la dissolution de notre nation en tant que république constitutionnelle. Si vous voulez pointer du doigt notre institution la plus destructrice qui a provoqué tout cela, je dirais que c'est notre système bancaire qui est une propriété privée et qui n'a de comptes à rendre ni au peuple ni à qui que ce soit, mais qui crée de l'argent à partir de rien sur lequel il perçoit des intérêts. forme de prêts qui ne sont pas utilisés pour soutenir le bien-être des gens mais plutôt pour les asservir et saper la décence et la légitimité fondamentales.
« Mon propre sentiment est qu’il existe une grande collusion entre les gouvernements australien, britannique et américain – destinée à fermer complètement WikiLeaks et/ou à livrer Julian Assange aux Américains. Récemment, la ministre australienne des Affaires étrangères, Julie Bishop, s'est rendue avec de hauts responsables à Londres et à Washington et a évoqué toute la question de Julian. Mais ils l'ont soulevé d'une manière qui ne soutenait pas l'idée selon laquelle un gouvernement devrait représenter ses citoyens. Ces gens ont écouté les gouvernements les plus puissants. À Washington, ils ont rencontré M. Pompeo, qui a refusé catégoriquement de discuter d’Assange. Je pense qu’il existe une collusion qui équivaut à une tentative de conclure un accord avec Assange selon lequel il pourrait être autorisé à rentrer librement en Australie s’il fermait WikiLeaks. Je pense que c’est très, très probable.
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Il s’agit d’une défense bienvenue, réfléchie et organisée des droits de Julian Assange, leader de Wikileaks. J'applaudis les bons citoyens qui ont signé le document. Les criminels aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Suède et en Équateur qui persécutent Assange devraient être inculpés et traduits devant la Cour pénale mondiale de La Haye pour mettre fin à cette action criminelle de persécution d'Assange pour avoir dénoncé les crimes ignobles de ses persécuteurs.
Pourquoi cela ne se produit-il pas ? Ne cherchez pas plus loin que les États-Unis et le Royaume-Uni, qui constituent les principaux obstacles. Pendant ce temps, l'Équateur essaie de se rapprocher des États-Unis, ou bien l'Équateur craint la colère des États-Unis s'il ne fait pas ce que les États-Unis exigent.
Julian Assange doit être libéré. Il n'a commis aucun crime. Cependant, ses persécuteurs ont certainement commis et continuent de commettre des crimes à chaque seconde où ils détiennent Assange. La justice pour Assange doit prévaloir MAINTENANT !
Un héros international est maltraité en votre nom.
Ça t'intéresse?
Bonjour Anthony, je m'en soucie beaucoup. Les États-Unis de Murikkka sont devenus il y a plusieurs dizaines d'années le plus grand asile d'aliénés, extérieur et intérieur. Pour paraphraser Abraham Lincoln, certains gouvernements sont « du MAL, pour et par le MAL » et ne s’arrêteront pas tant que leur objectif ultime ne sera pas atteint ! Faire de cette planète un ENFER de misère et d'injustice pour presque tous !!!!!!!
Je soutiens pleinement Julian Assange. La domination mondiale commence à Londres avec son emprisonnement virtuel.
La répression contre les lanceurs d’alerte est une réaction désespérée de la part de gouvernements qui ont beaucoup à cacher.
Le président Trump a qualifié à plusieurs reprises presque tous les médias, à l’exception de Fox News, de « fausses nouvelles » et les a contournés pour communiquer directement avec sa base sur sa politique via Twitter. Washington veut justement utiliser le procès d'Assange comme exemple pour avertir ses principaux journalistes nationaux ainsi que les lanceurs d'alerte que la sécurité nationale est de la plus haute préoccupation, que la presse libre est terminée, que l'État de surveillance et les grands frères ont pris le relais. Ceux qui ne se conformeront pas à ce nouveau mode de vie sous la dictature subiront de graves conséquences.
Ainsi, le linge sale est aéré et la réaction arrête l'exposition. Non, ce qu’il faut, c’est que les responsables gouvernementaux cessent de faire des choix vraiment mauvais. Il est primordial de réfléchir à toutes les ramifications et possibilités de ces choix. Et c’est justement là que la colère et l’ego entrent en jeu. Cela se transforme ensuite en une séance de « comment pouvons-nous clouer ce type ? » Sanity be Damned ! Au diable le bon sens !
Julian Assange veut informer l’humanité de la vérité – le but ultime étant de mettre fin à la guerre et d’établir la paix sur Terre.
Donald Trump, Theresa May et Lenin Moreno veulent maintenir l’humanité dans l’ignorance de la vérité – le but ultime étant de mettre fin aux mouvements pacifistes et de poursuivre la guerre sur Terre.
L’humanité va maintenant décider.
Je suis écoeuré par l'échec moral de mon pays à protéger la personne qui est un vrai libertaire. Merci d'avoir parlé et d'avoir éclairci la vérité.
Je ressens la même chose à l’égard de mon pays, l’Allemagne, pour n’avoir pas accordé l’asile à Julian Assange. Merci, VIPS, d'avoir pris la parole.
Merci beaucoup, vétérans du renseignement pour la santé mentale, de nous tenir au courant. Je pense que vous avez raison de dire : « c'est la persécution du gouvernement, et non son absence, qui donne le statut de héros à ceux qui disent la vérité ». Partout dans le monde, nous sommes nombreux à attendre avec impatience la libération de Julian. Et oui, lui et Ed Snowden sont devenus des « héros » pour des millions d’entre nous. Cela en soi devrait donner aux « autorités » une pause pour réfléchir à la prochaine étape.
Attention cependant. Si les gouverneurs ne parviennent pas à convaincre Assange, ils tenteront de le placer sur le piédestal du mythe, créant ainsi leur propre version, séparant ainsi l’homme du message. Vous savez, comme M:K.
Voici un article récent d'un journaliste australien : Comment Julian Assange a dénoncé la fraude des médias grand public
PAR CAITLIN JOHNSTONE LE 3 AOÛT 2018
Pourquoi Thomas Drake a-t-il cessé de les signer depuis le mémo « fuite, pas piratage » ?
Bonne question!
Le pompeux Pompeo a autant de respect pour la vérité que POTUSTRUMPET, et penser qu’il est le plus haut diplomate des États-Unis est terrifiant. Les États-Unis devraient se retirer complètement. Le Royaume-Uni devrait essayer d’adopter une politique décente et équitable pour changer après la farce honteuse de Skripal et le bombardement de la Syrie avec les États-Unis et la France, et laisser Assange s’envoler en toute sécurité vers l’Équateur.
L’Amérique, chaque jour, paraît plus stupide et plus fasciste, ou peut-être que ces deux mots sont interchangeables.
Gardez cependant à l’esprit que la personne directement responsable de la débâcle d’Assange était/est Hillary Clinton. C’est elle dont la fierté a été blessée par la révélation par Assange de ses délits et de son incompétence. Ces courriels démontraient qu’elle n’était ni équipée ni même intéressée par l’État au-delà de la promotion de ses propres intérêts politico-financiers. Ce que nous avons obtenu de sa fausse course « diplomatique », c’est un million de kilomètres de séances de photos à grands frais et une série de guerres que nous perdons depuis dix ans. Elle est connue pour avoir une tendance à la vengeance presque psychotique lorsqu'elle est traversée de cette façon.
Hillary a peut-être perdu à cause de sa marque d'être, mais elle possède toujours le DNC, Sanders, Warren ou non, et la fortune qu'elle a accumulée grâce à ses pitreries politiques et à la soi-disant Fondation achète toujours beaucoup de voix à Washington.
Tellement vrai. C'est complètement fou.
Et n’oubliez pas : Clinton nous a offert le « Russiagate », le cadeau qui continue de nous offrir à l’approche des élections de 2018 et 2020. Elle a également contribué à déclencher la guerre insensée contre les plateformes médiatiques alternatives qui menacent l’emprise de l’État profond sur « l’information ». Tout cela est lié à la nécessité de mettre la main sur Assange pour l’utiliser comme exemple de ce qui arrive aux révélateurs de vérité et aux lanceurs d’alerte. Nous sommes très, très près de perdre complètement notre pays face à ces forces du mal, et personne, moi y compris, ne sait quoi faire pour arrêter cela.
Les États-Unis devraient gracier Assange. Il n'a pas été condamné. Abandonnez les accusations.
Beau travail de VIPS qui, je l'espère, verra le jour ! Le sort du rôle du journalisme libre dans le soutien des composantes non impérialistes, non hégémoniques et pro-coopératives des principales nations du monde est en jeu. Quelles sont les chances qu’ils soient capables d’influencer réellement les décisions de leurs gouvernements en faisant le bon choix pour un monde sain d’esprit, et non un monde déterminé à l’autodestruction ? Merci mesdames et messieurs de VIPS.
Il a déjà été en prison virtuelle.
Je ne pense pas que les États-Unis veuillent le juger car il y a de fortes chances qu'il soit déclaré non coupable… La liberté de la presse et tous les médias du monde ont publié ses conclusions. Et ce serait mauvais pour Trump s’il ne graciait pas Julian s’il était reconnu coupable (coupable de quoi ?). Un procès est le seul moyen de sortir de son emprisonnement continu en Angleterre ou ici. "J'adore Wikileaks" Trump. Cet article rédigé par des VIP n’est que des munitions pour Julian dans un procès.
Bonjour Jim Glover,
Je ne suis pas d'accord. Les États-Unis comptent tellement d’endroits à travers le pays qu’il est facile d’amener les jurés les plus stupides à leur proposer un sandwich au jambon ! Prenez le procès de Floride, il y a quelques années, dans lequel les jurés portaient des vêtements rouges, blancs ou bleus. Quelle chance la justice avait-elle jamais eu dans ce procès ? Le juge aurait dû retirer ce jury car il était hautement préjudiciable ! Ce type de comportement abominable doit être éradiqué mais cela convient au gouvernement d'écraser les prévenus !!!!!!!!
De très bons points. Cependant, Assange et d’autres comme lui constituent un danger pour le statu quo dans le monde. Il ne viendrait jamais en jugement parce qu’il se « suiciderait » en prison avant même d’avoir vu une salle d’audience.
Jim,
Vous remarquerez que le New York Times croit soudain en la liberté de la presse puisque si Julian Assange était jugé, lui et le Washington Post seraient jugés avec lui. Ils sont avant tout des hypocrites et soutiennent toutes les guerres illégales créées par les États-Unis. Mais depuis qu'ils ont imprimé les fameux courriels, ils ont soudain un courage « moral » pour ne pas se faire censurer par les tribunaux eux-mêmes.
Merci aux vétérans du renseignement pour la santé mentale pour cette expression claire de l'inhumanité illégale qui pèse sur Julian et de la menace très grave qui pèse sur notre liberté de presse si chère et essentielle. Julian Assange est notre « Paul Revere numérique du XXIe siècle ». Nous devons partager largement votre lettre et, comme Ray McGovern l'a fait, nous devrions nous unir via #unity4J pour protéger Julian et notre presse libre. Les pouvoirs élitistes sociopathes et les acteurs de l’intelligence sombre de l’État profond doivent être maîtrisés, éclairés ou rendus impuissants par le reste d’entre nous qui s’en soucient. Nous sommes véritablement une seule famille humaine et, ensemble, nous pouvons et devons lutter pour un avenir humain, pacifique et durable sur notre unique Terre Mère.
La plupart du temps, je lis les commentaires avant de poster, mais aujourd'hui, j'ai posté en premier et j'ai lu ensuite. J'ai remarqué que votre ligne d'ouverture et la mienne (ci-dessous) sont à peu près les mêmes.
J'adore ta ligne de clôture, "Nous sommes vraiment une seule famille humaine et ensemble, nous pouvons et devons lutter pour un avenir humain, pacifique et durable sur notre unique Terre Mère.», et cela mérite d’être répété !
Aussi, je voulais ajouter que je n’approuve pas les secrets du gouvernement ! Bien sûr, il est rafraîchissant de savoir que des hommes comme McGovern et les cosignataires, ainsi que Snowden et Manning, font passer l'intégrité avant de protéger l'image des agences de renseignement. Cependant, nos « figures d’autorité » pourraient choisir de tenir un procès secret pour Assange avec cette excuse souvent utilisée : «cet essai peut toucher des domaines sensibles et notre priorité absolue est d’abord d’assurer la sécurité des Américains ! »
Bien sûr, nous savons exactement quels Américains ils protègent !
Monde : Cet homme s’est battu pour nous apporter la vérité ! Nous devons nous battre pour lui ou vivre en regrettant notre échec. Nous perdrons la liberté de parole et serons nourris de ce que les autres veulent nous faire croire !!!! Nous perdrons nos seuls conduits vers la vérité. S'ils réussissent à faire tomber Julian, ils arrêteront plus facilement le reste. C'est un combat que nous devons gagner ! PRIER! LUTTE! CROIRE! MAINTENANT
La Russie est la seule partie ayant les moyens de protéger le cerveau d’Assange. Les pays qui veulent le torturer sont soutenus par des sociétés internationales qui savent comment empoisonner les cœurs et les cerveaux dans les moindres détails. Je me souviens avoir été consterné par le fait que la Russie faisait cela aux gens à l’époque de Solzenitsyne. Cette pratique s’est implantée en dehors de la Russie et est devenue un risque pour chaque individu visé par l’alliance contre nature entre les gouvernements et les empoisonneurs, y compris probablement pour certains des empoisonneurs eux-mêmes.
Marie,
Vous remarquerez que l’ère soviétique a complètement disparu depuis longtemps. Pourtant, chaque fois que j’allume la télévision, les gens disent « soviétique » comme si cette époque horrible existait toujours, avec tous les meurtres, la torture et le chaos qu’elle incarnait. Il est incroyable que les États-Unis parlent encore et encore d’une « guerre froide » inexistante, qui n’existe tout simplement pas, sauf dans la propagande des bellicistes américains. Je viens de rentrer de Russie et je réalise à quel point Edward Snowden a de la chance d'y vivre en paix. Les États-Unis sont malades et le deviennent de jour en jour. Israël aussi. Entre eux, le monde pourrait bien être détruit.
Les VIPS sont intelligents et peuvent toujours sauvegarder ce qu’ils impriment. Dieu merci, il y a des gens comme eux. qui s'appuient sur des faits et non sur de la propagande.
Julian Assange est très mal servi par ses avocats.
Il est effectivement maintenu à l'isolement par le gouvernement équatorien de Lenin Moreno depuis plus de 4 mois. Ils lui ont coupé Internet et son téléphone et lui ont refusé tout visiteur.
Il est citoyen équatorien et jouit de droits en vertu de la constitution équatorienne.
Dès qu'il a été coupé du monde extérieur, le 29 mars, une affaire aurait dû être portée devant les tribunaux équatoriens pour faire respecter ses droits.
Pourquoi aucune affaire de ce type n'a été intentée est un mystère, malgré les demandes directes, aucun des « avocats » d'Assange n'a même répondu.
Votre gouvernement, qui vous dit constamment que vous êtes le peuple le plus libre sur Terre, déteste en réalité votre liberté et fait tout ce qu’il peut pour la détruire. Lorsque vous verrez cela, vous commencerez à comprendre ce qu’est réellement votre gouvernement.
Mike, car cela mérite d'être répété : en réalité, il n'existe pas de gouvernement sur cette planète. Les gouvernements sont des fictions juridiques ; ils n'existent pas dans le monde réel. Le « gouvernement » est la tenue *imaginaire* de personnes qui revendiquent le pouvoir de contraindre les autres à faire leur volonté. Mais les gouvernements ne sont pas plus réels que les entreprises. Administrateurs du Dartmouth College c. Woodward, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, juge en chef), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. (« Une société est un être artificiel, invisible, intangible et n’existant qu’en contemplation de la loi. »)
Il est erroné de s’opposer à un gouvernement parce que le gouvernement n’existe pas. Il faut toujours se concentrer sur ceux qui revendiquent les pouvoirs gouvernementaux. Étant humains, ils sont bien plus vulnérables qu’ils voudraient vous le faire croire. Ils sont encerclés et liés par des facteurs tels que le droit administratif, le prétendu tableau d'organisation et de répartition des pouvoirs du gouvernement, les guerres de territoire, etc. Les actes et omissions illégaux ne peuvent par définition être des actes de gouvernement. Par conséquent, le citoyen – avec beaucoup plus de flexibilité pour agir et beaucoup plus de flèches dans son carquois – a des avantages majeurs sur ceux qui revendiquent l’autorité du « gouvernement ».
Gardez toujours à l’esprit que vos adversaires pertinents ne sont pas en fait des « gouvernements » ou des « entreprises ». Ce sont des gens. Et comme l’empereur proverbial, ils ne portent aucun véritable vêtement. Ils sont assis là dans leurs cabines, nus, attendant vos flèches.
À une époque de plus en plus tendue où les nations dotées d'armes de destruction massive sont dirigées par des individus instables et des factions non démocratiques, il est si précieux qu'un groupe comme vous ait choisi de s'exprimer au nom à la fois de l'humanité et du besoin de bon sens dans les relations internationales. .
Bravo aux VIPS. Tout ce que l’on peut faire maintenant, c’est faire du bien, du mieux que l’on peut, puis laisser tomber. Même si votre message est méprisé par ceux à qui il était destiné, il a conduit aux réponses réfléchies ci-dessus. Ceux-là ont un sens. Ils signifient aux autres qu'ils ne sont pas seuls.
Ils vont envoyer Assange en prison à vie s’ils le peuvent. Pendant ce temps, des gens sales comme John Brennan sont libres et poussent leur mal à la télévision chaque jour.
Ils vont l’assassiner s’ils le peuvent pendant que les meurtriers de millions de personnes sont en liberté.
La liste des atteintes à une véritable liberté de la presse s'allonge. Avec la censure de films tels que « L'Ukraine en feu » d'Oliver Stone et la révélation de Bill Browder dans « La loi Magnitski dans les coulisses », nos yeux ne peuvent pas voir les opinions des divers cinéastes à l'écran. Le marchand d'informations Alex Jones souffre des conséquences de la répression sur Facebook et Google, et l'on se demande seulement qui sera le prochain à être réduit au silence. L'infodivertissement MSM veille à ne pas inviter des experts sur ceux qui pourraient faire bouger le ragoût dans une direction différente. Attrapé par Wikileaks, le DNC altérant illégalement notre processus électoral ne fait que causer des ennuis aux Russes, mais peu importe qui se cache derrière l'écran et corrompt notre soi-disant démocratie. Toute critique d’Israël se heurte à des accusations d’antisémitisme. Avec tout cela, et avec le traitement cruel et inhabituel infligé à Julian Assange, je pense qu’il est inutile de dire que toute liberté de presse a disparu.
Au moment où nous écrivons nos commentaires ici, la censure se renforce….
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
J'ai été suspendu 2 fois récemment. Je ne savais pas ce que j'avais dit et à quoi Twitter s'opposait.
rien de controversé sur mon compte. peut-être qu'ils ont été suspendus comme moi, et
ont-ils en tête des raisons plus intéressantes pour être suspendus ?
Vous avez tout à fait raison, Joe, même si je n'appelle pas cela de l'infodivertissement MSM, j'appelle cela de la propagande MSM. Regarder l’acte Magnitski dans les coulisses a déclenché la réévaluation agonisante. Avant, je pensais que j'étais cynique, mais après avoir vu ce cinéaste russe s'est mis à faire un panégyrique de Magnitski pour découvrir que rien n'était ce qu'il semblait et que « l'ordre libéral » n'était ni libéral ni ordonné… ce sont les médias ; les appeler la presse donne l'impression qu'ils sont des journalistes ou quelque chose d'honorable comme ça. Au lieu de cela, ce ne sont que des scribes flagorneurs. Le cinéaste faisait le travail que les journalistes auraient dû faire.
Phil Butler semble avoir une idée de ce qu'est Bill Browder. Lis ça….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Excellents liens Joe. Merci.
Voici un autre lien pour vous Ignorer. Cet article explique ce que nous perdons.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Merci, Joe. Juste ce dont j’avais besoin par une chaude après-midi d’été. Une preuve supplémentaire de la corruption de notre gouvernement.
Procurez-vous un climatiseur et ressaisissez-vous, il y a beaucoup à faire. Désolé Jeff, je vais y aller doucement avec toi, mais prépare-toi à ce qu'il y ait plus à venir. Joe
Ce n’est que le début. Plus ou moins. Ce ne sont pas seulement la politique et les affaires mondiales qui sont censurées et contrôlées, la science aussi. Des choses comme le réchauffement climatique, les radiations. Je sais qu'il y a de gros incendies en Californie ces jours-ci parce que je peux voir la fumée mais que se passe-t-il au Japon avec cette canicule et qu'en est-il de Fukushima ? Je sais que c'est présent dans les vins californiens maintenant. Où vont finir les autres millions de gallons d’eaux usées et y a-t-il déjà un robot près du noyau fondu ?
En tant que professionnels chevronnés du renseignement, vous devez être familiers avec les méthodes d’« extraction » et avec les personnes qui ont la capacité de les mettre en œuvre. Si une bande de voyous peut faire sortir Rédoine Faïd de prison, il existe sûrement des groupes qui peuvent libérer Julian Assange de l’ambassade équatorienne. Je dis juste…
C’est une péroraison sage et réfléchie. Cela me semble être quelque chose qui était intuitivement évident depuis un certain temps déjà, alors que le gouvernement américain tente depuis un certain temps déjà de mettre Wikileaks à genoux. Il est intéressant de noter que ce sont les États-Unis qui tentent de tuer Wikileaks. Malgré notre complexe de persécution, Wikileaks a publié des tonnes de documents sur des entités non américaines qui ne tentent pas de couper l'accès de Wikileaks aux systèmes de paiement et d'arrêter leurs journalistes et partisans. Mais nous nous considérons apparemment comme les gardiens de l’ordre mondial « libéral ». Il est intéressant de noter que Merriam Webster définit le libéralisme comme une philosophie politique et morale basée sur la liberté et l'égalité. Il m’est difficile de croire que quiconque puisse décrire l’ordre mondial créé à un moment donné, mais certainement après la Seconde Guerre mondiale, comme un ordre mondial libéral avec un visage impassible. La plupart des idiots qui dirigent les spectacles à travers le monde ne connaîtraient ni la liberté ni l'égalité s'ils venaient leur botter le cul. Espérons que personne ne soit assez stupide pour penser que les États-Unis ou le Royaume-Uni envisageraient de conspirer pour accorder la moindre attention à cette lettre.
« Les gouvernements concernés sont arrivés à la croisée des chemins. Ils peuvent poursuivre la persécution d’Assange, au risque d’une catastrophe pour des résultats décroissants. Ou bien, ils peuvent laisser Assange se rendre en Équateur, ou en Australie, si cela offre des garanties appropriées,24 et renforcer leur réputation publique de défenseurs autoproclamés des droits de l’homme, de l’État de droit et d’une presse libre. »
Il y a tellement de bifurcations aujourd’hui avec la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l’Iran, la Syrie, Israël et autres qui remonteraient le moral de l’humanité…
Honoré de Balzac a une phrase qui me vient à l’esprit.
Même l'Iliade d'Homère rappelle ce judicieux conseil.
Voici nos actes, dont découlent
Une posture inéluctable à laquelle on ne peut se résigner.
Le devoir fronce les sourcils devrait attirer avec succès les moyens faciles.
Tout ce que dit de Balzac pourrait résumer le respect.
Noblesse oblige! La dignité qui consomme le trône !
Que les yeux étonnés ne perçoivent aucun mensonge,
En pareil cas, le Souverain Royal doit protéger par la grâce du devoir :
Aucune autre voie ne transcende le sort que l’envie tolérerait.
« Les autres vous respecteront parce que vous détestez les mauvaises choses. »
Le silence achète la commodité, mais le marché ne dure pas.
Quelle reine ou quel prince pourrait ainsi convaincre
Que le destin et non la volonté trahit le sort des Rois ?
Noblesse Oblige protège le Prince à moins qu'il n'ait été mal interprété.
Où se situe la reine dans tout cela, la succession se profile bientôt,
Un héritage de cœurs de lion avec honneur à poursuivre,
Un acte noble aurait bien un impact
La prétention légitime du jeune homme à honorer le trône royal présuppose.
Si Honoré était là aujourd'hui, il dirait : « Elle est dans les toilettes ! »
Honoré de Balzac était peut-être l'homme le plus drôle de son époque. Il a beaucoup profité de l’hypocrisie et l’a ridiculisée sans pitié. Je suis sûr qu'il exhorterait la famille royale à quitter le pot et à faire quelque chose pour protéger l'héritage britannique, tout en sachant très bien que ses paroles sont tombées dans l'oreille d'un sourd. Ce serait l'occasion idéale pour les prétendants costumés de montrer un peu de courage, mais je crains que les chances soient minces, voire nulles.
Je suggère aux lecteurs d’envoyer un courrier électronique aux ambassades de l’Équateur pour soutenir M. Assange. Si les adresses e-mail n'apparaissent pas dans une réponse ci-dessous, consultez mon commentaire sur l'article du 8/4 CN Les journalistes sont tous Julian Assange. Quelques déclarations de mon courrier électronique aux ambassades :
« Chers Équatoriens,
« Vous êtes devenus les héros de la majorité du peuple informé des États-Unis en protégeant Julian Assange de l’oligarchie d’extrême droite qui en est venue à contrôler le gouvernement américain. Je ne connais aucune personne instruite en dehors du gouvernement qui n’honore pas M. Assange comme un bienfaiteur des États-Unis. Nous sommes consternés que l'Équateur ait subi des pressions de la part des tyrans qui ont corrompu notre gouvernement, pour menacer de destituer et d'arrêter M. Assange de votre ambassade à Londres. L’Équateur peut montrer au monde que l’humanité est en profond désaccord avec les actions secrètes des États-Unis.
« Si l’Équateur se coordonne avec un groupe à Londres, ou par sa propre initiative diplomatique, pour renvoyer M. Assange vers l’Équateur sous la protection diplomatique de l’Équateur, vous serez à nouveau des héros de l’humanité. »
Adresses mail:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; ;[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Salut Sam F-
J'ai remarqué que ma réponse à votre lettre dans l'autre fil de commentaires a été effacée. Je ne comprends pas pourquoi, puisque je suggérais que Moreno est en train d'être soudoyé par notre soi-disant « Communauté du renseignement ». Joe Lauria a fait la même implication dans un fil de commentaires dans un article précédent. Correa était un homme de conscience, mais je suis presque sûr que Moreno est une marionnette.
Cela dit, même s’ils essayaient de faire sortir Julian en toute sécurité de l’ambassade et de le ramener en Équateur, ils auraient besoin de l’équivalent d’une « protection des témoins » pour assurer sa sécurité. Il sera pour toujours pourchassé par notre empire maléfique. Tant que nous n’aurons pas démantelé la structure de pouvoir qui dirige notre soi-disant « Communauté du renseignement », Julian Assange sera un homme marqué.
Mon commentaire a été remplacé par un précédent regroupant le commentaire et la liste d'adresses email, qui avait été mis en modération. Mais je ne reçois aucune réponse ces derniers temps dans les paramètres de commentaires d'Akismet.
Oui, M. Assange sera en danger, même s’il pourrait être en sécurité sous couvert en Australie, et s’il est menacé, il pourrait rejoindre Snowden en Russie. Personne ne doutera que les États-Unis l’ont poursuivi, et les risques encourus par Assange et Snowden soutiennent fortement que JFK/RFK/MLK ont été assassinés dans les intentions américaines. Ce serait une erreur majeure de la part des États-Unis que de permettre que des dommages soient causés à M. Assange.
Je sais qu’aujourd’hui, ils essaient d’utiliser d’autres méthodes moins évidentes que les assassinats purs et simples pour atteindre leurs objectifs, et qu’ils préféreraient un tribunal fantoche ou un autre moyen d’arrêter Wikileaks. Cependant, ils pouvaient toujours prétendre que ce n'était pas eux, mais un autre parti mécontent qui avait causé le coup. Ils deviennent désormais encore plus sévères dans leur campagne de contrôle des médias.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Je ne les empêcherais pas de l’assassiner et de blâmer les Russes s’ils pensaient que cela servirait leurs objectifs.
Ceux qui détestent la vérité, comme le gouvernement américain, feront tout pour faire taire ceux qui la disent.
En tant qu’Australien et très fervent partisan de Julian Assange, je salue cet article.
Cependant, il y a une erreur très importante (et malheureusement bâclée) au paragraphe 9.
Il dit : « [I]l est impératif », déclare le jugement, « qu’Assange soit autorisé à effectuer le passage en toute sécurité… ».
La DÉCISION ne dit rien de tel et n’est même pas spécifique à Assange. Ce que les auteurs ont fait, c'est prendre une citation de l'article d'opinion dans « EurasiaFuture » et lui donner l'apparence d'une citation directe de l'opinion de la CIDH.
Je soutiens pleinement les sentiments et les intentions de l’article, mais il est important de clarifier les faits.
Un tel oubli n’est pas critique. La tradition diplomatique et les traités internationaux exigent que toutes les nations autorisent un passage sûr sous l’immunité diplomatique. C’est la raison pour laquelle les États-Unis (et probablement la plupart des pays) utilisent leurs ambassades comme grandes bases d’espionnage. Ainsi, l’arrestation d’Assange bouleverserait tout le système d’espionnage international et devrait être rapidement exploitée par ceux qui s’y opposent.
La vengeance est ce dont il s'agit. Un système politique américain à courte vue qui entraîne les marionnettes britanniques et suédoises. Si les Américains avaient résolu les problèmes mis en évidence par Wikileaks, ils auraient gagné le respect de leur nation. Au lieu de cela, la persécution de Julian Assange et de bien d’autres ne fait que mettre en évidence le méchant système despotique qui est en place dans cette « grande nation ».
Ce mémorandum est une analyse sensée de la situation dans laquelle se trouve Julian Assange et propose une solution rationnelle pour résoudre la situation. Mais les opposants à Julian Assange sont loin d’être rationnels. La vengeance pour avoir exposé leurs actes odieux à l’examen public est leur seule motivation et ils ignorent ou ignorent les conséquences de leurs actes. N’oublions pas que Julian Assange nous a rendu un grand service en dénonçant la corruption au plus haut niveau du pouvoir et mérite le soutien de tous ceux qui croient que la corruption à tous les niveaux du gouvernement doit être révélée sans crainte de représailles.
« N’oublions pas que Julian Assange nous a rendu à tous un grand service en dénonçant la corruption au plus haut niveau du pouvoir… »
Oui, et n'oublions pas la réponse de Madame Hillary : « Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? »
« Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? » inestimable! il faudra s'en souvenir.
Le traitement réservé à Assange, l’un des grands héros de la résistance contre l’État policier secret et d’espionnage, est une profonde honte qui révèle le fascisme tyrannique au cœur du système de gouvernement anglo-américain contemporain.
Certains penseront que « le fascisme tyrannique au cœur du système de gouvernement anglo-américain contemporain » va trop loin. Mais j’enquête sur le racket politique au niveau de l’État et local en Floride, et je l’ai trouvé si omniprésent que mon esprit ne peut que supporter le train-train quotidien de l’enquête. Notre système politique tout entier est complètement acheté, et l’argent dicte chaque candidat et chacune de ses actions, en politique, dans le système judiciaire et dans les médias. Ce ne sont probablement pas seulement les Repubs que je trouve qui prétendent que l'argent = la vertu pour en obtenir pour eux-mêmes.
J'ai comparé les vestiges de notre ancienne démocratie à un arbre mort dans la forêt des démocraties (ses institutions), à une Chevrolet rouillée au pied d'une falaise (son économie), à une armure vide (sa politique étrangère de gaffes autour du globe, balançant follement son épée), et un tas d'eaux usées (sa culture, dont l'organisation pue même si ses atomes pourraient être assemblés en une société meilleure). Mais le spectacle des Repubs ravis d'abuser de leurs fonctions pour voler de l'argent, leurs idéalistes transportant littéralement de l'argent liquide aux candidats et dictant les décisions judiciaires et les reportages, défie toute comparaison.