Pourquoi l’OTAN a-t-elle attaqué la Yougoslavie en 1999, tuant peut-être jusqu’à 2,500 XNUMX civils ? Voici quelques réponses possibles alors que Vladimir Golstein revient sur cet horrible épisode.
Par Vladimir Golstein
à Belgrade
Spécial pour Consortium News
Juste en face de mon hôtel, nichée derrière de grands immeubles de bureaux, se trouve la plutôt grande église Saint-Marc. Cachée dans l'ombre de Saint-Marc se trouve une petite église orthodoxe russe. L'église de la Sainte Trinité, connue simplement sous le nom d'Église russe, est célèbre pour abriter les restes de Gabriel Piotr Nikolaïevitch Wrangel, le chef des Blancs de la guerre civile russe. C'est difficile à trouver, mais heureusement, un ami m'y a emmené.
Les deux églises. (Photo de Vladimir Golstein)
Alors que nous parcourions l'église, pas particulièrement intéressés par Wrangel, quelques Russes m'ont demandé de les prendre en photo devant sa tombe. En essayant de trouver un angle approprié pour la photo, j'ai remarqué une petite plaque sur un mur à proximité. Il énumère les noms des Russes morts en combattant pour les Serbes yougoslaves pendant la conflit avec les Albanais séparatistes du Kosovo et l'OTAN qui a suivi attentat à la bombe de Yougoslavie en 1999.
En quittant l'église, nous avons emprunté un petit chemin vers le sommet du parc. Là, nous avons observé un autre signe brutal de cette guerre : un bâtiment détruit à côté du centre de télévision. Il y avait aussi une plaque. Il a crié : "Zachto» (Pour quoi ? Pourquoi ?). En dessous se trouvaient les noms de tous les journalistes de la télévision tués par l'OTAN lors de cette attaque. Au total, jusqu'à 2,500 XNUMX civils pourraient avoir été tués par l'OTAN, selon le gouvernement yougoslave de l'époque, même si le nombre réel pourrait être jamais être connu.
D'une part, la question Zachto est à la fois oisif et provocateur. Cela implique une lacération des blessures, un refus d’oublier et de recommencer. D’un autre côté, il est évident qu’il est nécessaire de trouver une réponse à cette question, simplement pour empêcher de futures destructions et des meurtres insensés.
Nous ne trouverons pas de réponses à cette question dans les récits officiels, qui nous disent que la noble administration Clinton a décidé de mettre un terme aux violations flagrantes des droits de l'homme dans la situation extrêmement complexe de la province yougoslave de Kosovo en bombardant les Serbes pour qu'ils respectent les minorités tant sur leur propre territoire que sur les territoires voisins. (En fait, l’exode massif des Albanais du Kosovo vers l’Albanie proprement dite n’a commencé qu’après que les bombes de l’OTAN ont commencé à tomber.)
Tester les limites
Russes morts en combattant pour la Yougoslavie. (Photo de Vladimir Golstein)
Derrière ces histoires officielles se dessine un tableau bien plus triste. Pourquoi ces gens sont-ils morts ? Pourquoi cette opération de l'OTAN s'est-elle déroulée sans le Conseil de sécurité de l'ONU autorisation ni preuve de légitime défense, exigences de la Charte des Nations Unies ? Était-ce pour satisfaire la soif de pouvoir des dirigeants des États-Unis et de l’OTAN, des interventionnistes libéraux comme Madeleine Albright, Bill Clinton et Susan Rice ? Pour apaiser les craintes de l'administration Clinton culpabilité pour son échec à répondre au génocide de 1994 au Rwanda ? Était-ce pour créer le plus grand base militaire en Europe depuis la guerre du Vietnam, Camp Bondsteel au Kosovo ? Pour l'accès des États-Unis aux vastes richesses minières du Kosovo et à d'autres opportunités commerciales, y compris pour Mme Albright? Ou était-ce pour finalement tuer une expérience yougoslave plutôt réussie de la « troisième voie » entre l’Occident et l’Union soviétique ?
Il semble que ces personnes ont dû mourir pour toutes ces raisons et pour mettre en pratique les doctrines de la responsabilité de protéger (R2P) et domination du spectre complet, doctrines concoctées par les interventionnistes libéraux et les néoconservateurs à Washington. Ceux qui sont morts étaient essentiellement les cobayes d’une expérience de Nouvel Ordre Mondial visant à voir jusqu’où le monde pourrait être poussé à mettre en œuvre la R2P, une politique qui pourrait être utilisée pour masquer les ambitions impériales.
Et ça a marché. La Yougoslavie n’a pas pu résister à la puissance de l’OTAN agissant en dehors du mandat de sa charte obsolète : à savoir défendre l’Europe occidentale contre une prétendue menace soviétique. En fait, on pourrait affirmer qu’une fois la guerre froide terminée, l’attaque contre la Yougoslavie avait également pour objectif de fournir à l’OTAN une justification pour exister. (Il ira plus tard encore plus loin en dehors de son théâtre d’opérations légal, en Afghanistan puis en Libye.)
La Russie ne pouvait pas faire grand-chose pour aider les Serbes. Ensuite, l'ambassade chinoise a été frapper aussi, à titre de test, semble-t-il, cependant The New York Times a déclaré c'était une erreur. Les Chinois n'ont rien fait.
C’est ainsi que la R2P a été mise en œuvre – sans aucune protection pour les Serbes yougoslaves. Ils ont dû mourir dans l’expérience visant à explorer les limites de la puissance américaine et celles de sa résistance.
Vladimir Golstein, ancien professeur agrégé à l'Université de Yale, dirige le Département d'études slaves de l'Université Brown et est un commentateur des affaires russes.
Si vous avez apprécié cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Un problème sérieux lié au recours à la force directe, à la violence, est que les effets secondaires, généralement involontaires et imprévisibles, l’emportent avec le temps sur l’effet direct, annulant ainsi tout avantage temporaire. Liddell Hart en parle, tout comme Sun Tsu et Mao.
Une conséquence secondaire involontaire est qu’une diaspora serbe existe désormais dans les régions isolées et accidentées de Californie – et que l’on peut désormais y rencontrer les soldats encore vigoureux qui ont combattu l’OTAN en Yougoslavie. Certains ont en fait été impliqués dans la destruction d’avions américains au combat… ils ont des souvenirs.
Des hommes gentils, mais qui ne nourrissent aucune illusion… Ainsi, la création d’un noyau de milice étrangère sur la côte ouest (et ailleurs, je suppose) figure parmi les résultats les plus modestes de la campagne de l’OTAN.
Dans la métaphysique des conflits, des effets tels que celui-ci relèvent de la rubrique de l'effet cathodique. Essentiellement, l’OTAN a frappé un nid de frelons.
Maintenant, nous commençons à voir les vrais résultats – l'unification du Heartland – (lire MacKinder) – L'unification de l'Europe avec l'Asie est le pire résultat possible pour les « élites » des gens de la mer, les soi-disant « atlantistes ».
« Ensuite, l’ambassade chinoise a également été touchée, à titre de test semble-t-il, même si le New York Times a déclaré que c’était une erreur. Les Chinois n’ont rien fait.
Peut être. Peut être pas.
Le mois dernier, l'ancien officier de l'armée William Bennett a été retrouvé assassiné après s'être promené tôt le matin avec sa femme dans un quartier résidentiel de Lansdowne, en Virginie. Son épouse Cynthia a été grièvement blessée mais a survécu à l'attaque du 22 mars, sur laquelle les autorités locales et fédérales enquêtent.
En 1999, des sources attirent notre attention sur le fait que Bennett était un lieutenant-colonel à la retraite travaillant pour la CIA sous contrat en tant que cibleur pendant la guerre aérienne de 78 jours de l'OTAN au Kosovo. Selon une ancienne source du renseignement américain, il était l'une des personnes jugées responsables par l'Agence d'avoir introduit la cible dans le système qui a abouti au bombardement de l'OTAN contre l'ambassade de Chine à Belgrade le 7 mai 1999.
L’auteur oublie commodément de mentionner l’atroce nettoyage ethnique qui a été la marque des forces serbes dans la guerre civile yougoslave. La R2P était une réponse aux meurtres de masse.
Aucune preuve du tout.
C'est pour cela que Milosevitch a été « eu ».
Les « alliés » n’avaient aucun dossier contre lui.
Il y avait des méchants du côté serbe – je pense à Radovan Koradzik. Cependant, aucun camp n’était innocent. Les Croates ont procédé au nettoyage ethnique de 100,000 150000 à XNUMX XNUMX Serbes lors de l'opération Tempête, une offensive militaire qui a repris la province de Krajina. l’un des pires épisodes de « nettoyage ethnique ». New York Times
La raison apparente du bombardement de la Serbie était le nettoyage ethnique et les massacres de musulmans au Kosovo. Après deux années de recherches menées par une équipe de médecins légistes internationaux, aucune fosse commune n'a été trouvée. Ce n'était pas différent de l'utilisation de violations présumées des droits de l'homme pour bombarder la Libye. .
Merci, professeur.
C'est bon de voir votre écriture ici.
Je suis heureux de voir le CN toujours aussi fort pour le TRVTH.
Si ma mémoire est bonne, le président Bill Clinton avait organisé une réunion au sommet avec le président russe Eugène Primakov ici aux États-Unis. Primakov était en vol pour se rendre ici pour ce sommet lorsque le président du vice-président, Al Gore, sans la permission ni la connaissance de Clinton, a appelé Primakov, en vol, pour lui dire que l'OTAN avait décidé de bombarder le Kosovo. Primakov a immédiatement ordonné à son avion de faire demi-tour et de rentrer en Russie, annulant ainsi la réunion au sommet. L’avortement de cette réunion aurait-il pu être la principale raison du bombardement du Kosovo à cette époque de l’histoire ? Je le crois. Noel S. Cowling
En Russie, cela est connu sous le nom de « boucle Primakov ».
Personnellement, j'ai toujours pensé que cela avait plus à voir avec le timing
https://en.wikipedia.org/wiki/Juanita_Broaddrick
Merci Vladimir. Les Serbes sont diabolisés par beaucoup, en particulier par les Allemands – beaucoup pensent que c’est parce qu’ils ont combattu si vaillamment contre les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Diana Johnstone a écrit « La Croisade des fous : la Yougoslavie, l'OTAN et les illusions occidentales » et Michel Collon « Les mensonges des médias et la conquête du Kosovo », mais les livres présentant ce point de vue ne sont pas facilement publiés. Le fait qu'après sa mort (aucun procès n'ait encore eu lieu) Slobodan Milosovic ait finalement été déclaré NON responsable de tous les actes meurtriers dont il était accusé/supposé responsable n'est pas non plus le cas.
Nous pouvons bien sûr noter maintenant la réaction russe à « l’annexion de la Crimée » après un référendum, sans effusion de sang et le référendum également des Russes dans toute la Fédération, tandis que le Kosovo a été arraché à la Serbie par ruse et non par consentement, et nous voyons comment cela est maintenant. La Russie est sanctionnée, les personnes qui ont renversé le gouvernement ukrainien ne sont pas mentionnées et la Crimée n’est pas autorisée à revenir à la Russie. Légère différence avec la « nation » du Kososvo !
La guerre contre la #Serbie sous le #R2P était le test du #MilitaryIndustrialFinancialMedialComplex qui dirige l'empire #USA/#OTAN/#ISR/#SAU (#PNAC) pour une guerre éternelle contre #AlQaida en dehors du droit international et de l'ingérence des législateurs #US pour obtenir l'intégralité -dominance du spectre.
L'intervention américaine, canadienne, britannique, belge et ougandaise au Rwanda a commencé le 1er octobre 1990, avec l'invasion des soldats en uniforme de l'armée ougandaise. Pour un aperçu sérieux, voir Rwanda and the New Scramble for Africa de Robin Philpot. Pour des documents plus détaillés, voir les références qui y figurent, les références dans Enduring Lies de Herman et Peterson et divers ouvrages de Christopher Black, par exemple The Dallaire Genocide Fax et Who Killed Agathe.
« L’ambassade chinoise a également été touchée, ce qui semble être un test » – probablement plus qu’un test. « L'OTAN a délibérément bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade pendant la guerre au Kosovo après avoir découvert qu'elle était utilisée pour transmettre les communications de l'armée yougoslave. Les renseignements électroniques de l'OTAN l'ont détecté en train d'envoyer des signaux militaires aux forces de Milosevic.»
https://www.theguardian.com/world/1999/oct/17/balkans
L’OTAN aurait dû être dissoute après la chute des Soviétiques. Lorsque vous armez les gens et les entraînez à tuer, ils chercheront un ennemi à combattre. La guerre devient inévitable.
Il est difficile d'être en désaccord avec votre message. L’OTAN est honteusement devenue une organisation terroriste qui s’est consacrée à être la patte de l’élite occidentale. Honteusement, d’autres pays ont rejoint la Yougoslavie en tant que victimes de la criminalité de l’OTAN. Bravo Jackson.
Intéressant
POUR RAISON D'ÉTAT, POUR RAISON D'INTÉRÊT
Il pourrait y avoir d’autres raisons encore à la destruction de la Yougoslavie.
L’Allemagne avait décidé de déstabiliser la Yougoslavie pour obtenir un « arrière-pays ». À cela s’ajoute un motif de vengeance : l’occupation de la Yougoslavie par l’Allemagne nazie a échoué, et cela n’a jamais été oublié. Et enfin, la Yougoslavie était membre du mouvement de non-alignement, n’obéissant pas aux États-Unis et à l’OTAN.
Et bien sûr, après l’effondrement du pacte de Varsovie, l’OTAN n’avait plus d’ennemi ni d’objectif. Mais il en a inventé une : la domination mondiale totale des États-Unis.
La Suède a également été punie pour avoir obéi aux États-Unis.
Durant les années du Premier ministre Olof Palme, la Suède était également membre du mouvement des non-alignements. Palme a été éduqué et amical envers les États-Unis, mais a critiqué la guerre américaine au Vietnam. (Nixon détestait Palme et retirait les diplomates américains de Suède).
En 1992, des sous-marins étrangers ont pénétré à plusieurs reprises dans les eaux suédoises.
L’incident du sous-marin à Hårsfjärden, une base maritime, n’a pas été provoqué par la Russie, mais par des sous-marins américains et britanniques. Par la suite, Caspar Weinberger et Sir Keith Speed l'ont confirmé. Weinberger a même remercié la Suède de ne pas avoir fait exploser le mini-sous-marin américain (ce que nous aurions pu faire. (Lire « Hårsfjärden. Det hemliga ubåtskriget mot Sverige », d'Ola Tunander).
Objectif : pousser la Suède vers l’ouest.
Déjà au milieu des années 50, William Colby, qui deviendra plus tard chef de la CIA, était en Suède pour organiser des groupes de maintien, recrutant d'anciens soldats volontaires suédois issus des guerres finlandaises contre l'Union soviétique. Dans les années 50, ces personnes étaient organisées au sein du groupe nazi Sveaborg.
Une bonne hypothèse est qu’Olof Palme a été assassiné par un groupe américain resté derrière, composé de militaires et de policiers nazis.
Ce qui, bien sûr, a dû être bloqué « pour des raisons d’État ».
Aujourd’hui, la Suède « coopère » sans vergogne avec l’OTAN, invite et organise des exercices avec l’OTAN.
Cette semaine, le gouvernement suédois a annoncé qu’il achèterait des anti-missiles américains « Patriot » dotés d’une « capacité balistique » (Hé, hé !).
Soutenir l’armement nucléaire insensé des États-Unis et du Royaume-Uni (pour une première frappe nucléaire ?) contre la Russie néolibérale et oligarchique, qui envisage de suivre la course vers l’abîme.
Autrement dit, la Suède est désormais membre de facto de l’OTAN, sans que le peuple suédois ni le parlement n’aient eu leur mot à dire. L’OTAN qui finit par s’effondrer, et avec un président américain fou et son gouvernement militaire à la Maison Blanche, l’empire américain s’effondre.
...
Les aspirations à la paix de la Suède sont oubliées depuis longtemps. Il en va de même pour la Conférence et l’accord d’Helsinki (1975-1983) pour la sécurité commune, le désarmement et une zone dénucléarisée en Europe.
La question est de savoir si l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni (avec Corbyn dans 10 Downing) et la Russie organiseront une nouvelle conférence et un nouvel accord d’Helsinki ?
Peut-être, « pour des raisons d’intérêt ».
-
Merci beaucoup pour cet ajout complet à la discussion. La Suède se trouve en effet dans une position embarrassante.
Prétendre que l’OTAN ait un objectif, même vaguement lié à la paix, est risible.
Excellent commentaire, Björn Lindgren. Merci beaucoup.
Le dépérissement de la neutralité suédoise en une formalité vide de sens est devenu si évident, mais n'a jamais été remarqué aux États-Unis. Je suis sûr que la plupart des têtes pensantes de la télévision par câble supposent simplement que la Suède fait partie de l'OTAN - en effet, j'ai entendu l'erreur commise, bien que corrigée. après la prochaine pause publicitaire.
J’apprécie de lire votre point de vue engagé et très informé. Peut-être pourriez-vous soumettre un article sur ce sujet sous-estimé à Consortium News ?
Excellent article à la veille du 20e anniversaire de l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie, qui sera marqué par le Forum de Belgrade pour un monde égalitaire, les 23 et 24 mars 2019.
L’agression de l’OTAN en 1999 était censée constituer un précédent et un tournant dans la conduite mondiale vers la mondialisation de l’interventionnisme militaire (Avganistan, Irak, Libye, etc.). Willy Wimmer écrivait à Schoerder le 2 mai 2000, position américaine : « La guerre contre la Yougoslavie a été menée pour corriger l'erreur du général Eisenhower de la 2e Guerre mondiale. Par la suite, pour des raisons stratégiques, des troupes américaines ont dû y être stationnées ». Et : … « Il est clair que c'est un précédent qui doit être rappelé à tout moment »… La base Bondstil au Kosovo n'était que la première de la chaîne ultérieure de nouvelles bases américaines en Bulgarie (4), en Roumanie (4), en Albanie (2). ), Pays Baltes…
Je pense que VG a tout à fait raison sur ce point : c’était un test. Et le test était celui du mariage néoconservateur/intervention humanitaire. Oui, les États-Unis ont fait beaucoup de choses de ce genre au cours de leur histoire, mais il y a toujours eu une certaine opposition à l’intérieur du pays. Cette fois, ils l’ont compris et le « bombardement humanitaire » est né. Depuis, nous avons assisté à beaucoup plus de bombardements humanitaires.
Un article formidable et véridique sur la politique occidentale, l’OTAN et les États-Unis. Une analyse courageuse et informative de M. Golstein. Merci.
Goldstein écrit La Russie ne pouvait pas faire grand-chose pour aider les Serbes. Ensuite, l’ambassade chinoise a également été touchée, à titre de test semble-t-il, même si le New York Times a déclaré que c’était une erreur. Les Chinois n'ont rien fait.
En fait, les Chinois ont fait quelque chose. Ils ont changé leur attitude envers les États-Unis. Je n’ai pas encore rencontré de ressortissant chinois qui estime que l’attaque contre l’ambassade était une « erreur ». Eux et leur gouvernement y voient une attaque délibérée contre leur souveraineté. Mais ils ont réalisé qu’ils n’étaient pas en mesure de réagir et ont alors commencé à planifier militairement un éventuel conflit entre la Chine et la marine américaine dans le Pacifique occidental. En 2000, ils ont lancé un plan 10 pour parvenir à la capacité de couler n’importe quel porte-avions américain dans un rayon de 1000 XNUMX km de leurs côtes. Nous ne saurons pas s’ils ont atteint cette capacité jusqu’à ce qu’un véritable test soit effectué. Mais c’est quelque chose qu’ils ont fait.
Bon point Toivos… Les Chinois n’ont jamais oublié l’attentat à la bombe contre l’ambassade de Belgrade… et ils ne le feront jamais…
Demandez à n’importe quel Chinois aujourd’hui, même à ceux qui vivent en Occident… les Chinois sont un peuple ancien avec une mémoire longue et fière… l’attentat à la bombe contre l’ambassade était un pas de trop…
Tous ces faux pas arrogants reviendront hanter l’empire…
Je me souviens bien des bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie sous prétexte de mettre fin au génocide prétendument commis par les Serbes. Le plus triste pour moi était que l'Allemagne participait à la campagne de bombardement. Mon père, qui était en Yougoslavie en tant que soldat de la Wehrmacht, était indigné. comme beaucoup d'autres. Après presque soixante ans, les bombardiers allemands étaient à nouveau au-dessus de la Serbie. Mon père avait l'habitude de dire que les soldats allemands sur le sol étranger n'avaient jamais été bons ni pour le pays étranger ni pour l'Allemagne. C'est pourquoi, jusqu'à aujourd'hui, les Allemands ont une aversion pour tout le monde. militaire et le déploiement de soldats allemands à l’étranger n’est pas très populaire.
Les attaques aériennes de 1999 ont été le coup de grâce, mais je pense que l’Allemagne a eu le (dés)honneur de diriger la vivisection de la Yougoslavie dès le début.
Comme le demande rhétoriquement Vladimir Golstein : « Ou était-ce pour finalement tuer une expérience yougoslave plutôt réussie dans la « troisième voie » entre l’Occident et l’Union soviétique ?
C’était effectivement le cas, et cela a sûrement séduit toutes les puissances occidentales. Mais l’Allemagne était particulièrement intéressée par l’élimination d’un éventuel rival continental et a pris les devants pour s’assurer que cela se produise – pas du tout pour absoudre les États-Unis, sous l’égide desquels elle opérait en fin de compte.
Le peuple allemand et le gouvernement allemand sont différents. Le gouvernement allemand nourrit une animosité anti-serbe depuis plus de 150 ans : c’est clair. Mais le peuple allemand, comme le montre le père de Théo, peut être très gentil. Mon père a été prisonnier de guerre en Allemagne pendant 4 ans pendant la Seconde Guerre mondiale, et la plupart des Allemands qu'il a rencontrés étaient plutôt gentils avec lui.
Vous avez raison. La vivisection de la Yougoslavie a commencé lorsque l'Allemagne a reconnu l'indépendance de la Slovénie avant tout autre pays. Le gouvernement allemand, avec Genscher comme ministre des Affaires étrangères, n'a consulté aucun des alliés européens. La France, en particulier, n'a pas été du tout amusée.
C'est l'Allemagne, 9 jours après la réunification, qui a dirigé le retrait de la Croatie de la Yougoslavie et amorcé l'éclatement d'un pays multiculturel prospère.
La Yougoslavie était une fédération d’États et constituait donc un obstacle à la consolidation de la puissance de l’UE et de l’OTAN en Europe du Sud-Est. Une fois la fédération détruite, les États individuels qui la composaient pourraient être absorbés par l’UE/l’OTAN. C’est là le résultat final des bombardements de l’OTAN là-bas, malgré tous les dénégations quant à l’intention de ces bombardements.
Merci pour l'article, la photo de la belle église et la réflexion sur cet horrible chapitre du livre des atrocités déguisées en « humanitaires » pour tromper les masses. Cela a également aidé Bill et Hillary Clinton à détourner l’attention du public américain de l’affaire Monica Lewinsky.
Je ne le vois pas de cette façon. Au contraire, alors que le président Clinton a été frappé par le scandale Lewinsky et mis sur la défensive immédiatement après son discours devant le Council on Foreign Relations de New York dans lequel il appelait à « une nouvelle architecture financière mondiale », le vice-président Al Gore, qui a ensuite évité le président, a vu le possibilité de déterminer la politique. C'est Gore, en consultation avec Hillary Clinton, qui a décidé de lancer le bombardement criminel de la Serbie, en informant le Premier ministre Primakov après avoir répondu à un appel téléphonique destiné au président. Le Premier ministre a ensuite fait demi-tour en plein vol au-dessus de l'Atlantique et est rentré en Russie. En lançant une attaque illégale contre l'allié de la Russie, le VP et le futur Sec. d’État, préfiguraient la politique anti-russe belliciste et belliqueuse qui allait suivre au cours des 17 années suivantes.
Je ne suis pas d’accord… ce sont des détails mineurs qui n’ont aucun sens…
La Yougoslavie avait déjà été systématiquement démembrée dès l’instant même après l’unification allemande et la chute de l’Union soviétique…
Coïncidence…?
Peut-être qu’un enfant pourrait le croire… En 1999, le dernier chapitre du démembrement, le Kosovo, était prêt, après plusieurs années de préparation minutieuse de subversion, de propagande et d’agitation…
La guerre d’agression de l’OTAN en 1999 aurait eu lieu quoi qu’il arrive… penser que les absurdités de Lewisnky avaient quelque chose à voir avec quoi que ce soit est ridicule…
Un facteur majeur dans les bombardements de l’OTAN et dans l’agenda global dans la région était le contrôle du territoire pour un projet d’itinéraire d’exportation de gazoduc et de pétrole de l’Asie centrale vers l’Europe. La création de Camp Bondsteel était directement liée à cet objectif, et le maître d’œuvre (KBR-Halliburton) y a joué le même rôle que dans la construction de nombreuses bases militaires en Irak après l’invasion de 2003.
C’est un thème dominant dans les cercles de politique étrangère et de stratégie militaire des États-Unis depuis l’effondrement de l’Union soviétique. De nombreuses routes ont été proposées – pipeline trans-Afghanistan, pipeline Nabucco, etc., toutes avec le même objectif – acheminer les combustibles fossiles d'Asie centrale (loués à des majors américaines et britanniques comme Exxon, Chevron, BP, etc.) vers les marchés mondiaux tout en contourner l’Iran et la Russie.
Monbiot dans le Guardian de 2001 (à l'époque où il s'agissait encore d'un journal assez correct, plutôt que d'un fervent défenseur du programme néolibéral blairiste), disait ceci :
« Ces dernières semaines, un chercheur indépendant du nom de Keith Fisher a documenté avec acharnement un projet qui, à ma connaissance, a été peu rapporté dans les journaux britanniques, européens ou américains. Il s'agit du pipeline transbalkanique, dont l'approbation est prévue à la fin du mois prochain. Son objectif est de sécuriser le passage du pétrole en provenance de la mer Caspienne. . .»
« En novembre 1998, Bill Richardson, alors secrétaire américain à l'Energie, a exposé sa politique en matière d'extraction et de transport du pétrole caspien. « Il s'agit de la sécurité énergétique de l'Amérique », a-t-il expliqué. « Il s'agit également d'empêcher les avancées stratégiques de ceux qui ne partagent pas nos valeurs. Nous essayons de déplacer ces pays nouvellement indépendants vers l’ouest. Nous aimerions les voir s’appuyer sur les intérêts commerciaux et politiques occidentaux plutôt que de suivre une autre voie. Nous avons réalisé un investissement politique substantiel dans la Caspienne, et il est très important pour nous que la carte du pipeline et les politiques soient correctes. . .»
Paul Stuart, dans le WSWS, 2002, notait :
«Selon des commentaires divulgués dans la presse, les politiciens européens pensent désormais que les Etats-Unis ont utilisé le bombardement de la Yougoslavie spécifiquement pour établir Camp Bondsteel. Avant le début des bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie en 1999, le Washington Post insistait : « Le Moyen-Orient étant de plus en plus fragile, nous aurons besoin de bases et de survols de droits dans les Balkans pour protéger le pétrole de la mer Caspienne. »
https://www.wsws.org/en/articles/2002/04/oil-a29.html
Projet en avant de la puissance impériale américaine au nom du contrôle des ressources énergétiques et des flux de trésorerie qui en découlent, en quelques mots. Ou « le statu quo depuis les années 1950 ». Depuis JFK, tout s'est fait sous couvert d'« intervention humanitaire » et de « protection de la démocratie ». C'est pourquoi tant de citoyens américains n'ont aucune idée des véritables objectifs de ces guerres.
Malheureusement, la chronique de Monbiot mise à part, la couverture médiatique par le Guardian de ce que la plupart d'entre nous considérons ici comme une guerre contre l'indépendance yougoslave était sans vergogne pro-OTAN et anti-serbe. Le média a fait de son mieux pour confondre les libéraux par ailleurs sceptiques envers la guerre – en diabolisant les Serbes comme des sauvages assoiffés de sang organisant le génocide de la fin des années 1930 – quant au véritable caractère de l’agression de « l’Occident » contre les Serbes. Contrairement à l’Irak, où le Graundiad a inversé sa position pro-guerre, le journal n’a fait que doubler ses préjugés anti-serbes, culminant en trompettes et couronnes pour les procureurs de La Haye ridiculement incompétents (au mieux) dans la gestion du procès de Milosevic.
Merci Vladimir Golstein pour cet article. Je suis sûr que vous connaissez les réponses aux questions que vous posez dans le paragraphe intitulé « Tester les limites ». La réponse à chacune d'entre elles nous est donnée, ainsi qu'au monde, dans le livre dévastateur de F. William Engdahl intitulé « Manifest Destiny » : Democracy as Cognitive Dissonance. Je dis dévastateur parce que M. Engdahl décrit en détail une série d’administrations américaines responsables de tous ces crimes et bien plus encore.
Ce sera à nous (citoyens américains) de nous renseigner sur la véritable histoire de notre gouvernement agissant secrètement, sans large consensus et illégalement. Cet article est un bon début mais la discussion doit être élargie et documentée davantage. Nous pourrons alors commencer à trouver une solution.
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1533341271&sr=8-1&keywords=f.+william+engdahl
Comment peut-on se demander comment la population allemande est restée à l’écart pendant que les nazis commettaient leurs atrocités tout en ne dénonçant pas nos propres excès militaires quotidiens apparents me dépasse.
Sans parler de payer docilement ces excès militaires quotidiens, sans protester.
voici une réponse historique, mon grand-père et ma grand-mère sont nés à Koenigsberg en Prusse, aujourd'hui connue sous le nom de Kaliningrad. La ville d'Emmanuel Kant et pas tout à fait dans les années 1930, les fans du national-socialisme. Mon grand-père possédait une briqueterie et une scierie. C’étaient des capitalistes, pas des nationaux-socialistes. Et toi JIMBOBLA, pour info, My Opa a été capturé par l'armée russe en 1943, ma famille était totalement désunie. Il a fallu trois ans à la Croix-Rouge pour retrouver les membres de ma famille et les rapatrier. L'organisation nazie n'aimait pas le capitalisme. Je peux prouver chaque phrase que j'ai écrite. Soyez prudent lorsque vous écrivez sur le nazisme
Si vous n’êtes pas d’accord, vous devriez vraiment aborder la question de « comment la population allemande s’est tenue à l’écart pendant que les nazis commettaient leurs atrocités ». Êtes-vous en train de soutenir que les atrocités nazies étaient justifiées par la dispersion d’une famille par l’URSS à Kaliningrad en 1943, au cours d’une guerre au cours de laquelle les nazis ont tué plus de 20 millions de Russes ? Il serait intéressant d'entendre un argument avec du contenu et des références.
cela vous dépasse car vous n'avez jamais vécu ces atrocités
Chère Christina, je suis vraiment désolé de ce qui est arrivé à votre famille. Ils n’avaient probablement pas le choix, sinon les nazis leur auraient fait du mal. Peut-être que vous ne seriez jamais né s'ils avaient osé résister activement. Probablement de bonnes personnes, injustement prises dans le tourbillon de l’histoire et de la brutalité humaine. Ils ont ensuite subi des représailles de la part d’autres victimes nazies, sans le mériter, simplement en raison de leur appartenance ethnique. Je suis serbe et je vis aux États-Unis. Faites-moi confiance, je peux comprendre. J'étais ici aux États-Unis pendant ces terribles jours de 1999, les vivant comme dans un état second. La vie est maintenant « un peu revenue à la normale », mais je fais de mon mieux pour ne pas penser à quel point une grande partie de moi a été tuée dans ce bombardement. Mon grand-père, qui n'était qu'un paysan mais un chrétien très dévoué, est mort dans d'horribles douleurs à cause d'un cancer de l'estomac en phase terminale parce qu'il n'y avait pas de médicaments contre la douleur pour lui ; De plus, les usines pharmaceutiques ont été bombardées après avoir été accusées d'être capables de produire des armes chimiques dans le cadre d'une propagande coordonnée de l'OTAN quelques jours auparavant. A l'agonie, il essayait de se déshabiller, criait et courait dans le jardin. Plusieurs membres de notre famille ont été tués par la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale. Je pense que l’Allemagne n’avait aucune raison de participer à ce bombardement. Recherchez le pont Varvarin. C'était honteux. Et oui, malheureusement, c'est une main allemande tenant l'allumette qui a allumé la poudrière qu'était la Yougoslavie au début des années 90.
Avez-vous, Christina Garcia, vécu des atrocités ? À en juger par votre commentaire, je dis avec assurance que vous ne l'avez PAS FAIT. Vous ne savez RIEN sur les atrocités. Lisez et regardez des films sur les agissements des nazis. Et comparez-les à la « dispersion d’une famille » en temps de guerre. Un film récent qui mérite d'être vu est SOBIBOR, entièrement basé sur des archives, – un camp de concentration nazi à Sobibor en Pologne – d'où son nom. Renseignez-vous.
Les populations occidentales, pour la plupart, subissent un tel lavage de cerveau qu’elles s’accrochent encore à la croyance qu’elles vivent dans des pays civilisés et que leurs armées les protègent des barbares. Incroyablement crédible.
Il s'agit d'un article très fin et concis de Vladimir Golstein.
Je voudrais simplement noter qu’une autre des innombrables questions pour lesquelles, comme il le dit, « nous ne trouverons pas de réponses… dans les récits officiels » est celle de l’effusion de sang au Rwanda en 1994.
Je mentionne cela parce que la référence ici à « la culpabilité de l'administration Clinton pour son échec à répondre au génocide de 1994 au Rwanda » laisse incontesté le « récit officiel » de ces événements.
C'est compréhensible dans un article aussi bref, mais je pense qu'il est important – bien qu'épuisant – d'essayer de contester les mensonges de l'imperium partout où ils surgissent, c'est-à-dire pratiquement partout.
Pour une introduction à une autre perspective sur le Rwanda : https://www.blackagendareport.com/crime-turned-central-africa-vast-killing-ground
Bon point. Voici quelques sources supplémentaires sur le Rwanda provenant de CounterPunch :
http://www.counterpunch.org/2015/10/02/terror-as-method-a-journalists-search-for-truth-in-rwanda/
http://www.counterpunch.org/2015/07/15/the-official-rwanda-story-unravels/
Il s’avère que « notre homme à Kigali », Paul Kagame, est très probablement celui qui a déclenché la guerre civile.
La probabilité que des dommages soient causés par les États-Unis n’intervenant nulle part doit être infime !!!!!
Une chose qui continue de me laisser perplexe à propos du Rwanda concerne Philip Gourevitch. Ses reportages sont essentiellement le modèle permettant aux élites anglophones de comprendre le Rwanda du début des années 90 – le mal sauvage des « génocidaires » par opposition au FPR, dont il utilise des techniques de propagande classiques pour se présenter comme des GI comme des sauveurs. Ce n’est sûrement pas accidentel.
Était-il juste un dupe bien connecté ? Ou était-il un propagandiste averti servant consciemment l’Imperium ? Des pensées?
Pour les autorités américaines, les vies des étrangers n’ont tout simplement pas d’importance. Pas besoin de procéder à une « évaluation des renseignements » pour déterminer leur culpabilité. Ils commettent sans vergogne des meurtres de masse, au grand jour et en toute impunité.
Qu’est-ce qui vous fait penser que la vie aux États-Unis compte pour eux ? Je n’en vois aucune preuve non plus.
Rien ne me fait penser ça. Pourquoi pensez-vous que j’ai choisi la phraséologie que j’ai utilisée ? Elle a pris de l’ampleur en réaction aux abus meurtriers commis par la police américaine dans nos propres rues.
Cela a pris de l'ampleur lorsque cet autre Donald (Rumsfeld) a essentiellement déclaré que les GI étaient de la chair à canon.
Cette attitude méprisable est bien antérieure au criminel de guerre Rumsfeld : « Les militaires ne sont que des animaux stupides et stupides qui servent de pions en politique étrangère. » ? Henri Kissinger
Ainsi, pour les autorités américaines, la vie des Noirs, la vie des étrangers, la vie des soldats, la vie humaine en général n’ont tout simplement PAS d’importance. Mon point simple. Désolé si quelqu'un l'a manqué.
Le livre de Michael Parenti « To Kill a Nation » est le meilleur livre sur la guerre criminelle de l'OTAN contre la Yougoslavie. Suivi de près par le livre fondateur de Diana Johnstone, « Fool's Crusade ».
D'accord : ce sont d'excellents livres, les meilleurs ouvrages en anglais sur l'éclatement de la Yougoslavie.
Merci pour cet article. Noam Chomsky a lui aussi courageusement rendu de beaux comptes. https://chomsky.info/200005__/
On se demande combien de fois ce genre de choses doivent se produire et échouer avant que le reste du monde n’en dise assez de vos conneries, « l’Occident ».
Le reste du monde a déjà porté un jugement sur les États-Unis impérialistes et bellicistes : Sondages : les États-Unis constituent « la plus grande menace pour la paix dans le monde aujourd'hui »
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/07/polls-us-greatest-threat-to-peace-world-today.html
N'est-il pas triste que les monuments les plus durables que les États-Unis laissent à leur héritage mondial ne soient que des artefacts de guerre et de destruction ? Nous aurions pu faire bien mieux que cela.
Joe – Exactement. Je me surprends parfois à penser au « et si » du chaos américain de ma propre vie. « Et si » la CIA n'avait pas coordonné les assassinats de JFK et Lumumba, ainsi que bien sûr le meurtre ou le renversement de dizaines de dirigeants élus dans les anciennes colonies qui aspiraient simplement à aider leur propre peuple, plutôt que d'agir comme mandataires du gouvernement. pillage continu par le capitalisme américain et occidental. Et si, à la place, ces dirigeants étaient autorisés à diriger leurs nations vers un monde non aligné et n’étaient pas contraints d’être redevables aux systèmes américain ou soviétique par des menaces de violence militaire et économique américaine ? Et si Malcolm, MLK et RFK n’avaient pas été assassinés par des forces liées aux institutions dirigeantes américaines, mais étaient désormais devenus des hommes d’État plus âgés dans un système américain plus humain et plus démocratique, ce qui contrasterait fortement avec le spectacle insensé du capitalisme néolibéral ? qui a été imposée au monde, et qui est mystique – la « main invisible » – peut-on trouver partout autour du cou des pauvres ?
Oui Joe, je suis d'accord, je pense que nous aurions pu vivre dans un monde très différent si l'avidité et la pathologie de l'oligarchie américaine et occidentale n'avaient pas détruit intentionnellement et violemment toute possibilité d'un monde plus humain et plus égalitaire en assassinant régulièrement ces dirigeants plus humains qui pourraient le faire. nous ont aidés à y parvenir. Cette possibilité d’un monde plus humain a été remplacée par l’odieux cauchemar mondial « il n’y a pas d’alternative » de Maggie Thatcher de pillage néocolonial continu appelé par euphémisme capitalisme néolibéral. Seul le raffinement du raisonnement justifiant les massacres a changé. Nous avons désormais le « devoir de protéger » – ce qui signifie « nous devons maintenant vous bombarder et vous tuer parce que nous nous soucions tellement de vous ». Une sorte de version postmoderne occidentale des justifications antérieures du massacre des indigènes afin de – « sauver leurs âmes », je suppose. Nous, en Occident, avons créé cette version actuelle de la « réalité » mondiale grâce à une violence de masse incessante et absolument amorale depuis plus de 500 ans maintenant, et malheureusement, il ne semble y avoir aucune preuve réelle d’un changement d’avis ou de direction dans notre chaos mondial.
Gary, je suis entièrement d'accord avec chaque mot que tu as écrit. J'ajouterais à quel point il serait intrigant d'apprendre la grande tromperie qui a été jouée lors de l'adoption de la Réserve fédérale en 1913. Ensuite, j'écarterais ceux qui ont empêché Claude Pepper d'approuver Henry Wallace à la Convention démocrate de 1944. . Cela seul aurait pu changer le cours de la création de la CIA et éviter le désastre qui se produit encore aujourd’hui en Palestine.
Thatcher et Reagan nous ont introduits avec hargne dans cette nouvelle économie dont on dit souvent qu'elle se porte si bien, et là nous sommes ruinés par un prêteur de la Fed trop enthousiaste et un budget de la Défense hors de vue. Votre travail n'est pas là et on vous dit alors de rejeter la faute sur le syndicat. Ah, l'Union n'est pas ce que Margaret et Ronny ont finalement saboté…. bon travail.
Je crois que l’ère des assassinats a été le tournant le plus important, car elle a envoyé un message fort à ceux qui cherchaient des politiques gouvernementales saines et qui s’exposeraient à une telle tragédie si elles étaient explorées. Joe
Joe – Je suis tout à fait d’accord. L’époque des assassinats a constitué un tournant majeur, mais comme vous le soulignez, la corruption et la manipulation de la démocratie par l’oligarchie remontent loin. Oui, imaginez si Wallace avait été le vice-président de FDR ? Si la nomination de Wallace n'avait pas été sabotée, peut-être que les frères Dulles auraient passé le reste de leur temps sur terre à apprendre les techniques de menuiserie dans un atelier de prison après avoir été reconnus coupables de trahison dans leurs relations avec les nazis – au lieu d'entraîner la CIA et le Département d'État dans le secret corrompu de l'État. de multiples changements de régime, des assassinats et des postures insensées de guerre froide sans fin. L'ère de la CIA à Dulles, y compris son adhésion amoureuse aux criminels de guerre nazis, semble avoir été rétrospectivement un prélude très sombre menant à l'ère des assassinats qui a suivi. Ike avait certainement un pressentiment du mal à venir compte tenu de ses commentaires d'adieu.
Une brève liste de lectures recommandées :
L'échiquier du diable : Allen Dulles, la CIA et la montée du gouvernement secret américain par David Talbot
L’État profond américain : Wall Street, les grandes sociétés pétrolières et l’attaque contre la démocratie américaine par Peter Dale Scott
L'État profond : la chute de la Constitution et la montée d'un gouvernement fantôme par Mike Lofgren
Excellents commentaires Gary W. Tellement vrai.
Joe et Gary, fil de discussion très sympa et bien informé, merci. De toute évidence, nous partageons tous l’histoire que vous avez tous deux mentionnée et nous voyons également clair dans l’obscurcissement désormais en ruine. Il deviendra notre nouveau devoir d’utiliser cette expérience passée et ce nouvel espoir pour contribuer à présenter officiellement des arguments en faveur de la correction des faits officiels et de la reconquête de la démocratie. En fait, c'est une entreprise louable et nous sommes dans une position unique pour vous aider…
« Une sorte de version occidentale postmoderne des justifications antérieures du massacre des indigènes afin de – « sauver leurs âmes », je suppose. »
Ou même des justifications antérieures (par la Sainte Inquisition au Moyen Âge) pour brûler les gens vifs pour « sauver leurs âmes ».
Excellent point, Joe. Je me demande à quel point les livres d’histoire seront différents si ce pays parvient d’une manière ou d’une autre à se débarrasser des hégémonistes bellicistes qui sont au pouvoir depuis au moins 70 ans (ou, pourrait-on dire, depuis sa création).
J'aimerais également voir une traduction anglaise des livres d'histoire du monde actuels, utilisés dans les écoles de Chine, de Russie, d'Iran, d'Inde, du Pakistan, de Cuba, du Vietnam ou de dizaines d'autres pays ne faisant pas partie de l'Empire mondial américain. Je parie que les actions et les motivations américaines ne sont pas décrites comme étant aussi nobles et pures que la neige battue. Je parie que même le Mexique a une vision assez différente. Canada? Vous avez arrêté notre invasion en 1812, aidé les esclaves qui vous étaient envoyés via le chemin de fer clandestin et refusé de coopérer au fiasco du Vietnam. Que s’est-il passé depuis ? Maintenant, vous extradez les GI AWOL qui ne veulent pas retourner dans les nombreux « bacs à sable » dans lesquels nous jouons. Je parie que ces livres, s'ils étaient un jour publiés en anglais, ne seraient pas autorisés sur les étagères des bibliothèques publiques aux États-Unis.
Article intéressant.
Je pense qu’il y a de nombreuses questions auxquelles il faut répondre au sujet de l’OTAN. Par exemple:
14 juillet 2018
Le « travail » diabolique de l’OTAN et de ses alliés : pourquoi ces criminels de guerre sont-ils toujours libres ?
...
La récente réunion ou sommet de l'OTAN à Bruxelles les 11 et 12 juillet 2018 pourrait être décrit comme un rassemblement d'hypocrites odieux. [1] Il y a des millions de morts, des millions de réfugiés, leurs pays ont été détruits et nos hypocrites au pouvoir crient les mots « État de droit ». Y a-t-il déjà eu une bande de reptiles humains (sont-ils vraiment humains ?) si maléfiques, vêtus de costumes [et de robes] coûteux et opérant dans des maisons de pouvoir appelées « parlements » et d'autres maisons de mauvaise réputation ? Ces criminels, ou gangsters, ou bandits, ou réprouvés (Ajoutez votre propre épithète) sont baignés jusqu'au cou dans le sang des victimes de leur carnage planifié.
Pourtant, il a été rapporté : « Le sommet discutera également de la lutte contre le terrorisme. » Eh bien ! Cette déclaration sur la lutte contre le « terrorisme » relève-t-elle de l’hypocrisie ? Il existe des preuves que l’OTAN et ses membres ont effectivement côtoyé et soutenu des terroristes. [2]…
[beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html