Alors que les tambours battent à nouveau en faveur de la guerre – cette fois contre l’Iran – l’avertissement du VIPS est à nouveau ignoré comme il l’était avant la débâcle en Irak et cet le temps, les VIP craignent que les conséquences soient CATASTROPHIQUES.
le 1 août 2018
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Les vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
OBJET: Les renseignements sur l’Iran échouent au test de l’odorat
Monsieur le Président:
Alors que l’administration de George W. Bush se préparait à attaquer l’Irak il y a 15 ans, nous ne voyions aucune raison impérieuse de faire la guerre. Nous avons cependant décidé d’accorder au président Bush le bénéfice du doute sur la possibilité qu’il ait été mis dans un sac de sable par le vice-président Dick Cheney et d’autres. Nous avons choisi d’admettre la possibilité qu’il croyait réellement aux « renseignements » présentés par Colin Powell à l’ONU comme fournissant une preuve « irréfutable et indéniable » de l’existence d’armes de destruction massive en Irak et d’un « lien sinistre » entre Saddam Hussein et Al-Qaïda.
Pour nous, VIPS, il était cependant clair que les « renseignements » avancés par Powell étaient faux. Ainsi, le même après-midi (le 5 février 2003), nous avons préparé et envoyé au président Bush un mémorandum comme celui-ci. UN, l’exhortant à chercher conseil au-delà du « cercle de ces conseillers clairement déterminés à mener une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues risquent d’être catastrophiques ».
Nous ne sommes pas satisfaits d’avoir eu raison – même si cela n’a pas été pris en compte – en prédisant le désastre politique et humanitaire en Irak. La plupart des Américains se sont fait dire que les renseignements étaient « erronés ». Ce n'était pas; il s'agit d'une véritable fraude à laquelle ont malheureusement participé certains de nos anciens collègues.
Cinq ans après le discours de Powell, le président de la commission sénatoriale du renseignement a mâché quelques mots en annonçant la principale conclusion bipartite d'une enquête de cinq ans. Il a déclaré: « En plaidant en faveur de la guerre, l’administration a présenté à plusieurs reprises les renseignements comme des faits alors qu’en réalité ils étaient sans fondement, contredits, voire inexistants. En conséquence, le peuple américain a été amené à croire que la menace irakienne était bien plus grande qu’elle n’existait réellement. »
L’Iran désormais en vue
Alors que les tambours battent à nouveau en faveur d’une attaque militaire – cette fois contre l’Iran, nous, professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale et autres analystes objectifs et expérimentés, sommes, de toute évidence, à nouveau ignorés. Et, cette fois, nous craignons que les conséquences soient CATASTROPHIQUES – en comparaison avec la catastrophe de l’Irak.
Dans les notes de service que nous vous avons adressées au cours de la dernière année et demie, nous avons a souligné que (1) le soutien actuel de l’Iran au terrorisme international est bien inférieur à ce qu’il était il y a plusieurs décennies ; et (2) que vous vous laissez berner par les affirmations du Premier ministre Benjamin Netanyahu concernant l'Iran : elles sont basées sur des renseignements révélés comme frauduleux il y a plusieurs années. Il est révélateur que Netanyahu ait attendu trois semaines que votre nouveau conseiller à la sécurité nationale soit en place avant de présenter son diaporama du 30 avril alléguant que l’Iran possède un programme secret d’armes nucléaires. Au cas où notre analyse de la démonstration de Netanyahu ne vous parviendrait pas, sachez que le Premier ministre israélien recyclait des informations provenant de contrefaçons avérées, ce que nous vous avons signalé dans un mémorandum au début du printemps dernier.
Si notre Mémorandum du 7 mai est passé entre les mailles du filet dans l'aile ouest, voici ses principales conclusions :
Les preuves présentées par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le 30 avril dans ce qu’il a appelé ses « archives atomiques iraniennes » montraient des signes flagrants de fabrication. Ces preuves sont liées aux documents présentés par l’administration Bush plus d’une décennie plus tôt comme « preuve » d’un programme secret d’armes nucléaires iranien. Ces documents ont également été clairement fabriqués.
Dans notre mémorandum du 7 mai 2018, nous affirmions également : « Nous pouvons prouver que les documents réels ne provenaient pas d’Iran mais d’Israël. De plus, les documents n’ont jamais été authentifiés par la CIA ou l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
Iran : presque visé en 2008
Il y a dix ans, la guerre avec l’Iran a été proche. Bush et Cheney, en étroite consultation avec Israël, prévoyaient d’attaquer l’Iran en 2008, leur dernière année au pouvoir. Heureusement, une estimation honnête du renseignement national de novembre 2007 a conclu que l’Iran avait cessé de travailler sur une arme nucléaire en 2003, et ce jugement clé a été rendu public. Brusquement, ce NIE a enfoncé une barre de fer dans les roues du mastodonte, puis s'est lancé dans la guerre.
Le jugement clé selon lequel l’Iran avait arrêté ses travaux sur une arme nucléaire était le résultat du processus de délibération minutieuse qui était habituellement utilisé, à l’époque, pour produire une NIE. Après ce processus – qui a duré une année entière – le NIE de novembre 2007 a été approuvé à l’unanimité par toutes les agences de renseignement américaines.
(En d’autres termes, il ne s’agissait décidément PAS d’une « évaluation » factice comme celle concoctée en quelques semaines par des analystes « triés sur le volet » de trois agences sélectionnées et chargées d’agendas concernant l’ingérence russe. Nous nous référons, bien sûr, aux preuves. - une évaluation pauvre et trompeuse de la communauté du renseignement que les directeurs du FBI, de la CIA et de la NSA vous ont remise le 6 janvier 2017. La Defense Intelligence Agency et le bureau de renseignement du Département d’État faisaient partie des 13 autres agences exclues de cette « évaluation du renseignement ». Évaluation communautaire. »)
Quant aux plans Bush/Cheney d'attaquer l'Iran en 2008, le président George W. Bush, dans son autobiographie, Points de décision, a exprimé son chagrin face à ce qu'il a qualifié de découvertes « époustouflantes » du NIE, qui démystifient l'idée reçue selon laquelle l'Iran était sur le point de se doter de l'arme nucléaire. Bush a ajouté plaintivement : « Comment pourrais-je expliquer le recours à l’armée pour détruire les installations nucléaires d’un pays qui, selon les services de renseignement, n’avait pas de programme d’armes nucléaires actif ? »
Monsieur le Président, nous ne savons pas si une nouvelle estimation du renseignement national a été produite sur l'Iran et les armes nucléaires – ou, si elle a été produite, si elle est aussi honnête que le NIE de novembre 2007, qui a contribué à empêcher le lancement de une autre guerre inutile l’année suivante. Nous respectons notre bilan. En résumé, si vous pensez qu’il existe des preuves crédibles que l’Iran possède un programme secret d’armes nucléaires, nous pensons que vous avez été induit en erreur. Et si vous basez vos décisions sur des « renseignements » trompeurs sur l’Iran, le résultat inévitable sera bien pire que la débâcle Bush/Cheney en Irak.
Pour le groupe de pilotage
Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale
William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA (à la retraite)
Le sénateur Richard H. Black, 13e district de Virginie ; Colonel de l'armée américaine (à la retraite) ; ancien chef de la Division du droit pénal, Bureau du juge-avocat général, Pentagone (VIP associé)
Maréchal Carter-Tripp, officier du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État
Kathleen Christison, analyste principal sur le Moyen-Orient, CIA (ret.)
Bogdan Dzaković, ancien chef d'équipe des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security (ret.) (VIPS associé)
Philippe Giraldi, CIA, officier des opérations (ret.)
Larry C. Johnson, ancien officier antiterroriste de la CIA et du Département d'État
Michael S. Kearns, capitaine, USAF (à la retraite) ; Commandant d'escadre, RAAF (à la retraite); Officier de Renseignement & Ex-Master Instructeur SERE
Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux armes de destruction massive, USDA (ret.) (VIPS associé)
Edouard Loomis, Scientifique en informatique cryptologique de la NSA (ret.)
David MacMichael, Capitaine, USMC (à la retraite) ; ancien agent principal des estimations, Conseil national du renseignement
Ray McGovern, ancien officier de l'infanterie/du renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA ; Briefeur présidentiel de la CIA (à la retraite)
Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, Conseil national du renseignement et analyste politique de la CIA (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)
Scott Ritter, ancien MAJ., USMC ; ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
Sarah G. Wilton, Officier du renseignement, DIA (à la retraite); Commandant de la Réserve navale américaine (à la retraite)
Robert Aile, ancien officier du service extérieur (associé VIPS)
Ann Wright, colonel, Armée américaine (à la retraite) ; Officier du service extérieur (a démissionné en opposition à la guerre en Irak)
L’Iran est une cible difficile, contrairement à l’Irak. Le lobby israélien aura du mal à faire accepter cette proposition. L’Irak a exposé le programme mondialiste alors que les Américains, qui pensaient que le pétrole bon marché serait le résultat d’une incursion, ont été cruellement choqués de constater que nous sommes aussi exploités que n’importe quelle autre colonie. Et avec l’armée de poule mouillée de l’ère post-Obama, où même les frontières ne peuvent être sécurisées, il est inconcevable d’envahir le Mexique, encore moins l’Iran. Pourtant, les contrats de défense sont lucratifs et tout ce que le contribuable a besoin d'acheter, c'est le grésillement, donc même si je suis sûr que de nombreux contrats seront attribués, aucun ancien fantassin ne peut imaginer une véritable campagne.
Comment pouvez-vous faire connaître vos préoccupations, pour, espérons-le, éclairer le peuple américain ?
Merci Marguerite. C'est le problème. J’ai parlé du complexe militaro-industriel-congressionnel-renseignement-MEDIA (MICIM). La part MEDIA a connu une croissance exponentielle ces dernières années. Je ne peux pas m’empêcher de penser que notre incapacité à trouver des moyens imaginatifs de pénétrer dans les médias de l’establishment n’est « pas due à nos stars, mais à nous-mêmes ».
Mon Dieu. Combien de personnes très imaginatives partageons-nous leurs réflexions ici même dans notre section Commentaires.
VOICI UN « SOS » GÉANT.
Ray
Bolton et sa bande hurlent comme des porcs à propos des sanctions, de leurs effets sur l'économie iranienne et des « protestations » en Iran. Ils se préparent tous à la guerre.
Article d'intérêt ci-dessous.
------------------
Options d’attaque anglosionistes contre l’Iran
LE SAKER • 3 AOÛT
http://www.unz.com/tsaker/anglozionist-attack-options-against-iran/
Stephen J. – excellent article, plein d'informations importantes. Merci d'avoir posté.
Il est encourageant de constater que des personnes ont fait 160 commentaires intelligents sur un excellent article. Il est décourageant qu’il n’y ait qu’assez de personnes pour faire 160 commentaires intelligents sur un article excellent et important, alors qu’il y a des milliers d’hystériques d’Hillary qui lancent des réponses standard aux sop standard dans le New York Times et d’autres médias grand public.
Je me demande souvent ce qui se passait réellement dans la tête du chef du groupe qui jouait pendant que le Titanic se remplissait lentement de cale. Mais il y a encore de l'encre dans mon bâton.
Merci à tous d'avoir continué à jouer. J'adorerais donner plus, mais ma petite entreprise s'est remplie de la cale bancaire du compartiment 2008.
Merci, M. McGovern pour cet article. Je suis chercheur en physique théorique et j'ai réécrit pendant plus de trente-cinq ans une partie de ce que nous faisons dans le corps de la physique. Pour ce faire, il fallait cependant passer par de nombreuses étapes, ou gestalts. Être poli n’a jamais aidé personne à accepter ces changements. L’un des changements, par exemple, est que l’accélération n’existe pas. Des morceaux de sections de mouvement discrètes ou à vitesse unique se rassemblent de manière à ce que nous observions des changements toujours croissants ou ce que nous considérons comme une accélération. Personne ne comprendra ou ne ressentira jamais cela. Non. Nous construisons un ensemble de connaissances autour de la question.
Ce pays vous sera éternellement reconnaissant pour votre travail de lutte contre la désinformation. Vos actions, comme certaines de nos grandes histoires peut-être, ne sont jamais faciles. Et quand vient le temps d’exercer une pensée aussi indépendante, nous ne le savons jamais. Nous ne réalisons jamais pleinement l’impact que nous avons. Et pourtant, nous le pouvons. Notre réaction est un indice de notre importance.
Merci du fond du cœur pour vos efforts.
Sincèrement,
Marquez
excellent, très vrai, merci pour votre point de vue honnête.
Les sections proches de l'introduction sur les théories narratives et la partie de la phase 3, collées ci-dessous, sont importantes :
Ce qui est préoccupant, c'est que dans la recherche, ils utilisent la stimulation magnétique transcrânienne (TMS) pour essayer de changer (perturber) le récit des sujets testés, leur perception de la façon dont ils voient les choses. Cela pourrait probablement signifier qu’ils seront capables d’utiliser le TMS transmis par une forme de signal/onde adaptée au cerveau dans des populations plus larges – comme au Moyen-Orient ou partout où il y a des terroristes. La même technologie pourrait être utilisée contre des dissidents que l’État n’apprécie nulle part ni chez lui.
« Dans la phase 3, nous modifierons de manière sélective certains aspects de la structure narrative et du fonctionnement cérébral.
via la stimulation magnétique transcrânienne (TMS) pour induire ou perturber les caractéristiques sélectives du récit
traitement, pour fournir les inférences les plus solides possibles sur le fonctionnement du récit
Réseau de compréhension. Les nœuds sélectionnés seront ceux qui (a) sont accessibles et en toute sécurité
manipulés via TMS, et (b) occupent les positions les plus critiques du réseau, et (c) sont
associés aux effets les plus forts dans les phases I et II. Cela aidera à établir les effets causals de
le réseau identifié.
Dans l'ensemble, ce programme de recherche fournira des informations importantes sur l'émergence ou le soutien
de la violence politique et contribuer à clarifier le rôle de la communication stratégique pour l’atténuer
(abordant le sous-objectif 1 de TA XNUMX, pour déterminer comment les récits influencent la violence politique). Nous
atteindra ces objectifs en intégrant les connaissances d'un certain nombre de disciplines représentées par
notre équipe de recherche.
Ce qui est frappant, c'est le manque de compréhension intelligente de la fonction de la guerre dans la diplomatie, qui est un dernier recours, une fois que tous les efforts diplomatiques mesurés ont été épuisés. L’impatience n’a pas sa place dans une négociation raisonnable, pas plus que les postures intraitables, car personne n’a JAMAIS raison à 100 %.
"Ce qui est frappant, c'est le manque de compréhension intelligente de la fonction de la guerre dans la diplomatie, qui n'est qu'un dernier recours"
Sortie des conditions de cadrage.
Le cadrage alternatif comprend, sans toutefois s'y limiter :
Pourquoi la « guerre » sous ses diverses formes semble-t-elle être le premier recours de certains ?
Toutes les hypothèses, y compris les hypothèses intégrées, constituent toujours des faiblesses stratégiques.
Oh, et Dave, j'ai vu l'interview d'Anderson Cooper de Max Boot et du professeur Stephen Cohen, et tout le monde devrait regarder ça (vous avez posté). Cohen les a « démarrés » tous les deux, et cela a été publié sur un certain nombre de sites Web. Cooper et Boot ont essayé de se liguer contre Steve Cohen mais il leur a donné raison, un sacré coup dur puisqu'il parle russe, a vécu en Russie et est professeur émérite d'études russes ! Cooper dut déglutir : « Eh bien, nous devrons en rester là. » j'ai ri.
Cohen a évidemment gagné le débat pour quiconque n’est pas complètement plongé dans la propagande MSM et est donc immunisé contre l’argumentation rationnelle. Max Boot et Anderson Cooper sont des adeptes éhontés de l'empire. Ils sont un pur mal. On le voit notamment dans les yeux de Max Boot.
Oui, absolument, Dave et Back, vos commentaires sont si bons, et la satire effrayante de Stephen « Message from the Bunker » est une excellente matière à réflexion. Il est regrettable que trop peu d’Américains sachent ce que les États-Unis ont fait à l’Iran et puissent donc être joués par des ignorants arrogants comme Pompeo, très simplistes mais en position de pouvoir. Et bien sûr, à terme, l’orgueil impérial peut changer les centres de pouvoir en fonction de la montée et de la chute de l’histoire.
À ce stade, il me semble que la manière asiatique de négocier présentée par Xi repose sur plusieurs siècles de philosophie totalement différente de la pensée occidentale. Dave a soulevé le point le plus important, à savoir que les Lumières sont mortes, si j'ai bien lu. Tout ce qui compte désormais, c'est le pouvoir et l'argent. Mais Poutine et les Russes assistent à la résurgence du christianisme orthodoxe oriental, Xi vient du communisme chinois mélangé au capitalisme d’État, et les États-Unis et d’autres pays du groupe Five Eyes sont gouvernés par le pouvoir des entreprises.
À tout cela, que je vois rarement pris en compte, nous sommes des organismes biologiques sur une planète finie qui subit actuellement des changements massifs. Nous connaissons des événements climatiques majeurs, des sécheresses, des incendies, des inondations, des dolines, etc., autant d'événements catastrophiques pour les victimes locales. Le thème du changement climatique ne tient pas compte de l’impact massif, voire inconnu, du Soleil, moteur de notre planète entière. Politiciens, économistes, tous ces gens de la bulle du Beltway se concentrent uniquement sur la politique (et la guerre) alors que nous avons non seulement un effondrement social mais aussi des défis écologiques majeurs à relever. Fukushima n’est même pas évoqué, c’est incroyable.
Je crois que nous sommes véritablement en terrain inconnu et que nous devons arrêter les néoconservateurs arrogants et ignorants qui nous mèneraient au désastre s’ils ne sont pas mis au pas. Je ne pense pas que cette fois, le reste du monde dira « Oui, monsieur », comme ils l'ont fait lors de l'invasion catastrophique de l'Irak. Je médite sur d’autres nations qui arrêteront l’Axe du Mal, maintenant les États-Unis, l’Arabie Saoudite et Israël. Nous devrons tous aider à pousser le rocher de Sisyphe sur la colline escarpée pour la paix. Dieu merci pour la raison du sénateur Rand Paul, qui se rend en Russie pour une discussion diplomatique.
Jessica – bon article. Fukushima – oui, on n'en entend plus parler, mais c'est toujours une catastrophe permanente. Si vous essayiez de méditer sur toutes ces crises graves, nous n’aurions probablement plus jamais de vos nouvelles – elles sont interminables ! Mais c'est bien à vous de l'avoir fait, en tout cas.
Concernant la planète finie : oui, c'est ce qui m'inquiète. Cette One Belt Road ouvrirait certainement l’ensemble du Moyen-Orient, la Chine, le reste de l’Asie du Sud, l’Inde, le Pakistan et l’Afrique. La population de l'Afrique à elle seule devrait atteindre 4 milliards – oui, cela fait 4 milliards – d'ici 2100. Cela ne concerne que l'Afrique. Je ne peux pas imaginer l'Inde et les autres pays mentionnés.
S’ils parviennent tous à atteindre notre niveau de vie, eh bien, il ne restera plus un brin d’herbe ou un trèfle à quatre feuilles sur la planète. Et qu’est-ce que cela va faire à la température mondiale ?
Nous jouons ici avec le feu. Un camp veut utiliser son armée pour déclencher des guerres et éventuellement mettre fin à toute vie. L'autre côté veut construire une route, pour quelle raison je ne sais pas – pour que nous puissions tous avoir quelques bibelots supplémentaires ? Où est-ce que tout cela va ?
Selon moi, le reste du monde ne devrait pas essayer de nous imiter parce que nous ne sommes pas si géniaux ; nous ruinons la planète. Et le monde entier devrait réduire sa population, et non l’augmenter. C'est comme être dans un ascenseur bondé : la chaleur monte !
L’une des grandes ironies est que les pays les plus pauvres sont généralement ceux dont la population croît le plus rapidement. Et notre style de capitalisme n’est pas durable puisqu’il repose sur une croissance sans fin sur une planète finie. Cela dit, je pense que nous avons de meilleures chances de survie en faisant le choix le plus moral en faveur de la paix et de la coopération. À mesure que la conscience humaine se développe, nos possibilités augmentent également ; et la première étape vers l’expansion de la conscience humaine est d’œuvrer pour la paix.
Stephen, ce « Message du Bunker » devrait être adressé à Trump – envoyez-le également à Zero Hedge car ils ont de nombreux lecteurs, et envoyez-le à Michel Chossudovsky de Global Research, Justin Raimondo d'Antiwar.com, Glen Ford et Bruce. Dixon au Black Agenda Report, Paul Craig Roberts. Juste quelques-uns, je pensais, pourraient le faire circuler. S'il vous plaît, faites-le, cela doit être largement diffusé.
Peut-être que cela pourrait devenir réalité !
-------------------
25 février 2012
Un message imaginaire du bunker
"Notre politique consisterait à utiliser les armes nucléaires partout où nous le jugerions nécessaire pour protéger nos forces et atteindre nos objectifs."
Secrétaire à la Défense Robert S. McNamara, témoignage au comité des crédits de la Chambre, 1961
Bonjour là-bas. Comment allez-vous après le Big Blast ? Eh bien j'espère ! Ce message vient de votre leader et d’autres dirigeants mondiaux qui protègent votre liberté. Les dernières nouvelles de nos satellites et de la plateforme spatiale ne sont pas bonnes. Il semblerait qu’il y ait d’énormes incendies partout sur terre. De nombreuses villes ont été détruites et les océans sont brûlants. La guerre nucléaire a ses conséquences. Quoi qu’il en soit, ne vous inquiétez pas, d’après nos renseignements, l’ennemi a été détruit et la liberté règne toujours en maître.
Malheureusement, des millions et des millions de personnes sont mortes, d'autres qui ont survécu sont contaminés et finiront par mourir. Ici, dans le bunker, nous sommes en contact permanent avec la plateforme spatiale qui nous raconte ce qu'elle voit. En attendant, dites une prière pour ceux qui sont sur la plate-forme spatiale, ils sont totalement prisonniers là-haut dans le ciel, car nous ne pouvons en aucun cas les ramener à ce moment-là. Notre infrastructure pour ce faire a été détruite. Ils sont maintenant des héros dans l'espace destinés à y rester pour toujours, un monument à la folie de l'homme, oups, je veux dire la bravoure. En parlant de courage, quiconque d’entre vous est encore en vie sur cette terre contaminée, félicitez-vous d’avoir défendu la liberté et la démocratie. Tu es le sel de la terre parmi ses cendres.
Certains d'entre vous encore en vie se demandent peut-être comment nous passons notre temps dans le bunker. Nous l'avons aménagé comme à la maison. Nous avons une vaste sélection de films, beaucoup de nourriture et nos chefs pour la cuisiner. Ce n'est pas vraiment une explosion ici, mais nous survivons. Mais bon, cette explosion nucléaire était brillante et extrêmement puissante et a déclenché une énorme réaction en chaîne autour de la planète. Dieu merci, nous étions dans le bunker. Les gens vraiment importants sont ici, dans le bunker. Ce sont ceux dont l’expertise sera nécessaire pour tout remettre en place lorsque nous pourrons à nouveau nous aventurer en toute sécurité à l’extérieur du monde. Nous avons également un psychiatre avec nous ici au cas où des troubles mentaux surviendraient. Nous essayons de penser à tout dans notre petit monde.
Est-ce que je vous ai dit que nous avons été en contact avec d'autres dirigeants dans d'autres bunkers », ont rapporté certains, mais d'autres, malheureusement, rien. Peut-être n’ont-ils jamais survécu. Eh bien, il devait y avoir des dommages collatéraux. Nous aurons une minute de silence pour les dirigeants qui n’y sont jamais parvenus. Mais bon, c'est à cela que servent les dirigeants. Les capitaines coulent avec leurs navires et certains dirigeants coulent dans leurs bunkers. Cela a-t-il du sens? Quoi qu'il en soit, je suis sûr que vous comprenez ce que je veux dire.
En attendant, je demande à vous tous, encore vivants et terriblement brûlés et contaminés, de ne pas perdre espoir. Tout arrive pour une raison, et il n’y a pas de plus grande raison au monde que de sauver la démocratie. Sans démocratie, rien ne vaut la peine de vivre et c'est pourquoi j'ai appuyé sur le bouton Envoyer. Regarder tout cela ici dans le bunker sur notre télévision en circuit fermé était le paradis des missiles. Je n'ai jamais vu autant de missiles voler dans le ciel. C’était une démonstration réconfortante de l’ingéniosité de l’homme. Je dois admettre que regarder tous ces missiles de liberté décoller a été un moment de fierté. Le bunker fut un moment une maison de fous. Tout le monde a applaudi et applaudi, certains ont donné des high fives, ont frappé dans l’air et ont crié « oui ». Même si une seule voix a été entendue pour dire : « Qu’avons-nous fait ? Il y a toujours un sceptique parmi les enthousiastes ! Pourtant, nous savons que le système a bien fonctionné. Et nous avons donné l'enfer à l'ennemi. Nous avons gagné la bataille pour la liberté et c’est sûrement ce qui compte. Je vais terminer pour l'instant, passez une bonne journée, si vous le pouvez, gardez la foi, ne vous inquiétez pas et rappelez-vous que votre chef est ici dans le bunker et aux commandes.
https://graysinfo.blogspot.com/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Stephen J. – c'était excellent !!!!!
« Même si une seule voix a été entendue pour dire : « Qu'avons-nous fait ? Il y a toujours un sceptique parmi les enthousiastes !
Inestimable, et compte tenu des psychopathes qui dirigent les choses, probablement assez précis aussi. Merci, Stéphane.
J’ai deux mots pour les « survivants » :
Hiver nucléaire.
Dieu merci, il reste encore quelques personnes rationnelles et sensées à Washington.
J'avais perdu espoir !
Je ne veux pas me plaindre, mais je viens de poster un autre commentaire sur cet article et il était sur le sujet, pas dérisoire, et il était favorable, mais je pense qu'il a été supprimé. J'aurais aimé au moins savoir pourquoi, car j'ai vu des commentaires extrêmement grossiers qui ne sont pas substantiels et qui ne portent pas sur le sujet.
Mes commentaires concernaient les commentaires de FG et Sanford que je trouve excellents ! L'autre commentaire concernait un document lié à l'étude des récits (croyances des gens, mythes, religion) et à la manière dont l'armée et le renseignement ont étudié les récits de manière approfondie. J'ai ensuite donné le nom du document (qui a été retiré du net car publié par un lanceur d'alerte) : Source de mes informations : "156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative -Le réseau de compréhension et ses effets persuasifs, comme nous devrions le donner à nos sources : cela a une incidence sur la façon dont le MIC contrôle l'information en essayant de changer le récit des gens afin qu'ils soient obéissants et suivent le plan de match du souverain. Je pense vraiment que les gens ici feraient bien de l'étudier pour savoir ce qui s'en vient.
Aïe Tim !
Document de 128 pages… allez… parlant pour moi, je n'ai pas le temps libre de parcourir cela pour trouver à quoi vous faites référence. Désolé.
Jacques
Tim-
J'ai également eu quelques problèmes en postant ici. Ne le prenez pas personnellement. Lorsque vous faites un long commentaire, utilisez la fonction « copier » avant de le publier, au cas où le commentaire ne passerait pas. Ensuite, vous n’aurez pas à tout retaper et vous pourrez simplement essayer de le republier. Si vous recevez un commentaire indiquant qu’il est « en attente de modération », c’est différent. Ensuite, j'attends. Parfois, cela prend jusqu'à presque une journée, mais cela finira par apparaître, à moins qu'il ne viole la politique de commentaires du CN.
BTW merci pour la référence. Très instructif.
Passer Scott :
Merci pour le conseil! Oui, je dois être plus patient.
La guerre contre l’Iran sera la dernière guerre que mèneront les États-Unis au Moyen-Orient. Les États-Unis ne se soucient même pas de savoir s’ils gagneront cette guerre, car ils ne le feraient pas compte tenu de leurs performances en Afghanistan et en Irak. L’objectif principal est de déstabiliser l’Iran et d’imposer un changement de régime qui formera un nouveau gouvernement amical envers Israël. Et tout au long de ce processus, le complexe militaro-industriel et les banquiers de Wall Street qui détiennent ces actions feront une tuerie.
Après cette longue guerre avec l’Iran, l’Empire américain entrera dans l’histoire, ce qui est une bonne chose pour la Russie qui a imposé de nombreuses sanctions et pour la Chine qui a déclenché les guerres commerciales. Nous pouvons donc constater que la politique étrangère américaine est truffée de contradictions incroyables.
Je pense qu'on se dirige peut-être vers une fin de partie à ce sujet en ce qui concerne la Chine et la Russie.
Stephen J, ton poème est excellent, encore une fois !
Trop de très bons articles ici, mais comme Elaine Sandchaz s'est adressée à moi (en triple exemplaire, rien de moins, en mode très magistral), je m'adresserai à vous en retour. Premièrement, qu'est-ce que c'est que cette histoire de gens qui ne se soucient plus des « dieux du ciel » ? Le contingent américain de chrétiens évangéliques se consacre à un « dieu du ciel » et nombre d’entre eux sont de grands partisans d’Israël. Et quant à votre argument selon lequel la Russie et la Chine ne soutiennent pas l’Iran, sur quoi repose votre opinion d’expert ? La Chine a l’intention de mettre en œuvre son initiative « la Ceinture et la Route » pour relier les centres d’affaires de l’Asie au Moyen-Orient jusqu’à l’Afrique, et la Russie est un allié, notamment à travers le groupe des BRICS. Les deux pays savent que l’Iran occupe une position stratégique et que les États-Unis s’opposeront à leurs projets par tous les moyens possibles.
C'est le post-scriptum d'un nouveau chapitre du « Grand Échiquier » de Zbigniew Brezinzski depuis son départ l'année dernière ; sa thèse était « Qui contrôle l’Eurasie contrôle le monde ». Je lisais l’Asia Times en ligne il y a quelques semaines et un auteur a écrit : « Les affaires de la Chine sont des affaires. L’affaire des États-Unis, c’est la guerre. »
Jessika, vos commentaires sont bien informés. La civilisation perse est vieille de trois mille ans. Je n'aime pas non plus ces ayatollahs qui dirigent là-bas actuellement. Mais leur ascension est due à ce que les États-Unis et le Royaume-Uni ont fait en renversant le Premier ministre démocratiquement élu en 1953 et en y installant le Shah.
Je pense que les Russes et les Chinois n'aiment pas les Ayatollahs et leur philosophie. Cependant, l'Iran est le voisin de la Russie et constitue un tampon pour sa propre sécurité. Compte tenu de ses vulnérabilités, le gouvernement actuel est le meilleur que l’Iran puisse avoir à l’heure actuelle. Au moins, il existe une sorte de démocratie, la seule au Moyen-Orient. Donnez-leur du temps. Les Iraniens sont des gens orientés vers l’Occident. Je suis certain que si l’Occident avait adopté des politiques différentes à l’égard de l’Iran, il y aurait eu davantage de changements en Iran, s’éloignant de la théocratie. Étant une civilisation ancienne comptant aujourd’hui 80 millions d’habitants, l’Iran ne pourra plus jamais être un État vassal de l’Occident.
Avec une histoire de cinq siècles de pillage des pays du monde entier, l’Occident ne peut agir autrement. Son objectif reste toujours la domination complète du Monde. Bien entendu, dans ce conflit avec l’Iran, l’objectif de l’Occident est également d’encercler la Russie et la Chine. Et je ne vois aucun espoir de paix dans le monde.
Trump ne fait que jouer au jeu pour sauver sa peau. Ces néocons au gouvernement, au Congrès, dans les groupes de réflexion et ailleurs dans les médias et le monde universitaire sont littéralement des gens fous. Peut-être que vous l'avez déjà regardé, mais je publierai les liens vers ces deux animateurs de talk-show Carl Tuckerson avec NeoCons Max Boot et le colonel Ralph Peters ; et Anderson Cooper avec Max Boot et le professeur Steven Cohen.
Voici le lien vers les vidéos :
Cette vidéo est celle d'Anderson Cooper avec Max Boot et le professeur Steve Cohen il y a quelques jours.
https://www.youtube.com/watch?v=5RToPP-n6YU
La vidéo suivante montre Tucker Carlson avec le colonel Ralph Peters, analyste de CNN et Max Boot.
https://www.youtube.com/watch?v=4HjVipLZYns
Les néoconservateurs comme Max Boot ont la double nationalité et n’ont jamais envoyé leurs fils combattre dans ces guerres sans fin au Moyen-Orient et au-delà, guerres qu’ils ont parrainées. Ils sont les ennemis de la paix dans ce monde. Ce sont ces gens-là qui constituent le véritable problème dans ce pays et dans le monde.
Zbigniew Brezinzski appartenait également à ce groupe de types néocon.
Dave P. – bon article. « La civilisation perse a trois mille ans. Je n'aime pas non plus ces ayatollahs qui dirigent là-bas actuellement. Mais leur ascension est due à ce que les États-Unis et le Royaume-Uni ont fait en renversant le Premier ministre démocratiquement élu en 1953 et en y installant le Shah.
Oui, et ils tentent d’inciter à un nouveau renversement du gouvernement iranien en trahissant le dirigeant le plus modéré, le président Hussan Rohani, en rompant l’accord nucléaire. Cela émeut tous les chefs religieux et les sanctions paralysent le pays, provoquant inflation et dévaluation de la monnaie. Il y a probablement aussi des ONG américaines qui sont là pour faire bouger les choses.
Si l’Occident n’est pas autorisé à contrôler et à piller votre pays, vous le paierez ! Il suffit de regarder les sanctions, les avoirs gelés et les autres mesures imposées à l’Iran depuis des décennies. Il a même sa propre page Wiki :
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran
Je pense que l’Occident espère que les fanatiques religieux reprendront le contrôle du pays car cela leur donnera alors une excuse pour y entrer.
En fin de compte, ces sanctions affecteront également l’Occident. Je ne pense pas qu'il y aura de guerre avec l'Iran. S’ils commencent bêtement, quinze à vingt millions de réfugiés d’Iran et des pays voisins se précipiteront vers l’Europe. Les sanctions auront le même effet. L’Occident a effectivement entravé le progrès économique de l’Iran depuis maintenant quatre décennies. Et la population iranienne a plus que doublé pendant cette période. Les jeunes sans emploi sont comme un volcan ; elle éclatera un jour, et l’Europe doit s’y préparer.
Les États-Unis ont désormais un empire mondial. Mais les empires ont leur propre logique, les empires ont des sujets et leurs frontières sont poreuses, voire inexistantes. Alors oubliez maintenant les cultures et les civilisations occidentales. Pourquoi les politiciens n’expliquent-ils pas tout cela aux gens dans un langage simple ?
Il est étonnant de constater que « L'Âge de raison » de Thomas Paine et d'autres livres similaires ont été écrits il y a plus de deux siècles et diffusés ici. Et nous y sommes maintenant ; l’ère de la Raison en Occident est révolue. Lorsque vous regardez des sénateurs comme Lindsey Graham et Mark Warner lors d'audiences en comité ou dans des talk-shows, je m'interroge sur la santé mentale de ces personnes. Les politiciens européens ne valent pas beaucoup mieux non plus. Et avec toute cette hystérie russe attisée dans le pays depuis longtemps, ils ont semé la pagaille dans l’esprit de la majeure partie de la population. Et ce n’est pas encore fini.
J'ai aimé cette vidéo amusante de Candace Owens sur la pilule Sovieta Rx, elle est hilarante. Il a déjà été posté, mais je le publierai à nouveau.
https://www.youtube.com/watch?v=M7M4y8jEn_s
Je ne vois pas non plus l'Iran se faire piétiner, les Russes ne seraient pas les prochains et avec les nouveaux systèmes hypersoniques s'ils ne sont pas déjà en ligne, il faudrait aussi imaginer que, ne serait-ce que pour leur propre sécurité, les Russes auraient pour vendre une version de Vista aux Chinois, je suppose que si Bill Clinton peut vendre la technologie ICBM aux Chinois, pourquoi Vladimir Poutine ne peut-il pas reporter la fin du jeu, je suppose, merci pour la vidéo, c'était amusant.
Dave P. – c'était une vidéo très drôle. Merci d'avoir posté ça. Nous avons tous besoin de bien rire.
« Les empires ont des sujets, et ils ont des frontières poreuses ou inexistantes. Alors oubliez maintenant les cultures et les civilisations occidentales. Pourquoi les politiciens n'expliquent-ils pas tout cela aux gens dans un langage simple.»
Qu’entendez-vous par « oublier les cultures et les civilisations occidentales maintenant » ? Voulez-vous dire que les États-Unis ressemblent désormais à l’Empire romain, étendu ici, là et partout ? Cette civilisation occidentale n’existe plus ?
Qu’entendez-vous par « il a des frontières poreuses ou inexistantes » ? Pas de frontières? Un gouvernement mondial unique ? Des barbares (étrangers) viendront-ils ?
Je ne pense pas non plus qu'il y aura une guerre, Dave. Malheureusement, les sanctions mettront l’Iran à genoux, si on lui donne suffisamment de temps. Pareil avec la Russie. Tout le monde est ramené en ligne, on lui demande de se tenir droit et au garde-à-vous. La Chine est coupée du monde et soumise à des tarifs douaniers.
évolution en arrière-guerre –
Vous m'avez peut-être mal compris. Pour la majeure partie de l’humanité sur Terre, il n’existe ni barbares ni civilisés, ni aujourd’hui ni jamais. Syriens, Perses, Chinois, sous-continent indien. . . ce sont toutes des civilisations très anciennes avec des populations très intelligentes.
Je ne blâme pas les réfugiés qui fuient vers l'Europe et vers les États-Unis. L’Occident a créé ce problème en premier lieu avec toutes ces guerres, la déstabilisation et le pillage de ces nations, qui continuent encore.
Pendant que Trump fait tout ce bruit à propos de l'immigration, notre gouvernement et nos ONG sont toujours occupés à déstabiliser les nations et à contribuer aux changements de régime dans les nations d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui refusent de devenir des États vassaux. Trump est entouré de forces hostiles tout autour de lui, tout comme la Russie est entourée de bases et de troupes de l’OTAN. Il doit garder sa base. Il sait intérieurement quels sont les problèmes mais est impuissant à y faire quoi que ce soit.
Je suis pour une politique d’immigration sensée. Les deux partis, démocrates et républicains, sont unis pour mener toutes ces guerres et déstabiliser ces nations ; ils sont responsables de la création de ces problèmes. La seule raison pour laquelle les démocrates veulent toute cette immigration est pour que les votes et la main-d’œuvre bon marché travaillent dans les fermes, les emplois mal payés, et que les riches et les aisés travaillent aussi chez eux – ce n’est pas que ces démocrates sirotant du latte à l’Est et à l’Ouest Les côtes aiment ces gens, loin de là.
Je ne pense pas que l’Occident parviendra à soumettre l’Iran, la Russie et la Chine. Les États-Unis, tout comme l’Europe, voient apparaître trop de fractures dans leurs propres sociétés, ce qui les affaiblit peu à peu.
De plus, je ne pense pas que l’Occident puisse maintenir la Chine à terre pour toujours, malgré tous ses efforts. Les Chinois sont des gens très travailleurs et entreprenants. Leur essor phénoménal en quelques décennies est sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Les gens de leur quartier en Inde le comprennent mieux.
Dave P. – et je pense que vous m'avez peut-être mal compris, et c'est de ma faute. Nous avons parfois tendance à perdre ce que nous voulons dire lorsque nous essayons d’écrire les choses avec des mots. J’ai seulement utilisé le terme « barbares » pour désigner les « étrangers », termes que l’on entend parfois pour décrire ce qui est arrivé à l’Empire romain. Quand tu as utilisé le mot « empire », cela m’a fait penser à Rome. Elle s’est étendue trop loin et trop largement, est devenue avare et a été diluée par des « étrangers » qui n’avaient peut-être pas la même allégeance à Rome que les premiers habitants. Rome s’est vidée et détruite ; personne d'autre ne l'a fait. C’est juste une histoire qui se répète encore une fois.
Bien sûr, je reconnais qu’il y avait de nombreux empires très intelligents avant l’arrivée de l’Occident ; Je sais que. Oui, les Chinois, les Indiens et les Perses sont tout aussi intelligents que les Occidentaux ; Je le sais aussi.
« Les Chinois sont des gens très travailleurs et entreprenants. Leur essor phénoménal en quelques décennies est sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Oui, c’est vrai, mais ce que je voulais dire, c’est que, même si les Chinois ont travaillé dur, ils n’y seraient pas parvenus en « quelques décennies » sans l’immense aide de l’Occident et de la technologie occidentale. Sans l’aide de l’Occident et sans leur propre développement, il leur aurait fallu de très nombreuses décennies pour y parvenir. C’est presque comme s’ils avaient été choisis pour être les prochains sur la liste. Peut-être qu’ils l’étaient.
L'immigration, c'est bien, mais il faut aussi du temps pour permettre l'assimilation, et ce n'est pas ce qui se passe actuellement. Bien sûr, les gens d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud sont des gens adorables, ils aiment leur famille tout comme nous et veulent le meilleur pour eux. Ce ne sont que des « chiffres », Dave.
Oui, je reconnais que l’Occident est entièrement responsable de l’afflux de réfugiés en Europe. Si le Moyen-Orient est reconstruit, la plupart de ces personnes rentreront chez elles. La maison, c'est la maison, après tout.
Nos activités en Afrique, en Amérique centrale et en Amérique du Sud poussent également les gens à migrer, mais ici, je vois autre chose qui se passe. Je les vois poussés, aidés et poussés à migrer par des gens comme George Soros et d'autres ONG. Le monde des affaires veut une main-d’œuvre bon marché et les politiciens veulent de futurs électeurs. Mais que font George Soros et ses semblables ? Je ne pense pas qu'ils le fassent par bienveillance.
Ce qui m'inquiète, c'est que cette politique est mise en œuvre par les élites mondiales, et qu'elles utilisent les Nations Unies pour y parvenir, car les Nations Unies ont désormais un programme ciblant strictement la « migration ». C'est quelque chose qu'ils réclament actuellement avec acharnement, et certains disent que cela fait partie de leur plan pour un « gouvernement mondial unique ». Dans le passé, chaque fois que j'entendais ce terme, je le trouvais toujours ridicule, invraisemblable, mais maintenant je n'en suis plus si sûr. C'est ce avec quoi je ne voudrais pas vivre, Dave.
Jessika – Elaine est nouvelle et elle ne reconnaît pas encore vos messages perspicaces. J'aimerais penser qu'un jour viendra où la haine n'existera plus, mais cela poserait sans aucun doute aussi des problèmes. Dans un monde où « tout le monde reçoit un ruban », l’innovation et l’autonomie diminuent, du moins c’est ce qu’on dit. L’équilibre est la clé.
« Les affaires de la Chine sont des affaires. L’affaire des États-Unis, c’est la guerre. » C'est une bonne ligne. Autrefois, les États-Unis étaient également axés sur les affaires. Mais nous devons nous rappeler, compte tenu des dirigeants qui arrivent au sommet, que si la Chine devait devenir le sommet du classement à un moment donné dans le futur et écarter les États-Unis, son affaire serait très probablement aussi la guerre. Ils voudraient également maintenir leur position. Ce n'est pas joli, mais c'est ce qui s'est produit tout au long de l'histoire. Ils seraient peut-être encore moins bienveillants que les États-Unis, si cela est possible.
Les visages souriants des pays qui « veulent juste faire des affaires » peuvent se transformer en visages en colère une fois qu’ils ont pris le dessus. Comme tous ceux qui ont moins de pouvoir, ils s’inclinent et s’écartent en ce moment, attendant leur heure. Je ne dis pas qu’ils SERONT comme ça à 100 %, mais il y a de fortes chances qu’ils soient pareils, voire pires. Encore une fois l'histoire.
Lorsque les États-Unis sont entrés en Chine, l’accord prévoyait que les élites des deux pays deviendraient immensément riches, et c’est exactement ce qui s’est produit. Les paysans, pas tellement. La Chine devait fournir une main-d’œuvre bon marché et aucun contrôle environnemental, mais elle ne devait pas devenir trop arrogante. Après tout, la Chine ne serait pas encore là sans la technologie de télécommunication et militaire américaine qui lui a été donnée/vendue par l’Occident. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas brillants, mais simplement qu’il leur aurait fallu des décennies pour se mettre à niveau si l’Occident ne les avait pas aidés et encouragés.
Dans un monde où les ressources diminuent, si la Chine accédait à la première place, à votre avis, qui obtiendrait ces ressources ? Ni vous ni moi. La Chine est toujours un pays communiste, et les élites chinoises aiment ça. Je me demande s’ils seraient différents s’ils prenaient le contrôle du monde.
Je réfléchis à voix haute, Jessika.
J'encourage les commentateurs du CN à publier des commentaires sur les sites des médias grand public avec des liens vers cet article. Les personnes vivant dans la bulle HSH doivent découvrir qu’il y a beaucoup de choses qu’on ne leur dit pas et où elles peuvent s’adresser pour compléter le tableau.
Eh bien, je ne veux pas porter la poisse, mais je ne vois tout simplement pas les néoconservateurs se moquer de cela, c'est trop tôt, les pays entiers sont une plaie ouverte, et la dernière chose que les Européens veulent voir, c'est plus d'instabilité. La grande partie de tout cela, c'est 50 ans plus tard, quand ils repensent à la façon dont l'empire a finalement échappé aux clowns à la barre des néoconservateurs.
Vous auriez dû lui envoyer une BD, il n'aime pas lire !
effrayant, nous sommes aux mains de bellicistes, nous voulons voir s'ils envoient leurs enfants à la guerre
Ils méprisent la vie des autres sous prétexte de nous sauver, Netanyahu devrait recevoir une médaille
Merci à « tout le monde » chez VIPS pour ce mémorandum au Président.
Malheureusement, le président Trump refuse (ou ne peut pas, ou ne veut pas) lire. Rien ! Voir le livre : « Le cas dangereux de Donald Trump ». Il est disponible en ligne ou à votre bibliothèque.
S'il vous plaît, faites-lui passer votre message d'une autre manière.
Bon travail et bonne chance.
Je vous aime les gars.
C'est tellement agréable de voir des professionnels faire un travail professionnel
Vitesse de dieu!
Oui, vous avez bien raison et il faudrait faire preuve d'un peu de compréhension à ces tristes gens.
Je dirais « c'est parti, c'est encore du déjà-vu », mais cette ligne a déjà été prise. Bien que Yogi Berra et Casey Stengel seraient probablement de meilleurs conseillers à la sécurité nationale que l’équipe actuelle de Trump ne le conseille. Autant engager le Mossad. À quel moment reconnaissons-nous que nous perdons notre souveraineté au profit de ces étrangers qui nous achètent pièce par pièce par le biais de « contributions » du Congrès qui deviennent des lois ou qui dotent nos bureaucraties jusqu’au point de contrôle. Il pourrait tout aussi bien s’agir des Arabes travaillant dans le secteur pétrolier ou des anges de la mort qui dirigent nos industries de défense pour d’énormes gains personnels. En fin de compte, il semble qu’un énorme flux d’argent va dans la même direction. Et les électeurs comptent de moins en moins à chaque cycle.
L’État profond n’est pas un groupe de personnes assises autour d’une table prenant des décisions improvisées pour s’enrichir en faisant exploser le monde. C'est un état d'esprit de partialité et de construction d'empire via la guerre. Cela se produit en Amérique depuis au moins les années trente, alimenté par des gens comme Lindbergh, Ford, Prescott Bush, les frères Dulles et de nombreux autres esprits teutoniques. Lorsque la CIA a été fondée, c’était pour exprimer cet état d’esprit dans le domaine des affaires étrangères. J Edgar Hoover a construit le FBI autour de l’idée du chantage en tant qu’outil politique conservateur et national.
Dans la situation actuelle, Bush Senior est passé directement de la CIA à la présidence en portant cette infection. Il l'a transmis aux Clinton via leur cupidité. Il l'a transmis à W via sa bite personnelle. Obama en était infesté, dans mon esprit, par son ambition noire pour les Afro-Américains et a découvert trop tard qu’il dévasterait cette cause s’il ne faisait pas exactement ce que souhaitaient ses supérieurs – c’est ce qu’il a fait et a lamentablement échoué dans sa présidence. Hillary l'a léché pour la gloire et la fortune, mais si grossièrement que le public a vu sa vraie personnalité et a eu des haut-le-cœur – moi y compris, qui avais toujours été démocrate jusque-là. Elle s’est grossièrement débarrassée du renégat Sanders puisque ses gestionnaires du Deep State avaient le contrôle total de la DNC.
Le problème, c’était l’autre renégat, Trump. Il avait beaucoup d’idées sur la construction d’un empire – SON empire. Comme W, il avait conduit une grande équipe sportive à la faillite, mais contrairement à W qui tirait son argent des entreprises pétrolières de papa et Prescott, Trump a fait fortune sous la forme perverse du blanchiment d’argent. Achetez des choses/construisez des choses, perdez de l'argent, vendez et récupérez des millions légaux nettoyés.
C'est un homme doté d'une intelligence d'égout, standard pour les enfants riches de Harvard/Yale, mais pas pour les enfants brillants. Également standard pour les méchants de New York dans les blanchisseries de la mafia immobilière. Et comme nous le savons tous, rien ne réussit mieux à maintenir un président en place qu’une petite guerre. Le but n’est même pas de gagner la guerre, mais de la maintenir avec tous les profits qui en découlent.
Alors voilà, et les bêtises que sont devenus les démocrates n’y changeront probablement rien. Qui, doté de connaissances, d'honnêteté et d'intelligence réelles, voudrait parcourir les grotesques d'une bande publique et fouiller dans ce que nous appelons encore les médias, avec le New York Times en tête ? Apparemment personne !
VIPS, vous n’y réfléchissez pas. Pour que votre message soit efficace, vous devez écrire à un niveau compréhensible pour votre public.
Trump communique via Tweets. Pour que votre message ait une chance de parvenir à lui, vous devez écrire en fonction de sa capacité de compréhension et d'attention. Après avoir lu certains de ses tweets, je recommanderais quelque chose de bref, au niveau de la 4e à la 5e année.
Je suppose que votre commentaire est une ironie ironique, mais ce qui est vraiment répréhensible, c’est que des gens du renseignement vraiment instruits répondent à Trump sur le mode des ordures intellectuelles que représente Twitter. tout comme les tatouages et les jeux informatiques, ils font partie intégrante de l’abrutissement destructeur de l’Amérique. Les présidents et les dirigeants du monde lui répondent sur Twitter – peut-être parce qu’ils pensent qu’il ne comprendrait pas les réponses en trois syllabes, mais ils se sont abaissés à son niveau, qu’ils soient d’accord ou pas d’accord.
Vous me mettez dans la position délicate de devoir défendre Donald Trump, cela arrive fréquemment si je me souviens bien des préparatifs des trois dernières guerres. Écoutez, que cela vous plaise ou non, la seule raison pour laquelle vous savez lire et écrire maintenant sur la peur du monde est parce que Donald Trump est à la barre, vous devriez être nerveux, nous devrions tous nous sentir nerveux. Le seul problème est que nous aurions toujours dû nous sentir aussi nerveux, ces conneries envers l'Iran ne mèneront nulle part car même les idiots en charge de notre sécurité nationale ne sont pas complètement suicidaires, d'un autre côté, ils sont ambitieux et cupides. en tant qu'animateur du jeu télévisé de l'enfer et de la trompette, soyez heureux de les aider à découvrir ce qui se cache derrière le rideau numéro trois. c'est la magie de Donald Trump, il est comme un savant idiot, tout le monde pense pouvoir le jouer et puis ça leur explose au visage, il entraînera plus de la moitié de ce gouvernement avant qu'il n'en ait fini et nous le féliciterons quand il a fini, donc avec adieu à l'Empire, au moins peut-être qu'un jour nous redeviendrons un pays normal.
Dunderhead – « … il est comme un savant idiot, tout le monde pense pouvoir le jouer et puis ça leur explose au visage, il entraînera plus de la moitié de ce gouvernement avant qu’il n’en ait fini et nous le féliciterons quand il aura fini. »
Oui, vous pourriez très bien avoir raison. Les gens le sous-estiment, je pense, à cause de son manque de compétences verbales. C'est une erreur.
Je n’arrête pas de me demander si toute l’enquête Mueller est liée à l’affaire iranienne. Une queue peut-elle remuer un chien sans queue ? Après tout, si une queue remue un chien, il doit y avoir une queue. Mais à quel chien appartient la queue ? Que diriez-vous de toutes ces suppressions des documents FISA. Christopher Steele était en relation avec Pablo Miller, qui était le gestionnaire de Sergei Skripal. Puis, d’une manière ou d’une autre, Sid Blumenthal s’est mêlé à tout cela. Le récit du MSM est que les initiés du Kremlin ont donné des trucs à Steele, qui a concocté le « dossier ». Peu importe que les couvertures éclateraient et que le FSB tout entier serait à la recherche d’une « taupe ». Ce qu’il fallait, c’était quelqu’un doté d’une imagination débordante et d’un talent littéraire pour écrire une nouvelle. C'est là que Blumenthal entre en jeu. Ensuite, il a fallu que quelqu'un trouve des sources russes plausibles pour que l'intrigue paraisse réelle. Skripal fait l’affaire. Un juge du tribunal de la FISA ne se rendrait pas compte que Skripal avait une durée de conservation expirée, donc sa date limite d'utilisation n'aurait pas d'importance. Je parie que le nom de Skripal apparaît dans ces documents expurgés, et ils doivent lancer leur guerre avant que cela ne soit rendu public. Il y a du remuement de chien, mais la queue, ou « conte », appartient à un chien néoconservateur. Malgré les objections de M. Parry, je continue de penser que Blumenthal est un néoconservateur en retrait. Si Skripal apparaît dans ces expurgations, toute l’affaire Novichok commencera à ressembler beaucoup à Seth Rich et aux fuites d’e-mails du DNC. Alors, qui remue la queue, qui remue le chien de qui ? Juste une pensée.
"Que diriez-vous de toutes ces suppressions des documents FISA." Hier soir, Tucker Carlson a interviewé Devin Nunes dans son émission. Carlson a demandé pourquoi le public américain ne pouvait pas voir ces documents, puis a suggéré que quelqu'un pourrait peut-être lui « divulguer » ces documents et qu'il les publierait à l'antenne. Cela pourrait devenir intéressant.
"Je n'arrête pas de me demander si toute l'enquête Mueller est liée à l'affaire iranienne." Je pense que cela est lié à « tout », nommez-le : la Fondation Clinton et le paiement pour jouer, l'accord Uranium One, etc. Il y a eu beaucoup de secousses en cours, et l'enquête Mueller a été lancée pour empêcher la découverte de cette corruption.
Paul Craig Roberts a demandé qui avait créé Trump en lui recommandant de nommer Rod Rosenstein au poste de procureur général adjoint. Je me pose également cette question parce que Rosenstein n'a pas tardé à faire volte-face et à nommer un conseiller spécial doté de ce qui semble presque être un mandat large et ouvert (assez pour piéger Manafort sur les charges fiscales de 2005). Remarquez à quelle vitesse Jeff Sessions a été mis à l’écart et a dû se récuser. C'est « presque » comme s'ils savaient à l'avance comment ils allaient s'y prendre pour faire sortir Sessions du tableau.
Soit Sessions est une personne extrêmement faible, il faisait partie de ce dispositif dès le départ, soit ils ont quelque chose sur lui ; faites votre choix.
L’enquête Mueller est une grande porte solide pour empêcher le public américain de voir la corruption derrière cette porte. Mais cela coule à flots maintenant, et d’une manière ou d’une autre, je pense que des fuites aideront ce processus.
Vous êtes proches de la réalité (qui est connecté avec qui à DC), orchestrateurs d'événements, gestion de la perception du public [MSM fidèle au scénario]. Si vous parvenez à tromper suffisamment le public suffisamment de temps, il n’y aura pas de point de basculement dans la prise de conscience où il pourra agir de manière uniforme, légalement, pour exiger justice parce qu’il est divisé. L’arme la plus puissante est le contrôle de l’information afin que le public ne puisse pas développer une stratégie pour contester légalement les structures du pouvoir. Un autre aspect du problème du contrôle de l'information réside dans le changement du récit des gens (perturbation du récit). Le récit, que je ne connais que de manière superficielle, a été l’un des domaines de connaissances les plus étudiés par les militaires et les services de renseignements qui aident à maintenir le pouvoir. Voici ce que je crois être intéressant en dehors de ce mémorandum : il y a un document qui a été divulgué sur Internet que j'ai téléchargé, avant d'être retiré, et qui concerne une recherche en cours menée par l'Arizona State University intitulée "156562352-Toward- Perturbateurs-et-inducteurs-narratifs-cartographie-du-réseau-de-compréhension-narrative-et-ses-effets persuasifs ». C'est assez complexe à comprendre pour la plupart d'entre nous, mais cela vaut la peine d'en lire des parties liées à l'aperçu du récit. Cependant, la partie la plus abstruse (et qui a des implications dangereuses) de ce document est ce que les chercheurs appellent la phase 3 et je cite : « Dans la phase 3, nous modifierons sélectivement certains aspects de la structure narrative et du fonctionnement cérébral via la stimulation magnétique transcrânienne (TMS). pour induire ou perturber des caractéristiques sélectives du traitement narratif, pour fournir les inférences les plus fortes possibles sur le fonctionnement du réseau de compréhension narrative. Les nœuds sélectionnés seront ceux qui (a) sont accessibles et manipulables en toute sécurité via TMS, et (b) occupent les positions les plus critiques du réseau, et (c) sont associés aux effets les plus forts dans les phases I et II. Cela aidera à établir les effets causals du réseau identifié. La Phase 3, Stimulation Magnétique Transcrânienne (TMS) repose au préalable sur des techniques complexes de cartographie neurologique.
«Les principaux pays des BRICS, la Chine et la Russie, sont opposés à une escalade entre les États-Unis et l'Iran, et il ne fait aucun doute qu'ils seront aux côtés de l'Iran en cas d'escalade. L'Iran, qui est déjà considéré comme un pays sans nom des BRICS-plus, est non seulement profondément intégré à la Russie et à la Chine en termes géostratégiques et économiques, mais est également un acteur clé qui a facilité et continuera de faciliter la transition de ces pays. présence au Moyen-Orient.
« Par conséquent, si une guerre, militaire et économique, éclatait entre les États-Unis et l’Iran, elle affecterait grandement la Russie et la Chine. Considérant que les États-Unis travaillent déjà sur un nouveau type d'OTAN arabe, l'Alliance stratégique au Moyen-Orient, pour contrer le rôle de l'Iran au Moyen-Orient, la logique des BRICS-plus avec l'Iran, ainsi qu'avec la Turquie, en tant que futurs partenaires, devient encore plus logique. compréhensible.
"Alors que les BRICS-plus, avec l'Iran et la Turquie comme membres, verront leur expansion au Moyen-Orient et en Europe, une telle expansion ne sera que tout à fait conforme aux objectifs énoncés lors du dernier sommet, selon lequel une "plate-forme unifiée de coopération régionale" Les accords d’intégration », allant bien au-delà des accords régionaux pour atteindre d’autres pays en développement dans une perspective transcontinentale, doivent être établis dans le cadre d’une nouvelle forme de relations internationales.
« Cela signifie que les réseaux économiques émergeant des BRICS-plus ne se limiteront pas simplement aux pays membres. En fait, les BRICS-plus deviendront une plate-forme, un groupement, pour se connecter avec d’autres groupements régionaux au sein du Sud global. »
L’évolution des BRICS+ en tant que plateforme de contre-hégémonie
Par Salman Rafi Cheikh
https://journal-neo.org/2018/08/03/the-evolution-of-brics-as-a-counter-hegemony-platform/
FG Vous avez exactement la perception nécessaire pour soit déduire, soit formuler le récit de la queue. Je suis heureux que vous ayez choisi d'être à nos côtés. Eh bien, j'espère que vous l'êtes. ;-)
Les démocrates veulent la guerre contre la Russie. Les Républicains veulent-ils toujours la guerre contre la Chine ? Les dirigeants américains ont réuni la Russie et la Chine, résolvant leurs années de conflit face à cette menace mondiale potentielle : les États-Unis. Les États-Unis ont déjà été épuisés militairement et économiquement par notre dernière guerre – la plus longue guerre de l’histoire des États-Unis. Nous ne pouvons pas reconstruire parce que nos emplois ont disparu – nous avons perdu plus de 6 millions de produits manufacturés. des emplois seuls depuis 2000 (nous prétendons simplement qu’il n’y a aucune conséquence). Vous pensez que nous allons surmonter cette administration ?
Les commentaires sur les évolutions en arrière valent la peine d’être partagés avec tous vos amis et ennemis. Très bien.
Des milliards de dollars des contribuables sont dépensés dans les guerres. Des millions de vies sont perdues. Des millions de personnes sont des réfugiés. Toutes ces victimes avaient autrefois des maisons, maintenant leurs pays sont réduits en ruines et des profits imbibés de sang sont tirés des meurtres, des bombardements et des mutilations commis par les pervers de la guerre. Je crois que c’est un mal organisé. Par conséquent, je crois que les gangsters ont le contrôle
5 janvier 2017
Quand les gangsters prennent le contrôle
Lorsque les gangsters sont aux commandes, des guerres sans fin massacrent des millions d'âmes.
Et les pays sont détruits par les tueurs à gages des goules gangsters
Les changeurs de monnaie contraires à l’éthique financent leurs sales déprédations
Et les cannibales des entreprises profitent des affrontements sanglants
Un gouvernement de gangsters est désormais « l’État de droit »
Et la « justice » est entre les mains des criminels et des hors-la-loi.
Le langage est tordu et dégradé
Pour convenir à ces démons maléfiques de la « race humaine »
Titres fantaisistes et maisons de mauvaise réputation
C'est là que ces méchants se réunissent et font leurs débuts
Faire des « lois » pour baiser les masses
Pourtant, les gens continuent de voter pour ces connards
S’il y avait vraiment « la loi et l’ordre »
Ces gangsters seraient accusés de génocide et de meurtre
Au lieu de cela, ces criminels de guerre défilent sur la scène mondiale
Quand ils devraient être dans une immense cage de prison
Ils vendent des armes et des armes à des coupe-têtes sanglants
Ils ne connaissent pas le sens d'inapproprié
Ramper et saluer les financiers du terrorisme
Ils couchent avec les dictateurs de la barbarie
Tel est l’état malade du monde aujourd’hui
Et on pourrait en dire beaucoup plus sur la façon dont les gangsters
Les preuves abondent sur le rôle de ces criminels
C'est pourquoi nous savons que les gangsters ont le contrôle…
[beaucoup plus d'informations à ce sujet sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Grand poème Stephen J. Un autre mouvement poétique anti-guerre était celui de mon ami Phil Ochs qui était prêt à essayer le théâtre de rue absurde pour apaiser notre «société folle et obéissante». Faites-vous entendre, la guerre est finie! Phil Ochs.
Merci Jim Glover. Je vais essayer de retrouver : « The War is over » de Phil Ochs.
Bravo, Stephen J.
Une admirable continuation du credo de Consortium News, si bien établi par le journaliste d'investigation Robert Parry, récemment décédé.
Que fait le parti de la guerre, l’État profond, quand il n’y a plus de guerres ? Il faut que quelqu'un arrête cette folie. Plus de guerre.
Démocrates ? Ils ont travaillé dur au cours de la dernière année et demie pour obtenir un soutien en faveur d’une guerre catastrophique contre la Russie. Ils ont appris de Bush, dont les mensonges sur les « stocks d'armes de destruction massive de l'Irak » ont servi d'excuse pour déclencher notre dernière et la plus longue guerre. Un peuple ignorant est facile à manipuler et à contrôler.
« Que fait le parti de la guerre, l’État profond, quand il n’y a plus de guerres ?
La réponse à cette question est évidente. Ils créent des ennemis (réels ou imaginaires), font peur à tout le monde et lancent leur guerre contre un pays pauvre qui ne peut pas se défendre.
Madeleine Albright a dit un jour à Colin Powell : « À quoi ça sert d'avoir cette superbe armée dont vous parlez toujours si nous ne pouvons pas l'utiliser ?
Il y aura toujours des guerres criminelles, aussi longtemps que les criminels dirigeront les gouvernements des États-Unis et d’Israël. Un jour, ces criminels déclencheront la Troisième Guerre mondiale et ce jour n’est probablement pas très loin.
Les forces anti-iraniennes rient de joie de leur succès dans l’escroquerie de Donald Trump et des législateurs républicains (et démocrates). Lui et le peuple américain ont été soumis à une double attaque de propagande de la part d’Israël et de l’Arabie Saoudite. L’attaque d’Israël ressortait clairement de 2 éléments d’information. Tout d’abord, récemment lors d’une réunion à huis clos en Israël, Netanyahu s’est vanté que c’était uniquement grâce à son influence personnelle que Donald Trump s’était retiré de l’accord sur le nucléaire iranien. Deuxièmement, comme l’ont révélé les VIPS dans le mémorandum ci-dessus, Netanyahu a menti à Donald Trump et au monde au sujet de la tricherie de l’Iran et du lancement d’un programme d’armes nucléaires. Troisièmement, des preuves claires de la tromperie de Netanyahu étaient également claires dans une interview que le chef d'état-major de Tsahal, le général Gadi Eisenkot, a accordée à Haaretz après les « révélations » de Netanyahu. Le général Eisenkot, qui soutenait l'accord nucléaire avec l'Iran pour la protection supplémentaire qu'il accordait à la défense d'Israël, a déclaré que l'Iran ne trichait pas sur l'accord et que les agences de renseignement israéliennes sauraient si l'Iran décidait un jour de tricher (même sans la contribution de inspecteurs de l'AIEA). Il semble que Netanyahou faisait de la politique avec la sécurité d'Israël.
L'attaque de propagande saoudienne contre l'Iran s'est faite par le biais d'un soutien financier massif à long terme (et de conseils organisationnels conséquents) à une organisation terroriste iranienne musulmane/marxiste en exil, anti-américaine et anti-iranienne appelée Mojahedin-e Khalq (MEK), désignée par le Les États-Unis et d’autres pays en tant qu’organisation terroriste. Après d'énormes dons de l'Arabie Saoudite à la Fondation Clinton, et sans doute par pure coïncidence, le Département d'État d'Hillary Clinton a officiellement retiré l'OMPI de la liste américaine des organisations terroristes en 2012. Depuis lors, l'OMPI a ouvertement payé des sommes importantes à d'éminents législateurs partout dans le monde. le monde pour prononcer des discours anti-iraniens lors de ses réunions, où les participants, souvent sans lien avec l'Iran ou sans intérêt pour celui-ci, sont également payés pour y assister. Selon Wikipédia, les bénéficiaires des largesses de l'OMPI étaient les démocrates Howard Dean, Ed Rendell, Wesley Clark, Bill Richardson et Lee Hamilton, ainsi que les républicains Elaine Chao, John Bolton (estimés à 180,000 XNUMX $ en frais de parole), Rudi Giuliani, Fran Townsend, Tom Ridge, Michael. Mukasey et Andrew Card. Les défenseurs extérieurs au gouvernement comprennent Alan Dershowitz et Elie Wiesel. Bien sûr, aucune liste de trafiquants d’influence et de bellicistes ne serait complète sans John McCain, également bénéficiaire des largesses de l’OMPI, qui a travaillé avec les démocrates pour déplacer, aux frais des contribuables américains, les membres de l’OMPI désormais « en quête de démocratie » d’Irak, où ils ne se sentaient plus en sécurité sous le gouvernement soutenu par les États-Unis, en Albanie, et leur ont prononcé un discours en Albanie. En effet, les idées américaines anti-iraniennes ont été achetées et financées par l’Arabie Saoudite dans une mesure bien plus grande que l’ingérence russe dans la politique américaine. Il serait intéressant de savoir combien de ces bénéficiaires du financement de l’OMPI se sont récusés de toute discussion ou décision impliquant l’Iran, ou ont-ils réellement agi comme l’OMPI l’attendait d’eux. Faut-il s’étonner que Trump ait subi des pressions pour adopter une position anti-iranienne, avant et après son élection.
Merci Robert. Très instructif.
En effet. En creusant un peu plus sur ce groupe, on obtient la biographie complète :
http://rightweb.irc-online.org/profile/peoples_muhajedin_of_iran_mek/
« Une explication possible de cette liste diversifiée de partisans réside dans les frais de parole élevés que le réseau MEK a offerts à des personnalités publiques de renom. "Votre agent de parole vous appelle et vous dit que vous recevrez 20,000 20 dollars pour parler pendant 25,000 minutes", a déclaré un responsable du Département d'État cité par le Christian Science Monitor. « Ils enverront un jet privé, vous recevrez 23 24 $ de plus lorsque vous aurez terminé, et ils enverront une équipe pour vous informer de ce que vous devez dire. »[XNUMX] Des individus et des organisations pro-OMPI auraient également donné des milliers de dollars aux campagnes. de plusieurs membres en exercice du Congrès, dont les représentants Ileana Ros-Lehtinen, Bob Filner, Ted Poe, Mike Rogers et Dana Rohrabacher.[XNUMX]
Le soutien plus traditionnel de l’OMPI repose sur le soutien des faucons de la politique étrangère. Outre Woolsey et d’autres anciens responsables de l’administration Bush, le groupe a bénéficié du soutien enthousiaste de faucons iraniens comme l’ancien ambassadeur John Bolton et de groupes comme l’Iran Policy Committee (IPC), un groupe de droite basé aux États-Unis dont l’objectif putatif est « donner aux Iraniens les moyens de changer de régime.
Financer et armer les terroristes pour faire pression en faveur d’un changement de régime – l’establishment américain en matière de politique étrangère n’arrive tout simplement pas à rompre avec cette habitude, depuis la CIA et les moudjahidines (devenus les talibans) en Afghanistan dans les années 1980 sous Reagan jusqu’à la CIA et l’EI sous Obama.
Usine à absurdités – « Financer et armer des terroristes pour pousser au changement de régime – l’establishment américain en matière de politique étrangère ne semble tout simplement pas pouvoir briser cette habitude. »
On dirait que c'est une habitude très lucrative, et les habitudes lucratives ont tendance à perdurer, n'est-ce pas ? Billets d'avion gratuits, meilleurs hôtels, frais de parole élevés. La guerre est une grosse machine à argent, et alimenter cette machine (c'est-à-dire des pays comme l'Arabie Saoudite) est probablement ce qui les empêche de changer de régime.
Je me souviens avoir lu que l’OMPI était soutenue par Israël. Je n'ai pas le lien.
Abandonnez les conneries bourgeoises anti-israéliennes actuellement à la mode. Cela a été une distraction fastidieuse. Dans le monde réel, Israël est un petit pays, à peu près de la taille du New Jersey. Les Juifs possèdent environ 1 % du Moyen-Orient, les 99 % restants étant sous le contrôle des États arabes pauvres et riches en pétrole, tous armés jusqu’aux dents par la Chine, la Russie ET les États-Unis. Il prend tout ce qu’Israël possède, juste pour survivre. Vous voulez la paix au Moyen-Orient ? Éliminez les sociétés pétrolières américaines de la région.
Vous voulez la paix au Moyen-Orient ? Établir une Palestine laïque à l’intérieur des frontières délimitées par les Ottomans. Si les hassidim veulent leur propre enclave de style ménonite, très bien. Mais dans l’état actuel des choses, Israël est une entité créée illégalement qui se livre à un nettoyage religieux et ethnique flagrant des musulmans et des chrétiens. Le monde réel en est entièrement conscient ; pas tellement pour le monde irréel des apologistes de Sion, cependant.
Nous sommes très reconnaissants pour votre propagande sioniste raciste stupide.
Aucune preuve de l’influence sioniste, n’est-ce pas ?
Jusqu'à ce que l'on examine les preuves, que vous ne suggérerez pas, si vous en avez vous-même.
Vous traquez ici la propagande sioniste depuis au moins un an.
Excellent article qui pourrait expliquer la naïveté de Trump à obéir aux ordres d’Israël. Cependant, quelle que soit la validité de l’explication, elle n’excuse pas la lâche stupidité de Trump de s’être rangé aux côtés du criminel Netanyahu et de sa quête potentiellement suicidaire pour soumettre l’Iran.
Les crises politiques qui frappent les États-Unis – tant internes qu’externes – ont de nombreux précédents historiques. Nous avons ici un État voyou dément qui se fraye un chemin à travers le monde, du taureau dans un magasin de porcelaine, avec l’objectif absurde de construire un empire mondial. Ivre de sa propre orgueil et de son propre pharisaïsme, il se considère invulnérable, certain de sa victoire éventuelle dans une mission divine mandatée par la divinité. Mais la fierté précède toujours la chute.
Pendant la guerre du Péloponnèse entre les villes grecques de Sparte et Athènes, les Athéniens prirent la décision fatidique d'envahir la Sicile afin de couper l'approvisionnement en blé de Sparte. Cela s'est produit en juin 415 avant JC. Bien sûr, tout cela n'a jamais été bien pensé, mais les Athéniens étaient tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils pensaient que la Sicile serait une promenade de gâteau.
« Au cours de l'hiver 415, les Athéniens décidèrent de naviguer contre la Sicile avec de grandes forces et furent résolus à la conquérir. Ils ignoraient pour la plupart le nombre de ses habitants, tant helléniques que autochtones, et ils ne se rendaient pas compte qu'ils se lançaient dans une guerre presque de la même ampleur que la guerre contre les Péloponnèse (Sparte). Semble familier?
Avant cela, il y avait eu des discussions animées à Athènes entre le parti de la guerre dirigé par Alcibiade et l'approche diplomatique plus modérée préconisée par Nicias.
Nicias affirma : « Il est vrai que cette assemblée a été convoquée pour s'occuper des préparatifs en cours pour l'expédition en Sicile. Pourtant, je pense que cette question mérite une réflexion plus approfondie : est-ce vraiment une bonne chose pour nous d’envoyer ces navires ? Je pense que nous ne devrions pas examiner si hâtivement une question aussi importante, portée au crédit des étrangers, dans une guerre qui ne nous concerne pas.
Pour le parti de guerre Alcibiade : « Ne changez pas d'avis sur l'expédition en Sicile sous prétexte que nous y combattrons une grande puissance. Les villes siciliennes ont une population gonflée, issue de toutes sortes de mélanges… il leur manque le sentiment de se battre pour leur patrie ; personne ne dispose d'une armure adéquate pour sa propre personne, ni d'un établissement adéquat sur le terrain. Ce à quoi chacun passe son temps, soit par des discours intelligents, soit par une sédition ouverte… » Et ainsi de suite. Cela semble familier, un jeu d’enfant, tout comme l’Afghanistan.
Le résultat de la montée du chauvinisme venant du parti de la guerre a été très éclairant :
"Le résultat de cet enthousiasme excessif généré par Alcibiade était que les quelques opposants à l'expédition avaient peur d'être considérés comme antipatriotiques s'ils votaient contre, et ils sont donc restés silencieux."
Ainsi, cette guerre mal pensée contre la Sicile et, par implication, contre Sparte, a eu des conséquences prévisibles et catastrophiques. Les Athéniens avaient sous-estimé la détermination et la capacité de combat des forces siciliennes et leur offensive commença à s'enliser. Pire encore, les Spartiates rejoignirent désormais la bataille avec les Siciliens contre leur vieil ennemi athénien. La force d'invasion athénienne fut anéantie. Cela semble familier (Indochine).
Athènes a connu une crise de confiance dont elle ne s’est jamais complètement remise.
Bien que le désastre sicilien ait encouragé certaines révoltes au sein de l'empire athénien et attiré la Perse dans une alliance avec Sparte, son principal effet - et l'héritage durable d'Alcibiade - fut de semer la méfiance et la dissension au sein d'Athènes. C'est ce désarroi interne, qui a suscité la méfiance envers ses citoyens et la timidité envers ses commandants militaires, qui a finalement conduit à son effondrement et à sa capitulation finale en 404 avant notre ère.
Nous pouvons constater exactement le même schéma d’orgueil impérial, de stupidité et d’excès à l’heure actuelle.
Merci François. Thucydide est l'un de mes historiens préférés.
Les excès athéniens ont été remplacés en quelques années par les excès spartiates. Ce qui rend l’histoire plus contemporaine, ce sont les débats, les appels démagogiques à la population, les décisions de compromis qui ont contribué à un leadership défaillant – demandant aux ennemis jurés de diriger ensemble. Les excès des dirigeants despotiques étaient plus fréquents, mais les leçons pour aujourd’hui sont un peu moins marquantes.
Soit dit en passant, la Syrie, la Mésopotamie et la Corée du Nord sont peut-être les cimetières les plus remarquables des armées impériales.
C'est dommage que Trump soit dyslexique. Tous les bons points. Vous avez été un peu léger sur la volonté des Saoudiens d’écraser les chiites et de gouverner le Moyen-Orient (Israël étant comme une Suisse dans la région pour maintenir l’engagement des États-Unis.
Israël est « comme une Suisse » au Moyen-Orient ?
Est-ce de la propagande sioniste 101 ou 102 ?
bel article, je suis à la fois heureux et impressionné de lire ce genre de chefs-d'œuvre du reportage purement journalistique par rapport à la saleté pro-guerre unilatérale sortant des réseaux de fausses nouvelles,
Dans les années 1980, alors que certains membres de l’administration Reagan soupçonnaient que les analyses des renseignements de la CIA concernant les Soviétiques étaient indûment influencées par des considérations politiques, il fut décidé de créer une équipe A et une équipe B, composées respectivement de personnes ayant des présupposés différents. Une équipe était plus confiante dans les intentions du gouvernement soviétique ; l'autre équipe avait moins confiance dans les intentions du gouvernement soviétique. À tout le moins, peut-être que l’administration actuelle pourrait être encouragée à faire quelque chose de similaire avec une équipe A (plus confiante dans le Mossad) et une équipe B (moins confiante dans le Mossad). Le même type de raisonnement était également utilisé dans les anciennes procédures de canonisation, avec un advocatus diaboli. Cela a du sens si vous êtes vraiment soucieux de bien faire les choses.
Quiconque fait confiance au Mossad a déjà démontré son inaptitude à l’emploi.
On nous demande de croire qu'une nation riche en pétrole, deuxième derrière la Russie en réserves de gaz naturel, avec un grand désert central, toujours ensoleillé, à Ispahan, ne pourrait pas devenir la vitrine mondiale et la plus grande énergie solaire. système de grille? À la lumière de ces différentes options énergétiques, l’Iran a-t-il besoin du sale cycle nucléaire MOX Uranium-Plutonium ? Encore une fois, on nous demande tous de croire que l'Iran n'a pas été en mesure de formuler un accord avec l'Inde, un pays possédant les plus grands gisements connus de thorium 232, et que les Iraniens n'ont pas pu gérer un échange de pétrole contre du thorium ? Le thorium, l’alternative logique au plutonium pour la production d’énergie nucléaire commerciale ? N'oublions pas de mentionner l'exploitation de l'expertise nucléaire de l'Inde, idem pour les accords similaires avec la Chine. La Chine dispose d’un réacteur à refroidissement passif à base de thorium Thorium Gen IV opérationnel. Comme je l'ai commenté à plusieurs reprises sur CONSORTIUMNEWS avant ce dernier article VIPS, le Thorium ne peut pas être utilisé pour fabriquer des bombes A, car, dans les termes les plus simples, c'est techniquement impossible de le faire.
Ce bref résumé des décisions et motivations « mystérieuses » iraniennes soulève la question suivante : pourquoi le cycle du réacteur MOX ? C'est certainement une erreur environnementale, financière et politique. Un mauvais choix et une responsabilité dès le début pour le peuple iranien.
Pourquoi tous les déploiements massifs de diverses installations de recherche nucléaire ? sûrement pas pour percer le marché des produits radiopharmaceutiques, quel ridicule que l'on soit, une nation immonde et riche en réserves pétrolières ? ! donnez-moi une pause messieurs. Nous devons regarder sous le capot : dès que les mollahs trouveront une excuse, ils éclateront et commenceront à fabriquer des bombes A.
Ce problème va vraiment devenir très, très compliqué.
Les réacteurs au thorium ne sont pas une option. Si l’Iran en construisait un, les Américains pourraient alors commencer à se demander pourquoi ils n’en ont pas en Amérique et ils ne sont pas censés le savoir.
Le coût de l’énergie solaire est plus élevé que celui du pétrole ou du nucléaire, ce n’est donc pas un argument contre l’énergie nucléaire.
anon, tu n'as pas lu tout le corps de mon commentaire ! En outre, les coûts projetés de la naissance à la mort pour les noyaux d’uranium/plutonium sont E-Norm-OUS. Le thorium ne représente aucune menace terroriste, ne peut pas être transformé en bombes A et nécessite beaucoup moins de blindage et de coûts d'enterrement associés. En parlant de coûts, un pays riche en pétrole n’a pas besoin de compter des centimes pour établir une source d’énergie solaire.
J'ai lu votre commentaire deux fois, et tout à l'heure une troisième fois. Vous prétendez que l’Iran a choisi une technologie nucléaire adaptée à la fabrication d’armes. CA se peut; J’aurais aimé qu’ils aient des armes nucléaires pour équilibrer Israël. Mais votre argument sur l’énergie solaire est incorrect ; cela coûte plus cher que le pétrole ou le nucléaire.
Répondez à un anon d'elmerfudzie… ce n'est qu'à court terme que le nucléaire « semble » moins cher. La surveillance à long terme, la sécurité de la zone et l'enterrement sont TRÈS coûteux.
Israël et la République islamique du Pakistan ont réussi à développer une bombe A en récupérant du plutonium dans les cœurs des réacteurs MOX. Cela a coûté la vie à JFK lorsqu'il a exigé que Dimona soit entièrement inspectée et, en outre, que tout développement d'armes A découvert là-bas cesse immédiatement. Cette erreur de jugement s'est poursuivie tout au long de la LBJ et jusqu'à la présidence Reagan, où lui, Reagan, n'a cessé de proclamer année après année, certifiant que le Pakistan ne développait pas d'armes nucléaires. Il savait que c’était un mensonge et une série d’erreurs de jugement qui ont créé une explosion (j’adore les jeux de mots) de problèmes, de technologies et de matériaux de prolifération nucléaire via le réseau pakistanais AQ Khan, une entreprise véritablement criminelle. Khan's Network était chargé d'aider la Corée du Nord à obtenir la bombe (et peut-être aussi les fusées). Tout ce que je dis ici, c'est que les deux torts, Dimona d'Israël et le réseau Khan, ne peuvent pas être réparés par les gouvernements occidentaux occidentaux, négligeant le potentiel d'« évasion » du gouvernement iranien. Le développement de bombes est à portée de main et sur la table, le conflit syrien par exemple. Le maintien de la paix mondiale a assez longtemps souffert, en partie à cause de trois graves erreurs géopolitiques : le Pakistan, Israël et la Corée du Nord. Le monde ne peut pas accepter une autre erreur de ce genre en ignorant ce que certaines autorités autocratiques comme Ali Khamenei et Kim Jung Un planifient réellement, en coulisses. Les problèmes de prolifération nucléaire en général doivent s’arrêter quelque part et je crois qu’ils le seront complètement, au cours de la présidence Trump.
Il fut un temps où l’Iran pensait peut-être que c’était la bonne chose d’acquérir des armes nucléaires et disposait donc d’installations nucléaires. Les coûts politiques des armes nucléaires étaient peut-être trop élevés et l’Iran a gelé tout développement de ce type pendant de nombreuses années. Ce manque de capacité nucléaire a été confirmé à plusieurs reprises par l’AIEA. Maintenant, pourquoi ne nous parlez-vous pas de la capacité nucléaire d'Israël et de son attitude à l'égard des inspections de l'AIEA ?
Le commandant suprême de l'OTAN, le général Wesley Clark, a déclaré dans une vidéo qu'il avait reçu un document de ses supérieurs 9 jours après le 9 septembre, selon lequel sept pays du Moyen-Orient étaient visés par un renversement. Devinez lesquels.
C’est la preuve irréfutable que le battage médiatique sur l’Iran maléfique et d’autres pays sont des mensonges fabriqués de toutes pièces.
justifier le programme mentionné par Clark. N'importe qui possédant une demi-cellule cérébrale peut rassembler cela.
Ouais… où est « Gen. Wesley Clark" ces jours-ci ???
Comment se fait-il que Jimmy Dore ou QUICONQUE n'interviewe pas « Gen. "Wesley Clark" ?
Depuis cette incroyable interview révélatrice avec Amy Goodman, moi, ni aucun d’entre nous, n’avons entendu le zip du « Gen. Wesley Clark ».
C'est quoi ????????
Peut-être que quelqu'un ici à Consortiumnews pourrait obtenir une interview du Général ? Peut-être que Ray McGovern pourrait réussir ?
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Pendant qu'il y est, que diriez-vous de lui poser des questions sur les événements du « 9 septembre ». Achète-t-il la BS ?
Le général Wesley Clark était en effet le commandant suprême de l'OTAN. En fait, il était commandant suprême lorsque l’OTAN a commis le « crime de guerre suprême » consistant à attaquer et à contribuer à la destruction de l’État souverain de Yougoslavie, qui n’attaquait aucun autre pays.
Il faut garder à l’esprit que l’opération visant à détruire la Yougoslavie a longtemps précédé la campagne de bombardements de l’OTAN, qui était en réalité un coup de gras.
Et si Clark détenait cette information (il a dit que cela lui avait été dit par un officier qui avait été son subordonné auparavant), alors pourquoi a-t-il caché cette information cruciale au public américain ? Pendant tout le « débat » sur l’invasion ou non de l’Irak qui a ébranlé les États-Unis et l’Occident en général en 2002 et au début de 2003, n’aurait-il pas été utile de savoir que l’administration Bush avait planifié cela dans les semaines qui ont suivi le 9 septembre 11 ?
Pourquoi le bon général a-t-il caché cette information jusqu'à au moins un an ou deux après que nous ayons à nouveau commis le « crime de guerre suprême » consistant à envahir un pays souverain sous de faux prétextes ?
Au lieu de cela, Clark a été sérieusement considéré comme un candidat démocrate à la présidentielle… et curieusement, il est également considéré comme une sorte de héros dans la « communauté de la vérité » du 9 septembre.
Je crois que les meurtriers maniaques en position de pouvoir sont déterminés à attaquer l’Iran. Ce sont des accros à la guerre et ils profitent de la destruction et de la mort. Ils sont diaboliquement fous et diaboliques en plus.
-------------------
31 décembre 2017
La guerre finale commencera-t-elle en 2018 ?
« La guerre est une folie » – Pape François
La guerre finale commencera-t-elle courant 2018 ?
Les maniaques du militarisme mourront-ils sur place ?
La planète sera-t-elle un incendie nucléaire qui fait rage ? et un bûcher de la mort ?
Est-ce que ceux qui sont encore en vie vont rendre leur dernier souffle ?
Les « chefs » de guerre fous se cacheront-ils dans leurs bunkers ?
Vont-ils pleurer et crier alors que la terre est déchirée ?
Vont-ils regretter leurs projets de guerre toujours plus longue ?
Vont-ils finalement disparaître pour toujours ?
Les criminels de guerre obtiendront-ils enfin leur dû ?
Seront-ils finalement éliminés eux aussi ?
Est-ce que tous les financiers de la mort et de la destruction
Toutes leurs fortunes vont-elles disparaître ?
Les élites s’enrichiront-elles dans les paradis fiscaux offshore ?
Sera-t-il détruit au point culminant de la guerre ?
Est-ce que tout leur argent partira dans le feu et la fumée ?
Seront-ils dans un terrible désespoir en coassant ?
Les fabricants et acheteurs d'armes infernales
Vont-ils souhaiter ne pas être présents ?
Vont-ils réaliser ce qu'ils ne savaient pas
Vont-ils comprendre maintenant ? que « vous récoltez ce que vous semez » ?
Toutes les armées de la terre périront-elles aussi ?
La « paix » sera-t-elle enfin là, si seulement ils le savaient ?
Tous les généraux et leurs médailles auront-ils désormais disparu ?
Un holocauste nucléaire entraînera-t-il l’Armageddon ?
Les « guerriers » soumis au lavage de cerveau refuseront-ils les ordres d’obéir ?
Se rendront-ils compte qu’il n’y aura pas de médailles aujourd’hui ?
Réaliseront-ils que leurs jours de massacres et de bombardements sont terminés ?
Vont-ils comprendre qu’ils n’ont nulle part où se cacher ?
Le « réchauffement climatique » sera-t-il enfin arrivé ?
L’« hiver nucléaire » descendra-t-il du ciel ?
Le « changement climatique » sera-t-il enfin là ?
Sera-t-il inauguré par une grande explosion finale ?
Le « Grand Satan » obtiendra-t-il enfin sa « récompense » ?
Sera-t-il vaincu par Jésus Notre Seigneur ?
Les innocents et les bons seront-ils emmenés au paradis ?
Les méchants seront-ils chassés en enfer ?
Les dirigeants fous et bellicistes sataniques de ce monde
Seront-ils tous éteints et tués ?
Cette planète sera-t-elle une scène horrible et désolée ?
La guerre finale commencera-t-elle courant 2018 ?
« Que Dieu dans sa miséricorde nous guide à travers ces temps ; mais surtout qu'Il nous conduise à Lui » Dietrich Bonhoeffer
Merci, Stephen J.
Paix sur Terre et bonne volonté envers toute l'humanité.
Croyez-le ou non, c'est la première fois que j'utiliserai ces mots parce que c'est la première fois que je sens que l'utilisation de ces mots ne sera ni fausse ni routinière. Merci pour votre service à notre pays>
Rayon,
Existe-t-il un moyen pour les VIPS d'obtenir le courant
L'AIEA doit-elle répondre à cette note et informer le Président ?
Pouvez-vous développer la preuve que les documents ont été falsifiés ?
Tim-
Voici un article d'archives qui met en lumière les faux documents utilisés par Netanyahu dans sa présentation.
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
L’establishment/l’État profond (alias Wall Street/War Street/Washington DC Axis of Evil) a trop souvent été trop désireux de se laisser proxénèter par Israël et l’Arabie Saoudite dans les catastrophes du Moyen-Orient. Et quand ces salopes de guerre perdent invariablement après avoir gaspillé des millions de dollars, tué et déplacé des millions de personnes tout en détruisant des pays entiers, les chiens de guerre enragés hurlent toujours pour en savoir plus !!! La victoire est toujours sur la prochaine dune de sable pour ces fous. Le général Smedley Butler avait bien sûr raison. La guerre est un racket. Ce dernier pari meurtrier et idiot n'a AUCUNE foutue bonne volonté qui en vienne écrite partout. Satanyahu est clairement un escroc dangereusement délirant et Trump est la version actuelle d’Americanus Nincompoopus. Les Saoudiens répugnants et répressifs doivent se demander : quel prix la Mecque ?
En parlant d’être « maquillé par Israël » :
http://www.unz.com/pgiraldi/the-yellow-peril-comes-to-washington/
Il y a toujours des frictions lorsque la politique étrangère du président s’écarte de celle de l’État profond.
Pas beaucoup de signes de cela en ce qui concerne l’Iran ?
De retour, merci pour vos commentaires. Trump joue peut-être à ce jeu de subterfuge, mais il est étrange que son gendre soit un ami de la famille de Neyanyahu et de Bolton, soutenu par Adelson et complètement anti-Iran. SI Trump a une stratégie, elle est incroyablement erratique. Avoir à nouveau Goldman Sachs au Trésor (Mnuchin) n’est pas bon signe. Je pense que nous assisterons à la fin du siècle américain, comme on l’appelle, et pour moi, ce n’est pas une mauvaise chose car je crois aux principes moraux et le gouvernement américain est profondément immoral.
Namaste, Back – « J'honore la lumière en vous », dans le bouddhisme, et nous devons tous en faire attention car ce sont des moments difficiles.
Ray McGovern écrit qu'avant que l'administration de George W. Bush ne décide d'attaquer l'Irak, les Veteran Intelligence Professionals for Sanity « ont préparé et envoyé au président Bush un mémorandum comme celui-ci, l'incitant à rechercher un conseil au-delà du « cercle de ces conseillers clairement déterminés à une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues risquent d'être catastrophiques. » Le président Trump et son entourage doivent cesser de se renifler les fesses et prendre une bouffée d'air frais grâce à ce mémorandum du 1er août. .
Bien dit. Je doute cependant qu’il y ait une quelconque réponse même si la missive est lue.
Une guerre contre l’Iran ne devrait-elle pas vraiment être considérée comme une guerre contre l’Iran/l’Irak ? Tout ce qui a été « accompli » en Irak ne sera-t-il pas détruit dès que les bombes commenceront à tomber sur Téhéran ? Les chiites d’Irak n’ont-ils pas plus d’allégeance à leurs homologues chiites d’Iran qu’au « pays » irakien ? Je ne faisais que demander…
Je pense qu’une guerre contre l’Iran devrait être considérée comme une guerre avec la Russie, la Chine, l’Inde et d’autres qui doivent être annoncées. La guerre contre l’Iran serait probablement un basculement qui entraînerait l’humanité dans une chute libre hors de la planète.
Quelqu’un croit-il que ce pays pourrait gérer une nouvelle invasion du Moyen-Orient sans s’effondrer ? Je viens de consulter un blog qui rapporte que le sans-abrisme est en augmentation, le nombre de personnes vivant dans des véhicules augmente, y compris les familles avec des enfants en bas âge dormant dans leur véhicule. Nous ne pouvons tout simplement pas prendre ces malades, je veux dire des gens vraiment malades qui courent et ruinent nos vies ! Il faut les arrêter. Trump n’en a aucune idée car il n’a jamais eu à se démener de sa vie. Les gens ordinaires deviennent des statistiques tandis que les médias et les riches imbéciles du gouvernement parlent de l’Iran ! Et la Russie..
Jessika – Je ne pense pas du tout que Trump n’ait aucune idée du sort des sans-abri. Ceux qui l'ont accompagné pendant sa campagne ont déclaré qu'il était profondément troublé par le nombre de chômeurs et la destruction des villes américaines. C'est pourquoi il essaie désespérément de ramener des emplois dans son pays. Il a même dû accorder aux multinationales américaines d'énormes réductions d'impôts afin de les inciter à rapatrier leur argent (ce qu'elles font). Oui, ils rachètent leurs actions avec cet argent, mais cela ne durera pas très longtemps. Il impose des droits de douane sur les marchandises en provenance de Chine (qui sont en réalité uniquement des marchandises provenant des multinationales américaines opérant en Chine). Il essaie de les forcer à ramener du travail chez eux. Soit ils paient des droits de douane (et cet argent contribuerait grandement à aider les sans-abri et les chômeurs), soit ils rentrent chez eux. Il les serre, ou tente de le faire.
Il existe deux factions d’élite aux États-Unis et elles sont actuellement engagées dans une guerre de type « manger du chien ».
D’un côté se trouvent ceux qui ont délocalisé tous les emplois américains, ont construit la Chine en utilisant la technologie financée par les contribuables américains, ont récolté d’énormes profits en utilisant le travail des esclaves et en n’ayant aucun contrôle environnemental, et ceux qui veulent une guerre perpétuelle afin de s’enrichir en vendant leurs produits. armes et armes. C’est le côté que défendent les médias. Aucune allégeance au pays, des internationalistes qui aiment les tribunaux supranationaux parce qu’ils peuvent alors passer outre le public américain et les tribunaux américains.
De l’autre côté se trouve un groupe plus restreint d’élites qui estiment que s’enrichir aux dépens de leur propre pays n’a aucun sens. Ils sont opposés aux guerres sans fin et ont une pensée plus nationaliste. C’est le camp qui soutient Trump. Fox est à peu près le seul média grand public à le soutenir.
C’est comme l’a prévenu Ross Perot : tout s’arrête lorsque les États-Unis se retrouvent au niveau du tiers-monde.
C’est ce que Trump tente de révéler :
«Rappelons-nous ce que le candidat vantard Trump a proclamé avec assurance pendant sa campagne électorale. Trump, tandis que les médias pro-guerres le ridiculisaient ou faisaient une démonstration flagrante et exagérée d'une opposition effrayée, soutenait entre autres choses que les cinq mille milliards de dollars dépensés dans les guerres pour un changement de régime au Moyen-Orient auraient dû être dépensés en les États-Unis reconstruisent leurs infrastructures ; que l'OTAN est obsolète ; que les États-Unis devraient rechercher l’amitié avec la Chine et la Russie ; qu'il aime Xi Jinping et Poutine (les ennemis mortels éternels et sacro-saints de l'Amérique !) et qu'il s'entendrait bien avec eux.
Trump a qualifié les deux derniers mandats du président républicain George Bush de menteur pour avoir menti sur le fait que l'Irak possédait des armes de destruction massive et avoir exprimé ses soupçons sur les attentats du 9 septembre qui se sont produits si facilement sous la présidence de Bush. Trump a contesté avoir salué le sénateur John McCain, candidat républicain à la présidentielle de 11, un héros pour avoir été abattu au Vietnam, et a condamné et ridiculisé quatre-vingts pour cent des journalistes et commentateurs des médias en les qualifiant de menteurs pathétiques (ce qui revient à ce qui est en réalité ces cent pour cent, qui sont prêts à décrire de manière absurde les crimes contre l'humanité commis par l'Amérique comme des actes héroïques pour la défense de la liberté américaine).
Trump avait demandé : « Pourquoi les États-Unis doivent-ils diriger le monde partout dans le monde et jouer le rôle de gendarme du monde, par exemple en Ukraine maintenant ? » Trump a demandé : « Pourquoi les États-Unis cherchent-ils toujours à changer de régime – en Irak, en Libye, en Ukraine, et maintenant ils veulent un changement de régime en Syrie, à Damas, alors que le résultat est un désastre ? Cette attaque massive contre l’establishment de guerre était étonnante.
Oui, c’était étonnant, et je pense que c’est ce que Trump croit encore. Mais s’il ne jette pas ici et là un os à ces dangereuses élites, ne fait pas des déclarations scandaleuses pour les apaiser, il sera soit destitué, soit assassiné, et rien ne sera fait. Chaque jour où Trump reste au pouvoir est un autre jour où ces élites dangereuses et leurs jeux dangereux sont exposés ; la corruption commence à faire surface.
Je ne sais pas où tout cela va finir, mais je n’envie pas la position de Trump – essayer d’opérer dans un océan de requins.
Prends soin de toi, Jessica.
Je ne peux pas être plus d'accord avec toi.
Le système américain est aussi proche de l’effondrement total que je n’en ai jamais vu au cours de mes 66 ans.
À mon avis, ce qu’il faut pour inverser cette tendance, c’est un leader avec des boules de cuivre. Churchill me vient à l’esprit.
Où dans ce pays un tel leader pourrait-il se former, et dans quelles circonstances ce développement se produirait-il ?
Ma meilleure hypothèse est que cette personne viendrait du creuset de
New York, et du secteur privé là-bas, qui lutte régulièrement contre une bureaucratie corrompue.
Trump, malgré toutes ses verrues, ses contradictions et ses défauts flagrants, est l’un de ces individus. Pas parfait, en aucun cas. Un voyou, même. Mais c'est le business de New York.
J'exhorte tout le monde à profiter de l'opportunité offerte par des forums tels que C-Span et YouTube pour visionner une couverture complète de ses « événements ». Ils peuvent être dérangeants, mais au moins vous vous rendrez service en filtrant les préjugés des médias institutionnels. Faites-vous votre propre opinion et votez en fonction de ce que vous voyez et entendez, sans lavage de cerveau.
Je pensais qu'Elliott Spitzer était bon, mais ils l'ont eu avec son alliance avec une prostituée.
Je vous verrai en 2020. J'aurai besoin de votre aide et de celle d'autres lecteurs/commentateurs VIPS.
évolution en arrière – Veuillez écrire plus et souvent et dans d’autres publications de journalisme Web. Vous voyez la situation dans son ensemble, cachée à tant de gens par leur propre sectarisme et leurs préjugés politiques.
Merci pour ça. Il est si facile d’oublier à quoi Trump doit faire face et les compromis qu’il doit faire pour rester au pouvoir. Je suis heureux d'entendre ce que vous avez expliqué dans vos messages. Je pense que la plupart des gens sont tellement obsédés par son comportement irrationnel, qui pourrait très bien être fait délibérément, et ne prêtent aucune attention à ce qui se cache derrière la façade.
évolution à rebours, je me souviens avoir été stupéfait d’entendre le candidat à la primaire Trump déclarer EMPHATIQUEMENT que W. Bush avait « menti » au peuple américain afin d’envahir l’Irak. Aucun autre candidat n’a eu le courage de dire cela à haute voix, même si toute personne raisonnablement informée le savait. Par la suite, j’ai appris à écouter Trump par moi-même et à ne pas me fier aux caractérisations de ce qu’il disait par les grands médias. Il y a généralement une énorme différence. McCain est un loyal belliciste depuis des années. Son père a joué un rôle déterminant dans la dissimulation de la trahison de l'USS Liberty.
Tout président essayant de s’attaquer à l’État profond devra faire beaucoup de feintes et faire semblant simplement pour rester dans le jeu. Votre analyse a beaucoup de sens, même si la situation est chaotique. La prétention des grands médias selon laquelle il n’y a pas de machinations secrètes est ridicule pour quiconque sort du grand public. Et les efforts étonnamment incessants, si souvent faux, déployés par les grands médias pour faire tomber Trump constituent en soi une preuve importante en sa faveur.
Les preuves indiquent qu’il existe un État profond dont le siège est dans les plus grandes banques, Israël étant actuellement son principal instrument pour provoquer des guerres. Cela ferait d’Israël l’ennemi le plus dangereux de l’Amérique, camouflé en ami. Pour les nouveaux lecteurs du CN, les preuves sont clairement présentées dans « Histoire de profiteurs de guerre »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Oh mon Dieu ! Trump a été préparé par la cabale mondialiste depuis au moins les années 1980, lorsque l'employé des Rothschild, Wilbur Ross, a convaincu les Rothschild de le renflouer avec des milliards de dollars lorsque ses escroqueries immobilières et de jeu ont fait faillite.
Oui, ce serait le même Wilbur Ross que Trump a nommé notre secrétaire au Commerce.
BTW : êtes-vous fan du violeur d’enfants et trafiquant sexuel, Jeffery Epstein ? Vous connaissez l'ami (et toujours voisin) de Donald Trump depuis plus de 15 ans, qui a été libéré d'un accord de plaidoyer mineur lorsque le procureur général de Floride, Alexander Acosta, s'est imposé sur une condamnation facile ? L’accord par lequel tous les noms de « clients » d’Epstein ont été scellés ?
Oui, ce serait le même Alexander Acosta que Trump a nommé secrétaire du Travail.
Inquiétude pour les sans-abri ? Vous voulez dire comme les 9 millions de familles américaines dont les maisons ont été volées par les banquiers ? Des banquiers comme le « Foreclosure King » de Californie, Steven Mnuchin qui, après 17 ans chez Goldman Sachs, a dirigé OneWest Bank, propriété de George Soros ?
Oui, ce serait le même Steven Mnuchin que Trump a nommé notre nouveau secrétaire au Trésor.
Êtes-vous sérieux? Ou êtes-vous un alcoolique Q ?
Daniel – oui, je suis d'accord, ce sont une bande de clochards, mais, comme Paul Craig Roberts l'a dit lorsque Trump est devenu président : il allait avoir beaucoup de mal à choisir quelqu'un qui ne faisait pas partie du marais. Quiconque connaissant Washington, son fonctionnement, etc., ferait partie du marais. Et Epstein, le compagnon de vol de Bill Clinton ? Oui, une racaille qui détient probablement beaucoup de cartes de chantage contre des personnes assez influentes. Bonne chance avec ça.
Êtes-vous en train de me dire que Trump est apprécié de l’élite ? Vous auriez pu me tromper, mais alors peut-être que c'est une bonne chose ? Ils crucifient Trump 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, mais tout cela fait partie du spectacle et il fait vraiment ce que Wall Street et les multinationales américaines veulent qu'il fasse ?
Le temps nous le dira, je suppose. Si vous avez raison et que Trump fait partie de l’élite mondialiste et l’a toujours fait, alors il est un bon joueur pour suivre le Russiagate et les scandales des putes.
Tu es fou. Vous agissez comme si Trump se souciait réellement des sans-abri et des personnes privées de leurs droits aux États-Unis ? Rêver. Je n'ai pas lu un seul article où il en parle. Voici la partie la plus inutile de votre message.
"Il a même dû accorder aux multinationales américaines d'énormes réductions d'impôts pour les inciter à rapatrier leur argent (ce qu'elles font)."
Vous êtes désespérément perdus et totalement désemparés si vous pensez réellement que les allègements fiscaux de Trump pour les super riches et les grandes entreprises créeront des emplois, c'est-à-dire que ces élites patronales utiliseront avec bienveillance cette énorme manne d'argent pour créer des emplois pour les Américains pauvres. MDR!!! Tout cet argent servira à s’enrichir encore plus et à foutre en l’air les Américains ordinaires. Votre argument est exactement le même que celui utilisé par les républicains depuis l’arrivée de Reagan au pouvoir, il y a 38 ans ! Les « retombées économiques » et l’affirmation fallacieuse selon laquelle les allègements fiscaux accordés aux entreprises et aux plus riches leur permettront ostensiblement d’embaucher davantage de travailleurs, bla bla bla.
Ça n’est JAMAIS ARRIVÉ mec.
Deschutes – regardez les preuves. Trump s’est immédiatement débarrassé du TPP (Partenariat transpacifique) dès son accession à la présidence. Il réécrit l'ALENA. Il impose des droits de douane aux multinationales américaines qui ont délocalisé les emplois. Il essaie de contrôler la frontière afin d'arrêter le flot de clandestins qui font baisser les salaires du travailleur américain moyen.
Il suffit de regarder les critiques qu'il a reçues pour avoir fait ces choses. S’il ne se souciait pas du pays ou de ses habitants, il ne s’en serait pas soucié.
Je suis d’accord que les « retombées » étaient en fait des « retombées » à l’époque de Reagan, mais je pense que Trump a réduit l’impôt sur les sociétés pour d’autres raisons : tout d’abord, pour récupérer une partie de l’argent des contribuables qui se trouvait à l’étranger (sinon cet argent n’aurait jamais été utilisé). revenir) et, deuxièmement, essayer d'inciter au moins certaines des multinationales américaines à revenir chez elles. Ils « peuvent » choisir de ne pas revenir, mais s'ils ne reviennent pas, leurs marchandises subiront des droits de douane. Cet argent tarifaire peut ensuite servir à aider les sans-abri et les chômeurs.
Ces multinationales ne vont plus se permettre de délocaliser des emplois, puis de se retourner et de revendre sur le marché américain sans en subir les conséquences. Ces tarifs vont grever durement leurs bénéfices, réduisant considérablement la raison de délocaliser en premier lieu. Si vous économisez 40 % en ayant recours à une main-d'œuvre esclave offshore et à l'absence de contrôles environnementaux, tout en étant confronté à des droits de douane élevés sur vos marchandises qui reviennent dans le pays, cela n'en vaut guère la peine, surtout si l'on considère les coûts de transport.
S’ils choisissent de ne pas rentrer chez eux et de simplement payer les tarifs, cela uniformisera au moins quelque peu les règles du jeu, et d’autres concurrents pourront alors entrer sur le marché du côté national.
Non, les élites du monde des affaires ne sont pas bienveillantes. Ils suivront l'argent. Si cela n’est plus bénéfique pour les emplois offshore, ils suivront l’argent chez eux.
"S'ils choisissent de ne pas rentrer chez eux et de simplement payer les tarifs, cela uniformisera au moins les règles du jeu, et d'autres concurrents pourront alors entrer sur le marché du côté national."
Aucun autre concurrent ne sera disposé à entrer sur le marché dans le cadre de la structure réglementaire hostile actuelle. Le profit est effectivement interdit par la réglementation. La structure réglementaire permet une utilisation entrepreneuriale du système réglementaire par les titulaires de fonctions, qui peuvent accepter des avantages de la part de ceux qui bénéficient de la réglementation. C’est ce qui a donné naissance à l’immense réseau de réglementations qui existe aujourd’hui.
Si Trump essaie sincèrement de relancer l’industrie manufacturière américaine, alors les droits de douane et une guerre commerciale ne sont pas la bonne façon d’y parvenir. Trump a le pouvoir d’empêcher les agences de régulation de nuire aux fabricants avec leurs réglementations. Toutes ces agences, EPA, DOE, etc. relèvent du pouvoir exécutif.
Peu après son investiture, Trump a ordonné le gel des nouvelles réglementations. Les agences ont maintenu leur programme de contrôle, et l’inutile procureur général nommé par Trump s’est appuyé sur la FDA et la DEA pour traquer les consommateurs de drogues, tandis que l’EPA a été confiée à un nouveau responsable qui s’est engagé dans le vieux programme d’Obama. de harcèlement des constructeurs automobiles.
L’élimination des obstacles réglementaires au secteur manufacturier contribuerait davantage à persuader les entreprises manufacturières de ramener leur production aux États-Unis qu’à militariser les droits de douane pour les forcer à faire quelque chose. Les droits de douane ne feront qu’augmenter le prix de tout ce que le peuple américain, surchargé, doit acheter, et une guerre commerciale ne fera que perturber encore davantage l’économie américaine paralysée.
Ed – bravo à vous d’avoir évoqué la réglementation. Je me souviens avoir lu que les personnes qui détiennent actuellement des monopoles ADORENT les réglementations parce qu’elles créent une barrière pour les nouveaux entrants sur le marché. Les nouveaux venus n'ont pas les grands avocats et comptables d'entreprise pour remplir les formalités administratives ; il n'est pas aussi facile pour eux de franchir les obstacles et de mettre le pied dans la porte. Je me souviens également d’avoir lu que ces agences de régulation s’en prenaient de manière disproportionnée à ces nouveaux entrants afin de les fermer ou de leur empêcher de gagner du terrain. Est-ce à cela que vous faites référence ?
Ou faites-vous référence aux multinationales et aux entreprises américaines qui fabriquent à l'étranger et pourquoi elles ne voudraient pas revenir chez elles si elles devaient faire face à des réglementations strictes ? Ça a été sympa pour ces gars. Ils ont récolté d'énormes profits en fabriquant à l'étranger, sans contrôle environnemental et sans main d'œuvre bon marché. Ils ont par exemple fabriqué un grille-pain pour presque rien, et pourtant ils ne l'ont vendu que pour quelques dollars de moins que ce qu'il aurait coûté pour le fabriquer aux États-Unis, empochant le reste. Ils auraient pu répercuter une partie des bénéfices, mais ont choisi de ne pas le faire. Les PDG et les actionnaires ont tout pris.
Je veux dire, d'après moi, s'ils suppriment des emplois à ceux-là mêmes qu'ils s'attendent à acheter leurs produits (leur base de consommateurs), ces mêmes personnes qui n'ont pas vraiment eu d'augmentation depuis des années si l'on prend en compte l'inflation, qui ont fini par travailler deux ou trois emplois et ont utilisé le crédit juste pour survivre, il est assez compréhensible que quelqu'un vienne mettre un terme à cela.
Désormais, le consommateur est mis à rude épreuve et ne peut plus se permettre de payer plus pour les produits. Soit ils ne paieront pas plus et choisiront de s'en passer, auquel cas le fabricant sera perdant, soit le fabricant pourra répercuter une partie des bénéfices et baisser le prix de ses produits.
Ed, peut-être que j'ai tout faux. Veuillez me corriger là où je me trompe. Merci.
Trump n’en a peut-être aucune idée, mais il est peut-être beaucoup trop gentil.
Tom F – penser que Trump n’a aucune idée, c’est le sous-estimer. S’il était si ignorant, il ne serait pas devenu président des États-Unis, il ne serait pas extrêmement riche et il aurait déjà été assassiné.
Je sais que vos intentions sont admirables. Félicitations, mais expliquez-moi comment vous avez obtenu ces « informations » : « Le soutien actuel de l'Iran au terrorisme international est bien inférieur à ce qu'il était il y a des décennies ; ». Pourriez-vous informer vos lecteurs d'où vous avez obtenu ces informations qui stipulent : « Même si l'Iran est coupable d'avoir utilisé le terrorisme comme outil de politique nationale, l'Iran de 2017 n'est pas l'Iran de 1981. Dans les premiers jours de la République islamique, les agents iraniens ont régulièrement commis des attentats à la voiture piégée, des enlèvements et des assassinats de dissidents et de citoyens américains.
Merci. J'adorerais savoir.
Je ne sais pas quelles sont vos intentions, Soraya. Mais ce même groupe de personnalités a fourni des preuves du type de celles qui vous inquiètent assez récemment, concernant l’Iran et le « terrorisme ». Voici le lien: http://washingtonsblog.com/2017/12/iran-worlds-leading-sponsor-terrorism.html Notez que l'URL semble effrayante, mais que le titre met l'expression « premier sponsor mondial » entre guillemets sceptiques. Il semblerait que ces gens, qui ne sont plus confrontés à des menaces de carrière pour ne pas adhérer au programme néoconservateur/israélite, pourraient donner des raisons assez solides pour lesquelles votre « inquiétude » n’est pas fondée.
En attendant, vous pourriez contempler la définition du terme « insurrection » contenue dans le Dictionnaire des termes militaires et associés du DoD, le lexique constamment mis à jour de la machine de guerre :
« insurrection – Le recours organisé à la subversion et à la violence pour s'emparer, annuler ou contester le contrôle politique d'une région. L'insurrection peut également faire référence au groupe lui-même. (JP 3-24) ». http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf
Ce dictionnaire est bien entendu constamment mis à jour, pour adapter les définitions de travail au récit et aux politiques du moment. Il existe des versions plus anciennes sur le Web, et c'est plutôt amusant de comparer les différentes versions des termes chargés au fil du temps. Pendant que vous y réfléchissez, réfléchissez à la façon dont les comportements et les politiques de notre grande nation correspondent si parfaitement à cette définition. ce n’est pas comme si les actions des États-Unis étaient obscures – voici quelques reportages ouverts sur la façon dont les États-Unis sapent et renversent des gouvernements entiers, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change . Et bien sûr, le site Web de la CIA, si vous l'analysez attentivement, se vante des activités de cette agence en tant qu'« insurgés », ce qui, je parie que vous pourriez l'admettre, est synonyme de « terroriste » dans la plupart des contextes. Comme l’auto-éloge de l’insurrection paramilitaire provoquée par Gary Schroen et sa petite bande d’agents et leurs liasses de billets verts, comme documenté ici : https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol49no4/War_on_Terror_9.htm Laissons même de côté la discussion sur le secret de polichinelle selon lequel les États-Unis, Israël, l’Afrique du Sud et d’autres « partenaires » ont encouragé des groupes « terroristes » et « insurgés » partout dans le monde. Contras, Jonas Savimbi et tant d'autres.
Je trouve intéressant que le dictionnaire du DoD ne contienne pas certaines définitions importantes : par exemple, « guerre », « victoire » et « succès » sont manifestement absents. Je suppose que puisque l’Empire reconnaît que toutes ces activités complexes d’approvisionnement, de chaîne d’approvisionnement, de déploiement et d’opérations sont des échecs et une futilité à peu près extrêmement coûteux et coûteux (concepts légèrement différents), si l’on regarde la compréhension commune de ces trois termes seulement ? "La guerre est un racket." Ma petite expérience de la guerre, en tant que mordu au Vietnam, le confirme.
Alors, qui est le plus grand ? Et l’Iran est-il toujours un important sponsor du terrorisme ? Dites-nous ce que vous en pensez vraiment ! Nous, les mordus qui souffrons, avec nos familles, du penchant impérial vers une tentative de « domination totale » aimerions également le savoir.
Si Netanyahu, Bolton et les néoconservateurs, l’OMPI, les Saoudiens et Adelson obtiennent leur guerre contre l’Iran, ce sera un enfer à payer pour tout le monde dans le monde. Les temps sont différents depuis l’invasion de l’Irak. La Russie et la Chine ne resteront pas les bras croisés et ne laisseront pas cela se produire.
Le château de cartes économique des États-Unis est plutôt fragile, mais les néoconservateurs s’en moquent, ils sont fous. Quand Mad Dog Mattis est la voix de la raison, nous sommes en difficulté. Pepe Escobar a qualifié le tweet en majuscules de Trump menaçant l'Iran de « tweet de destruction massive ». Il n’est pas étonnant que l’Iran appelle les États-Unis « le Grand Satan ». Cette fois, les États-Unis pourraient s’effondrer et perdre complètement. Quelle arrogance de la part des États-Unis de jouer un rôle d’autorité morale alors que ce pays n’en a pas ! J'en ai vraiment marre du gouvernement de ce pays !
Jessika, Jessika, Jessika – Ni la Russie ni la Chine n’en ont rien à foutre de l’Iran ; tous deux seraient prêts à jeter désormais, et le feront avec le temps, volontiers l’Iran et tous les mollahs sous le bus. Pourquoi? – parce qu’aucun des deux pays n’a le moindre respect pour les idéologies fondamentales de haine qui alimentent les actions des dirigeants actuels et qui infectent tout le Moyen-Orient.
Les vieilles croyances aux « dieux du ciel » disparaissent de la conscience humaine. La compréhension que le monde a de la « bataille séculaire entre le bien et le mal » évolue rapidement. Les anciennes générations meurent et les nouvelles générations pensent par elles-mêmes. L’humanité rejette la pensée de groupe qui, après plusieurs milliers d’années, reste principalement basée sur le bigoterie, la haine et la cupidité.
Ce changement de croyance se produit partout dans le monde – ce qui est la clé de l’avenir. Cette clé n'est pas détenue uniquement aux États-Unis.
LA HAINE est sur nos visages tous les jours (à la télévision, etc.) ; nous reculons et sommes choqués d’incrédulité. Mais le résultat est que les gens intelligents, honnêtes en eux-mêmes, n’adhèrent plus aux idées stupides promues par la haine.
Les gens honnêtes et vrais sont libres et ne colportent plus la haine. La haine est (le choix individuel de chaque personne pour) le déni du Bien et la promotion du Mal. L’humanité apprend que la haine revient toujours et nous mord (individuellement) là où elle détruit tout ce à quoi nous accordons le plus de valeur.
Examinez attentivement où vit la haine – la destruction en est la conséquence.
Quelles sont les chances que ce message atteigne les yeux du POTUS… ou sommes-nous simplement en train de prêcher à la chorale.
Colin Powell a présenté des arguments essentiels en faveur de l’invasion de l’Irak. Sa salve d’ouverture au Conseil de sécurité des Nations Unies était la traduction d’une conversation interceptée. Cette traduction était fausse. Voir:
https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/06/who-deceived-colin-powell/
Je pense que Powell a cru aux mensonges qu’on lui a racontés. C'est pourquoi il était si convaincant.
Il était un homme politique après avoir gravi les échelons jusqu'au sommet de l'armée. Les politiciens mentent pour gagner leur vie, vous êtes bien trop gentils.
« Les législateurs iraniens ont donné un mois au président Hassan Rohani pour comparaître devant le Parlement afin de répondre aux questions sur la gestion par son gouvernement des difficultés économiques de l'Iran, ont rapporté mercredi les médias d'État.
C'est la première fois que le Parlement convoque Rohani, qui subit la pression de ses rivaux radicaux pour qu'il change de gouvernement suite à la détérioration des relations avec les États-Unis et aux difficultés économiques croissantes de l'Iran.
Les législateurs souhaitent interroger Rohani sur des sujets tels que la baisse du rial, qui a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis avril, la faible croissance économique et la hausse du chômage, selon l'agence de presse semi-officielle ISNA.
Rohani, un pragmatique qui a réduit les tensions avec l'Occident en concluant un accord sur le nucléaire en 2015, est confronté à une réaction croissante depuis que le président américain Donald Trump s'est retiré de l'accord en mai et a déclaré qu'il réimposerait des sanctions visant à étrangler l'économie iranienne, y compris son économie. exportations d’huile vitale.
L’ISNA a déclaré que les législateurs souhaitent également que Rohani explique pourquoi, plus de deux ans après l’accord historique, les banques iraniennes n’ont toujours qu’un accès limité aux services financiers mondiaux.
https://www.reuters.com/article/us-iran-economy/iran-mps-summon-rouhani-as-u-s-pressure-squeezes-economy-idUSKBN1KM46G
Rohani a donc tenté sa chance et a assuré aux partisans de la ligne dure iranienne que s’ils acceptaient l’accord nucléaire de 2015, tout irait bien. Ils ont respecté leur part de l’accord. Il est ensuite giflé lorsque l’accord est rompu et que l’Iran est sanctionné.
Comment briser un pays : trahir le bon gars qui vous a accompagné en détruisant l’accord pour lequel il s’est donné la tête, appliquer de lourdes sanctions, fomenter des émeutes à l’intérieur du pays et créer une inflation paralysante en raison de la dépréciation de la monnaie. Une fois cela fait, proposez de parler à l'homme que vous venez de poignarder dans le dos, bien sûr sans « aucune condition ». Tu parles d'une gifle !
Finalement, les partisans de la ligne dure prennent le pouvoir, réagissent aux attaques constantes d'Israhell et la guerre éclate. Beaucoup d’armes et de cercueils vendus, Wall Street est contente.
Tu as dit,
« Alors Rohani a tenté sa chance et a assuré aux extrémistes iraniens que S’ils acceptaient l’accord nucléaire de 2015, tout irait bien ».
Et SI Trump n’avait pas gagné les élections, tout aurait été bien pour l’Iran – quels que soient ses plans pour un avenir proche, ils seraient toujours sur la bonne voie. Pour les mollahs, le pari que l’accord tiendrait jusqu’à la fin de l’administration américaine 2016-20 en valait la peine : financièrement et temporellement. Mais l’accord a échoué à cause de Trump. Ce n'est pas la faute de Rohani si le HRC n'a pas gagné.
Maintenant, quelle sera la prochaine étape de l’Iran ? Quelle est la prochaine étape de l’Occident ? Qui bougera en premier ?
Je ne crois pas un seul instant que ce qui semble diminuer considérablement les tensions entre les États-Unis et la Corée du Nord sera la stratégie que les mollahs, etc., adopteront. Leur haine de tout ce qui est occidental est trop enracinée : dans leurs esprits, leurs corps et leurs âmes. Ils semblent si sûrs que les dieux du ciel sont de leur côté qu’ils doivent vraiment croire que leur haine constamment déclarée envers l’Occident sera récompensée… et ce sera le cas. Mais la question intéressante est de savoir « leurs récompenses seront-elles positives ou négatives ? Leur conviction est-elle suffisamment forte pour parier là-dessus ?
Les vieux bellicistes radicaux (comme McCain aux États-Unis) sont désormais moins sûrs de leur sécurité et sont en outre littéralement en train de mourir… ET novembre 2018 approche à grands pas. Dans 14 semaines, nous aurons une très bonne idée de la direction dans laquelle souffleront les vents des 2 prochaines années. Nous vivons une époque très intéressante. Y aura-t-il une guerre des mots… ou une Troisième Guerre mondiale ???
Elaine – nous pouvons tous être reconnaissants que la Déesse de la Guerre n’ait pas gagné – la Syrie aurait déjà été rasée, et l’Iran serait également en bonne voie de l’être. Les sanctions, une fierté meurtrie et un accord déchiré sont certainement préférables à la guerre. Je ne compterais pas sur le fait que Trump fasse la guerre pour Israël.
L’Iran a dû endurer beaucoup de choses, vivre sous des années de sanctions, et pour quelle raison ? Ainsi, un petit pays qui n’aurait jamais dû exister, un pays qui a volé les terres et la vie de ses voisins, peut-il se sentir plus à l’aise ?
Vous voulez voir à quoi ressembleraient la haine et la vraie colère ? Boycottez et sanctionnez Israël, rasez tous les bâtiments des territoires occupés, forcez-les à revenir à leurs frontières d’origine, faites-les enregistrer comme agents étrangers aux États-Unis, adoptez une loi qui interdit aux politiciens américains d’accepter de l’argent ou des pots-de-vin. OUI, disposez-les comme l’Iran est disposé, enlevez-leur le pouvoir. Ensuite, regardez le feu d'artifice.
ÊTRE-
J’espère que vous avez raison et que Trump n’entrera pas en guerre pour Israël. Et je n’avais pas non plus confiance dans le fait qu’Hillary respecterait l’accord sur le nucléaire iranien, ou du moins trouverait une autre excuse pour la guerre. L’Iran figurait sur la liste dont Wesley Clark nous a parlé juste après le 9 septembre, et cette liste est toujours appliquée par l’État profond, quel que soit le parti au pouvoir.
Tout cela remonte à l’impérialisme mondial contre le nationalisme. Tout pays qui tente de bâtir une économie pour le bénéfice de ses citoyens plutôt que pour celui des 1 % devient une cible. Le MIC américain et notre « Communauté du renseignement » sont le bras chargé de l'application de la loi de l'empire. C'est aussi simple que cela, et ils feront tout ce qui est nécessaire et tueront n'importe qui, dans leur poursuite de leur objectif de féodalité mondiale.
Skip Scott – Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle Trump a rompu cet accord iranien. Il ne croit certainement pas à la guerre ; ça, je le sais. Il se pourrait qu’il ait senti qu’il devait céder Jérusalem et rompre l’accord visant à apaiser les néoconservateurs/Israël et à empêcher une guerre. Qui sait. Mais je suis vraiment désolé pour le peuple iranien. Ils ne méritent pas plus de sanctions.
J'aime beaucoup ton deuxième paragraphe. « Tout pays qui tente de construire une économie pour le bénéfice de ses citoyens plutôt que pour le 1 % devient une cible. » Oui, même les États-Unis
Il s’agit véritablement des mondialistes contre les nationalistes. C'est une guerre de classes – les 1 % contre le reste d'entre nous. Les démocrates et la majorité des républicains sont d’accord avec les 1 %. Je suppose que c'est logique puisqu'ils représentent également 1 %.
C'est comme si les États-Unis étaient engagés dans une course pour mettre toutes leurs pièces d'échecs en place. Ils enferment la Russie, la mettant en veilleuse, et une fois le Moyen-Orient réparé, la Chine sera dans l’impasse. L’Europe est sous la coupe. Ils ne s'inquiètent pas de l'Amérique centrale et du Sud, de l'Inde ou de l'Afrique. Le Japon est du côté, aux côtés du Canada, du Mexique, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande.
Je ne sais pas où tout cela va finir. Tout ce que je sais, c'est que j'aimerais que ça se termine. C'est bon de vous parler, Skip Scott. Prends soin de toi.
Les choses s’échauffent également en Syrie. Israël repousse les limites dans ce domaine et ne cessera de le faire.
Israël, qui est actuellement EN Syrie, après avoir volé le plateau du Golan à la Syrie, exige que l’Iran SORTIE de Syrie. Quelle culot ! La Russie tente d’apaiser les deux camps.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-golan/russia-says-iranian-forces-pulled-back-from-golan-in-syria-israel-unsatisfied-idUSKBN1KM4GS
Et l’Iran subit les sanctions ?
la guerre avec l’Iran est en préparation depuis de nombreuses années. C'est pourquoi Trump est au pouvoir. Il n’y a aucun moyen que Trump, le président américain le plus rampant et le plus courtois d’Israël, ne fasse pas ce que demande Israël.
Anastasia – Je ne compterais pas là-dessus. Jusqu’à présent, Trump a trouvé une frontière ténue entre apaiser les fauteurs de guerre et apaiser ceux qui s’opposent à la guerre ou au renforcement de l’OTAN. Il s’est opposé aux élites établies concernant la Corée du Nord, la Russie et les agences de renseignement. Je ne sais pas ce qu’il fait avec cette affaire iranienne, mais vous pouvez être sûr qu’il se trouve encore une fois sur une ligne ténue. Une bonne marche vaut toujours mieux que la guerre.
Trump n’est pas un imbécile. Il ne va pas attaquer l’Iran. L’ensemble de l’establishment cherche un prétexte pour le renvoyer. Et ils le feront si quelque chose tourne mal, même légèrement, dans cette aventure. Il perdra également une partie du soutien de sa base. Je ne crois pas une seconde qu’il va déclencher une nouvelle guerre. Jusqu’à présent, ses actions ont été très marginales en Syrie, c’est pourquoi les NeCons sont en colère ces jours-ci.
Si vous regardez toutes ses interviews remontant à trois décennies, il est clair qu’il ne veut pas gaspiller tout cet argent pour soutenir la défense de l’Allemagne, du Japon et de la Corée du Sud, les pays responsables de la destruction de la base industrielle de ce pays. La Chine exporte toujours des produits bon marché uniquement vers les États-Unis et ne constitue pas encore une telle menace.
D’après ce que j’ai observé, si Trump avait l’autorité et les mains libres, il se débarrasserait de toutes ces alliances de défense existantes et de certaines bases à l’étranger également et conclurait une sorte d’arrangement avec la Russie, car cela serait dans l’intérêt économique des États-Unis.
En violant l’accord avec l’Iran, les États-Unis veulent évidemment rendre ce mensonge plus plausible. Comment cela pourrait-il être plausible si le démantèlement de ses capacités nucléaires par l'Iran était constamment vérifié par des sources extérieures, comme cela a été vérifié à plusieurs reprises par des parties neutres, dans le cadre de l'accord. . En cas de violation de l'accord, et maintenant sans accord, y a-t-il encore des contrôles ou des processus de vérification ? Sans ces contrôles et cette vérification, le mensonge des États-Unis aura-t-il plus de chances d’être cru ? C’est peut-être pour cela que Trump a rompu cet accord ? Peut-être qu’il devait éliminer le processus de vérification afin de pouvoir mieux mentir sur le fait qu’ils détenaient des armes nucléaires.
Bravo! C’est une aubaine pour le monde que vous, VIP honnêtes et compétents, combattiez la folie du jour qui a causé tant de douleur, de chagrin et de misère désastreuse aux Américains et aux peuples du monde entier. Merci, merci beaucoup d'avoir dit la vérité au pouvoir. Je suis convaincu que cela fait une différence.
"Oh, c'est excellent
Avoir la force d'un géant ; mais c'est tyrannique
Pour l’utiliser comme un géant.
– Mesure pour mesure
La seule chose que je n'aime pas dans ce mémo est probablement inappropriée pour cela. Qui est mort et a fait de nous Dieu ? Le respect du NNPT relève de l'ONU et non des États-Unis. L'AIEA affirme que l'Iran s'y conforme.
En effet. Mais certaines personnes et certaines puissances s'emploient à démanteler la crédibilité de l'ONU. Malheureusement, le monde manque de dirigeants courageux capables de s’exprimer et de protéger l’ONU. En fait, certains spécialistes de la « gestion des perceptions » détruisent les fondements mêmes de notre culture : à savoir le recours aux faits plutôt qu’à la propagande pour éclairer les décisions importantes.
J'aime votre remarque selon laquelle « les spécialistes de la « gestion de la perception » détruisent les fondements mêmes de notre culture : à savoir le recours aux faits plutôt qu'à la propagande pour éclairer les décisions importantes. »
La capacité de l’argent à contrôler les médias et les élections est la maladie des États-Unis, contre laquelle sa Constitution n’a pas protégé les institutions démocratiques. Et sans ces outils démocratiques, nous ne pouvons pas la restaurer pacifiquement et nous attendre à une fin misérable et à une révolution douloureuse. Gloire à l'or !
En plus de ce que les VIP ont dit, cher Monsieur le Président, dites à l'Arabie Saoudite et à Israël de continuer et de mener leurs propres guerres.
Outre les membres du VIPS, ils ont contribué à jeter les bases du système de renseignement dont nous disposons actuellement…
D’après les lettres passées de VIP au POTUS, il semble y avoir une guerre inévitable avec l’Iran. Peut-être qu’ils ne devraient pas envoyer ces lettres…
«Ils» doivent envoyer la lettre à M. le Président, mais je doute qu'elle parvienne à M. Trump, le président des États-Unis.
Nous devrions écouter le Parlement irakien. —
https://www.globalresearch.ca/we-should-listen-to-the-iraqi-parliament/5631144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Pourtant, bien sûr, ils ont de bonnes recherches, d'excellents essais et de bons effets dans la mesure du possible, et cette expérience en matière d'informations avait de bonnes intentions et confère une excellente crédibilité.
Bien sûr, c’est eux qui ont conçu le cadre et construit le système. Jusqu’à un certain point, ils étaient plus que disposés à accepter et ont probablement fait des choses que les générations précédentes de fantômes trouvaient inacceptables. Les temps ont changé et c'est désormais à leur tour de trouver inacceptables les activités de la génération actuelle. Eh bien, c'est la vie….
Oubliant que si vous le construisez, ils viendront…
J'ai regardé un certain nombre de vidéos de leur présentation lors de séminaires ou d'autres événements, où ils divulguent beaucoup plus d'informations sur le fonctionnement interne des IA, y compris les cinq yeux. Les documents publiés par Snowden ne faisaient qu’effleurer la surface de ce qui se passe réellement au sein du gouvernement, des agences d’investissement et des entreprises. Il suffit de regarder quelques vidéos de ces personnes…
« D’après les lettres passées de VIP au POTUS, il semble y avoir une guerre inévitable avec l’Iran. Peut-être qu’ils ne devraient pas envoyer ces lettres… »
Je ne suis pas d'accord. La lettre semble avoir aidé en 08. Rendre la lettre publique est également utile, car s’il reste des personnes sensées dans la fonction publique, le contenu de la lettre sera au moins accessible à ceux qui pourraient la lire et pourrait influencer leurs conseils au « décideur ». Cela semble avoir fonctionné dans le passé.
J’ai lu il y a plusieurs années que l’Iran nous avait dit que toute guerre contre l’Iran serait menée non seulement dans son pays, mais également dans le nôtre et en Israël. Le message détaillait, si je me souviens bien, 800 cibles aux États-Unis, parmi lesquelles des militaires, des infrastructures et des pertes civiles massives. On disait que les agents étaient déjà dans notre pays, prêts à partir. Je n'ai récemment trouvé aucune mention de cela sur le Web et j'ai commencé à douter de ma mémoire. Que savez-vous de ce Ray, et au fait, merci à vous et à tout le monde chez VIPS pour tout votre merveilleux travail.
Si l’administrateur n’ose pas utiliser un autre canular sur les ADM, il peut revendiquer un autre « niveau élevé de confiance » de la part d’autorités anonymes comme les Israéliens, selon lesquelles l’Iran a commis une ingérence non spécifiée, toujours sous enquête des années plus tard, accusant l’Iran d’être responsable de la famine au Yémen.
C’est Israël qui est à l’origine des affirmations sur les armes de destruction massive en Irak : le défenseur sioniste Wolfowitz a placé des conspirateurs sionistes connus dans les bureaux de la DIA, de la CIA et de la NSA pour « canaliser » les « renseignements » discrédités vers Bush/Cheney : Perl, Wurmser et Feith avaient travaillé ensemble pour persuader Netanyahu de tromper les États-Unis dans des guerres pour Israël, et l’un d’entre eux était un agent israélien.
Une faute de frappe mineure : « les affirmations sur l'Iran » devraient peut-être être « Iran : »
Ah, mon amour, soyons vrais
À une autre! pour le monde, ce qui semble
S'étendre devant nous comme une terre de rêves,
Si varié, si beau, si nouveau,
Il n'y a vraiment ni joie, ni amour, ni lumière,
Ni certitude, ni paix, ni aide à la douleur ;
Et nous sommes ici comme dans une plaine sombre
Balayé par des alarmes confuses de lutte et de fuite,
Où des armées ignorantes s'affrontent la nuit.
(Pris de Dover Beach, par Matthew Arnold.)
Des propos très émouvants dans une époque « balayée d’alarmes confuses » où « des armées ignorantes s’affrontent ».
Comme le montre cet article, le secrétaire d’État américain tente de manipuler les Américains d’origine iranienne pour qu’ils soutiennent un changement de régime en Iran :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/manipulating-iranian-americans-laying.html
Washington fait des heures supplémentaires pour préparer le terrain pour une guerre en Iran.
Vous avez dit… « Washington fait des heures supplémentaires pour préparer le terrain pour une guerre en Iran. »
MAIS peut-être que Washington fait des heures supplémentaires pour préparer le terrain afin de convaincre l’Iran qu’une guerre est planifiée… OU… peut-être que nous avons tous les deux raison… selon ce que l’Iran fait ou ne fait pas. Si tel est le cas, plan A… mais sinon, alors plan B.
Le « Plan A » fomente une autre révolution bidon, le « plan B » consiste à les bombarder de merde.
Faute de frappe au paragraphe 6.
Un précédent article du CN faisait état de 2.4 millions de personnes tuées rien qu’en Irak depuis le 9 septembre :
consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
Les mutilés, les déplacés, l’énorme inhumanité de détruire pays après pays (« construction de nation ») simplement parce que nos alliés, l’Arabie saoudite et Israël, prétendent que leur sécurité est menacée. Cela signifie que personne dans notre gouvernement dominé par les néolibs et les néoconservateurs (le Congrès, le Département d’État, les groupes de réflexion et les 17 agences de renseignement) n’écoutera les arguments contraires, aussi convaincants ou crédibles soient-ils. Il suffit de comparer la réponse américaine aux immigrants illégaux, qui envahissent notre pays mais sont des criminels « acceptables », au racisme endémique visant les Arabes et les Russes, qui peuvent être diabolisés et massacrés sans souffrances ni répercussions morales. Je suppose que l’Amérique doit diriger son racisme profondément enraciné inhérent contre un Autre qui permet des crimes de guerre contre des millions de personnes qui sont facilement justifiés, du moins en Amérique, en Arabie Saoudite et en Israël. Et bien sûr, nos dirigeants et nos bureaucrates ne sont jamais tenus responsables de leurs actes, car ce sont des Américains « exceptionnels ».
En effet. Bien dit.
Oui. Catastrophique. L’Iran ne bluffe probablement pas en affirmant qu’il bloquera le transport de pétrole via le détroit d’Ormuz. Plus inquiétant encore sont les capacités de son allié russe en matière de missiles de croisière supersoniques et hypersoniques antinavires, qui peuvent faire de l'ensemble du golfe Persique une zone interdite pour les groupements tactiques de porte-avions de la marine américaine. Si un atout naval emblématique comme un porte-avions était désactivé ou coulé, la seule réponse viable restante d’une armée américaine humiliée pourrait être des représailles nucléaires.
C’est une bonne lettre, mais elle ne parle pas des missiles iraniens. De nombreux faucons au Congrès et sans aucun doute au sein de l’administration admettent que l’Iran n’est peut-être pas en train de développer des armes nucléaires, mais ils affirment que la nouvelle génération de missiles iraniens est tout aussi dangereuse. Étant donné que l’Arabie saoudite possède de nombreux missiles et qu’Israël possède à la fois des missiles et des avions furtifs, il est naturel que l’Iran possède des missiles de différentes portées. Cependant, les faucons américains ne permettent pas cette logique. Ils utilisent généralement la seule présence de missiles iraniens avancés comme une raison valable pour attaquer l’Iran. Si vous aviez abordé cette question, je pense que votre lettre aurait été encore plus forte. J'espère que vous aborderez à l'avenir la question des missiles iraniens.
Bien entendu, les États-Unis, comme Israël, ne souhaitent entrer en conflit qu’avec ceux qui n’ont pas de défense.
La vraie recette de l'apocalypse. Autosélection, jusqu’à ce qu’il ne reste plus que les puissances nucléaires.
Beau commentaire, Gén Dao. Bien sûr, si l’Iran détruisait ses missiles avancés, les néoconservateurs (pour la plupart sionistes) inventeraient simplement un autre prétexte boiteux pour détruire l’Iran. Les néoconservateurs aiment se vanter de « créer leur propre réalité », ce qui signifie qu’ils ne laissent jamais des faits gênants comme ceux évoqués dans la lettre du VIPS faire obstacle à leur domination mondiale. Ils utiliseront leur contrôle sur les médias américains pour atténuer l’opposition du public à leurs guerres d’agression, y compris la guerre avec la Russie et la Chine, le moment venu.
Le mouvement BDS pourrait mettre un frein aux plans de guerre des néoconservateurs, et c’est pourquoi plusieurs projets de loi sont actuellement en cours d’examen au Congrès pour criminaliser la critique d’Israël et le soutien au BDS.
Merci chat de gouttière, je suis tout à fait d'accord. Tous les peuples et toutes les nations épris de paix peuvent promouvoir la paix mondiale en adoptant immédiatement le BDS comme politique nationale. Tout comme dans la campagne pour le désarmement nucléaire ou la campagne contre l’Afrique du Sud, pays de l’aparthe, cela commence au niveau du village. Les gouvernements locaux doivent mettre en place des politiques claires de boycott, de désinvestissement et de sanctions.
Le 17 juillet, le Times of Israel rapportait :
https://www.timesofisrael.com/in-recording-netanyahu-boasts-israel-convinced-trump-to-quit-iran-nuclear-deal/
Hmmm . . .
Dans d’autres nouvelles plus anciennes, Sheldon Adelson, un sioniste fanatique, a fait don de 30 millions de dollars à un super PAC conservateur soutenant les Républicains de la Chambre.
Y aurait-il un lien ?
Dernièrement, j'ai fait ce cauchemar récurrent : une botte piétinant un visage humain ; mais la botte appartient à un sioniste, pas à un nazi. Le visage pourrait être celui d'Ahed. . . ou le vôtre ou le mien. Le plus terrifiant est que, même si des ploutocrates sionistes comme Sheldon Adelson contribuent à financer cette botte sioniste qui effectue tout ce tamponnage, la majeure partie de l’argent vient des contribuables américains, qui ne réalisent pas que leurs impôts rendent le monde plus sûr pour l’apartheid, et non pour la démocratie.
Il me semble plus qu’incroyable que quiconque achète encore des rapports de « renseignement » de la CIA et d’autres agences corrompues. Cela montre soit à quel point ils sont malhonnêtes, soit à quel point ils sont engloutis dans leur propre bulle fabriquée.
Il ne s'agit pas d'« adhérer » à quoi que ce soit. C'est du pouvoir pur. Trump sait qu’il pourrait être « JFK » à tout moment. Aucun président n’a été en charge de décisions majeures en matière de politique étrangère depuis le 22 novembre 1963.
Tellement vrai Skip. La première chose que Trump a faite lorsqu’il a été élu a été de visiter Deepstate Central auprès des agences de renseignement. Trump n'est pas un imbécile, il dansera sur la musique jouée par la DS pour éviter de subir le sort de JFK et ne se permettra pas d'être une star de cinéma de Zapruder, se faisant exploser la tête dans une boucle de film continue !