La journaliste italienne Stefania Maurizi travaille avec WikiLeaks depuis neuf ans sur les courriels de Podesta et d'autres révélations. Voici le point de vue d'un initié sur l'éditeur, qui a suscité la colère des dirigeants du monde entier, désespérés de cacher leur corruption.
Par Stefania Maurizi
à Rome
Spécial pour Consortium News
Réduit au silence et coupé du monde extérieur, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, est confiné depuis six ans à l’ambassade d’Équateur à Londres, sans accès à la lumière du soleil, à l’air frais ou à un traitement médical approprié. De plus, en mars dernier, le gouvernement équatorien du président Lenin Moreno a coupé l'accès à Internet, aux appels téléphoniques et même aux visiteurs et aux journalistes. Pour un homme déjà confiné à l’ambassade depuis si longtemps, ces restrictions sont particulièrement sévères.
J'ai commencé à travailler en tant que partenaire médiatique de WikiLeaks en 2009, avant qu'Assange et WikiLeaks ne publient des bombes telles que la vidéo « Collatéral Murder ». Au cours des neuf dernières années, j'ai collaboré avec WikiLeaks pour le compte de mon journal, le quotidien italien La Repubblica travailler sur les courriels de Podesta et sur bon nombre de ses autres fichiers secrets, à l'exception de ceux que WikiLeaks a publiés sans partenaires médiatiques : les courriels du DNC, les câbles saoudiens, les courriels du parti au pouvoir en Turquie, les documents de l'équipe de hacking, la vidéo du meurtre collatéral et les courriels de Brennan .
Qu'on le veuille ou non, WikiLeaks est une organisation médiatique indépendante qui n'a pas besoin de s'appuyer sur les médias traditionnels pour publier ses scoops. En effet, elle a été créée pour contourner les réticences juridiques que peuvent avoir les médias traditionnels à l’égard de la publication d’informations classifiées.
Avec ses 5.5 millions de followers sur Twitter, WikiLeaks bénéficie d’une énorme présence sur les réseaux sociaux qui donne à son travail un impact immédiat. Mais WikiLeaks a publié la plupart de ses révélations en collaboration avec de nombreux médias partenaires.
Par exemple, j'ai été partenaire de la publication des courriels de John Podesta, directeur de campagne d'Hillary Clinton en 2016, qui ont été publiés par WikiLeaks peu après le tristement célèbre Access Hollywood La vidéo révèle que le candidat Donald Trump fait des remarques grossières sur les femmes.
De nombreux médias continuent de rapporter que les courriels de Podesta ont été publiés quelques minutes seulement après le Access Hollywood Une vidéo a été diffusée, faisant allusion à une sorte de coordination entre WikiLeaks et la campagne Trump. Dans un acte d'accusation publié vendredi dernier, Robert S. Mueller III, le procureur spécial enquêtant sur l'ingérence présumée de la Russie dans les élections américaines de 2016, a inculpé 12 officiers du service de renseignement militaire russe, le GRU, pour avoir prétendument piraté les courriels du DNC et de Podesta et les aurait transmis à WikiLeaks pour publication.
Je n'ai aucune idée de qui étaient les sources de WikiLeaks pour les courriels de Podesta : tout le concept de WikiLeaks est basé sur la soumission de documents secrets ou autrement restreints par des sources anonymes. Assange a déclaré à plusieurs reprises que la source des courriels de Clinton n’était ni le gouvernement russe ni un État partie.
En travaillant sur les emails de Podesta, je sais que leur publication n’était pas une décision de dernière seconde. J'avais été alerté la veille, et leur publication échelonnée était un choix fait par WikiLeaks après la fermeture de l'organisation. sévèrement critiqué par les médias grand public pour avoir publié les documents du DNC en une seule fois. Cette fois, les courriels seraient diffusés au compte-goutte pour les rendre plus faciles à digérer par le public. Mais cela a également été critiqué par les médias américains et les démocrates comme une tentative de laisser Clinton saigner quelques semaines avant les élections.
Prêt à publier les documents Trump
J'ai également été témoin lorsque WikiLeaks a reçu quatre documents sur les affaires de Trump à un certain moment de la campagne et que les partenaires médiatiques ont été invités à aider à vérifier les documents pour déterminer s'ils devaient être publiés. L’équipe de WikiLeaks avait déjà préparé un graphique d’espace réservé pour une éventuelle publication sur Trump : une caricature de Trump et de sa coiffure caractéristique. Malheureusement, nous avons constaté que les documents avaient déjà été rendus publics.
Au cours des neuf dernières années de mon travail en partenariat avec WikiLeaks pour le compte du premier magazine d'information italien L'Espresso et alors La Repubblica, j’ai passé de nombreuses heures à parler à Assange et à son équipe, maintenant un contact hebdomadaire avec eux. Avec le recul, je me rends compte qu’au cours de toutes ces années, je n’ai rencontré Assange qu’une seule fois en tant qu’homme libre. C'était en septembre 2010 : il venait de quitter la Suède pour me rencontrer, moi et d'autres journalistes, à Berlin après la publication des Afghan War Logs. À cette époque, je ne pensais pas que tant d’années s’écouleraient sans le revoir libre.
Il est l’un des hommes les plus diabolisés de la planète. « Nous sommes dans une affaire de crucifixion », m'a-t-il dit il y a plusieurs mois, avant que l'Équateur ne mette fin à ses contacts sociaux. En effet, il a été crucifié pour tout ce qu'il a fait : il a parlé à la presse ? C'est un narcissique. Il n'a pas parlé à la presse ? Il veut alimenter son image d’homme mystérieux international. C’est un être humain compliqué, mais ce n’est ni un homme dur ni le méchant impérieux à la James Bond décrit par les journaux. Il peut être chaleureux, avec un sens de l'humour aiguisé, et il est définitivement assez brillant et audacieux pour publier des documents exceptionnellement risqués.
La pleine force de l’État
WikiLeaks est plutôt unique à bien des égards. En tant qu’organisation médiatique publiant exclusivement des documents secrets ou à diffusion restreinte sur des « pouvoirs invisibles », tels que les agences de renseignement, que les citoyens ne perçoivent normalement pas comme directement pertinents pour leur vie, il ne fait aucun doute que WikiLeaks dispose de toute la force de l’État contre lui. . C’est probablement le seul média occidental à faire l’objet d’une enquête continue de la part des autorités américaines – et probablement d’autres – depuis 2010, et c’est certainement le seul dont le rédacteur en chef est arbitrairement détenu au cœur de l’Europe.
Assange : Pas d’issue ?
Chaque fois que je dis qu’Assange est le seul rédacteur en chef arbitrairement détenu en Europe, certains objectent qu’il n’est pas détenu, voire qu’il n’est pas du tout rédacteur. Mais le fait qu'il soit détenu arbitrairement est la avis du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, dont les décisions sont considérées comme faisant autorité par la Cour européenne des droits de l'homme. Le gouvernement britannique a toujours rejeté la décision de l’ONU concernant Assange et a même tenté de faire appel. Depuis qu'elles ont perdu cet appel, les autorités britanniques ont continué à ignorer la décision et apparemment personne d'autre n'a rien à dire à ce sujet.
Beaucoup affirment qu’Assange n’est pas détenu, mais plutôt dans un état « d’exil volontaire », puisqu’il pourrait quitter l’ambassade à tout moment. Il pourrait, s'il le voulait, sortir et être arrêté par les autorités britanniques, avec une caution désormais fragile. conditions après la Suède chuté son enquête contre lui, et il risquerait d'être extradé vers les États-Unis. L'année dernière, l'ancien chef de la CIA, Mike Pompeo, l'a violemment attaqué, lui et son organisation, appel WikiLeaks est un « service de renseignement hostile non étatique ». L'actuel procureur général, Jeff Sessions, a a déclaré que son arrestation est une priorité.
Les avocats d'Assange estiment qu'un grand jury dans l'État de Virginie a probablement rendu un acte d'accusation scellé contre lui. Théoriquement, il est protégé par le premier amendement de la Constitution américaine, qui protège la publication de documents volés, ce que font régulièrement les grands médias. Toutefois, au cours des dernières années, nous avons assisté à de nombreuses tentatives de la part des autorités américaines pour réclamer WikiLeaks et Assange n’ont aucun droit au premier amendement.
Curieusement, les critiques qui insistent sur le fait qu’il se trouve dans une forme d’exil ou de confinement volontaire semblent oublier qu’Assange a tenté toutes sortes de voies juridiques pour contester sa détention. Je n’ai jamais entendu quelqu’un s’imposer l’exil tout en tentant par divers moyens légaux d’y mettre un terme.
Le dernier appel d'Assange devant la Westminster Magistrates' Court a été rejeté en février dernier par la juge britannique Emma Arbuthnot, dans un jugement indiquant que pour la justice britannique, il est parfaitement acceptable qu'un individu reste confiné dans un petit bâtiment pendant près de six ans sans accès à la lumière du soleil, l’air frais ou un traitement médical approprié. « Je ne trouve pas que le séjour de M. Assange à l'ambassade soit inapproprié, injuste, imprévisible, déraisonnable, inutile ou disproportionné », a conclu Arbuthnot sans ironie britannique.
En ce qui concerne le concept d'« éditeur », je peux me référer à ma propre expérience, décrivant ce que j'ai vu de mon côté : Assange a toujours été la personne qui coordonnait les activités de publication de WikiLeaks, faisait les choix éditoriaux, décidait de la manière de présenter les révélations. au public, comme n’importe quel éditeur de médias traditionnels. Lui et son organisation sont loin d'être parfaits : ils ont commis des erreurs et des choix discutables, mais il est vrai qu'ils ont révélé des informations très importantes pour l'intérêt public.
Le journalisme et au-delà
Grâce à WikiLeaks, il a été possible de révéler le vrai visage des guerres américaines en Afghanistan et en Irak (Journaux de guerre afghans, Fichiers journaux de guerre en Iraket du Meurtre collatéral), l'identité des détenus de Guantanamo (Fichiers Gitmo), les scandales et les accords diplomatiques embarrassants contenus dans 251,287 XNUMX câbles diplomatiques américains, comme la pression exercée par les États-Unis pour neutraliser les procureurs italiens enquêtant sur la restitution extraordinaire du religieux milanais Abou Omar (Portail à câbles).
Tunisie : les protestations alimentées par WikiLeaks ont déclenché le Printemps arabe.
Il a été possible de révéler les rouages de la société de renseignement privée américaine Stratfor (Fichiers GIF) et l'Agence nationale de sécurité intercepte des dirigeants allemands, français, italiens et japonais, y compris des interceptions de l'ancien Premier ministre italien controversé Silvio Berlusconi (Fichiers d'espionnage mondiaux de la NSA). WikiLeaks a également révélé les opérations de l'UE visant à arrêter les migrants et les réfugiés (Opérations militaires de l’UE contre les dossiers de flux de réfugiés), et les cyber-armes de la CIA (Fichiers du coffre-fort 7). Ses Fichiers Tunisie contribué au soulèvement qui déclencher le soi-disant Printemps arabe. WikiLeaks a également publié une cache de Fichiers espion De Russie.
Toutes ces informations précieuses ont été mises à la disposition du monde entier par WikiLeaks de manière totalement gratuite, de sorte qu'une fois dans le domaine public, les journalistes, les militants, les universitaires et les citoyens peuvent y accéder directement dans le monde entier, sans avoir besoin des organisations médiatiques ou des journalistes pour accéder aux fichiers originaux. et faire des choix éclairés.
Cette stratégie de publication a fonctionné: les insulaires exilés de l'archipel des Chagos ont par exemple utilisé les câbles diplomatiques américains devant les tribunaux pour soutenir leur lutte pour le retour aux îles Chagos, tandis qu'un citoyen allemand, Khaled el-Masri, utilisé les câbles pour soutenir sa cause devant la Cour européenne des droits de l'homme contre sa restitution extraordinaire.
Selon WikiLeaks, la publication d’informations dans l’intérêt public est un acte qui implique le journalisme, mais qui va également au-delà du journalisme. C’est pourquoi, après s’être associé à des organisations médiatiques, WikiLeaks rend les fichiers accessibles au public afin que chacun puisse y accéder et les utiliser.
Assange et son équipe ont mis au point un modèle si efficace qu’il a été copié par beaucoup. Ils ont lancé une plateforme de soumission anonyme de documents secrets ou autrement restreints, un concept qui a depuis été adopté par presque tous les grands médias. Ils ont également mis en place un reporting collaboratif entre juridictions, désormais un modèle pour de grandes organisations comme le Consortium of Investigative Journalists, qui a publié des révélations notables comme les Panama Papers.
Analyse
Au cours des neuf dernières années, j’ai vu Assange et son équipe prendre d’énormes risques. "Ils courent vers les risques que tout le monde fuit", a déclaré Edward Snowden. m'a dit dans une interview. Cela signifie qu’ils prennent des risques que les grands médias ne prendront pas. En fin de compte, les médias institutionnels sont des entreprises : beaucoup décident qu’ils ne peuvent se permettre que des risques juridiques limités. Quant aux risques extrajudiciaires, rares sont les rédacteurs et journalistes traditionnels qui souhaitent se retrouver confinés dans une ambassade pendant six ans.
Snowden : Sauvé par WikiLeaks.
Nous avons vu ce qui est arrivé à Snowden lorsqu'il a été abandonné à Hong Kong : il a fallu la proche conseillère d'Assange, la journaliste de Wikileaks Sarah Harrison, et l'équipe de WikiLeaks pour l'aider à demander l'asile. Bien que les journaux qui avaient obtenu les dossiers Snowden auraient pu exercer un énorme pouvoir contractuel s’ils avaient voulu négocier un accord avec le gouvernement américain pour protéger Snowden, aucun d’entre eux ne l’a fait. Comme l'a dit l'auteur américain de science-fiction Bruce Sterling : « Je trouve incroyable que parmi les huit millions de groupes de la société civile de la planète qui détestent et craignent les espions et les espions de la police, aucun d'entre eux ne puisse offrir à Snowden la moindre aide pratique. sauf Wikileaks.
Dès le début, j’ai été témoin des attaques virulentes contre Assange et son équipe et de l’échec dramatique des journalistes traditionnels et non traditionnels à rechercher des informations factuelles sur le cas suédois au moyen de la FOIA ou d’autres outils d’enquête. Au cours de ces sept dernières années, aucun média n’a tenté d’accéder au dossier complet sur Julian Assange et WikiLeaks.
Il a fallu un journaliste italien pour intenter une action en justice en Suède et au Royaume-Uni, car aucun journaliste international ou local ne l'avait fait. Alors que mon litige FOIA a mis au jour certains faits suspects (comme la suppression de nombreux courriels cruciaux écrits et reçus par l'avocat britannique qui avait traité l'affaire Assange pour le Crown Prosecution Service – une suppression pour laquelle les autorités britanniques n'ont fourni aucune explication), il y a eu aucun suivi de la part des médias internationaux ou britanniques.
Les idiots utiles du Kremlin ?
Récemment, The Guardian a déclaré : « Assange entretient une relation de longue date avec Russia Today. Il est régulièrement apparu dans des interviews avec la chaîne russe et a animé une émission sur RT en 2012. » En réalité, la licence de diffusion de ce programme, connu sous le nom de « Le monde de demain », a également été acquise par mon groupe de discussion, qui publie La Repubblica et du l'Expresso. Pour autant que je sache, ce programme n’était pas le produit d’une collaboration unique entre WikiLeaks et RT.
S'il est vrai qu'Assange et son équipe sont apparus à de nombreuses reprises sur la chaîne russe, je n'ai entendu parler que d'un seul cas dans lequel RT était partenaire de WikiLeaks dans la publication de fichiers secrets : les « Spy Files », une série de brochures. sur les entreprises privées vendant des technologies de surveillance. Lorsque WikiLeaks s'associe aux médias traditionnels, les partenaires se connaissent, ils partagent les découvertes et la charge de travail. D’après ce que j’ai observé, RT n’a jamais fait partie de ce processus, même s’il est vrai que RT se jette rapidement sur tout ce que WikiLeaks publie, publiant des articles sur les publications de WikiLeaks basés sur les communiqués de presse de l’organisation et rendant compte de tout ce qui concerne WikiLeaks.
La Russie perçoit Assange comme une sorte de dissident occidental. Le pays aime vraiment l’idée des « dissidents occidentaux » et est heureux de mettre le doigt dans les yeux de l’Occident en assurant une large couverture médiatique à Assange et à son organisation. Les médias russes soulignent les contradictions des démocraties occidentales qui, tout en prêchant un journalisme agressif et la protection des sources journalistiques, ont plutôt mis Chelsea Manning en prison, inculpé Snowden, enquêté sur WikiLeaks ces huit dernières années et maintenu arbitrairement en détention sans fin son rédacteur en chef. vue.
WikiLeaks a été accusé d'être l'idiot utile du Kremlin ou sa laverie automatique, voire même une façade pour les renseignements russes. Ce type d'allégations a été diffusé par les médias sans aucune preuve solide, citant toujours des responsables anonymes des services de renseignement qui ont un intérêt évident à détruire la réputation de WikiLeaks. Pour se protéger et protéger son organisation, Assange a toujours évité de révéler le fonctionnement interne de WikiLeaks afin de ne pas exposer ses ressources et ses vulnérabilités à des entités puissantes comme la CIA, qui perçoivent WikiLeaks comme une menace existentielle pour elles-mêmes.
Cette approche a contribué à projeter une allure de mystère et de menace qui a été utilisée par de nombreux médias pour alimenter une campagne au vitriol contre Assange et WikiLeaks en tant que méchants à la James Bond ayant quelque chose de sombre à cacher. Si Assange et son équipe avaient un jour levé le voile et permis au public de voir le fonctionnement interne de WikiLeaks, l’opinion publique aurait perçu ce qui se cache réellement derrière tout cela : une volonté d’encaisser la pression, même face à des entités très puissantes.
Personne ne peut dire comment cela se terminera pour Assange et son équipe : s’ils finissent en prison aux États-Unis, ce sera la première fois qu’un éditeur et un média sont emprisonnés aux États-Unis pour leur travail, du moins pas. depuis John Peter Zenger dans l'Amérique coloniale. Comme le dit l’icône des lanceurs d’alerte, Daniel Ellsberg : « Sous Trump, il pourrait bien être le premier journaliste de ce pays à être inculpé. » Il y a un silence assourdissant sur l’impact d’un tel scénario sur la liberté de la presse et sur les droits humains d’Assange et de son équipe.
Stefania Maurizi travaille pour le quotidien italien La Repubblica aJe suis journaliste d'investigation, après dix ans de travail pour le magazine d'information italien. espresso. Elle a travaillé sur toutes les publications de documents secrets de WikiLeaks et s'est associée à Glenn Greenwald pour révéler les dossiers Snowden sur l'Italie. Elle a également interviewé AQ Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise, révélé l'accord de paiement de condoléances entre le gouvernement américain et la famille du travailleur humanitaire italien Giovanni Lo Porto tué lors d'une frappe de drone américain, et enquêté sur les dures conditions de travail des Pakistanais. ouvriers dans une grande usine de confection italienne à Karachi. Elle a lancé une action en justice multi-juridictionnelle FOIA pour défendre le droit de la presse d'accéder à l'ensemble des documents sur l'affaire Julian Assange et WikiLeaks. Elle est l'auteur de deux livres : Dossier WikiLeaks. Segreti Italien et du Une bombe, Dieci Storie, ce dernier traduit en japonais. Elle est joignable au [email protected]
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Pouvez-vous écrire une histoire sur vos interprétations des échanges Podesta/Clinton ? Que pensez-vous, ou même spéculez-vous, sur ce dont vous pensez qu'ils discutaient ? Merci!
Cet article sur Assange est génial ! J’espère qu’il fera travailler d’excellents avocats pour défendre la liberté de la presse dans nos pays de plus en plus fascistes.
Pour l’essentiel, un résumé intéressant rédigé par un initié.
Je m'oppose légèrement à quelques points, notamment à la manière presque désolée dont l'auteur décrit la relation avec RT.
Il me semble qu’elle a avalé une partie du Kool-Aid russe plutôt toxique de l’establishment de Washington.
Il n'est pas plus nécessaire de traiter RT de la sorte qu'il n'y en a avec la BBC, une chaîne de télévision parrainée par l'État (d'ailleurs prise à plusieurs reprises dans le business de la propagande) ou, en fait, cet organe de l'establishment américain (également pris dans la propagande et la propagande). d'autres pratiques douteuses à plusieurs reprises), The New York Times.
Je suis rarement en désaccord avec vous, mais sur celui-ci, je le suis. En raison de ce qu’ils ont fait pendant l’élection, je crois que nous avons Donald Trump comme président. Je n'étais pas pour Hillary, mais n'aurait-il pas été préférable de l'avoir plutôt que de risquer le fascisme en Amérique ?
Oui. Elle était la présidente belliciste qui a massacré des centaines de milliers d’Africains en Libye. On l'appelle « la boucherie » en Libye. Et vraiment, à part Antifa et leurs tactiques fascistes violentes, quel fascisme avez-vous vu en Amérique ?
Si la Fée Bleue existait et si elle exposait les mensonges des gens en allongeant leur nez comme elle l'a fait avec celui de Pinocchio, vous pouvez être sûr que le même groupe de personnes qui redoutent Assange la redoutera au moins autant. La seule différence est qu'elle pourra se défendre facilement en transformant les mécréants menteurs en autant de crapauds et de porcs d'un simple coup de baguette. Crapauds et porcs au nez très long.
Vive Wikileaks !
Je sais que Julian ne mérite pas d'être enfermé !! Il a sauvé les États-Unis du mal !! Je suis presque sûr qu'il y a beaucoup de gens qui ressentent comme moi !! Il devrait être libéré !!
Il a aidé à nous sauver de la méchante Hillary, mais il reste encore beaucoup de mal.
Ouais… comme Trump…
Trump a dit : « J'adore Wikileaks ». J'aurais aimé qu'il mette son argent là où il le dit. Il se contredit presque quotidiennement.
Il le fait effectivement. Donc vraiment, presque rien de ce qu’il dit ne vaut la peine d’être cité.
Lorsqu’il dit quelque chose avec précision, cela ressemble à un événement aléatoire.
En effet.
Les deux choix sont terribles, mais c’est exactement la nature du système politique américain.
Vous pourriez apprécier:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Les informations de ce matin montrent que la remise d’Assange aux autorités britanniques puis américaines est imminente. Moreno, de l'Équateur, est devenu le laquais des États-Unis pour obtenir des prêts du FMI. L'administration Trump n'est pas du tout anti-establishment, Raja Murthy, entièrement favorable aux banques et à l'armée. Pompeo et Sessions veulent arrêter Assange, et la Grande-Bretagne coopérera certainement. Pour couronner le tout, Trump a tweeté une menace contre le président iranien, Hassan Rohani, concernant la vente de pétrole. Pompeo d’État a clairement deux objectifs à l’heure actuelle : obtenir Assange et déstabiliser l’Iran. Le site Internet World Socialist Workers exhorte les gens, où qu’ils se trouvent, à se rassembler pour soutenir Julian Assange. Appelez vos militants locaux pour savoir s'ils envisagent de soutenir Julian ou ce qu'ils prévoient.
Merci à Assange pour son courage inébranlable et à des personnes comme Stefania pour ne pas accepter les restrictions que le courant dominant tente d’imposer. Votre volonté de prendre des risques a changé le « reportage » et a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur ce qui se passe réellement. Cela a réduit l’influence des hommes politiques, des gouvernements et des entreprises corrompus, riches et célèbres. En fin de compte, quel meilleur héritage peut-on laisser que d’avoir fait de votre mieux pour informer les gens. Ce qu’ils font avec l’information relève alors de leur responsabilité – et nous pouvons clairement voir ceux qui tentent encore de se cacher derrière les mensonges et de ne pas assumer leurs responsabilités. Je ne crois JAMAIS la presse grand public… Je n’achète pas de journaux et n’écoute pas les informations à la radio ou à la télévision après avoir pris conscience de la réalité des vérités « tordues » qui sont présentées au public jour après jour. Il est absolument absurde que quelqu’un puisse se qualifier de journaliste sans avoir la passion de rapporter la vérité. Ils choisissent plutôt d’être en sécurité et d’influencer des personnes sans méfiance avec leurs propres opinions – qui ne sont généralement pas vraies à 100 %.
Julian Assange et les vrais journalistes qui le soutiennent sont des héros. Merci de rester fidèle à votre vocation.
Il est intéressant de voir comment les gens (y compris certains commentant ici) qui critiquent les intérêts acquis corrompus attaquant et diabolisant Julian Assange, ne parviennent pas à critiquer les intérêts acquis corrompus attaquant et diabolisant le président américain Donald Trump. J’ai entendu Trump dire lors d’une de ses campagnes électorales : « J’adore WikiLeaks ». L’intégralité de l’épisode Assange montre à quel point les grands médias sont une marionnette de l’establishment corrompu. Le meilleur espoir d’Assange réside dans un président contestataire comme Trump. En fin de compte, la vérité l’emporte.
Les « attaques » contre Trump sont bien justifiées et bien documentées et, en fin de compte, très nécessaires. Non seulement parce qu’il est un homme ignoble et méprisable, mais parce qu’il est le président et qu’il a mis en danger l’avenir même de ce pays d’une manière qui sera préjudiciable pendant des décennies. Ses propres attaques bien documentées contre la presse, le gouvernement américain, les citoyens votants, les dirigeants de nations étrangères, les femmes et littéralement tout ce que vous pouvez imaginer ont créé un précédent terrifiant d’irresponsabilité – et libéré un réservoir de haine et d’intolérance. et du vitriol réactionnaire xénophobe. Trump DOIT être contenu avant de causer davantage de dégâts. Et vous avez raison, la vérité prévaut, mais ce n’est tout simplement pas ce que vous pensez.
Merci! Bon article.
Les diatribes de Chomsky contre le parti républicain et ses compagnons de voyage sont assez justes ; de méchants capitalistes coiffés de hauts-de-forme caressant des sacs d'argent portant des signes £ ou $ ; oui, mais de l'argent pour une vieille corde, vraiment. Ce qu’il N’inclut PAS dans son acte d’accusation, c’est le rôle du parti démocrate et son effet pernicieux sur la lutte contre le système capitaliste-impérialiste. C’est le problème non seulement de la gauche douce telle que représentée par Chomsky et ses co-penseurs, mais de la gauche douce partout. On aurait pu penser que le « moindre mal » du « changement de l’intérieur » et du « ne renversons pas les Bourbons, réformons-les de l’intérieur » a été et continuera d’être une stratégie politique profondément discréditée. Une fois de plus, cependant, les onze seconds du système – les réformateurs potentiels – se préparent à jouer le rôle de chien de berger politique consistant à introduire la masse du mécontentement dans l'impasse politique de la futilité et de l'inaction. Le tout sur le refrain séculaire de TINA (il n’y a pas d’alternative). Ainsi, lors de la révolution anglaise (oui, l'Angleterre a connu une révolution) au XVIIe siècle, Cromwell a tenté de négocier un accord de partage du pouvoir avec Charles Ier, mais le régent était implacable et ne faisait rien de bon. Ainsi, en 17, Cromwell en avait assez. Charles Ier a été décapité. Cela devrait être une leçon étayée par toutes les preuves historiques.
Un excellent et important article de Stefania Maurizi.
J’espère que Julian Assange sera protégé des forces très puissantes et malveillantes qui se rassemblent actuellement contre lui. J'espère que le peuple progressiste de Londres pourra être persuadé et organisé pour défendre et protéger cet homme par tous les moyens nécessaires. J'espère que tous ceux qui, ailleurs, apporteront leur soutien de toutes les manières possibles. Parce qu'il est temps de résister. Et il faut résister. L’histoire et notre avenir l’exigent.
Gratuit Julian Assange!
250 000 personnes auraient manifesté contre la récente visite de Donald Trump. J'espère qu'il y a des Britanniques honnêtes qui réalisent le rôle de leur propre gouvernement dans le traitement honteux de Julian Assange et qui se lèvent pour le soutenir en ce moment où il semble que sa vie soit véritablement en danger. C’est bien plus important que de donner de la publicité à Trump, ce dont il se réjouit.
Je suis d'accord avec John Gilberts
Puisque les communautés intelligentes américaines connaissent probablement déjà le fonctionnement interne de Wikileaks, ayant produit un fichier pour chaque journaliste et lanceur d'alerte en relation avec Wikileaks, pourquoi ne pas simplement publier le fonctionnement interne de Wikileaks pour que le monde entier puisse le voir, pour mettre encore plus de pression sur Wikileaks. GCHQ, CIA et NSA ? Parce que sous une gouvernance de plus en plus autoritaire de Trump, les éventuels lanceurs d’alerte américains auront de toute façon de moins en moins de chances de pouvoir dénoncer les atrocités de guerre commises par leur gouvernement à l’étranger. Une petite organisation n’a aucun moyen d’affronter de front l’ensemble des forces de l’État, mais il est parfois nécessaire de combattre le mal par le mal de manière asymétrique, au moins pour sa survie.
Maintenant, les choses vont vraiment mal, point de crise. Moreno s'est rendu au Royaume-Uni pour s'occuper d'Assange, un communiqué sur Spoutnik indique qu'il va retirer l'asile et remettre Julian au Royaume-Uni. Où sont les gens qui vous soutiennent au Royaume-Uni ? L'Angleterre a presque bouclé son peuple, elle n'a plus aucune défense.
En tant qu'Australien, j'ai honte de mon gouvernement pour beaucoup de choses, mais ne pas offrir de protection à l'un de ses propres citoyens est criminel.
Même notre propre opposition dite « progressiste », qui semble susceptible de remporter les prochaines élections fédérales, reste les bras croisés lorsqu’il s’agit d’Assange !
Il était temps que nous arrêtions d’être des « laquais » de l’Amérique !
tout le monde peut voir comment cela va se terminer pour Assange. ça s'appelle une association de malfaiteurs. c'est comme ça qu'ils le feront taire tôt ou tard. une grève de la faim attirerait au moins l’attention. Je crois personnellement que les grèves de la faim en Irlande du Nord se sont révélées décisives alors que d'autres considérations ont été passées sous silence par la presse britannique. les grèves de la faim incitent ces « exclus aux jurons » à se soucier de leur propre bien-être. c'est la seule réponse à la complaisance. J'espère bien qu'il y a une autre issue pour Julian que d'être le premier martyr de la technologie.
Merci Mme (Stefania) Maurizi pour votre récit clair et direct concernant l'acquisition, la distribution et la diffusion d'informations par Wikileaks.
Malheureusement, nous, le peuple (et la presse écrite et audiovisuelle légitime et maintenant Internet) survivons dans la confusion et le chaos, qui découlent des actions des dirigeants gouvernementaux – honnêtes ou corrompus. Il faudra – comme par le passé – une véritable révolution pour retrouver la liberté, que ce soit par le biais de la presse, de la parole ou de la réunion.
J'admire l'ambition de M. Assange : alerter les lecteurs sur quoi, comment et quand les informations peuvent affecter leur vie et leur avenir. C'est un objectif admirable. Il en va de même pour ses supporters, partenaires et amis. Mais comme le dit le proverbe : « La route de l’enfer est pavée de bonnes intentions ».
Un merci spécial à Consortium News pour le partage de votre article. Je le partagerai le plus largement possible.
Dans ce pays, l'écriture est sur le mur en ce qui concerne nos droits constitutionnels de liberté d'expression et de liberté de la presse. Je ne pense pas qu'il y ait un Américain qui ne se rende pas compte à l'heure actuelle que nous sommes en train de perdre ces droits et que cela va très vite. Il y a bien longtemps que les médias ont volontairement renoncé à leurs droits. Ils sont des crapauds volontaires, capables, voire avides de l’État profond, et ce depuis très longtemps.
S’il y a une chose qui aurait dû être évidente pour quiconque lors de l’élection présidentielle, c’est que le fait que les États-Unis soient un pays libre est une illusion. Même depuis l’élection, la partialité des médias a à peine diminué. Que vous aimiez ou non Trump, personne n’a jamais eu à résister à l’examen constant, aux préjugés et aux critiques dont lui et sa femme sont l’objet. Les transgressions commises par l’administration précédente mettent également en évidence le fait que NOUS, LE PEUPLE, sommes tout simplement impuissants. Nous pouvons nous mentir et prétendre que les manifestations, nos votes et nos revendications pour ceci ou cela accomplissent réellement quelque chose – mais ce n'est pas le cas. Nous sommes autorisés à « sembler » avoir fait une sorte de changement de temps en temps, mais c'est pour nous apaiser et donner l'impression que nous comptons vraiment.
La vérité est que nous pouvons nous mettre en colère autant que nous le souhaitons, pointer du doigt et dire « pas cette fois », mais, en fin de compte, nous voterons sur la base d'une publicité de 30 secondes ou d'une vidéo d'un homme politique surpris en train de tromper sa femme. . Nous déterminerons la compétence d'une personne à effectuer un travail en fonction de la référence de caractère fournie par un ex-partenaire ou conjoint, plutôt que de ses antécédents.
Cela me fait également peur de voir le manque de respect manifesté à l’égard du bureau du POTUS, de voir l’ignorance qui s’est manifestée dans les attitudes et les croyances des jeunes générations. Apparemment, l’honnêteté, l’intégrité, le respect, la moralité et même la décence sont des choses qu’il suffit de montrer aux gens que l’on aime et avec lesquelles on s’entend. Le plus important de ces traits manquants est le RESPECT. Sans respect, il est impossible d’avoir une société libre. Vous devez respecter vos concitoyens, avoir le droit d'être en désaccord avec vous, de vivre différemment, en fait pas comme les gens, etc. Attaquer les gens et leurs entreprises parce que vous n'aimez pas leurs opinions est bien loin d'être une société libre et respectueuse des droits d'autrui.
Tout ce que je sais, c'est que je suis assez vieux pour que, je l'espère, je serai décédé au moment où cette catastrophe imminente explosera !
Ouais, restons concentrés sur l’histoire d’Assange et de Mme Maurizi plutôt que de nous laisser emporter par la valeur de Trump en tant que président. Noam Chomsky identifie ici le rôle de Trump comme un rôle de distraction constante : https://www.youtube.com/watch?v=uQvig0KvUaE ce qui contribue à expliquer son comportement insensé.
azanwen – gardons-le sur Assange, dites-vous, et ensuite vous publiez une vidéo de Noam Chomsky sur Trump ? J'ai regardé environ deux minutes de cette vidéo, mais j'ai dû abandonner. Aucune mention de la suppression des taux d'intérêt par la Réserve fédérale et de l'orgie de dettes qui en a résulté, aucune mention du fait qu'Obama ait renfloué les banquiers alors qu'ils auraient dû aller en prison, aucune mention de la délocalisation des emplois, aucune mention de la diffamation de Trump par le gouvernement. médias. Je pourrais continuer encore et encore. Je ne suis pas impressionné par Noam Chomsky. Soit il ne sait pas ce qui se passe, soit il fait partie du jeu. Faites votre choix.
Je pense que Noam Chomsky a perdu son avantage avec la vieillesse. Son livre le plus populaire, « Manufacturing Consent », est excellent, mais il a été publié en 1988. Il fait encore valoir quelques bons arguments, mais je pense qu'il s'efface rapidement. Je l’ai entendu dire récemment qu’Assad avait probablement commis les attaques au gaz, malgré toutes les preuves du contraire, et que cela n’avait absolument aucun sens pour lui de l’avoir fait. Chomsky ignore également les preuves du 9 septembre.
Autrefois, j'admirais Chomsky. J'ai lu tout ce que je pouvais de lui. Il a envoyé un e-mail de remerciement à son bureau du MIT auquel il a répondu rapidement et cordialement. Puis j’ai découvert son insistance presque enragée sur le fait que Kennedy aurait poursuivi la guerre au Vietnam. Je pensais que son argument était très erroné – ce qui était étrange pour lui – mais je l'attribuais à une certaine animosité personnelle contre Kennedy qui avait peut-être ses racines dans quelque chose que Chomsky n'avait pas raconté.
Ensuite, son attitude de « ne pas regarder » à propos du 9 septembre allait à l'encontre de tout ce que je pensais qu'il avait toujours défendu. Maintenant, pour un homme qui a beaucoup de talent en matière de mensonges et de manipulations médiatiques pour répondre aux discours de la Société sur Assad, qui soutient Clinton comme un «moindre mal» et qui, en gros, jette l’éponge, cela me donne mal au cœur.
Grégory-
Je viens de voir un clip vidéo récent de lui, et il avait l'air MAUVAIS, bien pire qu'il y a quelques années à peine, lorsque je regardais Democracy Now. Je dois quand même rendre hommage à ce gars pour le bon travail qu'il a fait, mais je suis moi aussi très déçu de lui sur certains points.
Je suis d’accord que Chomsky n’est pas resté au courant du jeu, mais il a raison sur le fait qu’Assad n’a pas mené les attaques au gaz et si vous y regardez, vous constaterez que cela a été démystifié.
Alaine-
Je pense que vous avez mal lu mon message et le point de vue de Chomsky. Chomsky pense qu’Assad a commis les attaques au gaz. Les preuves et le bon sens m’amènent à croire le contraire.
Noam Chomsky? Pourquoi quelqu’un devrait-il se soucier de ce qu’il prétend ? Gardien du noyau.
Joe – J'ai aimé votre message.
10 octobre 2016 à Wilkes-Barre, Pennsylvanie : « Cela vient de sortir », a déclaré Trump. "WikiLeaks, j'adore WikiLeaks."
Je suis désolé que le lien vers Eurasia Future contienne trop de nouveaux articles, mais d'autres seront publiés sur la décision, à moins que la presse n'essaye de la cacher. Je me demandais si une lettre pourrait être écrite et signée par Sy Hersh, Daniel Ellsberg, John Kiriakou, Joe Lauria, John Pilger, Norm Solomon et d'autres journalistes et lanceurs d'alerte éminents, comme The Nation qui vient de paraître, pour soutenir Julian. Juste une pensée.
Pensée géniale !
Une telle lettre a été publiée en mars de cette année. Jessica et avec les signataires que vous citez entre autres (dont Chomsky).
Est-ce que quelqu'un sait si son équipe juridique reste en contact avec lui à travers cela (j'avais entendu dire que c'était le cas mais je n'en ai pas vu de preuve depuis). S'ils sont effectivement en contact avec lui, je me demande pourquoi ils n'ont fait aucune déclaration à la presse alternative ?
Certains lecteurs n’ont peut-être jamais vu ce film de Humphrey Bogart de 1952 intitulé « Deadline USA ». C'est sur YouTube, et je crois que la version « non coupée » dure 1 heure 27 minutes. C'est une sorte de film noir sur un rédacteur en chef de journal qui a une altercation avec le chef du crime local, un type nommé Rienzi. Assez campagnard par rapport aux normes d'aujourd'hui, mais cela met en évidence ce que l'on disait autrefois aux Américains à propos de l'intégrité journalistique. Cela vaut la peine d'être regardé, ne serait-ce que pour avoir une idée de la façon dont Anderson Cooper, Chris Cuomo, Jake Tapper, Brian Stetler et Joe Scarborough « se comparent ». Sur une note sans rapport, « Rienzi » est aussi un personnage d’opéra wagnérien. Dans ses mémoires, August Kubizek raconte avoir regardé cet opéra avec son ami d'enfance. Après la représentation, ils sont allés se promener sur la colline surplombant la ville. Kubizek décrit « l'expérience messianique » de son ami inspirée par l'opéra, une apparente transformation mystique qui est ensuite entrée dans l'histoire. Je ne sais pas pourquoi cela me vient à l’esprit, sauf que je ne pense pas que cela se terminera bien pour Julian Assange. Les forces alignées contre lui sont bien plus importantes que tout ce que le personnage de Bogart aurait pu imaginer. Après tout, ce n'était qu'un film.
Et c’était un excellent film, tourné dans la salle de rédaction et l’imprimerie du New York Daily News. Je le montrais à mes étudiants en journalisme à la City University de New York. Heureux de l'entendre mentionné ici.
Merci FG C'est précisément pourquoi je poste ce lien vers Penn Jones, une petite ville, véritable journaliste qui a refusé de se laisser intimider par les obscurcissements locaux et fédéraux concernant l'assassinat d'un président dans une ville voisine…
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Bob, je n'ai pas vérifié votre lien, mais j'ai entendu parler de Penn Jones il y a des années – un journaliste d'une petite ville du Texas qui a fait des recherches sur l'assassinat de JFK et a écrit une série de brochures intitulée « Pardonnez mon chagrin », si je me souviens bien. La réponse standard du grand public qui va de pair avec l’étiquette militarisée de « théorie du complot » est la suivante : « Quelqu’un aurait parlé ». Si je me souviens bien, Jones a documenté plus d’une centaine de personnes qui ont « parlé » puis sont mortes mystérieusement. Il semblerait qu’il y ait eu une tuerie au sein de la communauté du renseignement qui fait ressembler Little Bighorn à une soirée pyjama. Une autre source intéressante est le généalogiste Bruce Campbell Adamson. Il a documenté les liens de sang, de mariage et d'affaires entre tous les acteurs clés. On pourrait penser que c'est une pure coïncidence qui a uni des personnes comme Ruth et Michael Paine, la maîtresse d'Allen Dulles, George DeMohrenschildt, Priscilla Johnson et bien d'autres. En fait, cela ressemblait plus à une soirée Tupperware du Northeastern establishment, mais ils vendaient des F-4 et des Bell Helicopters. Les hélicoptères abattus au Vietnam ont rapporté des milliards de dollars à Bell. Ces pilotes devaient avoir plus de couilles qu'un sapin de Noël. Mais personne ne s’intéresse jamais à l’argent. Le patriotisme américain a rendu fabuleusement riche un petit groupe de personnes vraiment effrayantes. Cela a tué des milliers d’enfants américains, mis notre pays en faillite et nous a amené au bord du désastre. Pourtant, nous craignons les reproches de ces mêmes millionnaires effrayants. Ils pourraient dire que nous ne sommes pas américains, et Dieu sait que nous ne pourrions tout simplement pas vivre avec nous-mêmes si Rachel Maddow disait cela de nous.
FG Sanford Je ne peux tout simplement pas vous remercier assez pour votre récit détaillé de Penn Jones. Oui, un vrai journaliste de petite banlieue qui a refusé d'acheter la ligne conventionnelle, qui est allé interviewer des centaines de témoins oculaires qui s'opposaient aux mensonges de la Commission Warren. À une époque, donc très similaire à notre presse mensongère actuelle. J’admire profondément ce genre de courage. Ce sont ces gens-là que j’ai toujours cru qu’ils représentaient notre chère tentative de lutte pour la démocratie, des gens qui disent réellement la vérité au pouvoir.
Veuillez trouver le temps de revoir les liens dans le lien et merci beaucoup pour le suivi…
FG-
Juste une courte histoire personnelle. Avant de commencer à prendre la mer pour gagner ma vie, j'ai passé l'été 1977 dans le Wyoming à parcourir tout l'État en travaillant pour l'entreprise de sismographe « Mountain Geophysical ». Ils établissent des cartes souterraines pour déterminer où forer du pétrole et du gaz. J'avais 21 ans et je gagnais pas mal d'argent en faisant de la randonnée dans les Rocheuses toute la journée. Nous étions transportés chaque jour en hélicoptère vers et depuis notre « chantier » par d'anciens pilotes d'hélicoptère 'Nam. Et ils avaient plus de boules qu’un sapin de Noël ! Ils nous déposaient presque au sol (survolant) à flanc de montagne avec le côté ascendant du rotor à environ un pied de toucher le sol, et remuaient le manche pour le maintenir ainsi, alors que nous tombions un par un du coureur du côté descendant. . Ils s'amusaient beaucoup à voler sans que quelqu'un ne leur tire toujours dessus !! C'était il y a longtemps, mais c'est un été que je n'oublierai jamais.
Merci pour les informations sur Penn Jones et Bruce Adamson. Je pense que les gens sous-estiment à quel point la guerre est une question de profit – et c’est ainsi depuis longtemps. Si vous n'avez pas lu « War is a Racket » du général Smedley Butler, voici le lien.
https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
« Julian Assange remporte une victoire juridique majeure alors que le tribunal ordonne le passage en toute sécurité du fondateur de Wikileaks hors de l'ambassade », a rapporté sur Eurasia Future,
http://www.eurasiafuture.com. L'organe décisionnel est la Cour interaméricaine des droits de l'homme, dont le siège est au Costa Rica, qui rend des décisions au nom de l'OEA. La décision stipule qu’Assange peut se rendre dans le pays dont il possède la citoyenneté. Il a obtenu la citoyenneté équatorienne lorsque Correa était au pouvoir, mais je pensais qu'il avait la citoyenneté australienne. Je pense que la double nationalité est interdite dans presque tous les pays sauf Israël ? De plus, l’Australie ne l’aiderait pas non plus, n’est-ce pas ?
Julian Assange est citoyen australien mais les autorités refusent de renouveler son passeport australien. La double nationalité est autorisée en Australie.
L’Australie a fait pire que de ne pas aider Assange et Jessika. Notre Premier ministre de l’époque, Julia Gillard – du parti travailliste « de gauche » – n’en a pas moins dénoncé Assange sans hésiter et a qualifié Wikileaks d’organisation illégale. L’Australie est malheureusement un État vassal des États-Unis depuis de nombreuses décennies. Ce que disent les États-Unis est valable. C’est pourquoi la russophobie est presque aussi virulente ici que là-bas. Nous sommes gavés de force, tout comme les Américains.
Beaucoup d’Australiens détestent être la garce des États-Unis – c’est pourquoi l’Australie a identifié les États-Unis comme la menace numéro un pour la paix mondiale la dernière fois que le monde a été interrogé en 2013 – mais nos politiciens pensent différemment. Ils ont absolument peur des États-Unis. Ils rampent et apaisent, toujours. Cela pourrait être dû au rôle joué par les services de renseignement américains dans le renversement de notre gouvernement démocratiquement élu en 1975.
Merci pour la mise à jour. J'entends aussi beaucoup cela de la part de Caitlin Johnstone.
D'après ce que j'ai lu, la décision judiciaire était en faveur du pays d'asile. Je crois que cela vient d'un message australien qui est apparu sur mes cartes Google Now. Je vais essayer de le trouver.
Trump ne peut rien faire pour Julian Assange, Nancy, ils l’ont accaparé par ces affaires russes. Je ne suis pas un fan de Trump, mais cette affaire sordide aux États-Unis dépasse tout ce que nous avons vu auparavant, et la folie ne peut pas être réprimée, pas encore.
Jessika – Trump devrait signer un ordre permanent pour gracier Assange et Snowden et le remettre à une personne de confiance, juste au cas où il serait assassiné. Ensuite, faites en sorte qu’Assange et Snowden soient traduits en justice aux États-Unis (vers la fin de sa présidence et en toute connaissance de cause), puis graciez-les immédiatement. Cela pourrait-il être fait ?
Le président Trump ne croit pas à l’explication officielle du 9 septembre, et il en va de même pour l’assassinat de Kennedy. Il peut dire publiquement que ces deux-là sont des traîtres, mais je ne pense pas une seconde qu'il le croit. Il est simplement obligé de « dire » cela.
Il semble que Trump ait intensifié les mauvais traitements infligés à Assange, donc je ne sais pas où existe le fantasme selon lequel il aurait la moindre idée dans cette direction.
Brodsky23 – il a également intensifié ses mauvais traitements envers « Little Rocket Man », mais il a finalement évolué dans cette direction. Il était également belliqueux envers la Syrie, mais il s'est assuré de les avertir à l'avance de l'arrivée des bombes afin qu'ils puissent évacuer la zone. OUI, nous ne savons pas vraiment ce que Trump pense d’Assange.
Peu importe ce que Trump pense d’Assange. Wikileaks a révélé le gouvernement américain tel qu'il est. Les États-Unis et leurs alliés tout aussi horribles (dont mon pays) ne le pardonneront pas. Ils ne seront pas contents tant que Wikileaks ne sera pas détruit et qu’Assange ne sera pas incarcéré pour servir d’exemple aux autres.
Wikileaks est dangereux pour eux. Il publie des documents intacts sans rédaction et permet au lecteur de tirer ses propres conclusions. Nous ne pouvons pas avoir cela. Nous ne pouvons pas laisser un public informé tirer ses propres conclusions. Nous ne pouvons pas être au courant de ce que le pouvoir lui dit. Il faut nous donner le bon récit. Il faut nous dire qui aimer et qui détester, qui est le bon et qui est le méchant. Laissés à nous-mêmes, nous pourrions commencer à remettre en question nos belles institutions, comme la démocratie. Nous pourrions nous méfier d'eux. Nous ne pouvons pas avoir cela.
Kathy – bien dit !
Il semble que Julien reçoive de nombreuses faveurs de la part de nombreuses nations, peuples et langues. alors, donnons-leur l'enfer jusqu'à ce que cet homme soit libre, les amis.
Aujourd'hui, un juge a décidé que l'Angleterre ne devait pas intervenir si Julian quittait l'ambassade d'Équateur et qu'elle devait être autorisée à se rendre en toute sécurité à l'aéroport pour se rendre dans le pays d'asile, l'Équateur. Mais à quoi cela servirait-il ? Dès son arrivée en Équateur, ou même avant, le nouveau président équatorien, Lenin Moreno, laquais des États-Unis depuis que la CIA a réussi à se débarrasser de Rafael Correa qui avait donné l'asile à Julian, s'en prendrait à Julian, en connivence avec Mike Pompeo, pour l'arrêter.
C'est comme une crucifixion des temps modernes, et Moreno jouera le rôle de Ponce Pilate pour livrer Julian à la foule, qui est l'État profond américain, complètement corrompu comme l'ont dit Sam et d'autres. Et ils ne se soucient pas du tout de savoir si nous manifestons pour montrer notre soutien, ces canailles qui, comme le dit si bien un réaliste, « sortent des eaux usées ». Quelle description exacte pour eux !
Je suis heureux que Tucker Carlson dénonce cette corruption scandaleuse, quel qu’en soit le résultat.
Jessika – le juge a-t-il dit que Julian DOIT aller en Équateur ? Ou pourrait-il aller en Russie ? Comme vous le dites, s'il s'envole pour l'Équateur, il sera remis aux États-Unis.
Paul Craig Roberts a dit ceci à propos de Tucker Carlson :
«Aux États-Unis, à l'exception de Tucker Carlson, il n'y a aucune indépendance dans la presse écrite et télévisée, et aucune indépendance au Congrès. Ce sont des institutions contrôlées et Tucker ne sera plus toléré très longtemps.»
C'est ce qui m'inquiète. Tucker s’exprime vraiment maintenant, parlant même de l’État profond. Ouais. Je commence à m'inquiéter pour la sécurité de Tucker.
S’il se rend en Russie dans le climat russophobe actuel, sa crédibilité et celle de Wikileaks seront complètement et irrémédiablement détruites. Les États-Unis et leurs alliés présenteraient cela comme une preuve positive qu’Assange et Wikileaks sont les marionnettes de Poutine – en fait, ils espèrent probablement qu’Assange fera exactement cela. Ils peuvent également l’utiliser pour diffamer davantage Poutine et la Russie. Gagnant/gagnant pour les États-Unis et leurs alliés. Émasculez Wikileaks et vilipendez encore davantage Poutine et la Russie, le tout d’un seul coup. D’une pierre deux coups.
Kathy – d'excellents points, et je pense que vous avez raison. Je pensais justement à comment sauver Julian, lui permettre d'avoir une vie. Je n'avais pas pensé à Wikileaks ou à Poutine/Russie. Dommage que nous n'ayons pas une voix plus collective, car si nous le faisions, nous pourrions donner à « fuir en Russie » un nom comme « Snowden Express » ou quelque chose du genre. De cette façon, tout le monde sauverait la face, à l’exception de l’État profond. C'est bon de te parler, Kathy.
Peut-être une escale sous le soleil de la Bolivie, dont le président Morales a été interviewé aujourd'hui par Rafael Correa dans un article de RT. Ils conviennent que les États-Unis sont des voyous en politique étrangère. Mais pour éviter une répétition de Guevara en Bolivie, il devrait peut-être se cacher là-bas, ou au Venezuela ou au Nicaragua.
Salut Jessica-
J'ai étudié la question et cette histoire date d'une semaine. De plus, je doute que le Royaume-Uni ou les États-Unis s'en foutent qu'un juge du Costa Rica ait décidé qu'ils ne pouvaient pas l'arrêter sur le chemin de l'aéroport.
« Aujourd'hui, la Cour a statué qu'il est du devoir des nations d'autoriser le passage des demandeurs d'asile retenus depuis les ambassades vers le territoire continental de l'État qui a accordé l'asile individuel. Pour Julian Assange, cela signifierait que, selon la décision de la Cour, la Grande-Bretagne a l'obligation légale de permettre à Julian Assange de quitter en paix l'ambassade équatorienne à Londres et de lui permettre de transiter en toute sécurité vers un aéroport d'où il pourrait prendre l'avion. L’Équateur, le pays qui a accordé l’asile à Assange et dont il détient désormais également la citoyenneté formelle.
Absolument, un gouvernement qui a menacé de bafouer le droit international en avertissant de perquisitionner avec force l’ambassade équatorienne pour extraire Assange est un gouvernement dont on ne peut pas faire confiance pour respecter, en aucun cas, la justice ni la souveraineté d’une puissance étrangère.
Et tout cela sur des allégations fabriquées de toutes pièces, sans fondement suffisant pour même produire une accusation.
Cette farce n’est qu’un autre acte criminel parmi tant d’autres commis par les gouvernements du « monde développé » contre tout ce qui pourrait contrecarrer leurs pratiques corrompues.
Assange, la justice et la liberté d’expression nécessitent que toutes nos voix soient fortes et claires.
Lié à une veillée pour Julian Assange ayant lieu les 7 et 8 juillet (récente) et indiquant « une prochaine série d'événements ayant lieu le premier week-end de chaque mois »
https://unity4j.com/
Si vous voulez que le monde connaisse la vérité, suivez l’argent, dans tous les cas. Par exemple, veuillez expliquer comment l'expéditeur de l'Arizona est devenu riche.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/john-mccain-make-believe-maverick-202004/
S'IL VOUS PLAÎT M. PRÉSIDENT
SAUVEZ JULIEN !!!!
Nancy – Je pense qu'il le fera, mais Julian devra peut-être attendre encore un peu. Si Trump le faisait maintenant, alors que le Russiagate et l’État profond impliquent un lien entre Julian et la Russie, Trump serait probablement destitué. C'est une situation vraiment triste. Je n'arrête pas de penser aux choses que je pourrais faire pour que Julian soit libéré. Si suffisamment de gens faisaient pression en faveur de cette proposition, notamment au Royaume-Uni, le gouvernement pourrait être contraint de le laisser partir. Avez-vous des suggestions?
Julian Assange est un homme totalement innocent – et, dans une contradiction suprême, il reste prisonnier, sans avoir commis le moindre crime.
Comment cette situation absolument dingue peut-elle continuer ?
Il est tout à fait évident pourquoi si vous y réfléchissez, même si vous vous trompez.
Bon article. Merci Joe.
Il n’y a presque aucune couverture objective d’Assange nulle part. Sauf ici.
Réaliste – « Pour tirer Julian d’affaire, je crains que Wikileaks doive fournir des preuves hautement incriminantes contre quelqu’un de l’État profond, considérées comme absolument indispensables, et qu’il puisse utiliser comme monnaie d’échange. »
Oui, et peut-être que Julian pourra obtenir l'aide indispensable de John Brennan. Cet ancien directeur de la CIA (2013 à 2017) est désormais un phare du mensonge chez NBC en tant qu'analyste rémunéré. James Clapper (ancien directeur du renseignement national) et Michael Hayden (ancien directeur de la CIA) travaillent désormais tous deux à CNN.
Ces trois anciens directeurs sont désormais à la retraite du gouvernement fédéral, n'occupent aucun poste officiel, mais conservent néanmoins quelque chose de très précieux : des habilitations de sécurité très secrètes.
Oui, vous avez bien lu. Chacune de ces personnes détient toujours une AUTORISATION DE SÉCURITÉ TRÈS SECRET.
Comme l’a déclaré Tucker Carlson hier soir : « Il [Brennan] peut consulter des documents gouvernementaux classifiés et, plus important encore, discuter de sujets classifiés avec des responsables du renseignement travaillant toujours au sein du gouvernement, puis divulguer ces informations à la presse. C'est un pouvoir impressionnant. Nos agences de renseignement gardent les secrets les plus sensibles du gouvernement. Ils détiennent des informations hautement personnelles sur chaque Américain, y compris vous. Il est terrifiant de penser que John Brennan a toujours accès à ces informations. Brennan est une extrémiste hors du placard. Cette semaine, il a accusé Donald Trump de trahison, un délit passible de la peine de mort. Mardi, il a révélé qu'il serait raisonnable que les agences de renseignement cachent des informations au président. C'est une violation de leur charte et une violation de la loi fédérale.
Tucker continue en évoquant les fois où Brennan a été surprise en train de mentir, discute du nombre de fuites parvenues miraculeusement aux médias, puis dit :
"Vous détestez penser que l'État profond existe, qu'il existe un gouvernement permanent qui fonctionne indépendamment des électeurs et de la démocratie elle-même, mais tant que des types comme celui-ci ont des autorisations de sécurité, honnêtement, vous devez vous poser des questions."
C’est à cela que se bat Julian, c’est à cela que tout le pays est confronté : un gouvernement parallèle !
Tucker commence à 14h00 à dénoncer les fonctionnaires à la retraite qui ont encore des autorisations de sécurité top secret.
Il parle ensuite à Rand Paul de ce qu'il fait pour mettre fin à cette pratique à 17h05.
https://www.youtube.com/watch?v=4EwBWuieIMA
Uh-oh… le You Tube de mon ordinateur dit
«cette vidéo n'est pas disponible» — aucune explication ajoutée.
Peu importe qu'en vertu de la Constitution, tous les insurgés que vous avez mentionnés travaillent pour le président et qu'il peut légalement licencier n'importe lequel d'entre eux à tout moment. Malheureusement, ce serait sa condamnation à mort s’il essayait. Le coup d’État a réellement eu lieu il y a des années – lorsque JFK a été assassiné peut-être – et nous ne le découvrons que maintenant, alors que ces créatures arrogantes sortent des eaux usées.
Viceland Docs — Série CYBERWAR
Voir notamment S2, épisodes 2 et 6
https://www.viceland.com/en_us/show/cyberwar
Je suis irrité par le silence des organisations médiatiques dites « de gauche » et de Democracy Now ! est celui qui m'a le plus déçu car j'ai fait confiance et j'ai suivi DN ! presque depuis sa création et il n'a rien fait récemment sur la détention arbitraire d'Assange, les rapports faisant état de soins médicaux nécessaires et son expulsion imminente de l'ambassade.
J'ai été déçu par bien d'autres choses sur DN ! (comme son écho textuel des médias médiatiques sur Alep et la Syrie en général), mais pour le moment, l’accent doit être mis sur le sort d’Assange et sur ce que cela signifie pour la véritable liberté de la presse.
Le 30 mai de cette année, Glenn Greenwald était dans l'émission pour parler d'Assange et de quelque chose qui devrait être de la plus haute importance pour DN ! « liberté de la presse » et en moins de trois minutes on en parle. Pas UN mot en réponse d'Amy Goodman, juste une brève déclaration de GG et c'est tout.
https://www.democracynow.org/2018/5/30/glenn_greenwald_on_julian_assange_ecuador
Si la Russie ou la Chine étaient le pays qui faisait cela illégalement en raison des vérités racontées par Assange à leur sujet (ce qu’il a fait), les grands médias aux États-Unis et en Europe en hurleraient 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX. Des marches seraient organisées en signe de solidarité, des célébrités seraient présentes sur tous les réseaux pour dénoncer « l'emprisonnement injuste » et des gens comme Russia Maddow (un nom plus approprié) feraient le point chaque jour sur son émission et les membres des deux chambres du Congrès et de l'Union européenne. Les parlements dénonceraient le pays coupable sur le terrain, dans les talk-shows et dans les journaux.
Alors qu'Assange apparaissait sur DN! Au cours des dernières années, alors que la santé d'Assange est remise en question et que la menace du goulag américain semble imminente, il n'y a pas d'histoires ni d'appels pour que les gens fassent entendre leur voix pour libérer Assange de sa détention illégale.
Je pense qu’ils devraient commencer chaque émission par la déclaration « Aujourd’hui est le jour X où Assange a été arbitrairement détenu » dans des conditions de torture », le gardant dans les pensées de ses millions d’auditeurs. Mais ils ne font rien de tel.
Chris Hedges le dit mieux dans son article sur Truthdig et en voici une petite partie.
« … Mike Pompeo, alors directeur de la CIA, a déclaré en réponse aux fuites que le gouvernement américain « ne peut plus accorder à Assange et à ses collègues la latitude d’utiliser les valeurs de la liberté d’expression contre nous ». Le procureur général Jeff Sessions a déclaré que l'arrestation d'Assange était une « priorité ».
C’est à nous de nous mobiliser pour protéger Assange. Sa vie est en danger. Le gouvernement équatorien, violant ses droits fondamentaux, a transformé son asile en une forme d'incarcération. En lui coupant l’accès à Internet, cela l’a privé de la possibilité de communiquer et de suivre les événements mondiaux. Le but de cet isolement est de faire pression sur Assange pour qu'il soit expulsé de l'ambassade afin qu'il puisse être arrêté par la police de Londres, jeté dans une prison britannique puis remis entre les mains de Pompeo, John Bolton et de la tortionnaire en chef de la CIA, Gina Haspel.
Assange est un éditeur courageux et intrépide qui est persécuté pour avoir dénoncé les crimes de l’État corporatif et de l’impérialisme. Sa défense est à l’avant-garde de la lutte contre la suppression par le gouvernement de nos droits démocratiques les plus importants et fondamentaux. Il faut faire pression sur le gouvernement du Premier ministre Malcolm Turnbull d’Australie, où Assange est né, pour qu’il lui accorde la protection à laquelle il a droit en tant que citoyen. Elle doit intervenir pour mettre fin à la persécution illégale du journaliste par les gouvernements britannique, américain et équatorien. Il doit garantir son retour sain et sauf en Australie. Si nous ne parvenons pas à protéger Assange, nous ne parviendrons pas à nous protéger nous-mêmes. »
https://www.truthdig.com/articles/the-war-on-assange-is-a-war-on-press-freedom/
^ Ceci. Chapeau bas, Ronnie. Bien dit.
De plus en plus de territoires américains sont vendus à la corruption profonde de l’État.
La CIA étend son programme Signature School à l'Université de l'Illinois à Chicago
https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/04/ciuc-m04.html
Fin février, l'Université de l'Illinois à Chicago (UIC) et la Central Intelligence Agency (CIA) américaine ont annoncé un nouveau partenariat dans le cadre du programme Signature Schools de la CIA.
Le programme permettrait à la CIA, la branche de l'appareil de renseignement américain également connue sous le nom de « Murder, Inc. », d'avoir une présence régulière de recrutement afin de « construire des relations » et de « maintenir le contact avec des étudiants candidats qualifiés » tout au long de la période. -des entretiens sur le campus, des ateliers, des présentations et des séminaires sur « les affaires du renseignement », ainsi que d'autres activités avec le personnel de la CIA, selon le communiqué de presse commun.
….. En 2015, lorsque VICE News a publié une liste des 100 universités les plus militarisées, il était à noter que seule une poignée d'entre elles étaient considérées comme traditionnellement conservatrices. Beaucoup, y compris l’Université du Michigan à Ann Arbor (70e sur la liste) et l’Université de New York (91e), se présentent comme des universités « progressistes », « diversifiées » et « libérales ». Pourtant, ils disposent de contrats de recherche étendus pour le compte du complexe militaro-industriel et proposent des programmes de maîtrise en matière de défense nationale et de sécurité intérieure, approuvés par le ministère de la Sécurité intérieure et la National Security Agency.
Pourquoi l’appareil de renseignement militaire trouve-t-il un terrain fertile dans de telles institutions d’enseignement supérieur, des lieux autrefois associés au mouvement anti-guerre ? Il y a, bien sûr, le versement direct de plusieurs millions de dollars aux universités, qui servent à enrichir les salaires d’administrateurs comme Amiridis. Il y a aussi des facteurs politiques.
Au cours des dernières décennies, les couches supérieures de l’intelligentsia universitaire – les professeurs titulaires d’élite ainsi que les rangs proliférants d’administrateurs de bas niveau – sont entrées dans les 10 pour cent les plus riches de la tranche de revenus. Le virage à droite qui a accompagné ce processus a été stupéfiant, transformant cette couche en une nouvelle circonscription pour la politique de guerre américaine, tant au niveau national qu’à l’étranger, et spécialisée dans la fourniture d’un vernis de « droits de l’homme », « démocratique » et « diversifié ». aux opérations de l’impérialisme américain…..
EXCELLENT !!!!!!
Les syndicats du crime mondiaux existent depuis plusieurs siècles. Ils achètent des laquais dans de plus en plus de pays et se renforcent continuellement.
Banque HSBC : Origines secrètes des attentats du 26/11 à Mumbai
http://greatgameindia.com/hsbc-bank-secret-origins-to-2611-mumbai-attacks/
#SwissLeaks, ce que les médias ont appelé il s'agit d'une mine de documents secrets provenant de la branche banque privée suisse de HSBC qui révèlent les noms des titulaires de comptes et leurs soldes pour l'année 2006-07. Ils viennent de plus de 200 pays, pour un solde total de plus de 100 milliards de dollars…. Pendant des années, lorsque les banques ont été arrêtées en train de blanchir l’argent de la drogue, elles ont prétendu qu’elles ne le savaient pas, qu’elles n’étaient que les victimes de trafiquants de drogue sournois et de quelques employés corrompus. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. La vérité est qu’une part considérable du système bancaire mondial est explicitement dédiée à la gestion de l’énorme volume d’argent liquide produit quotidiennement par les trafiquants de drogue.
Origines de la Compagnie des Indes orientales…..
Rôle des sociétés secrètes….
En Extrême-Orient, les Britanniques ont organisé la Société de la Triade chinoise, également connue sous le nom de Société du Ciel et de la Terre, pour faire passer leur opium en contrebande. À partir de 1788, la Grande Loge maçonnique d’Angleterre a établi des loges en Chine, dont la Triad Society. Un autre était connu sous le nom d’Ordre de la Croix gammée……
Les familles américaines Perkins, Astor et Forbes ont gagné des millions grâce au commerce de l’opium. Les Perkins ont fondé la Bank of Boston, aujourd'hui connue sous le nom de Credit Suisse First Boston. Les familles Perkins et Morgan ont doté l'Université Harvard. William Hathaway Forbes était directeur de la Hong Kong Shanghai Bank peu après sa création en 1866. John Murray Forbes était l'agent américain de la famille bancaire Barings, qui a financé l'essentiel du premier trafic de drogue. Les héritiers de la famille Forbes ont ensuite lancé le magazine Forbes. Steve Forbes s'est présenté à la présidence en 1996. John Jacob Astor a investi les bénéfices de son opium dans l'immobilier à Manhattan et a travaillé pour les services secrets britanniques. La maison de la famille Astor à Londres se trouve en face de Chatham House….
…. C'est cet empire meurtrier de l'opium dont Gandhiji était très conscient et contre lequel il fut emprisonné en 1921 par les dirigeants britanniques de l'Inde pour « atteinte aux revenus ». Ayant vu des générations de jeunes chinois rendus dociles et passifs, Gandhiji était préoccupé par l'opium et ses effets mortels sur l'Inde, comme le montrent clairement ses lettres. Ces activités de production d'opium ont duré jusqu'en 1924 en Inde et ont été stoppées grâce aux efforts héroïques du Mahatma Gandhi qui a été le premier à s'efforcer de supprimer la production d'opium de l'Inde et de détruire la Chine en utilisant le sol indien. Finalement, les Britanniques transférèrent la totalité de la production en Afghanistan en 1924, la confiant aux tribus du sud de l'Afghanistan qui, après 90 ans, devinrent le croissant doré de la production d'opium. Bien que la production soit entre les mains des tribus afghanes, le contrôle du marché financier de la distribution est toujours exercé par les mêmes vieilles maisons de commerce britanniques ou leurs mandataires….
De l'opium afghan pour les banquiers et les terroristes….
L'une des parties les plus accablantes du rapport du Sénat américain détaille les relations de HSBC avec la banque saoudienne Al Rajhi, membre de la « chaîne d'or » d'Oussama ben Laden composée d'importants financiers d'Al-Qaïda. La relation HSBC-Al Rajhi s'étend sur des décennies ;….
HSBC et attentats du 26/11 à Mumbai…..
En décembre 2007, cette opération de blanchiment d'argent et de réseautage terroriste dirigée par la Grande-Bretagne était sur le point d'être révélée lorsque le président afghan Hamid Karzai a appris que deux agents britanniques du MI6 travaillaient sous le couvert des Nations Unies et de l'Union européenne derrière son réseau. de retour… Il les a expulsés d’Afghanistan…. Ces agents du MI6 se sont vu confier par Londres la tâche d'utiliser les 7,700 2,000 soldats britanniques dans la province méridionale de Helmand, infestée d'opium et dominée par les Pouchtounes, pour former XNUMX XNUMX militants afghans…. L’argent de la drogue ainsi généré pour financer les centres financiers et les terroristes via HSBC a également été responsable des attaques terroristes en cours qui ont déstabilisé la majeure partie de l’Asie du Sud. Le plus important d’entre eux a été l’attaque massive contre Mumbai….
De l’Extrême-Orient au Moyen-Orient en passant par l’Ibéro-Amérique et l’Inde, partout où le trafic de drogue est florissant, vous trouverez HSBC. Il ne gère peut-être pas la drogue, mais il gère l’argent, en s’assurant que les « citoyens au-dessus de tout soupçon » qui dirigent l’empire reçoivent leur part des bénéfices. Aujourd’hui, HSBC a été prise en flagrant délit de blanchiment d’argent aux États-Unis, en Inde, en Chine et en Argentine presque partout où le soleil brillait dans les colonies. C’est une banque qui a abusé de nous, agressé nos collaborateurs et violé la loi avec abandon….
Pourquoi Obama et Cameron ont-ils sauvé une entreprise criminelle comme HSBC ?
https://www.huffingtonpost.com/william-k-black/hsbc-settlement_b_2291859.html?guccounter=1
Les Intouchables : comment l’administration Obama a protégé Wall Street des poursuites
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/23/untouchables-wall-street-prosecutions-obama
Le scandaleux accord HSBC prouve que la guerre contre la drogue est une blague
Si vous êtes soupçonné d'être impliqué dans la drogue, l'Amérique prend votre maison ; HSBC admet avoir blanchi des milliards de dollars du cartel, perd cinq semaines de revenus et ses dirigeants doivent reporter partiellement leurs bonus
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/outrageous-hsbc-settlement-proves-the-drug-war-is-a-joke-230696/
Merci, Stéfania. De toute évidence, Assange est une victime qui rappelle les années 1950 et les années suivantes en Amérique. Nous pouvons espérer un réveil similaire à celui des années 1960, mais je n’en vois aucun signe. Je recommande Julian's Cypherpunks, disponible sur Amazon, et ses conversations très intéressantes avec ses collègues.
Strategic culture.org vient de disparaître pendant que je le lisais et ne reviendra plus maintenant. Vous vous demandez si Big Bro essaie certains de ses outils suppressifs ?
J'ai pu y accéder tout à l'heure ; article intéressant de Finian Cunningham demandant si les agences britanniques ont pu commettre les assassinats de Litvinenko/Berezhovsky/Skripal à des fins de relations publiques après les avoir utilisés comme dénonciateurs de Poutine : stratégique-culture.org
Depuis RT aujourd'hui :
"L'Équateur est prêt à remettre le fondateur de WikiLeaks au Royaume-Uni dans les "semaines, voire les jours à venir", a déclaré la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, citant ses propres sources…"
Nous, fans de CN et d'autres sites d'enquête, serons peut-être les derniers Mohicans, alors que le brouillard étouffant d'Amerika de Big Brother se rapproche. Profitez-en tant que vous le pouvez, Amigos !
@mike k…
« Nous, fans du CN et d'autres sites d'enquête, sommes peut-être les derniers Mohicans, alors que le brouillard étouffant de l'Amérique de Big Brother se rapproche. Profitez-en tant que vous le pouvez, Amigos !
Qu'essayes-tu de dire Mike ? Nous savons tous ce qui est arrivé au Dernier des Mohicans, oui, par les États-Unis…
Merci pour ce rapport et ce commentaire indispensables et merveilleux.
Merci Stefania, d'avoir défendu Wikileaks et pour votre courage dans votre partenariat et votre publication avec Wikileaks. Continuez à vous battre.
Je veux juste une fois de plus remercier Consortiumnews pour être à la pointe de l'honnêteté journalistique. Un grand merci à Joe Lauria et Stefania Maurizi pour avoir perpétué la tradition.
Ma propre vie a été sérieusement changée en regardant la vidéo « Collatéral Murder » divulguée par Chelsea Manning. Je ne suis pas du tout naïf en matière de guerre, mais cette vidéo de meurtre high-tech était tout simplement de trop. Je suis troublé non seulement par la brutalité de la guerre, parce que c'est supposé, mais par la nouvelle réalité du meurtre à distance par un auteur dans un environnement relativement sûr, prenant ce qui devrait être une décision profondément morale, mettant sa propre vie en danger. puis vivre, ou mourir, avec les résultats. De plus, les cibles dans cette vidéo sont en civil et doivent être considérées comme civiles par le commandant de l'ordre final. Et le dernier outrage dans cette vidéo, si je m'en souviens, c'est « allumez-les ». Tout simplement inhumain.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Julian Assange nous fournit un reportage des plus importants et doit être protégé…
Je suis avec toi Bob. Il est tout à fait dégoûtant de voir à quel point l’ensemble de nos grands médias et au-delà masquent la vérité avec leurs mensonges. Dans le passé, nous avions au moins un journaliste qui soutenait un journaliste aussi remarquable que Seymour Hersh dans son enquête sur My Lai. Ensuite, il y a eu Daniel Ellsberg, qui a demandé au New York Times, parmi d’autres publications d’information bien connues, d’exposer ses Pentagon Papers, pour ce que cela valait. Pourtant, nous assistons aujourd’hui à une mainmise des grands médias sur la vérité telle que nous la connaissons. Assange a toujours été en infériorité numérique, mais comme nous pouvons maintenant le constater, la ruée vers la diabolisation de la Russie et de tout ce qui concerne Poutine a fait d’Assange une victime encore plus grande de notre poursuite constante du fantôme russe.
Remarque : NBC propose une courte vidéo dans laquelle ils prétendent avoir un informateur infiltré non identifié qui viole une usine de trolls russe. La vidéo est un dessin animé. La vidéo ne montre aucun bâtiment réel en Russie, car elle est 100 % animée. Aucun nom de personne, pas même le nom de l'espion américain infiltré, n'est révélé… c'est vraiment une grande opération secrète, merci NBC, je suppose ??? Je laisserais un lien URL mais ce n'est pas une page Web normale avec un, et je ne suis pas si technique pour le comprendre… en plus c'est une perte de temps. Je suppose que vous pourriez aller sur le site Web de NBC si votre curiosité est en ébullition, mais son message est d'effrayer les Américains en leur disant que les Russes se cachent sous nos lits.
Une dernière chose… l’histoire du RussiaGate a bien fonctionné, car plutôt que nous, Américains, fouillant dans tous ces courriels d’Hillary, nous poussons plutôt l’ours russe vers la guerre. Je suppose qu’une guerre basée sur le mensonge l’emporte sur la lecture de tous les courriels trompeurs d’Hillary. Apparemment, nous, Américains, ne voulons pas connaître la vérité, même si cela signifie que c'est une question de vie ou de mort.
Merci Joe, il semble que chaque fois que le journalisme réel se produit ; l’État profond a réussi à détourner le discours de la réalité de la vérité. Depuis des années, j'observe des journalistes comme William Pepper, Gary Webb et Robert Parry lutter pour faire connaître l'histoire.
J’espère, et je sens, que cette fois-ci, TPTB est allé trop loin et que la vérité l’emportera…
Joe, merci pour un autre commentaire très intéressant. Cette citation : « Pourtant, nous assistons aujourd’hui à une mainmise des grands médias sur la vérité telle que nous la connaissons. » Je le décrirais comme une conspiration de prise de contrôle entre les médias et le gouvernement. Encore une fois, bon commentaire ; merci.
J'aime ça. Faites attention, sautez. Joe
certains disent qu'il va bientôt être remis aux Britanniques
En parlant de John Podesta – Tucker Carlson a déclaré ce soir que Tony Podesta, le frère de John Podesta, s'était vu offrir l'immunité de poursuites par Robert Mueller pour témoigner contre Paul Manafort, qui est actuellement en isolement et risque une longue peine de prison s'il est reconnu coupable.
Paul Manafort et Tony Podesta du groupe Podesta (ami et principal collecteur de fonds de Bill et Hillary Clinton) ont fait pression ensemble au nom des intérêts ukrainiens aux États-Unis, mais ils ne se sont pas enregistrés comme agents étrangers en vertu du Foreign Agents Registration Act (FARA).
Tucker a déclaré qu'il y avait littéralement des centaines d'agents étrangers non enregistrés à Washington, DC, mais qu'ils ne étaient pas inculpés. Au cours des 50 dernières années, seules sept personnes ont été inculpées en vertu du FARA. Mais ces derniers mois, trois personnes ont été inculpées, et surprise – surprise – elles ont toutes des liens avec Trump.
Ainsi Tony Podesta obtient l’immunité, Paul Manafort pourrit et le reste des agents étrangers non enregistrés se font les ongles.
L'égalité devant la loi ? Et ce n'est pas une chasse aux sorcières ?
Imaginez s’ils arrêtaient tous les agents étrangers travaillant pour Israël. Le Capitole serait vide.
Le FBI et le DOJ aussi, je le crains.
La vérité est l’ennemie des tyrans. Et ils le savent, et ils font tout ce qu’ils peuvent pour cacher la vérité ou la déformer. Mais ils ne peuvent pas le détruire, car il est réel et tous leurs mensonges ne sont que des illusions.
La tragédie mondiale de la poursuite incessante des États-Unis contre Jullian Assange ne peut être surestimée. En tant qu’enfant d’une nation européenne rattrapée par la Gestapo hitlérienne, aux Pays-Bas, la fin apparente de toute sécurité pour Jullian proclame en réalité que le nazisme nihiliste des entreprises américaines a complètement dévoré cette vaste nation très divisée, désormais un État policier. A lire : « La montée du Quatrième Reich » de Jim Marrs et « Guerre mondiale contre la liberté » de Jean-Claude Paye.
L’Équateur va remettre Assange au Royaume-Uni « dans les semaines ou les jours à venir ». https://www.rt.com/news/433783-wikileaks-assange-ecuador-uk/
Le secret gouvernemental est devenu le principal moyen de corruption, plutôt que de défense.
Le gouvernement américain est totalement corrompu, de haut en bas, dans tous ses secteurs, et son secret vise uniquement à dissimuler sa corruption. Seuls les fonctionnaires moyens et inférieurs ne sont pas sciemment corrompus, ainsi que ceux des agences qui ne peuvent pas servir des objectifs corrompus, et eux seuls devraient être retenus une fois la situation nettoyée.
Le secret doit être complètement éradiqué du gouvernement et interdit au-delà des opérations militaires et répressives, ou de la protection des secrets commerciaux. Ceux qui dévoilent les secrets du gouvernement sont généralement des patriotes, et ceux qui les persécutent sont des traîtres.
Sam, je suis d'accord avec ta déclaration.
« Le secret doit être complètement éradiqué du gouvernement et interdit au-delà des opérations militaires et répressives, ou de la protection des secrets commerciaux. »
En termes d'importance, cela se classe parmi les premiers, le plus important étant la manière dont nos politiciens et nos personnes nommées sont examinés et sélectionnés.
.
Vérité…Libérez Assange
Pour tirer Julian d'affaire, je crains que Wikileaks doive fournir des preuves hautement incriminantes contre quelqu'un de l'État profond, considérées comme absolument indispensables, et qu'il puisse utiliser comme monnaie d'échange. Je ne parle pas de quelqu’un d’aussi insignifiant que Donald Trump, qui n’est PAS membre du « club ». L’État profond et ses associés du monde entier sont-ils encore connectés à Internet ? Puisque l’argent et les ressources ne sont pas un obstacle pour eux, il semble qu’ils aient désormais commencé à utiliser leur propre réseau personnel, complètement isolé et inpiratable. Même le dark web est probablement abandonné aux pions du secteur bancaire, financier, du trafic de drogue, de la vente d’armes et d’autres formes de grande criminalité.
Je dois être en désaccord, réaliste. L’idée selon laquelle Wikileaks utilise sa propriété intellectuelle (ensembles de données et leurs sources) à des fins personnelles, en l’occurrence pour faire chanter les responsables américains afin de garantir la libération en toute sécurité de Julian Assange, comme vous le suggérez, est un anathème pour tout ce qu’ils défendent.
Grazie Stefania.
Il faut également retenir ceci :
Le sauvetage de Giuliana Sgrena était une opération secrète menée par les services secrets militaires italiens, SISMI, pour sauver la journaliste italienne Giuliana Sgrena des ravisseurs en Irak. Après la récupération réussie de Mme Sgrena, le 4 mars 2005, la voiture avec elle et deux agents secrets a été la cible de tirs amis des troupes de l'armée américaine le long de la route de l'aéroport de Bagdad ; L'agent secret Nicola Calipari a été tué par le spécialiste de l'armée américaine Mario Lozano.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Rescue_of_Giuliana_Sgrena)
Ils ont oublié de mentionner qu'il protégeait Mme Sgrena avec son corps parce qu'il devait être certain que c'était elle qu'ils recherchaient réellement.
Un certain nombre de choses de ce genre se sont produites en Irak, y compris le bombardement du siège de l'ONU, qui a poussé l'ONU à abandonner l'Irak et à le laisser à 100 % aux États-Unis. Wikileaks a dévoilé les crimes de guerre commis (ainsi que les révélations de Seymour Hersh) et Sgrena devait en savoir plus qu'elle n'aurait dû le savoir. C'est comme le crime organisé contre Roberto Saviano. Vous n'aimez pas ce qu'il a écrit ? Tue-le. Qu'en est-il du vieil adage : ne tuez pas le messager. Je suppose que celui-ci a été jeté par la fenêtre il y a longtemps (avec l'eau du bain).
Grazie Stefania, vous êtes trop polie en utilisant le terme « tir ami » : il s'agit d'une tentative d'assassinat d'une journaliste intrépide qui a rapporté ce qu'elle a vu ; Meurtres militaires américains et « Crazy Cash » affluant dans des coffres mystérieux.
Giuliana Sgrena et Nicola Calipari sont deux personnages incroyablement uniques, d'une bravoure héroïque face à la mort éminente alors qu'ils chevauchaient à travers le fuselage torrentiel des tirs militaires américains, qui étaient destinés à la tuer/assassiner comme ils avaient tué par balles de nombreux autres. des journalistes intrépides qui ont écrit la vérité sur ce qu'ils ont vu en Irak. — Oui, les journalistes indépendants qui n'étaient pas des menteurs « INTÉGRÉS » qui ont écrit des reportages sur la propagande militaire américaine et les fausses nouvelles.
Grâce et amour à vous, Mme Stafania, pour vous être souvenue de cela, un autre morceau de l'histoire honteuse et hideuse des États-Unis qui a été rapidement blanchi à la chaux et oublié.
----------------------
Y a-t-il de la vertu dans la moquerie ?
Mon cœur le plus profond me dit "Non"
Je trouve des vents froids et des fièvres
et des cloques sur la lèvre et
furoncles d'une réputation inexplicable
et des virgules qui mènent à celle du Karma ;
« Tout ce qu’un homme sème, il le récoltera aussi… »
Ce qui précède aurait dû être adressé au Dr Ip,
Veuillez pardonner mon erreur. …
Les poursuites agressives d'Obama contre les lanceurs d'alerte (plus que tous les autres présidents réunis) ont transformé la presse en chien de compagnie du gouvernement. Assange est un anachronisme (« affligez ceux qui se sentent à l’aise et réconfortez les affligés »). Au moins les grands médias se moquent et harcèlent Trump ; cette critique faisait malheureusement défaut sous Obama, même si l’on pourrait s’attendre à un minimum de dissection rationnelle des politiques plutôt qu’aux attaques ad hominem sans fin que proposent les médias grand public. Vous ne verrez pas la presse contester l'establishment, fouiller dans les mensonges des agences de renseignement ou remettre en question les « belles bombes » du MIC. Ce sont désormais les animaux de compagnie de la CIA.
L’entrée des agences secrètes dans la presse est le signe le plus sûr du totalitarisme.
Aux États-Unis, c’est un mariage d’armes antidémocratiques de la dictature des riches.
Oui. Un très bon article qui prouve que les États-Unis ne sont plus le pays des courageux et le foyer des libres. En effet, ce n’est plus une démocratie selon The Economist, c’est une démocratie imparfaite. Mais ce n’est même pas une démocratie imparfaite. C’est une oligarchie avec des illusions d’imperium. Si la stupidité américaine ne détruit pas la civilisation avec un hiver nucléaire, il est probable qu’un désastre financier détruira la stupidité américaine.
L'Amérique, « Terre des libres et patrie des courageux », comme le claironne l'hymne, mais en réalité, c'est la « Terre des opprimés, patrie des soumis au lavage de cerveau » !
John J. Norris, qui a écrit Une histoire de Venise a proposé un corollaire à la loi de quelqu'un qui dit que des qualités telles que la liberté, la fraternité, l'égalité, etc. sont présentes dans une société en proportion inverse de la fréquence avec laquelle elles sont vantées. Mettez une vraie couverture mouillée sur « Exceptionnel », n'est-ce pas ?