La folie des médias à l'égard de la performance de Trump à Helsinki et du soi-disant scandale du Russiagate a atteint de nouveaux sommets lundi, déclare Joe Lauria.
Par Joe Lauria
Spécial pour Consortium News
La réaction des médias institutionnels américains et de plusieurs dirigeants politiques à la conférence de presse du président Donald Trump après son sommet avec le président russe Vladimir Poutine lundi a été stupéfiante.
Ecrire dans The Atlantic, James Fallows dit:
"Il y a exactement deux explications possibles à la performance honteuse dont le monde a été témoin lundi, de la part d’un président américain en exercice.
Soit Donald Trump est carrément un agent des intérêts russes – peut-être volontairement, peut-être involontairement, par peur du chantage, dans l'espoir de futurs accords, par respect viril pour Vladimir Poutine, par gratitude pour l'aide de la Russie pendant les élections, par pathétique incapacité à voir au-delà de ses 306 votes électoraux. Quel que soit le mélange exact de motivations, cela n’a pas vraiment d’importance.
Ou bien il est si profondément ignorant, peu sûr de lui et narcissique qu’il n’a pas réalisé qu’à chaque pas, il faisait avancer la ligne que Poutine espérait qu’il suivrait, et la ligne que les agences américaines de renseignement, de défense et d’application de la loi ont le plus souvent adoptées. redouté.
Outil conscient. Idiot utile. Tels sont les choix, même si les deux sont peut-être vrais, de sorte que la principale question est celle des proportions… jamais auparavant je n’ai vu un président américain de manière constante, répétée, publique et choquante, promouvoir les intérêts d’un autre pays par rapport à ceux de son propre gouvernement et de son peuple. .»
Dès la fin de la conférence de presse, CNN est passé à son panel avec ces mots de la personnalité de la télévision Anderson Cooper : « Vous avez sûrement assisté à l'une des performances les plus honteuses d'un président américain lors d'un sommet devant un dirigeant russe, qui Que j'ai jamais vu."
David Gergen, qui pendant des années a réussi à se présenter à la télévision comme un sage politique impartial, a ensuite déclaré aux téléspectateurs de CNN :
"Je n'ai jamais entendu un président américain parler de cette façon, mais je pense qu'il est particulièrement vrai que lorsqu'il est avec quelqu'un comme Poutine, qui est un voyou, un voyou de classe mondiale, il se range encore et encore à son côté contre les intérêts de son propre pays. de ses propres institutions qu'il dirige, qu'il est responsable du gouvernement fédéral, il est responsable de ces agences de renseignement, et en gros, il les rejette et se replie sur cela, nous l'avons déjà entendu, mais sur la scène internationale pour en parler Le serveur informatique d'Hillary Clinton… »
"C'est embarrassant », intervint Cooper.
"C'est embarrassant », a reconnu Gergen.
Cooper : « La performance la plus honteuse d’un président américain. »
Le correspondant de la Maison Blanche, Jim Acosta, apparemment un journaliste objectif, a ensuite donné son avis : « Je pense que cela résume bien la situation. C’est le président des États-Unis qui prend essentiellement la parole du président russe… plutôt que sa propre communauté du renseignement. C'était étonnant, tout simplement étonnant d'être dans la salle avec le président américain et le président russe sur cette question cruciale de l'ingérence électorale, et de revenir sur ces points de discussion sur les serveurs du DNC et les courriels d'Hillary Clinton alors qu'il en avait l'occasion là-bas. devant le monde pour dire à Vladimir Poutine de rester en dehors de la démocratie américaine, et il ne l'a pas fait.
En d’autres termes, Trump devrait simplement se taire et ne pas remettre en question un acte d’accusation douteux, qu’Acosta, comme presque tous les médias, considère comme une condamnation.
Les gestionnaires des médias
Les gestionnaires des médias étaient encore pires que leurs atouts. John Brennan, ancien directeur de la CIA tweeté: « La performance de Donald Trump à la conférence de presse à Helsinki atteint et dépasse le seuil des « crimes et délits graves ». Ce n’était rien de moins qu’une trahison. Non seulement les commentaires de Trump étaient imbéciles, mais il est entièrement dans la poche de Poutine. Patriotes républicains : où êtes-vous ???
Voici où en sont les Patriotes Républicains, Brennan : «C'est ainsi que sonne une conférence de presse lorsqu'un actif se tient à côté de son gestionnaire », a tweeté l'ancien président du RNC, Michael Steele.
La représentante Liz Cheney, la fille de l'ancien vice-président, a déclaré sur Twitter : «En tant que membre de la commission des services armés de la Chambre des représentants, je suis profondément troublé par la défense de Poutine par le président Trump contre les agences de renseignement américaines et par sa suggestion d'une équivalence morale entre les États-Unis et la Russie. La Russie constitue une grave menace pour notre sécurité nationale.»
Il s’agit là de réactions face au scepticisme de Trump quant à l’inculpation américaine vendredi de 12 agents des services de renseignement russes pour ingérence présumée dans l’élection présidentielle américaine de 2016 alors qu’il se tenait aux côtés du président russe Vladimir Poutine lors de la conférence de presse qui a suivi leur sommet à Helsinki.
"Je dirai ceci : je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait le cas », a déclaré Trump. "J'ai une grande confiance dans mes services de renseignement, mais je peux vous dire que le président Poutine a été extrêmement fort et puissant dans son déni aujourd'hui."
Les actes d'accusation, qui ne sont que des accusations non prouvées, accusent formellement 12 membres du GRU, le renseignement militaire russe, d'avoir volé des courriels du Parti démocrate lors d'une opération de piratage et d'avoir transmis les documents à WikiLeaks pour qu'ils les publient afin de nuire à la candidature de l'opposante de Trump, Hillary Clinton. . Les actes d’accusation ont été annoncés vendredi, trois jours avant le sommet, avec la claire intention d’amener Trump à l’annuler. Il a ignoré les appels des médias et du Congrès à le faire.
Ce week-end, Michael Smerconish sur CNN dit en fait les actes d’accusation prouvaient que la Russie avait commis une « attaque terroriste » contre les États-Unis. Ceci est conforme à l'avis de nombreux experts qui comparent cet acte d'accusation, qui sera très probablement ne jamais produire aucune preuve, au 9 septembre et à Pearl Harbor. Le danger inhérent à cette réflexion est clair.
Poutine a déclaré que ces allégations étaient « totalement absurdes, tout comme [Trump] l’a récemment mentionné ». Il a ajouté : « La conclusion finale dans ce genre de litige ne peut être rendue que par un procès, par un tribunal. Pas par l’exécutif, mais par les forces de l’ordre. Il aurait pu ajouter non pas par les médias.
Trump s'est raisonnablement demandé pourquoi le FBI n'avait jamais examiné les serveurs informatiques du Comité national démocrate pour déterminer s'il y avait eu un piratage et qui avait pu l'effectuer. Au lieu de cela, une société privée, CrowdStrike, engagée par le Parti démocrate a étudié le serveur et, en une journée, a accusé la Russie de très des motifs douteux.
"Pourquoi n'ont-ils pas pris le serveur ? » a demandé Trump. « Pourquoi a-t-on demandé au FBI de quitter les bureaux du Comité national démocrate ? Je me le demandais. Je pose cette question depuis des mois et des mois, je l'ai tweeté et je l'ai dénoncé sur les réseaux sociaux. Où est le serveur ? Je veux savoir où est le serveur et que dit le serveur ?
Mais étant un mauvais communicateur, Trump a ensuite mentionné les courriels manquants de Clinton, permettant aux médias de confondre les deux serveurs différents et d'être facilement écartés comme l'a fait Gergen.
Lors de la conférence de presse, Poutine a proposé d'autoriser les enquêteurs américains de l'équipe du procureur spécial Robert Mueller, qui a rédigé l'acte d'accusation, à se rendre en Russie et à participer à des entretiens avec les 12 agents russes accusés. Il a également proposé de créer un groupe commun de cybersécurité pour examiner les preuves et a demandé qu'en échange la Russie soit autorisée à interroger les personnes intéressant Moscou aux États-Unis.
"Discutons des questions spécifiques et n'utilisons pas les relations entre la Russie et les États-Unis comme une simple monnaie d'échange pour cette lutte politique interne », a déclaré Poutine.
Sur CNN, Christiane Amanpour a qualifié l'offre claire de Poutine d'« obscurcissement ».
Même si Trump acceptait cette proposition raisonnable, il semble très peu probable que son ministère de la Justice l’accepte. L’examen de toutes les preuves dont ils disposent pour étayer l’acte d’accusation n’est pas ce que recherche le DOJ. Comme je écrit sur les actes d'accusation en détail vendredi :
"Mueller ne recherchait apparemment pas une possibilité extrêmement faible de condamnations, mais plutôt la perception publique de la culpabilité de la Russie résultant d'une couverture médiatique fébrile de ce qui n'est après tout que des accusations, présentées comme si c'était un fait établi. Une fois cette impression ancrée dans la conscience publique, la mission de Mueller semblerait accomplie.»
Toujours pas de « collusion »
Le sommet commence. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
l' actes d'accusation n'incluait aucun membre de l'équipe de campagne de Trump pour « collusion » avec le prétendu effort de piratage russe, qui a été une allégation centrale tout au long des deux années du soi-disant scandale du Russia-gate. Ces allégations sont régulièrement rapportées dans les médias américains comme des faits établis, même s’il n’existe toujours aucune preuve de collusion.
Trump a souligné ce point lors de la conférence de presse. « Il n’y a eu aucune collusion », a-t-il déclaré avec force. "Tout le monde le sait."
Sur ce point, les grands médias ont été plus trompés que d’habitude en cherchant à prouver la théorie de la collusion. À titre d'exemple parmi tant d'autres dans les médias ayant le même thème, un DE BOUBA le vendredi, titrait : « Trump a invité les Russes à pirater Clinton. Est-ce qu'ils écoutaient ? », a déclaré que la Russie aurait pu répondre de manière absurde à l'appel de Trump à 10h30 le 27 juillet 2016 pour pirater le serveur de messagerie privé de Clinton, car c'était « ce jour-là ou vers cette date » que la Russie aurait tenté pour la première fois de pirater le serveur de messagerie privé de Clinton. Les courriels personnels de Clinton, selon l'acte d'accusation, qui ne fait aucun lien entre les deux événements.
Si la Russie est effectivement coupable du piratage à distance des courriels, elle n’aurait manifestement pas eu besoin de l’aide d’un membre de l’équipe Trump, encore moins d’un appel public de Trump à la télévision nationale pour lancer l’opération.
Plus important encore, comme le gère Twitter « Presse représentative » a souligné : « L'appel lancé par Trump le 27 juillet 2016 pour retrouver les 30,000 XNUMX e-mails manquants ne pouvait pas être un « appel pour pirater le serveur de Clinton » car à ce stade, il n'était plus en ligne. Bien avant la déclaration de Trump, Clinton avait déjà retourné son serveur de messagerie au ministère américain de la Justice. Soit l’acte d’accusation parlait de différents serveurs, soit il est intentionnellement trompeur lorsqu’il dit : « le 27 juillet 2016 ou vers cette date, les conspirateurs ont tenté, après des heures d’ouverture, de pirater pour la première fois des comptes de messagerie sur un domaine hébergé par un fournisseur tiers et utilisé. par le bureau personnel de Clinton.
Ce seul fait crucial, à savoir que Clinton avait remis le serveur en 2015 afin qu'aucun piratage ne soit possible, rend impossible que l'appel télévisé de Trump puisse être considéré comme une collusion. Seule une personne désespérée verrait les choses autrement.
Mais il existe une explication simple pour laquelle les journalistes de l’establishment sont à l’unisson dans leur discours russe dominant : c’est un suicide professionnel que de le remettre en question.
Comme le disait Samuel Johnson dès 1745 : « La plus grande partie de l’humanité n’a d’autre raison d’exprimer ses opinions que d’être à la mode… puisque la vanité et la crédulité coopèrent en sa faveur. »
Importance des relations américano-russes
Trump a déclaré que les allégations non prouvées de collusion « ont eu un impact négatif sur les relations entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde. Nous détenons 90 pour cent de l’énergie nucléaire entre les deux pays. C'est ridicule. C'est ridicule ce qui se passe avec l'enquête.
Le président américain a déclaré que les États-Unis avaient été « stupides » de ne pas tenter de dialoguer avec la Russie auparavant et de coopérer sur toute une série de questions.
"En tant que président, je ne peux pas prendre de décisions en matière de politique étrangère dans un effort vain pour apaiser les critiques partisans, les médias ou les démocrates qui ne veulent rien faire d'autre que résister et faire obstruction", a déclaré Trump. « Un dialogue constructif entre les États-Unis et la Russie ouvre la possibilité d’ouvrir de nouvelles voies vers la paix et la stabilité dans notre monde. Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique.
Cette raison principale des sommets entre dirigeants russes et américains a également été ignorée : utiliser la diplomatie pour réduire les tensions dangereuses. « Je pense vraiment que le monde veut que nous nous entendions bien », a déclaré Trump. « Nous sommes les deux grandes puissances nucléaires. Nous détenons 90 pour cent du nucléaire. Et ce n’est pas une bonne chose, c’est une mauvaise chose.
Empêcher de bonnes relations entre les deux pays semble être au cœur du problème pour les services de renseignement américains et leurs moyens médiatiques. Trump a donc été vilipendé pour avoir même essayé.
Ignorer le reste de l'histoire
Obsédés comme ils le sont par l’histoire de « l’ingérence », les médias ont pratiquement ignoré les autres questions cruciales soulevées lors du sommet, comme celle du Moyen-Orient.
Trump a en quelque sorte remercié la Russie pour ses efforts visant à vaincre l’EI. "Quand vous regardez tous les progrès qui ont été réalisés dans certains domaines avec l'éradication de l'EI, environ 98 pour cent, 99 pour cent là-bas, et d'autres choses qui ont eu lieu, que nous avons faites et pour lesquelles, franchement, la Russie nous a aidés. à certains égards », a-t-il déclaré.
Trump s’attribue ici à tort le mérite, comme il l’a fait auparavant, d’avoir vaincu l’EI avec seulement une certaine « aide » de la Russie. En Irak, les États-Unis ont ouvert la voie contre l’EI en coordonnant les forces de sécurité irakiennes et kurdes. Mais dans la guerre distincte contre l’EI en Syrie, la Russie, l’armée arabe syrienne, les forces kurdes, les troupes iraniennes et les milices du Hezbollah ont été presque entièrement responsables de la défaite de l’EI.
Une grande affaire ? (Photo : Spoutnik)
Sur la Syrie également, Trump semble approuver ce qui est en train d’être fait. rapporté comme un accord entre la Russie et Israël dans lequel Israël accepterait que Bachar al-Assad reste président syrien, tandis que la Russie travaillerait sur l’Iran pour qu’il retire ses forces du nord du plateau du Golan, qu’Israël considère illégalement comme sa frontière avec la Syrie.
Après une réunion à Moscou la semaine dernière avec Poutine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu'il acceptait qu'Assad reste au pouvoir.
"Le président Poutine aide également Israël », a déclaré Trump lors de la conférence de presse. « Nous avons tous les deux parlé avec Bibi Netanyahu. Ils aimeraient faire certaines choses à l’égard de la Syrie, liées à la sécurité d’Israël. À cet égard, nous souhaitons absolument œuvrer pour aider Israël. Israël travaillera avec nous. Les deux pays travailleraient donc ensemble.»
Trump a également déclaré que les militaires américains et russes se coordonnaient en Syrie, mais il n'est pas allé jusqu'à dire qu'ils étaient convenus de combattre ensemble là-bas, ce qui était une proposition de longue date de Poutine qui remontait à septembre 2015, juste avant l'intervention de Moscou. militairement dans le pays.
"Nos militaires s’entendent probablement mieux que nos dirigeants politiques depuis des années », a déclaré Trump. « Nos militaires s’entendent très bien. Ils se coordonnent en Syrie et ailleurs.
Trump a déclaré que la Russie et les États-Unis devraient coopérer en matière d’aide humanitaire en Syrie.
"Si nous pouvons faire quelque chose pour aider le peuple syrien à retrouver une forme d'abri et sur une base humanitaire… c'est ce que le mot voulait dire, sur une base humanitaire », a-t-il déclaré. "Je pense que nous serions tous les deux très intéressés à faire ça."
Poutine a déclaré qu'il s'était mis d'accord dimanche avec le président français Emmanuel Macron sur un effort commun avec l'Europe pour fournir une aide humanitaire. « En notre nom, nous fournirons des avions cargo militaires pour livrer du fret humanitaire. Aujourd’hui, j’ai évoqué cette question avec le président Trump. Je pense qu'il y a beaucoup de choses à examiner", a déclaré Poutine.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Trump travaillera avec diligence pour apaiser ses non-partisans et rendre justice rapidement à ceux qui l’attaquent de manière inexacte et malveillante. Les voitures de Poutine seront mises aux enchères. La petite amie de Poutine trouvera de l’argent, je veux dire de l’amour ailleurs. Trump trouvera sans aucun doute un moyen unique de résoudre ce problème et de redonner sa grandeur à l’Amérique. Avec une abondance de chemises et de pulls en coton provenant d'une entreprise de vêtements locale de Géorgie reprise par le gouvernement fédéral, il s'engage à donner ces vêtements à ceux qui en ont besoin dans son État d'origine, la Géorgie.
C'est vraiment hilarant. Trump ne fait pas confiance à sa propre « communauté du renseignement » ? Serait-ce celui qui a crié aux quatre coins de la planète, il y a 15 ans, que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, avant que les États-Unis n'interviennent, ne mettent l'Irak en pièces et ne le transforment en zone de mort, tout en « libérant » des dizaines de milliers de personnes ? des Irakiens de leur existence ? Et puis il s'est retourné et a dit : « Eh bien, euh, tu sais, on dirait qu'il ne les avait vraiment pas après tout. Notre mauvais. Déception."
Tu te moques de moi, putain ? Les responsables du FBI et de la CIA, considérant leurs crimes contre l'humanité, devraient être torturés, à la télévision publique/mondiale, tous les jours de l'année !! Et je paierai un petit supplément pour inclure leurs putes communistes dans les médias « grand public » !!!
Juste deux réflexions.
1. Le complexe militaro-industriel a besoin que la Russie soit constamment LA PLUS GRANDE MENACE pour justifier les dépenses annuelles de 700 milliards de dollars pour le budget de la défense. Voir le discours d'adieu d'Eisenhower. Il ne pourra jamais y avoir d’amitié entre la Russie et les États-Unis alors que tant d’argent coule comme une rivière d’or dans les poches des entrepreneurs de la défense chaque jour où la menace russe est là. Nous sommes coincés dans cette distorsion temporelle depuis les années 1950.
2. Les médias et les politiciens obtiennent également leur part en cachant les véritables raisons pour lesquelles les élections ont été « piratées » à cause du gerrymandering, de l’argent noir, des lobbyistes, des sociétés de médias qui soutiennent leur veau d’or Donald Trump et extorquent tout l’argent noir. leur candidat de paille qui n'a dépensé que 66 millions de son propre argent pour remporter la présidence. Comment ça se passe ? Quelqu'un veut-il deviner ?
Nous sommes dans la zone crépusculaire à cause d'une Cour suprême totalement foutue (et cela ne fera qu'empirer) qui a annulé toutes les lois conçues pour empêcher les ploutocrates de diriger le pays, combinée à un nouvel âge d'or qui a vu la disparité des richesses se creuser d'un ampleur considérable. en seulement quelques années. Soyez assurés que la querelle autour du candidat à la Cour suprême ne concerne certainement pas plus l’avortement que les élections ne concernent les Russes.
Pensez-y. Pensez-vous vraiment que le pouvoir oligarchique de la nation fera preuve de transparence et publiera la vérité sur la façon dont il a volé notre démocratie et s’est accordé des allégements fiscaux de 1.5 XNUMX milliards de dollars ?
Non, blâmez simplement un bouc émissaire étranger et soyez assuré que le puissant mégaphone médiatique qui nous a amené la guerre en Irak redoublera d'efforts contre le blabla du piratage russe pour dissimuler toutes les véritables raisons de la fraude électorale avec une couverture sans fin 24 heures sur 7 et 1 jours sur 1, ce qui en 2 10 /12 ans a mis au jour environ 150,000 ou XNUMX Russes et une entreprise russe qui ont dépensé XNUMX XNUMX $ en publicités sur Facebook qui auraient volé les élections. Cela est comparé aux centaines de millions dépensés par les milliardaires pour les élections et aux environ deux milliards de publicité gratuite dépensés par les médias pour Trump.
Comment peut-on croire à cette propagande ? Allez demander à vos amis. Demandez-leur s’ils ont entendu parler des arrêts de la Cour suprême remettant notre démocratie aux ultra-riches. Demandez-leur s’ils comprennent que les intérêts conservateurs très riches ont utilisé le gouvernement des États-Unis comme leur tirelire personnelle, leur agence d’assurance et leur carte de sortie de prison au cours des trois dernières décennies.
Extrait de Wikipédia à propos du sauvetage des banques trop grandes pour faire faillite en 2008 : La richesse médiane des ménages a chuté de 35 % aux États-Unis, passant de 106,591 68,839 $ à 2005 2011 $ entre 95 et 1. Pendant ce temps, les personnes les plus riches ont vu 2009 % des gains économiques revenir aux XNUMX % nets les plus riches. depuis XNUMX et aujourd’hui, huit personnes riches, dont six Américains, possèdent autant de richesse combinée que la moitié de la race humaine.
Alors allez-y et ayez pitié de ces gens.
Écoutez leur propagande
Votez pour leurs politiciens qui leur accorderont encore plus d’argent.
Écoutez leurs malheurs concernant l'avortement alors qu'ils vous entraînent dans une arnaque sur la moralité et la religiosité pendant qu'ils font le ménage.
Regardez le désert d’informations qui vous rend complètement confus en croyant que Trump est la Seconde Venue et que Jésus veut que vous votiez pour les Républicains.
Regardez les soins de santé, la sécurité sociale, les salaires et enfin la démocratie elle-même être attaqués et vaincus par des gens qui ont plus qu’assez d’argent pour ne se soucier de personne d’autre que d’eux-mêmes, gonflés d’argent.
En fin de compte, ils ne se soucient vraiment pas d’autre chose que d’eux-mêmes et de leur argent.
Article de classe ! Citation aveuglante de Samuel Johnson !
Dit moi si j'ai bien compris. La réaction des médias, et NON la capitulation de Trump face à Poutine, a été « stupéfiante ».
Pourquoi le CN fait-il de son mieux pour attaquer l'enquête Mueller ? Sont-ils aussi les marionnettes de Poutine, désormais ?
Les Russes étaient présents à la convention du GOP et le parti a modifié sa position à l'égard de la Russie. Des agents russes se sont réunis dans la tour Trump, à la grande joie de Don Jr.
Trump se détourne de toute critique à l’égard de la Russie et en particulier de Poutine. Trump a invité UNIQUEMENT les Russes dans le Bureau Ovale, sans la presse américaine. Ils leur ont divulgué des informations top secrètes.
"Mais les EMAILS d'Hillary!" WTF ? A-t-elle révélé des secrets de haut niveau aux Russes ? N'importe qui? Quelqu’un ?
Qui s'en fout de qui a piraté le DNC ? Et si Hillary était une corporatiste malhonnête ? Grosse surprise. Trump aussi, sauf qu’IL ment plus que n’importe quel homme politique de l’histoire américaine.
Trump a invité la Russie à pirater son adversaire politique AMÉRICAIN. C'est de la collusion. Je sais, je sais, la collusion n'est pas un crime.
Le complot l’est. La réunion à la tour Trump était une conspiration entre des agents russes et la famille et la campagne de Trump.
Je suppose que tout cela est désormais une « fausse nouvelle » ici au Kremlin Ouest.
Je vois les Trumpistes apaiser leurs lamentations sur un « État profond » maléfique. Je vois de la matière à la diffamation fasciste par Trump de notre presse en la qualifiant d'« ennemi du peuple ».
Pas un mot de condamnation. Vous voulez de la transparence ? Exigez ensuite de voir les déclarations de revenus de Trump.
Maintenant, Trump obtient du soutien pour lécher les fesses de Poutine. Les médias réagissent négativement. "Oh! L’indignation ! » les embrayages de perles gémissent ici. Aujourd’hui, le CN et le culte de Trump s’indignent en affirmant que ceux qui dénoncent cette capitulation « veulent la guerre avec la Russie ».
Peu importe la montée des crimes haineux et de l’intolérance ouverte au Trumpistan. « Les libéraux veulent la guerre ! »
Je n'aurais jamais cru que cet endroit était si plein de conneries.
Orwell a tout vu se dérouler :
« Le concept même de vérité objective disparaît du monde. Les mensonges entreront dans l’histoire.
La guerre contre un pays étranger ne se produit que lorsque les classes aisées pensent qu’elles vont en tirer profit.
À une époque de tromperie, dire la vérité est un acte révolutionnaire.
MERCI! Après avoir entendu l’auteur de cet article sur KPFA, je devais vérifier cela. Quel endroit étrange et étrange. Excellents points tous.
Si vous pensez que Dave D. a fait valoir de bons arguments, vous illustrez le problème.
« Le Parti démocrate américain est déterminé à emmener le monde dans une guerre thermonucléaire plutôt que d’admettre qu’Hillary Clinton a perdu l’élection présidentielle de manière équitable. »
Paul Craig Roberts
http://www.unz.com/proberts/is-president-trump-a-traitor-because-he-wants-peace-with-russia/
Sur MSNBC après le sommet, j'ai entendu que cela était décrit comme « pire que le 9 septembre ».
Auriez-vous préféré avoir 3,000 XNUMX morts et un cratère en fusion dans une ville américaine plutôt que de voir Trump rencontrer Poutine ?
Si ce n'est pas le cas, alors peut-être jetterez-vous un autre regard, avec un esprit ouvert, sur la consternation suscitée par les réactions des médias.
D.Dubya, TEMPS POUR UNE PILULE ROUGE !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
C'est l'homme qui, selon Poutine, aurait donné de l'argent à Hillary
Dave – nous savons que les agents russes rencontrant Don Jr. dans la Trump Tower cherchaient uniquement à « réparer les griefs » concernant la loi Magnitski injustement punitive et à rétablir les adoptions aux États-Unis. Voir l'histoire du centre d'échange d'informations de Skip Scott sur la loi Magnitski. sujet ci-dessous. C’est crucial car cela donne une couverture à la reprise de la guerre froide.
Je crois que Don Jr. n'était pas si joyeux une fois qu'il a découvert le véritable sujet de la réunion. Avez-vous déjà condamné Trump pour complot/collusion sur cette affaire ?
Pour ma part, je m’en fous de savoir qui a piraté le DNC, car personne n’a prouvé qu’il s’agissait du GRU russe ou de Poutine. Les allégations ne constituent pas une preuve. Il aurait tout aussi bien pu s’agir d’une fuite interne, ou peut-être que le personnage en ligne de Guccifer 2.0 était un opérateur secret local (et un fauteur de troubles). C'est tout.
Dave Dubya – Article complètement fou et sans faits sur le Russiagate et vous le terminez en citant Orwell de manière erronée – « À une époque de tromperie, dire la vérité est un acte révolutionnaire ? Ouah! Je ne fais que deviner, mais je pense que montrer un manque de respect aussi bizarre envers M. Orwell pourrait bien être considéré comme un crime contre l'humanité ! En tout cas, je peux vous assurer que quelque part dans l'au-delà, George grimace et se demande comment diable ceux qui défendent actuellement avec véhémence « Big Brother » utilisent maintenant les propres mots d'Orwell – (seulement dans le sens « orwellien » le plus bizarre, pas moins). ) - faire cela? Utiliser Orwell pour défendre l’intégrité de deux organisations criminelles de classe mondiale au sein de la CIA et du FBI ? En hommage à Orwell, j'ai une question pour vous Dave : « combien de doigts je tiens ?
Excellente réponse Gary !!
Quelle capitulation ? Vous essayez de vous entendre avec une nation possédant le plus grand nombre d’armes nucléaires au monde ? Vous êtes fou de battre un tympan lacé de chauvinisme pour quelque chose qui n'est pas prouvé à distance. Il n'y a AUCUNE PREUVE DANS LE DOMAINE PUBLIC POUR LE PIRATAGE RUSSE. AUCUN.
Tout ce que vous avez à faire, c’est de croire les renseignements américains sur parole. C'est ça. Désolé, mais de mon vivant, ils ont un bilan épouvantable avec des conséquences meurtrières et sinistres.
Quelle raison abandonnée de Dieu pourriez-vous honnêtement avoir pour créer un nid de frelons nucléaires ?
C'est incroyable de voir à quel point les gens sont séduits par la créature qui se fait passer pour le président ici. C'est un animateur de télé-réalité dont les activités sont alimentées par l'argent russe depuis une vingtaine d'années maintenant, et les bénéfices pour la Russie sont à portée de main. Nous avons un idiot complet qui « négocie » avec un leader intelligent et impitoyable d’une puissance étrangère. Certains d'entre vous voudront peut-être en savoir plus sur le bilan de M. Poutine en matière d'assassinats de journalistes et d'autres opposants dans son pays. Il ne s’agit pas d’un dictateur bienveillant et nous n’avons personne à nos côtés à la présidence.
MERCI!!!
Lee Stranahan, à propos d'Helsinki, BILL BROWDER, ont volé de l'argent russe… 400,000 XNUMX $. NOUS
https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
C'est l'homme qui, selon Poutine, a donné de l'argent à Hillary —
Fait : Bill Browder a renoncé à sa citoyenneté américaine et est devenu sujet britannique simplement grâce aux allégements fiscaux. Pourtant, ce traître persiste à s’immiscer dans la politique américaine, dans les élections et dans l’élaboration des lois. C'est la qualité morale dépravée de l'homme.
La plupart des gens ne prennent pas les médias au sérieux et gagnent beaucoup d'argent en semant le discours. La plupart des principaux médias d'information favorisent le dysfonctionnement et la confusion, sinon ils ne survivraient pas et ne gagneraient pas d'argent.
Pour ma part, je suis très heureux que le président Trump s’efforce d’améliorer les relations entre les États-Unis et la Russie. Non
croyez N'IMPORTE QUELLE BS anti-russe dans les médias grand public. Je crois fermement que M. Poutine fait de son mieux pour améliorer la situation du Russe moyen.
Mon passe-temps est la radioamateur (mon indicatif d'appel émis par le gouvernement est « N9EN ») et depuis que je suis devenu opérateur de radioamateur en 1981, j'ai
a eu le privilège de discuter avec des centaines d’opérateurs radioamateurs russes. J’ai découvert, grâce à mon passe-temps, que les Russes sont tout aussi amicaux et épris de paix que les citoyens américains. Dans mon passe-temps, je fais de mon mieux pour agir en tant qu’« ambassadeur de bonne volonté » auprès du peuple américain. Merci.
Génial. Merci pour le partage! En fait, je ne savais pas ce que faisaient les opérateurs de jambon ni pourquoi.
On dirait que vous êtes un excellent ambassadeur des États-Unis. Hourra!!!
MDR. C’est en agissant comme « ambassadrice de bonne volonté » que Miss Butyna s’est retrouvée en prison aux États-Unis.
Je pense que tout le monde devrait lire : « Poutine dit qu’il a mal parlé aussi, retirant l’affirmation selon laquelle Clinton a obtenu des millions volés à la Russie » – par Robert Mackey – 18 juillet 2018
https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/
La veille de la réunion d’Helsinki, il avait parlé à Clinton de 400 millions de dollars. Après Helsinki, il s'est rétracté et a annoncé 400,000 XNUMX dollars. Selon l'article ci-dessus, les dossiers de financement de la campagne montrent :
Les entreprises associées à Browder n’ont donné à Clinton que 17,700 296,966 dollars. Ils ont donné 200,000 XNUMX dollars au DNC et XNUMX XNUMX dollars au comité d'action politique républicain.
Citation : « La théorie du complot de Poutine, rapidement acceptée comme un fait par les partisans de Trump, n'était que la dernière phase d'une longue campagne menée par son gouvernement pour ternir l'image de Browder. Cette campagne a débuté après la mort en détention de l'avocat fiscaliste de Browder, Sergueï Magnitski, après avoir accusé la Russie de corruption.»
« Lors de la réunion {juin 2016 – Trump Tower Naralia Veselnitskaya (avocate russe ayant des liens), Trump Jr., Kushner et Manafort} Veselnitskaya a poussé l'équipe de campagne Trump à abroger la loi Magnitsky et elle a partagé une note décrivant les dons politiques des dirigeants de une entreprise qui a investi avec Browder, Ziff Brothers Investments, comme preuve de corruption.
Les documents montrent le contraire.
Magnitski, un autre Russe probablement tué pour avoir parlé.
Je ne cesse de le répéter, Trump ne va pas vous aider. Descendez dans la rue et débarrassez-vous des influences financières en commençant par les PAC et les SuperPacs, sinon votre voix ne sera jamais entendue. Aidez les nouveaux jeunes politiques qui luttent contre le néolibéralisme et le grand capital, le complexe militaro-industriel. C'est là que devrait se dérouler le combat. Tout le monde devrait avoir le droit de bénéficier d'une couverture médicale adéquate pour les éléments de base de la vie.
Jean P,
Il est intéressant de noter que (sauf erreur) ni Bill Browder ni Hillary Clinton n’ont directement abordé les allégations de Vladimir Poutine, que les grands médias occidentaux n’ont pas abordé le sujet, et (particulièrement intéressant) puisque (peut-être) des milliards de personnes ont entendu l’affirmation de M. Poutine. Les personnes ayant seulement un niveau modéré de sensibilisation à la controverse autour de la loi Bill Browder-Magnitsky souhaitent voir la vérité établie une fois pour toutes.
Les politiciens américains et les grands médias semblent incapables, ou plutôt peu disposés, à s’engager dans un examen de la question Browder-Magnitsky auquel toutes les parties concernées pourraient participer. Le documentaire critique de Browder du réalisateur Andrei Nekrasov – « Magnitsky Act : Behind the Scenes » – a effectivement été supprimé ou censuré, au point qu'il est presque impossible pour le peuple américain de voir le film. Le livre de l'auteur Alex Krainer, très critique à l'égard de Browder, a été retiré et rendu indisponible à la vente après que les représentants légaux de Browder aient exprimé leurs « inquiétudes ». Le livre de Krainer a disparu d'Amazon en raison des actions de sa division de livres Createspace – dans un autre exemple de suppression liée à Browder.
Soit Bill Browder dit la vérité, soit Bill Browder ment. Compte tenu des conséquences énormes de la loi Magnitski sur les relations américano-russes en particulier et sur les relations internationales en général, c’est maintenant le meilleur moment pour résoudre cette question – une fois pour toutes.
Je ne comprends pas en quoi les relations d'un homme d'affaires, corrompu ou non (et je n'en ai aucune idée, donc je ne me prononce pas là-dessus) – vous préoccupent d'un point de vue géopolitique ? La mort de Magnitski a déclenché une mèche qui a conduit à des sanctions financières contre les kleptocrates. Cela semble dans l’ensemble une bonne chose.
Lisez cet article et vous comprendrez pourquoi c’est une question de géopolitique :
http://www.informationclearinghouse.info/49886.htm
Merci Skip pour votre référence à l'histoire de la grande tromperie de Browder – l'adoption achetée de la loi Magnitski par le Congrès américain. J'ai dû me rafraîchir la mémoire à ce sujet. Cette loi pourrait être intitulée « Loi sur l'aide à un kleptocrate en imposant des risques de saisie d'actifs à quiconque tente de saisir les avoirs perdus du kleptocrate ». « N’importe qui » pourrait inclure le gouvernement ou le président de la Russie. Les membres du Congrès ont pris Browder – en tant que victime de l’impitoyable Poutine – au mot.
Pourtant, Magnitsky n’était pas celui que Browder prétendait être (son « avocat »). Il était plutôt son comptable, doué pour créer de fausses sociétés écrans en Russie, afin que Browder puisse prétendre que ses entreprises étaient exonérées d'impôt. Browder tentait d’acquérir un monopole sur le pétrole et le gaz russes, achetés pour quelques centimes par dollar. Ainsi, l’administration Poutine, combattante des kleptocrates, découvre sa fraude et saisit ses gains non imposables mal acquis. L'attitude de Browder : oui, je l'ai fait, ce n'est pas criminel d'essayer d'éviter de payer des impôts.
Il s’agissait de la première salve de la reprise de la guerre froide – une proposition lucrative pour certains. Cela a d’abord donné naissance à l’idée d’un Poutine traître et méchant, qui est encore d’actualité aujourd’hui auprès de nombreuses personnes, notamment aux États-Unis.
C’était bien avant la repatriotisation de la Crimée en Russie et le soutien des agents libres aux Russes dans la région du Donbass en Ukraine.
Je pense que maintenant le faux récit de la trahison russe persistante a mûri au point qu’aucun membre de la légion investie dans ce récit « ne peut se permettre » de raconter son histoire clairement, alors nous marchons vers la guerre, tragiquement.
J’utilise le terme « kleptocrate » de manière inappropriée – je faisais référence à Browder, qui n’était techniquement pas un fonctionnaire du gouvernement s’enrichissant grâce aux citoyens. Le terme correct pour lui est « homme d’affaires ». La loi accuse un certain nombre de responsables du gouvernement russe d’être des kleptocrates, en escroquant Browder.
J'ai le livre de Krainer et je le trouve convaincant.
C'est très détaillé.
Il aborde également les manigances entourant le viol de l’économie russe sous Eltsine – comment ces accords ont échoué, qui en a profité et comment – y compris les malversations et les vols émanant de l’Université de Harvard. En détail.
Il décrit également en détail les transactions et les actes juridiques de Browder.
Peut-être que le livre de Krainer est celui que Ron Unz devrait rendre disponible sur son site Web Unz Review.
Les MILLIARDS de dollars de la CIA dépensés par les États-Unis pour le renseignement, mais « ils » n'ont pas pu empêcher le 9 septembre, mais ils savaient bien sûr que l'Irak possédait des armes de destruction massive ?????????
Trump a peut-être parfaitement le droit de n'avoir AUCUNE CONFIANCE ……….. peut-être que le « renseignement américain » est un oxymore de toute façon ?
Bon sang, c'est vrai
Les médias de l’establishment sont une bande honteuse.
Je ne pense pas que les médias perdent la tête. Je pense que c'est un plan bien pensé. La « police d’assurance », qui, selon Strzok, est l’enquête sur la collusion russe, est un coup de génie. Et la façon dont ils ont écarté Jeff Sessions avec ces fausses accusations de mensonge et de conflit, pour ensuite laisser à quelqu'un d'autre avec encore plus de conflits le soin de faire le travail, est un pur génie. Si les déclarations des néo-conservateurs et des démocrates sont Il est vrai que les personnes impliquées dans cette enquête ne peuvent rien divulguer à personne, même au Congrès, pendant qu'une enquête est en cours, cela ne signifie-t-il pas qu'ils doivent simplement poursuivre l'enquête jusqu'à ce qu'un démocrate entre pour échapper à la production de preuves, ou à tout autre la responsabilité envers toute branche du gouvernement concernant « l’ingérence » ou la « collusion » russe. Une fois que les Démocrates seront arrivés, tout cela tombera dans le trou de la mémoire. Une autre chose étrange que j'ai remarquée, ce sont les actions des médias pendant les primaires. Les médias ont détesté Trump depuis le début, alors pourquoi ne l'ont-ils pas simplement ignoré et jeté dans l'oubli public pendant la primaire – Ron Paul l'a laissé tomber dans l'oubli. Ça marche! . Au lieu de cela, ils l’ont mis au premier plan et lui ont accordé toute cette couverture médiatique. Il était la star de tous les débats. L’ignorer aurait pu être assez facile. Il était également étrange qu’Hillary n’ait pas vraiment fait campagne pendant sa campagne. Était-ce délibéré ? Elle a manqué plus d’étapes de campagne que celles auxquelles elle a assisté. Et maintenant qu’il est au pouvoir, ils le diabolisent. Pour une personne réfléchie, cela semble être de la folie, mais c’est un outil efficace et bien connu pour provoquer l’une de ces « révolutions de couleur ». Si vous observez la révolution ukrainienne du début à la fin, ici aux États-Unis, il semble suivre le même scénario. Perdre la tête ? Cela ne me ressemble pas.
CITATION : Une autre chose étrange que j'ai remarquée concerne les actions des médias pendant les primaires. Les médias ont détesté Trump depuis le début, alors pourquoi ne l'ont-ils pas simplement ignoré et jeté dans l'oubli public pendant la primaire – Ron Paul l'a laissé tomber dans l'oubli. Ça marche! . Au lieu de cela, ils l’ont mis au premier plan et lui ont accordé toute cette couverture médiatique. Il était la star de tous les débats. L’ignorer aurait pu être assez facile. Il était également étrange qu’Hillary n’ait pas vraiment fait campagne pendant sa campagne. Était-ce délibéré ? Elle a manqué plus d’étapes de campagne que celles auxquelles elle a assisté. Et maintenant qu’il est au pouvoir, ils le diabolisent. Pour une personne réfléchie, cela semble être de la folie, mais c’est un outil efficace et bien connu pour provoquer l’une de ces « révolutions de couleur ». Si vous observez la révolution ukrainienne du début à la fin, ici aux États-Unis, il semble suivre le même scénario. Perdre la tête ? Cela ne me ressemble pas. FIN DE LA CITATION
Je pense que vous avez raison.
Difficile à savoir, Fletcher Prodi semble avoir une très haute opinion des opérations spéciales, je suppose que vous diriez qu'il n'a jamais vraiment utilisé ce terme, mais j'aime un peu l'interprétation de Quigley selon laquelle ces gars qui ont fait ces choses, Dulles et on est pour la plupart une bande de clowns. Bien sûr, nous avions de meilleures et de pires expertises en matière de renseignement, mais nous avons atteint un nouveau niveau de négligence bâclée et potentiellement mettant fin au jeu, non pas qu'il y aura un jour un quelconque jugement, mais juste dans la situation suivante, ces gens sont simplement avides et stupides.
Je suis d'accord que les discours d'Hillary étaient une blague. elle n'a rien proposé.
Cela dit, la réaction lorsqu'elle a perdu semble avoir été un véritable choc et un effondrement nerveux. . .
Avant les élections de novembre 2016, les démocrates faisaient flotter le ballon de Poutine de mèche avec Trump, soit pour dissuader les électeurs potentiels de Trump, soit comme arme à utiliser en cas de défaite d'Hillary. Qui aurait pensé, cependant, qu'au lieu d'assumer la responsabilité de sa perte, elle, le parti démocrate et les grands médias, par le biais de leur incitation incessante à la haine envers Poutine/la Russie, seraient prêts à risquer une guerre nucléaire entre la Russie et la Russie. les États Unis. Peut-être fait-elle partie des rares élites à qui l'on a dit que, lorsque viendra l'heure des "BOMBS AWAY", pour les garder en sécurité, ils seront emmenés dans cette forteresse radio-résistante quelque part sous les Rocheuses. Pendant ce temps, bien sûr, le reste d’entre nous, les êtres vivants, sera frit et/ou vaporisé.
Cette CIA nous a raconté le chaos de l’Irak et ses conséquences en nous fournissant de faux rapports sur les armes de destruction massive irakiennes et l’uranium nigérian. « Slam dunk », a déclaré le directeur de la CIA, Tenet. L'équipe de Clapper est la même bande de gars qui ont conduit le bus de guerre en Irak, qui a provoqué la catastrophe régionale qui a suivi. La CIA a préparé ces faux rapports pour vendre au public toute cette guerre inutile.
Et il existe d’autres rapports majeurs émanant de la « communauté du renseignement » dont le public se méfie sérieusement, notamment ceux sur l’assassinat de JFK et les attentats du 9 septembre. Et se méfie des bonnes preuves.
Ainsi, l’idée d’une petite cabale au sein de la communauté du renseignement américain, composée de quelques personnes triées sur le volet, agissant dans un intérêt privé, n’est pas totalement tirée par les cheveux. JFK prévoyait la possibilité d'être assassiné. Cela signifie qu'il savait, au moins approximativement, qui le commanderait et pourquoi. Churchill a parlé d’une « haute cabale », au-dessus de son niveau de rémunération.
L’un des spectacles les plus contre-intuitifs et vraiment absurdes de la loi actuelle est celui des démocrates et de la presse qui écument la bouche au sujet de la paix avec la Russie. C’est le pouvoir brut de l’oligarchie. Les serviteurs de l’oligarchie sont toujours prêts à paraître ridicules pour leur part du butin.
Le fondateur du CN, Robert Parry, a souligné pourquoi les néo-conservateurs, les agents américains d'Israël, veulent que les États-Unis entrent en conflit avec la Russie. « Ce que les néoconservateurs attendent de la crise ukrainienne »
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Fondamentalement, Israël est un centre de profits de guerre. Trump et Poutine résistent à davantage de guerre. Israël court également un grave danger d’être découvert par le public américain. Les médias et les politiciens américains contrôlés par Israël tirent donc à plein régime. Trump esquive et tisse. Pour les nouveaux lecteurs du CN, un aperçu utile de l’histoire qui a donné naissance à cette poussée en faveur d’un conflit avec la Russie se trouve dans « War Profiteer Story ».
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ce qui se passe me rappelle l’affaire Galilée… Quand l’Inquisition trouva Galilée « violemment suspect d’hérésie » en raison de sa position selon laquelle la Terre bougeait et n’était pas le centre de l’Univers…
Apparemment, vous aimez vivre dans un pays où absolument aucune preuve n’est requise pour étayer les accusations les plus extrêmes. Tout ce dont vous avez besoin est une imagination active pour vaincre vos ennemis. Profitez de l'expérience lorsqu'ils viennent pour vous, en respectant VOS règles. Vous êtes VRAIMENT déséquilibré. C'est incroyable les conneries auxquelles vous, les maniaques, croyez simplement parce que certaines « autorités » vous le disent.
Mec, il y a une enquête GARGANTUANE qui est en cours. La façon dont ces choses fonctionnent est qu’elles ne prédisent généralement pas ce qui s’en vient. Vous n'avez absolument aucune base réelle pour dire qu'il n'y a aucune preuve. C'est de la folie de dire ça avant la fin de l'enquête. Votre apparent trouble oppositionnel-provocateur vous regarde, mais oui, je suis quelqu'un qui a toujours confiance dans les institutions et qui estime qu'elles ont une certaine autorité.
Superbe réponse. Bravo.
Comme nous le savons grâce à THE DEVIL'S CHESSBOARD et THE SECRET TEAM, la CIA contrôle les HSH dans une large mesure. L’État profond fournit au gouvernement « sa réalité » via la CIA, la NSA et diverses autres agences. Les masses sont occupées par la vie quotidienne et acceptent pour la plupart ce qui est présenté à la télévision. Nous voyons ainsi comment les événements peuvent être manipulés.
N'oublions pas « l'Opération Mockingbird ». Les banquiers contrôlent essentiellement la CIA, regardez Sullivan, Cromwell et Alan Dulles.
Je suis d'accord Lee! Les Dulles nous ont mis sur un mauvais chemin et nous n'avons pas réussi à nous en sortir………
L’hystérie n’est pas une réponse rationnelle, comme semblent l’être toutes les critiques. Il est intéressant de noter qu’aucun de nos experts libéraux, journalistes, politiciens, etc., n’a pu trouver quoi que ce soit de positif dans la rencontre des deux puissances nucléaires poussées au bord de la Troisième Guerre mondiale. J'ai peur que la multitude d'hystériques se retrouvent à manger leur propre chapeau si quelque chose de positif en sort. Trump comprend que l’éléphant ne fait pas attention à un chien qui aboie. En attendant, ils devraient consacrer un peu de temps à réfléchir à leurs propres échecs et à leur manque d’idées, de dirigeants et de questions importantes.
Ces bouffons oublient vite la trahison commise par leur grand « cher leader » du passé, un certain Franklin Delano Roosevelt, qui a cédé la ferme à son meilleur ami « Oncle Joe » Staline pendant et à la fin de la guerre en Europe (Seconde Guerre mondiale). Rien de tout cela ne se serait produit si : 1) Roosevelt n’avait pas fait tout ce qui était en son pouvoir pour entraîner l’Amérique dans la guerre en Europe simplement parce qu’il avait besoin d’un nouveau programme de dépenses massif alors que sa politique du « New Deal » avait lamentablement échoué, beaucoup ont même déclaré. inconstitutionnel par le SCOTUS. 2) Roosevelt avait exigé que toutes les terres occupées par les armées alliées soient restituées à leur pays d'origine après la fin des combats et la signature des accords de paix.
Je ne peux pas le dire mieux que John T. Flynn dans son livre de 1948 The Roosevelt Myth : « Il (Roosevelt) a conclu des accords avec Staline.
hostile aux objectifs de Churchill et gardé secret pour Churchill. Il a conclu des accords secrets avec Chiang Kai-shek, secrets à la fois pour Churchill et Staline, et des accords secrets dérogeant aux intérêts de Kai-shek à son insu. Et il a conclu de nombreux accords secrets dont personne dans notre département d'État n'avait connaissance jusqu'à sa mort, et il en a ensuite eu connaissance à ses dépens, en les faisant jeter à la figure à des moments embarrassants par Molotov.»
« Le résultat net de toutes ces diverses conférences et accords a été que notre gouvernement a confié à Staline les moyens de s'emparer d'une grande partie du continent européen, puis s'est tenu à l'écart pendant qu'il la prenait et a finalement acquiescé à ses conquêtes. Nous lui avons donné des avions, des chars, des véhicules de transport automobile, des armes, du pétrole et d'autres fournitures pour plus de 11 milliards de dollars sans lesquels il aurait été impuissant. Nous avons retenu notre attaque contre la Forteresse Europe contre les
conseils de tous nos chefs militaires jusqu'à ce que le prix soit presque entre les mains de Staline. Puis, lors d’une série de conférences avec lui, nous avons tout cédé en échange de sa promesse d’entrer aux Nations Unies à des conditions qui lui ont permis de détruire cette institution en tant qu’instrument de règlement de tout différend international grave. »
Merci pour la leçon d'histoire, mais tout cela a à voir avec le sujet en question.
C'est tout à fait pertinent par rapport au sujet traité. Il s'agit de mettre les choses en perspective.
Les têtes parlantes des grands médias et leurs « experts » à portes tournantes (comme Brennan, Clapper, etc.) qui représentent les intérêts de la bureaucratie du « renseignement » irresponsable et fortement politisée font comme si Trump avait fait quelque chose d’horrible sans précédent contre les intérêts. du peuple des États-Unis et du monde, alors qu’en fait aucune personne raisonnable ayant une quelconque compréhension de l’histoire ne pourrait jamais dire cela avec un visage impassible.
Unkaglen vient de souligner un (parmi tant d’autres) exemples dans lesquels d’anciens présidents ont en réalité servi les intérêts de dictatures totalitaires étrangères (Staline étant incontestablement un meurtrier de masse à une échelle qui fait passer Hitler pour un amateur). Les Clinton ont facilité les transferts massifs de capitaux américains. technologie militaire la plus précieuse pour la Chine (recherche Loral, Hughes et Clinton).
Qu’a fait Trump ? Il a serré la main de Poutine, a déclaré qu'il serait bien d'avoir de bonnes relations avec la Russie et a annoncé publiquement qu'il (Trump) croyait également que l'enquête sur la « collusion russe » menée par les hackers politisés d'Obama et des Clinton aux États-Unis la bureaucratie a très peu à voir avec les véritables préoccupations en matière de sécurité nationale et tout à voir avec l’agenda politique des personnes qui ont perdu les élections de 2016. Ce n'est pas une trahison. C’est simplement la conclusion raisonnable à laquelle est parvenue depuis longtemps toute personne objective dotée d’un cerveau fonctionnel.
Oui, remarquez qu’ils ne se soucient pas des dommages très réels que les politiques intérieures actuelles ainsi que celles des dernières administrations causent/vont causer au pays. L’hypocrisie est si répandue dans l’air qu’on peut la couper avec un couteau. Les deux partis sont des acteurs virtuellement privatisés, à but lucratif, se faisant passer pour un « service public ». Pourquoi prétendre qu’il existe ne serait-ce qu’une faible chance de résoudre des problèmes réels, étrangers ou nationaux, par les voies « officielles », alors qu’elles sont conçues pour empêcher justement cela ? Il est plus que temps d’adopter une nouvelle politique structurelle où les gens n’ont pas peur d’examiner les causes profondes inhérentes aux déficiences systémiques et d’en discuter sans perdre leur sang-froid. Est-ce même possible dans un climat de bêtises partisanes ? Il vaudrait mieux qu'il en soit ainsi.
Avec tout le respect que je vous dois, qu’est-ce qui vous amène à supposer que nous pouvions donner ou concéder l’un de ces territoires ? Oligarques fous et connectés comme Roosevelt, nous ne sommes qu'un des nombreux criminels du 20ème siècle, se partageant le butin selon leurs propres forces, le peuple américain n'est que des pions comme tout le monde.
Avec tout le respect que je vous dois, « Avec tout le respect que je vous dois, qu'est-ce qui vous a conduit. . . »
« Led » est le passé du verbe « diriger » :
diriger, dirigé, (a) dirigé
Le « plomb » est un métal.
Je vois cette erreur tout le temps.
J’ai vraiment du mal à trouver quoi que ce soit qui puisse être optimiste étant donné la nature désastreuse de nos difficultés mondiales et nationales actuelles combinée à la nature folle et folle de notre version actuelle de la psyché de masse. Le seul point positif que je puisse trouver, c’est qu’il est vraiment encourageant de lire la grande qualité générale des commentaires ici au CN, qui suggèrent que j’ai hâte de prendre part à de merveilleuses conversations futures dans « les camps ».
Deux commentaires :
1. Pourquoi un journaliste aussi bon que Joe Laura, lorsqu’il parle du « piratage » des fameux courriels Clinton/Podesta, oublie-t-il de mentionner que les courriels n’ont pas été piratés mais plutôt divulgués par quelqu’un du DNC. Julian Assange l’a dit à maintes reprises et parce qu’il réfute le mensonge du piratage informatique russe, il est exclu de toute communication avec le monde extérieur. Joe, tu n'es pas le seul bon journaliste à laisser ça de côté. Pourquoi as-tu?
2. Voici un excellent article que les gens du CN apprécient :
https://www.rt.com/op-ed/433498-helsinki-trump-treason-summit/
« Déni et culpabilité : les libéraux américains perdent collectivement la tête à cause du sommet sur la #trahison » par George Galloway
(désolé... je sais vraiment comment épeler ton nom)
nouveau sondage Reuters : https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-voters/majority-of-americans-think-trump-mishandling-russia-reuters-ipsos-poll-idUSKBN1K72T1?utm_medium=Social&utm_source=Twitter
Quel sondage incroyablement biaisé.
« Le sondage Reuters/Ipsos a recueilli les réponses de 1,011 453 électeurs inscrits à travers les États-Unis, dont 399 républicains et 4 démocrates. Le sondage a un intervalle de crédibilité, une mesure de précision, de XNUMX points de pourcentage.
Les indépendants/affiliés représentent actuellement plus de 42 % des électeurs inscrits aux États-Unis.
« support = Social / source = Twitter »
Non, le sondage concernait les électeurs inscrits qui ont accepté d’être interrogés…
Les pépites de ce scrutin post-Helsinki ne se trouvent pas dans l'ensemble mais dans la preuve que le gouffre partisan persiste malgré l'hystérie du week-end dernier, qui a commencé avec l'inculpation de l'agent russe et s'est terminée avec la conférence de presse… Le maintien d'un soutien étonnamment élevé des électeurs républicains cela donnera peu d’impulsion aux républicains pour « reconsidérer » (même s’ils n’ont jamais envisagé) des actions… telles que celles qui ont conduit à des audiences de destitution… Trump est un idiot répugnant, probablement digne d’être destitué sur la base de crimes financiers et de violations des émoluments… La Russie est toujours ce n’est pas le problème.
Je soupçonne que « l’hystérie » monte, car il semble peu probable que les conclusions de l’enquête Mueller donnent aux démocrates un avantage écrasant en novembre (cette histoire de vague bleue)… d’autres questions pourraient donner un avantage aux démocrates… ce ne sera pas le Russia-gate ou Conférence de presse Poutine/Trump à Helsinki… c'est tout.
des extraits
« » Le sondage a révélé que 55 pour cent des électeurs inscrits désapprouvaient tandis que 37 pour cent approuvaient sa gestion des relations avec la Russie.
Parmi les républicains, 71 pour cent approuvaient sa gestion de la Russie, contre 14 pour cent des démocrates.
Une majorité des électeurs inscrits, 59 pour cent, sont d'accord avec les conclusions des agences de renseignement américaines selon lesquelles la Russie a tenté d'influencer les élections américaines, selon un sondage Reuters/Ipsos. Mais seulement 32 pour cent des Républicains pensent que c'est vrai, contre 84 pour cent des Démocrates.
Dans l’ensemble, 38 pour cent des électeurs inscrits ont convenu que la Russie est un ennemi des États-Unis. Environ le même pourcentage considère la Russie comme « un concurrent », tandis que 8 % la considèrent comme « un ami ».
Cependant, la moitié des démocrates ont déclaré qu’il s’agissait d’un ennemi, alors qu’environ un républicain sur trois seulement le considérait comme tel.
Quarante pour cent des démocrates ont décrit la Russie comme une menace imminente, contre seulement 14 pour cent des républicains.
Au total, 27 % des électeurs inscrits considèrent la Russie comme une menace imminente. Seule la Corée du Nord a obtenu une réponse plus élevée à cette question, 31 pour cent.
Le sondage demandait également aux Américains s’ils pensaient que les autorités trouveraient des preuves d’une relation illégale entre l’administration Trump et la Russie. Une faible majorité, 51 pour cent, a déclaré que c'était probable, contre 77 pour cent des démocrates et 19 pour cent des républicains.
Il est peu probable qu'un échantillonnage reproduise la démographie nationale, en particulier dans le cas de sondages dans lesquels le fait de se permettre d'être interrogé est volontaire. Ces chiffres pourraient suggérer que les Républicains « voulaient être entendus »
L'identification en tant qu'« indépendant » est différente du fait d'être enregistré en tant qu'indépendant (et dans de nombreux endroits, d'être inéligible pour participer aux primaires) — ymmv.
Susan,
Il me semble que ces sondages reviennent à gaver une personne avec toute la nourriture grasse tout le temps et à mesurer ensuite son taux de cholestérol. Vous savez quel sera le résultat. En Occident, ils nourrissent le public avec ces ordures sur la Russie depuis très très longtemps maintenant, et le bourrent sans arrêt de cette hystérie du Russia Gate depuis près de deux ans, puis ils se rendent aux urnes.
Oubliez l’histoire de la Russie, je ne pense pas que ma femme puisse dire où se trouve la Crimée, même maintenant. Et elle a également fait partie du Corps de la Paix en Asie du Sud-Est pendant deux ans dans les années 60, enseignant l'anglais. Nous sommes mariés depuis très longtemps, maintenant plus de quarante-cinq ans, et notre maison est pleine de livres et il y a deux grandes cartes du monde sur les murs. Comme la plupart des Américains, elle obtient toutes ses informations à la télévision ; CNN, MSNBC. . . Elle croit en ce qu'on lui dit dans le tube. Il en va de même pour tous nos amis sociaux libéraux, pour la plupart démocrates. Et c’est la même chose pour tous les parents dont j’ai hérité dans les États des Grands Lacs. Ils regardent FOX News et ont voté pour Trump. FOX News appartient aux mêmes forces, et ils les confondent avec toutes ces informations contradictoires au cours de cette présidence Trump.
Il ne s’agit pas seulement des États-Unis, mais d’une grande partie des médias du monde qui ont été repris par des oligarques néolibéraux, y compris l’Inde, qui possédait autrefois des médias diversifiés et très dynamiques lorsque j’ai grandi. Et les populations sont réduites à néant et transformées en consommateurs idéaux.
Vous pouvez interroger le public américain sur des questions locales et nationales qui intéressent certains d’entre eux. Cela peut donner de bons résultats avec une marge d'erreur.
La presse grand public a suggéré qu’il s’agissait d’un moment de changement radical… ce qui n’est pas évident dans les sondages… et à mon humble avis, les sondages suggèrent que cela est probablement considéré comme davantage de « fausses nouvelles » par les partisans de Trump et érode davantage la confiance, mais plus important encore, l’intérêt pour l’actualité. affaires. Certains reportages que j'ai vus suggèrent que les « sceptiques » sont des traîtres ou des stupides… répétant encore une fois le mème du « panier de déplorables » de Clinton, presque inchangé…
Le koolaid bleu est fort et les œillères obscurcissent presque le chemin… Les MSM sont occupés à tracer la route vers leur propre destruction et peut-être vers « le cinquième pouvoir » si vous croyez en de telles choses…. tous les tabloïds et les alarmes stupides tout le temps.
Qu’en est-il de la Syrie et du Yémen ? Comment et pourquoi les crimes (à prouver) de Manifort ou même de Cohen « importent » ? C'est une maladie, comme la Rome tardive ou Marie-Antoinette, un mépris total pour les préoccupations des gens ordinaires.
Désolé, je ne suis pas d'accord.
pour qu'un sondage de 1100 500 personnes représente les électeurs inscrits, au moins 600 des personnes interrogées devraient être indépendantes/non affiliées. Ensuite, divisez les 350 restants en environ 250 républicains et XNUMX démocrates.
De nombreuses personnes ont quitté Dem après la farce électorale de 2016. Moi y compris. Et j’étais un électeur direct du ticket D.
Pas plus! Une fois que quelqu'un m'a arnaqué (il a donné beaucoup de $$$ et mon vote à Bernie), je ne ferai plus jamais affaire avec vous.
Et il y en a beaucoup comme moi.
À cela s’ajoutent les crises de colère que le parti D fait actuellement. Et les coups de sabre qu’ils lancent contre la Russie me confirment qu’ils représentent un danger pour l’humanité. Ce qui me donne même envie de voter républicain cet automne plutôt que de toujours adopter la position du troisième parti que je prends maintenant.
Oui. Je comprends. Il y a une minorité comme celle qui lit le CN et d'autres sites, progressistes ou conservateurs, qui comprend les enjeux internationaux. En fait, je suis toujours étonné par la profondeur et la qualité des commentaires sur ce site du CN. Mais il s'agit d'une petite minorité. Une personne moyenne n'a pas le temps ou, par pure paresse intellectuelle ou par manque d'aptitude à lire quoi que ce soit, obtient toutes ses informations à la télévision ou à la radio.
Moi-même, un électeur hétérosexuel D, j’ai finalement arrêté de voter pour les Démocrates en 2010 après la destruction de la Libye et le début de l’armement des djihadistes en Syrie par OBAMA et HILLARY. Et lors des deux dernières élections, j'ai voté pour la républicaine Dana Rohrabacher, originaire de notre ville. Il est l’un des rares membres de gauche au Congrès à être sain d’esprit, même si je ne suis pas d’accord avec sa position sur certaines questions intérieures. Mais je pense que les questions de politique étrangère priment sur les questions intérieures. Les démocrates corporatifs bellicistes ne sont plus meilleurs non plus sur les questions de pain et de beurre depuis longtemps maintenant. Ils sont tout simplement plus doués pour tromper la population que leur opposition.
L'Hollywood Money, avec Rob Reiner et son Elk, et d'autres forces alliées au parti belliciste Corporate Democratic Party tentent de vaincre Rohrabacher lors des prochaines élections.
peut-être qu'un jour vous en apprendrez davantage sur les sondages et leurs limites… ce sondage ne prétend pas à l'universalité… les paramètres des participants (un bon nombre) étaient qu'ils étaient (ou prétendaient être) des électeurs inscrits et ont accepté de l'être. interrogé.
C'est ça!! Les résultats sont précis pour plus de 1000 XNUMX personnes interrogées. Ils ne prétendent pas voir tout ou savoir tout. Plus important encore, les résultats ont une durée de conservation limitée et peuvent !!!CHANGER!!!! à l'heure.
C’était le premier sondage post-Helsinki que je trouvais. Cela a confirmé (du moins jusqu’à présent) mes soupçons selon lesquels il n’y avait pas de tremblement de terre…. sauf dans l’hystérie illusoire des médias et de leurs acolytes. Comme je l’ai dit, la déconnexion/dissonance cognitive entre leur hystérie et la plupart des gens « pendant ce temps-là, de retour ici à la ferme » est écrasante… c’était une conférence de presse après une réunion sans ordre du jour de Trump et Poutine au cours de laquelle le précédent craignait hystériquement possible. les résultats ne se sont pas produits.
J'ai toujours été fan des dessins animés de George Booth dans le New Yorker…
Je suis à peu près dans le même bateau.
Membre à vie du Parti Démocrate, plus ou moins directement sur la liste, sauf peut-être lors de certaines élections locales, selon les personnes.
J'ai quitté le parti Dem après les élections de 2016. Je pouvais voir et sentir l’hystérie et la pourriture avant même les élections. Comme je vis dans un État bleu et dur, j’ai décidé de voter pour Trump simplement pour réduire tout mandat qu’Hillary obtiendrait. Imaginez ma surprise!!!! Mais mon vote n'avait pas d'importance.
Pourtant, je ne peux plus supporter les Démocrates.
Ils sont dans une zone de danger mental. Y compris les plus intelligents. Je suis déconcerté, mais je pense qu’une grande partie du problème réside dans le fait qu’ils ne peuvent pas gérer la dissonance cognitive. et c’est pourquoi ils redoublent d’efforts dans l’histoire du Russia Gate.
Je me suis inscrit comme « non affilié » parce que dans mon État, si l'on s'enregistre comme « indépendant », il existe en fait un parti portant ce nom. En tant que « non affilié », on peut choisir à quelle primaire voter ! Cool!
Je pense que nous devrions nous réjouir du fait qu’il s’agit d’un si petit groupe – certes, ils ont la presse institutionnelle, mais ce n’est pas un grand groupe et ils ont déjà perdu le fil de l’histoire. Cela doit être la fin pour eux, ils n'ont aucun soutien politique pour la destitution après que tous ces articles hurlants ne peuvent même pas être introduits, la « résistance » n'essaye même pas – ils savent qu'ils n'ont pas de preuves.
Ils crient ces mots TRAISON et COLLUSION mais ils sont politiquement impuissants à faire quoi que ce soit. C’est ainsi qu’un président « traître » continue. De toute évidence, ils sont à bout de nerfs, leurs têtes ont en fait explosé. La puissante cabale « libérale » qui dirige Washington depuis des décennies se désintègre sous nos yeux. Clinton est la sorcière – Trump est l’eau.
Merci, Drew et Realist, je viens de lire l'essai de Finian Cunningham sur Information Clearing House. Oui, c'est effectivement effrayant. Il semble qu’un coup d’État soit en préparation. Raison de plus pour nous de prendre la parole. L’idée de Mike Pence est plus effrayante que celle de Trump.
J’étais un partisan et un donateur de Sanders qui a voté pour Trump parce qu’il promettait la diplomatie, alors qu’Hillary voulait une zone d’exclusion aérienne en Syrie et son expérience avérée en matière de soutien à un changement de régime illégal en Irak, au Honduras, en Libye, en Ukraine et en Syrie. Elle était une fausse progressiste et raciste ultime dans la mesure où elle a le sang d’innombrables personnes de couleur (principalement des femmes et des enfants) sur les mains. Ce qui est vraiment effrayant et décourageant, c’est que la propagande en faveur de la Troisième Guerre mondiale semble fonctionner si les commentaires des lecteurs du New York Times et du WaPo sont des indicateurs précis de la perception du public. Le verdict des commentateurs sur les sites Internet des grands médias est unanime : Trump est un traître pour avoir commis le crime de détente. Les lecteurs du Consortium sont informés parce que nous recherchons la vérité dans les médias alternatifs. J’espère qu’il n’est pas naïf de croire que nous sommes la majorité silencieuse et que la plupart des Américains possèdent toujours le bon sens et la pensée critique nécessaires pour surmonter l’hystérie, même s’ils ne s’aventurent pas sur des sites comme Consortium news.
Ne vous inquiétez pas trop. Les émissions d’information HSH les mieux notées ne rassemblent qu’environ 1.2 million de téléspectateurs. Cela représente bien moins de 1% de la population américaine.
Les MSM s’imaginent ce qu’ils n’ont pas été depuis des décennies ; Pertinent.
Ce n'est pas une mesure précise lorsque la plupart des réponses sont des fermes de robots achetées et payées par l'établissement.
- À M
@saule…
"J'espère qu'il n'est pas naïf de croire que nous sommes la majorité silencieuse et que la plupart des Américains possèdent toujours le bon sens et la pensée critique nécessaires pour surmonter l'hystérie, même s'ils ne s'aventurent pas sur des sites comme Consortium news."
Malheureusement, il est naïf de le croire…
Ce n’est vraiment pas la faute du peuple, mais plutôt la faute du système éducatif américain qui n’enseigne pas la pensée critique. En tant que tel, l’opinion des masses a façonné mon MSM à partir de diverses sources. La plupart des Américains n’ont le temps que de lire des titres notoirement trompeurs, mais cela n’empêche pas la plupart des gens de croire que le titre est vrai. Même si l’article en lui-même contredit le titre. Ensuite, il y a les chaînes d'information avec leurs talk-shows qui façonnent l'opinion des masses, même si l'animateur du talk-show en question a été surpris à plusieurs reprises en train de mentir. À mon avis, tout le temps, mais ce n’est pas la question…
Y a-t-il des exceptions à cela ? Bien sûr, il y en a ; malheureusement, cette petite minorité ne peut pas rivaliser avec les grands médias et les masses pour inverser la tendance. En tant que tel, toute solution pour résoudre ce problème sera soit à long terme, soit douloureuse à court terme. Il n’y a aucune chance que l’oligarque abandonne son pouvoir dans un bref délai…
Je vois le phénomène Trump comme une montée de la classe ouvrière – dans l’Amérique de 2016, comme une révolte d’esclaves. HRC a été trahie par sa propre orgueil en traitant un si grand nombre de bons Américains de noms désobligeants. Ça, une vidéo qu'un héros méconnu a filmée, montrant sa tête qui bouge et qu'elle est soutenue par son équipe de crétins. Cela n’a rien à voir avec les publicités russes sur Facebook, que l’opposition de Trump utilise comme seule « preuve ».
C'est pourquoi il est important pour nous, lecteurs du CN, d'accéder aux forums des principaux sites d'information et d'informer les gens, notamment en créant des liens vers des articles pertinents du CN. Si suffisamment de consommateurs réguliers d’informations se réveillent, cela peut faire boule de neige pendant le déjeuner.
JWalters, je suis d'accord et c'est ce que je fais. Je le fais parce que d’autres avant moi l’ont fait et m’ont aidé à entrer dans la réalité.
C'était bien, mrbt… (pas assez de voyelles pour moi). Oui, nous sommes dans un tacot qui se dirige vers une falaise. Au lieu de cela, nous avons droit à un cliffhanger avec ce fiasco des renseignements de Mueller. Je me suis mal exprimé à propos du sauvetage des banques. Bien sûr, c'était en 2009, juste après l'arrivée d'Obama au pouvoir ; il a dit à ces banquiers : « Je suis le seul entre vous et les fourches ». Maintenant, il semble que nous soyons sur des montagnes russes, prêts à sauter sur la piste !
Cette démonstration honteuse et obscène de mouillage de pantalon par les grands médias lors de la réunion et de la conférence de presse Trump-Poutine a été planifiée et essentiellement pré-scénarisée pour faire avancer l’opération de changement de régime profond contre Trump (et finalement Poutine). J’essayais d’imaginer ces journalistes malhonnêtes prêts à embarrasser et humilier Obama dans un contexte similaire en posant des questions telles que : « M. Obama, que préférez-vous, la pastèque ou les os de poulet ?
Il est clair, sans aucun doute, que nous sommes des passagers impuissants sur la banquette arrière d’un tacot incontrôlable qu’est l’Amérique, dévalant l’autoroute en toute hâte vers l’enfer et l’effondrement total. Les Dementedcrats doivent arrêter de consommer du crack et l'inadmissible voyou de la CIA, John Brennan, pourrait bénéficier d'une lobotomie frontale pour lui permettre de se détendre.
la meilleure description que j'ai lue de cette folie est :
'le MSM est (p-face) ivre tout seul p . . . »
avec gratitude au commentateur qui a écrit ça !
On dirait que Lisa Page l'est, contrairement à Strzok (rappelez-vous lui,
depuis la fin de la semaine dernière ?) fournissant des informations en coopération
ce qui pourrait impliquer la Chine comme « le parti qui a obtenu le
30,000 XNUMX e-mails ». C’est peut-être ce dont Trump et Poutine ont parlé
à propos ? Dans ce cas, le Donald revient sur son
les commentaires de la conférence de presse ne sont peut-être qu'un temporaire
feinte. Si c'est vrai, Lisa aura besoin d'une excellente protection et d'un nouveau
nom !
Lien vers ci-dessus :
https://truepundit.com/fbi-lisa-page-dimes-out-top-fbi-officials-during-classified-house-testimony-bureau-bosses-covered-up-evidence-china-hacked-hillarys-top-secret-emails/
Si c'est vrai, cela ferait une belle gueule de bois pour les HSH !
Ray McGovern et Bill Binney ont souligné que Trump ne semble pas savoir que la NSA possède tous les courriels « perdus » d'Hillary puisque la NSA collecte tout.
Quelque chose d’important est peut-être en préparation, comme le dit Stephen. Aujourd’hui, Veterans Today affirme qu’une décision américaine concernant l’Iran a été discutée à Helsinki, et ils pensent que Poutine capitulerait dans une sorte de compromis – quoi, pour se débarrasser d’eux ? Poutine est bien plus intelligent que cela. Zero Hedge rapporte simplement que la Russie a abandonné tous ses bons du Trésor américain, affirmant en outre que les liens étroits de la Russie avec la Chine indiquent un essai sur le marché en préparation pour que la Chine se débarrasse également de ses obligations. Ce que beaucoup considèrent comme le grand événement est en réalité une nouvelle crise économique, car rien n’a été fait lors de la crise d’Obama en 2008, à part renflouer les banques, ce qui est revenu à leurs chicanes. L’État profond occidental prépare toujours la guerre pour détourner l’attention des crises internes.
Je suis bien plus inquiet lorsque la presse, les agences de renseignement et divers autres gangsters de DC font l’éloge de Trump. À en juger par leurs réactions, il semble probable que Trump nous ait effectivement rapprochés de la paix.
Stephen J, excellent vers comme d'habitude, « Blame It On Poutine ». Il a été rapporté que « les lumières se sont éteintes » à la Maison Blanche lorsque Trump a fait volte-face face à l’ingérence russe dans les élections. Était-ce censé symboliser quelque chose ?
Merci Jessika. Je crois que quelque chose de grand est en préparation. Les pouvoirs en place ont fait les choses à leur manière depuis si longtemps. Les médias monopolistiques sont leurs porte-parole et aboient comme des chiens frénétiques au cas où ils perdraient leurs os. Les os sont les millions de morts des guerres planifiées et les profits gorgés de sang qui sont parvenus aux cannibales corporatifs. Des ennemis sont nécessaires pour maintenir le système corrompu. Les criminels de guerre sont désespérés, la guerre des gangsters ne fait que commencer. Malheureusement, nous sommes tous prisonniers de la « démocratie »
https://graysinfo.blogspot.com/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
David Gergen affirme que Trump agit « contre les intérêts de son propre pays [de Trump] et de ses propres institutions… [y compris] ces agences de renseignement ».
C'est là le problème, n'est-ce pas ? Les intérêts de notre pays et de ces institutions : sont-ils les mêmes ?
Cela vaut également la peine, désolé pour le record battu, mais, en utilisant «l'horreur» unique de Trump comme justification d'un «procès dans la presse» de style justicier ou d'une «opinion publique» manipulée/propagandée… il existe une profonde anti-démocratie processus ou règle de- le désespoir de la loi ici… qui a eu un précédent « libéral » (ou « antilibéral ») que nous avons déjà vu dans le « politiquement correct » et #metoo (émanant du « camp progressiste » souvent justifié par l'horreur/le caractère méprisable de ceux qu'ils mépriser.
Il s’agit d’une très très triste décentralisation (ou sans doute un démasquage) du Parti démocrate (je vote pour ce dernier).
Antiwar 7, je suis d'accord avec toi. Mes yeux et mon esprit ont commencé à s’ouvrir le jour où je me suis demandé ce que signifiait « nos intérêts nationaux ». J'ai appris que je n'étais pas dans ce club, sauf pour payer leurs factures. Le livre « On Tyranny » de Stephen quelqu'un nous a conseillé de soutenir nos institutions de peur que nous n'évoluions vers le totalitarisme. Mon point de vue était qu’un certain nombre de nos institutions devraient être éliminées parce qu’elles ont été créées par des psychopathes et pour les psychopathes et non pour la masse d’entre nous.
Trump a marmonné une sorte de demi-excuses, peut-être, pour avoir remis en question l’ingérence russe. Mais il contredira tout aussi rapidement ces excuses. Ils ont vraiment du mal à cerner ce type sur quoi que ce soit. Ses ennemis veulent le clouer, mais il continue d'avancer. Pour un gros gars, il est plutôt agile.
Maintenant, Trump dit qu’il s’est mal exprimé et « accepte les informations américaines sur l’ingérence russe dans les élections » ! Je suppose qu'il a eu droit à un autre « voyage au bûcher », comme l'a souvent dit Skip Scott. James Howard Kunstler a raison, c'est une « Clusterfuck Nation ». Eh bien, les Russes sont assez intelligents pour ne jamais faire confiance aux États-Unis.
Il a découvert la vérité le premier et pour cela, je dois le féliciter.
Il savait probablement que le retour en arrière et les problèmes qui en découlent étaient
Inévitable. Très bien que le courant ait été coupé alors qu'il disait qu'il s'était mal exprimé.
comme le dit WaPo lui-même, « La vérité meurt dans les ténèbres ».
Écoute, ça devient effrayant.
Jamais de ma vie je n’ai été témoin d’une mentalité de groupe de réflexion et de foule comme celle qui se produit à propos du Russiagate et de la russophobie dominante qui alimente tout cela. Cela touche pratiquement tous les pans du spectre politique. Nous venons de voir un président endommagé et horrible essayer de faire l’une des rares choses qu’il réussit réellement : se rapprocher de Moscou ; il a ensuite été intimidé, diffamé et vicieusement attaqué par tous les grands médias occidentaux de la planète. Non seulement les médias d’information, mais aussi les médias de divertissement sont pleinement impliqués – Kimmel, Fallon, Colbert, Maddow, etc.
Dire un mot gentil à propos de Poutine ou du minimum de détente que Trump vient de tenter en vain de réaliser, c’est être moqué, ridiculisé, ridiculisé et ridiculisé par des amis, des collègues et des connaissances de tendance libérale.
La propagande militariste et corporatiste qui a précédé la guerre en Irak de 2003 n’est rien en comparaison de ce nouveau et effrayant maccarthysme qui a tout imprégné.
J'ai 47 ans et je n'ai jamais rien vécu de pareil.
L’intelligentsia libérale qui se laisse prendre au piège et propage cela a des endroits parmi les plus chauds de l’enfer qui les attendent.
Si vous pensez que l’écrasante majorité des États-Unis se soucie de ce que pensent la presse et les politiciens, alors je vous suggère de passer moins de temps avec les démocrates. Je ne suis pas d’accord avec de nombreuses plateformes républicaines, mais en ce qui concerne la fiabilité des médias, ils sont bien plus prémonitoires que les démocrates. Je me demande si c’est parce qu’ils ont plus de connaissances directes que les démocrates, parce qu’ils ont tendance à envoyer leurs enfants au hachoir à viande, aux guerres plus fréquemment que les démocrates.
La meilleure chose que nous ayons actuellement à Deniz est l’attitude cynique et sceptique d’une grande partie de la population américaine qui travaille dur.
Ce ne sont certainement pas les Russes qui ont imposé cette inégalité inadmissible à la population américaine, et ce ne sont pas non plus les Russes qui ont fait que le cœur américain se détériore en un désert d’emplois dans le secteur des services et de dépendance à l’Oxy. Ce n’est pas Poutine qui a endetté les récents diplômés universitaires américains dans une dette déplorable allant de 30,000 400,000 à XNUMX XNUMX dollars, ni qui a exigé que des millions d’Américains se retrouvent sans couverture médicale adéquate.
Ce sont les inégalités économiques et les facilitateurs politiques qui contrôlent les villes américaines, et non l’armée russe.
C'est là le vrai problème, alors pourquoi les enfants, leurs parents et les pauvres dans la rue comme ceux de ma génération pendant la guerre du Vietnam ne font-ils pas bouger les choses ? Est-ce que ce sont les réseaux sociaux qui tuent l’envie de sortir, de protester et de se faire entendre ? Retirez l’argent et l’influence commerciale de la politique moderne, soulevez l’enfer !
Il y a eu une PROJET pendant la guerre du Vietnam. Cela a fait une énorme différence.
Et je pense que nous étions en fait mieux informés que les jeunes d’aujourd’hui.
Faire vivre la guerre dans les salons des gens était une nouveauté à l'époque,
et nous avons fait attention. Maintenant, nous sommes habitués et nous ignorons simplement les mauvaises nouvelles,
à moins qu'il ne s'agisse d'une séance de tir domestique ou d'autres activités à domicile.
Irina ci-dessous a raison. Le projet faisait la différence. Les gens se réveilleraient et s’engageraient si nous avions le projet. Nous avons aujourd'hui un projet économique. C'est la seule option pour les enfants pauvres et des classes inférieures qui n'auront jamais les moyens d'aller à l'université. Il est regrettable que les politiques identitaires n'incluent pas le biais socio-économique consistant à cibler les enfants pauvres utilisés comme chair à canon.
De plus, le projet était basé sur une loterie par date de naissance.
Tout dépend de la chance du tirage au sort. (Et bien sûr, la situation économique
puisqu'il y a eu des ajournements universitaires, etc. etc.)
Jean P,
C’est ce que vous mentionnez, mais c’est aussi les impasses, les erreurs d’orientation, les distractions et les divisions provoquées par la capture de la gauche libérale par la politique identitaire. Les jeunes sont tellement occupés à contrôler leur langage et celui de tous les autres, qu'ils recherchent activement des occasions de faire honte et d'affirmer leur supériorité morale (qui est souvent perçue à juste titre par les autres comme une supériorité de classe inconsidérée) sur les autres. J'ai également personnellement été témoin et expérimenté de son utilisation et de sa manipulation cyniques dans des organisations de gauche – un caucus d'opposition à la « justice sociale » au sein du syndicat des enseignants de New York, dans ce cas – pour limiter le débat et la discussion par des factions hyper-sectaires au sein du groupe. C'est un poison politique.
Lorsque les syndicats et les travailleurs ont été définitivement jetés sous Clinton sous Clinton, un vide politique a été créé que Trump (et ses successeurs certainement pires) ont fini par combler. À moins que la gauche américaine puisse se reconstituer comme la voix du grand nombre (c'est-à-dire des travailleurs) et entraîner ensuite les libéraux avec elle, c'est Abandonnez tout espoir, vous qui entrez ici.»
J'ai 71 ans, Drew, et je peux vous dire que les jours les plus sombres de la guerre du Vietnam n'étaient pas aussi effrayants. Notre structure de pouvoir a pris le maccarthysme tel qu’il était pratiqué pendant le conflit coréen et l’a redoublé, en dirigeant sa cinétique vers le bureau de la présidence. C’est ce qui se rapproche le plus d’une guerre civile ou d’un véritable coup d’État que j’ai jamais vu, bien plus source de division et explosif que Nixon et Watergate. Quelqu’un qui revendique une autorité qu’il n’a pas pourrait bientôt agir contre Trump. Ils ont suscité suffisamment de haine parmi la foule pour masquer leurs motivations.
Merci d'avoir transmis quelques informations historiques à cette génération Xer. Vous faites valoir des points très intéressants (et assez effrayants).
Au « Information Clearing House », le toujours excellent Finian Cunningham vient d’écrire un essai dynamitant et incisif sur un éventuel coup d’État imminent contre Trump.
Merci. Je lis toujours vos messages pertinents sur le site Web de l'ICH, Drew.
Merci Réaliste.
En solidarité,
Drew Hunkins
Madison, WI
Oui. Cet excellent article de Finian Cunningham le résume vraiment.
Quelqu'un d'autre a-t-il surpris John Kelly en train de dire devant la caméra lors d'un des problèmes juridiques mineurs il y a quelques mois, quelque chose du genre : « Cet avocat travaille pour moi ». Presque dans son souffle suivant, il l'a changé en "Je veux dire, il travaille pour le président". Un lapsus freudien très révélateur. Un moment d'Alexander Haig.
Le syndrome de dérangement de Trump est si puissant qu’il transforme les libéraux en néoconservateurs.
Drew, vous avez tout à fait raison, il s'agit d'une pensée de groupe sans précédent et d'une propagande dangereuse à une échelle qui n'a jamais existé auparavant ! C'est une hystérie collective sous stéroïdes ! Et tout cela à cause du simple fait que Trump, un homme qui n’était jamais censé remporter les élections contre le candidat désigné, a eu tort, Hillary Clinton, s’est produite ! Trump doit-il être renversé par un coup d’État au ralenti, par tous les moyens possibles ? Que ce soit en sapant son autorité ou en dénigrant son caractère. Si cela ne fonctionne pas, ils utiliseront la méthode de suppression JFK ? Comme l'a déclaré Staline, la mort est la solution à tous les problèmes, pas d'homme, pas de problème ? C'est effrayant où toutes ces fausses absurdités du Russiagate vont nous mener, c'est presque comme s'ils voulaient déclencher le prochain grand événement d'extinction en déclenchant la Troisième Guerre Mondiale et une guerre nucléaire avec la Russie ? L’arrogance de l’Amérique, de son État profond, de ses médias propagandistes et de son système politique va être notre mort à tous !
Le projet a fait une différence importante entre hier et aujourd’hui, mais l’environnement d’hier et celui d’aujourd’hui sont eux-mêmes très différents. Dans les années 60 et 70, les voix dissonantes se faisaient davantage entendre parmi les HSH ; le « mouvement de protestation » était également fondé sur des valeurs humaines et sociales dont l'influence a disparu : parmi celles-ci, les avertissements sur les dangers du complexe militaro-industriel et les effets du consumérisme comme noyade et nivellement de la véritable individualité, de la créativité et de la pensée critique étaient importants. . L’uniformité de toutes choses qui en résulte s’accompagne d’une perte de conscience qui alimente la manipulation de l’opinion publique.
Un autre facteur est la chute de l'Union soviétique, interprétée aux États-Unis comme une « carte blanche » pour la domination mondiale, tant politique qu'économique. Il ne s’agit plus d’une lutte contre le « communisme », mais contre toutes les voix extérieures au néolibéralisme. La puissance militaire règne, accompagnée d'une vision polarisée du monde, incluant la supériorité incontestée de la « bonté », de la peur et du patriotisme américains, et tout cela à la vitesse vertigineuse des médias sociaux. C'est comme être dans un train à grande vitesse et essayer de montrer du doigt, ou même de voir, le monde par la fenêtre. La discussion coordonnée devient difficile, et donc la résistance aussi. Néanmoins, les signes indiquant où nous allons nous dirigent sont visibles sur nos visages.
Drew, j'ai 70 ans. Oui, c'est effrayant, mais je ne me souviens pas d'une période de ma vie qui n'était pas effrayante parce que la peur est la façon dont notre gouvernement nous contrôle. Ils créent toujours un ennemi qui pourrait bien se cacher sous nos lits. Selon Goering, la meilleure façon de contrôler les gens est de leur faire croire qu'ils sont attaqués. Goebbels a dit qu’il fallait continuer à répéter de gros mensonges et que les masses les croiraient.
Les HSH et les politiciens utilisent ces deux techniques de contrôle mental. Il sera facile pour nos « sauveurs » de nous sauver des méchants Russes étant donné qu’il n’y a aucune menace venant de Russie.
Je suppose que Trump cède désormais devant l’État profond et les médias.
Peut-être qu'il a peur que s'il ne le fait pas, il meure d'une « crise cardiaque » – ils ne le feraient pas avec une balle tirée par un bouc émissaire – ils ne veulent pas qu'il soit un martyr.
https://www.facebook.com/CBSNews/videos/10155975560905950/?t=20
Je pensais la même chose, Miranda. Il semble que le MSM nous prépare à une sorte de fin de partie. Après JFK, RFK et MLK, le scénario du « solitaire armé d’une arme à feu » est dépassé. Et les partisans de Trump « flairent le rat » et sont lourdement armés. Une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral serait la solution.
Place à Pence et aux fascistes chrétiens, qui attendent dans les coulisses pour réaliser leurs fantasmes de la Révélation, quel que soit l’enfer.
Après le 9 septembre, il faut admettre que rien n’échappe aux insurgés enragés, dont les rangs semblent renforcés par les cadors des agences de renseignement. Les initiés pourraient saboter Airforce One et rejeter la faute sur Poutine. Bientôt, nous avons un changement de régime à Washington et la guerre tant convoitée avec la Russie.
Les médias bellicistes se souviennent-ils du choc général provoqué par la diffusion sur ABC de « The Day After » (1983), sur la guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie ? Peut-être qu'ils devraient le revoir.
https://www.youtube.com/watch?v=Iyy9n8r16hs
Je ne sais pas ce que je peux dire. Ce qui reste de la république est soit disparu, soit condamné. Si nous avons des médias grand public qui tentent si ouvertement un coup d'État ou appellent à un coup d'État avec une telle fureur universelle sur la base de peu de preuves et se contentent de broder un mythe sur un autre, alors je devrai simplement concentrer mon énergie ailleurs. Mes camarades de gauche, malgré des décennies de preuve que les médias sont profondément malhonnêtes et réclament constamment une guerre après l’autre, le seul espoir est de fermer les écoutilles et de simplement survivre à la prochaine décennie grâce aux efforts locaux. Ce qui est triste, c’est que je m’oppose à bon nombre des politiques de Trump, mais il ne s’agit pas ici de politiques, mais de revigorer le militarisme et l’impérialisme américains.
J'ai vécu beaucoup de crises mais rien de tel que cette folie.
Comme d’habitude, les « imposteurs médiatiques » et les propagandistes blâment Poutine.
------------------------
10 janvier 2017
« C’est la faute » de Poutine
Il y a des guerres et des ravages sans fin dans le monde
Les criminels de guerre occidentaux déploient leurs banderoles de guerre
Des millions de morts et des millions de déracinés
Et le système financier est corrompu et pillé
« La faute » à Poutine
Les criminels de guerre sont libres et sèment une terreur sanglante
Et leur sale propagande dit que Poutine est un « agresseur »
Ces méchants comploteurs de mort et de destruction
Devraient être en prison pour leurs actions abominables
Mais « c’est la faute » à Poutine.
Les élections américaines sont remportées par Donald Trump
Hillary Clinton perd et se fait abandonner politiquement
Les médias sont en délire et écument à la bouche
Ils pleurent et mentent, ces voyous d'entreprise
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Hollywood aussi s'y met
Les marchands de BS sont capables de déformer les faits
Dans leur monde fantastique de changeurs de chaînes
Ils n'approuvent pas un étranger politique
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Les maîtres-espions et leurs politiciens rampants
Tous conviennent que « leur démocratie » se « perd dans la transmission »
Leur système confortable et contrôlé est désormais en danger
Et ces puissants parasites sont remplis de colère
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Un canon libre parle et babille « d’un acte de guerre »
L’enfer nucléaire pourrait-il être déclenché par une putain belliciste ?
Si les fous de l'establishment obtiennent gain de cause
Pourrions-nous tous être liquidés dans la mêlée nucléaire ?
« La faute » à Poutine
Il ne fait aucun doute que la classe dirigeante
Sont tous inquiets de sauver leurs fesses
Pourrait-il y avoir d’énormes changements et encore d’autres à venir ?
La société malade et dépravée est-elle enfin en train de s’effondrer ?
Hé, « c’est la faute » de Poutine…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/blame-it-on-putin.html
Ceci vient d'arriver : (titre du NYT / haut de la page)
Trump fait marche arrière sur l’ingérence russe
Sous le feu des critiques, il dit accepter les rapports des services de renseignement américains
et alors
Gardien:
Trump fait volte-face – puis fait volte-face – un jour après avoir minimisé l’ingérence russe
Le président déclare qu'il soutient le consensus des services de renseignement américains sur les élections de 2016 – mais ajoute ensuite que « cela pourrait aussi venir d'autres personnes »
(Oh peu importe)
Je l'ai entendu dire ça. Il voulait dire que la Russie l’avait fait et que d’autres auraient pu également être impliqués.
Peut-être que le magazine New York a raison ? "Le président n'est pas un traître : il est simplement constitutionnellement incapable de traiter de simples informations ou de faire passer l'intérêt national avant ses propres désirs égoïstes." ou… plus peut-être que l'article de New York de la semaine dernière suggérant que Trumpkin est un atout du renseignement russe depuis 1987 est vrai.
Une chose est sûre : Trumpkin a emprunté des centaines de millions à des banquiers russes louches et à d’autres oligarques, dont certains semblent avoir blanchi beaucoup d’argent grâce aux biens immobiliers de Trump en achetant des appartements pour des dollars au centime. Si vous ne considérez pas cela comme étant au moins quelque peu au même niveau que Dick Cheney détenant ces stock-options d'Halliburton non exercées à l'époque où Haliburton servait l'invasion de l'Irak…
Ou Hillary échangeant son accès au Département d’État contre des dons…
« Cheney a poursuivi une carrière politique et commerciale pour devenir très riche et puissant. Il est la personnification d’un profiteur de guerre qui s’est glissé à deux reprises dans la porte tournante reliant les secteurs public et privé de l’establishment de la défense au cours d’une carrière qui a servi sa quête incessante de pouvoir et de profits.
https://www.commondreams.org/views05/1117-22.htm
Profiter de la mort et de la destruction d’une odieuse guerre d’agression dans laquelle Cheney lui-même a joué un rôle clé ne peut en aucun cas être comparé à des relations commerciales louches. J’ai du mépris pour les hommes d’affaires louches qui trompent les propriétaires fonciers, les entrepreneurs ou les travailleurs honnêtes. Mais ce type d’actes répréhensibles n’est rien en comparaison des méfaits de Cheney (ou de la famille Bush d’ailleurs).
Avant de « traiter » des « informations » plus simples provenant du magazine new-yorkais Will, je vous suggère de prendre note du truisme de GIGO et de vérifier vous-même s’il y a des fuites.
Trump est désespérément compromis par ses relations commerciales avec les criminels et les banquiers russes. La détente de Trump signifie simplement nous vendre pour son profit personnel, et probablement pour éviter que certains faits ne soient rendus publics. Il est étonnant que les gens ici soient à l'aise avec les plans ou la politique de ce ckskr fasciste ou avec ces plans et politiques soutenus par Steve Bannon, Stephan Miller, Sheldon Addleson, BiBi ou les frères Koch. vous pourriez tous vous retourner autant que possible et vérifier ce qui s'échappe de vos propres bouches d'aération… ou peut-être simplement regarder l'analyse plus intelligente de ce lien russe/NRA/fasciste américain/John Bircher… il est remarquable que non ici, on parle toujours de tout sauf d'e-mails piratés… alors qu'il se passe tellement d'autres choses que vous servirez avec ce qui semble être une ignorance tactique. les gens intelligents ont très peur en ce moment et pour de très bonnes raisons.
L’intelligence est un trait relatif qui prend de nombreuses formes et n’est pas une qualité ou une quantité fixe. Les personnes « intelligentes » peuvent avoir « raison » ou « tort » sur un certain nombre de choses, comme c'est le cas de ce que vous pourriez considérer comme des « lumières moindres ». Le problème que j’ai avec votre source (le magazine New York) est cette photo trop courante du profilage branché de Trump comme étant terriblement stupide et motivé par le pur ego et rien d’autre. Ce type de réaction subjective envers l’homme ne sert à rien et est à mon avis fastidieux. Et les spéculations avancées par votre source selon lesquelles Trump serait un atout du renseignement russe depuis 1987 sont ridicules.
Les allégations que vous faites sur Trump et les oligarques russes « semblent » sommaires et manquent de corroboration – mais en tout cas, elles n’ont rien à voir avec le gouvernement russe. J’ai déjà abordé votre comparaison entre la fraude commerciale présumée et les profiteurs bellicistes.
Comment la détente avec la Russie nous « vend » me dépasse.
Dans la mesure où le fascisme est une fusion des intérêts de l’État et des entreprises, ce bateau a quitté le quai il y a longtemps et n’a pas été le moins du monde modifié par les gouvernements récents. En fait, je suggère qu’Obama ait fait des efforts pour accélérer le processus. Dans la mesure où le fascisme est marqué par un militarisme chauvin, des contrôles politiques et sociaux à travers des mécanismes tels que la surveillance, une police militarisée et le refroidissement des lanceurs d’alerte et de la dissidence – ce bateau a également été accéléré par Obama. Le travail préparatoire du fascisme en Amérique a donc commencé bien avant Trump. Si notre pays prend une tournure plus résolument fasciste, ce ne sera pas parce que Trump est arrivé à l’horizon et a fait en sorte que cela se produise. Il n'est pas si puissant.
Will – si vous défendez les filets de sécurité sociale, les investissements publics (y compris les banques publiques, l’éducation et les soins de santé), la protection de l’environnement, une rémunération équitable des travailleurs, une politique d’immigration équitable, etc. – je suis avec vous. Et je ne pense pas être exagéré en suggérant que ceux qui ont suivi la carrière de Robert Parry sont dans l'ensemble des « libéraux » traditionnels qui ne sont en aucun cas d'accord avec l'affiliation de Trump à ce qui est normalement considéré comme un parti républicain. agenda national. Je vais en rester là.
Vous devriez savoir qu’il vaut mieux ne pas dénaturer l’éventail des discussions ici. Et si Trump vous fait peur, attendez que la Russie se retrouve dos au mur et voyez ce qui se passe.
Il semble que le président équatorien Lenin Moreno ait la solution parfaite à son « problème » à Londres.
Libérez Julian Assange, permettez-lui de quitter l’ambassade équatorienne avec tous les droits dont dispose tout homme ou femme innocent sur Terre.
Immédiatement après la sortie de M. Assange, permettre à William (Bill) Browder d'entrer et d'occuper la même pièce à l'ambassade équatorienne – après quoi M. Browder résidera à cette adresse jusqu'en juillet 2024, puni selon le même traitement et les mêmes conditions que Julian Assange.
« Problème résolu » – Président Moreno !
Pas grand chose à dire, mais les États-Unis sont devenus fous.
Je vais être ravi d'être exclu de nombreux soi-disant « amis » – amis de la mentalité de la mafia.
Les médias américains et le complexe Intel ont provoqué une psychose nationale et une probable crise constitutionnelle.
Gardez votre poudre au sec.
Je suppose que la moitié du pays considère cela – en fin de compte – comme une simple mise en scène partisane… c'est triste de soupçonner qu'ils sont en fait les « sensés »… C'est l'ennui contre le cynisme quant à ce qui est le plus mortel….
Ce qui est effrayant, c'est que le deuxième amendement des Américains a le droit de porter les armes contre des ennemis nationaux et étrangers ! Il y a un Edward Abbey qui dit que de nos jours « un patriote doit toujours être prêt à défendre son pays contre son gouvernement » ! Combien de temps faudra-t-il avant que les citoyens américains n'atteignent un point critique où ils reconnaissent que leurs ennemis sont leurs propres dirigeants et institutions nationaux, tels que les faux propagandistes d'entreprise MSM et les politiciens corrompus des partis républicains et démocrates qui sapent et sabotent leurs droits humains. peuple libre! Combien de temps faudra-t-il avant qu'ils disent ça suffit, on ne peut plus supporter ça ?
Dans l'Odyssée, une déesse-sorcière nommée Circé transforma les hommes d'Ulysse en cochons. Je pense que Trump est un sorcier des temps modernes. Lors des primaires républicaines, il a transformé ses concurrents plus intelligents et plus expérimentés en personnages de dessins animés incohérents. Il a fait la même chose à l’ensemble de l’establishment démocrate, ainsi qu’à l’ensemble de la presse grand public. Il n’y a pas d’opposition efficace parce que les politiciens et les médias sont devenus complètement fous – des porcs sauvages, tout aussi dangereux que le monstre auquel ils s’opposent. Nous vivons l’heure la plus sombre de l’Amérique et la moitié seulement de la faute revient au vulgaire de la Maison Blanche.
Le ministère de la Vérité a déclaré que rechercher la détente avec la Russie est un acte de trahison. Et la paix est la guerre. Vive l’Océanie !
J'aime cela.
Le POTUS s’est tenu sur le sol étranger et a annoncé au monde que le chef de l’un de nos adversaires historiques était plus crédible que les services de renseignement américains.
S'il marche comme un canard traître et cancane comme un canard traître, …..
Alors c'est un troll traître.
C'est riche ! Veuillez nous expliquer pourquoi « crédible » est un adjectif appliqué à juste titre au FBI ou à la CIA.
"Le POTUS s'est tenu sur le sol étranger et a annoncé au monde que le chef de l'un de nos adversaires historiques était plus crédible que les services de renseignement américains."
Il a dit la vérité pour changer, n'est-ce pas ? Comme c’est choquant !
Excellente pièce. Heureusement, il y a encore quelqu’un ici qui garde la raison.
La seule chose que je dois ajouter, c’est que, malheureusement, ce ne sont pas seulement les médias et les politiciens opportunistes qui ont perdu la tête sur cette question.
De larges segments du public semblent également l’avoir fait.
Jetez simplement un œil aux commentaires des lecteurs sur le même type de couverture médiatique qui est incriminé par M. Lauria.
Ils lancent massivement les mêmes attaques unilatérales, déséquilibrées, superficielles, malavisées et hystériques contre Trump que les articles de presse qu’ils commentent – et pour les mêmes raisons tout à fait discutables.
Accusations selon lesquelles Trump « s’est rendu à Poutine », étant un « traître » pour s’être rangé du côté de la Russie plutôt que de la communauté du renseignement américain (sur une question totalement non prouvée, d’ailleurs ; et depuis quand la communauté du renseignement américain est nécessairement plus fiable que les dirigeants étrangers sur ce point) ces questions ?) sont la norme dans les commentaires des lecteurs (ainsi que dans ceux les plus recommandés).
Incroyablement, le même public qui a fustigé la communauté du renseignement pour son bilan épouvantable en Irak ne veut même plus considérer l’intérêt évident de cette même communauté à dénigrer la Russie.
Aux États-Unis, qui a le plus à perdre d’une éventuelle pacification des relations extérieures avec le plus grand homologue militaire, c’est-à-dire la Russie ?
Cette question semble tout aussi troublante aujourd’hui qu’au début de la guerre froide.
Pourtant, personne ne semble se le demander.
C'est tout juste fini pour ceux d'entre nous qui sont de la vieille gauche. La nature orwellienne des médias s’est installée et nous sommes impuissants face à elle. Nous avons une population totalement indifférente aux faits ou à l’histoire, à la logique ou à la science, à la rationalité ou à l’érudition. C'est fini. Les gens veulent appartenir, veulent partager leur colère contre n’importe quel ennemi, peu importe à quel point cette menace de la part de l’ennemi est ridicule. C’est ainsi que l’oligarque a décidé d’utiliser l’élection de Trump – d’abord pour nous diviser sur des bases tribales et ensuite pour inventer un ennemi qui utilise toute la mythologie des méchants hollywoodiens aux accents russes. Cela fonctionne et cela signifie que les oligarques sont inattaquables et sont désormais capables de contrôler l'opinion publique avec une série de gestes sur l'écran et la population aboie sur commande. Goebbels ricane quelque part de joie.
Nous aurons de la chance si nous évitons la guerre. Heureusement, les militaires professionnels comprennent la situation bien mieux que les dirigeants civils et ont freiné notre dérive vers une guerre majeure permanente partout.
Vous semblez plutôt rationnel. Je suis nouveau ici et je suis sûr que je ne resterai pas longtemps, mais c'est comme une nouvelle épave de voiture et je ne peux m'empêcher de rester bouche bée. Mais je suis quelque peu consterné par les sentiments chaleureux que je trouve ici à l’égard de Vlad Poutine. Les États-Unis ont été une force derrière des choses extrêmement horribles et indéfendables dans le monde, surtout après la Seconde Guerre mondiale. Mais quelle sorte de réaction excessive est-ce là, pour continuer encore et encore, comme je le vois ici, sur la façon dont nous devrions rechercher la coopération avec un gars qui, selon toutes les analyses, dirige son pays essentiellement par lui-même avec une coterie d'associés méga-milliardaires. , déteste les gays, tue les journalistes et autres qui osent le défier. C'est de la folie. Et cette idée selon laquelle les Américains auraient été plongés dans une frénésie anti-russe ? Cela ne semble pas être fondé sur des faits – la plupart des gens de Trump sont totalement ignorants (de beaucoup de choses et des actes répréhensibles de Poutine) et parmi les personnes avec qui je côtoie et qui veulent voir Trump partir plus que toute autre chose, nous semblons généralement avoir des sentiments chaleureux pour le peuple russe tout en insultant Poutine. Il semble que beaucoup de gens ici ont emménagé dans des bunkers à Berkeley (où je vis actuellement) en 2 et fabriquent depuis des chapeaux en aluminium. Cela semble un peu triste, non ?
Mark L-
Vous avez été plongé dans la propagande anti-Poutine. Je vous suggère de lire les discours et interviews de l'homme disponibles sur Internet. Regardez l'interview en quatre parties d'Oliver Stone avec Poutine. Si vous comprenez que pendant les années Eltsine, la Russie a été pillée par l'Occident, dirigé par Bill Browder et ses semblables, et que le résultat a été une baisse de 10 ans de l'espérance de vie en Russie, ainsi qu'une réduction drastique du niveau de vie, et que Poutine a inversé tout cela, peut-être pouvez-vous commencer à comprendre pourquoi il est injurié par les grands médias. Les soi-disant « actes répréhensibles » de Poutine sont des mensonges, tout comme les « armes de destruction massive ».
Vous pouvez découvrir beaucoup de vérité ici et sur d'autres sites comme Information Clearing House, ou vous pouvez allumer un autre doobie et vous détendre et regarder Rachel. Faites votre choix.
Hé, merci pour le conseil sur l'ICH ! J'ai réalisé que j'en avais assez après avoir découvert a) une nouvelle publication de l'interview de Tucker Carlson avec Trump – wow ! b) un article affirmant qu'il va y avoir un coup d'État parce que Trump démantèle le complexe militaro-industriel – ce à quoi je dis, génial ! Mais le fait embêtant que son budget pour l'exercice 18 ait rapporté au Pentagone 603 milliards de dollars, soit une augmentation de près de 10 % par rapport à l'année précédente et c) un article sur Browder avec le sous-titre : « L'affaire Browder est un cocktail juif enivrant de la classe supérieure de l'argent, les espions, les politiciens et le crime international » Wow, c'est quelque chose de puissant.
J'étais tellement triste de voir la sollicitation de fonds retentissante sur la page d'accueil d'ICH, avec une note selon laquelle seules 168 personnes avaient contribué le mois dernier. Je suppose que ma théorie selon laquelle l’ICH est vraiment un camarade du CN – de petits groupes d’invisibles crachant dans le vent.
Les médias américains tentent de contrarier Trump en lui faisant dire qu’il a volé les élections de 2016 avec l’aide de Poutine, et lorsqu’il refuse de le faire, ils le traitent de traître.
Nous vivons dans un asile de fous.
Non, Trump est clairement un traître.
À qui? Le complexe militaro-industriel ? Bill Browder qui a renoncé à sa citoyenneté pour éviter les impôts ? Certainement pas l’Américain moyen pour qui la Russie ne représente aucune menace crédible.
Et comme une note historique et ironique, le grand-père de Browder était Earl Browder, chef du CPUSA pendant le Front populaire et la Seconde Guerre mondiale, l'époque de sa plus grande influence.
Mec, Trump a augmenté le budget militaire plus qu’aucun président de l’histoire l’année dernière, en dollars réels. C'est un traître au MIC ???
Le budget de Trump pour l'exercice 2018 a alloué 609 milliards de dollars au Pentagone, soit une augmentation de près de 10 % par rapport à l'année dernière. À quel point ce démantèlement est-il secret ? Assez secret, apparemment.
Bon sang, si tout cela est inventé, expliquez ceci : (Et gardez à l’esprit que pour obtenir un acte d’accusation, vous DEVEZ avoir des preuves.)
La liste complète des actes d'accusation et des accords de plaidoyer connus dans l'enquête de Mueller :
Total des actes d'accusation (jusqu'à présent) – 35.
1) George Papadopoulos, ancien conseiller en politique étrangère de la campagne Trump, a plaidé coupable en octobre pour avoir fait de fausses déclarations au FBI.
2) Michael Flynn, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, a plaidé coupable en décembre pour avoir fait de fausses déclarations au FBI.
3) Paul Manafort, l'ancien président de campagne de Trump, a été inculpé en octobre à Washington DC pour complot, blanchiment d'argent et fausses déclarations – tous liés à son travail pour des politiciens ukrainiens avant de rejoindre la campagne Trump. Il a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation. Puis, en février, Mueller a déposé une nouvelle plainte contre lui en Virginie, pour fraude fiscale, financière et bancaire.
4) Rick Gates, ancien assistant de campagne de Trump et partenaire commercial de longue date de Manafort, a été inculpé pour des accusations similaires à celles de Manafort. Mais en février, il a accepté un accord de plaidoyer avec l'équipe de Mueller, plaidant coupable d'une seule accusation de fausse déclaration et d'une accusation de complot.
5-20) 13 ressortissants russes et trois sociétés russes ont été inculpés de complot, certains étant également accusés d'usurpation d'identité. Les accusations concernaient un effort de propagande russe visant à interférer avec la campagne de 2016. Les sociétés impliquées sont l’Internet Research Agency, souvent décrite comme une « ferme à trolls russe », et deux autres sociétés qui ont contribué à son financement. Parmi les ressortissants russes inculpés figurent 12 employés de l'agence et son financier présumé, Eugène Prigojine.
21) Richard Pinedo : Cet homme californien a plaidé coupable d'une accusation d'usurpation d'identité en relation avec les actes d'accusation russes et a accepté de coopérer avec Mueller.
22) Alex van der Zwaan : Cet avocat londonien a plaidé coupable de fausses déclarations au FBI sur ses contacts avec Rick Gates et une autre personne anonyme basée en Ukraine.
23) Konstantin Kilimnik : cet associé de longue date de Manafort et Gates, qui est actuellement basé en Russie, a été accusé aux côtés de Manafort de tentative d'obstruction à la justice en falsifiant les témoins dans l'affaire en cours de Manafort cette année.
24-35) 12 officiers russes du GRU : ces officiers du service de renseignement militaire russe ont été accusés de crimes liés au piratage et à la fuite des courriels de dirigeants démocrates en 2016.
Deux anciens conseillers de Trump ont menti au FBI sur leurs contacts avec les Russes :
Michael FlynnMario Tama/Getty
Non, Trump n’a pas « volé » les élections. La présidence lui a été confiée – par Poutine.
Pour obtenir une CONDAMNATION, vous devez disposer de suffisamment de preuves pour convaincre un jury. Pour obtenir un ACTE D’ACCUSATION, vous n’avez besoin que d’une demande d’un procureur auprès d’un grand jury – AUCUNE PREUVE, AUCUNE PREUVE n’est requise. Le procureur n’a même pas besoin de porter l’affaire devant un tribunal avec un acte d’accusation. Comme le dit le proverbe dans les milieux juridiques, un procureur peut inculper un sandwich au jambon. En effet, Mueller n’a fourni absolument aucune preuve sur ces actes d’accusation, alors que tout le monde sait qu’il n’a pas l’intention de poursuivre, car s’il le faisait, il ouvrirait l’affaire à la découverte de la défense. En fait, au moins l’un des citoyens russes visés par sa première série d’actes d’accusation conteste l’affaire devant les tribunaux, ce qui oblige déjà Mueller à se démener pour échapper à une procédure régulière, ce qui entraînerait le rejet de l’affaire par un juge. Ne me croyez pas sur parole de biochimiste, lisez ce qu'un certain nombre d'avocats ont posté sur le sujet, y compris sur ce site en réponse à ce post. Ou est-ce que cela compliquerait simplement l’un de vos préjugés préférés ?
Votre affirmation générale selon laquelle Poutine a volé l’élection de Trump n’a pas été établie, même avec des preuves faibles, et certainement pas par les accusations fortuites et non pertinentes que Mueller a portées à des fins purement dramatiques et politiques – essentiellement en agitant la main pour détourner le public et mobiliser la masse des traîtres. l'opposition médiatique et politique derrière le coup d'État qu'il fomente. En tant que démocrate libéral, je veux que mon parti se retire des néoconservateurs bellicistes qui l'ont détourné pour promouvoir les ambitions grandioses d'Hillary Clinton pour lesquelles elle, par ses propres actions, s'est révélée totalement inapte.
Manafort, Flynn et les autres personnages périphériques et parasites sont idiots de plaider coupables à des accusations totalement étrangères à la mission assignée à Mueller : vérifier si la Russie a « volé » ou non les élections de M. Trump (une proposition tout à fait improbable pour une multitude de raisons). . Manafort fréquentait le mafieux ukrainien bien avant de rencontrer Trump (ce qui n’a absolument aucun rapport avec l’affaire), et Flynn faisait son travail en vertu de la Constitution en se présentant aux diplomates russes avec lesquels il ferait plus tard affaire pour la nouvelle administration.
Pourquoi Hillary Clinton et Debbie Wasserman-Schultz n’ont-elles pas été inculpées pour ingérence manifeste dans la campagne de Bernie Sanders ? Ils en ont en fait la preuve dans les courriels enregistrés du DNC. Il existe très probablement aussi des preuves que le décompte des voix dans plusieurs primaires a été modifié à l'avantage de Clinton, si les bulletins de vote ou les ensembles de données n'ont pas encore été détruits. Et pourquoi le DNC a-t-il été autorisé à dissimuler au FBI des preuves, sous la forme de ses serveurs, pour une analyse médico-légale objective et complète des prétendus « piratages », qui étaient plus probablement des téléchargements directs sur une clé USB par Seth Rich ? Et pourquoi son meurtre dans les rues de DC ne fait-il pas l’objet d’une enquête dans le cadre de cette constellation d’événements liés ? Pourquoi Julian Assange, source des dossiers DNC et Podesta de Wikileaks, n’a-t-il pas été destitué ? Pourquoi l’ambassadeur britannique Craig Murray, qui a transmis à Wikileaks la clé USB contenant les fichiers DNC divulgués et prétend connaître leur source, a-t-il été destitué ? Pourquoi Donna Brazile, qui a écrit un livre sur les manigances du DNC, n'a-t-elle pas été destituée ? Pourquoi l'impressario informatique de Wasserman-Schultz, Imran Awan, n'a-t-il pas été destitué ? Pourquoi Huma Abadin ou Anthony Weiner, qui, d’une manière ou d’une autre, possédaient une cargaison de courriels d’Hillary sur leur ordinateur portable personnel, ont-ils été déposés ? Tant de questions évidentes sont ouvertement éludées par Mueller. Pourquoi? Fondamentalement, parce que Herr Mueller ne peut tout simplement pas gérer la vérité. La vérité ne correspond pas au discours que l’État profond veut utiliser pour piéger Trump et Poutine et prendre le contrôle du gouvernement. En réalité, l’équité exigerait qu’il soit grand temps de mener une véritable enquête objective qui aille au-delà du tribunal fantoche unilatéral dirigé par Mueller. Une idée encore meilleure serait qu’Hillary Clinton et les démocrates acceptent la réalité (vous l’avez gâchée, rien ne vous a été volé) et s’appliquent au processus de gouvernement de ce pays et de préservation de la paix dans le monde.
On dirait que tu as bien plus à expliquer, Robin, que les chercheurs de vérité et de justice ici.
Réaliste – très bien fait ! Si la biochimie n'avait pas fonctionné pour vous, vous auriez pu vous lancer dans le droit. Si votre intérêt était la recherche de la vérité, vous avez probablement fait le bon choix. Bonnes questions.
Réaliste-
Belle réfutation !
Une bonne réfutation, mais n'oublions pas que la rencontre de Flynn avec l'ambassadeur de Russie après les élections était en fait à la demande d'une puissance étrangère : Israël, qui a convaincu Trump/Flynn de convaincre la Russie de voter contre un vote de l'ONU condamnant les colonies israéliennes. en Palestine.
La Russie, toujours soucieuse de Trump (comme elle l’est de Poutine/sarc.), a refusé.
Wow, tu utilises BEAUCOUP de mots pour ne rien dire de particulier. Le mandat de Mueller n'était en aucun cas de « vérifier si la Russie avait « volé » ou non l'élection de M. Trump ». La lettre de nomination précise « assurer une enquête complète et approfondie sur les efforts du gouvernement russe pour s'ingérer dans l'élection présidentielle de 2016 » et mentionne ensuite une enquête sur la coordination avec Trump. Pensez à ajuster vos médicaments.
Marc L – texte intégral :
« En vertu de l'autorité qui m'est conférée en tant que procureur général par intérim, notamment 28 USC §§ 509, 510 et 515, afin de m'acquitter de ma responsabilité d'assurer la supervision et la gestion du ministère de la Justice et d'assurer une gestion complète et approfondie. enquête sur les efforts du gouvernement russe pour s'ingérer dans l'élection présidentielle de 2016, j'ordonne ce qui suit :
(a) Robert S. Mueller III est nommé conseiller spécial du ministère de la Justice des États-Unis.
(b) Le conseiller spécial est autorisé à mener l'enquête confirmée par James B. Comey, alors directeur du FBI, lors de son témoignage devant le comité permanent spécial du renseignement de la Chambre des représentants le 20 mars 2017, notamment :
(i) tout lien et/ou coordination entre le gouvernement russe et des individus associés à la campagne du président Donald Trump ; et
(ii) toute question découlant ou pouvant découler directement de l’enquête ; et
(iii) toute autre question entrant dans le champ d'application de 28 CFR § 600.4(a).
(c) Si le conseiller spécial estime que cela est nécessaire et approprié, il est autorisé à poursuivre les crimes fédéraux découlant de l'enquête sur ces affaires.
(d) Les articles 600.4 à 600.l0 du titre 28 du Code des réglementations fédérales sont applicables au conseiller spécial.
Une enquête si vaste et si vaste, n'est-ce pas ? Cela a permis à Mueller d'attirer de nombreux acteurs périphériques sur tout ce qu'il pouvait trouver, ce qui n'était pas grand-chose. Des millions de dollars gaspillés pour rien.
Mais j'ai hâte que le deuxième conseiller spécial soit nommé pour enquêter de manière approfondie et approfondie sur Hillary Clinton, la Fondation Clinton, Uranium One, James Comey, Rod Rosenstein, Peter Strzok, Lisa Page et le reste des pommes pourries qui ont tenté de renverser un gouvernement. Président en exercice. Cela va être un réseau complet !
Si mes nombreuses questions pertinentes ne sont que des mots sans substance, essayez d'y répondre, malin. Mais vous ne pouvez pas, alors vous vous accrochez par réflexe au faux récit fourni par ceux que vous avez chargés de votre esprit, des gens agissant dans leur intérêt personnel, et non dans le vôtre ou celui du peuple américain.
Que vous le réalisiez ou non (évidemment pas), votre déclaration sur le mandat de Mueller présuppose ce qu'il tente de prouver en vain depuis un an et demi. Aucune PREUVE n’a jamais été fournie pour étayer « les efforts du gouvernement russe pour s’ingérer dans l’élection présidentielle de 2016 ».
Je pense que VOUS avez besoin de plus que des médicaments pour corriger votre maladie, mais plutôt d'une chirurgie cérébrale pour éliminer les démons et faire taire les voix.
MERCI. C'est la première et la dernière fois que je visite ce site étrange, mais c'est bien de voir une véritable pensée rationaliste et non des discours conspirationnistes enfiévrés.
Ha! Vous vous rangeriez du côté du message le plus délirant de ce fil, basé sur AUCUN fait, juste des allégations non fondées. Vous ne savez rien, vous croyez simplement ce que vous racontent des menteurs qui ont perdu le pouvoir politique à cause de leur arrogance et qui veulent maintenant le récupérer en vous racontant des histoires. Allez-y, ramenez votre paresse intellectuelle dans les bras de Rachel Maddow et du reste de son acabit dérangé.
Je pensais que tu avais promis à STFU de ne jamais revenir. Menteur!
Marc – stimulé ? Quel genre de mot signifie « stimulé » ? Étiez-vous en train d'essayer de dire « trébuché », vous savez, un mot qui rime avec gaffé, émietté, tâtonné ?
Si vous revenez en arrière et prenez le temps de lire les commentaires, vous pourriez être surpris de l'éducation que vous recevrez. Vous remarquerez que nous sommes souvent en désaccord les uns avec les autres, mais lorsqu’il s’agit des mensonges et des omissions des grands médias, nous sommes généralement d’accord.
C'est grandiose ! Une attaque pour participation, une dénonciation terriblement intelligente des – fautes de frappe ? Il me semble que j'ai touché un point sensible.
(Je voulais également noter que j'ai dû changer l'e-mail que j'ai indiqué car chaque fois que j'utilise celui que j'avais initialement commenté sous le commentaire, il est rejeté et n'est pas publié. Je suppose que j'ai également touché une corde sensible avec un administrateur. Bravo, échange gratuit d'idées !)
Marc, tu n'es pas là pour échanger des idées, tu es là pour bavarder et insulter. Ce site Web est lu et apprécié par plus de personnes que vous ne le suggérez. Mais soit vous le savez, et vous êtes payés pour semer la perturbation et une propagande faible d’esprit… soit vous n’êtes qu’un crétin tordu en bad trip.
Marc – Des mots tels que « Wow, tu utilises BEAUCOUP de mots pour ne rien dire de particulier » et « Pensez à ajuster vos médicaments » ne sont pas très appréciés dans ces moments-là, surtout contre quelqu'un qui est toujours juste et raisonné dans ses réponses. . Rejoignez-nous, ajoutez vos propres réflexions, réfutez ce que nous avons à dire, mais soyez respectueux.
Vous nous insultez et nous traitez de « paranoïaques mutuellement masturbateurs », et pourtant, lorsque votre message ne passe pas, vous concluez : « Je suppose que j'ai également touché une corde sensible auprès d'un administrateur. Bravo, libre échange d’idées ! Qui est le paranoïaque maintenant ? Vous êtes là pendant une demi-heure, votre post ne passe pas, et tout d'un coup, parce que vous êtes tellement imprégné de votre propre importance, ça doit être de la censure ? Cela nous est tous arrivé à l’occasion et, oui, cela peut être frustrant. Surmontez-le et réessayez.
"Il semble que j'ai touché un point sensible." Oui, c’est vrai – mon drôle d’os !
Les médias américains ont perdu la tête depuis longtemps.
Ce qui s’est passé lors de ce voyage du président Trump est simple. L'axe Washington-UE/OTAN a été jeté sous le bus. Il a été remplacé par l'axe Washington-Moscou. Reste à savoir si c’est une raison de se réjouir. Se réjouir maintenant est extrêmement prématuré. Les haches peuvent se briser.
Le peuple russe s’attendra à une vie meilleure. Et si cela n’arrive pas ? Il y a eu bien plus de soulèvements et de révolutions dans l’histoire de la Russie que dans la nôtre.
Pour répondre à la suggestion d'un intervenant selon laquelle les États-Unis se débarrasseraient du collège électoral ; Si l’on regardait la carte des États-Unis le matin post-électoral, on voyait que pratiquement tout le pays était coloré en rouge – seules les côtes étaient bleues. Si nous options pour la voie du « vote populaire », chaque président serait élu par les États côtiers, car c’est là que vit la plupart de la population. La population côtière ne représente pas le pays. À mon avis, puisque nous voulons avoir un gouvernement représentatif, nous avons besoin du collège électoral pour que chaque État puisse voter. Les habitants de chaque État peuvent diriger le vote de leur État.
Désolé Lizzie. La population de tous les États représente notre nation. C’est pourquoi le décompte des voix, même s’il ne permet pas d’élire le président et le vice-président, n’est pas totalement dénué de sens. Gouverner totalement à l’encontre des opinions de la majorité des électeurs implique qu’ils se trompent et soient stupides. C'est mon point de vue. C'est aussi arrogant.
Merci! La MAJORITÉ devrait TOUJOURS régner. Il ne devrait y avoir aucune acceptation en particulier pour le président des États-Unis. Trop peu de gens disent cette VÉRITÉ ! À notre époque, il n’y a aucune raison d’avoir un système ou des institutions en place qui ne parlent pas au nom de la MAJORITÉ ! Collège électoral en panne !
Jamais entendu parler de la « tyrannie de la majorité », hein ? C'est un véritable problème de démocratie… il est fort possible que de nombreuses questions n'aient jamais atteint un statut majoritaire – l'esclavage n'aurait jamais été aboli (tant de bruit à propos d'une « institution particulière ») régionale,
« La notion de tyrannie de la majorité a été popularisée par les penseurs politiques du XIXe siècle Alexis de Tocqueville (La démocratie en Amérique) et John Stuart Mill (De la liberté). Il fait référence à une situation dans laquelle la majorité impose sa volonté à une minorité défavorisée à travers le processus démocratique.
Le vote d’un trop grand nombre de personnes perdrait toute pertinence s’il n’y avait pas de mécanisme de représentation proportionnelle en place… Un trop grand nombre de ceux qui ont été privés du droit de vote à cause de la suppression du collège électoral font déjà partie des démunis de notre pays, qui sont encore plus affamés en termes de revenus. inégalités (certains réussissent mieux que d’autres en fournissant des « services » – des maisons/destinations de vacances et une main d’œuvre bon marché – aux oligarques. – ces côtes sont là où se trouvent l’argent et les emplois… la richesse…
des cartes pratiques…. Trump a gagné 85 % du territoire…
https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/16/us/politics/the-two-americas-of-2016.html
Le collège électoral N’empêche PAS la « tyrannie de la majorité » car il n’y a pas d’égalité de vote. Si chaque État a exprimé le même nombre de voix, vous avez un vote égal. Étant donné que chaque État dispose d'un nombre de voix différent en fonction de sa population, les candidats peuvent passer leur temps dans quelques États tout en ignorant les autres.
Un vote populaire national rétablit l’égalité
Un vote populaire national signifie que les candidats d’un parti tiers peuvent gagner parce qu’il n’y a plus de stratégie électorale ni d’argument stupide entre État rouge et État bleu.
Je suis d’accord avec votre logique, sauf que je la considère surtout comme « la tyrannie d’une petite minorité puissante ». Cela signifie que ce n'est pas « une majorité » qui gouverne, mais plutôt une élite non démocratique et non élue qui impose son programme, nous donne le choix à ses candidats, et ses politiques sont imposées indépendamment de ce qu'une « majorité » de quelque minorité que ce soit du parti. les gens qui prennent la peine de voter réfléchissent réellement à la question. En d’autres termes, aimeriez-vous mourir étouffé ou mourir lentement de faim ? C'est votre grand droit démocratique de voter votre opinion dans ce cadre, mais essayez de sortir de ce cadre et vous serez immédiatement vilipendé.
Limert – « Je pense surtout à « la tyrannie d’une petite minorité puissante ». Cela signifie que ce n'est pas « une majorité » qui gouverne, mais plutôt une élite non démocratique et non élue qui impose son programme, nous donne le choix parmi ses candidats, et sa politique est adoptée malgré tout… »
Excellents points. C’est une « infime minorité » qui gouverne. La majorité est simplement autorisée à « penser » qu’elle a son mot à dire. Trump, que beaucoup considèrent comme un idiot, pourrait s’avérer tout le contraire, car il expose cette infime minorité aux yeux de tous. Il les oblige à montrer leur visage, et les gens commencent à en prendre note.
Trump lance des trucs là-bas, à sa manière inepte, la petite minorité se déchaîne contre lui, il se rétracte légèrement, mais pendant ce temps, les mensonges sont dévoilés un par un.
Nous n’avons jamais eu un tel système, petit malin. Le Sénat est fondamentalement antidémocratique, fondé sur les droits des États et non sur un homme, une voix. De plus, les juges ne sont pas élus mais nommés par l'exécutif et confirmés par le législatif. Faire choisir le président par le Congrès, comme cela se fait dans tous les systèmes parlementaires, serait plus « ordonné » (« plus juste ? ») que le système actuel, mais nous vivons avec ce désordre depuis 1789 et avons été à plusieurs reprises gouvernés par un « président de la minorité » sans que le monde ne touche à sa fin. Les règles n’étaient pas une excuse pour un coup d’État à l’époque, et elles ne le sont pas non plus aujourd’hui.
La Constitution permet aux amendements de changer avec les temps. Le vote a été donné aux hommes libres sans propriété, aux esclaves affranchis et aux femmes. Plus de 10 % des présidents n'ont pas remporté la pluralité des voix. Si les gens veulent vraiment que leurs votes comptent davantage, ils peuvent s’efforcer de modifier la Constitution, ou voter avec leurs pieds et s’installer dans des États où leurs votes comptent davantage.
Un problème bien plus important est l’absence de vote proportionnel pratiqué par la plupart des véritables démocraties du monde. Le gerrymandering des districts peut amener le parti à obtenir le moins de voix (des deux) dans un État qui remporte néanmoins le plus de représentants. Le vote proportionnel éliminerait ce problème, mais il a été interdit par LBJ en faveur du système uninominal majoritaire à un tour, le vainqueur remporte tous les districts.
Voilà. Des remèdes potentiels existent si nous devons les avoir.
Pensez simplement à la tricherie qui se produirait si le vote populaire national était le facteur décisif – le vote double, les problèmes d’identité, les lois sur la suppression des électeurs, etc. Imaginez le brouhaha si un seul vote dans le Wyoming ou le Rhode Island déterminait l’élection.
Peut-on même éliminer l’erreur inhérente au processus de comptage pour valider un tel critère ? Même les données lues par machine peuvent être légèrement différentes d'une campagne à l'autre, c'est pourquoi la moitié des comtés de Floride ont refusé de réanalyser leurs ensembles de données lors des élections de 2000, même si cela était exigé par la loi de l'État dans ces circonstances.
Désolé, Didi, mais notre forme de gouvernement républicain constitutionnel fédéral n’est ni stupide ni arrogante.
Il s’agit d’une construction bien conçue qui lie la nation entière, non seulement le peuple mais les États, en un être organique. Le collège électoral prend consciemment en compte le fait que nous sommes une union d’États, et pas seulement une union de « démos » (peuples). C’est pourquoi le « plan New Jersey » présenté à la Convention fédérale a été un moment fort de votre cours d’éducation civique au lycée. Les États sont censés avoir un sens dans notre forme de gouvernement fédéral et républicain.
En effet, pour ceux qui considèrent la croissance massive de notre gouvernement fédéral vers une hégémonie impériale au cours du siècle dernier, ce n'est pas une petite coïncidence si la balance construite par les fondateurs a penché en faveur de Washington et de BIG MONEY, par le passage du 17e amendement en 1912. Cet amendement (pour l'élection populaire des sénateurs au lieu de leur nomination par les législatures des États comme indiqué dans la constitution) a inexorablement conduit à la croissance de notre État impérial ; Immédiatement après, il y a eu l'adoption de la Loi sur la Réserve Fédérale, la promulgation d'un impôt sur le revenu des particuliers pour remplacer les tarifs d'importation afin de financer le gouvernement fédéral, notre engagement dans la Première Guerre mondiale et l'alliance croissante avec l'Empire britannique qui dure aujourd'hui dans notre « relation spéciale ». , l’alliance OTAN et l’hégémonie anglo-américaine.
Ce n’est pas non plus une coïncidence si l’origine du « Russia-gate » et du « syndrome de dérangement de Trump » est un effort soutenu des services de renseignement britanniques, de mèche avec les services de renseignement profonds américains, qui travaillent non pas pour le peuple américain mais pour les pays anglo-saxons. Empire américain du capital occidental centré sur Wall Street et la ville médiévale de Londres. C’est pourquoi le « dossier de la douche dorée » a été rédigé par un officier du renseignement britannique (Steele), selon lequel la base pour laquelle le rat de l’État profond Strzok espionnait Trump était un « diplomate » australien (lire espion) Downer, ami des mondialistes Clinton. , et des agents du renseignement américain ont tenté de piéger les partisans de la campagne Trump (comme par exemple par Stefan Halper, un agent du Mi-6 et de la CIA).
Toute l’attaque visant à saper les résultats du triomphe du Collège électoral de Donald Trump est dirigée par des agents de renseignement anglo-américains, travaillant pour la cabale capitaliste mondialiste occidentale, qui ne peuvent pas permettre à un simple président de modifier ses plans mondialistes ; par conséquent, les rats de l'État profond Brennan et 10 analystes triés sur le volet proposent une « collusion russe », libèrent Mueller (protecteur du Whitey Bulger Winter Hill Gang), Strzok, Rosenstein, etc. pour trouver une base pour neutraliser, voire destituer, le président constitutionnellement élu.
En effet, le Prés. Washington avait prévu une telle éventualité où une influence étrangère entacherait notre République ; voir son discours d'adieu aux paragraphes 32 à 39. En effet, sa prescience est étonnante ; lisez ces avertissements :
« De même, l’attachement passionné d’une nation à une autre produit toute une série de maux. Sympathie pour le favori
nation, facilitant l’illusion d’un intérêt commun imaginaire dans les cas où aucun intérêt commun réel n’existe, et insufflant
dans l'un les inimitiés de l'autre, trahit le premier en participant aux querelles et aux guerres du second sans
incitation ou justification adéquate. Cela conduit également à des concessions à la nation favorite de privilèges refusés aux autres et qui
est susceptible de nuire doublement à la nation qui fait les concessions ; en se séparant inutilement de ce qui aurait dû être conservé,
et en excitant la jalousie, la mauvaise volonté et une disposition à riposter chez les partis à qui des privilèges égaux sont refusés. Et cela
donne aux citoyens ambitieux, corrompus ou trompés (qui se consacrent à la nation favorite), la facilité de trahir ou
sacrifier les intérêts de leur propre pays, sans haine, parfois même avec popularité ; dorure, aux apparences de
un sens vertueux du devoir, une déférence louable à l'égard de l'opinion publique ou un zèle louable pour le bien public, la base ou
des complaisances insensées d’ambition, de corruption ou d’engouement.
En tant que voies d'accès à l'influence étrangère de multiples façons, de tels attachements sont particulièrement alarmants pour les personnes véritablement éclairées.
et patriote indépendant. Combien d’occasions leur offrent-ils de toucher aux factions nationales, de pratiquer les arts de
séduction, tromper l'opinion publique, influencer ou impressionner les conseils publics. Un tel attachement d'un petit ou d'un faible envers
une nation grande et puissante condamne la première à être le satellite de la seconde.
Contre les ruses insidieuses de l'influence étrangère (je vous en conjure, croyez-moi, concitoyens) la jalousie d'un peuple libre
devrait être constamment éveillé, puisque l'histoire et l'expérience prouvent que l'influence étrangère est l'un des ennemis les plus funestes de l'économie.
gouvernement républicain. Mais cette jalousie, pour être utile, doit être impartiale ; sinon, il devient l'instrument de l'influence même
à éviter, au lieu d'une défense contre lui. Partialité excessive pour une nation étrangère et aversion excessive pour une autre
font que ceux qu'ils actionnent ne voient le danger que d'un côté, et servent à voiler et même à seconder les arts d'influence sur
L'autre. Les vrais patriotes qui résistent aux intrigues du favori risquent de devenir suspects et odieux, tandis que
les outils et les dupes usurpent les applaudissements et la confiance du peuple, pour abandonner ses intérêts.
En effet, s’il existe une nation qui s’immisce dans notre politique intérieure et cherche à influencer les actions du président, ou plus précisément à le faire écarter du pouvoir, ce n’est pas la Russie, c’est le Royaume-Uni.
Intéressant, merci. Je lirai le 17. J'ai imputé à la « fédéralisation » de la politique une grande partie du déclin apparent de l'intérêt des citoyens pour la démocratie, dans la mesure où l'influence de l'État et des collectivités locales « sur la vie des gens » semblait avoir été cédée à la Fed… ce qui n'est pas entièrement une mauvaise chose (quand cela cela concerne les droits civils, l’égalité des chances et le financement fédéral pour des choses que les États ne pourraient jamais se permettre)… néanmoins, je pense que quelque chose a encouragé un électorat complaisant, même si les valeurs éducatives des syndicats (voter pour vos intérêts plutôt que contre) ont du sens.
Jim dans NH – article brillant ! Merci. Tout le monde devrait le lire.
Je suis d'accord. Le système électoral n’est pas le problème. C'est assez bien. C’est la population qui a subi un lavage de cerveau et une abrutissement de la part de l’industrie des médias et du divertissement, ainsi que de ses agents et politiciens, qui ont été rachetés. Dans l’état actuel des choses, le système parlementaire ne sera guère meilleur que celui actuel.
Les événements des deux dernières années ne devraient laisser aucun doute sur les forces qui dirigent réellement ce pays ; il ne s’agit certainement pas du président dûment élu. La façon dont Rod Rosenstein se comporte, et cet homme du FBI, Peter Strzok, a agi devant le comité du Congrès ; si effrontément provocant, c’est difficile à croire. Les événements de ces deux derniers jours devraient effrayer tous les citoyens sensés du pays. Le pays devrait applaudir Trump pour ce sommet et apaiser les tensions entre les puissances nucléaires. Au lieu de cela, tous les couteaux sont sortis pour s'en prendre à lui.
Avec toutes ces forces déployées contre lui, je suis étonné que Trump soit toujours debout. Il est intelligent et très astucieux. Son problème est qu'il a de très mauvaises capacités de communication. La seule chose qui sauve Trump, c’est sa base. Il le sait.
Dave P. – salut, Dave. Oui, je suis d’accord que Peter Strzok et Rosenstein étaient pompeux et arrogants, tous deux avec une attitude du type « comment oses-tu me questionner ? ». Ils n'agissent de cette façon que parce qu'ils le peuvent actuellement (ils se sentent protégés), mais les choses peuvent changer rapidement.
Oui, c’est étonnant que Trump soit toujours debout, et je suis d’accord avec vous que sa base est très loyale. Si quelque chose de fâcheux devait arriver à Trump, ils enlèveraient le toit du pays. Vous savez, je pense que ses faibles capacités de communication et son attitude spontanée pourraient l'aider parfois. Il s'en sort avec des choses que d'autres ne feraient pas. Quand il dit quelque chose, tout le monde dit : « Eh bien, c'est juste Trump ! Il ne sait pas de quoi il parle.
Et ses tweets, même s’ils ne sont certainement pas présidentiels, sont probablement une bonne chose. Il peut cracher le morceau et s’adresser directement au peuple américain. L’État profond doit s’arracher les cheveux parce qu’il ne peut pas le contrôler.
Il révèle l’État profond chaque jour ou, alors qu’ils se battent contre lui, il les fait se révéler. Les gens remarquent de plus en plus que ces types ne sont pas du tout intéressés à restaurer les emplois, qu’ils ne se soucient pas de sécuriser les frontières et qu’ils ne veulent pas arrêter les guerres sans fin. Trump les fait se révéler à la vue de tous. S’il est maître en quelque chose, c’est bien ça : la révélation.
Ravi de te parler à nouveau, Dave.
Je suis d'accord avec vous, Dave, sur les compétences en communication de Trump. Ce dont il a besoin, c'est d'un porte-parole hautement compétent. Même si je ne l'aime pas pour de nombreuses raisons, Alan Dershowitz a récemment défendu assez efficacement les positions de Trump. Quels autres juristes passionnés souhaitent protéger nos dirigeants élus d’un coup d’État ? Jonathan Turley? Erwin Chemerinsky ? Bob Barr?
Réaliste – ce serait bien si « quelqu’un » se présentait pour aider Trump. Dershowitz est un homme de principes et, même s'il a perdu des amis à cause de sa position, il continue de s'exprimer. Trey Gowdy, qui ne se présente plus au Congrès, est doté d'un esprit brillant et serait un atout considérable. En fait, Trump devrait remplacer Jeff Sessions par Trey Gowdy au poste de procureur général.
Tucker Carlson a Jonathan Turley dans son émission de temps en temps. Très compétent, mais il semble adhérer un peu trop à l’idée selon laquelle « la Russie s’est immiscée dans nos élections » à mon goût. Peut-être qu'il est juste discret dans la série, mais il ne me semble pas être quelqu'un qui pourrait voir un coup d'État arriver.
C'est là le problème, n'est-ce pas, et c'est comme le disait Paul Craig Roberts : on ne sait pas à qui faire confiance.
Comment quelqu’un qui sait si bien écrire et suivre une idée peut-il être si complètement frappé par la paranoïa clinique. Je vous suggère d’écouter Terry Gross aujourd’hui interviewant le journaliste incroyablement compétent et minutieux du GUardian qui traque les fonds du Brexit et les liens entre les partisans du Brexit, la Russie et Trump. C'est une chose impossible à ignorer. Vous semblez être une personne compétente, mais vous devez vous sentir totalement dépourvu de foyer intellectuel – vous semblez soutenir Trump pour la seule raison qu’il est un perturbateur, mais vous êtes également contre le capitalisme mondial dont il est entièrement une créature, dans la mesure où que ses capacités intellectuelles le lient à toute philosophie autre que celle de « lui-même »
https://www.npr.org/2018/07/19/630443485/reporter-shows-the-links-between-the-men-behind-brexit-and-the-trump-campaign
Je vois quel est ton dysfonctionnement majeur : une simple projection. Un professionnel de la santé mentale a dû vous diagnostiquer comme un « cinglé » et maintenant vous considérez tous les autres comme déficients.
Vous avez promis de partir à plusieurs reprises et pourtant vous traînez, espérant la moindre approbation, je présume.
Je détecte aussi un cas de paranoïa de votre part, ou pourquoi auriez-vous commencé à poster à partir de plusieurs adresses IP ? Supprimer le « L » de votre nom ne trompe personne non plus.
Cherchez l’aide dont vous avez tant besoin et arrêtez de déranger les bonnes gens d’ici.
Non, ce n'est pas ça, désolé mon pote. Je pense que je vais rester un moment, merci pour les encouragements. Et je n'ai pas changé mon adresse IP, je n'avais aucune idée de comment faire ça, mais j'ai dû changer l'e-mail indiqué comme à chaque fois que j'ai essayé – après mes premiers commentaires, ce qui, je suppose, n'a pas plu à quelqu'un ? – lorsque j'ai posté en utilisant cette adresse initiale, mes commentaires n'ont pas été publiés. Quand j’ai changé, ils l’étaient. On dirait que vous préférez les mystères qui laissent place à beaucoup plus de conneries conspiratrices, mais voici votre vraie réponse.
Si trois millions de personnes de plus ont voté pour Hillary que pour Trump, alors la majorité des électeurs ont tort et sont stupides. Heureusement que le Collège électoral nous a sauvés de nous-mêmes.
Une très bonne observation en effet.
« …on voyait que pratiquement tout le pays était coloré en rouge – seules les côtes étaient bleues. »
A droite, « seulement les côtes ». Celles où vit près de 50 % de la population américaine.
Et que 50% vivent majoritairement dans les grandes villes qui ne survivraient pas longtemps
sans les zones rurales qui fournissent les ressources nécessaires pour les soutenir.
En fait, ils pensent que la nourriture vient du supermarché Irina.
Et vous l'achetez avec des cartes EBT (Electronic Benefit Transfer).
Les côtes n'étaient pas bleues. Clinton a obtenu la côte ouest. Trump a gagné la majeure partie de l’Est : FL, GA, SC, NC et ils ont divisé le Maine. Trump a remporté 30 États sur 50. Il y a également eu moins de personnes qui ont voté en 2016 qu’en 2012 et en 2008.
Il ne s’ensuit donc pas que Clinton gagnerait s’il y avait un vote populaire national.
C'est en fait pire qu'il n'y paraît sur une carte état par état… Clinton a gagné des zones densément peuplées de Californie, mais sur une carte quartier par quartier https://www.citylab.com/equity/2017/04/is-this-the-ultimate-2016-presidential-election-map/521622/ (la note indique que la carte était un « effort amateur » mais il peut y en avoir d'autres) ..
Nos systèmes électoraux ont de très sérieux problèmes… l’accès des électeurs (et l’apathie) et le gerrymandering sont probablement en tête de liste, mais cette « inégalité néolibérale des revenus » semble tout colorer/superposer…
Il est intéressant de noter que cette discussion ignore la suppression massive des électeurs qui a aidé Trump à sa « victoire »
Excellent article et commentaire CN, merci beaucoup. Il y a un excellent commentaire de Craig Murray sur son site et il ne faut pas non plus manquer le commentaire là-bas…
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/07/detente-bad-cold-war-good/#tc-comment-title
Bob Van Noy – merci pour le lien Craig Murray. Bon article.
Merci pour le lien Bob. Craig Murray est toujours parfait.
Les libéraux devraient avoir honte d’eux-mêmes. Ils ont élu Hillary, la sorcière russe de la corruption, et se tournent désormais vers l’extrême droite John Birch pour fomenter la guerre avec la Russie – simplement parce que Trump a blessé leurs sentiments en battant Hillary. Triste!
quels libéraux ? Le « libéral » est-il une politique, un système de croyance ou un groupe à exterminer ? Quoi qu’il en soit, quelle que soit la politique que Clinton a pu poursuivre envers la Russie, je suis presque sûr qu’elle ne voulait vraiment pas d’une guerre ouverte avec une nation dotée de l’arme nucléaire… pourtant, tous les cadets de Jill Stein le pensent : avoir une guerre par procuration ailleurs ? Bien sûr. ce qui m'amène à une observation sur Trump contre Hillary : quelle est la différence entre attaquer le Yémen ou une guerre illimitée de drones, ou avoir des troupes partout en Afrique comme Trump l'a fait ou attaquer la Russie ? Ok, je vais vous le dire : il est beaucoup plus sûr d'attaquer le Yémen ou d'autres endroits et presque personne n'y prête attention. pendant que nous y étions… Vous voulez parler des récentes nouvelles selon lesquelles Trumpkin souhaite envahir le Venezuela ?
Le Yémen a commencé sous Obomber. Aucune des deux parties ne peut maîtriser la machine de guerre.
quelques sondages….
de l'Atlantique : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/07/poll-prri-republican-democratic-voter/565328/
semble être à 68% pour les démocrates, / 22% pour les républicains
de Gallop (H/T Dave Sirota Twitter) : https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx (un peu incertain ou incertain de la date, semble être mai 2018) (n'atteint pas le nombre entier)
J'ai été impressionné à la veille des élections de 2016 par l'inefficacité des coups constants de Clinton sur le tambour d'Obama en ce qui concerne la Russie-Russie-Russie… Je ne me souviens pas des sondages, mais les chiffres de la « préoccupation majeure » étaient faibles, autour de peut-être 12 %. (après des mois et des mois)
Je pense que les médias sont ivres de leur propre pisse…. Je me souviens m'être senti frustré lorsque Gore (qui avait un meilleur dossier pour « vol d'électoïne » à mon humble avis) s'est éloigné… je soupçonne qu'une fois l'enquête Mueller terminée, cela se retournera gravement contre…. même si Manafort écope de plusieurs décennies de prison pour blanchiment d'argent
Débat : le sommet Trump-Poutine est-il un « danger pour l’Amérique » ou une diplomatie cruciale entre puissances nucléaires ?
Glenn Greenwald et un autre mec attentionné, Joe Cirincione. Tous les désaccords substantiels et forts, sans cris ni attaques personnelles.
Greenwald :
… Je pense aussi que le dernier point soulevé par Joe est en fait important, et il met les gens comme moi dans une position difficile, ce qui est, vous savez, d'une part, bien sûr, je ne pense pas que Donald Trump est bien intentionné et aura les compétences diplomatiques nécessaires pour négocier de nouveaux accords complexes de commerce et de contrôle des armements avec des régimes très sophistiqués comme celui de la Corée du Nord, ou du moins avec des régimes compliqués en Corée du Nord ou en Russie. D’un autre côté, comme nous en avons discuté, malheureusement, il est le seul joueur en ville. Personne d’autre ne dit que nous devrions remettre en question l’OTAN. Démocrates, lorsque vous dites que nous devrions remettre en question l’OTAN, agissez comme si vous aviez commis un blasphème. Personne d’autre ne parle des tarifs douaniers et de l’injustice des accords de libre-échange, à l’exception de quelques personnalités marginales au sein du Parti démocrate. Tout comme cette semaine, lorsqu'il a déclaré que l'Union européenne était un ennemi, ce qu'il a dit était quelque chose qui, pendant longtemps à gauche, était en fait une sorte d'orthodoxie non controversée, à savoir que, bien sûr, l'Union européenne est un concurrent économique de les États-Unis, et une grande partie de leurs pratiques commerciales nuisent au travailleur américain. Nous avons érigé des barrières pour empêcher l’entrée de produits chinois aux États-Unis, et pourtant l’UE les achète puis les revend aux États-Unis, aidant indirectement la Chine à contourner ces barrières d’une manière qui nuit directement aux travailleurs américains. C’est quelque chose dont des gens comme Robert Reich, Sherrod Brown et Bernie Sanders parlent depuis longtemps. Cela rend donc les choses très difficiles lorsque la seule personne qui soulève ce genre de questions et parle de ces choses - nous devons mieux nous entendre avec la Russie et la Chine, nous devons réformer ces vieilles institutions archaïques et destructrices - est un mégalomane, quelqu'un qui est complètement dépourvu de toute vertu humaine positive, c'est Donald Trump. Cela vous met donc dans la position d’essayer d’être d’accord avec lui, tout en sachant qu’il ne pourra vraiment rien faire de manière positive à ce sujet.
D'un autre côté, je ne me sens pas non plus à l'aise d'être aligné sur des gens comme Bill Kristol et David Frum et tous ces faucons de l'ère Bush qui sont maintenant les meilleurs amis de MSNBC et du Parti démocrate, parce qu'ils ne sont pas bien intentionnel non plus. Et donc, ce que j’essaie de faire, c’est d’utiliser Donald Trump et le type d’alliances changeantes, dont nous avons commencé par parler, pour ouvrir de nombreux débats, qui resteront fermés si vous regardez uniquement la politique américaine à travers le prisme. des élections de 2016 et Républicains contre Démocrates. Et je pense que le point le plus important est celui que, comme je l'ai dit, Joe a fait valoir cette semaine, à savoir que jusqu'à ce que le Parti démocrate comprenne - et cela est vrai non seulement des démocrates mais aussi des partis de centre-gauche dans toute l'Europe et ici au Brésil - jusqu'à ce qu'ils trouvent comment renouer le contact, non pas avec la classe très instruite, les riches et les enclaves métropolitaines, mais avec la classe ouvrière de ces pays, qui se sentent piétinés et ignorés, et pour cette raison se tournent vers démagogues, nous allons avoir plus de Donald Trump et pire encore, pas seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde. Et c’est, pour moi, le plus grand problème auquel nous sommes confrontés politiquement…
Democracy Now
Première partie – Il y a une introduction d'environ 2 minutes avant le début du débat :
https://www.youtube.com/watch?v=BK_D4yaTae4
Deuxième partie
https://www.youtube.com/watch?v=i1iq_c3AyGs
C’est sans conteste le meilleur article que j’ai lu sur le sujet.
Cela ne fait aucun doute, TIEDE, mais compte tenu des normes pitoyablement basses appliquées à ce qui émane des décombres des médias de masse américains, M. Lauria n'avait vraiment pas beaucoup de concurrence à battre. Bien sûr, aussi mérité soit-il, il ne remportera aucun prix Pulitzer, car la pensée de groupe médiocre, notamment de type belliciste, est la nouvelle norme d’excellence dans les lettres américaines.
Comme d'autres l'ont souligné, la « trahison » n'est pas imputable, qu'est-ce que c'est ? Si pas maintenant quand?
Devons-nous envahir la Somalie en représailles ? Les anti-Trump/Démocrates sapent leur propre crédibilité – sans parler de la presse, dont la crédibilité pourrait s’effondrer si elle avait encore une grande audience….
Plus ridicule que GWB après le 09/11…. ce qui me rappelle que Trump n'arrête pas de me rappeler vouloir partager une bière avec GWB mais en plus stupide et avec moins de « fonds de connaissances »
Et comment ces « autres » définissent-ils la « trahison » ? Quoi qu’ils disent, et sans aucune preuve que cela s’est réellement produit ? Il ne s’agit pas d’un cas de trahison, c’est d’un cas de tentative de domination populaire, comme le règne de la terreur pendant la Révolution française. Les médias vils servent de porte-parole aux séditionnistes, ils montrent des insurgés faisant du bruit sur votre écran de télévision, et les putschistes pointent du doigt et disent : « voyez, c'est une trahison, coupez-lui la tête ! Pendant ce temps, votre gouvernement a été une fois de plus volé parce que certains initiés n'ont pas aimé les résultats.
Pour avoir une trahison, il faut avoir une guerre déclarée et un ennemi déclaré. Si vous regardez la liste des personnes reconnues coupables de trahison aux États-Unis, il y en a quoi, une douzaine ?
Le président dispose de larges pouvoirs en matière de politique étrangère (et d’immigration), ce qui est peut-être une mauvaise chose, mais j’applaudis les ouvertures de paix de Trump envers la Corée du Nord et la Russie ainsi que l’accord d’Obama (honni par bon nombre des mêmes bellicistes) avec l’Iran. Malheureusement, tous ces accords sont spécifiques au président et sont compromis par des agences de renseignement non élues avec leurs propres programmes, par des politiciens qui prennent de l'argent au MIC et par des lobbyistes étrangers avec des programmes de profit de guerre. Personne ne peut croire un président, aussi sincère et bien intentionné soit-il. Clinton a abrogé l'accord de Reagan avec Gorbatchev, détruisant presque la Russie, tout comme Obama, revenant sur l'accord avec Kadhafi, détruisant la Libye. De toute évidence, la meilleure option est de constituer une réserve d’armes nucléaires et de les utiliser si nécessaire pour protéger la souveraineté.
Au moins Cooper a utilisé une petite fenêtre – il n'y a pas eu beaucoup de sommets entre les États-Unis et la Russie – mais Fallows ? Euh, le 9 septembre et les Saoudiens, ça vous tente ? Il y a là plus de preuves que la collusion russe et trois présidents – dont Trump – ont laissé passer cette idée.
Trahison-schmeason, Dave! Vous ne semblez pas savoir grand-chose de la véritable histoire du gouvernement américain, seulement celle fabriquée de toutes pièces des puissances au pouvoir. Procurez-vous un exemplaire du livre d'Oliver Stone et Peter Kuznick « L'histoire inédite des États-Unis ».
Quant à la démocratie tant vantée dont parlent ces figurines parlantes et ces politiciens fantoches, nous ne les entendons pas parler de lobbying, n'est-ce pas, ou des décisions Citizens United ou McCutcheon contre Buckley de la Cour suprême ? Ce n'est même pas le Collège électoral qui fausse le vote et enlève la démocratie aux décisions des citoyens : c'est le lobbying, qui légalise la fraude et la corruption. Non, ils ne cessent de parler de la Russie, de la Russie, de la Russie, tout cela pour s’assurer que les gens regardent ailleurs pendant qu’ils continuent le détournement.
Ce qui est étonnant, c’est la façon dont vous et tant d’autres républicains défendez réellement la Russie ! C'était une trahison !
Ce qui est étonnant, c’est à quel point on ment aux démocrates et à quel point ils croient à ces mensonges. Je suis stupéfait par le lavage de cerveau complet et total d’un pays démocratique et instruit par la CIA. Faire en sorte que les Républicains, qui ont tendance à avoir une opinion négative des étrangers, soient une chose, mais les Libéraux-Démocrates, qui prétendent croire en l'éducation et l'égalité, deviennent des chemises brunes, je n'ai jamais pensé que c'était possible.
À propos, je parle en tant qu’ancien démocrate électeur d’Obama.
Oui, c'est assez effrayant. Je pense que Trump est dangereusement incompétent, mais la lecture du rapport des services de renseignement sur la Russie publié en janvier 2017 m’a fait le plus peur en tant qu’Américain. Il n’a fourni aucune preuve (apparemment, garder les choses très secrètes est plus important que de prétendues falsifications électorales qui devraient donner lieu à réflexion) et a plutôt présenté un plan d’action pour attaquer les dissidents de la politique étrangère américaine.
Peut-être s’agit-il simplement d’un vœu pieux, car j’en fais partie aussi, mais il semble que le pays doit être rempli d’anciens démocrates (et d’électeurs d’Obama complètement désillusionnés), ou du moins nous devrions l’être si nous voulons survivre à long terme. Hillary n'était qu'un autre paquet de mensonges (et de menaces de violence) de trop, c'est pourquoi elle a perdu. Cela n’a RIEN à voir avec le piratage des élections par les Russes, leur influence sur le vote ou le vol de notre démocratie. Ce ne sont là que des conneries révisionnistes au lendemain de la débâcle qu’elle s’est infligée, alors qu’elle persiste à entraîner le parti, le pays et peut-être le monde vers le bas, par irritabilité égocentrique.
Je pense qu'il est clair que Trump est compromis par le fait, et c'est un fait, qu'il doit aux Russes des centaines de millions de dollars. Cela signifie que Trump agira (comme il l’a toujours fait dans sa vie misérable) en fonction de ses résultats avant toute autre considération. Poutine contrôle les oligarques restants, y compris les créanciers de Trump. Cela seul le rend susceptible de commettre une trahison. Un peu comme lorsque Cheney et Bush du secteur pétrolier ont déclenché une guerre dont eux et les leurs ont directement profité (groupe Carlyle, Halliburton ect ect.)…
Je doute qu’il ait été publiquement établi combien d’argent M. Trump peut devoir à qui. Il y a la fanfaronnade sur ses finances qu’il partage généreusement avec le public et les faits réels qu’il garde soigneusement sous silence.
C'est un article de foi de votre part qu'il est plus susceptible d'être soumis au chantage de Vladimir Poutine que Mme Clinton ne pourrait l'être pour son rôle dans la vente des stocks américains d'uranium à la Russie, ou pour les promesses qu'elle a faites à huis clos aux magnats de Wall Street. en échange de « primes » de parole exorbitantes. Le contenu de ces discours existe et est connu de toutes les grandes personnalités politiques mondiales, quelle que soit la manière dont elles souhaitent l’utiliser. Et avant de dire qu’il serait contraire à l’éthique d’utiliser de telles informations à des fins politiques, permettez-moi de vous entendre condamner les démocrates pour avoir divulgué le tristement célèbre discours des « 47 % » de Mitt Romney devant un groupe de donateurs sélectionnés en 2012.
(J’ai soutenu les candidats et les causes démocrates toute ma vie, mais les faits ne sont tout simplement pas de leur côté ces jours-ci.)
À moins que vous n'essayiez d'être sarcastique, Dave, vous avez ajouté une lettre superflue au mot que vous devriez vraiment vouloir. Ce que M. Lauria a écrit ici est une pure « raison », et non une « trahison ». Revenez en arrière et examinez à nouveau toutes les questions pertinentes, cette fois avec précision.
Je suppose que Dave a oublié que nos agences de renseignement nous ont menti en nous menant à la guerre dans le passé.
Et VOUS poursuivez la Russie sur la base de quelles PREUVES ? Aucun! C’est de la folie et c’est le ticket pour la guerre. Tu es le genre de pion qui fait trembler Goebbels de plaisir, Dave.
Je ne suis pas Américain, mais comme tant d’autres, je suis préoccupé par ce qui se passe dans votre pays autrefois magnifique. Il est stupéfiant de constater que les gens ont choisi d'enterrer la vérité et la raison au nom de la haine. Comment peut-on espérer construire une démocratie sûre et prospère basée sur un mensonge frauduleux ? S’il y a une chose à retenir de la guerre en Irak, c’est qu’il ne faut jamais croire sans réserve tout ce qui vient de la communauté du renseignement. Cette tromperie a entraîné peut-être des millions de morts. Cette fois-ci, cela pourrait entraîner des milliards de morts, y compris parmi les Américains. Est-ce ce que veulent les gens comme Dave ? Serait-ce une conspiration secrète visant à détruire l’univers entier ? À quelles fins ?
La véritable trahison de Trump :
— confier la politique environnementale aux plus gros pollueurs
— confier la régulation financière à des élites parasites
– confier la politique éducative aux escrocs anti-publics et pro-charte
— confier la FCC aux grands télécoms
– confier l’accord sur le nucléaire iranien à Netanyahu
Qu’est-ce qui fait que Trump est traité de traître par le blob Beltway :
— vouloir parler avec la Russie et organiser un sommet soviéto-russe comme tous les présidents depuis FDR
Quel pays !
Exactement!
N'appréciez pas le surnom de moi aussi, ou « pareil ici », mais : exactement !
Les ennemis de la paix, n’ayant pas réussi à empêcher le sommet Poutine/Trump, s’affairent désormais à dire que c’était un désastre et que cela n’avait aucun sens – deux constats apparemment discordants. La véritable religion de l’Amérique est la GUERRE. Tout ce qui sent la paix est une hérésie !
«Les histoires selon lesquelles la Corée du Nord viole aujourd'hui un engagement imaginaire de Kim envers Trump à Singapour sont encore plus scandaleuses, car les grands médias avaient auparavant colporté le point de vue inverse: lors du sommet de Singapour, Kim ne s'était pas fermement engagé à renoncer à ses armes nucléaires. et que « l'accord » de Singapour était le plus faible de tous ceux jusqu'à présent.»
-Gareth Porter
https://consortiumnews.com/2018/07/13/the-medias-brazen-dishonesty-about-north-korean-nuclear-violations/
Ouais. Ces fous voudraient faire croire au monde que Trump était un lâche traître parce qu'il ne l'a pas fait : i) réprimander le président Poutine en face pour avoir truqué les élections en sa faveur (comme l'a fait l'impertinent crétin du réseau Chris Wallace que Poutine a totalement piégé, bien qu'absolument à son insu) au corps chauvin américain) et ii) déclarer sommairement la guerre à la Fédération de Russie pour couronner la journée de divertissement et de jeux de chacun. Les insultes et la guerre semblent être ce que désirent si passionnément les imbéciles. J'aimerais pouvoir leur confier leur guerre suicidaire qui n'implique pas moi, mes proches, mes amis et d'autres passants innocents, mais ce n'est pas ainsi que cela fonctionne et ils nous élimineront tous avec impatience si on leur en donne l'occasion. Nous voyons la fièvre de la guerre déferler sur une nation folle, égarée par les pires démagogues qui sont descendus sur le brochet depuis que la « plus grande génération » a reçu une invitation de l'Oncle Sam au grand bal d'Hitler. Tout le monde est un maniaque assoiffé de sang brandissant des drapeaux, depuis les salles de conseil d'administration d'entreprise jusqu'aux résidus de ce qui reste rôdant dans les fausses salles de rédaction, en passant par les humoristes arrogants qui habitent maintenant toutes les chaînes de fin de soirée, crachant des ordures et de l'attitude sans en avoir le premier indice. . Cela doit être aussi revigorant que d'aspirer l'air parfumé à la cordite de Berlin vers 1939. Il est dommage que cette fois, l'expérience glorieuse soit si courte une fois les fusées lancées. Cela semble presque un gaspillage de gaspiller l'expérience sur une bande de cerveaux boiteux qui supposent probablement qu'ils peuvent récupérer le prix de leur billet s'ils ne profitent pas pleinement du spectacle.
Réaliste, comme toujours, vos commentaires sont incroyablement précis et ont également une saveur littéraire. On y arrive vraiment comme vous l'avez décrit.
Comme Gore Vidal l’a écrit il y a longtemps, ce lavage de cerveau a commencé il y a longtemps, au XIXe siècle, lorsqu’ils ont commencé à vacciner la population américaine innocente contre le socialisme et tout le reste, contre les idées qui balayaient l’Europe au cours de ce siècle. Nous y voilà, c'est presque une Nation folle. Ma femme lit religieusement le LA Times et, en tant que fan d'Hillary, regarde CNN, MSNBC, Judy Woodruff et d'autres chaînes comme celles-ci.
Ça ne va pas finir joliment, l’ambiance est effrayante.
Oh, c'est un lâche et un traître, d'accord.
Toute personnalité publique qui choisit de se mêler ouvertement de la cabale du renseignement américain, avec sa capacité à lui faire du mal, à lui, à sa famille et à ses entreprises, « de six manières jusqu'au dimanche », comme l'a prévenu le sénateur Schumer, ne devrait pas être considérée comme un « lâche », que vous aimiez ou non. ou détester sa politique.
Je considère ma politique comme étant au-delà du progressisme, et je ne suis certainement pas un partisan de Trump, mais je dois dire que cet article de Consortium News est de loin l’article le plus équilibré et le plus juste que j’ai lu sur la conférence de presse Trump/Poutine. Les Russes ont-ils piraté les courriels de Clinton ? Le plus probable. Les hackers sont-ils responsables de la défaite de Clinton – et non de votre vie ? Hillary n’a proposé rien d’autre que la même vieille rhétorique fatiguée et les mêmes hostilités envers la Russie. Elle s’est essentiellement vaincue.
Le fait que Clinton ait remporté le vote populaire par trois millions de personnes devrait dissiper toute idée d’efficacité des piratages russes. Cela signifie que nous devrions nous débarrasser du collège électoral désuet et injuste. La conférence de presse n’était pas le lieu pour interroger ou tenter d’embarrasser Poutine. De plus, Poutine pourrait lancer les mêmes accusations contre les États-Unis, non seulement pour s’être ingérés dans les élections en Ukraine, mais aussi pour y avoir contribué des millions de dollars. Poutine, s’il le voulait, pourrait montrer que l’OTAN s’approche des frontières russes alors que l’OTAN avait promis il y a des années de ne pas aller au-delà de l’Allemagne unifiée. Les Russes ont de nombreuses plaintes à formuler, mais ils sont plus diplomates que les Américains provocateurs et préfèrent ne pas résoudre ces problèmes dans la presse.
Trump est-il un maladroit – sans aucun doute. La conférence n'était pas l'endroit idéal pour exprimer le linge sale de l'Amérique ou évoquer ses plaintes habituelles. Tout ce tapage n'est qu'un spectacle de chiens et de poneys, un événement médiatique théâtral pour détourner le peuple américain de ses vrais problèmes comme l'effondrement de l'économie aggravé par les tarifs douaniers de Trump, comme le budget militaire gonflé, les horribles inégalités de revenus, la montée de la pauvreté, et un flot incessant de problèmes qui s’aggravent pour lesquels aucune des deux parties n’a de solution. C'est le vieux tour de passe-passe : regardez la main que j'agite devant vous, mais ne faites pas attention à la main qui vous vole à l'aveugle.
Je suis au moins heureux de voir un média se démarquer de la meute de lemmings qui ne se dirigent pas vers une falaise, mais courent en petit cercle.
Où est la preuve que la Russie, plutôt qu’un initié comme Seth Rich, a divulgué les courriels ?
Assange a pratiquement confirmé verbalement qu’il s’agissait de Seth Rich et non de la Russie.
Cela soulève la question ; Pourquoi la NSA ne confirme-t-elle pas ou ne refuse-t-elle pas le téléchargement ?
Pourquoi Mueller n’offre-t-il pas l’immunité à Assange pour témoigner ? On dirait que Mueller pourrait offrir l’immunité aux Podestas (les partenaires criminels de Manafort en Ukraine) pour témoigner contre Manafort.
Vous seriez pardonné si vous pensiez que la diatribe de Brennan était un épisode de "Who is America" !!
Brennan & Cie. se comportant absolument comme des gangsters inexplicables. Des gangsters très dangereux. Des gangsters armés nucléaires.
«Les actes d'accusation, qui ne sont que des accusations non prouvées, accusent formellement 12 membres du GRU, le renseignement militaire russe, d'avoir volé des courriels du parti démocrate lors d'une opération de piratage et d'avoir transmis les documents à WikiLeaks pour qu'ils les publient afin de nuire à la candidature de l'opposante de Trump, Hillary. Clinton. Les actes d’accusation ont été annoncés vendredi, trois jours avant le sommet, avec la claire intention d’amener Trump à l’annuler. Il a ignoré les appels des médias et du Congrès à le faire.
Il s’agit de l’effort le plus flagrant et le plus désespéré à ce jour pour saboter la détente, tout effort de coopération sur des questions cruciales. Les médias et leurs sources sont hystériques mais effrayants à souhait. Utiliser des mots comme trahison sans que les médias ou qui que ce soit à Washington n’en entende parler est également effrayant.
Je n'ai pas beaucoup regardé les informations mais, curieux de connaître CNN, je l'ai allumé pour regarder l'échange entre Blitzer et Rand Paul. Dernière question, faites-vous confiance à nos agents de sécurité ou à Poutine ? Les patriotes contre le diable. Rand Paul l'a ignoré et a souligné plus tôt notre histoire moins pure que Simon de tentative d'ingérence dans les élections. Bon sang, nous avons mené la campagne du plus grand voleur de l’histoire russe, Eltsine.
En fin de compte, les gens feront tout pour arrêter les efforts du président visant à améliorer les relations avec la Russie. Cela a commencé avant l’inauguration et ne s’est jamais arrêté depuis.
Il y a des raisons d’utiliser le mot trahison, mais ce n’est pas celui de Trump.
C'est un monde bizarre quand Donald Trump est en réalité la voix de la raison aux États-Unis. Les grands médias (y compris nos réseaux « publics ») courent les cheveux en feu à l’idée que les deux nations nucléaires entretiennent une relation rationnelle. Pourquoi le public ne voit-il pas la folie de ce qui se passe ?
Sédition est le mot le plus approprié pour désigner ceux qui, au sein des agences de renseignement, recherchent un coup d’État en douceur.
Les médias américains ont perdu la tête il y a environ deux ans. Après tout ce temps, ils tentent toujours de modifier les élections de 2016. C’était clair à l’époque : un sale sac contre un imbécile. Les médias américains avaient un chien dans ce combat : le sale sac. Ce qui les rend fous, c’est que le « fou » a survécu à tous leurs efforts pour le détruire – cela aurait dû être facile, mais ce n’est pas le cas. Alors les manipulateurs fous se lancent à la gorge maintenant – TRAHISON. Tout cela est ridicule : l’Amérique a de profonds problèmes économiques qui doivent être résolus, à savoir l’inégalité terminale des revenus qui existe. Tuer cet imbécile et ressusciter ce sac à ordures ne servira à rien si ce n'est à donner aux médias américains et aux élites qu'ils représentent une promenade supplémentaire de quinze minutes sur les ponts du Titanic.
La presse institutionnelle a été choquée que le président Trump ne croie pas aux conclusions de ses propres services de renseignement. Jamais personne dans la presse corporate n’a remarqué que nos sources de renseignement, en particulier la CIA, avaient menti lorsqu’elles prétendaient que l’Irak possédait des ADM. C'était un terrible mensonge. Et même si vous préférez croire que la communauté du renseignement a simplement commis une erreur, notre invasion nous a coûté plus de 3 5.82 milliards de dollars, a coûté la vie à des milliers de soldats américains, a fini par causer la mort de centaines de milliers de civils irakiens et a enflammé le monde. au Moyen-Orient, entraînant la montée de l’Etat islamique. Mais personne dans la presse institutionnelle ne juge opportun de mentionner le fait que la CIA prétend qu’il s’agit d’un « slam dunk ». Personne dans la presse institutionnelle n'a non plus mentionné le fait que James Come, lorsqu'il était au FBI, qui dirigeait l'enquête sur l'anthrax, avait pointé du doigt la mauvaise personne, même s'il avait déclaré lorsqu'on lui avait demandé s'il avait la bonne personne, il avait déclaré qu'il était absolument certain. que Hatfiield était l'homme qui a propagé l'Anthrax. Le gouvernement a réglé les fausses accusations portées contre Hatfiled pour XNUMX millions, comme l'a révélé un homme nommé Ivans. Le PS Robert Mueller était à la tête du FBI pendant la majeure partie de l'enquête. Et laissez-moi être clair : je pense aussi que Trump est un scélérat, mais les membres de notre presse corporative sont également des scélérats.
Le fait que les informations répétées qui nous ont amenés en Irak étaient un mensonge a été largement rapporté et les renseignements ont été démystifiés dans les médias indépendants à l'époque. Il n'y avait pas d'erreur. L’information existait mais a été ignorée par les grands médias. Mais cela remonte plus loin. La Yougoslavie, la première guerre du Golfe… les reportages erronés sur ces questions ont été constants sur CNN.
Vous ne pourriez pas vous tromper davantage à propos de l’Anthrax.
Comey et Cie. a ignoré un témoin important dans cette affaire (moi) qui a surpris Hatfill en train de fouiner chez moi en novembre 2001. Env. un mois et demi après avoir reçu une lettre relative à l'anthrax. L'enquête sur l'anthrax de M. Comey n'avait rien de tel. C'était exactement comme l'enquête sur les courriers électroniques d'Hillary. Il s’agissait d’une « affaire » et non d’une enquête.
Une enquête aurait consisté à demander aux agents de rendre visite à l'homme (moi) qui leur avait donné le nom de famille de Hatfill 7 mois avant que son nom ne soit rendu public. J'ai pu le faire parce que lorsque je l'ai surpris en train de fouiner dans ma maison, il était assez arrogant pour porter sa veste militaire. Devinez ce qu'il y a sur votre veste militaire ? Votre nom de famille.
M. L'affaire Comey concernant l'anthrax a également été ignorée lorsque j'ai informé le FBI qu'Ottillie Lundgren et Cathy Nugyen avaient posté sur le même forum Internet au même moment et sur le même article que moi.
M. Comey et M. Mueller ont menti à l’époque et mentent encore aujourd’hui.
Pour rire et rire, vous pouvez entendre Hatfill admettre qu'il était en Caroline du Nord au moment où je l'ai surpris en train de fouiner dans ma maison en Caroline du Nord ici.
https://youtu.be/fSfcIh1WCdg?t=1640
"La reine des carreaux… la reine des carreaux"
Vous n'avez encore rien vu, attendez que vos alliés reprennent conscience !
Qui est Bill Browder et quel a été son rôle dans les élections et la nouvelle guerre froide ? Une réponse très incomplète : https://www.youtube.com/watch?v=CgPQZCkkMZo (38: 00-48: 00)
Eh bien, maintenant, je me sens idiot. Je viens de voir l'article de ZeroHedge et je comprends que Robert Parry écrivait souvent sur Browder, donc on peut supposer que la plupart des visiteurs de ce site connaissent ce nom. Je vais devoir chercher ces articles. Browder est-il dans la même ligue que Soros ?
Webb : « Trump et Poutine se rapprochent de ce gang Brennan/Browder ; c'est pourquoi tu as eu cette réaction incroyable de la part de Brennan… »
https://www.youtube.com/watch?v=CjvVeS_vPQw
https://www.youtube.com/watch?v=aRFy-hoFsck
Stephen Cohen : Les relations entre les États-Unis et la Russie sont plus dangereuses que jamais, y compris pendant la crise cubaine. (!!)
(à partir de 5h00 environ) https://www.youtube.com/watch?v=b0UiEYK7Es4
« Le plus haut démocrate de la sous-commission judiciaire de la Chambre sur la Constitution a envoyé mercredi une lettre au directeur du FBI, Robert S. Mueller, accusant l'agence de fournir au comité des informations « incomplètes et trompeuses » sur les attaques à l'anthrax de 2001.
"Représentant. La lettre de Jerrold Nadler (Démocrate de New York) {ouais, le même gars qui a défendu Strzok} se concentre sur la quantité de « silicium » contenue dans les lettres mortelles liées à l'anthrax. Il demande au FBI de transmettre toute information susceptible de faire la lumière sur le sujet.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Edwards_Ivins {note de bas de page 13}
Idem pour ce que disent (presque) tout le monde.
Poutine a tenté de faire valoir que les citoyens privés ne constituent pas l’État d’un pays. Un simple citoyen ne prononce pas les paroles officielles du gouvernement.
Les milliardaires russes ont peut-être investi de l’argent dans les campagnes électorales. Si tel est le cas, le chef de l’État n’est pas responsable, et le crime n’est pas non plus commis par l’autorité du gouvernement.
Poutine a déclaré que Browder avait éludé les impôts russes et blanchi 1.2 milliard de dollars aux États-Unis, et qu'il avait transféré un tiers = 400 millions de dollars à la campagne de Clinton.
Il lui a rapporté 800 millions de dollars. Avec un huitième de cette somme, Browder a soudoyé le Congrès pour qu'il promulgue la proclamation de Magnitski (sp) afin de susciter des sanctions.
La Russie a déposé des mandats d'arrêt pénaux auprès des États-Unis en vertu du traité de 1999 (cité par Poutine) pour interroger Browder et porter des accusations ; En les ignorant illégalement, les États-Unis ont violé le traité.
L'« ingérence » de l'argent des médias dans les campagnes de 2016 n'est PAS une « ingérence de Poutine », ni une « ingérence du Kremlin » ni une « ingérence de la Russie ». Seulement en toute honnêteté, « Russian Browder dunit ».
À la réflexion, Warren Buffett est-il le gouvernement américain ou ses actions sont-elles celles du gouvernement américain ? Qu’en est-il de Bezos, est-il l’autorité du gouvernement américain ? il possède le WashPost. Sulzberger, Mercers, Kochs, Murdoch (!), Frickin Bill Kristol, Rash Lamebrain, Bloomberg, Bill Gates pour l'amour du bonheur – sont-ils « l'Amérique » ou « le président/l'administration ?
Ce qui est bon pour la sécurité de Mary Barra est-il bon pour notre sécurité nationale ? Non, non, et regarde ça :
http://www.businessinsider.com/sun-valley-conference-2018-attendees-photos-2018-7#youtube-ceo-susan-wojcicki-is-already-decked-out-in-a-sun-valley-2018-hat-2
Trump a raison pour la paix, mais il est déplorable (presque) dans tous les autres cas.
S’il a « collaboré et conspiré », cela semble être le moindre de ses crimes. Mettez-le en accusation pour être moralement inapte. Cripes, il a été désigné dans les actes d'accusation du tribunal de Floride comme co-accusé contre des accusations de viol et d'abus sur des filles de 13 et 14 ans ; son partenaire Jeffrey Epstein a été reconnu coupable et a purgé une peine de prison. Oubliez la Russie, Trump est un pervers sexuel, raciste et fasciste – inapte à occuper un poste.
https://www.justice-integrity.org/1445-welcome-to-waterbury-the-city-that-holds-secrets-that-could-bring-down-trump
Aucun lien, mais trouvez l'article du 10 juillet sur ClubOrlov.com intitulé Prendre refuge dans la folie. Cela peut être un réconfort pour Joe, d’une certaine manière, et, en outre, une compréhension générale de la folie des cohortes médiatiques.
Si la compréhension est possible.
Et la plupart du temps, je me suis arrêté pour dire merci, merci Joe Lauria. Votre travail m'a apporté un profond soulagement et c'est rafraîchissant.
_____
PS, je prédis que les 12 Russes inculpés auront leur journée dans la salle d'audience américaine pour se défendre avec des avocats légitimement autorisés à interroger les témoins et les témoignages de l'accusation (de Mueller), et à présenter leur défense…, et l'accusation (de Mueller) perd là-bas.
PPS, tout riche argent national ou étranger qui avait pour objectif de dépenser en 2016 pour nuire à Hillary ou aider Donald à être élu,
investissez tout l'argent dans la campagne de Bernie : divisez le vote de gauche et le candidat de droite se faufile au pouvoir. Inversement, les Démocrates en 2020 pourraient soutenir un candidat républicain à gauche de Trump ; diviser le vote des R entre la droite douce et la droite dure.
Qui sont les traîtres ? Ceux qui cherchent la guerre avec une puissance nucléaire ou ceux qui souhaitent résoudre les problèmes. Qu’en est-il des 400,000,000 XNUMX XNUMX $ versés par Browder à la campagne Clinton ? Poutine ne ferait pas une telle déclaration s'il n'y avait rien pour l'étayer, bien que Mueller soit prêt à porter des accusations sans fondement qui vont à l'encontre des preuves prouvées selon lesquelles la fuite DNC provenait d'une clé USB et non d'une transmission Internet. Quoi qu’il en soit, pourquoi est-il si grave que les crimes du DNC aient été révélés ? Je suppose que la vérité est dangereuse pour la forme yankee de « démocratie gérée ».
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais j'ai lu un jour que Nicolas II avait effectivement ordonné la démobilisation de l'armée russe à la veille de la Première Guerre mondiale, mais que son ordre avait été ignoré par ses subordonnés avides de guerre. Trump, dans son entretien avec Hannity, laisse entendre à un moment donné qu’il n’a pas un contrôle total sur l’armée – que la rhétorique belliqueuse a eu des conséquences pratiques et dangereuses. Effrayant. À partir d'env. min. 5. https://youtu.be/dRMW4knpiUo
Juste pour rire et rire, essayez d'écouter des prédicateurs de prophéties comme Bro. Escalier à http://www.overcomerministry.org (Ne les croyez PAS !) Ces personnes ont des hypothèses radicalement différentes. L’écoute videra votre palette intellectuelle, pour ainsi dire.
D'autres ne ressentent peut-être pas vraiment le lien, mais regarder l'effondrement des médias d'aujourd'hui (hier maintenant) m'a rappelé le jour de la présentation de Colin Powell sur les armes de destruction massive irakiennes à l'ONU.
J'ai regardé cela en direct, et même à l'époque – avant que les fabrications spécifiques ne soient révélées – c'était un effort tellement boiteux que j'ai été véritablement surpris et confus lorsque tous les médias ont immédiatement salué son pouvoir soi-disant irrésistible pour faire valoir son argument. pour la guerre à venir. Et ce n’est pas comme si j’avais commencé cette journée avec une si haute opinion des grands médias.
Comme avec Trump à Helsinki, il était clair que les médias activaient un récit préétabli (l’approbation à l’époque, l’opprobre maintenant) plutôt que de réagir véritablement à ce qu’ils avaient vu et entendu.
C'est une excellente évaluation.
C’est là l’aspect stupéfiant de cette attaque manifestement préconçue et coordonnée contre le dialogue public.
Je suis convaincu que les médias sont obligés de sacrifier leur réputation dans le but de détourner l'attention du public d'un problème. Je ne pense pas que les Anderson Coopers réalisent que c’est dans ce but qu’ils croient qu’ils agissent simplement comme des assassins politiques de l’ennemi.
C'est peut-être niave de ma part, mais est-il possible que ce soit simplement pour financer la discussion sur les communications démocrates et la conspiration démocrate par laquelle ils ont pratiquement détruit la marque démocratique ? Bien sûr, il y a aussi les mondialistes qui s’inquiètent du nationalisme et du populisme et qui craignent l’éclatement de la paix.
Le journaliste moyen, principalement dans la presse écrite mais aussi à la télévision régionale, gagne statistiquement moins d'argent que les enseignants. C'est assez différent au niveau de la télévision nationale. Ils sont ridiculement bien payés et peut-être par coïncidence (peut-être pas) retirés du travail de terrain parmi les masses. Le système les a récompensés, de sorte qu’il existe un préjugé naturel en faveur du statu quo (quelque chose qui existe dans une certaine mesure dans le journalisme objectif, pour commencer). Ils ne le savent probablement pas, mais ils sont embauchés et conservent leur emploi en fonction de questions qu'ils ne poseront probablement pas. C'est l'Amérique des entreprises. Tout comme dans le recrutement de postes administratifs de bas niveau dans les grandes entreprises, la douceur et la sécurité obtiennent les emplois.
« Un dialogue constructif entre les États-Unis et la Russie ouvre la possibilité d’ouvrir de nouvelles voies vers la paix et la stabilité dans notre monde. Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique.
Une page tirée du playbook de JFK.
Pas étonnant que les démocrates/MSM/Deep State soient si perturbés et prêts à tirer sur le messager. Il empiète sur leur territoire sacré !
En fait, ils travaillent désormais pour ceux qui ont tué JFK.
Les ironies ne finissent jamais
La citation complète de Trump, telle qu’elle apparaît ci-dessus :
« En tant que président, je ne peux pas prendre de décisions en matière de politique étrangère dans un effort vain pour apaiser les critiques partisanes, les médias ou les démocrates qui ne veulent rien faire d’autre que résister et faire obstruction… Un dialogue constructif entre les États-Unis et la Russie offre l’opportunité d’ouvrir de nouvelles voies vers la paix et la stabilité dans notre monde. Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique.
Question pour ceux qui ont vu la vidéo : s’agissait-il de propos préparés, ou étaient-ils spontanés ?
Je les apprécie de toute façon, mais si Trump avait rédigé ces lignes à la volée, je devrais peut-être vraiment donner un nouveau look au shitgibbon au visage de cheeto et au furet (merci, l'Écosse !).
Je pensais exactement la même chose en lisant cette citation. Cela ne ressemble pas du tout à sa rhétorique. La « bonne chose, la mauvaise chose » est l’endroit où vous retrouvez son niveau « d’éloquence ». Quoi qu’il en soit, même s’il devait mémoriser la déclaration au préalable, il a quand même marqué dans mon livre.
« au visage de cheeto, au furet, au shitgibbon » en tant qu'Écossais, je ne peux que m'excuser pour le langage d'une flagornerie écoeurante de mes compatriotes. Nous sommes normalement moins diplomates dans nos évaluations. En Écosse, si vous entendez le mot « f**k », c'est juste pour vous faire savoir qu'un nom arrive.
Il est difficile de croire que cette déclaration soit sortie de la bouche de Trump. Mais je crois que c'est parfait.
À Chumpsky : Une déclaration très courageuse de Trump ! Il n'est pas idiot. On ne peut pas distinguer un bonk de sa couverture,
Lauria : « Les gestionnaires des médias étaient encore pires que leurs atouts. »
Zing ! Bravo à toi, Joe.
Je n'ai pas encore lu l'article ni les commentaires, mais je souhaite intervenir maintenant :
J'ai regardé MSNBC toute la journée, et le sommet a clairement provoqué la liquéfaction complète de leur cerveau (déjà dans un état préoccupant).
"Trahison! Pire que le Watergate *et* le 9 septembre !!
Dément.
+1
Une fois de plus, l’hypocrisie des médias est pleinement visible. Chaque président, y compris celui-ci, fait preuve d’une totale fidélité à l’État criminel d’Israël dont nous savons qu’il s’est immiscé dans le processus politique américain, sans parler du naufrage d’un navire de la marine américaine. Mais à Dieu ne plaise qu’il y ait des pourparlers diplomatiques avec Poutine, qui s’est mis en quatre pour accommoder les États-Unis quand il le pouvait. Jusqu'à présent, tout ce qu'il a reçu, c'est du sable qui lui a été envoyé au visage.
Le comportement des médias et de leurs collègues délinquants juvéniles à Washington est embarrassant. Sans s’en rendre compte, ils donnent à Trump un air présidentiel. Vous ne pouvez pas inventer cette merde.
Les monstres maléfiques qui détruisent notre monde avec leur cupidité et leur violence sont mis au grand jour. Mais les masses soumises au lavage de cerveau seront-elles capables de voir cela ? C’est l’épreuve cruciale à laquelle l’humanité est confrontée en ce moment. Les dirigeants feront tout leur possible pour faire tourner cela en leur faveur, et si cela échoue, ils tenteront probablement d’assassiner cet homme dangereux, le président Donald Trump.
Pendant ce temps, alors que tout le monde est concentré sur le sommet entre Trump et Poutine, le véritable pouvoir de la collusion est à l’œuvre.
https://ahtribune.com/us/israelgate/2369-useful-idiot-trump.html
Je publie ceci, car même s’il est approprié de parler longuement de l’accueil honteux que Trump a reçu pour sa tentative de faire la paix, nous ne devrions pas perdre de vue quel pays utilise les États-Unis, car c’est un idiot utile.
A part ça, un article comme celui qu'a écrit Phil Giradi ne devrait pas passer inaperçu… merci encore une fois MSM d'être les connards que vous êtes. Les grands médias ont-ils déjà entendu parler du mot « reportage » ? Merci Joe Lauria et la famille Parry d'être là lorsque nous avons le plus besoin de vous. Je ne sais pas ce que je ferais sans le Consortium. Salut, bravo à toi aussi Robert Parry, tu es toujours le numéro un avec moi.
Moonofalabama a la bonne stratégie.
http://www.moonofalabama.org/2018/07/helsinki-talks-how-trump-tries-to-rebalance-the-global-triangle.html#more
Étonnamment, le professeur Coke dit ceci…
https://www.juancole.com/2018/07/shocked-bromance-netanyahu.html
Merci Joe,
Pour avoir tenté de restaurer une note de bon sens et d’équilibre dans le creuset du dialogue journalistique/politique entre la Russie et les centres de pouvoir américains, où nous sentons que la vérité se perdra dans une grandiloquence brûlante, et que le récit accepté de la réalité sera décidé par les dirigeants poussant les bons boutons émotionnels pour répondre à leurs besoins nationalistes et à leurs besoins de maintien dans l’emploi. Qui peut oublier la dernière fois où les 17 services de renseignement étaient d’accord sur les armes de destruction massive – cela s’est avéré inexistant ! Espérons que nous pourrons reprendre notre souffle avant de nous lancer dans une guerre patriotique qui détruit la civilisation.
Excusez-moi, mais les services de renseignement ont été bouleversés par Bush et son équipe qui ont envoyé leurs propres responsables pour détecter ce qui était publié. Les Agences étaient très contrariées que la vérité ne soit pas révélée, et il y a eu aussi l'incident de Valérie Plame.
Extrait de Slate : « Trump et Poutine se sont rencontrés dans la Galerie des Glaces d'Helsinki. Voici les faits saillants. se termine par ce qui suit :
----------------
Dans le même ordre d'idées, Rob Goldstone, le publiciste britannique qui a organisé cette réunion à la Trump Tower en promettant au fils de Trump qu'elle faisait « partie de la Russie et du soutien de son gouvernement à M. Trump », vient de tweeter que Poutine avait menti plus tôt dans la journée lorsque il a dit qu'il ne savait pas que Trump serait à Moscou pour le concours Miss Univers 2013.
Rob Goldstone @GoldstoneRob
Le président Poutine vient de déclarer qu'il n'avait aucune idée de la présence de Donald Trump à Moscou en 2013. Je suis sûr qu'il l'avait fait et je raconte l'histoire complète dans mon livre à paraître prochainement… « Pop Stars, Pageants & Presidents : How an Email Trumped My Vie"
1:16 - 16 juil.2018
----------------
Il n’y a peut-être pas eu de collusion, mais je pense que nous pouvons dire qu’il y a probablement eu de l’ingérence, des machines à voter et de la désinformation diffusée par des agents à travers les médias sociaux d’aujourd’hui. Et Poutine a admis tardivement qu’il était pour Trump et non pour Hillary.
Si la Russie a financé les démocrates, comme certains le disent, et si Poutine dit sincèrement qu’il préférait Trump, alors pourquoi ont-ils donné de l’argent aux démocrates ? Était-ce destiné à affaiblir Hillary par sa dénonciation ?
D’autres se plaignent du moment où les 12 agents russes ont été envoyés, mais ce n’était pas différent du moment où Hillary a publié l’article par courrier électronique peu avant les élections.
« Poutine a volé les élections » est une fiction fantastique, tout comme « Obama est un Kenyan ».
Donc vous êtes d’accord avec le fait qu’Hillary utilise un serveur de messagerie illégal et officieux pour conclure des contrats d’armes payants avec des pays merdiques comme l’Arabie Saoudite – qui ont donné des millions de dollars à la Fondation Clinton en échange ?
Si elle utilise légalement un serveur gouvernemental, les e-mails d’Hillary seraient soumis aux pétitions FOIA. Par des contribuables et des journalistes citoyens américains. Ses courriels en tant que secrétaire d'État sont la propriété du peuple américain, qui a payé son salaire. C'est ce que les gens ne comprennent toujours pas.
Elle a utilisé un serveur privé pour garder secrets les contrats d'armes illégaux et payants, en échange de dollars versés à la Fondation Clinton.
Et Obama a fermé les yeux pendant 4 ans. Sa spécialité : parler à la va-vite en fermant les yeux.
À l’incompétence et à la corruption meurtrière d’Hillary, à ses meurtres hebdomadaires par drones et à l’expulsion accélérée d’immigrants innocents – et à l’ICE séparant les parents des enfants.
Tout en déclenchant 5 nouvelles guerres en Irak et en Afghanistan, y compris le génocide en cours au Yémen.
Obama était un bon garçon pour les profiteurs de l’État profond et de la guerre. Et il a récupéré son « contrat de livre » de 60 millions de dollars. Pot-de-vin.
« Donc, vous êtes d'accord avec le fait qu'Hillary utilise un serveur de messagerie illégal et officieux pour conclure des contrats d'armes payants avec des pays merdiques comme l'Arabie Saoudite – qui ont donné des millions de dollars à la Fondation Clinton en échange ? »
En quoi est-ce différent du fait que Trumpkin ou Bush fassent à peu près la même chose ?
Cela n’a peut-être pas de sens, car la Russie n’a jamais vraiment travaillé pour l’un ou l’autre des deux camps.
Il est toujours difficile de retrouver qui a exactement commis le piratage, car les preuves laissées sur place sont généralement impossibles à retrouver. Dans le cas du piratage ou de la tentative de piratage des données de certains États, la seule preuve qu'il s'agissait des Russes provenait des caractères russes du code. Slam dunk, non ? Eh bien… non, puisque notre CIA/NSA a admis avoir utilisé exactement de telles techniques pour détourner les chercheurs de leur propre piratage.
Si vous lisez plus profondément l’histoire de la façon dont les Russes ont financé Clinton, vous découvrirez que ce n’était pas le gouvernement russe. Poutine a souligné que l'argent avait été gagné « illégalement » en Russie et envoyé « illégalement » hors du pays, finissant ainsi dans la campagne de Clinton.
Il existe un certain nombre de différences entre les accusations portées contre les Russes et la divulgation d'informations dans le cadre de l'enquête sur les courriers électroniques d'Hillary. Premièrement, il n’y a aucune chance que les Russes se retrouvent un jour devant un tribunal américain. Il s’agit donc d’un acte d’accusation sans avenir. Deuxièmement, Comey, un partisan d’Hillary, a fait cette annonce et l’a par la suite innocentée, probablement pour sauver sa propre carrière, car le bureau extérieur qui menait l’enquête était sur le point de rendre public son manquement à son devoir dans l’enquête Clinton. Des enquêtes ultérieures ont révélé comment le FBI et le DOJ, hautement politisés, ont fait tout leur possible pour protéger Clinton. Les accusations de Mueller, en revanche, ne sont que de pures malversations politiques.
Ron, lis cet article :
"Poutine dit qu'il s'est également mal exprimé et retire son affirmation selon laquelle Clinton aurait obtenu des millions de dollars volés à la Russie"
par Robert Mackey – 18 juillet 2018
https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/
Il ne s'agissait pas de 400 millions de dollars donnés à Clinton par l'intermédiaire de Browder et Ziff Brothers Investments, mais de 296,000 200,000 dollars et les Républicains ont reçu 400,000 XNUMX dollars de la même société. Dans la correction de Poutine, il a indiqué XNUMX XNUMX $, ce qui était toujours supérieur à ce que montrent les archives.
«L'affirmation initiale de Poutine selon laquelle 400 millions de dollars avaient été blanchis grâce à la campagne de Clinton a reçu l'approbation de Trump qui l'écoutait et a électrisé les ennemis jurés de Clinton, qui ont continué à partager ce chiffre erroné en ligne même après que le président russe ait tenté de rectifier les faits. »
Lisez l’article, puis décidez-vous.
Les Américains doivent descendre dans la rue et se débarrasser de l’influence des gros capitaux lors de leurs élections et les PAC et SuperPAC sont un début. Trump ne va pas aider les jeunes. Ses modifications fiscales n’aideront que temporairement la plupart des Américains et, dans peu de temps, seuls les riches en bénéficieront. Une nouvelle fois, les retombées, ce qui a été prouvé même par ceux qui l'ont introduit dans les années Reagan, ne fonctionnent pas.
Je devrais modifier les chiffres financiers ci-dessus, les comptes rendus de campagne montrent :
Clinton a reçu 17,700 XNUMX $ des frères Ziff et de leurs employés.
La société d'investissement (Browder, Ziff Investments) a donné 296,966 200,000 dollars au DNC et XNUMX XNUMX dollars au comité d'action républicain.
Selon une citation de The Intercept, « la théorie du complot de Poutine, rapidement acceptée comme un fait par les partisans de Trump, n'était que la dernière phase d'une longue campagne menée par son gouvernement pour ternir l'image de Browder. Cette campagne a débuté après la mort en détention de l'avocat fiscaliste de Bowder, Sergaï Magnitski, après avoir accusé des responsables russes de corruption.»
John P-
Magnitsky n'était pas l'avocat de Browder, il était le comptable de Browder et il était en prison pour fraude fiscale. J'ai vu le film interdit « La loi Magnitski, dans les coulisses ». Browder est un véritable salopard et sa couverture pour Magnitsky est un mensonge.
Voici une vidéo de lui fuyant une assignation à comparaître à New York.
https://www.youtube.com/watch?v=KE0AwlwQhMs
Zhu Ba Jie, je n’ai jamais dit que la Russie avait influencé les résultats des élections. Ce n’est probablement pas le cas. Mais ce que je pense, c’est que les Russes se moquent probablement de la division de l’Amérique. Le néolibéralisme qui s’adresse aux entreprises plutôt que le libéralisme qui s’adresse aux citoyens et au pays dans son ensemble détruit la société. Les gens doivent descendre dans la rue et exprimer leurs préoccupations, se rassembler et former des rassemblements comme ceux qui se sont prononcés contre la guerre du Vietnam.
Est-ce que ce sont les médias sociaux qui font bavarder et délirer les gens plutôt que d’être actifs et d’attirer l’attention dont ils ont tant besoin ?
Rassemblez-vous pour soutenir un monde plus vert, plus juste et plus bienveillant. Pour relancer les économies locales, il est bien préférable de mettre de l'argent dans les poches des personnes dans le besoin plutôt que de financer et de soutenir les grandes entreprises. Les pauvres vont le dépenser localement et c'est tant mieux.
Sortez et faites sensation. Trump ne va pas vous aider. Débarrassez-vous des PAC, des superPAC et des autres grosses cagnottes de donateurs pour commencer. Bernie Sanders et maintenant de nouveaux jeunes voient le jour. Entrez et aidez-les. Sortez dans la rue et criez au changement !
Jetez le smartphone et marchez !
De plus, Ron Johnson, je ne suis pas américain, je ne connaissais pas toute l'histoire de l'argent de la mafia et d'Hillary. Mon choix s’est porté sur Bernie Sanders, jamais sur Hillary ou Trump. Ma crainte est que la façon dont les choses évoluent ressemble à la période entre les grandes guerres et les effets de la pauvreté et du grand capital. Le soutien aux nécessiteux et le démantèlement du grand capital ont été deux étapes qui ont aidé le monde à sortir du bourbier. Peut-être devrions-nous ajouter la robotique à la liste. Les gens ont besoin de travail et d’un but.
Les services de renseignement sont totalement corrompus depuis l’époque d’Allen Dulles et de J. Edgar Hoover. Et les grands médias sont corrompus depuis l’époque de l’opération Mockingbird, et c’est encore pire depuis l’abrogation de la doctrine de l’équité et de la NDAA de 2012. Et vous semblez acheter leurs BS.
Donald Trump est un être humain ignoble, et je suis en désaccord avec 98 % de ce qu’il dit et fait, mais aujourd’hui, il avait raison et tout le monde avait tort. J'ai voyagé dans ma voiture presque toute la journée, écoutant la radio publique. C’était une orgie sans fin de désinformation et de propagande de l’État profond. PRI était aussi fou et dangereux que Fox News lors d’une très mauvaise journée. Je commence à penser que la guerre nucléaire constitue un danger plus immanent que le réchauffement climatique. Ce n’est pas seulement Rachel Maddow qui a plongé dans le grand bain. Il s'agit de l'ensemble des médias nationaux. Quel genre de pays sommes-nous devenus ? Prier pour la paix.
Larry – N'achetez pas le Trump CoolAid… Il détruit complètement l'ordre mondial. Le mois dernier c’était Kim, ce mois c’était Poutine et maintenant ça ! Regarder:
La Maison Blanche ordonne les pourparlers avec les talibans pour relancer les négociations afghanes
https://www.nytimes.com/2018/07/15/world/asia/afghanistan-taliban-direct-negotiations.html
Il rencontre maintenant tous les dictateurs du monde ! Garanti qu’il aura Assad à la Maison Blanche avant que nous puissions le destituer. Cela correspond à 100 % au livre de jeu de Poutine. Il est un commerçant des valeurs américaines. Jamais nous ne sommes tombés aussi bas, les dissidents sont de vrais alliés et honorons les voyous, les tueurs et les despotes ! 110% ignoble !
Voulez-vous dire comme Pinochet, Somoza, Galtieri, Rios Montt, Suharto, Mobuto, dois-je continuer ?
Et il est temps que des pourparlers directs aient lieu avec les talibans. Les États-Unis ont perdu en Afghanistan. Il faut qu'il essaie d'en tirer quelque chose.
Nous sommes en Afghanistan pour les droits des femmes ! « Hillary : justifiée par la volonté d’émanciper les femmes afghanes. » Et nous avons tous vu le souci que Trump a pour la femme (Billy Bush – Babies at the Border, dois-je continuer ?) ignoble à 120 % !
https://www.theguardian.com/world/2010/jul/20/hillary-clinton-afghan-women-taliban
Vous vous trompez totalement, Monsieur l'Homme sans voyelles en son nom, si vous pensez que nous sommes en Afghanistan pour promouvoir les droits des femmes. Je suis sûr que vous regardez toujours fidèlement le Jay Leno Show pour rester au courant de l'évaluation de Mme Leno sur cette croisade. À des années-lumière de la prétendue raison des 17 dernières années de guerre dans l'Hindu Kush se trouvent i) les oléoducs et gazoducs* prévus, ii) les gisements prouvés d'éléments de terres rares essentiels aux appareils électroniques modernes, et iii) les conséquences immédiates. la proximité de l'Iran, de la Russie, de la Chine et du Pakistan donne à Washington la possibilité de semer l'enfer depuis ses nombreuses bases militaires en Afghanistan à tout moment (tout cela fait partie du tristement célèbre « Pivot vers l'Asie » d'Obama, qui impliquait bien plus qu'un nouveau cadre du Peace Corp. travailleurs (ou plutôt, nous pouvons acheter tous les produits locaux dont nous avons besoin avec les palettes de Franklin que nous larrons désormais par avion selon un horaire de routine).
* Lisez « Vérité interdite : la diplomatie pétrolière secrète américano-talibane et la chasse ratée à Ben Laden » de Brisard et Dasquie, c'est toujours d'actualité 17 ans plus tard, tandis que les références « féministes » d'Hillary restent complètement hors de propos.
Une analyse du style d'écriture de ce contributeur rapporte une probabilité de 98.3 % qu'il soit Donald Trump.
Les États-Unis « honorent les voyous, les tueurs et les despotes » au moins depuis qu’Allen Dulles est devenu directeur de la CIA dans les années 1940. L’Amérique est un vaste empire, contrôlé par notre oligarchie corporative. Tout dépend de leur argent et de leur pouvoir. Ils parlent des droits de l’homme, mais ce n’est qu’une couverture pour leur cupidité. Une grande partie de la politique étrangère de Trump est mauvaise, mais elle constitue simplement une continuation logique des politiques étrangères d’Obama, Bush et Clinton. Les négociations avec Poutine constituent un pas dans la bonne direction et la Bête Orange en mérite le mérite. Il me semble que c'est toi, pas moi qui ai avalé le Kool-Aid.
Les talibans ont déclaré la semaine dernière – 10 jours – qu’ils ne négocieraient pas tant que les États-Unis occuperaient l’Afghanistan… La plupart des titres ont abrégé cette phrase pour dire que les talibans refusaient de négocier.
Les Américains ont déjà lancé le ballon d’essai du « temps de négocier avec les talibans » – qui n’a « tragiquement » abouti à rien.
Nous (les États-Unis) intervenons lorsque le gouvernement de Bagdad tente ses propres négociations. (ou simplement faire des choses qui encouragent les représailles)…. Maintenant, ISIS est dans le mix.
Nous sommes devenus un État-théâtre. Ce qui compte, c’est une performance puissante.
En effet. Les agissements des dernières 48 heures dépassent toute croyance et toute crédulité. Les accros à l'actualité en tant que scandales resteront à l'écoute, mais j'ai perdu le respect pour certaines « stars » de l'actualité d'une manière qui ne sera pas oubliée… Je m'attends toujours à ce que Maddow utilise des marionnettes à main ou présente des vidéos de « reconstitution de crime » , ainsi que ses autres aides visuelles de démonstration.
La BBC est tout aussi mauvaise en termes de préjugés mais présente au moins une façade professionnelle… DW et France 24 sont des alternatives, tout comme les gros titres (beaucoup trop courts, presque toutes les heures) de RT. Les interviews et talk-shows de RT sont excellents et assez sobres. Ce n’est pas qu’ils ne soient pas biaisés, ils ne sont tout simplement pas insultants pour le public.
Peut-être que maintenant vous penserez à ce que ces mêmes personnes ont dit à son sujet. Peut-être qu’ils ne sont pas vrais non plus.
Indice : la grande majorité ne le sont pas.
Ils perdent la tête à cause de l’annonce de Poutine concernant les 400 millions de dollars transférés à Clinton via Browder.
Il semble qu’Hillary ait beaucoup appris du Chinagate (où les Clinton ont remboursé les dons illégaux d’un pays étranger APRÈS avoir remporté les élections). Et la Chine n’a reçu en échange que de la technologie militaire, des emplois délocalisés et un statut commercial permanent de nation favorisée. Gagnant-gagnant.
Vous pouvez être sûr qu’Hillary prétendra que 400 millions de dollars, si jamais on lui attribue le nom malgré l’eau de Javel qui a mordu tous ses dossiers, étaient destinés à la campagne de la Fondation Clinton et ce n’était qu’une confusion par inadvertance.
Merci pour cet article raisonné au milieu d'une folie pléthorique. La plupart de mes amis et collègues qui s’identifient comme démocrates, libéraux, progressistes, haineux de Trump, etc., les gens avec qui j’ai le plus en commun, politiquement parlant, ont complètement perdu la tête à cause de tout ça. Esprit critique? Qui en a besoin ! Mueller et la communauté du renseignement ont sûrement vu le jour depuis l’époque où « l’Irak a des armes de destruction massive ».
Quand exactement la communauté du renseignement, vendeurs de mensonges et auteurs de changements de régime dans le monde entier, est-elle devenue l’amie du peuple américain ?
"Il a eu l'occasion, là, devant le monde entier, de dire à Vladimir Poutine de rester en dehors de la démocratie américaine,..."
Quelle démocratie ? 99 % des campagnes des candidats ont été presque entièrement financées par Wall Street, les géants de la défense assoiffés de sang, ou des sociopathes sionistes paranoïaques et hégémoniques.
Il a été prouvé dans une récente étude universitaire menée par des politologues de Princeton (et longtemps déplorée avant que ces types ne se lancent dans l'affaire par des sommités telles que Michael Parents, S. Wollin, James Petras, N. Chomsky, Vidal, Hedges) que les citoyens américains ont absolument aucune influence sur les décisions poltico-économiques émanant de Washington, elles sont noyées par le grand capital et les élites dirigeantes impérialistes.
Alors je demande encore une fois à cette tête parlante russophobe et belliciste : quelle démocratie ? De quelle démocratie parlez-vous ? La même démocratie qui embourbe des millions de nouveaux diplômés universitaires avec une dette étudiante de 30,000 500,000 $ à 50 XNUMX $, ou la même démocratie qui voit près de XNUMX % de la population entière vivre près du seuil de pauvreté, ou qui a des dizaines de millions de ses habitants sans une couverture santé adéquate…
faute de frappe : …des sommités telles que Michael Parenti, S. Wollin, James Petras…
L'éditeur regrette l'erreur.
Trump ne va pas vous aider sur ce point. Vous devez vous réunir avec d’autres pour travailler à l’élimination des PAC et des Super PAC. Dans la plupart des pays occidentaux, cela ne serait pas autorisé.
Les partis politiques sont également corrompus, acceptant des dons provenant directement ou indirectement du financement gouvernemental des entrepreneurs. Il s’agit d’un vaste racket soutenu par la moitié de la population, qui n’a jamais travaillé que pour une opération de gang politique et qui croit vraiment aux gangs.
Pourquoi évoquez-vous des « poneys » que nous n'aurons jamais, alors que le club privé d'Hillary (du moins c'est ce que le juge a jugé lorsque les partisans de Bernie ont tenté de lutter contre leur fraude, affirmant que les clubs privés peuvent faire ce qu'ils veulent, en particulier choisir des présidents potentiels) a été piraté. par ces Russes supercompétents ? Cela ressemble beaucoup au Nigérian qui essaie de m'aider à collecter de l'argent auprès d'un parent riche et décédé que je ne connaissais pas. J'attends toujours, mais je suis sûr que s'il s'agissait d'une fraude, Mueller et nos agences de renseignement seraient partout, tout comme le Club privé d'Hillary, le DNC. Les Russes n’ont pas volé d’argent à Hillary, à ma connaissance, sinon il y aurait eu la guerre !
Ces « experts » des médias sont véritablement embarrassants. Ils deviennent apoplectiques face au « possible » piratage russe de nos élections, mais on peut chercher en vain leurs commentaires sur notre propre ingérence dans la politique ukrainienne et dans de nombreux autres pays du monde. (Par exemple, Victoria Nuland, le pitbull d'Hillary, se réjouissant du fait que les États-Unis dépensent 5 milliards de dollars pour « soutenir » la démocratie ukrainienne). C’est comme si les préoccupations réelles, comme l’anéantissement nucléaire ou le changement climatique catastrophique, n’étaient qu’une réflexion secondaire. Nous vivons certainement une époque mystérieuse.
Je pense la même chose. Tout ce battage médiatique sur « l’ingérence électorale », même si c’était vrai, est insignifiant à la lumière de ce que nous faisons réellement.
Nous avons une base – une base militaire – en Syrie. Nous n'avons pas été invités. Nous n'avons pas obtenu la permission d'établir une base. Mais nous avons installé une base militaire dans un autre pays tout en annonçant que le dirigeant de ce pays « doit partir ». Et maintenant – en l’absence totale de preuves – nous avons le culot de condamner la Russie pour « ingérence dans notre démocratie ».
Quel est le problème avec ces gens ? Ne voient-ils pas l’hypocrisie totale de tout cela ?
Je dis tout le temps aux gens que si la Russie a mis le pouce sur la balance, alors hé – je suppose que « ce qui circule, revient », hein ? Si vous NE POUVEZ PAS le prendre, NE le distribuez PAS. Assez simple, en fait…
La réponse hystérique (au sens peu drôle) des médias américains à « l’ingérence russe »
ressemble beaucoup au mari qui surprend sa femme en train de le tromper et devient totalement postal,
bien que lui-même la trompe depuis leurs jours de cour. . .
Non, ils ne voient pas l'hypocrisie. Un grand pourcentage de la population souffre d’un grave déficit d’ironie et cela ne peut être guéri.
Je me suis cogné la tête contre le mur avec exactement la même question ! Merci d'avoir partagé..
Merci de faire le vrai journalisme nécessaire pour que les lecteurs acquièrent une perspective et une compréhension. Il est important de dénoncer la propagande face aux faits. Une chose qui ressort particulièrement est la déclaration de Trump : « Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique. » Même s’il n’est que partiellement atteint, l’objectif de la paix est en effet une entreprise très louable. En fait, c’est l’une des premières fois de mémoire récente qu’un président américain utilise le mot « Paix ».
Je n’aime pas la majorité de ce que fait l’administration Trump, il est important de s’en tenir aux faits et de soutenir les efforts qui pourraient conduire à une réduction des tensions et de l’hostilité qui dominent les relations actuelles entre les États-Unis et la Russie.
« Un dialogue productif n’est pas seulement bon pour les États-Unis et pour la Russie, mais il est bon pour le monde. »
Je pouvais entendre dans l’inflexion de cette phrase la voix profondément courageuse et confiante de John F. Kennedy. Que Gergen, Amanpour, Cooper, Cheney, Brennan, Clapper et les autres soient damnés. Les suspects habituels, les porte-parole achetés et payés de « l’État profond », ont soulevé leur colère reptilienne de la manière répréhensible attendue. C'est la guerre qui les maintient sur la « masse salariale », et ils sont prêts à mentir pour que ces chèques continuent d'arriver. Méprisable. Il semble probable que leur vitriol provienne autant de la peur d’être exposé qu’à autre chose.
Je pense que le président Trump a réalisé une performance louable et convaincante. C'est une tragédie que cet article ne reçoive probablement pas la diffusion qu'il mérite. Merci à Joe Lauria d'avoir eu le courage de l'écrire.
Amen.
Acclamations. J'ai remarqué le même écho de JFK dans cette phrase.
Brennan et tous ces experts ressemblent exactement à la droite paléolithique des années 50 et 60, ceux qui insistaient sur le fait que MLK était un communiste et étaient si efficacement personnifiés par Sterling Hayden dans le film Dr Strangelove.
Et voilà, FG… vous êtes à égalité avec Paul Craig Roberts.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/16/is-president-trump-a-traitor-because-he-wants-peace-with-russia/
Profitez de mon homme. Joe
Oui. Je suis complètement d'accord.
Je me souviens qu'il y a environ 16 ans, les médias américains rapportaient presque unanimement, avec une certitude absolue, que Saddam Hussein abritait de nombreuses armes de destruction massive. Je me souviens également de leurs fervents appels au changement de régime, car Hussein représentait une menace pour notre sécurité nationale. Quelques voix se sont élevées contre cette proposition, mais elles ont été étouffées par les grands médias. Il semblerait que les médias américains s’opposent catégoriquement à quiconque s’oppose à la guerre. Est-ce parce que la guerre est si profitable pour les médias, ou est-ce parce que la guerre est si profitable pour leurs maîtres ?
Hé, Johnmichael, tu dois savoir que les États-Unis sont dirigés par une oligarchie, le Royaume-Uni aussi, la France, etc. Ce qui dirige le monde, ce sont les banques et les sociétés multinationales. Les États-Unis pourraient en réalité être qualifiés de corporatocratie, car le peuple a très peu son mot à dire au sein de son gouvernement. Oui, les détracteurs des médias dénigrent les médias lorsqu'ils mentent parce qu'ils sont censés découvrir des faits, mais ils ne le font pas, ils servent leurs maîtres de l'argent. Ils utilisent tous des messages « à la Goebbels », Poutine en tout cas, je le remarque. C'est une écriture occidentale.
Tout ce que disent les médias grand public à propos de Trump s’applique dix fois à eux-mêmes, prétextant qu’ils sont des idiots utiles du nouvel ordre mondial corrompu.
Un regard sur la carrière de Mueller contribuera grandement à expliquer pourquoi Mueller gère cela et ce qu'il ne verra pas lors de son enquête :
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Si vous n'avez pas lu ceci, faites-le.
J'ai fait Bob et j'encourage davantage à le lire. Joe
Bob – Oui, j'ai lu l'article sur la carrière de Mueller.
Bob à Portland – excellente lecture ! Merci. Mueller est comme un réparateur, un balayeur, quelqu'un qui nettoie et, comme vous l'avez dit, éloigne les enquêtes de la CIA.
"Il savait où chercher et où ne pas regarder."
Il ne fait aucun doute qu’il constitue un atout précieux pour le Deep State. Ce n'est pas un homme gentil.
Bon travail!
Oui, Mueller est passé maître dans l'art de détourner l'attention. Est-ce Parry qui a fait remarquer (et probablement d’autres aussi) que le reportage est désormais moins une question de mensonge que d’omission délibérée. Difficile de vérifier ce qui n'existe pas (contrairement à un mensonge qui présente des données pouvant être testées). La connaissance EST le pouvoir : nous ne devons pas avoir de connaissance.
Merci à tous dans ce fil. J'ai déposé cette déclaration récemment ici, et elle a été supprimée. Je vais réessayer car c'est approprié.
Une presse relativement dynamique fut violemment modifiée dans les jours et les semaines qui suivirent le 22 novembre 1963. Certaines carrières furent améliorées, certaines vies furent perdues. Si un étudiant contemporain en histoire ou en journalisme voulait étudier le déclin de la démocratie américaine, il pourrait commencer par lire l’intégralité de l’article ci-dessous sur un journaliste nommé Penn Jones…
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Même si je déteste Trump, je dois admettre que c’est une fois que je suis d’accord avec lui. Peu importe à quel point Trump se trompe, le simple fait est que personne n’a tort à 100 %, et il est important de reconnaître quand il n’a pas tort.
Je ne suis pas d'accord pour dire que les Russes sont notre ennemi. Je ne crois pas qu'ils soient nos amis, mais il existe un grand écart entre un ennemi et un ami et je place les Russes quelque part dans cet écart. Je ne nie pas qu'ils aient piraté la base de données du DNC, mais cela ne dépasse pas mon seuil d'importance et ne tient certainement pas compte de toute l'ingérence américaine dans la politique de la plupart des pays du monde (qui inclut la destitution) présidents démocratiquement élus). Et enfin, je ne crois pas à la diplomatie de la canonnière et je reconnais qu’il vaut mieux parler avec les Russes que de battre le tambour de la guerre et de rechercher davantage de confrontation.
Cela dit, je déplore le comportement de Trump envers nos amis européens, canadiens et mexicains, et sa politique intérieure est la pire de toutes celles des 100 dernières années. Mais même si je déplore ce bouffon, je crois qu’il a raison de tenter de normaliser les relations avec la Russie.
"Je ne nie pas qu'ils aient piraté la base de données DNC",
Eh bien, vous devriez le faire, car il n’y a aucune preuve d’un piratage russe.
Sur quelle base pouvez-vous affirmer avec autant de confiance que vous « ne niez pas » quelque chose qui est faux ?
La preuve est celle d'une fuite intérieure.
S'il vous plaît, apprenez la différence entre les deux, un hack et une fuite.
Une autre indication du pouvoir insidieux des médias sur le bon sens.
Bien entendu, il est tout à fait dans l’intérêt de l’Amérique d’entretenir des relations libres et amicales avec la Russie. Pourquoi? Non seulement parce que la paix élimine la guerre, en particulier la guerre nucléaire, mais parce que nous, comme le reste du monde, avons besoin des vastes ressources de la Russie dans une planète qui s’épuise rapidement de tout ce qui est essentiel à la technologie moderne. S’ils ne vendent pas leurs produits à l’Occident sur le marché libre parce que Washington pense pouvoir les voler après une sorte de « changement de régime », tous ces biens essentiels iront à la Chine, à l’Inde et aux autres peuples de l’Est que nous avons. méprisent et sont également sur le point de jouer avec.
D’après tout ce que j’ai glané, la Russie a toujours aspiré à faire partie de l’Occident, depuis que Pierre le Grand a ouvert la Russie à l’Europe, mais Washington pense qu’être membre de l’équipe de l’Occident signifie être un vassal totalement soumis à lui et à lui seul. Regardez avec quelle éhonté Washington a abusé des intérêts de l’UE dans ses efforts pour soumettre la Russie. Il y a surtout un parti qui menace l’avenir de la prospérité et des valeurs morales occidentales : les États-Unis, ou plutôt leur gouvernement. Ses motivations sont un pouvoir incontesté et la cupidité au profit de sa petite clique d’aristocrates décadents.
Pourquoi quelqu’un croirait-il le Club des Liars (la CIA) à propos de quoi que ce soit ? Leurs succès sont plus honteux que leurs échecs.
Ah, mais ce n'est pas à nous de juger des succès et des échecs, non, c'est à l'élite dirigeante de juger, et étant donné que leur pouvoir et leur richesse n'ont fait qu'augmenter régulièrement, on peut dire sans se tromper, selon leurs mesures, que la CIA a été assez réussi.
Poutine dirige avec brio une oligarchie. Trump admire obséquieusement Poutine parce que lui aussi, par toutes ses actions jusqu’à présent, aspire au même pouvoir. À vous tous, détracteurs des médias, qui participez à une très étrange campagne de déni, n’oubliez pas que Trump et ses messages à la manière de Goebbels ont été diffusés aux heures de grande écoute dans les médias électroniques tout au long de la campagne et ont probablement été la clé de la victoire.
Le véritable État profond est l’ordre mondial multinational du capitalisme, qui ne se soucie pas du type de gouvernement qu’il possède. Pourtant, le CN semble totalement inconscient de leur existence. Si les médias sont responsables d’une chose, c’est que leur couverture médiatique tend à être contrôlée par les audiences ; en d’autres termes, par l’argent, et l’État profond contrôle l’argent.
Les États-Unis sont oligarchiques depuis 1789.
Goebbels était bien plus intelligent et articulé que Trump.
les 2 milliards de dollars gratuits provenant des mêmes médias qui lui crient maintenant la tête ? (sauf Fox) les 35 à 40 minutes consacrées à son podium vide pendant que Sanders parlait ? J'ai de VRAIMENT mauvaises nouvelles pour toi concernant qui était derrière ça
http://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/
Je recommande fortement de lire l'article de James Howard Kunstler sur Russia Insider, « Idiotic Russia Meddling Hoax Kept Alive by Trump-Putin Summit ». Sur son blog « Clusterfuck Nation », il l'intitule « 12 sandwichs au jambon avec vinaigrette russe ». Kunstler est un grand humoriste cynique qualifié de dystopique par le New York Times. Cet article qu'il vient de publier est l'un des meilleurs et sera sans aucun doute repris par d'autres. A un dessin humoristique sur Russia Insider pour une comédie musicale basée sur la saga sans fin de Mueller. C'est au moins quelques rires cyniques pour cette triste affaire.
https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/russia_follies_mueller_trump_hillary-1024x751_0.jpg?itok=mrheD4D_
L’hystérie collective est un spectacle effrayant à voir. Le pouvoir avec lequel il s’empare de l’esprit de pratiquement tout le monde est au-delà de toute croyance. Alors que je regardais la couverture médiatique d'Helsinki se dérouler, il semblait que les sbires des médias se livraient visiblement à une frénésie collective, un groupe totalement fou et dingue qui offrait le prix des tulipes jusqu'à un million chacun. L’aspect ironique de tout cela pour moi est que même si ces salauds de communistes avaient fait ce que nous disons qu’ils ont fait, cela aurait-il fait une différence ? Et si effectivement ce sont eux qui ont piraté les fichiers de courrier électronique « personnels » de HC et les ont mis à la disposition de Wikileaks, je suis vraiment heureux qu'ils l'aient fait.
Cela ne ferait aucune différence. Nous, Américains, sommes responsables de nos propres folies et erreurs.
C'est l'hystérie de masse de Washington et des grands médias, pas les gens ordinaires qui s'en foutent de cette folie ? Demandez au citoyen ordinaire aux États-Unis ou dans le monde entier ce qui l'intéresse ? Ce n’est pas la BS sans fin du Russiagate crachée par les grands médias ou les DEMS corrompus ! Il s'agit de savoir comment ma famille sera hébergée, nourrie et soignée ! Comment vais-je subvenir à mes besoins et à ceux de ma famille ! C'est ce qui nous importe, nous ne nous soucions pas des fausses absurdités du RUSSIAGATE et c'est de la BS ! Mais que savent ces idiots de MSM, ils pensent qu’ils sont plus intelligents que ceux qui ont voté pour le changement et l’obtiennent avec M. Trump !
Tout à fait, Lester D.
Je commence à avoir espoir à propos de Trump après beaucoup de doutes.
Quelles que soient ses limites, il a au moins un peu de bon sens. C’est quelque chose que nous n’aurions jamais vu se produire avec la tordue Hillary Clinton. Il fallait que quelqu’un écoute Poutine, qui a en fait beaucoup de choses sensées à dire à ce sujet et qui est un homme politique très intelligent et éloquent.
Avec suffisamment de temps, Trump pourrait bien comprendre les choses à Washington avant de quitter ses fonctions et de voir toutes les forces traîtres dans l’État de sécurité permanent. Je n’ai voté ni pour Clinton ni pour Trump en 16, mais s’il écoute Poutine et donne une chance à la paix, cela réparera toutes les fissures avec moi.
Peut-être devraient-ils ériger une clôture autour du siège de CNN et faire appel à un bataillon de psychologues pour fournir des traitements de santé mentale aux profiteurs de guerre et aux têtes parlantes.
J'ai voté pour la paix. Je veux voir la paix. Félicitations à Trump et Poutine pour avoir apporté une oasis de bon sens au monde. La guerre nucléaire est mauvaise pour nos enfants. Je suis très soulagé de voir cela se produire. Même le général Eisenhower n’a pas pu résister au complexe militaro-industriel en 1959 lorsqu’il a tenté de parvenir à la détente avec Khrouchtchev. Trump restera dans l’histoire comme un grand président s’il y parvient.
L’incroyable laideur des médias, des agences d’espionnage, des militaires et des hommes politiques n’est malheureusement que la pointe d’un énorme iceberg. Derrière tout cela se cachent les oligarques de l’État profond, prêts à sacrifier des milliards de vies et la continuation même de la vie sur notre précieuse planète – juste pour assouvir leur avidité insatiable de richesse et de pouvoir. Ces monstres maléfiques sont les véritables ennemis de l’humanité.
Non seulement les médias américains, mais aussi les médias canadiens, français, britanniques, etc., c'est-à-dire les outils d'agitprop pour NATOland/Soros, prêts à une indignation sélective et bien répétée, au bon moment.
Oui, les médias et les politiciens australiens aussi.
Ce soir, CBC The National a réussi à inviter un panel « équilibré » pour discuter de la conférence de presse Trump-Poutine : un chercheur de Stratfor et un journaliste du Washington Post !!!! MDR
Et lorsque le récit de CBC et son faux débat dans le National sont contestés dans la section des commentaires, les courtisans de CBC ne connaissent qu'une seule action :
« Votre compte a été banni jusqu'au 10/15/2018. Raison : Nous avons banni ce compte pendant 90 jours car nous pensons qu'il viole nos conditions d'utilisation, en particulier les commentaires hors sujet répétés, les commentaires incivils et les attaques personnelles. Pour plus d'informations, s'il vous plaît visitez: http://www.cbc.ca/aboutcbc/discover/submissions.html. »
Tout cela pour masquer la censure politique
Dans mes derniers posts, j'ai cité Joe Lauria et ça ne leur a pas du tout plu :
"Pour savoir qui vous gouverne, découvrez simplement qui vous n'êtes pas autorisé à critiquer."
Au revoir ICIJ
Et ajoutez les médias néo-zélandais à cette liste honteuse de propagandistes qui mentent et s'attendent à ce que nous croyions à ces tripes !
> Oui, les médias et les hommes politiques australiens aussi.
"Aussi"??
Je comprends bien que vous souhaitiez que l’origine australienne du Murdoch Gang soit oubliée, mais…
Les affirmations selon lesquelles le président Trump était un traître imitent celles selon lesquelles le président Eisenhower était un traître dans les années 1950.
Mais que pouvez-vous attendre des adeptes cultes de l’ancienne fille de Goldwater qui ont fait de leur mieux pour transformer le Parti de Gene McCarthy en Parti de Joe McCarthy ?
Les démocrates ont un GOP allégé depuis longtemps, du moins depuis Reagan.
Les Américains doivent éteindre leur foutu téléviseur.
J'ai annulé mon abonnement au câble il y a trois mois et je ne l'ai pas manqué du tout.
Il faut se tenir au courant des mensonges que les ennemis de l’humanité propagent avec tant d’efficacité à travers leur propagande afin de les contrer.
De plus, si jamais vous avez besoin d'un bon émétique, vous avez toujours la possibilité d'écouter Rachel Maddow jusqu'à ce que votre estomac rejette son contenu.
Ha ha ! Le programme de perte de poids de Rachel Maddow !
Bonne idée. J'ai arrêté de regarder régulièrement dans les années 70. Mais cela nous éloigne quelque peu des autres.
En fait, j'ai Direct TV et pour changer, je peux me connecter à la chaîne 321 RT America et écouter de vraies nouvelles au lieu des fausses nouvelles 24 heures sur XNUMX sur le reste des chaînes.
Hier soir, j'ai bloqué CNN sur la télévision où je suis actuellement obligé de résider. Je suis le seul à avoir le p/w pour le débloquer. Prends ce CNN !!!
Bien dit, comme toujours, réaliste, mais ce qui fait peur, c'est de lire les réponses anti-Trump au vitriol indiquant que les « libéraux » préféreraient en fait risquer la guerre ! Je viens d'en lire quelques-uns et je me demande honnêtement s'il y a un espoir pour ce pays, peut-être devrons-nous tirer de dures leçons qui nous seront infligées. Ils ne se rendent pas compte qu’ils contribuent à faire tomber chacun d’entre nous par leur haine. Les contrôleurs qui les jouent adorent ça.
Le danger est qu’ils introduisent leur hystérie guerrière lors des prochaines élections et fassent élire quelqu’un qui soit encore pire que ce qu’aurait été Hillary.
Je ne suis pas convaincu que quiconque contrôle la situation. "Le temps et la chance viennent à tous."
Oh, comme nous avons bouclé la boucle, Jessika. Alors maintenant, ce sont les « libéraux » qui préfèrent être « morts » plutôt que « rouges » ? C'était le John Birchers d'extrême droite dans ma jeunesse. (Ce n'est pas que quiconque sur la planète soit un véritable « communiste », pas même à Cuba ou en Corée du Nord.) J'aimerais juste qu'il y ait un mécanisme pour leur permettre de s'auto-immoler sans nous tuer ou nous blesser près de 8 ans. milliards d’êtres humains. Ils ont de puissants démons qui colonisent ce qui passe pour leur esprit. Peut-être pourraient-ils faire appel à un exorciste convaincant pour chasser l’entité Hillary de leur système.
Tout vient par cycles. Dixiecrates, ça vous dit ?
EXACTEMENT. En fait, FDR était le « Bernie Sanders » de son époque et a complètement bouleversé le parti avec son « New Deal pour l’homme oublié » (travaillistes et agriculteurs). Le D-Party traditionnel était le parti de l’aristocratie des plantations du Sud et de ses gestionnaires d’argent à Wall Street, et le R-Party original contenait dans ses rangs les radicaux cracheurs de feu.
Je crois comprendre que la Russie et les États-Unis détiennent environ 90 % des armes nucléaires dans le monde. Dans un monde sain d’esprit, les médias américains devraient féliciter Trump pour avoir tenté de parvenir à un accord sur la dénucléarisation avec Poutine. Néanmoins, Trump est critiqué pour avoir réalisé ce que la quasi-totalité de la planète recherche : un monde sans armes nucléaires. Il ne fait aucun doute que les médias nationaux américains sont très occupés à saper les efforts de Trump visant à réduire les ravages de la guerre nucléaire. Les médias américains pensent-ils que dans un échange nucléaire, les humains survivront ? Nous allons tous perdre.
Non, les élites des deux côtés de l'échiquier politique vivent dans le monde imaginaire mythique des riches d'Hollywood, croyant que le pire qui puisse leur arriver est de se retirer dans leurs luxueuses villes souterraines et de vivre la guerre nucléaire, en communiquant avec leurs puissances nucléaires. sous-marins, pendant que nous autres, les péons, faisons frire. Ils ne se soucient pas du tout de nous. Ce sont des psychopathes congénitaux.
Cela semble fou parce que c’est le cas, et il est difficile pour le reste d’entre nous de croire qu’ils puissent être aussi stupides. Ils se trompent complètement dans leur conviction que cela fonctionnerait un jour et serait bon pour eux.
Je pense que tu as raison. Joe
Bon commentaire José. En réponse à vos observations, je poserais une question : à quoi pensait Obusha lorsqu'il a proposé une amélioration de 3 XNUMX MILLIARDS de dollars pour les armes nucléaires américaines ? Qui exactement était-il en train d'apaiser et ce T-croupe ne l'était pas.
> Les médias américains pensent-ils que dans un échange nucléaire, les humains survivront ?
Eh bien, un certain nombre de leurs *propriétaires* ont acheté ou achètent des domaines en Patagonie et en Nouvelle-Zélande (en plus des abris anti-bombes de luxe plus proches), donc j'imagine qu'ils comptent sur leur survie - et sur des nichons durs pour le reste de l'année. nous!
Lorsque les têtes parlantes ont déclaré que Trump faisait plus confiance à Poutine qu’à ses propres agences de renseignement, j’ai crié à la télévision : « MOI AUSSI ! ». Je ne peux penser à aucun signe plus clair que la CIA est toujours intégrée aux grands médias. Discuter de l’histoire de notre communauté du renseignement, dans un passé proche et lointain, et de son manque total de fiabilité, est un sujet interdit. Mon seul espoir est que suffisamment de gens écoutent réellement ce que Poutine a dit, au lieu des divagations des têtes parlantes, et voient par eux-mêmes que Poutine est un leader rationnel et impartial. La quasi-hystérie d’Anderson Cooper et de ses semblables est un signe certain que leur emprise sur le récit est en train de glisser.
Je suis d'accord avec votre message. Personnellement, je préfère écouter Poutine plutôt que les médias nationaux américains. Vous avez raison d’affirmer que « Poutine est un dirigeant rationnel et impartial ». Il faudrait être mentalement retardé pour prêter attention aux médias nationaux américains qui se sont avérés être un outil au service de ceux qui contrôlent les foies du pouvoir. Bravo, Skip.
"Pour savoir qui vous gouverne, découvrez simplement qui vous n'êtes pas autorisé à critiquer."
Anderson Cooper, petit-fils de Gloria Vanderbilt et arrière-petit-fils du magnat des chemins de fer, baron voleur, Cornelius Vanderbilt, est formé par la CIA à l'opération Mockingbird.
https://youtu.be/w8NTLVOjas8
Je l'ai dit une fois et j'ai été hué hors de la pièce. Joe
Skip, je t'entends, mais permettez-moi de vous dire ce que j'ai vu et entendu aujourd'hui. Ainsi, après que Trump ait fait ses remarques sur la confiance ou la non confiance dans certaines données des services de renseignement, j’ai entendu des appelants appeler au talk-show local alors que je conduisais ma voiture. Les appelants qui se sont exprimés comme nous le faisons sur ce forum de commentaires ont été réprimandés par ceux qui pensaient que ce genre de discours (comme nous ici sur CN talk) était une trahison selon toutes les normes de trahison connues. Les appelants qui parlaient comme nous ici ont été qualifiés de partisans fous de Trump, et pourtant tous ont dit qu’ils n’aimaient même pas nécessairement Trump, mais que la droite est la droite et que la gauche est désormais belliciste. Aucun des autres opposants n’a accepté ce déni de Trump, car ils l’ont simplement étouffé, alors que les partisans de Trump se cachaient derrière ce derrière quoi ils étaient censés se cacher. Les faits sont douloureusement ignorés, surtout lorsqu’il s’agit d’analyser Trump.
Je vois les experts du grand public et les législateurs menteurs et fortement patriotiques prendre les remarques de Trump tout en le traitant de commerçant comme le lancement d’une grande confrontation sociale entre les États-Unis et les États-Unis. Cette nouvelle confrontation opposera frère contre frère, enfant contre parent et femme contre mari…. demande juste à ma femme. Le mécontentement concerne la situation dans laquelle nous étions pendant les années vietnamiennes, car il ne manque plus que les marches pour la paix. Cette fois, notre guerre civile sera menée strictement au niveau social, avec l'aide d'un MSM instigateur, car la division gâche tout véritable plaidoyer citoyen dont les citoyens pourraient avoir besoin pour remédier à cette déconnexion de leur société… ou du moins c'est ainsi. Je le vois.
Nous, citoyens, sommes officiellement en guerre les uns contre les autres. Nous allons tous revenir sur cette période de notre évolution, rire de la censure de Facebook et rêver d’une époque où il ne s’agissait que de politique et d’impôts. Nous allons dans une direction où l’État profond de sécurité nationale s’en prend à un non-conformiste étranger, et ce non-conformiste est maintenant dans la ligne de mire des États profonds. C'est sacrément étrange, et je jure que si quelque chose d'horrible arrivait au président Trump, les grands médias nous encourageraient, nous, Américains, à faire du triste sort de Trump une nouvelle fête nationale…. Je pense que nombreux sont ceux parmi cette cabale de l’État profond qui célèbrent encore avec joie les tristes événements du 22 novembre 1963.
L’empire est enfin en train de s’effondrer, et nous en sommes tous témoins. Joe
«Je vois les experts du grand public et les législateurs fortement patriotes et menteurs considérer les remarques de Trump, tout en le traitant de commerçant, comme le lancement d'une grande confrontation sociale entre les États-Unis et les États-Unis. Cette nouvelle confrontation opposera frère contre frère, enfant contre parent et femme contre mari…. demande juste à ma femme. . . .»
Bonne observation Joe. Cela a déjà commencé à se produire il y a quelque temps chez nous. Une trêve a été conclue avec un compromis selon lequel ma femme ne regarderait pas CNN, MSNBC. . . quand je suis à la maison et je ne lirai pas le CN et ne ferai pas de commentaires, du moins quand elle est là. Ce matin, ma femme est allée chez notre voisin retraité pour regarder ces chaînes avec elle. Aujourd’hui, tous deux ont le sentiment qu’une tragédie s’est produite.
C’est ce que ces deux années d’hystérie du Russia Gate, alimentées par les médias et les politiciens, ont fait aux gens. Aujourd'hui était probablement le pire jour ; ils sont vraiment en train de gâcher la population. C’est encore pire que la guerre froide des années 1950 dont j’ai entendu parler. Et il n'y a pas de fin en vue.
Dave, je jure que nous vivons dans la même maison. Joe
Aye Aye! Bien dit, je suis d'accord.
Killary avait une plateforme de merde. C'est pourquoi elle a perdu. Si la plateforme était quelque chose que les progressistes pouvaient soutenir, alors les gens viendraient voter pour elle. Son bilan de fiabilité est nul ; juste un menteur républicain qui parle à deux fois. Pas bien. C'est pour ça qu'elle a perdu. Je n'ai pas voté pour elle et je ne voterai pas pour elle si elle nous est à nouveau imposée. Lyle Courtal http://www.3mpub.com
Vous avez raison Lyle à propos de la perte d'Hillary. Je voudrais ajouter ceci : Vladimir Poutine ne s'est pas mêlé aux élections américaines, contrairement à Hillary Clinton. Des fuites de courriels révèlent que le socialiste populaire Bernie Sanders s'est vu voler sa chance de devenir président par Hillary Clinton et ses associés du Comité national démocrate. Si frauder la démocratie vaut la peine de faire la guerre, cela vaut certainement la peine d’aller en prison. Des millions d’Américains se sont vu voler leurs votes.
Oui, j’ai écouté certains de ses discours de campagne, et ils étaient horriblement embarrassants, et vides d’idées sauf inciter à l’horreur de « Le Trump » ! Elle était vraiment pathétique dans sa confiance qu'elle faisait partie du groupe, s'adressant aux autres membres du « groupe », et n'avait donc pas besoin de faire réellement campagne.
Récemment, Hillary a reçu la médaille Radcliffe et elle a pris la parole lors du Radcliffe Day. J'ai été horrifié qu'elle reçoive cet honneur. J'ai entendu dire qu'elle lisait à partir d'un téléprompteur. Cela m'indique qu'elle n'était pas et n'est effectivement pas physiquement à la hauteur des défis du bureau, sans parler de ses nombreux autres déficits.
Je ne voterais pas pour un meurtrier de masse. Si vous ne pouvez pas fondamentalement être en faveur de la paix, alors tout le reste, aussi merveilleux que cela puisse paraître (cela pourrait être), n’a nulle part où s’ancrer.
Superbe chronique.
Il ne fait aucun doute que le Sommet nous a éloigné de la confrontation avec la Russie, qui présente le grave danger de devenir nucléaire.
Bravo pour Trump et les paroles courageuses qu’il a prononcées.
Maintenant, c'est à nous de décider.
Si nous souhaitons la poursuite du processus initié par ces rencontres avec Poutine, élevons la voix pour le soutenir.
Si nous souhaitons laisser les néoconservateurs, l’État profond, les élites démocrates et républicaines arrêter le processus, gardons le silence.
J'ai lu le New York Times et les commentaires sur l'éditorial. Ceci est mon commentaire.
Les commentaires ici ressemblent à ceux d’une foule de lynchages se démenant pour pendre quelqu’un. Preuve? Qui a besoin de preuves. Clapper, le gars qui a admis avoir menti au Congrès sous serment, a déclaré que Trump était coupable et cela suffit aux personnes qui ont commenté ici. Les agences de renseignement qui ont menti pour amener les États-Unis à envahir l’Irak avec leurs allégations sur les armes de destruction massive disent qu’il est coupable, et bien, cela doit alors être une preuve.
Cela montre que Barnum avait raison, il y a un meunier qui naît chaque minute. Mais une nation entière a-t-elle cru à cette absurdité selon laquelle la Russie aurait fait élire Trump sans la moindre preuve ? Même Barnum aurait été choqué et surpris par celui-là.
Désolé, la réponse était à une histoire en première page.
Bon commentaire, Dan Kuhn.
Eh bien, je suppose que des personnes influentes à l’intérieur pensent que le « règne de la terreur » a si bien fonctionné pour provoquer un changement de régime pendant la Révolution française qu’ils recommenceraient environ deux siècles plus tard… environ cent ans après l’arrivée des bolcheviks. Révolution, alors c'est peut-être un phénomène naturel avec une périodicité d'environ 100 ans. Peut-être qu'Hillary pense qu'elle va ramasser les morceaux en tant que prochain Napoléon après l'épuisement de la révolution. Son destin sera plutôt celui du prochain Robespierre, hissé sur sa propre guillotine.
Oui, le cycle est lié à la monnaie de contrôle, le dollar américain sous sa forme actuelle. Ce contrôle est en train de disparaître rapidement. Les escrocs déclenchent l'alarme incendie de la banque et s'enfuient par la porte arrière, tandis que le public cherche à se protéger de l'armée des escrocs (MSM, « figures d'autorité », etc.).
Il ne reste plus rien à dire.
Le sommet ne laisse que spéculer.
Il semblerait qu’il ne reste plus un seul journaliste indépendant, honnête et objectif travaillant pour les médias de masse en Amérique. Ce ne sont que de simples marionnettes qui livrent la propagande et les fausses analyses que leur demande l’oligarchie qui les possède. Il est absolument stupéfiant de voir à quel point ils s'efforcent tous de maintenir le faux récit concocté par les tyrans insouciants et arrogants qui ont gâché une chose sûre (le couronnement d'Hillary) en insistant trop fort pour lui donner ce qu'ils pensaient être le plus gros bouc émissaire (Trump). dans le spectacle de clowns appelé à l'élection présidentielle. Ils étaient si confiants qu’ils ont effectivement autorisé le décompte des bulletins de vote et se sont depuis lors efforcés d’annuler les résultats en utilisant tous les mécanismes et prétextes possibles. S’il y a une chose sur laquelle le peuple américain peut compter à l’avenir, c’est qu’aucune élection ne sera plus jamais semi-libre, juste et non solide comme le roc, truquée avec des résultats artificiels convenus des mois avant que la mascarade électorale ne se poursuive. .
Un esprit rationnel pourrait dire : donnez-nous des candidats plus raisonnables, ceux qui sont en phase avec les problèmes des électeurs (principalement causés par le gouvernement), et donnez-nous plus d’entre eux, plus de partis, plus de programmes, plus d’options. C'est exactement ce qu'ils entendent éviter. Ils ont essayé de nous forcer à faire d'Hillary la seule figure acceptable pour ce poste, mais suffisamment de gens ont vu clair et ont choisi l'homme qu'ils voulaient que nous abhorrions après l'avoir délibérément construit pour aider Hillary méprisée. Aujourd’hui, absolument tous les apparatchiks fidèles de l’establishment d’élite, et plus particulièrement les médias – les propagandistes essentiels – travaillent 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX pour un changement de régime à Washington, ce qu’ils perçoivent comme le premier pas nécessaire vers un changement de régime à Moscou et plus tard à Pékin. Ce n’est qu’alors que le NOM – dans lequel ils donnent tous les ordres et contrôlent tout et tout le monde – sera complet.
Je vous le dis, la portée de leurs tentacules et l'uniformité de réponse parmi leurs serviteurs sont impressionnantes d'une manière des plus inquiétantes. Ils ne toléreront AUCUNE coexistence pacifique avec des « partenaires » ou concurrents géopolitiques et n’accorderont pas le moindre iota de respect à notre propre dirigeant élu, pas même à son bureau par courtoisie formelle. Plutôt que de « monter haut » quand il « va bas », ils choisissent de monter la barre en insultes ad hominem et en brutalités politiques. La structure du pouvoir dans ce pays est devenue irrémédiablement néoconservatrice et impitoyablement impérialiste. La conséquence la plus catastrophique sera de voir la civilisation elle-même se dissoudre alors qu'une myriade de crises environnementales, démographiques et de ressources frapperont la planète de plein fouet au fil du siècle, car la brutalité, la tyrannie et les slogans politiques simplistes ne sont pas les solutions pour échapper au goulot d'étranglement imminent. avec un avenir réel restant encore pour l’humanité.
Salut les réalistes, vous avez rappelé des souvenirs de l’élection présidentielle de 2016, lorsque Trump avait reçu 4.9 milliards de dollars de temps d’antenne gratuit (JP Sottile a cité le 4.9). Comme il a été écrit, au début de la campagne Clinton, on pensait que Trump était le meilleur contre qui se mesurer, parce que celui qui, sensé, prendrait le Trumpster au sérieux, était l'état d'esprit de prédilection parmi les DNCers. Ainsi, les grands médias ont allumé les caméras lors des rassemblements de Trump, pensant qu’avec suffisamment de corde, Trump se pendrait. Les réactions négatives qui en ont résulté ont été ahurissantes à plusieurs niveaux. Premièrement, personne n’aime Hillary, et deuxièmement, personne n’aime les grands médias. Donc, avec cela, les grands médias et la stratégie de virage d'Hillary ont été la perte des élections pour les démocrates, et oh oui, puis il y a Bernie.
Je ne pense pas que nous, Américains, vivons tous sur la même planète. Joe
Je suis absolument consterné par le comportement des médias américains. Ils agissent comme si Trump était une honte pour le pays, mais les grands médias étaient une honte pour le journalisme.
Je n’aime même pas Trump mais – pour moi – il s’en sort mieux dans cet échange.
Excellente déclaration.
En effet, les médias américains ne sont que des propagandistes au service des tyrans arrogants de leur gouvernement. Mais malgré les fanfaronnades américaines et les pressions économiques, les gens instruits savent que les BRICS ne peuvent pas être dominés et que l’impérialisme est donc un théâtre et non une politique. Sur 20 à 40 ans, les États-Unis ne pourront choisir que la coopération ou l’auto-embargo. Peu de personnes instruites croient à l’hystérie recyclée des menaces invisibles.
L’inimitié du PTB envers la Russie et la Corée commence et revient toujours au Moyen-Orient et se concentre sur Israël, qui contrôle les médias américains et les deux partis politiques, et nomme ainsi les hommes politiques qui contrôlent le budget et l’agenda militaires. En effet, « aucune élection ne sera plus semi-libre ». Le MIC est vaste et attaquera les petits pays n’importe où, mais il est au service d’Israël.
Les gens qui se plaignent d’Israël ne mentionnent jamais le dispensationalisme, le sionisme chrétien, etc.
Merci de les avoir mentionnés ; Je n'avais pas de place dans ce commentaire.
Israël contrôle également de manière substantielle les dirigeants chrétiens.
Ouah! Super commentaires Réaliste.
Je pensais que Mueller faisait de la politique en annonçant l'inculpation de 12 Russes quelques heures seulement avant que Trump ne rencontre Poutine… Je perds de plus en plus confiance en Mueller et en les démocrates qui ont eux-mêmes failli détruire leur parti…
Si le fait que les Démocrates aient réussi à saper le choix du peuple pour la présidence (Sanders) ne suffit pas à vous convaincre que les Démocrates sont détruits, alors je ne sais pas quoi vous dire.
Je suis presque certain que la CIA a joué un rôle dans cela : pensez à leur infiltration dans les grands médias (en veillant à ce qu'on ne parle pas de Sanders). Non seulement la CIA a tenté de faire dérailler Trump, mais elle a également été active pour devancer Sanders. Bien sûr, s'immiscer dans les DEUX partis ferait probablement ressortir de véritables fourches : lorsqu'il ne s'agit que d'un parti, il est facile d'utiliser l'autre parti pour compenser la colère. Joe, si vous lisez (encore) ces commentaires, j'aimerais avoir votre avis sur cette « théorie ».
Je n’aurais jamais imaginé que j’encouragerais Trump… mais cela m’a pris du courage….
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1018955906690584576
Merci pour ce rapport, M. Lauria; vous êtes certainement plus courageux que moi. Je n'aurais pas résisté aux exhalaisons nocives des médias d'information américains (qui eux-mêmes incluent désormais ouvertement des agents de renseignement nouvellement « à la retraite » comme commentateurs) que vous avez décrites dans cet article ; les anecdotes à elles seules m'ont presque fait jeter mon téléphone à travers la pièce.
Merci d'avoir rendu un précieux service public avec ce rapport. Paix.
Bienvenue dans ce qui passe pour la « réalité » dans l’Amérique de 2018. Si les enjeux pour l’humanité n’étaient pas si terriblement élevés, ces commentaires bizarres, burlesques et absurdes de la part des têtes parlantes des grands médias seraient hilarants dans leur folie totale et leur absurdité manifeste. Que peut-on dire? Wow – hors des charts ! Vous ne pouvez tout simplement pas inventer ce genre de choses ! Les mots sont inadéquats à une époque d’illusion de masse se faisant passer pour la raison !
Je pense que vos mots « folie totale et absurdité manifeste » sont tout aussi adéquats qu’ils le sont dans cette situation.
Non seulement absurde, mais aussi profondément insultant, traître, vraiment horrible que nos journalistes nationaux s’arrogent le droit de critiquer, d’insulter, d’accuser, d’accuser, de condamner, de vilipender, etc. le président des États-Unis. Je n’aime pas non plus Trump, je déteste ce qu’il fait en Israël, en soutenant les sionistes enragés là-bas et ici. MAIS, résister aux assauts des médias et des services de renseignement lui a demandé du courage, et il est sorti de la réunion plutôt en forme, je pense. La réunion a également donné à Poutine l’occasion de marquer quelques points pour la raison, et donc une plateforme internationale qu’il n’aurait peut-être pas eu autrement.
J'ADORE les points de Poutine concernant Browder $$$ (plutôt des roubles) à Hillary. J'espère vraiment que ce sujet sera repris et abondamment aspiré, considéré et goûté et enfin mâché et avalé et digéré et le vrai. . . est enfin livré au peuple américain concernant les manigances $$$ de Hill. Si cela se produit, cela pourrait indiquer une fois de plus une enquête sur ses courriels et ceux de son assistant Huma Abedin. Rappelles-toi d'elle? Quand aurons-nous l’enquête complète sur cette femme très compromise ?
Bien dit.
Quoi, Trump a dit ça, Gregory ? Je suis impressionné, s'il l'a fait !
D’après la vidéo CNN de l’intégralité de la conférence de presse, Trump dit cela à 13h54.
Et pour une transcription complète du presseur :
https://chicago.suntimes.com/news/transcript-trump-putin-press-conference-in-helsinki/
Oui, il est essentiel de soutenir les pourparlers de Trump avec Poutine et de ne pas laisser ces agents de l’État profond prendre le contrôle.
Ces gens n’ont aucune honte, car ils acceptent leurs énormes salaires pour avoir menti afin de maintenir les imbéciles dans le rang. Eh bien, grâce à des sites comme celui-ci et d’autres, il n’y a plus autant d’imbéciles. Ils sont pathétiques, et les jours de Cronkite, Murrow et autres qui rapportaient objectivement des nouvelles sont morts et enterrés.
Ils croient probablement à leurs propres bêtises, du moins quand ils le disent. Tout comme le font les prédicateurs véreux.
Cronkite n'était pas si objectif, Jessika. Il était plutôt attaché à la gloire de nos aventures au Vietnam jusqu'à ce que les manifestants de guerre (qu'il ne représentait pas non plus objectivement) ouvrent les yeux d'Amerika.
POUR UNE FOIS, JE SUIS FIER D'ÊTRE AUX CÔTÉS DE NOTRE PRÉSIDENT.
Bien reçu.
Idem
Moi aussi. Un acte d’un courage politique extraordinaire.
Cela a pris du courage, M. Trump. Je ne savais pas que tu l'avais en toi. Félicitations pour avoir tenu tête à vos adversaires (mortels). Ils se révèlent maintenant être la racaille maléfique qu’ils sont réellement.
Il y a un petit problème avec cet article. Même si je fais bien plus confiance à Consortium News qu’au New York Times, certains font confiance à ce dernier. Et l’article est bien trop long pour ceux qui estiment déjà que Trump est coupable de collusion avec la Russie. Un article plus court de Consortium News avec un double coup de poing est ce qu'il faut.
Oh, va piler du sable, tu veux bien ?
Les gens ne changent pas d’avis à cause d’arguments rationnels. Le Russiagate se poursuivra, malgré la logique et les preuves, tout comme le font les absurdités de Birther.
Je viens d'écouter les informations du soir sur NBC et CNN. Ils crient à la trahison ! Et la fin de l'Amérique ! Ils sont absolument consternés que Trump fasse des démarches de paix avec Poutine. Ne sait-il pas que l'Amérique est un État en guerre ?? Parler de paix va à l’encontre de tout ce que nous considérons comme sacré. Méfiez-vous, M. Trump, les escadrons de la CIA seront impatients d’envoyer contre vous l’un de leurs « assassins solitaires ». Priez pour que Donald ne soit pas abattu pour avoir fait la bonne chose (pour une fois).
Je crains toujours que quelqu’un fasse du mal au président à cause de cela. Trump prend des risques avec la mafia qui dirige ce gouvernement permanent fantôme, étant donné ce niveau d’hystérie. Ils ont tout simplement trop en jeu. Ils sont habitués à obtenir ce qu'ils veulent. J'espère que je me trompe. La dernière fois qu’un président s’est attaqué à ce point à l’ensemble de l’establishment, c’était JFK. J'aimerais pouvoir être plus optimiste.
« Ils crient à la trahison ! »
Comment osent-ils???
ce sont eux les traîtres.
Ces zombies fous sont terrifiants.
« Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique. »
Bravo Monsieur le Président.
Très belle citation de Grégory. Joe
Une citation digne de JFK, ça.
Et, pour citer son livreur : « Qui penserait… ?
Cette déclaration restera dans l’histoire, notez mes paroles.
Cette citation est tout aussi mémorable que celle de John Kennedy : « Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais plutôt ce que vous pouvez faire pour votre pays. »
« Jamais auparavant je n’avais vu un président américain promouvoir de manière constante, répétée, publique et choquante les intérêts d’un autre pays au détriment de ceux de son propre gouvernement et de son peuple. »
Vraiment? De toute évidence, vous n’avez pas prêté attention à l’obéissance des États-Unis envers Israël. Je ne connais aucun autre pays qui fasse passer les souhaits d’un autre pays avant les siens comme le font les États-Unis avec Israël.
"Il avait l'occasion, là, devant le monde entier, de dire à Vladimir Poutine de rester en dehors de la démocratie américaine, et il ne l'a pas fait."
Et il était sage de ne pas le faire. Les États-Unis ont interféré de manière bien plus flagrante dans les élections russes que ce dont les idiots de notre soupe alphabétique d’agences de renseignement accusent actuellement la Russie. La raison pour laquelle vous traitez Poutine de voyou n’est pas parce qu’il en est un, mais parce qu’il ne vous laissera pas s’en tirer avec ce genre de conneries. Poutine a clairement fait savoir qu’un changement de régime américain n’était pas à l’ordre du jour et il a l’intention de veiller à ce que cela reste hors de la table.
« « Jamais auparavant je n’avais vu un président américain promouvoir de manière constante, répétée, publique et choquante les intérêts d’un autre pays au détriment de ceux de son propre gouvernement et de son peuple. »
Est-ce pour cela qu’il souhaite que l’OTAN se renforce ? Est-ce pour cela qu’il s’est plaint de la dépendance énergétique de l’Allemagne à l’égard de la Russie ?
Il ne place pas Poutine au-dessus du peuple américain. Il n’accepte tout simplement pas les mensonges du FBI, qui est en réalité encore sous le contrôle d’Obama.
Bravo Jeff !
Si les allégations sont vraies – selon lesquelles des officiers du GRU auraient réussi à pirater des informations sur la campagne du HRC à partir des courriels du président Podesta – alors les officiers sont coupables des accusations portées contre eux. Si je comprends bien, c'est par cette voie que Wikileaks a obtenu le contenu des discours d'Hillary Clinton devant Goldman Sachs. Cette confirmation de ce que la plupart soupçonnaient déjà d'être vrai – à savoir qu'Hillary avait prêté fidélité aux banquiers de Wall Street aux dépens du peuple – a probablement contribué à la défaite d'Hillary aux élections. Alors je dis « plus de pouvoir pour eux ». Ces officiers font cause commune avec l’homme et la femme ordinaires d’Amérique. Hillary n’allait jamais publier elle-même ces transcriptions !
Et ce même phishing – s’il est vrai – n’était certainement pas une « attaque terroriste », un « acte de guerre » ou d’autres absurdités hyperboliques comme « l’atteinte à la démocratie en Amérique ». Nous n’avons pas de démocratie – seulement une oligarchie – à l’instar des Russes sous Boris Eltsine. Peut-être que le phishing a miné l’oligarchie ici, ce qui serait une bonne chose. L’oligarchie est au cœur de l’ordre néolibéral cruel qui tyrannise le peuple.
Julian Assange a toujours déclaré qu’il n’avait pas obtenu les fichiers de Russie. Assange n’a pas encore été surpris en train de mentir. Les États-Unis sont des menteurs en série et n’ont même pas l’air gênés lorsqu’ils sont surpris en train de mentir.
Merci Jeff, peut-être que je ne comprends pas très bien les transferts vers Wikileaks. Je me demande si le FBI et le ministère de la Justice le savent vraiment, comme ils le prétendent.
Eh bien, si les serveurs de DNC, les serveurs furtifs d'Hillarious et le courrier électronique de Podesta ont été piratés, la NSA a collecté toutes les preuves (si elles existent). La benne à ordures devrait exiger que ces documents soient révélés et également exiger la divulgation de la preuve que le RussiaGate est bien plus que de simples projets de l’État profond.
Il faut faire quelque chose pour libérer Assange ! Trump : faites quelque chose.
Frederike – Je pense que Trump va libérer Assange. Patience.
Le 911 a inauguré l’ère de la post-vérité.
Peut-être ont-ils obtenu l’information parce qu’Hillary a emporté chez elle des documents classifiés et les a exposés, en toute connaissance de cause, à des pirates informatiques dans son serveur privé au sous-sol ?
"Si les allégations sont vraies". Eh bien, nous ne le saurons probablement jamais, n'est-ce pas. Poutine a été astucieux en proposant que Mueller et ses enquêteurs viennent en Russie pour enquêter sur les officiers du GRU incriminés et en offrant une pleine coopération avec les forces de l'ordre russes. Poutine et Trump savent tous deux que Mueller trouvera toutes les excuses possibles pour expliquer pourquoi cela ne peut pas se produire. Mueller doit se chier en se demandant s’il sera d’une manière ou d’une autre obligé de mener son enquête en Russie et de la révéler publiquement pour la fraude dont il s’agit.
Amoureux de la liberté – oui, quelle belle décision de Poutine ! "Allez, travaillons ensemble pour aller au fond des choses." Mueller doit juste être en train de mourir ! Malheureusement, Trump est désormais réellement en danger.
Pourquoi aucune mention de la revendication la plus explosive lors de la conférence de presse ? https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/putin-blows-apart-russia-collusion-probe-says-russian-group-gave-400000000-to-hillary-clinton-video/
«J'ai une GRANDE confiance en MES agents du renseignement.» Traduction : Il a peu confiance dans les services de renseignement d’Obama et de Bush. Bien pour lui.
Wow, c'était explosif ! Imaginez à quel point les choses seraient mauvaises à l’heure actuelle si quelqu’un d’autre que Poutine était à la tête de la Russie. Nous devrions nous considérer comme chanceux.
Je pense que tout le monde devrait lire : « Poutine dit qu’il a mal parlé aussi, retirant l’affirmation selon laquelle Clinton a obtenu des millions volés à la Russie » – par Robert Mackey – 18 juillet 2018
https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/
Apprenez-en davantage sur Browder, Poutine, combien d'argent, où il est allé et voyez ce qui est arrivé au lanceur d'alerte Magnitsky
Intéressant, pas de commentaires !
Lisez ceci pour avoir le vrai scoop sur Browder :
http://www.informationclearinghouse.info/49886.htm