Les politiques de Trump façonnent considérablement les relations de l'Amérique avec le monde, même si ces politiques ne font pas preuve d'une stratégie cohérente, observe Paul Pillar.
Par Paul Pilier
L’envie au sein des commentateurs de décrire la politique étrangère de chaque président en termes d’une doctrine clairement définie est plus forte que jamais, mais Donald Trump présente aux futurs définisseurs de doctrine le défi peut-être le plus difficile à relever jusqu’à présent.
Cette observation ne constitue pas en soi une critique de la politique de Trump. La doctrine est surfaite. Compte tenu de la complexité des relations de l’Amérique avec le monde et de la multiplicité des intérêts américains en jeu, tout ensemble de politiques qui s’intègrent parfaitement dans une doctrine simplement définie risque d’être trop simple pour défendre efficacement ces intérêts. Mais les politiques de Trump façonnent de manière significative les relations de l’Amérique avec le monde, même si ces politiques ne démontrent pas le genre de stratégie cohérente digne du noble terme de « doctrine ».
Une tentative récente pour définir une doctrine Trump a été rapporté par Jeffrey Goldberg, qui cite un « haut responsable de la Maison Blanche ayant un accès direct au président et à sa pensée » disant qu'il existe bel et bien une doctrine Trump, qui est : « Nous sommes l'Amérique, salope ». Cette remarque a une certaine validité dans la mesure où elle reflète une attitude manifestée par de nombreuses politiques de Trump. Cette remarque est un synonyme grossier de nationalisme affirmé, une étiquette qui s’applique clairement à une grande partie de ce que Trump a dit et fait et que les analystes d’une administration précédente ont adoptée. appliqué sous une forme plus distinguée à celle de Richard Cheney.
Mais en tant que description générale de l’approche globale de Trump à l’égard du monde, le concept manque non seulement de précision, mais aussi d’orientation. Comment peut-on concilier cela avec le thème de la campagne de Trump consistant à se retirer du genre d’engagements étrangers coûteux et sanglants dans lesquels des gens comme Cheney ont entraîné les États-Unis ?
Un autre effort récent d'étiquetage doctrinal vient de Robert Kagan, qui définit la politique étrangère de Trump comme étant une « superpuissance voyou », une approche que Kagan décrit comme une « troisième option » qui contraste à la fois avec l'internationalisme et l'isolationnisme. Ce concept reflète fidèlement une grande partie de la politique de Trump, en particulier son mépris des règles et de l’ordre internationaux et même ses efforts visant à saper ou à détruire ces règles. Cependant, d'autres parties de l'image de Kagan et son application d'étiquettes sont hors de propos. Sa description de la politique de Trump comme étant du « pur réalisme » devrait faire grincer des dents les vrais réalistes.
Trump donne une leçon au monde à l'ONU en septembre dernier. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Le réalisme ne considère pas, comme le voudrait Kagan, la politique internationale comme une « lutte de tous contre tous » dans laquelle les alliés et les alliances sont allègrement détruits. Le recours à des alliances, fondées sur des intérêts partiellement convergents, dans la politique d’équilibre des pouvoirs est au cœur du réalisme classique. Et bien que la notion de tous contre tous se retrouve dans une grande partie de la rhétorique trumpienne, elle ne reflète pas la politique de l’administration au Moyen-Orient, avec ses liens rigides entre les États-Unis, l’Arabie saoudite et Israël.
Kagan déclare également : « Les adversaires des États-Unis s’en sortiront bien dans ce monde, car l’Amérique de Trump ne veut pas de guerre. » Si « l’Amérique de Trump » fait référence aux principales tendances de l’opinion publique américaine qui ont contribué à l’arrivée de Trump au pouvoir, cette affirmation est vraie. Mais comme pour bien d’autres choses au cours de la première année et demie de l’administration Trump, il existe des décalages entre la rhétorique orientée vers l’intérieur et la politique orientée vers l’extérieur.
Il est difficile de concilier le commentaire de Kagan avec la nomination par Trump du super-faucon John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale, ou avec la mesure dans laquelle l'administration a déjà eu recours à la force militaire en Syrie et en Syrie. au nom de la lutte contre le terrorisme ailleurs.
Des traits de caractère, pas une doctrine
Les traits marquants et cohérents de la politique étrangère de Trump n’impliquent pas le type d’objectifs ou de principes qui méritent habituellement le terme de « doctrine ». Les traits ont des effets majeurs et ces effets s’inscrivent parfois dans des schémas perceptibles, mais les effets ne constituent pas les objectifs d’une stratégie cohérente. Le trait le plus frappant de la politique de Trump a été de faire le contraire de ce que son prédécesseur avait accompli, et de tenter de le détruire. Ce trait de caractère est au centre d’une grande partie de ce que la « superpuissance voyou » de Kagan a fait – en particulier le rejet d’accords importants sur l’environnement, le commerce et la prolifération des armes.
Mais l’anti-Obamaïsme est entièrement négatif ; cela ne dit rien sur le genre de monde que représentent les États-Unis pour et veut construire. En fonction des questions spécifiques en jeu, cela peut amener Trump dans des directions différentes, allant au-delà de la simple destruction des accords multilatéraux.
L’auto-promotion en tant que soi-disant maître des négociations est une autre caractéristique majeure de l’approche de Trump en matière de politique étrangère. C’est une autre caractéristique qui ne permet pas d’appliquer de manière cohérente des principes de politique étrangère qui pourraient vraisemblablement être décrits comme une doctrine. Tout sentiment d’ordre et de cohérence est perdu, car les accords individuels sont vantés ou fustigés séparément selon celui qui les a conclus. D’où l’autosatisfaction de Trump pour sa diplomatie nucléaire avec la Corée du Nord qui se compare déjà défavorablement à la diplomatie précédente avec l’Iran que Trump a condamné avec véhémence.
L’influence sur la politique de ceux qui ont aidé à élire le président n’est pas unique à Trump. Même en mettant de côté la dimension russe de ce sujet, qui fait encore l'objet d'enquêtes, une telle influence dans le cas de Trump est évidente, en particulier si l'on compare la rhétorique antérieure de Trump avec ses positions ultérieures sur des questions impliquant la Russie. Israël et la Arabes du Golfe.
En lien avec cet endettement de campagne, Trump continue de donner la priorité au jeu sur sa base nationale et à la recherche d’applaudissements dans son pays. Cette habitude a eu des effets significatifs sur les relations étrangères des États-Unis, mais là encore, ces effets n'ont eu que peu ou rien à voir avec une vision cohérente de la place de l'Amérique dans le monde. Les États-Unis s’engagent dans une guerre commerciale avec la Chine et l’Europe moins parce qu’une guerre commerciale occupait une place prépondérante dans la doctrine de politique étrangère de quelqu’un qu’à cause de lignes d’applaudissements qui suscitent des applaudissements en grande partie à cause de bouleversements économiques intérieurs teintés de xénophobie.
(A thème constant Ce qui est important depuis des décennies, c'est que d'autres pays ont profité de l'Amérique.)
Un exemple actuel du même phénomène est la façon dont la pression exercée par l’administration sur la façon dont elle traite les enfants immigrants le long de la frontière sud des États-Unis a encore empoisonné les relations des États-Unis avec leurs alliés européens – qui, dans toute doctrine de politique étrangère cohérente, devraient être entièrement deux. des sujets sans rapport. Une partie de la réponse de Trump à ces pressions a été de dénoncer avec encore plus de force les prétendus méfaits de l’immigration. Cette réponse a inclus un explosion sur l'Allemagne qui n'était pas seulement factuellement non en matière de criminalité, mais il s'agissait d'un effort extraordinaire visant à saper le gouvernement en place d'un allié important des États-Unis en faveur de certains des éléments les plus extrémistes de l'opposition intérieure de ce gouvernement.
Un problème familial. (Gazouillement)
Enfin, il y a la possible influence sur la politique étrangère des intérêts financiers privés de Trump et de sa famille. Jusqu’à présent, ce sujet présente un tableau obscur et incomplet, avec des reportages pour la plupart anecdotiques et de nombreuses questions encore en cours d’investigation. Mais étant donné que cette présidence américaine, plus que toute autre au cours des dernières décennies, a mêlé sans vergogne intérêts publics et intérêts privés, le sujet ne peut être ignoré.
Modèles résultants
Les effets plus larges de tous ces aspects de la conduite de la politique étrangère de Trump ne représentent pas des objectifs qui découlent d’une quelconque doctrine de politique étrangère. En fait, pour la plupart, ce ne sont même pas des objectifs. L’un de ces effets est un affaiblissement sérieux de l’alliance de l’Atlantique Nord. Une autre raison est le renversement des progrès réalisés (et ils n’ont pas fait grand-chose) par l’administration précédente en s’éloignant de l’immersion profonde des États-Unis dans les conflits du Moyen-Orient. Cette tendance est illustrée par le soutien continu des États-Unis à l’intervention hautement destructrice saoudienne et émiratie au Yémen, qui s’est récemment étendue avec l’assaut du port de Hodeida.
L’effet collectif des traits laisse encore de grandes incertitudes sur certaines questions importantes, avec différents traits tirant dans des directions différentes. Au premier rang d’entre eux se trouve la future relation des États-Unis avec la Chine, dont une vision claire devrait faire partie de toute doctrine de politique étrangère digne de ce nom. Les premières mesures prises par Trump concernant la Corée du Nord ont été pour l’essentiel du goût de la Chine et impliquent l’établissement d’une relation de coopération. Mais la guerre commerciale va évidemment dans la direction opposée.
Une autre généralisation peut être faite quant à l’effet global que l’approche de Trump aura probablement sur la place de l’Amérique dans le monde et cela implique un vocabulaire souvent utilisé dans les discussions sur les doctrines de politique étrangère. Les États-Unis seront plus isolés qu’avant.
D’autres États, qu’ils soient amis ou ennemis, seront moins disposés à négocier avec les États-Unis lorsqu’ils sont gouvernés par une administration qui revient sur les accords antérieurs et qui, selon d’autres gouvernements, négocie de mauvaise foi. Une telle méfiance empêche la conclusion non seulement du type d’accords multilatéraux que Trump rejette, mais également du type d’accords bilatéraux qu’il dit favoriser. Pour revenir à la typologie de Kagan, l’Amérique de Trump se rapproche de l’isolationnisme – en termes de diplomatie, voire de recours à la force militaire – non pas parce que l’isolationnisme fait partie de la doctrine de Trump, mais parce qu’il est un sous-produit de la manière dont Trump mène ses affaires.
Cette article est apparu à l'origine dans L'intérêt national.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde.
Analyse utile.
De bons commentaires, mais un développement majeur de Trump a été négligé par beaucoup. Les États-Unis ont exigé qu’aucun pays n’achète de pétrole à l’Iran après le 4 novembre. De nombreux pays ont déclaré qu’ils n’obéiraient pas aux États-Unis et utiliseraient si nécessaire des monnaies alternatives autres que le pétrodollar. Le pétrodollar (d’après ce que je comprends, n’étant pas économiste) est un élément clé de l’hégémonie mondiale américaine qui est également menacé par d’autres stratégies.
Maintenant, si nous acceptons le fait que l’hégémonie mondiale des États-Unis a été mauvaise à bien des égards et a contribué à une grave dette nationale, alors c’est une bonne nouvelle, qu’il s’agisse d’un acte conscient de Trump ou non.
Eh bien, je l’ai brièvement mentionné dans mon discours, mais… la raison pour laquelle il a été mentionné en passant et n’est pas sur le devant de la scène est que Trump exacerbe les choses, et n’est pas le principal acteur. Notre première utilisation de la prééminence du dollar remonte au début des années 60, lorsque nous avons commencé à essayer de mettre des bâtons dans les roues de Cuba. Il a été utilisé à plusieurs reprises au cours des années suivantes contre d’autres pays (notamment la Chine après la place Tienanmen), mais c’est en réalité Obama qui a fait des conneries avec les sanctions et ce fut le début de la fin. Non seulement le nombre de pays qui mènent une grande partie de leurs affaires en monnaie nationale et non en dollars américains augmente, mais après qu’ils ont menacé de déconnecter la Russie en réaction au coup d’État fomenté par les États-Unis en Ukraine, la Russie a développé son propre système. Le dollar américain est donc en train d’être marginalisé en tant que monnaie car son utilisation comporte trop de risques.
Mais pour info&E. Le pétrodollar présente deux avantages majeurs pour les États-Unis. Premièrement, les pays doivent acheter des dollars pour pouvoir finaliser leurs transactions, car les transactions se font en réalité en dollars, même si les pays en question sont l'Allemagne et le Danemark. En réalité, ils ne les achètent pas autant qu'ils les empruntent, ce qui permet aux banques de percevoir des intérêts sur ces titres. Et deuxièmement, surtout avec les transactions pétrolières effectuées en dollars, il existe une énorme demande de dollars, ce qui signifie que les États-Unis peuvent vendre leur dette et qu’il y aura un marché dynamique pour celle-ci. Les États-Unis devront payer des taux d’intérêt plus élevés pour nos obligations du Trésor et nos bons du Trésor, ce qui se traduira par une inflation ici chez nous.
En un mot : Poppycock. Vous feriez bien d’en citer d’autres que Jeffrey Goldberg et Robert Kagan. Ce sont tous les deux des escrocs à un seul tour. Votre problème, M. Pillar, c'est que vous êtes au gouvernement depuis bien trop longtemps pour comprendre qui et ce qu'est Donald J. Trump. Donald J. Trump est un tyran et un escroc doté d'un ego de la taille d'un individu qui serait un petit escroc s'il n'avait pas obtenu un patrimoine de gains mal acquis grâce aux activités néfastes de son père. Tout cet argent lui permettait de foutre en l'air toutes sortes de choses et de gens, mais il était assez riche pour éviter l'étiquette de petit escroc. Malgré tout, c'était un connerie de classe mondiale qui a fait faillite 3 fois et a foutu des millions de dollars à beaucoup de gens.
Lorsqu’il a été élu, il a hérité d’un gouvernement qui fonctionnait sur la base des illusions impériales et de l’orgueil. Alors, que fait un escroc qui n’est pas très brillant mais qui connaît la rue avec une telle organisation ? Il fait travailler ce qu'il considère comme les muscles de l'organisation. Il s'éloigne donc du TPP et de son homologue atlantique. Après tout, que doit faire une nation impériale comme les États-Unis, sinon commencer à exercer sa prérogative impériale ? Comme je l’ai dit, il n’est pas très brillant et ne se rend probablement pas encore compte que de tels arrangements soutiennent l’influence mondiale des États-Unis. S'en éloigner a permis aux autres pays de supprimer un certain nombre de clauses odieuses pour les transnationales/multinationales qui avaient été insérées sur l'insistance des États-Unis.
De même, il se retire de l’accord sur le nucléaire iranien. Il n’y est pas parvenu et Israël s’en plaint et, Dieu le sait, les régimes américains depuis Harry Truman se sont prosternés devant l’État sioniste. Il pense qu’il peut obtenir un « meilleur accord », mais il ne se rend pas compte que les États-Unis avaient une position morale élevée (même s’ils ne le méritaient pas) avant de se retirer de l’accord multinational et que ce n’est plus le cas aujourd’hui. Il n’en comprend clairement pas les conséquences. Les véritables États vassaux de l’Amérique – les anciennes puissances coloniales – ne feront pas grand-chose pour l’Iran, mais la Russie, la Chine, l’Inde et la Turquie (au moins) le feront et elles utilisent toutes des monnaies nationales. Il ne comprend pas les avantages et les pouvoirs que le pétrodollar confère aux États-Unis.
De même, il impose des droits de douane à ses amis comme à ses adversaires. Après tout, le but de leur existence est d’augmenter notre richesse et cela n’arrive pas. Même Trump est assez perspicace pour se rendre compte que les États-Unis sont le plus grand pays débiteur du monde par au moins deux ordres de grandeur et que ce n’est pas une bonne chose. Ils doivent être faits pour accroître notre richesse sous la rubrique du paiement de notre parapluie de sécurité, ou de notre service de sécurité, ou de l'extorsion lorsqu'elle est effectuée par la mafia. Le résultat salutaire ici est que toutes les autres nations se rendront compte qu’elles ne sont pas vraiment indépendantes. Combien de temps pensez-vous que la plupart d’entre eux toléreront cela ?
Super article! Merci
D'accord avec Bill. Bon article.
Et encore…. considérez cette analyse étonnante du prochain sommet Trump/Poutine :
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/10/will-trump-and-putin-begin-remaking-world-helsinki.html
Est-ce vraiment possible !??
Trump ne croit pas à la guerre ; il pense que la guerre est une perte de vies et coûte cher. Une légère hausse pour Trump. Les néoconservateurs veulent la guerre et ils sont dangereux pour les présidents en exercice, alors il leur jette un os ici et là.
Trump ne croit pas à l’OTAN ; il pense que c'est inutile et coûteux. Deux hausses pour Trump. Les intérêts particuliers (néocons) veulent que cela se poursuive. « Très bien, dit Trump, mais les autres pays doivent payer pour leur part. » Trump met des bâtons dans les roues parce que les autres pays ne veulent pas ou ne peuvent pas se permettre de payer.
Trump a annulé l’accord de Paris sur le climat. Trois hausses pour Trump. A quoi sert d'avoir un accord quand certains pays (Chine, Vietnam, Malaisie, Indonésie, etc.) peuvent s'en retirer et continuer à polluer à leur guise ? Bien sûr, des intérêts particuliers (les sociétés multinationales) voulaient que cet accord soit signé parce que cela aurait empêché les emplois de revenir aux États-Unis. Ces sociétés aimaient la main-d'œuvre bon marché et l'absence de contrôles environnementaux fournis par ces pays, et elles ne veulent pas que cela change. Et les banques de Wall Street rongent leur frein pour mettre la main sur des crédits carbone. Chaque fois que vous voyez Wall Street demander que quelque chose soit adopté à toute vapeur, faites attention, vous êtes sur le point d'être *singé !
Trump n’aime pas l’ALENA, tout comme il n’aimait pas le TPP qu’il a détruit. Quatre hausses pour Trump. Il souhaite traiter individuellement avec les pays, les États-Unis avec le Canada ou les États-Unis avec le Cambodge. Le problème du regroupement de plusieurs pays est que si vous souhaitez des relations plus justes et des échanges commerciaux plus équilibrés avec l'un d'entre eux, vous n'y parviendrez pas, car cela perturberait les accords avec les autres pays. Oui, les intérêts particuliers (les sociétés multinationales) aiment cela. C'est comme ça qu'ils vous menottent. Ils ont les choses comme ils le souhaitent (ou ils font de gros efforts pour les obtenir ici), et Trump arrive et renverse le chariot aux pommes.
Trump veut contrôler les frontières. Cinq hausses pour Trump. Imaginez cela, vouloir contrôler vos frontières, vouloir être sélectif sur qui vous laissez entrer ! Le système d’immigration n’est rien de plus qu’un système de Ponzi glorifié, et les intérêts particuliers (Chambres de commerce, Wall Street, mégaentreprises, ONG, organisations caritatives, églises) adorent leurs systèmes de Ponzi. Je veux dire, si vous ne pouvez pas délocaliser les emplois (parce qu’ils ne peuvent pas être effectués ailleurs) mais que vous avez quand même besoin d’une main-d’œuvre bon marché, pourquoi ne pas ouvrir les vannes ? Bien sûr, vous devez faire attention à prétendre que vous le faites pour des raisons bienveillantes, vous devez diffuser la propagande à grande échelle ; de cette façon, le public est aspiré. Vous vous retrouvez avec une inflation constante (plus de demande de biens de consommation/logement/médecine/éducation, etc.) et les salaires n'augmentent jamais. C'est « le paradis des entreprises », n'est-ce pas ? Peu importe si des milliers de citoyens actuels courent sur un tapis roulant ou se suicident avec de la drogue ou du suicide ! Apportons simplement plus.
Trump souhaite un accord commercial « équitable » avec la Chine, et non une affaire unilatérale. Six hausses pour Trump. Les élites chinoise et américaine se sont enrichies grâce à cet arrangement ; les paysans, pas tellement.
Je dirais que Trump essaie en réalité de faire le bien au pays, mais il doit le faire lentement et avec précaution afin de ne pas perturber les intérêts particuliers.
Je dirai ceci pour votre évolution en arrière, vous apportez plus à la table que simplement « l'enfermer » lorsqu'il s'agit des partisans de Trump.
Je l’ai déjà dit, à quel point j’appartiens désormais au Parti des observateurs…. parce que je n'ai aucune idée de où tout cela mène. Je sais que le tas de ferraille que j'ai surveillé au cours des 20 dernières années n'a jamais autant monté et baissé, puis monté et redescendu, comme cela a été le cas récemment au cours des 2 derniers mois. Les gens que je connais dans l’industrie sidérurgique disent des choses positives, et c’est inhabituel. Foxconn construit dans le Wisconsin et il a été annoncé aujourd'hui que Tesla prévoyait d'assembler des véhicules en Chine.
Pour tout ce que vous avez à faire, je sais qu'il pourrait y avoir une réfutation, mais ce que j'aime chez vous, votre évolution en arrière, c'est que vous êtes préparé. Je vous dis cela parce que nous, Américains, avons appris à nous parler. Assez de ces absurdités de se crier dessus à propos des chapeaux MAGA, et pourquoi y a-t-il même un AntiFa… Je veux dire qui les a invités ?
Alors plutôt que de débattre avec vous, parce que vous êtes un Trumpster, j'ajouterai à ce que vous remarquez…. et j'espère que vous avez raison. Joe
Joe – « parce que tu es un Trumpster » m'a fait rire. Pour cela, je vous offre une hausse convoitée. Je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit ou fait Trump, mais je « pense » pouvoir voir où il va et où il veut arriver, et parce que je pense que ces choses seraient bonnes pour le peuple américain, je le défends. . J'admire en quelque sorte la façon dont il a résisté à la tempête du Russiagate et comment, malgré les assauts médiatiques contre lui 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, il refuse de tomber.
Le temps nous le dira, Joe, mais je me demande parfois, s’il n’avait pas été immédiatement empêché de rencontrer Poutine, ce qu’ils auraient pu accomplir tous les deux. C'est bon de te parler, Joe.
Voici un petit truc un peu hors sujet, mais néanmoins intéressant. Apparemment, selon l'article lié, des suspects ont été identifiés dans le meurtre de Seth Rich.
https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/exclusive-report-witness-prepared-to-identify-two-killers-of-seth-rich/
Je le publie ici seulement, car je sais que vous êtes nombreux à être intéressés par cette histoire écrasée.
Joe – Julian Assange semblait laisser entendre qu’il ne s’agissait pas d’un hack, mais d’une fuite, et cette fuite avait été fournie par Seth Rich. Le pauvre enfant, il ne savait pas avec qui il jouait. J'espère qu'ils attraperont son ou ses assassins. Si vous ou moi l'avions fait, nous aurions été identifiés en deux secondes environ. Je veux dire, il y a des caméras partout de nos jours. Quelles sont les chances que Seth Rich, un enfant au hasard, soit assassiné pour rien, sans tentative de voler ses affaires ? Cela n'arrive pas par hasard. Une balle dans la nuque, façon exécution ? Certainement pas.
Il se passe quelque chose de très louche ici. Les serveurs DNC apporteraient la réponse. Pourquoi ces serveurs ne sont-ils pas au premier plan ? Une grande et géante dissimulation.
Ne vous inquiétez pas, Donna Brazile est au courant.
Merci pour le lien Joe. Je n’ai aucune idée à quel point cette histoire est « réelle », mais elle vaut vraiment la peine d’être écoutée…
Trump est une marionnette de l’élite dirigeante mondiale. L’objectif est d’isoler les États-Unis économiquement, tout en reliant le reste du monde dans un « ordre mondial multipolaire, luttant contre l’hégémonie mondiale des États-Unis ». Fondamentalement, utiliser les États-Unis pour terroriser le monde et l’unir contre lui.
Trump, la Russie et Israël veulent tous que l’Iran quitte la Syrie et retourne en Irak, à l’est de l’Euphrate. Israël obtiendra les terres situées à l’ouest de l’Euphrate sous le nom de « Grand Israël ». L’Iran s’intégrera volontiers à l’initiative One Belt One Road
La Russie est un faux ennemi qui travaille désormais avec les États-Unis et Israël pour que les électorats américains et européens continuent de financer la construction du Nouvel Ordre Mondial via le complexe militaro-industriel-renseignement-sécurité.
Sérieusement? L’un des « effets » de la politique étrangère trumpienne est « un renversement de tout progrès réalisé par l’administration précédente (et elle n’a pas fait grand-chose) en s’éloignant de l’immersion profonde des États-Unis dans les conflits du Moyen-Orient. Cette tendance est illustrée par le soutien continu des États-Unis à l’intervention hautement destructrice saoudienne et émiratie au Yémen, qui s’est récemment étendue avec l’assaut du port de Hodeida.
Pour commencer, les « conflits du Moyen-Orient » sont le résultat de l’asservissement colonial et, plus récemment, de la main lourde d’un empire belliciste ainsi que des machinations obscènes de ses acolytes saoudiens et israéliens. L'Oncle Sam ne s'est pas « immergé » dans un ensemble de circonstances qui n'étaient pas de sa faute… il a dit « ce que nous disons est valable » et a empoisonné le puits avec lequel les autres doivent vivre.
Obama a repris là où Bush s'était arrêté… et plus encore. La destruction de l'Irak par Bush a été complétée par la Libye et le Yémen. Obama et sa CIA ont mené une guerre sale des plus odieuses et des plus viles contre le peuple syrien. Il ne s’agit pas ici de « pivoter ». Et dire qu'il existe une sorte de « modèle » selon lequel Trump « inverserait » les « progrès » d'Obama, illustrés par la CONTINUATION de la sale guerre d'Obama contre le Yémen, défie vraiment la logique.
Comme d’autres l’ont souligné ici, la politique étrangère des États-Unis est quasiment stable depuis un certain temps.
Gregory, je pense que chaque fois que Trump a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël, il a inversé son destin. Les sionistes aideraient la cause de Trump en calmant le récit du RussiaGate, comme en faisant appel à Alan Dershowitz pour pétitionner en faveur de Trump. Ensuite, il y a les types Adelson/Saban qui sont des pionniers israéliens…. je commence à avoir une idée.
Je suis encore plus curieux de savoir comment les Israéliens tourbillonnent dans le cyclone des interactions entre la Russie et les États-Unis, et où les sionistes mettent lentement à exécution leurs projets entre les deux superpuissances.
Je pense que Trump estime qu’en bouleversant le monde avec des sanctions et des discours durs, il ramène plus d’emplois dans son pays. Je me demande simplement si Trump envisage une baisse du dollar, ce qui rendrait les exportations plus attractives. Toutefois, les sanctions de représailles imposées aux États-Unis par d’autres pays pourraient ralentir toute augmentation des stocks d’exportation.
L’Amérique est depuis longtemps sur la voie de l’isolement, mais Trump nous donne d’autant plus le visage de notre orgueil américain avec son idéologie nationaliste qui ouvre la voie comme une barge en vrac. Trump est cependant en phase avec de nombreux autres pays, puisque le néolibéralisme et ses bureaucraties corrompues sont renversés par les électeurs frustrés qui doivent faire face à cette bande de taxes excessives partout où ils se reproduisent. La division au sein de la population donne l’assurance que la démocratie ne prévaudra jamais vraiment. L'ONU souillée et l'OTAN lourdement endettée sont toutes deux des cibles évidentes d'ingérence étrangère et constituent également la base principale de Trump, et Donald semble plus qu'heureux d'obliger ses partisans avec leurs stratégies mal pensées avec son ignorance ornée pour que le monde le voie. , alors que l’Amérique avance maladroitement sur son propre chemin…. jusqu’à ce qu’Israël dise le contraire.
C'est toujours bon de te voir Grégory. Joe
C'est toujours bon de partager des pensées avec toi Joe.
Je suppose que le plan d’infrastructure de Trump s’est heurté à un mur de briques au Congrès, ce qui fait qu’il peut être repoussé. Notre pays pourrait utiliser cet investissement. Il est également dommage que nous ne trouvions pas de meilleures façons de travailler avec la Chine sur les questions commerciales. Bien que le rapport import-export avec la Chine soit d’environ 3 : 1, ces exportations sont assez importantes. Je ne comprends pas grand-chose à la façon dont tout cela se déroule, mais quelque chose me dit que les « guerres » commerciales, par opposition aux accords commerciaux, semblent une façon risquée de jouer. J'aurais aimé que ce soit aussi simple que le boucher fournissant de la viande au charpentier pendant qu'il construit une nouvelle terrasse à l'arrière. Le boucher finit par être très satisfait de son ajout bien construit et le menuisier remplit son congélateur.
Pour réduire notre déficit commercial avec la Chine, il suffit d’amener Apple, Nike, Levi, etc. à commencer à fabriquer ici aux États-Unis. Voir comment Foxconn construit un site dans le Wisconsin donne l'espoir que c'est ce qu'ils font…. le ramener à la maison.
En ce qui concerne les voitures américaines ayant un réel avantage sur les importations fortement taxées, les pièces de ces voitures assemblées américaines sont pour la plupart fabriquées à l’étranger. Si vous voulez une voiture fabriquée aux États-Unis, alors commencez à fabriquer les pièces ici aux États-Unis. Je vous tiendrai au courant si j'entends parler de quelque chose de ce genre, mais jusqu'à présent, je n'ai pas entendu parler d'un exode de retour des côtes étrangères vers les nôtres… . reste en contact.
Prends soin de toi Grégory. Joe
Gregory Herr – Il y a probablement un an, j'ai commencé à regarder où se déroulaient les récentes guerres (en Afrique, au Moyen-Orient). Tout cela pointait vers le pétrole – au Soudan, en Somalie, dans divers autres pays, au Yémen, en Libye, en Irak. Si je me souviens bien, il y a du pétrole important au Yémen. Si vous n’êtes pas prêt à vendre votre pays, vous êtes soit condamné à mort, soit anéanti.
Je me souviens de l'époque (brièvement) des aventures de Bush le Petit en Irak
étaient appelées Opération Libération de l’Irak. Puis quelqu'un a réalisé
l'acronyme malheureux mais précis qui s'épelle, et le
le nom a été rapidement changé pour Opération Iraqi Freedom. . . .
Confessions d’un tueur à gages économique, c’est sûr.
Vous avez bien compris. Les Clinton, les Bush, Obama, Trump et tous les idiots qui n'ont pas réussi à sortir des primaires au cours des derniers cycles électoraux font tous partie de ce « club » que George Carlin a attiré l'attention de tous – et dans lequel nous ne faisons pas partie. Ils sont tous membres du War Party, que ce soit dans l'aile démocrate ou dans l'aile républicaine, cela n'a aucune importance, la politique ne change jamais vraiment.
Leur objectif est d'accumuler toutes les ressources restantes de la planète pour le Club, quel que soit le nombre de non-membres qui doivent être massacrés dans le processus. Il suffit de faire un bilan de toutes les ressources énergétiques et matérielles restantes, en extrapolant jusqu’à la fin de ce siècle, et vous verrez clairement où va l’humanité (et le reste de la biosphère). Au pied d'une falaise. Rank aura son privilège : quelques années de survie de plus que le reste d’entre nous, mais tous les âges d’or sont derrière nous dans le rétroviseur. La population restante pourrait survivre à une existence médiévale, si elle parvient à récupérer les technologies préindustrielles perdues. Dans le cas contraire, les tribus de chasseurs-cueilleurs restantes dans les régions sauvages encore intactes hériteront de la terre, et non des élites douces et parasites. Tout aussi bien.
(Au moins, ils n’auront pas de « modération » dans l’ère post-apocalyptique.)
«Les alliés des Etats-Unis sont sur le point de découvrir à quoi ressemble le véritable unilatéralisme et à quoi ressemble le véritable exercice de l'hégémonie américaine, car l'Amérique de Trump s'en fiche. Elle n’est pas encombrée par la mémoire historique. Il ne reconnaît aucun engagement moral, politique ou stratégique. Il se sent libre de poursuivre des objectifs sans se soucier des effets sur ses alliés ou, d’ailleurs, sur le monde. Il n’a aucun sens de responsabilité envers quoi que ce soit au-delà de lui-même. (Extrait de l'article WP lié de Robert Kagan)
Bien que M. Kagan attribue ce qui précède à la politique étrangère de Trump, j’aurais pensé que ce commentaire était plus approprié à la politique néoconservatrice de Kagan des dernières administrations.
Au fond, tout plan opposé à un plan de Robert Kagan serait une amélioration…
Ouais Bob,
Un cas réel de pot qui traite la bouilloire de noire.
Exactement!
Un meilleur titre pour cet article serait « Comment Poutine façonne la politique étrangère américaine ». Vous n’avez pas besoin d’une analyse plus approfondie ni de perdre plus d’encre sur ceci que cela. Je ne sais tout simplement pas ce qui prend autant de temps à Robert Mueller ?? (soupir)
Vraiment? Vous publiez un commentaire rempli d'absurdités et d'absurdités sans preuves qu'est le Russiagate sur le site d'information de Robert Parry ? Avez-vous une idée d'où vous êtes ? Pourquoi n'allez-vous pas dans les archives ici pour vous renseigner au lieu de simplement répéter la propagande clintoniste.
Une autre soumission robotique insensée du camp HillBillious.
Ouah! Nous avons désormais un « tour de taille » pour les « déchets » qui s'ajoutent à tous les autres. De quel pays viens-tu, Stranger Together ?
mdr @ « étranger » ensemble – c'est soit un troll du DNC, financé par les Clinton, David Brock, Podesta et leurs semblables, soit un partisan soumis à un lavage de cerveau. La différence n'a pas d'importance. De plus, ce n’est pas parce que quelqu’un ne connaît pas la différence entre « taille » et « déchet » qu’il n’est pas un citoyen américain né et que l’anglais est sa première et unique langue – notre système éducatif est un échec complet dans ce domaine. son objectif supposé est d’éduquer nos jeunes et de produire des penseurs critiques. Il est cependant très efficace pour produire des drones ouvriers insensés pour l’État corporatif.
Je suis en fait heureux que Trump ait révélé la vérité selon laquelle les États-Unis sont un empire de destruction mondiale, et non les fausses bêtises des menteurs du passé qui prétendaient être les porteurs de la « démocratie ». Bien sûr, les lèvres de Kagan scintillent du sang des multitudes ! Tout ce que Kagan veut, c’est faire tomber la Russie, lui et ses semblables psychopathes néoconservateurs. Ils n'ont jamais connu une guerre qui ne leur plaisait pas, sauf s'ils s'en exemptaient ainsi que leurs proches.
Malheureusement, les perdants sont la classe moyenne américaine depuis les années Reagan, et la politique de Trump garantit qu’elle perdra à nouveau. Les réductions d’impôts profitent à nouveau aux couches supérieures, et désormais les guerres commerciales vont exacerber les graves problèmes des populations déjà en difficulté.
Félicitez-le sans nuire à ce qu'il fait. Un homme d'intelligence limitée, qui met sur la table des négociations commerciales grossières comme substitut à la diplomatie, n'est pas un chef inhabituel à la tête de l'empire américain. Bush II, Reagan, ont perfectionné cet art sous une machine de destruction et de brutalité malheureusement en ruine - ils ont été insidieux. , bien soignées, des marionnettes à gants.
Aujourd’hui, le résultat de leur travail, et de tous les autres, c’est Donald Trump, le clown clownesque porteur de l’empire américain, tout aussi brutal, mais complètement sénile, le monde attend son dernier souffle, et ce cher Donald le met dans son cercueil. Bon travail.
Incapable de réforme, corrompu au-delà de toute mesure, fléau pour l'humanité, l'empire américain a un président qui représente tout ce qu'il est, et pour couronner le tout, s'il n'y avait pas toutes les souffrances, c'est une comédie digne de Jacques Tati qui est déployé en versements quotidiens, tous plus drôles les uns que les autres.
Le président Donald est le produit de notre époque, un monde trop timide pour se débarrasser du tyran colporteur qu’est l’État américain, qui ne mérite plus de vernis. Alors félicitez-le comme l’incarnation nue de la fin de ce cauchemar. Donald est le nom qu'il devrait toujours être appelé, car il ne peut pas rappeler le célèbre canard dont les modèles de voix sont si similaires, tout comme ses projets fous et ses explosions constantes de colère furieuse et sans conséquence.
Greg S. – Excellents commentaires. Tellement vrai.
En effet, Trump remodèle la politique étrangère américaine à sa propre image et ressemblance spontanée/impulsive (et superficielle).
La rude vie des millionnaires face à la politique new-yorkaise a pris racine dans la capitale des États-Unis sous les mains de Donald J. Trump, qui changent de direction mondiale – cousues ou « tweetées » ensemble, et non avec les concepts de la vieille école de « NOUVELLES DIRECTIONS » mais avec un État patriarcal/policier de droite stricte, les contraintes, obligations, compromis et contraintes judiciaires sont dissimulés
sous le drapeau américain « Patriotisme » et la Missive Communiste de MAGA.
Jetez un œil, M. Trump, aux dernières nations participant à la Coupe du monde de football.
Trois d’entre eux viennent d’Europe occidentale et regroupent des joueurs de diverses races.
La valeur aberrante est l’équipe d’Europe de l’Est où les clôtures sont construites /jeton « étrangers » à l’écart
Ce sont les gouvernements « réservés aux Blancs » que vous privilégiez, Monsieur TRUMP !!
Vous êtes un commerçant pour votre propre peuple, espèce de païen narcissique !!
La menace à l'ordre social que vous êtes
La collection de bigots riches et amoureux de l'argent
dont tu t'entoures
sera un jour les mêmes imbéciles politiques
qui a assassiné Saddam et Kadhafi
JFK et MLK,RFK et Le Seigneur de Gloire.
À quel point sont-ils pathétiques ceux qui croient à un mensonge ?
Les terribles lendemains qui les attendent ?
le littéraire ci-dessus
paramétrage
est la forme de
les choses à venir,
sous Trump….
.
.
shuurrrr.
Soyons parfaitement francs ici.
Trump a dit EXACTEMENT aux électeurs américains quelles étaient ses intentions.
Le DNC, profondément corrompu, a vendu sa maigre âme au HRC en 2015 et en a payé le prix politique.
Donald Trump a remporté l’élection et le menteur pathologique arrogant et corrompu HRC a PERDU l’élection. Shafting Sanders n’a pas aidé. Une enquête du magazine TIME a révélé que ce sont les électeurs de Sanders qui étaient dégoûtés du DNC et de Clinton qui ont placé Trump au sommet. Comptez-moi parmi eux.
J'ai fait le DEM EXIT. Et je me sens beaucoup mieux grâce à ça.
Un autre effort récent d’étiquetage doctrinal vient de Robert Kagan, qui définit la politique étrangère de Trump comme… une approche que Kagan décrit comme une « troisième option » qui contraste à la fois avec l’internationalisme et l’isolationnisme. Ce concept reflète fidèlement une grande partie de la politique de Trump, en particulier son mépris des règles et de l’ordre internationaux et même ses efforts visant à saper ou à détruire ces règles.
Umm, cela ne décrit-il pas avec précision les États-Unis sous chaque POTUS ?
La politique étrangère de Trump est complètement confuse et incompréhensible et sera un désastre pour les États-Unis ! Il éloigne les États-Unis de leurs alliés traditionnels et des autres nations et cela a déjà forcé ces nations à s'unir, forgeant de nouvelles alliances pour contrer les menaces et les fanfaronnades américaines et, ce faisant, diminuant le prestige et le statut de l'Amérique, à celui d'une simple nation égoïste et voyou. , un tyran et un petit voyou de la mafia ! Le peuple américain a voté pour un changement du statu quo lorsqu’il a élu Trump, tournant le dos aux politiciens de carrière trompeurs ! Trump est une bombe à fragmentation lancée sur la Maison Blanche pour tout perturber et par Dieu, il fait cela mais il ne rendra plus jamais sa grandeur à l'Amérique parce que, j'en ai bien peur, ce bateau de fabrication a déjà navigué et il a navigué vers la Chine ! Trump ne parvient pas à comprendre l'interdépendance du commerce mondial et le fonctionnement des entreprises, elles sont transnationales et ne fondent pas leurs activités sur le patriotisme ou la loyauté envers une nation particulière, comme les États-Unis, elles basent leur emplacement sur les endroits où la main d'œuvre est bon marché, les réglementations. minime et les taxes sont faibles. La guerre économique de Trump sous la forme de sanctions pour punir les nations à se plier à la volonté et aux ambitions américaines et à déclencher des guerres commerciales ne fera qu'inciter les autres nations à rechercher de nouvelles alliances commerciales, la cause et l'effet opposés à ce que l'Amérique tente d'accomplir, ce qui isolera davantage l'Amérique. & hâtez la disparition de son empire unipolaire ! Et l’Amérique a d’énormes déficits commerciaux parce que le simple fait est qu’elle consomme plus de biens qu’elle ne produit, c’est une nation de consommation qui ne fabrique rien pour rivaliser avec d’autres nations plus efficaces ! Quant à l’OTAN, les plaintes de Trump sur le coût de son financement sont injustifiées et trompeuses, dans la mesure où l’OTAN est de facto une branche du gouvernement et de l’armée américains qui permet à l’empire hégémonique américain d’opérer et de maintenir l’empreinte de cet empire sur le sol européen. Il est donc tout à fait normal que les États-Unis en paient la majeure partie, et sinon, foutez le camp d’Europe et arrêtez de pleurnicher et de pleurnicher, c’est le prix que vous devez payer pour vouloir une Pax Americana mondiale. L'OTAN est irrévérencieuse et inutile car la Russie ou toute autre nation en Europe ne constitue pas une menace pour la sécurité européenne, elle n'existe que pour maintenir l'empire américain et acheter des armes de guerre américaines et devrait être jetée aux oubliettes de l'histoire et supprimée !
De combien de façons existe-t-il de dire que Donald Trump ne sait pas ce qu'il fait ? Essayer de donner un sens aux méandres de cet idiot est une entreprise futile. Les gens raisonnables ne peuvent que se demander : qu’est-ce qu’il va bien foutre ensuite ?
Méfiez-vous, lorsque vous traitez avec Trump, de la tendance humaine à essayer de donner un sens à quelque chose, même si cela n’a aucun sens du tout. Prenez n’importe quel Américain ignorant et opiniâtre et nommez-le au poste de président, et il agira comme Trump – tirant sauvagement dans toutes les directions et mettant en pratique ses impulsions les plus stupides. Trump est tout simplement un imbécile – habituez-vous-y !
Quel est le dicton de Mike : « Il n'y a pas d'idiot comme un vieil idiot » ? Trump a certainement confirmé que c'était vrai !
Selon les mots immortels de Forest Gump ? Stupide est, que fait Stupide ? On dirait que cela a été écrit pour Trump ? Et Trump est comme une boîte de chocolats dont on ne sait jamais ce qu'on va recevoir ? Courez Donald, courez !
Nous saurons s’il sait ce qu’il fait lorsque le Sénat votera pour Kavenaugh.
Depuis qu'il a été commis pour le gars qu'il remplace et qu'il a juré de gouverner strictement conformément à la Constitution, je parie qu'il traverse tout comme Gorsuch l'a fait.
Beaucoup de bruit pour rien!!
Abby – oui, et Kavenaugh a déclaré que la juge associée de la Cour suprême, Elena Kagan, l'avait embauché comme professeur à Harvard. Elle a dû aimer ce qu'elle a vu.
Le juge Kagan a-t-il aimé ces choses… ?
« Depuis que le président George W. Bush a nommé Kavanaugh à la magistrature d'appel en 2006, il a accumulé un bilan qui montre une extrême hostilité envers les droits des consommateurs, des électeurs, des femmes, des gays et des lesbiennes, des travailleurs et des immigrants. S'il est confirmé, Kavanaugh occupera le siège laissé vacant par Anthony Kennedy, l'« électeur swing » le plus fréquent du panel, qui a annoncé sa retraite à la fin du mois dernier. Le candidat donnerait au tribunal une solide majorité de cinq membres de droite...."
Ou ca?
« En 2009, Kavanaugh a écrit un article pour la revue de droit de l'Université du Minnesota dans lequel il soutenait que les présidents en exercice devraient être à l'abri des poursuites civiles et pénales. … »
Je sais que je n’aime certainement pas ces choses et elles exposent la mentalité de possibilités bien pires.
https://www.truthdig.com/articles/brett-kavanaugh-trumps-new-supreme-court-pick-will-drive-american-law-hard-to-the-right/
Ronnie Mitchell – Je n'en sais pas encore assez sur Kavanaugh, mais beaucoup de gens ont fait l'éloge de lui. Je préférerais d'abord découvrir les faits avant de me lancer dans l'hystérie et la paranoïa.
Aucun autre pays n’a gâché l’économie américaine, son discours intérieur et ses intérêts géopolitiques. Ce sont toutes les conséquences d’une politique insensée et de luttes intestines féroces et insensées de la part des élites dirigeantes américaines.
La Russie n’a attaqué l’Amérique d’aucune façon (ni l’Iran, la Syrie ou aucune autre cible islamique de la puissance militaire américaine à travers le monde), elle est simplement utilisée comme un bouc émissaire par les démocrates qui ont formulé une politique étrangère atroce. sous Obama (et sous les présidents précédents), qui utilisent avec désinvolture la guerre cinétique totale en plus des mensonges et de la propagande habituels pour tromper le public américain et l'amener à soutenir leurs folles poursuites, et qui le font à la pelle depuis qu'Hillary s'est présentée (et a perdu). ) la pire campagne présidentielle de l'histoire récente, au cours de laquelle elle a été surprise à plusieurs reprises en train de mentir et de manipuler illégalement le processus pour mettre Bernie Sanders dans un sac de sable et contrôler le discours dans les grands médias américains qui continuent sans vergogne de lui servir d'outil.
On pourrait penser qu'elle a remporté les élections de la manière dont elle et les démocrates ont orchestré la neutralisation de la capacité de Trump à contrôler la politique étrangère au moyen d'une législation qu'il a lui-même signée sous la menace de Herr Mueller, en particulier vis-à-vis de la Russie et surtout en ce qui concerne les sanctions sans fin. et des confrontations militaires avec l'OTAN tout au long des frontières de ce pays.
Il est fallacieux de la part de M. Kagan de dire que lui et ses acolytes néoconservateurs ne veulent pas de guerre. La guerre contre la Russie, la Chine et l’Iran est précisément leur objectif plutôt mesuré. Ils sont assez stupides pour penser qu’une telle guerre est gagnable ou que les récompenses pour gagner une telle guerre justifient les pertes inhérentes à sa conduite. Il est donc comme Madelein Albright au sens large en ce qui concerne ce qu'il est prêt à vous voir, ainsi que le reste de l'humanité, payer pour ses visions vaniteuses de conquête du monde. Pour lui, cela en vaudra la peine, pour le reste d’entre nous, pas tellement. Je pourrais continuer… mais vous n’aurez peut-être pas le temps, lecteurs, de savourer mes longues phrases complexes si je persiste. Il ne s’agit pas tant d’un somnambulisme vers l’auto-anéantissement de la race humaine, mais plutôt d’une fuite en avant délibérée.
Je suis tout à fait d’accord avec Réaliste, notre situation est totalement, outrageusement sidérante, au-delà de toute croyance !
Quelle est, je vous prie, notre situation sous Trump The Dissembler… ?
Ceux d'entre vous qui le soutiennent
maintenant retrouvez-vous
dans une matrice pilule bleue/pilule rouge de,
(pour inventer une phrase) —
"Comment diable sommes-nous arrivés ici" ?? !!!
(avec l'aimable autorisation de HBO) —
Avez-vous été trompé par
des chansons d'amour et des cœurs solitaires ?
Ou êtes-vous simplement les FOOLs
sur la colline les Beatles distinctement
Décrit avec les yeux dans la tête.
Spinning Around (opportunités riches)
Je m'en fous des soins et du traitement
des citoyens que vous servez / ou de leurs attentes
De lendemains paisibles / ou généreux
sous le drapeau que vous adorez avec tant de révérence ??
TU es un monstre hideux et égoïste ??? !!!
Toujours d'excellents commentaires de Realist et Mike K, je suis totalement d'accord sur tout ce que vous avez dit ! Bien joué les gars.
Non, les néoconservateurs ne veulent pas de guerre. Autrement dit, tout comme un braqueur de banque ne veut pas avoir recours à une fusillade pour voler, les néoconservateurs préféreraient pouvoir parcourir un autre pays et chaparder sans tirer un coup de feu. Dans le monde d'aujourd'hui, les pays sont un peu plus avisés et peuvent voir tout cela arriver – les néoconservateurs sont plus que disposés à passer à l'étape suivante (commencer à tirer).
enfin, sauf pour la partie où il tente constamment de briser l'OTAN
Sauf lorsqu’il incite l’OTAN à attaquer la Russie. Bien entendu, la vision prophétique de Trump pour le monde n’est pas entravée par des choses aussi insignifiantes que la cohérence ou la logique.
Pas un mauvais article. Cependant, pour citer Kagan, le porte-drapeau de la politique mondiale unipolaire, dont les lèvres luisent du sang des multitudes, qui a promulgué le projet du NAC à l'instigation de sa femme, comme s'il était une sorte d'expert des affaires mondiales : négligent de l’histoire, aveugle à ce qu’il a infligé et complètement erroné sur presque tous les programmes qu’il a lancés ou soutenus, a porté atteinte à la crédibilité et au leadership américains d’une manière qui n’est pas entièrement réparable. Félicitations à M. Trump pour avoir éliminé les illusions politiques et la soif de sang du périphérique des discussions sérieuses. Le pragmatisme et le réalisme raisonné règnent désormais et juste à temps.