Un survivant de l'attaque israélienne contre l'USS Liberty qui a tué 34 marins américains a rejoint la Flottille de la Liberté en direction de Gaza, comme le rapporte Joe Lauria.
Par Joe Lauria
Spécial pour Consortium News
Joe Meadors, un survivant de l'attaque israélienne contre l'USS en 1967 Liberty, a rejoint la Flottille de la Liberté pour Gaza 2018 en tant que délégué des États-Unis. Il montera à bord du Al-Awda (Le retour), qui a quitté Corisca dimanche soir pour les 1,000 XNUMX derniers milles jusqu'à Gaza. Al Awda est l'un des quatre bateaux sur les 75 jours voyage de Scandinavie.
Meadors était signaleur sur le pont de l'USS liberté, un navire de surveillance opérant dans les eaux internationales de la mer Méditerranée près de Gaza pendant la guerre israélo-arabe des six jours de 1967.
Meadors : de la Liberté à Al-Awda.
Avions de guerre et torpilleurs israéliens attaqué le navire, tuant 34 marins américains et blessant 174 membres d'équipage.
"1. Que le 8 juin 1967, après huit heures de surveillance aérienne, Israël a lancé une attaque aérienne et navale de deux heures contre l'USS Liberty, le navire de renseignement le plus sophistiqué au monde, infligeant 34 morts et 173 blessés aux militaires américains (soit un taux de pertes de soixante-dix pour cent, sur un équipage de 294 personnes) ;
2. Que l'attaque aérienne israélienne a duré environ 25 minutes, pendant lesquelles des avions israéliens banalisés ont largué des cartouches de napalm sur l'USS Libertydu pont, et a tiré des canons de 30 mm et des roquettes sur notre navire, provoquant 821 trous, dont plus de 100 étaient de la taille d'une fusée ; les survivants estiment qu'au moins 30 sorties ont été effectuées au-dessus du navire par au moins 12 avions israéliens attaquants qui brouillent les cinq canaux radio d'urgence américains ;
3. Que l’attaque des torpilleurs impliquait non seulement le tir de torpilles, mais aussi le mitraillage de Libertyles pompiers et les brancardiers de , qui luttaient pour sauver leur navire et leur équipage ; les torpilleurs israéliens sont ensuite revenus à la mitrailleuse à bout portant sur trois des Libertyles radeaux de sauvetage qui avaient été mis à l'eau par les survivants pour secourir les blessés les plus graves ;
4. Qu'il existe des preuves irréfutables que l'attaque israélienne était une tentative délibérée de détruire un navire américain et de tuer tout son équipage ; la preuve d'une telle intention est étayée par les déclarations du secrétaire d'État Dean Rusk, du sous-secrétaire d'État George Ball, de l'ancien directeur de la CIA Richard Helms, des anciens directeurs de la NSA, le lieutenant-général William Odom, États-Unis (à la retraite), de l'amiral Bobby Ray Inman, de l'USN (à la retraite. ), et le maréchal Carter ; les anciens directeurs adjoints de la NSA, Oliver Kirby, et le major-général John Morrison, de l'USAF (à la retraite) ; et l'ancien ambassadeur Dwight Porter, ambassadeur des États-Unis au Liban en 1967 ;
Après l'attaque.
5. Qu'en attaquant l'USS Liberty, Israël a commis des actes de meurtre contre des militaires américains et un acte de guerre contre les États-Unis ;
6. Craignant un conflit avec Israël, la Maison Blanche a délibérément empêché la marine américaine de venir à la défense de l'USS Liberty en rappelant le soutien militaire de sauvetage de la Sixième Flotte alors que le navire était attaqué ; la preuve du rappel des avions de sauvetage est étayée par les déclarations du capitaine Joe Tully, commandant du porte-avions USS Saratoga, et du contre-amiral Lawrence Geis, commandant de la division aéronavale de la sixième flotte, au moment de l'attaque ; jamais auparavant dans l’histoire navale américaine une mission de sauvetage n’avait été annulée lorsqu’un navire américain était attaqué… »
Dean Rusk, secrétaire d'État américain au moment de l'incident, écrit: « Je n’ai jamais été satisfait de l’explication israélienne. Leur attaque soutenue pour désactiver et couler Liberty a empêché un assaut par accident ou par un commandant local à la gâchette facile. Par la voie diplomatique, nous avons refusé d'accepter leurs explications. Je ne les croyais pas à l’époque, et je ne les crois pas encore aujourd’hui. L’attaque était scandaleuse.
Méadors et le matelot Francis Brown, qui a ensuite été tué lors de l'attaque, a hissé un deuxième drapeau américain du pont après que le premier ait été abattu au début de l'assaut aérien. Meadors est resté sur le pont tout au long de l'attaque de 25 minutes et a été l'un des nombreux témoins oculaires du mitraillage israélien des radeaux de sauvetage du navire.
Meadors a décrit en détail l'attaque israélienne contre l'USS Liberty Association des anciens combattants site de NDN Collective:
«J'ai vu des avions nous dépasser, puis tourner à gauche après avoir dépassé notre navire, puis ils ont commencé à nous mitrailler. L'attaque a duré 90 minutes, pendant lesquelles nous avons envoyé un message à la Sixième Flotte demandant de l'aide. Nous avons appris plus tard que Joe Tully, commandant du USS Saratoga, ont lancé des avions quelques minutes après l'attaque, mais il nous a dit plus tard qu'ils avaient été rappelés avant d'avoir atteint l'horizon. Nous l’avons découvert 20 ans après l’attaque.
« Le plus frustrant a été le manque de réaction du gouvernement américain. Le 8 juin 2005, nous avons déposé un rapport sur les crimes de guerre et ils sont tenus d'enquêter sur ces allégations. Ils ont rédigé des rapports sur notre mission, mais n'ont jamais mené d'enquête réelle sur l'attaque elle-même.
«C'était une attaque illégale. Nous étions en haute mer pour mener des activités légales. Ils ont admis qu'ils avaient fermé la zone à des fins militaires, mais nous avons essayé de connaître les limites de cette zone et ils n'ont pas voulu nous le dire.
« Les Israéliens enfreignent les lois internationales en toute impunité et le gouvernement américain ne les tiendra pas pour responsables, personne ne le fera. Il ne fait aucun doute que les Israéliens commettaient des actes de piraterie en haute mer contre la Flottille de la Liberté pour Gaza en 2010 et utilisaient une force meurtrière contre des humanitaires non armés.
Meadors était à bord du Sfedoni dans la Flottille de la Liberté pour Gaza en 2010. Il était en Grèce pour les flottilles de la liberté de 2011 et 2015. Né à Corpus Christi, au Texas, Meadors est un ancien président de l'USS. Liberty Association des anciens combattants, fondée en 1982.
Les flottilles visent à attirer l'attention sur illégal blocus imposé par Israël à Gaza depuis 2007.
Si un autre pays avait commis cet acte malveillant, lâche, ignoble et intentionnel envers les États-Unis, il serait encore en train de sortir des décombres.
L'USS Liberty appartenait et était exploité par la marine américaine, qui l'appelait par euphémisme l'un de ses navires de recherche technique, mais il travaillait en réalité pour la NSA. C'est-à-dire que c'était un navire espion. Et en tant qu'espions, ils ne voulaient pas que quiconque sache ce qu'ils faisaient, c'est pourquoi ils n'ont pas informé l'armée israélienne de leur mission ou de leur emplacement. Ils étaient donc constamment menacés d’attaques par l’un des pays alors en guerre dans la région. Si les Égyptiens avaient attaqué le Liberty, les mêmes théories du complot auraient surgi, accusant les Égyptiens d'avoir attaqué intentionnellement un navire américain afin de dissuader les Américains qui aidaient secrètement les Israéliens (même si ce n'était pas le cas). .
Vous agissez comme s'il y avait un doute quant à savoir s'il s'agissait d'un navire de la Marine. Dès le départ, il arborait un drapeau américain.
Vrai. J'ai dit qu'il s'agissait d'un navire espion et qu'il sortait probablement des eaux israéliennes sous un faux pavillon à l'époque.
Le Liberty a été attaqué dans les eaux internationales. Cela n’est pas censé se produire à moins d’être en guerre. Peu importe que le Liberty soit un navire espion, un paquebot de croisière ou une barque avec un pêcheur palestinien à son bord. Vous ne tirez pas sur des choses qui ne représentent aucune menace pour vous et, comme je l'ai dit, dans les eaux internationales.
Le Liberty n’a fait AUCUN EFFORT pour dissimuler qu’il s’agissait d’un navire de la marine américaine – peu importe à qui il répondait, c’était un atout naval des États-Unis. Elle a fait hisser son enseigne. Qu’Israël dise qu’il ne savait pas que le navire était américain est ridicule. Des avions israéliens ont survolé Liberty à plusieurs reprises, et l'un des pilotes a même demandé confirmation de l'ordre de tir.
Votre message serait valable sans le fait que le Liberty était un navire américain reconnu.
D’après le documentaire Liberty : Dead In The Water, produit par la BBC en 2002, les sionistes savaient très bien sur qui tiraient leurs militaires. Selon le documentaire, la marine, pensant que l'attaque était menée par les Égyptiens, a envoyé des avions pour larguer des bombes nucléaires sur l'Égypte en représailles. Un résultat que les sionistes essayaient de provoquer. McNamara a rappelé les avions.
Le gouvernement américain et ses amis sionistes sont pourris jusqu’à la moelle.
Les marins américains sont des pions remplaçables dans la politique des grandes puissances.
Collé de la description du documentaire : https://topdocumentaryfilms.com/uss-liberty-dead-in-the-water/
Le 8 juin 1967, le navire de renseignement de la marine américaine USS Liberty a été soudainement et brutalement attaqué en haute mer dans les eaux internationales par les forces aériennes et navales d'Israël. Les forces israéliennes ont attaqué en sachant parfaitement qu'il s'agissait d'un navire américain et ont menti à ce sujet. Il est interdit depuis 40 ans aux survivants de raconter leur histoire sous serment au public américain. Ce site Web du USS Liberty Memorial raconte leur histoire et est dédié à la mémoire des 34 braves hommes décédés.
Après avoir surveillé l’USS Liberty pendant plus de neuf heures avec des avions survolant presque toutes les heures et un suivi radar, les forces aériennes et navales d’Israël ont attaqué notre navire dans les eaux internationales sans avertissement. L'USS Liberty a été identifié comme un navire de la marine américaine neuf heures avant l'attaque par des avions de reconnaissance israéliens et suivi en permanence par les radars et les avions israéliens par la suite. Naviguant dans les eaux internationales à moins de cinq nœuds, sans armement offensif, notre navire ne représentait une menace militaire pour personne.
Les forces israéliennes ont attaqué sans avertissement et sans tenter de nous contacter. Trente-quatre Américains ont été tués dans l'attaque et 174 autres ont été blessés. Le navire, une plate-forme de renseignement électromagnétique de pointe d'une valeur de 40 millions de dollars, a ensuite été déclaré irrécupérable et vendu à la ferraille.
Pendant la guerre des Six Jours entre Israël et plusieurs pays arabes, les États-Unis d’Amérique ont maintenu un statut de pays neutre. Plusieurs jours avant le début de la guerre, l'USS Liberty reçut l'ordre de se rendre dans la région de la Méditerranée orientale pour effectuer une mission de collecte de renseignements électromagnétiques dans les eaux internationales près de la côte nord du Sinaï, en Égypte. Les raisons en sont peu claires, voire inconnues, et ont placé le navire dans une zone de guerre et vulnérable aux attaques. Les navires militaires égyptiens étaient connus pour y dissimuler leurs navires. Après le déclenchement de la guerre, en raison d'inquiétudes quant à sa sécurité à l'approche de sa zone de patrouille, plusieurs messages ont été envoyés à Liberty pour augmenter son point d'approche le plus proche (CPA) autorisé des côtes égyptiennes et israéliennes, mais ces messages n'ont pas été reçus à temps.
Les États-Unis, avec le président LBJ au pouvoir, n’ont pas soutenu Israël pendant cette guerre. Les États-Unis étaient fortement dépendants du pétrole arabe et ne voulaient pas que cet approvisionnement soit compromis. En outre, l’Égypte bénéficiait du soutien militaire des Soviétiques et Johnson ne voulait pas provoquer les Soviétiques. Des années plus tard, après que Nixon ait apporté un soutien matériel à Israël, les approvisionnements arabes en pétrole ont été interrompus, ce qui a conduit à une crise pétrolière.
Au début de la guerre, le 5 juin, le général Yitzhak Rabin (alors chef d'état-major de Tsahal) a informé le commandant Ernest Carl Castle, l'attaché naval américain à Tel Aviv, qu'Israël défendrait ses côtes par tous les moyens à sa disposition, y compris en coulant des navires non identifiés. navires. Il a également demandé aux États-Unis de maintenir leurs navires éloignés des côtes israéliennes ou au moins d'informer Israël de leur position exacte.
L’essentiel est que l’USS Liberty, un navire militaire, n’avait aucune raison de se trouver dans cette zone, une zone de guerre, d’autant plus qu’il n’a pas informé l’armée israélienne de son emplacement.
Je ne veux pas minimiser l’événement de l’USS Liberty, mais il y a eu deux autres événements que le monde semble avoir oubliés.
Israël a abattu le vol 114 de la Libyen Arab Air. Superbe audio de Nixon en discutant avec Billy Gram
et le
Opération Susannah ou l'affaire Lavon
LBJ, le POTUS à l'époque, n'a pris aucune mesure sachant que le navire espion de surveillance électronique de la CIA enfreignait les lois américaines et internationales en espionnant et en espionnant un pays allié en temps de guerre.
Lorsque l'attaque a commencé, il n'y avait aucun pavillon de signalisation identifiant un navire militaire américain. Le fait d’héberger des drapeaux après le début de l’attaque était considéré comme un stratagème pour éviter l’assaut.
Les États-Unis ont fait une erreur et ils le savaient.
Je me demandais quand un troll allait apparaître. Vous êtes généralement beaucoup plus rapides.
1. L'USS Liberty se trouvait dans les eaux internationales au moment de l'attaque.
2. Il arborait son drapeau et l'a remplacé lorsque le premier a été abattu.
3. Veuillez citer les lois sur la surveillance auxquelles vous faites référence. J'ai fait une recherche et je n'ai rien trouvé.
4. http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ussliberty.html
La raison pour laquelle vous n’avez rien trouvé, c’est que la NSA, même après 50 ans, ne divulgue pas les faits. Cela implique les États-Unis comme menteurs.
Dan-
Je n’ai trouvé aucune loi de ce type, ni américaine ni internationale, stipulant qu’il est illégal pour tout pays d’espionner un allié en temps de guerre. Allez troller ailleurs.
Dites ce que vous voulez de l’attaque, mais en fin de compte, LBJ a envoyé l’USS Liberty pour un massacre potentiel, sachant qu’il ne l’aurait pas défendu contre Israël. Je suis dégoûté par les Israéliens qui ont tenté de couler le navire, mais encore plus par le LBJ et les dirigeants américains qui ont envoyé des militaires américains dans la tanière des loups sans moyens de se défendre ni de soutien en cas d’attaque. LBJ était littéralement un traître envers l’Amérique, car Israël a fait ce qui était dans son meilleur intérêt au prix de l’Amérique et des vies américaines. Ironiquement, nous voyons cela se produire encore et encore dans notre politique étrangère actuelle qui est fortement favorisée à l’égard d’Israël et l’AIPAC possède le meilleur Congrès qu’elle puisse acheter. À tel point que nous sommes allés jusqu'à conquérir le Moyen-Orient et à vouloir y inaugurer l'ère de la démocratie, gaspillant des milliers de vies humaines et d'innombrables milliards de dollars tout en nous engageant dans des guerres que nous ne pouvons pas gagner et qui continuent d'épuiser nos ressources. . Sans oublier qu'en Amérique, on nous dit et on croit que nous sommes libres, c'est une blague. Les Américains sont des esclaves et beaucoup ne s’en rendent même pas compte.
Hormis les blogs antisémites, je n’ai apparemment aucune preuve définitive que LBJ savait qu’ils se trouvaient dans les eaux israéliennes jusqu’au début de l’attaque.
Il a peut-être permis que la mission se poursuive, mais les commandants des navires étaient responsables de l'intrusion dans les eaux israéliennes pour transmettre les « bavardages » de Tsahal aux Egyptiens pendant une guerre.
Bravo aux Joes, Lauria et Meador ! Continuez à dire la vérité jusqu’à ce que cela fasse mal pour que les citoyens la regardent.
A. Cotler
USAID/CORDS (précurseur du programme Phoenix), Hue, Vietnam '66/'67.
L’affaire Liberty est un autre acte de haute trahison imputable à Lyndon Johnson.
Cela sera probablement supprimé, mais je suis le seul candidat au Congrès à demander que tous les fonds soient retenus – tout comme le président Eisenhower les a retenus jusqu’à ce qu’ils quittent le Sinaï – jusqu’à ce qu’Israël se retire jusqu’à la frontière de 1967 et mette fin à l’occupation. Ma femme a travaillé avec Joe Lentini, survivant de l'USS Liberty. Ce n’est pas la seule fois où Israël assassine des Américains qui apportaient leur soutien. Le colonel Mickey Marcus, ancien personnel de Patton, a été envoyé par Eisenhower pour organiser et former l'Irgun. C’est lui et lui seul qui est la raison pour laquelle Israël a gagné sa guerre d’indépendance. Pour ses efforts, il a été assassiné APRÈS la victoire d’Israël, probablement par le gang Stern, bien que tous les faits soient encore secrets. Je propose d’ajouter la responsabilité pour tous ces décès américains. En tant que vétéran du Vietnam, un merci à Meadors. Si la marine turque envoyait une escorte, le blocus de Gaza disparaîtrait tout simplement.
Je pense que si le président Eisenhower était aux commandes lorsque cela s'est produit, il aurait probablement riposté.
David Moore, merci pour votre position courageuse sur cette question. Votre cause est très solide et je crois que vous bénéficierez d'une vague de soutien qui a été étouffée par les médias américains. Quatre autres candidats au Congrès qui dénoncent les crimes d'Israël ont récemment été évoqués dans
« Les démocrates ont quatre candidats au Congrès prêts à critiquer Israël – et à « récolter des récompenses politiques » »
https://mondoweiss.net/2018/07/congressional-candidates-criticize/
Votre site Web avec des liens pour éduquer les gens est génial. J'apprécie particulièrement vos liens vers le discours d'Eisenhower sur la « Croix de fer » (MIC) et vers l'article « The Silent Coup » sur l'oligarchie bancaire américaine. L’Amérique doit retrouver le chemin de la vérité et de ses valeurs fondamentales.
En tant que vétéran, vous apprécierez la nécessité d’une sécurité personnelle de haut niveau lorsque vous affronterez des profiteurs de guerre impitoyables et trompeurs, qui ne se soucient pas de l’Amérique ni de ses valeurs. http://warprofiteerstory.blogspot.com
Pour un membre potentiel du Congrès, vous êtes extrêmement mal informé, mais prêt à parler définitivement. Seuls les imbéciles offriraient leur voix à de tels candidats.
1) L’USS Liberty ne « fournissait PAS de soutien »… du moins pas à Israël. C'était un navire espion de surveillance électronique de la CIA dans les eaux israéliennes… SANS DRAPEAU DE SIGNALISATION DES USA hissé lorsque l'attaque a commencé… ET en temps de guerre !!
2) Le colonel Mickey Marcus était tellement aimé et admiré qu'il était le tout premier général de Tsahal.
Sa mort était une erreur tragique.
Il s'est « égaré » pour fumer, et une relève des gardes a eu lieu, le nouveau soldat ne connaissant pas l'anglais et le général Marcus incapable de transmettre la « réponse » appropriée lorsqu'on lui a demandé en hébreu quel était le « code ». Il a été tué dans l'obscurité de la nuit, incapable de s'identifier… immédiatement après une bataille. La guerre n'était pas encore finie.
Il occupera toujours une place très spéciale dans l’histoire israélienne, et aucun enfant israélien ne reste sans connaître ses contributions à l’armée israélienne.
HONTE à vous d'avoir répandu de tels mensonges sur sa mort. Honte!
Vous mentez visiblement à propos du Liberty. La preuve est que le navire était bien marqué et que les Israéliens savaient bien qu’il s’agissait d’un navire militaire américain. Ramenez votre racisme meurtrier en Israël.
La preuve est que le navire était bien marqué et que les Israéliens savaient bien qu’il s’agissait d’un navire militaire américain. Votre racisme meurtrier a besoin de mensonges pour se soutenir.
Merci aux courageux militants humanitaires. Le monde vous regarde alors que vous approchez de Gaza.
Oui, le courage de l'équipage et de M. Meadors est inspirant. Mais le navire devrait être escorté par une nation puissante comme l’Espagne, l’Italie ou, idéalement, la Russie. Ensuite, si une attaque israélienne se produit, la Russie pourra occuper et fortifier Gaza comme elle le mérite, pour briser le blocus et discréditer les fascistes américano-israéliens. Ce serait une excellente initiative pour la Russie, lui permettant d’acquérir de l’influence et de montrer les méfaits de ses adversaires. Ce serait un incident de « Liberté » à l’envers et un acte humanitaire historique.
bientôt,
Wow, c'est une idée à méditer !
En Effet!
Je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le contenu des discussions en Russie lorsque BiBi se rendra à Moscou, car il transporte avec lui un agenda très chargé. Aurait-il le poids de demander à Poutine de reculer ? Je m’interroge toujours sur ces voyages israéliens à Moscou, donc la question n’est peut-être pas aussi claire qu’on le pense.
Étant donné qu’Israël est doté d’armes nucléaires non déclarées, je ne peux m’empêcher de penser que le complot s’épaissit.
Le tribunal de district de Jérusalem a émis une ordonnance de confiscation temporaire autorisant Israël à saisir deux navires norvégiens projetant de naviguer vers Gaza, « pour assistance à une organisation terroriste et pour violations systématiques du droit international ». Terreur palestinienne.
? – J’espère que lorsque ces navires seront interceptés par la marine israélienne, un officier les remerciera de tout cœur pour leur contribution à l’assistance aux victimes israéliennes du terrorisme palestinien.
Ainsi, les Palestiniens infligent la « terreur », mais Tsahal « tond l’herbe » et utilise du phosphore blanc sur les civils relève de la « légitime défense ». J'ai compris.
Mon Dieu, vous nous avez tous trompés si facilement. Je suis vraiment impressionné.
Amen!
S’il y a jamais eu une machine anti-gravité, c’est bien l’histoire de Liberty. Je défie toute logique, à l’exception d’un seul scénario. Il n’y a qu’une seule manière possible pour un Israël de 1967, en pleine guerre des Six Jours, de tenter sa chance en lançant une attaque aussi effrontée. Israël de l’époque (et aujourd’hui aussi d’ailleurs) ne pouvait pas risquer de s’aliéner les États-Unis d’Amérique à un moment aussi critique où ils auraient certainement besoin du soutien américain. Ils ne le feraient jamais pour un « canon libre » comme le général LeMay ou l’amiral McCain. Ils ne le feraient jamais pour la CIA, et ne couleraient de toute façon pas un navire de la marine américaine. NON, IL N’Y A QU’UNE SEULE MANIÈRE POUR UN ISRAËL DE 1967 DE PRENDRE UN TEL RISQUE ET DE SE FAIRE DES EFFORTS TELS ÉVIDENTS POUR COULER UN NAVIRE DE LA MARINE AMÉRICAINE. ET CELA EST SUR ORDRES DU PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS !. Avez-vous entendu que? Donc, utiliser l’attaque de Liberty est de toute façon vouée à l’échec, puisqu’il s’agissait en réalité d’une attaque fratricide de la part des États-Unis, et elle n’aboutira à rien parce que les Américains n’enquêteront jamais et n’impliqueront jamais Johnson dans cette affaire.
C’est l’assassinat de JFK qui a fait entrer LBJ. JFK allait mettre fin au programme nucléaire israélien et faisait la bise à Nasser. Une fois que LBJ a pris le pouvoir, notre politique envers Israël a changé en un rien de temps.
Merci pour ces points extrêmement pertinents. D’autres aspects de la connexion JFK-Israël sont abordés dans « Les profiteurs de guerre et l’assassinat de JFK » at http://warprofiteerstory.blogspot.com
Johnson et l'attaque de l'USS Liberty sont abordés sur le même site dans l'article sur l'attaque du 9 septembre.
Le message de jsinton ressemble à une tentative de détourner l'attention d'Israël.
Oui, en effet, Jsinton donne à Israël un laissez-passer totalement immérité en ce qui concerne son attaque meurtrière contre le Liberty USS. Bien repéré JW.
Pas si vite. Il faudrait se demander pourquoi Johnson aurait donné son feu vert à l’attaque.
Et à qui profite ici.
Il est évident que l’entrée en guerre des États-Unis ne profiterait qu’à Israël. Mais pour cela, il fallait un faux drapeau (comme pour « l’incident » du Tonkin).
Alors oui, techniquement, Johnson était un traître – ce n’est pas nouveau – mais logiquement, les ordres seraient venus des maîtres d’Israël, comme nous l’avons vu de manière si flagrante au cours du court cours de ce siècle.
L’incident du Liberty devait être une opération sous fausse bannière destinée à inciter les États-Unis à attaquer l’Égypte.
Malheureusement, le navire a survécu. De cette façon, Israël a eu 2 guerres pour le prix d’une !
Quant à la guerre des Six Jours, Israël n’a pas été attaqué par l’Égypte, la Jordanie et la Syrie comme ils l’ont toujours prétendu. Les Israéliens ont dit au Royaume-Uni et aux États-Unis qu’ils allaient attaquer ces pays et qu’ils voulaient le soutien du Royaume-Uni et des États-Unis. L’Angleterre et les États-Unis ont dit à Israël de ne pas attaquer. Pourtant, lorsqu’Israël a attaqué ces pays non préparés, le Royaume-Uni et les États-Unis les ont soutenus, une énorme erreur dont nous payons depuis lors.
Bonne chance au peuple vaillant qui défend la liberté des Gazaouis. Le monde les regarde et les soutient.
Je ne sais pas à ce sujet : les États-Unis, pendant les jours/semaines précédant la guerre des Six Jours, ont fourni à Israël des photos de reconnaissance de haute qualité des déploiements militaires et aériens égyptiens, qu'Israël n'avait pas à l'époque la capacité technique de prendre en charge. les leurs. Cela semble être une manière étrange d’exprimer sa désapprobation à l’égard d’une attaque militaire israélienne.
Oui, il semblerait que les États-Unis et Israël partagent la culpabilité de cet incident honteux.
Et ça a presque fonctionné. La 6e flotte a lancé un avion de « réponse prête » – jargon désignant un avion doté d'armes nucléaires – pour vaporiser le Caire. Heureusement, les faits sommaires, même à l'époque, dans un soi-disant « brouillard de guerre », ont mis en lumière le fait que c'était Israël, et non l'Égypte, qui avait fait ressembler le Liberty à du fromage suisse. -bombe sur un autre pays.
J’ai lu un point de vue clairement israélien qui disait qu’à l’époque, Israël n’était pas fortement soutenu par les États-Unis, parce que les grandes sociétés pétrolières américaines étaient plus intéressées par l’argent du pétrole arabe. Le Liberty était un navire espion qui transmettait des informations aux Arabes en guerre contre Israël. L’espionnage étant considéré comme un acte de guerre par Israël, ils décidèrent donc de faire exploser le navire. Johnson ne voulait pas subir les conséquences de la défense de la liberté, car cela exposerait sa duplicité / américaine avec Israël, il a donc donné l'ordre de sacrifier la liberté.
Je ne prétends pas avoir de connaissances particulières pour savoir si ce récit est exact, mais il semble cohérent avec les mensonges de notre ancien chef criminel.
Vous ne prétendez pas avoir de connaissances particulières, mais votre intention de débarrasser Israël de l’hameçon est tout à fait claire.
jsinton,
Il y a toujours l'explication la plus évidente (à mon humble avis):
L'USS Liberty était un navire espion de surveillance électronique de la CIA dans les eaux israéliennes… SANS DRAPEAU DE SIGNALISATION DES ÉTATS-UNIS hissé lorsque l'attaque a commencé… ET en temps de guerre !!
Israel Intel Corp a identifié le navire comme étant un navire de pêche (espionnage) égyptien, « captant » les bavardages israéliens (en hébreu) et les transmettant en ARABE aux Égyptiens. Cela devait cesser immédiatement.
essayer de « ressembler » à un Américain après le début de l'attaque… a été considéré comme un stratagème égyptien pour échapper à la destruction.
Quel tas de propagande de la part d'un troll pour les voleurs de terres racistes israéliens.
Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer quel avantage LBJ a retiré du quasi-naufrage d'un navire dont il commandait globalement en tant que commandant en chef ?
Quelle incitation possible LBJ aurait-elle pour faire ce que vous suggérez. C'était déjà assez traître qu'il ait interdit le secours du Liberty à la 6ème flotte, pas si loin du Liberty – pour éviter d'embarrasser un allié – mais je ne vois aucune raison pour que LBJ fournisse un navire sacrificiel pour… quelle en était la raison encore ?
Je me souviens de cet acte de guerre délibéré et meurtrier mené par l’État d’Israël contre les États-Unis d’Amérique. Je m’en souviens parce que la dissimulation a commencé immédiatement, sur ordre du sommet du gouvernement fédéral américain. À l'époque, j'étais spécialiste de l'analyse des interceptions radio (RI20250-1) au sein du service de sécurité de l'US Air Force au Joint Sobe Processing Center, un poste de renseignement électromagnétique à la station Torii à Okinawa dans les îles Ryukyu. Physiquement, nous étions loin de la scène de cet atroce crime israélien ; mais nous étions très proches, électroniquement. Bref, oui, l'avion attaquant a tout de suite su qu'il s'agissait d'un navire américain et a même signalé avoir vu le drapeau ; mais on leur a ordonné de continuer. Quelques heures plus tard, les agents de nettoyage se sont présentés à notre lieu d'affectation et ont parcouru tous (comme dans « tous ») nos dossiers à la recherche de la moindre référence au crime israélien. On nous a fait jurer de ne jamais parler du crime. Le courageux commandant de l'USS Liberty a reçu la médaille d'honneur, mais celle-ci ne lui a pas été remise par le président à la Maison Blanche. Telle était – et telle est – la puissance de l’argent sioniste aux États-Unis !
Merci pour votre témoignage sur les « nettoyeurs ». Votre focalisation sur « le pouvoir de l’argent sioniste aux États-Unis » est directement axée sur l’argent. (Suivez l'argent.)
Les preuves sont accablantes selon lesquelles Johnson était la marionnette d’Israël (et non l’inverse), et Israël a été à l’origine d’autres attaques contre l’Amérique. Pour les lecteurs qui ne l'ont pas vu, un examen approfondi mais concis des principales preuves est disponible. « Histoire de profiteurs de guerre » http://warprofiteerstory.blogspot.com
Le bombardement de l'USS Liberty.
L'un des crimes internationaux du siècle.
Je vous souhaite bonne chance, membres d'Al Awda. Vous méritez la reconnaissance que vous attirerez pour les crimes commis par l’État désormais fasciste d’Israël, à l’époque et depuis lors, pendant 50 longues années. Je vous respecte tous. Le monde ne devrait jamais oublier ce jour d’infamie et de trahison présidentielle de ce qui était alors de nobles valeurs, aujourd’hui révolues.
Les honnêtes Australiens vous souhaitent bonne chance
Rex Williams
Springwood, Nouvelle-Galles du Sud
Australie
Amen.
Dans une nation connue dans le monde entier comme un contrevenant flagrant aux lois définissant les « crimes contre l’humanité » et qui protège ceux qui ont commis ces crimes, Clinton, Kissinger, Albright, Bush, Johnson, Nixon, Rice, Powel, Christ the List. continue encore et encore, alors que sous son « drapeau américain », pourquoi s'embêter à évoquer les transgressions d'Israël.
Que les victimes étaient des militaires américains, l'USS Liberty, alors qu'Israël avait auparavant purgé et chassé les Arabes d'origine de leurs maisons et de leurs foyers, les actions israéliennes et donc les marins américains auraient-elles été moralement correctes si le Liberty n'avait pas été attaqué ?
Bien sûr, cela aurait été « correct » à l’époque, tout comme c’est le cas aujourd’hui lorsque nos militaires sont exemptés de tous les actes commis sous le drapeau américain envers les nations et les peuples qui ne représentent aucune menace pour la terre ou les peuples américains.
Torture brutale, arrestation et incarcération des épouses, des enfants et des proches de ceux représentés sur le jeu de cartes des invasions en Irak afin que les maris soient obligés de se rendre, et bien sûr, la participation américaine aux programmes de torture et de restitution, la peine de mort pour les crimes de guerre de la Seconde Guerre mondiale.
L’armée américaine n’a toujours été qu’un bras d’entreprise utilisé par les intérêts financiers et comme exutoire pour une grande partie de la population masculine aux instincts les plus bas.
La Corée du Nord, une guerre qui n'est pas médiatisée par les politiciens ou les militaires, fait l'actualité aujourd'hui, et elle était encore plus génocidaire et criminelle contre toutes les lois de l'humanité que celles menées contre l'Irak ou la destruction des premiers Amérindiens.
Le culte du drapeau et de l’uniforme militaire est une maladie américaine distincte, soutenue par l’indifférence et même les religions qui se cachent derrière ses frontières, ne purgeront jamais ces maux nationaux.
Jouer à des jeux de compassion, qui se cachent derrière de bonnes intentions, n'est rien d'autre que des profits et des voyages d'ego pour les participants, une escapade en vacances avec des déductions imposables.
« Le culte du drapeau et de l’uniforme militaire est une maladie américaine distincte… » Vraiment ? Est ce que c'est vraiment? Aucun Africain, aucun Asiatique, aucun Européen, aucun Océanien n’a jamais manifesté un « culte du drapeau et de l’uniforme militaire » ? L'histoire, je suppose, n'est pas un sujet que vous avez beaucoup étudié.
J'ajouterais la Rome antique et l'Israël antique (Deutéronome).
Il se contente peut-être de noter l’applicabilité distincte de cette description de la maladie aux États-Unis, plutôt que d’insister sur le fait qu’elle est uniquement américaine.
Je dirais que oui, cette maladie pourrait bien être, sinon distinctement américaine, un phénomène dit du 1er monde dans la mesure où elle se joue à travers l'acquiescement d'une partie très naïve de la population à l'appel au patriotisme. Ceux qui tombent dans un tel piège doivent croire en leur gouvernement.
Il est peu probable que les habitants des pays en développement ayant enduré l’oppression des despotes acceptent cet appel sans cynisme. Ils sont plus susceptibles d’entrer dans le jeu sous la contrainte et/ou sous la promesse d’une part du butin.
Les Allemands étaient plus que désespérés à la recherche d’une solution à leur situation économique et, à travers ce désespoir, ils ont accueilli un « sauveur ».
Je suis en désaccord L'histoire, et pas seulement les États-Unis, a toujours été ma passion, je pouvais lire et comprendre à l'âge de 4 ans et le premier livre que je possédais, un cadeau de mon grand-père, était Plutrach Lives, à 6 ans.
L'histoire familiale aux États-Unis commence entre 1660 et 70 et fait partie de la fierté familiale.
J'ai parcouru ces pierres coloniales à Boston, en Pennsylvanie, j'ai vu la Liberty Bell, la Constitution, la Déclaration d'indépendance et la Déclaration des droits, j'ai également parcouru les premiers champs de bataille et lu les récits des ancêtres de cette époque.
De vrais récits et non des mèmes historiques menteurs pour enfants enseignés dans les écoles publiques.
Je connaissais la famille .embers et leurs amis qui étaient des vétérans dès la guerre hispano-américaine, et non les F'n historiquement stupides comme les faussaires nationalistes rock des conneries du patriotisme d'aujourd'hui.
Je mettrai de l’argent contre n’importe quel historien en dehors d’Ivy Halls pour la désinformation et l’endoctrinement.
L'histoire est l'anthropologie, l'archéologie, l'étude des langues et les enseignements philosophiques.
Mon exemple est celui des États-Unis d'aujourd'hui, où, sur 200 ans, il s'agit principalement d'une supériorité blanche huberistique, d'un état mental d'auto-illusion, un trait distinctement enraciné dans le contexte britannique et eurocentrique.
Cela vient de « l’endoctrinement » et non de l’éducation.
J'ai « beaucoup » étudié l'histoire et aucun pays, même la Grande-Bretagne à son apogée, n'a jamais été aussi dévastateur pour le reste du monde que les États-Unis. À l’heure actuelle, il prépare des guerres avec la Russie et l’Iran. C'est un pays malade et il ne s'arrêtera pas tant qu'il n'aura pas détruit la planète.
Je pense que cette affirmation n’est valable qu’en raison de la prolifération des armes nucléaires. Le potentiel de destruction des systèmes écologiques de la planète, à la fois homo-sapiens et ceux « en dessous » de nous sur le thème de l’évolution : le monde animal, tant démocrate que républicain, n’existait pas à l’apogée d’un seul empire, à l’exception de celui de l’Amérique.
Il est révélateur que vous disiez « détruit la planète ». Nous ne détruirons pas la planète, nous n’en avons pas les moyens. Nous POUVONS tout détruire. célibataire. vie. chose. là-dessus, mais dans quelques milliers d'années, la planète prospérera à nouveau. Cette fois peut-être sans nous, les humains, pour tout gâcher.
Notre destin est entièrement entre nos mains, comme cela a toujours été le cas. Allons-nous enfin développer la sagesse, la tolérance et l’intelligence nécessaires pour survivre à notre propre orgueil ?
Le jury n'est toujours pas sur celui-là.
Excellente réplique.
Bon vent et mer suivante, compagnon
Quelles informations ont été obtenues par l'USS Liberty ? Pourquoi les Israéliens ont-ils arrêté l’attaque avant que le Liberty ne soit coulé et que tous les passagers à bord soient tués ?
Preuve qu'Israël était l'agresseur. L'offre de soutien des États-Unis et du LBJ dans toute guerre était conditionnée à ce qu'ils ne soient pas l'agresseur.
L’attaque a probablement été annulée après que Washington ait fait savoir qu’il savait ce qui se passait. LBJ a ensuite dissimulé l’affaire pour éviter une réaction violente contre Israël et a arrêté ses ventes substantielles d’armes à Israël.
Le Liberty était un navire à l’écoute. L'attaque a eu lieu alors que Sharon effectuait son incursion en Égypte après avoir effectué son célèbre mouvement de flanc et traversé le Nil au sud. Les Israéliens ont massacré tous les villages sur leur chemin. Le Liberty a tout récupéré grâce aux signaux, y compris les ordres des commandants israéliens de commettre des atrocités.
Joe Meadors est un homme courageux ! Il aurait pu être tué lors de l'attaque non provoquée contre le Liberty et pourtant il retourne directement dans cette zone de massacre israélienne pour attirer l'attention sur les crimes de guerre de l'État d'Israël.
Oui, son courage et son sens du devoir sont très inspirants. Il doit comprendre que son propre bilan ne peut être ignoré si le navire est attaqué : le Liberty et ses anciens camarades seront immortalisés parmi ceux qui ont dénoncé les crimes d'Israël.
Mais j’aimerais qu’une nation plus puissante comme la Russie, l’Espagne ou l’Italie leur fournisse une escorte et laisse toute rencontre servir d’entrée pour briser le blocus et fortifier Gaza. Un incident « Liberty » inversé. Ce serait une démarche positive pour la Russie et exposerait davantage la dépravation des politiciens américains achetés par les sionistes.
Hourra pour Joe Meadows
Méadors.
Je viens de terminer la lecture d'un deuxième livre « Remembereber the Liberty » de Philip F. Nelson ; je le recommande vivement. Meadors est cité partout et la recherche et la documentation sont très complètes. Sa thèse est que LBJ a planifié l’attaque comme un faux drapeau pour entraîner les États-Unis dans la guerre en soutien à Israël, ce qui lui donnerait la victoire et le propulserait à la réélection l’année suivante, puisque le Vietnam allait en enfer pour lui. si c'est vrai (je crois que c'est le cas), c'est une trahison, épouvantable de la façon dont les survivants ont été traités et menacés s'ils parlaient…
Je ne suis pas sûr que la thèse du « faux drapeau » soit exacte. Si je me souviens bien, il existe des enregistrements d'un pilote israélien, qui était en train d'attaquer le Liberty – il a dit à son contrôleur que le navire battait pavillon américain. La réponse du pilote a été d'attaquer comme on vous l'avait ordonné.
Il est plus que probable que les Israéliens savaient parfaitement que le Liberty était un vaisseau « Intel », doté de toutes les antennes. Je suis presque sûr qu'avant que le Liberty n'entre dans ces eaux, le gouvernement américain aurait dit à tous les pays environnants qu'il se trouverait là où il se trouvait. Je pense qu’Israël – qui planifiait une invasion de Gaza – ne voulait pas que des nouvelles de ses projets soient divulguées. Ils ont donc choisi de couler ou de rendre le Liberty incapable de mener à bien sa mission. On ne sait pas vraiment si quelqu’un dans notre gouvernement ou dans notre armée a été complice de l’action israélienne. Ce qui est parfaitement clair – c’est que depuis ce jour fatal – le silence radio s’est maintenu tant de la part du gouvernement que de l’armée. Cela en dit long sur l’influence d’Israël sur la politique américaine.
Il est très peu probable qu’en 1967, Israël ait agi unilatéralement, avec autant d’audace et de risque, au point d’assassiner des marins américains et s’attende à le faire en toute impunité, de simples excuses publiques pour « l’erreur d’identité » étant le seul inconvénient pour eux. Il y a 51 ans, Israël n’en était pas encore au point où il en est aujourd’hui, commettant des crimes et des atrocités dans sa région avec la certitude que les États-Unis poursuivraient leur plein soutien réflexif quoi qu’il arrive.
Un nouveau livre très attendu du professeur Joan Mellen, « Du sang dans l'eau : comment les États-Unis et Israël ont conspiré pour embusquer l'USS Liberty », proposant une thèse similaire (aux dernières nouvelles), sera publié en novembre. maintenant sur Amazon, selon le site Web de l'auteur joanmellen.com.
Avion non identifié… Je me souviens très bien de cette journée. Horrible. Celui qui a pris la décision de rappeler les chasseurs et la flotte connaissait l'identité de l'avion et a de nombreuses raisons à expliquer. Cela aurait été merveilleux si la 6e flotte avait riposté de la même manière. Je veux dire, je ne suis pas une personne vengeresse, mais quelqu'un, peut-être plusieurs personnes, auraient dû être, et devraient encore être, tenus pour responsables… et les Israéliens aussi.
McNamara et LBJ savaient que les assaillants étaient israéliens avant que Liberty ait identifié leur ressortissant. Le commandant de la flotte méditerranéenne a été informé que LBJ ne voulait pas embarrasser un allié. LBJ était au courant de l'intrigue à l'avance.
Je partage l'indignation exprimée dans les réponses précédentes. Si vous pensez qu’Israël a eu un impact démesuré sur le gouvernement américain en 1967, vous ne devriez pas être surpris du degré de contrôle qu’il exerce aujourd’hui. Netanyahu, le Premier ministre israélien, a apparemment une invitation ouverte du Congrès américain à venir parler devant cet organe – quand il le souhaite. L'un des conseillers/avocats de Trump s'appelle Jay Sekulow. J'ai remarqué qu'il est entré en scène il y a des décennies et qu'il était impliqué dans le ministère télévisuel évangélique de Pat Robertson. À l’époque, je regardais simplement les prédicateurs/guérisseurs de droite, juste pour voir comment ils arnaquaient les pauvres. Sekulow – qui est juif, était présent sur le CBN 700 Clug de Robertson – avec un nouveau groupe qu'il a formé, appelé « Juifs pour Jésus ». Fondamentalement, le plan était de gagner du terrain dans le mouvement évangélique – et d’essayer de convaincre le troupeau qu’en effet les Juifs étaient le peuple « élu » et que les évangéliques seraient bénis s’ils soutenaient Israël – avec de l’argent et leurs propres moyens. votes. Lors de la dernière élection présidentielle, 80 % des évangéliques ont voté pour Trump. Après avoir été élu, il a transféré l'ambassade américaine à Jérusalem pour récompenser les évangéliques. Dans les administrations précédentes, Israël avait beaucoup de pouvoir, aujourd’hui il en a bien plus. C’est en partie pourquoi nous sommes si fortement impliqués au Moyen-Orient. Alors qu’Israël a systématiquement violé les normes – les Nations Unies n’ont pas été capables de faire grand-chose – parce que les États-Unis votent toujours pour Israël au Conseil de sécurité – quoi qu’ils fassent.
Lyndon Johnson était alors président.
Droite. JFK aurait traité les choses BEAUCOUP différemment – ce qui est l’une des principales raisons pour lesquelles il a été exécuté.
En tant que juif américain et vétéran du conflit coréen, je salue l’arrivée de Joe Meador dans la flottille se dirigeant vers Gaza. Peut-être plus important encore, je suis ravi qu'un journaliste de la réputation de Joe Lauria ait rediffusé les faits concernant les actes atroces perpétrés par une prétendue démocratie sur un pays qui a irrationnellement fourni aide et réconfort aux sionistes d'Israël pendant tant d'années. C’est une bande de voyous meurtriers et ils feront tout (témoin du massacre de civils à Gaza) pour la survie de leur État sioniste et au détriment de la paix et de l’ordre mondial. Je ne me fais aucune illusion sur l'issue ni de la flottille ni de cet excellent article. C'est un cas simple : l'argent parle !
.
Bien dit?
Oui, quelqu'un avait peur de dire la vérité
L'attaque a eu lieu le quatrième jour de la guerre des Six Jours. Le Liberty surveillait le théâtre égyptien qui était alors pratiquement sous contrôle israélien. Il est donc difficile de comprendre comment Israël aurait pu s’inquiéter de la divulgation par les États-Unis de renseignements concernant les opérations militaires en Égypte ou de leurs actions en fonction. En outre, les navires soviétiques, qui, en tant qu'alliés arabes, seraient motivés, ne nuisaient-ils pas aux intérêts israéliens, tout en surveillant également la situation ? Pourquoi les navires soviétiques n’ont-ils pas été attaqués ?
Je soupçonne que le Liberty a reçu des renseignements sur les déploiements d’armes nucléaires israéliennes qui étaient destinés à soutenir l’attaque contre l’Égypte si l’attaque israélienne échouait et qu’Israël faisait face à une contre-attaque de l’Égypte. Ces armes étaient probablement fabriquées à partir d’uranium hautement enrichi volé dans une usine de défense américaine quelques années plus tôt. Ce serait la première mise en œuvre de « l’option Samson ».
C'est la seule explication qui puisse expliquer ce qui était une série d'attaques délibérées contre le Liberty et son équipage qui tentaient d'abandonner le navire.
D’après ce que j’ai compris, les États-Unis étaient anti-nationalistes égyptiens et soutenaient l’attaque israélienne contre l’Égypte, et seulement contre l’Égypte. Le plan israélien était de détruire l’armée de l’air égyptienne, puis de retirer une grande partie de ses équipes militaires terrestres et de prendre le Golan avant que les États-Unis ne réalisent ce qui se passait. Ils voulaient détruire toute possibilité pour le Liberty de transmettre de telles informations aux États-Unis. Pour que cela réussisse, les Israéliens ont fait de leur mieux pour s’assurer que le Liberty coule rapidement et qu’aucun corps ne survive pour raconter la véritable histoire. Israël a échoué et a montré son vrai visage.
Johnson voulait participer à la guerre des Six Jours pour de nombreuses raisons.
Chasser les Russes d'Egypte
Installation d'un gouvernement ami en Egypte
Soutenez Israël
Soutenir la réélection
Johnson avait besoin d’une attaque sous fausse bannière, Liberty était le parfait bouc émissaire, Israël a fourni le muscle. « Malheureusement », le Liberty n'a pas coulé et a gommé les ouvrages.
J’ajouterais que Johnson aurait peut-être voulu une distraction majeure et durable, un incident de rassemblement autour du drapeau, qui pourrait détourner l’esprit des gens de la guerre VN de plus en plus impopulaire. Une telle manipulation cynique du public pour son propre avantage politique serait cohérente avec la façon dont il a organisé un petit faux incident dans le golfe du Tonkin, survenu commodément après que les Républicains ont quitté leur Convention en juillet mais avant la convention Démocratique en août, où LBJ pourrait être décrit comme n’étant ni une colombe douce ni un faucon fou, un timonier stable du navire d’État, déterminé à défendre les intérêts américains et à défendre le personnel militaire américain, sans pour autant partir à moitié armé comme le ferait Barry Goldwater.
Johnson et SecDef McNamara étaient tous deux complices de ce qui était probablement l'idée dérangée de LBJ d'améliorer ses chances de réélection. Johnson aurait dû être destitué et poursuivi au pénal avec Mac et quelques autres. Mais bien sûr, une dissimulation musclée a été mise en place dès le début et a été efficace pendant des décennies. Johnson avait beaucoup d'expérience dans les dissimulations majeures en 1967, et pas seulement lors des événements du 11/22/63, et devait donc être sûr qu'il ne serait jamais embarrassé de son vivant.
Itzhak Yaakov, un général de brigade à la retraite qui supervisait le développement d'armes pour l'armée israélienne, a été arrêté en 2001 (à l'âge de 75 ans) pour avoir parlé à un journaliste du programme d'armes nucléaires d'Israël. Il semble qu’Israël ait pu avoir un plan d’urgence pour utiliser une arme nucléaire.
https://www.nytimes.com/2017/06/03/world/middleeast/1967-arab-israeli-war-nuclear-warning.html
Mais je ne pense pas qu’Israël craignait d’être traversé par Johnson. Et l'intervention initiale de Johnson pour arrêter la mission de sauvetage de la 6e flotte ne prouve pas une prescience… mais ça sent certainement le coup. Johnson voulait que le navire coule. Cela aurait pu être une préparation sous fausse bannière.
Il y a ensuite l’histoire de l’ancien pilote de l’Air Force Jim Nanjo qui a piloté un B-52 chargé nucléaire pour le Strategic Air Command. Le 8 juin, entre 2 et 4 heures du matin, heure de Californie, Jim Nanjo et son groupe de bombardiers ont été réveillés par une alarme et se sont retrouvés dans leurs avions en moins de 3 minutes. L'USS Liberty a été attaqué à 5 heures du matin, heure du Pacifique, en Californie. As-tu attrapé ça ? Les plans américains de bombardiers nucléaires ont été brouillés lors d’une alerte massive 1 à 3 heures AVANT l’attaque internationale contre l’USS Liberty par Israël. Ceci est tiré du livre « Opération Cyanide », de Peter Hounam. Rien que je puisse vérifier, mais c'est émerveillant.
Je viens de lire le livre « Remember the Liberty ! » par Phillip Nelson et trois survivants de Liberty. Si j'ai bien compris, Nelson a récemment parlé à Nanjo, et il raconte toujours la même histoire.
Il y a un autre auteur avec un livre en préparation sur ce sujet qui est également un partisan de la thèse LBJ False Flag for 68 Victory. Universitaire de la côte Est, avec un peu plus de crédibilité que Phil Nelson, elle a donné une interview en podcast il y a plusieurs années en proposant cela avec audace, alors je me demande si Nelson l'a entendu et a suivi ses traces. En tout cas, je vais y jeter un oeil, et merci pour le conseil. Il va sans dire qu'un auteur indépendant aussi audacieux que Nelson, qui croit que Johnson était le cerveau de l'assassinat de JFK, serait exclu des médias nationaux, à l'exception peut-être des émissions de radio de fin de soirée sur les ovnis. entendu parler de son livre USS Liberty de l'année dernière.
Je viens d'apprendre que le nouveau livre du professeur Joan Mellen sur ce sujet, Blood in the Water, sera publié en novembre, en précommande dès maintenant sur Amazon. Je m'attendrais à ce que son livre bénéficie d'une plus grande couverture médiatique dans l'ensemble, tout en restant largement exclu des médias grand public, par rapport à celui de Nelson. Elle est très respectée dans la communauté de recherche de JFK. Et elle permet également une bien meilleure interview, avec toute son énergie et sa clarté, ses recherches approfondies alimentant sa capacité à évoquer rapidement de nombreux faits intéressants et peu connus.
Intéressant Gregory, merci. Je pense qu'outre la crainte qu'Israël ait des armes nucléaires, la plupart des politiciens américains sont préoccupés par les articles de presse et l'argent des sionistes. Lors de la guerre de 73, Israël était prêt à utiliser des armes nucléaires contre les États arabes, mais je ne peux pas les imaginer les utiliser contre les États-Unis.
Quant au faux drapeau, j’ai du mal à le croire parce qu’Israël et l’Amérique savaient que l’Égypte allait perdre si la guerre éclatait. Ils venaient d’être fouettés dans une guerre dans leur sud et n’étaient pas en position d’affronter Israël. Les Égyptiens, avec des forces au sol peu importantes et ayant perdu leur force aérienne (leur système de défense antimissile a été désactivé car, selon Sadate, les militaires s'envolaient dans le désert pour rendre visite aux soldats), Israël ou l'Amérique auraient-ils besoin d'un faux drapeau ? et c'était le 3ème jour ?
D’après ce que j’ai lu, Johnson était tout à fait favorable à l’élimination de Nasser et du nationalisme égyptien et les instructions concernaient spécifiquement l’Égypte uniquement. Je veux dire qu’il y a eu des problèmes à la frontière syrienne avec Israël abusant de ses droits sur l’eau et, si je me souviens bien, d’autres problèmes avant le début de la guerre, mais on a dit à Israël de se diriger uniquement vers l’Égypte.
J'ai oublié de mentionner ce point. Les États-Unis avaient donné à Israël l’autorisation d’attaquer l’Égypte, un intérêt russe dans la région. Ne serait-ce pas une bonne raison pour que les B52 soient en vol ? Et si la Russie avait riposté contre les États ? Avec les avions en vol, les Russes seraient peut-être moins susceptibles de frapper.
Si le Liberty avait reçu de telles informations, il les aurait immédiatement transmises au quartier général de la NSA. Donc couler le navire et tuer l’équipage aurait permis de le noter.
Rien.
Les Israéliens se sont d’abord attaqués à l’Égypte, ont éliminé l’armée de l’air et ont sécurisé leur position au cours des deux premiers jours. Une fois ce côté sécurisé, ils ont dû déplacer leurs forces du côté syrien. Comme il y avait déjà des actes de représailles là-bas, le mouvement n’aurait peut-être pas été remarqué avant un certain temps. Une fois que suffisamment de forces furent déplacées, Israël était prêt à lancer sa méchante attaque contre le Liberty et à prendre le Golan.
Je prie pour cet homme et pour le reste des hommes courageux qui vont aider le peuple emprisonné de Palestine. Cependant, connaissant Israël, ils vont vivre une période difficile.
Un grand merci à Joe Lauria pour cet important rapport. Et, bien sûr, Joe Meadors pour votre héroïsme continu au fil des années, même si je soupçonne que vous diriez que vous ne faites que votre devoir…
Sam F. Et Joe, je suis avec vous deux comme toujours. Je pense honnêtement que nous ne sommes pas loin de l'enquête nécessaire sur les motivations du président Johnson lors de cet événement honteux et je suis également convaincu que mettre en lumière le Liberty nous mènera au président Kennedy et au-delà. C'est une quête essentielle pour notre propre liberté. Un grand merci à tous…
Le silence persistant des grands médias concernant l’attaque contre l’USS Liberty est assourdissant. Même à ce jour, la plupart des Américains n’en ont jamais entendu parler. Nous recevons la télévision locale de Philadelphie, ici dans le sud de Jersey, et les candidats au Congrès pour la Pennsylvanie échangent des publicités qui débattent essentiellement pour savoir qui est le meilleur ami d'Israël. Pas de véritable discussion sur la politique étrangère d’Israël, juste un concours de lèche-culs. Aucune autre puissance étrangère n’a ce genre d’influence.
Vous avez bien compris, Skip. Souvent, lorsque je parle avec des gens, je leur demande s'ils ont déjà entendu parler de l'USS Liberty, et ils répondent non. C'est tout à fait étonnant et effrayant et triste que tant de gens ne soient pas au courant de cet horrible événement dans l'histoire de notre marine américaine. Même si, tout aussi souvent, les mêmes personnes ont peu ou pas de connaissances sur les atrocités commises par les Israéliens à l'égard de Gaza. Ce crime de guerre persistant, et le fait que nos médias médiatiques ne le signalent pas correctement, est encore plus décourageant dans un pays où la liberté de la presse est vantée. Joe
Et Israël vous répondra avec un mot qui, apparemment, influence à chaque fois le peuple américain désemparé : « antisémitisme ». Si vous accordez plus d’importance à votre propre vie et à votre liberté qu’aux prérogatives de l’État juif de fouler aux pieds qui il veut, vous êtes effectivement défini comme un antisémite haineux, désapprouvant simplement ce qu’il est plutôt que ce qu’il fait. Vous pourriez tout aussi bien être la meilleure amie de « Herr Schicklegrubber ». Le gouvernement israélien a joué les imbéciles à Washington comme un Stradivarius depuis 1947, et ces imbéciles ont à leur tour fidèlement trompé le peuple américain pour toujours. Le seul autre pays qu’Israël a intimidé aussi efficacement que les États-Unis est la Russie. Comment se peut-il? Leurs « associés » contrôlent le secteur bancaire, la masse monétaire, les moyens de production, les médias et les dirigeants politiques élus dans tout le monde développé. Eh bien, cela et la gestion réussie de l’escroquerie mondiale sur le fait d’avoir été choisi par Dieu pour dominer cette planète au cours des derniers milliers d’années. Je ne veux pas voler le tonnerre des PCR ou des Sakers, mais bon !
Joe, si les gens à qui nous parlons n’ont rien entendu sur Entertainment Tonight, en ce qui les concerne, cela ne s’est pas produit, surtout si cela semble contre-intuitif par rapport au récit anglo-sioniste standard. De plus, ils supposent probablement que vous êtes un outil antisémite de Poutine pour avoir évoqué ce sujet – comme Glenn Greenwald est maintenant dépeint. Après tout, « Putler » ne peut tout simplement pas s’empêcher d’essayer d’empoisonner les bonnes gens de Grande-Bretagne et de Syrie. Que devez-vous savoir de plus ? Demandez simplement à Hillary si vous vous sentez confus.
La « nouvelle » du naufrage du Liberty a toujours été un échec si en fait elle avait été ordonnée par Johnson comme une attaque sous faux drapeau. Le contrôle mental des masses s’est organisé après la Première Guerre mondiale, lorsque les médias sont devenus plus concentrés.
J'ai 87 ans et j'ai évidemment vécu un « moment senior ». J’en ai fait la demande en 2017, à l’occasion du 50e anniversaire de l’attentat. Car un vétéran coréen a dû confondre cela avec l’anniversaire de la trêve. Hé!
Cette année marquait le 65e anniversaire de l’attaque du Liberty. J'ai essayé de convaincre les sénateurs de Floride Nelson et Rubio et mon représentant, le représentant Yoho, de parrainer une résolution honorant les hommes du Liberty et leur bravoure.
Beaucoup de chance avec ça ! J'ai reçu une réponse, du sénateur Nelson, qui était si vague et si mal écrite qu'elle aurait pu être
répondant à une demande de photo de son chien. Chaque année, la base navale de Jacksonville FL Mayport organise un
cérémonie en l'honneur de l'USS Starke, ils ont même un mémorial permanent sur la base. Je n'ai jamais entendu
d'une installation navale organisant une cérémonie en l'honneur du Liberty. Au fil des années, j'ai demandé de temps en temps
journaux pour honorer le Liberty à l'occasion de l'anniversaire de l'attaque. Une et une seule fois, j'en ai eu un
faites-le et cette histoire a tenté de « contrebalancer » en incluant l’affirmation israélienne d’une erreur, seulement d’une erreur.
Mieux vaut vérifier vos calculs… l’attaque a eu lieu en 1967. L’année dernière, c’était le grand anniversaire, et il a été totalement ignoré.