L'échec de la gauche italienne a laissé l'Italie dominée par le « libre marché », exactement comme l'avait annoncé un commissaire de l'Union européenne, selon Attilio Moro.
Par Attilio Moro
à Bruxelles
Spécial pour Consortium News
À la fin du mois dernier, le commissaire européen Günther Oettinger a fustigé les électeurs italiens rebelles qui en ont assez des bureaucrates de l'Union européenne et des banquiers centraux européens qui dominent leur pays. "Le marché apprendra aux Italiens à voter", a déclaré Oettingerm.
Il avait fait cette remarque alors qu'il semblait que l'Italie se dirigeait vers de nouvelles élections après la dernière crise politique. À l'époque, l'écart entre les obligations italiennes et allemandes avait bondi de plus de 300 points, aggravant ainsi la lourde dette publique italienne. En d’autres termes, Oettinger était convaincu que la nécessité d’une stabilité financière obligerait les nouveaux électeurs italiens à se conformer à ce que veulent les banquiers.
En fin de compte, il n'y a pas eu de nouvelles élections puisque le président italien reculé après avoir d'abord exercé ses pouvoirs rarement utilisés pour rejeter un nouveau gouvernement de coalition composé de deux partis populistes qui ont remporté les élections de mars. Il a ensuite tenté de nommer un bureaucrate du FMI au poste de Premier ministre, rejetant la volonté des électeurs italiens, mais il a été déjoué par la coalition.
Mais Oettinger avait probablement encore raison : c’est très probablement le marché qui déterminera l’orientation future de la politique italienne. Et cela est dû en grande partie à l’effondrement de la gauche italienne.
Sans un parti politique fort pour représenter l’expression collective du mécontentement public à l’égard de l’économie néolibérale des dernières décennies, le marché restera inévitablement l’arbitre de tout pays capitaliste. Une nation avec une dette publique très élevée et qui doit obéir aux règles européennes conçues à Bruxelles et à Berlin continuera de voir sa souveraineté nationale et sa démocratie menacées.
Au cours des quinze dernières années, la gauche italienne et son parti le plus important, le Partito Democratico (PD), ont clairement ignoré ces menaces, étant considérés par les électeurs comme les exécuteurs du « Diktat de Bruxelles ».
Oettinger : Les marchés diront aux Italiens comment voter.
Les populistes comblent le vide
Par conséquent, les partis dits « populistes » – la « Lega » de droite et le Mouvement Cinq Étoiles – sont intervenus et se sont légitimés comme les seules forces politiques à soulever ces questions et à proposer des solutions. Ils ont remporté les dernières élections en mars, tandis que le PD a perdu plus de 10 pour cent.
Certains dirigeants du PD ont reconnu avoir perdu contact avec leur base : les travailleurs, les retraités et la classe moyenne dont les revenus avaient été réduits de moitié par la crise de 2008, l'introduction de l'euro et l'imposition de l'austérité.
Dans un pays de plus en plus appauvri, la seule mesure « de gauche » du gouvernement PD de Matteo Renzi de 2014 à 2016 avait été de donner la modique somme de 80 euros par mois aux ménages les plus démunis. Il s’agissait d’une aumône électorale, qui n’est pas sans rappeler celle d’Eva Peron qui distribuait 50 pesos à des Argentins désespérés. Entre-temps, le gouvernement PD a renfloué quatre banques italiennes en leur injectant 20 milliards d'euros. "Dites au moins quelque chose qui semble gauchiste", a dit un jour un humoriste italien à Renzi alors qu'il était occupé à sauver les banques (dont la Banca Monte dei Paschi di Siena, la plus ancienne banque du monde fondée en 1472), qui avaient été si généreuses pour financer la politique italienne. partis, y compris le PD.
Sur la question sensible de l’immigration clandestine, la gauche italienne n’a pas été convaincante. Le PD parle du devoir d’accueillir les réfugiés fuyant les guerres et la famine, un sentiment partagé par de nombreux Italiens, mais ignore l’impact des milliers de réfugiés dans les banlieues italiennes les plus pauvres, soulevant des accusations d’élitisme.
Cela a conduit à la perception du PD et de la gauche en général comme étant l’establishment, avec peu d’idées nouvelles et prêts à vendre leur pays à Bruxelles. Le PD était également en partie responsable de la croissance économique nulle et d’un malaise social qui dure depuis vingt ans. Il n'est pas surprenant que les « populistes » aient gagné.
Un échec au-delà de l’Italie
La crise de la gauche dépasse l’Italie. En Allemagne, les sociaux-démocrates (SPD) ont lourdement perdu les dernières élections en raison de leur politique d'immigration impopulaire et de leur complicité avec les grandes entreprises allemandes, au détriment des travailleurs et des consommateurs. En entrant dans une nouvelle grande coalition, le SPD est devenu une béquille pour un gouvernement Merkel faible. Face à la colère croissante des travailleurs, l’AFD de droite – un parti paria avant les dernières élections – a comblé le vide et est devenue le troisième parti en importance.
En France, le président « socialiste » François Hollande a imposé un impôt irréaliste de 75 pour cent pour les riches, tout en échouant à améliorer les conditions de vie des pauvres, perdant ainsi le soutien des deux pays.
La gauche des pays du centre de l’Europe traverse une crise d’après-guerre sans précédent. Il est difficile d’imaginer comment elle peut faire face à un marché de plus en plus mondialisé, à une instabilité sociale généralisée, aux menaces environnementales, à l’immigration massive et au pouvoir sans précédent du lobby des entreprises. Elle doit lutter contre la subordination de la société aux forces du marché. Mais jusqu’à présent, ils n’auront pas de réponse tant que la gauche traditionnelle succombera face aux entreprises et aux banques, que ce soit à cause de l’ambition et de la vanité de ses dirigeants ou de la faillite de son idée.
La montée de la droite populaire met la gauche européenne au défi de surmonter sa complaisance et sa stagnation bureaucratique pour se réinventer. Si elle continue à capituler et à perdre ce défi, un désastre inimaginable pourrait être réservé à l’Europe.
Attilio Moro est un journaliste italien chevronné qui était correspondant du quotidien Le jour de New York et a travaillé auparavant à la radio (Italia Radio) et à la télévision. Il a beaucoup voyagé, couvrant la première guerre en Irak, les premières élections au Cambodge et en Afrique du Sud, et a réalisé des reportages au Pakistan, au Liban, en Jordanie et dans plusieurs pays d'Amérique latine, dont Cuba, l'Équateur et l'Argentine. Il est actuellement correspondant pour les affaires européennes basé à Bruxelles.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Quelqu’un devrait dire à M. Moro que la gauche italienne et le « libre marché » sont des mythes. La gauche s’est évaporée en 1947 lorsque le Parti communiste, alors le plus grand d’Europe, a été maîtrisé par les mensonges et la propagande occidentale. Les soi-disant « marchés libres » ont été sabotés par le cartel de la banque centrale qui a favorisé l’intervention sur les marchés des capitaux, les préjugés anti-syndicaux et l’exclusivité des règles de monnaie fiduciaire privée sous le contrôle d’entités internationales. Le FMI et la Banque des règlements internationaux (BRI), tous deux dominés par la Réserve fédérale américaine d’après-guerre, détenaient l’or et établissaient les règles. Ils ont consolidé leur contrôle au cours d’une série de guerres manipulées jusqu’à ce que la reprise économique se transforme en austérité économique qui existe aujourd’hui. Le changement nécessite un nouveau militantisme qui rétablisse immédiatement des syndicats forts partout. Si cela n’est pas possible, l’austérité continuera et s’aggravera.
La « gauche » aux États-Unis était représentée à certains égards par le Parti démocrate à l’époque de FDR, mais FDR était en quelque sorte un phénomène. Il a été poussé à adopter la sécurité sociale parce que la vraie gauche, représentée par les travaillistes, les communistes et les socialistes, lui a forcé la main. Depuis lors, les démocrates ont peu fait pour promouvoir les causes de gauche en dehors de l’assurance-maladie et des droits civiques. Aujourd’hui, il ne reste plus que l’ombre de l’ancien mouvement ouvrier, et les communistes sont morts de désillusion et d’illusion. Pourtant, il existe un mouvement socialiste croissant aux États-Unis et il se montrera fort au cours de la prochaine décennie. Les questions qui lui donneront de la force sont les soins de santé pour tous, un logement abordable, un salaire décent et un enseignement public décent et gratuit, y compris l'université et les métiers. Atteindre ces objectifs ne sera pas facile et nécessitera de profonds changements dans le système monétaire ; création de banques d'État, limitations de la spéculation immobilière, taxes sur les transactions boursières, contrôle par l'État des prix pharmaceutiques et de la gestion de la santé, et quelques coupes sévères dans le budget de la défense.
Chère Berna,
Aucun de ces éléments dont vous avez parlé ne se produira sous la croyance/concept banal des frères Koch de droite/Ayn Rand/Thatcher/Reagan selon lequel « IL N’Y A PAS DE SOCIÉTÉ »
Leur philosophie de la vie humaine est
genre "chacun pour soi" !!!
Aux vainqueurs reviennent le butin, et
l’esclavage est le chemin vers la richesse…
Ou, comme l'adoraient avec révérence
Reagan a dit à sa base de droite :
« Le gouvernement n'est pas la solution » (sous-entendu)
« Le peuple doit se débrouiller tout seul »
"Même si je mets fin à mes études universitaires GRATUITES
Fermer tous les établissements psychiatriques de l’État
Condamner la liberté d'expression sur le campus et
Déclarons la fin de l’ère des droits civiques » !
Un rideau de fer du 21ème siècle
en fermeture aux USA
la diminution des « droits »
se profile dans un avenir grotesque
Où une société de propriété
des initiés du marché boursier
Capitaliser sur les deals gérés
pendant que les 99% se battent pour leur survie
Charles Darwin, Sigmund Freud
Ayn Rand et Donald Trump,
avec Charles Dickens et
Le Corbeau d'Edgar Allen Poe…
serait ce la fin?
« Certains hommes voient les choses telles qu’elles sont et se demandent pourquoi. Je rêve de choses qui n’ont jamais existé et je me demande pourquoi. Robert Kennedy
Ne sois pas défaitiste, MF.
Il est vraiment choquant de constater à quel point tant de libéraux et de conservateurs continuent de soutenir l’UE.
C'est juste une simple dynamique de savoir qui a le pouvoir. Nous, le peuple, ne le faisons pas.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Il est indubitablement clair maintenant que les dominionistes/paternalistes/fascistes/corporatistes de droite dévorent/consomment/contrôlent les dernières ressources restantes de la Terre – avec une résolution du diable pour contrôler et posséder les richesses accessibles de la Terre et les disperser dans les impôts. Des paradis et des banques offshore, qui sont toutes détenues et contrôlées par des Rothschild despotiques HAÏNEURS DE L'HUMANITÉ.
Trump aspire à être inclus dans cette classe de destructeurs d’élite de l’humanité – comme l’étaient, par exemple, les Allemands nazis.
Trump partage de profondes lignées familières avec cette secte de barbares territoriaux d’Europe de l’Est qui sont, AUJOURD’HUI, les derniers peuples/nations les plus racistes au monde. (cela explique le désir ardent de Trump pour son affection/affection du « peuple norvégien ».)
Le fossé de la droite pour les « vrais Américains » de Sarah Palin est le précurseur du MAGA de Trump et l’homme (Trump) fait un travail merveilleux en transformant ces sentiments en réalité.
En ce qui concerne la secte Dominioniste des « Chrétiens évangéliques » — ils sont tout aussi, sinon plus, trompés que ceux qui pensent qu'« aller à l'église » et « Soutenir Israël » les complètent en tant que disciples/croyants en Jésus-Christ.
La majorité de droite des « chrétiens évangéliques » sont, dans la démonstration ACTIVE de leur « foi », simplement et majoritairement les NIcolaïtes d'Apocalypse 2 : 6, que Jésus-Christ (le Sauveur) a déclaré détester !!!
Qui croire ? Les Nicolaïtes d'Apocalypse 2 :6 sont les « chrétiens évangéliques » d'aujourd'hui ! Adeptes facilement trompés d'un faux « christianisme ».
EN ÊTRE TÉMOIN :
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Trump est l'héritage d'Hillary
AMEN!!!
« Si elle continue à capituler et à perdre ce défi, un désastre inimaginable pourrait être réservé à l’Europe. »
Je ne vois pas pourquoi il en est nécessairement ainsi. Le désastre est déjà en train de se produire. La gauche ne fait rien.
Alors, où est la logique ici ?
Je ne me contente pas de la diabolisation a priori des partis « populistes ».
Ils sont meilleurs et plus en contact que la « gauche libérale », et ils semblent également capables d’exercer un poids intellectuel plus important que la soi-disant gauche, qui n’est en réalité plus une « gauche ». Il s'agit d'un hongre gauche, pas d'un étalon.
La rébellion des électeurs a échoué cette fois. Il s'est cependant construit dans de nombreux endroits. Elle n’a pas gagné, mais elle est devenue plus forte. Tout va dans une seule direction. C’est contre le pouvoir qui contrôle les médias et la politique actuelle. Il arrivera. Demandez à Hillary.
Cela soulève un problème clé : il n’y a pas de gauche dans la plupart des pays, sauf peut-être en Grande-Bretagne où, sous Corbyn, la vraie gauche a reconquis l’ancien parti de « gauche ». En effet, dans de nombreux pays européens, les partis dits de « droite » adoptent une position plus favorable à la défense sociale que les anciens partis de droite à guichets fermés. La seule exception majeure est l’immigration, mais c’est une fausse question, car l’immigration va souvent à l’encontre des intérêts des groupes ethniques autochtones et de leur niveau de vie. La politique identitaire et le politiquement correct, terme développé pour la première fois en Allemagne de l’Est pour définir les fidèles du régime de la Stasi, sont hostiles à une véritable défense du niveau de vie contre les parasites des entreprises.
Veuillez citer le politiquement correct et la politique identitaire, à la fois termes et significations, originaires de la RDA. En quelle année, quand, qui, dans quel but ? À moins que vous soyez exilé de la rue principale et que vous soyez vous-même un ancien de la Stasi, je ne peux pas croire ce que vous avez posté. Ma preuve, mon oncle
Werner Goethe est décédé, ainsi que son épouse encore vivante et leurs descendants qui vivaient réellement à Guben, ancienne RDA, aujourd'hui FDR. Donnez-moi une preuve ou vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Cela fait environ une décennie que je lis des articles sur la crise européenne avec une horreur croissante. L’article le dit clairement. Si la gauche ne parvient pas à se libérer des problèmes périphériques, le résultat sera un désastre.
La bonne nouvelle est – ironiquement – que c’est en réalité la gauche qui a l’économie de son côté. L’austérité est une économie de cochonnerie. Le résultat est comme regarder une communauté s’aveugler sur le fait qu’elle est assise à un banquet entièrement préparé, affamée. L’idiotie est à couper le souffle, mais la solution est également simple : ouvrez les yeux.
C'est très bien présenté ici :
Oups : https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Si la « gauche » ne préconise pas d'être indépendante des banquiers des entreprises fascistes de l'UE et des États-Unis, alors elle ne peut pas être qualifiée de « gauche ». Le populisme et le nationalisme n'excluent pas la « gauche ». En fait, c’est dans le cadre de ces deux «ismes» que ces courageux militants américains ont forcé Roosevelt à soutenir des programmes sociaux pour les pauvres pendant la Grande Dépression et ont abouti à l’adoption de la sécurité sociale.
"Mais jusqu'à présent, ils n'auront pas de réponse tant que la gauche traditionnelle succombera face aux entreprises et aux banques, que ce soit à cause de l'ambition et de la vanité de ses dirigeants ou de la faillite de son idée."
Il est évident depuis des décennies que ce que l’auteur appelle la « gauche » est en réalité composée d’alliés secrets du fascisme corporatif, comme le sont les démocrates américains depuis des décennies.
La solution évidente pour l’Italie (et pour tous les pays de l’UE) est d’abandonner l’euro, d’avoir ses propres banques indépendantes contrôlées par le gouvernement et de faire défaut sur toutes ses dettes, comme un pays souverain est légalement obligé de le faire lorsqu’il fait face à une agression de forces financières extérieures résolues à le faire. soumettre la population et violer et piller ses ressources sociales, économiques et naturelles. Je le répète, tout cela est évident. Ce qui n’est pas évident, c’est pourquoi M. Moro n’en a pas parlé dans son article.
Je suis d'accord avec toi. Toutefois, nous devons encore prendre en compte certaines conséquences « techniques » de la sortie de l'euro. Comme l'isolement du marché européen et la fuite des banques italiennes. Y compris la nécessité de les « sauver » à nouveau avec l’argent des contribuables…
Pas si tout le monde part en même temps !
Oui, parlons des conséquences « techniques ».
Les banques privées « italiennes » ne sont pas italiennes et ne sont pas des banques, même si elles sont sur le sol italien. Ce sont des institutions frauduleuses secrètes et parasites, se faisant passer pour des banques, opérant perpétuellement des opérations frauduleuses qui ne profitent qu’à leurs propriétaires fascistes, au grand détriment du peuple italien. La première étape consiste à adopter rapidement la lire et à abandonner l’euro. Ces banques devraient alors être reprises par l’État. Les citoyens italiens qui ont encore de l'argent déposé dans leurs épargnes devraient être indemnisés par les actifs restant dans cette banque particulière, y compris par les actifs des propriétaires de la banque, puis par l'État ; mais les détenteurs d'obligations devraient perdre leur argent et ne pas être remboursés. Les investisseurs de la banque qui restent inscrits dans les livres devraient également perdre leur argent. Il s'agit de spéculateurs privés qui, depuis des années, dans toute l'Europe, ont recours à l'ingénierie financière pour extorquer les contribuables en les menaçant ou, comme cela a été le cas pour la Grèce, en décimant les infrastructures économiques et sociales et en confisquant leurs biens. leurs ressources naturelles- en utilisant l'euro comme arme de prédilection. Cela a été mis en œuvre par des politiciens fantoches fascistes et malhonnêtes, comme Tsipras. Il serait sain que la société italienne inflige une amende (et/ou confisque tous ses biens) et emprisonne immédiatement ces personnes pour fraude avant qu’elles ne puissent causer davantage de tort au pays.
Exactement!
« La montée de la droite populaire met la gauche européenne au défi de surmonter sa complaisance » – cela ressemble beaucoup à ce qui se passe ici aux États-Unis. Les démocrates centristes néolibéraux au pouvoir aux Démocrates. Le parti fait tout ce qu’il peut pour empêcher les démocrates progressistes d’avoir leur mot à dire sur ce que propose le parti. Il est difficile de croire à la troisième voie néolibérale introduite par le Président. Clinton est si aveugle qu’elle ne peut pas voir que le monde et ce pays ont évolué. Ce qui était autrefois une idée progressiste est aujourd’hui un obstacle à de nouveaux progrès.
Dernièrement, j'ai regardé des DVD de la série télévisée « The West Wing ». J’ai adoré cette série et à l’époque, je la trouvais très libérale et progressiste – en fait, je pense que c’était le cas. Il a fait du bon travail en présentant des idées pour lesquelles nous n'étions pas encore prêts. L’une d’elles concernait les homosexuels dans l’armée. Le président de West Wing a évoqué ce point, mais quelques bons points ont été soulevés pour que nous y réfléchissions. Un autre point concernait la possibilité que la marijuana soit retirée de la liste de l'annexe 1 avec l'héroïne et la cocaïne ; tous les meilleurs conseillers courent partout, horrifiés. Le président a également évoqué ce point, mais n'a pas licencié le chirurgien général américain qui avait souligné à la télévision nationale que la marijuana ne crée pas de dépendance et est moins nocive que la cigarette et l'alcool.
Ce n'est qu'un petit échantillon des idées et des problèmes qui sont discutés (et souvent non traités) dans cette émission.
Ce qui est intéressant, c’est de voir jusqu’où nous avons progressé dans certaines attitudes et jusqu’où nous devons aller dans d’autres. Mais il est clair que nous avons évolué de bien des manières, vastes et variées, depuis l'époque de Clinton. C’est l’une des raisons pour lesquelles Trump a gagné. Trop de gens ont été attirés par ses mensonges et, fondamentalement, nous savions tous ce que représentait Hillary et nous ne voulions pas encore 4 ans de cela après avoir terminé 8 ans de la même chose. (Obama a apparemment adhéré à la troisième voie, au style néolibéral – il n’a certainement jamais vraiment essayé aucune de ses idées « d’espoir et de changement »). Beaucoup de gens qui n’étaient pas dupes de Trump et qui savaient ce que Clinton allait apporter (beaucoup plus de guerres étant en tête de liste) sont simplement restés chez eux et n’ont pas voté.
Nous avons une chance de commencer à redresser la situation dans 4 mois – ne vous trompez pas. VOTE!
La plupart de nos problèmes financiers et économiques actuels ont été provoqués par des échecs, à la fois par omission et par commission, de la part des Clinton. Quant aux homosexuels dans l’armée, en quoi cela a-t-il vraiment aidé quelqu’un ?
OK, certains gays qui peuvent bénéficier des avantages sociaux des anciens combattants et d'un emploi et suivre une formation pour tuer (ou peut-être qu'ils ne sont pas affectés sur terre), et qui aiment également contribuer à la militarisation continue et accélérée de la société américaine. C'est "progressiste" ????
Je ne le pense pas.
Et tandis que les homosexuels dans l’armée aspiraient l’oxygène de la pièce, les Clinton, avec Larry Summers et d’autres, continuent de jeter les bases de la destruction de l’économie et de la destruction des minorités et des communautés pauvres.
Et complètement bousiller la réforme des soins de santé.
Trump était un doigt d’honneur envers les républicains de Bush et le Parti républicain.
Et le néolibéralisme des démocrates
Sanders aurait gagné
Hillary n’a laissé aux gens d’autre choix que de vouloir faire exploser toute cette mascarade
Jean-
Je ressens exactement la même chose à ce sujet. À ce stade de notre histoire, nous n’avons pas d’autre choix que de « faire exploser toute cette mascarade ». Bill Clinton et Obama nous ont appris que le Parti démocrate n’est devenu qu’un serviteur parmi d’autres du 2020% et de sa machine de guerre. Plus de la même chose n’est pas acceptable ! Trump est horrible, mais Hillary aurait été encore pire parce que la « mascarade » aurait continué. Je remercie Julian Assange chaque jour pour le courage dont il a fait preuve en publiant ces courriels qui dénonçaient les mensonges de la campagne Hillary. J’espère que les progressistes abandonneront massivement les démocrates et feront du Parti vert leur foyer pour XNUMX. À ce stade, c’est notre seul espoir si nous voulons abattre l’empire du mal et avoir un avenir autre que l’esclavage et écocide. Les partisans de Bernie doivent comprendre qu’il est totalement inutile de tenter de faire revivre le cadavre pourri du parti démocrate. Nous pourrons alors réellement « faire exploser toute cette mascarade ».
Article intéressant sur le lien ci-dessous.
------------------
« Un ancien dissident soviétique met en garde contre la dictature de l’UE »
Du bureau de Paul Belien le lundi 2006/02/27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Je crois que l'Italie et d'autres pays de l'Union européenne et de l'Union européenne. Ces pays sont prisonniers de l’UE qui est une filiale du « Nouvel Ordre Mondial ».
Plus d’informations à ce sujet sur les liens ci-dessous.
---------------------
14 décembre 2014
« Existe-t-il une conspiration ouverte pour contrôler le monde » ?
...
L'Union européenne a été créée sans le vote de tous ses peuples dans différents pays. Et c’est un exemple frappant de la façon dont les gens peuvent être parqués comme des moutons dans une union non démocratique dans le cadre du programme de « gouvernance mondiale ».
« Les pays du Groupe des Vingt (« G-20 »), le nouveau Conseil de stabilité financière (« CSF ») et le Fonds monétaire international (« FMI ») progressent sur deux fronts : le suivi et la révision des politiques économiques nationales et régionales. des plans pour faciliter la gouvernance économique mondiale… »…
[lire beaucoup plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Franchement, je n'aime pas ce mot échec dans le titre de cet article par ailleurs informatif mais pas aussi perspicace auquel je pourrais m'attendre.
S’il est vrai que la large gauche a connu de graves chutes, qualifier la situation catastrophique des travailleurs et la montée du populisme sous une forme de fascisme et de nationalisme d’échec de la gauche revient à qualifier l’Holocauste d’échec des Juifs.
Qu'en est-il du déchaînement meurtrier contre les véritables gauchistes européens dans les années 1990 après l'effondrement de l'URSS, de l'effondrement économique et financier préprogrammé non seulement dans le bloc de l'Est par les économies occidentales dans des pays dominés par les socialistes ou les sociaux-démocrates comme la Suède, l'Autriche et même l'Allemagne où le SPD a complètement abandonné son parti de gauche ? patrimoine. Qu’en est-il de l’effondrement des partis PCI et PSI en Italie qui, seuls ou en coalition, ont remporté TOUTES les élections italiennes entre 1945 et 1985, sous l’assaut meurtrier de la mafia italienne engagée par l’oligarchie mondiale pour faire la guerre aux partis de gauche. Qu’en est-il des attaques massives et meurtrières contre les syndicats et autres sources de financement de la gauche ?
Sans parler du déchaînement de milliards de dollars de propagande anti-gauchiste par jour, ce qui inclut une purge massive des gauchistes des médias, du monde universitaire et des systèmes éducatifs. Je viens de citer quelques faits qui font que la situation actuelle n'est pas autant un échec de la gauche mais le résultat brutal d'une guerre nucléaire délibérée et de l'effacement complet de la vraie gauche du spectre politique tout en laissant certaines cliques mondialistes serviles avec des noms à consonance gauchiste qui sont devenues une insulte à leur propre politique. passé.
Ne vous y trompez pas, en fait, promouvoir une opposition contrôlée par l'establishment sous la forme de mouvements populistes n'est rien d'autre que canaliser la colère populaire face à l'effondrement des fondements socio-économiques du consensus antisoviétique européen d'après-guerre, dans une impasse politique, des montagnes russes émotionnelles et un cycle de trahison politique envers les émotions. a épuisé les gens désespérés en tant qu'opération psychologique menant à l'asservissement mental ultime.
La gauche n’a pas seulement échoué, elle a été éradiquée de la scène politique.
Oui, la gauche traditionnelle a été cooptée par la puissante machine néoconservatrice/néolibienne qui contrôle stratégiquement ses politiciens, ses finances, ses médias et les forces dites de « sécurité ».
Alors la gauche est-elle morte ?
Son cœur bat entre les mains de ceux qui ne se sont pas encore mobilisés pour faire face à la folie qui nous envahit. Alors oui, la gauche a échoué, mais pas les soi-disant partis de gauche qui lisent joyeusement le scénario.
C’est notre propre échec qui nous conduit au somnambulisme dans un endroit très sombre.
Oui. Bons commentaires.
Je suppose que c’est ce que vous entendez par « la gauche ». Puisque l’auteur a mis une majuscule à gauche et utilisé le terme « gauche italienne » – je suppose que l’auteur fait référence aux partis politiques et non aux personnes qui sont « de gauche » dans leur idéologie politique. Si l’auteur fait effectivement référence aux partis politiques, alors il a 100 % raison. Les partis politiques de gauche se sont éloignés des classes populaires et moyennes et ont soutenu les politiques néolibérales. Le parti démocrate américain en est un parfait exemple.
Je suis assis ici, me grattant la tête, mais je me demande quelle étiquette correspond le mieux à mon état d'esprit philosophique, et avec un peu d'aide de mes amis ici, je réalise alors que les étiquettes n'ont plus vraiment d'importance. Pour aller plus loin, je me pince ensuite pour m'éveiller à une Amérique en déclin avec ses États vassaux alliés européens, et tout à coup, cette confusion dans les étiquettes ou les affiliations à des partis est même due au chaos de nos sociétés qui s'effondrent.
Ce ne serait qu’un souhait que lorsque nos sociétés occidentales se remettront de cette période de calamité, qu’une communauté d’États juste et honnête naisse. Je suis un rêveur, alors pardonnez-moi de m'aventurer à imaginer une utopie mondiale en train de se réaliser, mais c'est au moins quelque chose à atteindre. Vous pouvez modifier mon idée, mais s’il vous plaît, adaptez-la totalement en faveur de la paix.
À l’exception de la référence un peu exagérée de Duff à Roberts et Stockman, Gordon Duff critique beaucoup le rapport de l’ONU sur la pauvreté aux États-Unis…. Je publie le lien pour faire référence au déclin de l'Amérique, et qu'à chaque trimestre qui passe, pour ajouter une année supplémentaire, davantage de citoyens américains seront ajoutés à cette statistique de pauvreté…. ce n'est qu'une question de temps pour que le changement ait un véritable sens.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
Le rapport de l’ONU ne prend pas en compte la manière dont les riches américains ont miné le système politique, que ce soit pendant les années Reagan, Clinton, Bush, Obama ou Trump.
Le mal le plus flagrant a été perpétré contre les politiciens du DC, de la région, de l’État et même des communautés. Essentiellement, l’élite a racheté tous les politiciens. Cela dure depuis 50 à 60 ans. Des lois pour les riches ont été promulguées. Le système judiciaire a été détruit par ces mêmes personnes.
Ajoutez à cela une nation de personnes qui n’ont JAMAIS respecté ou admiré l’histoire, la philosophie, la littérature du monde = ce défaut profond et fatal remonte aux années coloniales. Dieu merci, il existe encore quelques études de ce type en cours en Europe.
Mais blâmer telle ou telle administration présidentielle est ridicule. Ce sont les puissants banquiers, riches et égocentriques, ainsi que les grandes entreprises qui continuent de détruire « l’Amérique ».
R Mills Je ne pense pas que votre référence à quelqu'un accusant l'administration présidentielle actuelle de malversations ait jamais été mentionnée, et surtout pas par moi.
Bien que vos points de frustration soient valables et devraient être reconnus par tous, le rapport de l’ONU, à mon avis, n’est certainement pas flatteur pour les États-Unis. À mon avis, le professeur Philip Alston, qui a rédigé ce rapport, a sûrement parlé des maux et des pièges de l'économie américaine, ainsi que de sa critique acerbe du traitement réservé aux pauvres par l'Amérique. Je ne suis pas sûr de ce à quoi vous vous attendiez R Mills, mais je pense qu'au moins le professeur Alston ne se cache pas derrière un programme pro-américain, et il n'oublie pas non plus ce qui est habituellement omis par les grands médias.
Je suis d'accord avec vous, R Mills, que notre gouvernement américain a été acheté, et depuis très longtemps, pourrais-je ajouter. Je crois également que notre culture américaine a largement dépassé sa date limite avec sa nature dégoûtante de conquête indigène continue, et qu'après que les États-Unis ont détruit un adversaire de moindre importance, nous agissons comme si tout était bien intentionné. Il est temps que cette jeune nation des États-Unis d’Amérique grandisse. Grandissez en reconnaissant les torts du passé, grandissez en vous retirant de vos voies exceptionnelles hautement concédées et commencez à rejoindre le reste des nations souveraines au pouvoir pour créer un monde multipolaire meilleur. Nous ne sommes pas si spéciaux, nous, Américains, pensons simplement que nous le sommes.
Si vous souhaitez discuter davantage de ce que nous avons écrit ici, j'attends avec impatience de vous entendre. En tout cas tu prends la voiture R Mills, et merci pour ta réponse, j'ai apprécié. Joe
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe : Grâce à vous et à d'autres, le CN a la meilleure section de commentaires. Je commence habituellement la journée chez Counterpunch (ils ont une plus grande pléthore d'articles), puis je me dirige vers le CN.
Alors que nous nous croisons dans les couloirs de l'Internet alternatif, il est bon que nous partagions nos réflexions sur le Consortium. Merci Chris pour vos gentils mots. Joe
Joe, si nous ne croyons pas à l'utopie, alors nos croyances sont inutiles.
Non, je viens de mettre ça là-dedans, parce que dans le passé, mes critiques (que Dieu les aime) ont critiqué ma nature rêveuse…. Je suis beaucoup influencé par Gandhi, MLK et bien sûr le vénérable John Lennon. J'espère que Mike, toi et moi, parviendrons un jour à notre utopie, et si ce n'est pas bien, au moins nous en avons rêvé, n'est-ce pas Mike ?
A demain Mike, que ce soit tout ce que nous souhaitions, et plus encore. Joe
La crise des réfugiés et la politique d’immigration de l’UE divisent la gauche politique au sein de l’UE, mais aussi les établissements politiques au sein des pays. En Allemagne, le parti de la vraie gauche (« Die LINKE ») est divisé en deux factions et, de la même manière, les conservateurs au pouvoir connaissent aujourd'hui, de manière assez surprenante, une grave crise en matière de politique migratoire.
Les factions pragmatiques de gauche sont favorables à une politique d’asile illimitée et, au-delà, à une politique d’immigration limitée. La faction idéaliste soutient assez naïvement une politique générale d’ouverture des frontières, qualifiant la faction pragmatiste de nationaliste. Cela a conduit à une sérieuse aliénation avec la base ouvrière de gauche qui soutient de plus en plus les partis d’extrême droite (comme en France, je suppose, et dans de nombreux pays d’Europe de l’Est).
La solution, à mon avis, ne peut résider que dans une plus grande insistance sur les éléments de démocratie directe en tant que concept central de la politique de gauche : laisser le peuple décider des aspects essentiels de la politique de l'État ; quel degré d’immigration êtes-vous prêt à accepter ? ; tu veux cette guerre ?; voulez-vous ces politiques néolibérales antisociales ? etc.
Le problème avec la gauche en Allemagne est que ses représentants sont trop égoïstes et arrogants envers les « masses » pour reconnaître que c’est là le problème. Tout comme la droite populiste, la gauche a cultivé le discours souvent faux selon lequel elle parle « au nom du peuple », mais n’osera jamais laisser le peuple parler pour lui-même.
Votre solution résout le vrai problème. Le problème n’est pas celui de l’immigration. Le problème est de savoir ce qui provoque le déplacement des personnes en premier lieu : l'intervention militaire, c'est-à-dire la politique étrangère. Il faut aborder la politique étrangère.
Il ne s’agit pas ici d’immigration, mais plutôt de mouvements d’emploi. Cela ne crée pas de stress pour un pays en raison du faible nombre de personnes se déplaçant entre les pays.
L'immigration forcée provoquée par le déplacement de personnes à cause de la guerre provoque du stress en raison du grand nombre de personnes qui se déplacent entre les pays. Un afflux massif de personnes submerge le système, « …ignore l’impact des milliers de réfugiés dans les banlieues italiennes les plus pauvres… »
Le problème est celui de la politique étrangère et des interventions militaires quasi interminables. Arrêtez de bombarder les gens et vous mettrez fin à l’immigration forcée.
JoeD-
Il existe également un objectif néfaste derrière la migration dite « économique ». L’action militaire n’est qu’un outil parmi d’autres pour le pillage de ces pays par les forces de l’empire. Le « mouvement de l’emploi » est provoqué par la destruction volontaire des économies de leur pays d’origine dans le cadre du processus de pillage, à la manière des « Confessions d’un tueur à gages économique ». Je ne suis pas sûr que les chiffres soient ceux que vous pensez en ce qui concerne les personnes qui migrent pour des raisons économiques plutôt que pour des raisons de guerre. Il serait intéressant de voir quelques études. En fin de compte, nous devons non seulement arrêter les guerres, mais aussi mettre fin à la prédation du système financier international et permettre à ces pays de construire des économies qui offrent un niveau de vie décent à leurs citoyens. Les politiques de commerce équitable et la paix sont toutes deux essentielles pour résoudre le problème de l’immigration forcée.
La gauche européenne, comme c’est le cas de la gauche occidentale, est pathétique et ne comprend pas à quel point les choses ont changé profondément et fondamentalement. La « démocratie » (démocratie néolibérale occidentale) est déjà morte – elle a échoué et a lamentablement échoué. La démocratie ne va rien arranger parce qu’elle en est incapable. Le monde a laissé derrière lui la syndicalisation il y a 50 ans et la gauche ne l’a pas encore compris. La démocratie n'est pas « la fin de l'histoire », la démocratie n'est pas une élection, la démocratie sera remplacée par un autre système, les freins et contrepoids NE FONCTIONNENT PAS, regardez les tribunaux par exemple (FICA). J'exhorte tout le monde à lire ce petit article joliment écrit qui met en lumière le profond échec des Lumières face à la condition humaine.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
En réalité, les droits de l’homme n’existent pas – la raison en est que les droits nous sont accordés par un pouvoir ou un autre ou transmis par « Dieu » comme inaliénables. éternel et immuable. (Il n'y a pas de Dieu – il y a une soif de pouvoir.) Bien sûr, rien dans le monde physique ne s'appuie sur des « droits ». Nous, les humains, avons quelque chose de bien meilleur, nous avons « la volonté de puissance », nous n'avons pas besoin que les dieux ou les gouvernements nous donnent ou reconnaissent. "droits"
Tant que la « gauche » occidentale n’aura pas surmonté son culte du dieu de la « démocratie », elle continuera à échouer.
Pourquoi ne se rallie-t-il pas aux Chinois ? Leur système est l’avenir d’une « démocratie » non défaillante et profondément corrompue, tandis que les États-Unis ont massacré des innocents dans le monde entier et que la Chine a sorti 700 millions de personnes de la pauvreté. Est-ce que la gauche le sait ?
Ce n’est pas seulement que la démocratie a échoué, mais aussi que toutes les fondations intellectuelles et culturelles sur lesquelles la démocratie a été créée ont échoué.
La démocratie ne peut servir des idéaux plus élevés que si le peuple atteint un niveau de fonctionnement intellectuel et moral plus élevé. Mais tout dans la société américaine s’oppose à la création d’un tel public. Un individualisme bidon, qui n’est qu’un égoïsme déguisé. Abrutir l’éducation. Consumérisme addictif et cirques de divertissement. Médias de propagande mensongers, fantasmes hollywoodiens, culture du sexe à vendre, etc. Et ainsi nous obtenons une démocratie de cancres. Facile à acheter et à contrôler pour les riches tyrans.
C'est peut-être une question de priorité ?
J'ai peur que l'UE d'aujourd'hui ne survive pas. Et notre Merkel fait partie du problème. Mais elle perd son pouvoir et son influence. Personne ne la prend au sérieux. La plupart des Allemands espèrent que le gouvernement se brisera. L'Italie a toujours été une enfant à problèmes. D’aussi loin que je me souvienne, il n’y a jamais eu de gouvernement stable depuis la Seconde Guerre mondiale. Dans un pays où les affaires des entreprises sont régies par le crime organisé et la corruption, à quoi vous attendez-vous ?
Les capitalistes et leurs banquiers sont essentiellement des tyrans super riches. Ils ne se soucient absolument pas des millions de vies qu’ils déforment et détruisent.
Donc, les Italiens n’ont pas voté comme ils étaient censés le faire, et bien c’est ce que dit Gunther. En fait, si jamais voter changeait quelque chose, ils le supprimeraient ! J'ai presque 80 ans et depuis toutes mes années, absolument rien n'a changé, quel que soit le gouvernement en place. J'ai depuis longtemps accepté le fait que je suis foutu et que tout est là ! Ma vieille belle-mère disait que quand je mourrais, j'irais en enfer. Eh bien, pas de changement dans ma situation alors !
John Wilson – c'est drôle, John. Au moins, tu as toujours ton sens de l'humour.
Attilio Moro – « Entre-temps, le gouvernement PD a renfloué quatre banques italiennes avec une injection de 20 milliards d'euros. "Dites au moins quelque chose qui sonne à gauche", a dit un jour un humoriste italien à Renzi alors qu'il était occupé à sauver les banques.»
Ca c'est drôle. Oui, les banques sont renflouées. Où avons-nous déjà entendu ça? Les banques devraient être rachetées, nationalisées, divisées en petits morceaux, puis vendues. Quelqu'un les achètera. Laissons les obligataires et les actionnaires assumer leurs pertes. Donnez-leur un avant-goût du « libre marché » !
La droite, la gauche ? Ils ont tous été rachetés. Les entreprises et les organisations supranationales contrôlent fermement la situation. Personne ne se soucie plus de l’homme ordinaire ; ce n’est pas obligatoire, car il est trop éloigné du siège du pouvoir. Il y a trop de niveaux entre lui et ceux qui contrôlent les cordons de la bourse. L’élite a formé l’Union européenne afin de priver les pays de leur souveraineté. Inonder l’UE d’immigrants créera davantage de chaos, exactement ce qu’ils souhaitent. Difficile de reprendre le contrôle dans un environnement chaotique. Vous vous retrouverez avec des citoyens qui ne ressentiront aucune allégeance à votre pays.
L’Italie devrait quitter l’UE, comme le reste des pays du sud de l’Europe. Sortez tant que vous le pouvez encore.
Au début des années 1990, le Resolution Trust RTC vendait des paquets de fausses banques (!) pour presque rien, parce qu'elles avaient des actifs nets d'environ zéro (ou moins) en raison de la spéculation corrompue après que les Repubs aient supprimé les contrôles, provoquant la crise de l'épargne et des prêts S&L. . Ces banques avaient été créées pour attirer les déposants et voler leur argent, offrant souvent des prix comme des grille-pain pour y transférer leurs soldes. La blague après le crash était que RTC offrait une banque gratuite pour chaque grille-pain vendu.
Peut-être que la partie protectionniste et nationaliste de la droite devrait être considérée comme faisant partie de la gauche. Ces idées ne sont pas très « libérales » mais elles sont populistes. La gauche abhorre principalement la composante raciste.
On préfère les solutions internationales là où elles fonctionnent, mais celles-ci peuvent se retourner contre elles en raison de l’exploitation financière, de l’économie de marché et des abus des États-Unis à l’égard de l’OTAN et de l’ONU. La gauche pourrait accueillir à nouveau les nationalistes protectionnistes et rejeter ceux qui abusent des institutions internationales.
Cela dépend de ce que vous entendez par populiste. Il existe différentes formes de populisme. Historiquement, le populisme était antiraciste.
Bonne lecture sur le populisme, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books