La couverture médiatique du sommet Trump-Kim a mis en lumière une réaction politique qui menace de torpiller tout éventuel accord américano-nord-coréen sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, estime Gareth Porter.
Par Gareth Porter
Spécial pour Consortium News
Une coalition implicite de grands médias, de partisans démocrates et d'autres fidèles à l'État de sécurité nationale est activement hostile à tout accord qui pourraitCela pourrait mettre en danger la poursuite de la guerre froide qui dure depuis 70 ans entre les États-Unis et la Corée du Nord.
L’hostilité envers Donald Trump de la part des grands médias (à l’exception de Fox News) et de l’establishment du Parti démocrate est évidemment un facteur dans la réaction négative au sommet. La personnalité dysfonctionnelle de Trump, sa stratégie intérieure extrémiste et ses attaques contre la presse avaient déjà créé une atmosphère politique hyper-adversative qui entoure tout ce que Trump dit ou fait.
Mais la couverture médiatique du sommet de Singapour montre que quelque chose de bien plus grand et de plus sinistre est désormais en jeu : un consensus parmi les élites de la politique étrangère et de la sécurité nationale et leurs alliés médiatiques selon lequel la recherche par Trump d'un accord avec Kim sur la dénucléarisation menace d'annuler soixante-dix ans d'engagement américain. domination militaire en Asie du Nord-Est.
Ces élites sont déterminées à résister aux poussées politico-diplomatiques de l’administration Trump dans les négociations avec Kim et ont déjà commencé à tirer la sonnette d’alarme sur le danger que Trump représente pour la position de puissance américaine. Il n’est pas surprenant que les démocrates du Congrès s’alignent déjà sur la question avec l’élite de la sécurité nationale.
La véritable préoccupation de l’opposition à la diplomatie de Trump n’est donc plus qu’il ne parvienne pas à obtenir un accord avec Kim sur la dénucléarisation, mais qu’il y parvienne.
Le cadre médiatique et sécuritaire du sommet Trump-Kim de la première semaine a été présenté comme n’ayant pas réussi à obtenir quoi que ce soit de concret de la part de Kim Jong-un, tout en cédant à des concessions extrêmement précieuses à Kim. Presque sans exception, les journalistes, les experts et les élites de la sécurité nationale ont comparé la déclaration commune aux textes des accords précédents avec la Corée du Nord et ont constaté qu'elle manquait complètement de détails.
Ignorer les concessions de Kim
Ainsi Washington Post cité un tweet de Richard Haas, président du Council on Foreign Relations, selon lequel le sommet « n'a rien changé » mais « rend plus difficile le maintien des sanctions, réduisant encore davantage la pression sur la Corée du Nord pour qu'elle réduise (et encore moins abandonne) ses armes nucléaires et missiles.
The New York Times cité la critique de l'ancien responsable de la CIA Bruce Klingner, maintenant à la Heritage Foundation, selon laquelle la déclaration commune n’a pas réussi à engager la Corée du Nord à faire tout ce qui avait été promis dans les accords négociés en 1994 et 2005. Et CNN rapporté que la Déclaration commune « ne semble pas avoir fait de progrès significatif » dans l’engagement des Nord-Coréens à achever la dénucléarisation, citant l’utilisation du mot « réaffirmé » dans le document, qui, selon lui, « met en évidence le manque de nouveaux engagements ».
Ces critiques de la déclaration commune ignoraient commodément le fait que Kim avait déjà fait la concession la plus importante qu'il aurait pu faire avant des négociations détaillées entre les deux États lorsqu'il avait engagé la Corée du Nord à mettre fin aux essais d’armes nucléaires et de missiles à longue portéeen avril à la suite de réunions avec Mike Pompeo, alors directeur de la CIA, au début du mois. Cet engagement de Kim signifiait que la Corée du Nord entamait des négociations avec les États-Unis avant d’avoir présenté une menace crédible de frapper les États-Unis avec un ICBM doté de l’arme nucléaire.
Premier contact. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Le fait qu'aucune mention de la concession d'importance capitale de Kim ne puisse être trouvée dans aucun des rapports ou les commentaires sur le sommet soulignent l’agenda à peine caché en jeu. Mentionner ce fait aurait mis en évidence des accords que Pompeo avait déjà conclus avec Kim et son envoyé à Washington avant le sommet et qui n'étaient pas reflétés dans le bref texte. Pompeo l'a effectivement confirmé dans des remarques faites à Détroit le 18 juin, qui seulement les nouvelles de Bloomberg signalé.
En outre, le saccage du sommet a également eu recours à une astuce politiquement motivée consistant à ignorer délibérément la grande différence entre une déclaration commune de la toute première réunion entre les deux chefs d’État et les accords passés sur la dénucléarisation conclus après des semaines ou des mois de négociations intensives.
Ce qui a vraiment alarmé, voire indigné les médias et leurs alliés d’élite en matière de sécurité nationale, c’est que Trump a non seulement annoncé qu’il suspendrait les exercices conjoints américano-sud-coréens ou les « jeux de guerre » aussi longtemps que les Nord-Coréens négociaient de bonne foi. dénucléarisation, mais a même qualifié les exercices de « très provocateurs ».
Les journalistes et commentateurs se succèdent, dont CNN et le HorairesNicholas Kristof a dénoncé cette description comme « adoptant » la « rhétorique » de son adversaire sur les exercices. Dans un podcast avec l'ancien porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Tommy Vietor, l'ancienne responsable du NSC, Kelley Magsamen, aujourd'hui au Center for American Progress du Parti démocrate, plutôt que de reconnaître qu'un principe vital de la diplomatie est de se mettre à la place de son adversaire, a accusé que Trump avait « internalisé le langage de nos adversaires ».
Les médias et les critiques déplorant la volonté de Trump de suspendre les exercices militaires conjoints entre les États-Unis et la Corée du Sud l'ont présenté comme une trahison de l'alliance de sécurité avec la Corée du Sud. Mais cette affirmation ne fait que rejeter les désirs du président sud-coréen Moon et trahit une ignorance de l’histoire des jeux de guerre américano-sud-coréens.
On l'a déjà qualifié de « provocateur »
Quand Trump a appelé aux exercices «provocateur », il exprimait simplement le même point de vue que certains responsables américains avaient adopté dès le milieu des années 1980. Ces responsables ont également qualifié ces exercices de « provocateurs », selon un responsable du Département d’État interrogé par l’historien Leon Sigal pour son compte rendu faisant autorité de la diplomatie nucléaire américaine avec la Corée du Nord.
Donald Gregg, ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud de 1989 à 1993, a observé dans une interview avec Sigal que les Nord-Coréens mobilisaient leurs forces à grands frais à chaque fois que des exercices, appelés « Team Spirit », avaient lieu dans les années 1980 et au début des années 1990.
L’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, qui était général de l’armée et chef du renseignement militaire américain en Corée au début des années 1990, a confirmé plus tard à Sigal que les Nord-Coréens « deviendraient fous » lors des exercices annuels Team Spirit. Une partie de la raison de cette extrême anxiété nord-coréenne à propos des exercices était que les États-Unis faisaient régulièrement voler des B-52 à capacité nucléaire au-dessus de la Corée du Sud dans le cadre des exercices – une pratique reprise ces dernières années après une longue interruption et ravivant sans aucun doute le traumatisme. de la dévastation américaine de la Corée du Nord de 1950 à 53.
L'ambassadeur Gregg avait soutenu l'idée de suspendre l'exercice annuel Team Spirit en 1992 dans le cadre d'un effort proposé pour amener la Corée du Nord à changer d'avis quant à son désir d'armes nucléaires. En outre, le gouvernement sud-coréen lui-même a officiellement annoncé en janvier 1992 que les exercices Team Spirit étaient suspendus à la lumière des « progrès » sur les questions nucléaires Nord-Sud. En outre, l’administration Clinton a annulé les exercices Team Spirit chaque année de 1994 à 1996 dans le but de démontrer le sérieux des États-Unis dans la recherche d’un accord avec la Corée du Nord pour mettre fin à sa production de plutonium pour les armes nucléaires.
Trump quitte Singapour. (Photo officielle de la Maison Blanche par Joyce N. Boghosian)
Le caractère provocateur des exercices militaires conjoints américano-sud-coréens est devenu encore plus prononcé après que la Corée du Nord a commencé à tester des armes nucléaires, puis des missiles balistiques intercontinentaux. En 2015, les États-Unis et la Corée du Sud ont adopté un nouveau plan de guerre baptisé OPLAN 5015, qui appels pour des frappes chirurgicales sur les sites nucléaires et de missiles et les installations de commandement et de contrôle de la Corée du Nord, ainsi que des raids de « décapitation » visant de hauts dirigeants nord-coréens, selon l'agence de presse sud-coréenne Yonhap.
Même si le commandement américain en Corée du Sud a toujours insisté sur le fait que tous les exercices conjoints étaient de nature défensive, des articles de presse ont déclaré que le plan de guerre, qui ne pouvait être basé que sur une stratégie de première frappe, serait la base des jeux de guerre Ulchi Freedom Guardian annoncés publiquement et prévus pour août 2017.
Ce qui dérange vraiment l’élite de la sécurité nationale et ses alliés médiatiques, c’est la possibilité réelle que Trump réussisse à négocier un accord de dénucléarisation avec la Corée du Nord prévoyant la fin officielle de la guerre de Corée. Cela pourrait compliquer la poursuite du renforcement par le Pentagone de la posture militaire américaine vis-à-vis de la Chine.
Fareed Zakaria, expert en politique étrangère de l'establishment de CNN, rappelé l'objectif du Pentagone sous l'administration Clinton de maintenir au moins 100,000 XNUMX soldats américains en Asie du Nord-Est, et craignait que si l'alliance militaire américaine avec la Corée du Sud était minimisée, les États-Unis « tomberaient en dessous de ce seuil ».
Ian Bremmer, l'expert en sécurité nationale de CBS News, expliqué que la volonté de Trump de suspendre les exercices militaires signifie que « les États-Unis vont probablement être un acteur finalement beaucoup plus marginal dans cette région.
Magsamen suggéré une inquiétude similaire concernant l’affaiblissement de l’alliance avec la Corée du Sud par Trump dans une interview avec Vietor, commentant que « beaucoup d’entre nous… voient le défi nord-coréen dans un contexte plus large vis-à-vis de nos adversaires, comme la Chine et la Russie ».
Ce sont les premiers signes d’une confrontation entre Trump et l’alliance d’élite formée contre lui. On peut s’attendre à ce que les démocrates du Sénat s’opposent à tout accord laissant présager un éventuel retrait de la Corée du Sud, comme l’indique le projet de loi proposé par les sénateurs Chris Murphy et Tammy Duckworth interdire le retrait des troupes sans l’approbation du Pentagone.
Si ses adversaires ne sont pas satisfaits de l’accord négocié par Trump, le Sénat ne ratifierait probablement pas un traité mettant fin à la guerre de Corée que Pyongyang exigerait certainement. L’évolution diplomatique la plus prometteuse en Asie de l’Est depuis sept décennies pourrait ainsi être annulée par les intérêts communs de la coalition lâche visant à préserver un statu quo de tension et une éventuelle guerre.
Gareth Porter est journaliste d'investigation indépendante et lauréate du prix Gellhorn de journalisme 2012. Il est l'auteur du nouveau livre Crise fabriquée: l'histoire inédite de la peur nucléaire iranienne .
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Une partie de l’anxiété est liée à l’élément de changement. Tout n’est plus comme avant !
Du brillant Gareth Porter à l'agent de la CIA Graham Fuller. Au moins, personne ne peut accuser le CN de ne pas avoir une diversité de points de vue.
« L’élite médiatique et sécuritaire du sommet Trump-Kim de la première semaine a présenté le sommet comme n’ayant pas réussi à obtenir quoi que ce soit de concret de la part de Kim Jong-un, tout en cédant à Kim des concessions extrêmement précieuses. » Il suit.
Cela me coupe le souffle et je le connais très bien maintenant. Je fais référence à la façon dont les personnes sans principes et auto-modifiées (de normales à néoconservatrices) au pouvoir ne peuvent tout simplement pas, ou ne font pas – à vous de choisir – parler honnêtement. Bien sûr, ils se considèrent comme pleins de sagesse et de lumière divines (c'est pourquoi, lorsque je lis une histoire horrible, les pires soldats criminels et politiciens parlent de ce qu'ils font comme étant bénis par Dieu. Un fou – tiré du livre d'Eric Schlosser sur l'establishment. "Commandement et contrôle" des armes nucléaires - a déclaré qu'il n'avait aucun doute que Jésus approuverait l'attaque nucléaire des pays.) L'idéologie joue un rôle bien sûr, mais elle ruine aussi les gens, mentalement et spirituellement, au point que les dirigeants et les dirigeants parlent de conneries. , non pas avec une intention consciente de manipulation, mais uniquement pour sortir de cet état de ruine. La Russie est désormais l’incarnation du mal et le seul espoir pour l’humanité est le « leadership » des États-Unis. D’autres font du terrorisme, pas l’oncle Sam et ses instruments de répression. La paix est la guerre. Les États-Unis pratiquent la cyberguerre depuis toujours, mais leur classe dirigeante n’hésite pas à accuser les autres – notamment la Russie – de le faire. C’est pourquoi je dis souvent que si vous voulez savoir ce que fait la classe dirigeante américaine, il suffit d’écouter. les accusations de ses porte-parole contre d'autres. Les riches qui nourrissent et soutiennent la bête sauvage de la corporatocratie révèlent le même comportement pervers. Lorsque les victimes du néolibéralisme se plaignent de la douleur que leur cause l’austérité, elles s’attaquent à la gorge de ceux qui ont quelque chose parce qu’ils sont si travailleurs, novateurs, justes, etc. Si vous êtes prêt à déformer la vérité, alors vous sont prêts à le briser complètement.
– Trump a très peu ou pas d’influence en matière de politique étrangère. Des gens comme Navarro, Miller et même Bannon ont plus d’influence. Et puis Pompeo doit suivre ce modèle lorsqu’il s’agit d’élaborer une politique sur le thème de la « Corée du Nord ».
C’est l’inverse de ce qui s’est produit lorsque Clinton a conclu des accords avec le Nord concernant les centrales nucléaires et que le Congrès républicain a fait échouer l’accord.
Sabordé alors que la Corée du Nord avait dépensé environ 50 millions de dollars dans son économie à court de liquidités pour suivre ses plans, et même retirer certaines troupes de la zone démilitarisée, et que la Corée du Sud construisait de petites usines dans une zone économique du Nord.
Les grosses sommes d'argent au sein des partenariats et de l'industrie militaire entre les États-Unis, le Japon et les Philippines, déjà à peine capables de rivaliser avec la productivité et la haute technologie de la Corée du Sud, craignent une combinaison de l'expertise du Sud avec la Corée du Nord riche en minéraux et ses millions de main-d'œuvre bon marché.
Cela mettrait la Corée sur la bonne voie pour rejoindre le projet de la « Route de la Soie » entre la Russie et la Chine.
Une décision qui permettrait aux biens et équipements lourds sud-coréens d'emprunter une voie beaucoup moins coûteuse vers les marchés européens.
Rendez-les également beaucoup moins dépendants des demandes du marché américain et réalisez des économies sur les frais d’expédition vers l’Europe.
Et n’oublions pas qu’une majorité de Sud-Coréens n’apprécient pas ce qui constitue une véritable occupation militaire américaine, une force d’occupation dont ils n’auraient plus besoin avec un voisin du nord pacifique et coopératif.
J’ai été impressionné par Donald Trump pendant l’élection et pendant un certain temps, puis j’ai changé mon évaluation. Il semblait qu’il était un idiot qui ne savait pas comment procéder dans les discussions internationales sensibles. Et maintenant??? Il me semble qu'il a trouvé un moyen magistral de contourner un marais totalement corrompu. Il est peut-être bien plus intelligent et capable que beaucoup de gens le pensaient !! Il embauche un grand nombre d'avocats et de juges fédéraux, pourquoi ???? Je suis presque en délire à l’idée qu’il puisse effectivement « drainer le marais » !!! Il a de vilains penchants, mais je pense qu’il apprend vite. Allez Donald !
Evan Jones – pensez à ce que le Swamp a fait à MLK, JFK, RFK et à d’autres dirigeants étrangers. Lorsque vous marchez parmi les serpents, vous devez marcher avec légèreté. Trump expose le marais au peuple. Je pense qu'il sait exactement ce qu'il fait, mais il doit être prudent.
N'oubliez pas que même une horloge cassée donne raison deux fois par jour. T-Rump a peut-être raison sur ce point et pour ma part, je le défendrai, il ne l'a pas fait. Moon l’a fait ainsi que les centaines de milliers de Sud-Coréens qui l’ont élu avec pour mandat explicite de rechercher la paix avec Kim. Et Kim (et je pense que sa sœur) l'a fait en recherchant la paix avec nous après des années de refus des propositions les plus inoffensives (d'Obama, le prix Nobel de la paix. Yuk !). Ça me va si T-Rump obtient un crédit, même un prix Nobel. Après tout, Kissinger, le criminel de guerre, en a eu un.
Kissinger était en effet un criminel de guerre très maléfique. on pourrait également citer le lauréat du prix de la paix Menachem Begin, qui se vante d'être le père du terrorisme dans le monde entier.
https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
Le Sénat a adopté un budget militaire historiquement élevé, en augmentation de plus de 10 % par rapport à l'année dernière. Comme le précédent budget militaire, le budget 2019 ne sera pas audité. Compte tenu des enseignements de cet article, il est clair qui reçoit des pots-de-vin pour ces malversations.
Convenu. Mon petit esprit méfiant veut savoir où Hillary est investie dans tout ce bruit de sabre. Je sais qu'elle a gagné des millions en investissant dans des sociétés de guerre dégoûtantes, mais je ne sais pas lesquelles.
La paix est un gros mot pour de nombreux Américains. Ce dont la RPDC a besoin, c’est d’avoir l’assurance qu’elle ne sera pas attaquée par les États-Unis, ce qui n’est guère déraisonnable quand les États-Unis la menacent depuis 65 ans et n’ont jamais signé de traité pour mettre fin à la « guerre de Corée ». Les « exercices » sont évidemment plus que provocateurs et se produisent également au moment des semis et des récoltes en RPDC, emmenant les travailleurs des fermes gaspiller des ressources rares en préparation militaire. La consternation de nombreux Américains à l’idée d’une perte de puissance ou de la possibilité pour les nations de résoudre leurs propres problèmes (la Corée du Nord et la Corée du Sud sont parvenues à un accord à l’amiable pour ne pas s’attaquer) est flagrante.
Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin de démonstrations agressives envers un « allié » qu’ils dominent contre la volonté de beaucoup depuis des décennies ? Comment peut-on s’attendre à des résultats complets et rapides sur un problème jusqu’à présent insoluble en une brève réunion ????
S'il abandonne ses armes nucléaires, vous ne tarderez pas à le voir mourir misérablement, attaché à une jeep le traînant dans les rues ou explosé avec une arme antichar.
Les gens qui ont écrit Le Projet pour un nouveau siècle américain sont toujours en mouvement. Ils sont peut-être déjà en train d’écrire le scénario de leur prochain « New Pearl Harbor ».
Le complexe militaro-industriel ne peut survivre sans ennemi. Leur formation est juridiquement contradictoire et militairement orientée vers les conflits avec pour objectif premier de « gagner ». Du point de vue du complexe industriel, les enjeux monétaires sont trop importants pour parvenir à une véritable paix en Asie du Nord-Est. Garder « l’ennemi » dans votre ligne de mire et dans une situation perpétuelle de corde raide est la formule du succès adoptée par un MIC d’élite. Qu’il existe désormais une coalition d’élites anti-américaines en faveur du retrait des troupes d’Asie du Nord-Est est une tragédie en devenir. Cette élite anti-tout-Trump joue à la roulette nucléaire avec la survie humaine, tout comme nous l’avons accusé tous les gouvernements américains depuis l’avènement de l’ère nucléaire. Si Trump réussit à négocier une véritable paix entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, je lui dis de lui donner tout le mérite.
David, je suis d'accord à 100% avec toi, mais je ne pense pas non plus que nous devrions nous laisser berner par T-Rump : c'est avant tout un marchand de roues qui gagne de l'argent grâce à ses échecs. Je pense aussi qu'il ne veut pas la guerre, mais uniquement parce qu'il ne peut pas gagner d'argent avec la guerre, qu'il ne peut pas construire ses hôtels en temps de guerre, qu'il ne peut pas tirer parti de ses pertes en temps de guerre. Il veut la paix pour pouvoir gérer ses arnaques, tout comme les chefs de la mafia mettent toujours fin aux guerres de gangs parce que « c’était mauvais pour les affaires ». Ses tentatives pour attiser les guerres commerciales vont dans ce sens, mais il les perdra : les Chinois nous possèdent déjà et continueront de l’être au siècle prochain.
« [un] projet de loi proposé par les sénateurs Chris Murphy et Tammy Duckworth pour interdire le retrait des troupes sans l'approbation du Pentagone. »
Drôle. J'ai toujours cru que l'armée était soumise au commandant en chef. Apparemment non. Trump ne peut même pas commander à ses propres armées…
Je pense qu’il est raisonnable de supposer que, quelle que soit l’optique, Amerikkka est dirigée par une junte militaire qui reste dans l’ombre pour maintenir l’illusion de la démocratie.
Le Conseil de sécurité de l'ONU, composé de quinze membres, a adopté neuf séries de sanctions, toutes à l'unanimité, contre la Corée du Nord depuis son premier essai nucléaire. Ils se terminent tous par : « . . ... gardera les actions de la RPDC sous examen continu et est prêt à renforcer, modifier, suspendre ou lever les mesures si cela peut être nécessaire à la lumière du respect par la RPDC. . .»
Ce mois-ci, la Fédération de Russie préside le Conseil de sécurité des Nations Unies. Il est important que les progrès de la RPDC soient pris en compte et que l'allégement des sanctions de l'ONU soit envisagé.
Les « jeux de guerre provocateurs » violent les règles de 1953 Accord d'armistice.
Je pense qu'il est raisonnable de dire que les Sioux et les Cherokee se sont heurtés à ce défaut de la culture américaine blanche. Bon commentaire Don Bacon. Joe
« Les États-Unis seront probablement, en fin de compte, un acteur beaucoup plus marginal dans cette région. »
C’est une bonne chose, d’ailleurs c’est ce qui figure dans la déclaration commune Trump-Kim :
"Réaffirmant la Déclaration de Panmunjom du 27 avril 2018, la RPDC s'engage à œuvrer en faveur de la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne."
Et extrait de la déclaration Moon-Kim Panmunjom :
« La Corée du Sud et la Corée du Nord ont affirmé le principe selon lequel le destin de la nation coréenne est déterminé de leur propre gré et ont convenu de marquer un tournant décisif pour l'amélioration des relations intercoréennes en mettant pleinement en œuvre tous les accords et déclarations existants adoptés entre les deux parties. loin."
Quelqu’un a-t-il informé Trump de la façon dont nous menons de l’arrière en matière de paix dans la péninsule coréenne ? Ah, ne lui dis pas, laisse-le découvrir par lui-même… peut-être qu'une bouée de sauvetage pour Barry suffira à lui faire comprendre. Joe
Joe, « Barry ». Vous plaisantez ? Barry a progressé dans tous les sens depuis GW Bush, signant le Patriot Act, l'AUMF, n'aviez-vous pas remarqué, augmentant toutes les guerres et en déclenchant d'autres. (Sy Hersh dit que nous sommes dans 76 (!) guerres dans le monde, dont beaucoup en Afrique. Vous voyez cela dans les informations ? Le MIC règne sur TPTB.)
Je dis, comme quelqu'un l'a souligné plus haut, que le commandant en chef peut arrêter les jeux de guerre, signer un traité de paix et mettre fin aux sanctions. Après tout, Barry a laissé Hillary éliminer la Libye, le Honduras et l’Ukraine, ne l’oubliez pas. Aucun Congrès ne les a approuvés parce que Barry a signé cet AUMF.
Trump, enfin, a fait une bonne chose ici, alors soutenons-le sur ce point. Peut-être que cela l'encouragera à en faire plus. Personnellement, je ne pense pas qu'il aime l'idée de la guerre, mais plutôt l'idée de répandre sa marque partout sur la planète. Son objectif est, comme toujours, l’entreprise.
Rob, mon commentaire a été fait davantage par satire, plus que les faits ne le laisseraient voir, comme vous le dites, étant la réalité. Je sais qu’Obama a fait toutes les choses que vous dites, mais si je me souviens bien, Trump était l’un de ceux qui critiquaient la « direction par derrière » d’Obama. Nous vivons à l’ère du « du tac au tac » en politique. La critique du « ce qui circule vient autour » est sans aucun doute en jeu. C'est pour cette raison que j'ai rejoint le parti des Observateurs, car aucun camp ne mérite d'être soutenu.
Merci d'avoir souligné les nombreux défauts d'Obama. Joe
Merci Rob, ce qu'Obusha a fait à ce pays sous la couverture fournie par DR. Le sacrifice de King me rend furieux. Maintenant, Barry envoie ses sbires pour saper les progressistes qui se présentent aux primaires à travers le pays. Si je le rencontrais, je lui cracherais dessus, et je ne crache pas sur les gens.
L'accord de dénucléarisation de l'Iran n'a pas non plus été ratifié par le Congrès pour devenir une loi. C’est pourquoi la Maison Blanche et le Congrès peuvent jouer à deux en démantelant commodément tout traité international à mesure que les politiques politiques seront modifiées au sein des différentes administrations. Le pouvoir exécutif pourrait bien aller de l’avant et signer cet accord avec le régime de Kim Jong Un. Le Pentagone et les communautés intelligentes avaient raison de ne pas retirer le déploiement militaire américain en Corée du Sud, car alors la Chine, le Japon et la Corée du Sud formeraient une zone économique de libre-échange – ces trois pays sont tous des poids lourds dans l’économie mondiale. S’il n’y avait pas de traité de fin de guerre avec l’Amérique, même si le président Moon pouvait continuer à mettre en œuvre sa politique amicale avec son voisin du nord, il serait au moins sous la coupe étroite de la puissance militaire américaine. Peut-être que Trump veut transférer toutes les troupes américaines en garnison dans la péninsule coréenne vers des bases militaires du Moyen-Orient, pour résoudre le conflit israélo-palestinien, ou du moins verrons-nous les résultats imminents de la confrontation entre l'alliance Amérique-Israël-Arabie Saoudite-Grande-Bretagne et le Royaume-Uni. reste du monde. Évidemment, ce scénario ne se produirait pas de si tôt
Nous avons une junte militaire de facto avec une particularité ; si nous pouvions d’une manière ou d’une autre démasquer les maîtres des entreprises qui contrôlent nos destinées….
La junte militaire et l’État profond ne font qu’un, Tim. Peut-être que le véritable rebondissement de cette farce est que tout le monde croyait réellement à la possibilité d’un accord de paix entre les États-Unis et la Corée du Nord. La séance photo de Trump en Corée du Nord n’était que cela et n’a aucune pertinence. Je soupçonne que l’attaque à venir de la Corée du Nord sera suspendue jusqu’à ce que les États-Unis aient réglé leur problème avec l’Iran. La machine de guerre ne laissera en aucun cas la paix éclater, les enjeux sont bien trop importants pour cela.
Bon article Gareth Porter. Merci beaucoup. Dire la vérité au pouvoir, reconnaître que la connaissance est un pouvoir peut être un point de départ pour la résistance. Cette résistance devra commencer par nous, Américains. Si l’État profond peut être exposé, il peut être maîtrisé. Quelque part dans notre passé, les Pères Fondateurs ont produit un document qui commence par : Nous, le peuple, et non nous, les moutons.
Il y a des gens haut placés qui travaillent soigneusement pour la paix afin de ne pas être démis de leurs fonctions. L'une des victimes était l'ancien IG de la CIA (?), qui a été démis de ses fonctions et qui était lui-même lanceur d'alerte.
Merci beaucoup Tim! Vous avez tout à fait raison : nous devons nous organiser pour freiner le pouvoir de l’État de guerre permanent.
Merci beaucoup Michel! Vous avez tout à fait raison : nous devons organiser un mouvement pour freiner le pouvoir de l’État de guerre permanent – alias « l’État profond ». J'ai beaucoup plus à dire sur ce problème et sur la façon de le résoudre, sur lequel j'écrirai dans un avenir proche.
Excellent travail Gareth ! J'ai posté un lien vers ceci sur The Real News Network et leur ai suggéré de vous y mettre ! Leur remplaçant, le colonel Wilkerson, ressemble à un porte-parole de l'empire sur ce sujet !
Les ennemis de la paix sont les méchants parmi nous.
La Corée du Nord n’a jamais reconnu Israël, ce qui est à l’honneur de la Corée du Nord. On souhaiterait que les États-Unis aient la sagesse et la prévoyance de faire de même. Évidemment, si Israël possède des armes nucléaires, la Corée du Nord a le droit de posséder des armes nucléaires, surtout compte tenu des efforts de Creighton Abrams « pour bombarder la Corée du Nord jusqu’à l’âge de pierre ».
Chapeau bas au petit homme-fusée !
Les empires sont intrinsèquement mauvais, c'est un plaisir de les voir s'autodétruire. Même si cet Empire tue tout le monde sur la planète, cela vaut la peine de le voir détruit. Il y a des choses pires que la mort, même pour une espèce entière. Je suis avec Samson sur ce point. Certaines choses sont si mauvaises qu’elles doivent être détruites à tout prix, même jusqu’à l’extinction humaine. Si nous ne pouvons pas nous résoudre à exterminer ces monstres maléfiques, alors nous méritons amplement de mourir. La dystopie vers laquelle nous nous dirigeons ne vaut pas la peine d’être préservée.
Ah, à quel empire du mal faites-vous référence ? Bien sûr, Kim et ses prédécesseurs ont été mauvais envers leur propre peuple, mais, comme cela a souvent été souligné sur ce site, des générations de politiciens et de bellicistes américains ont sur les mains le sang de millions de personnes à travers le monde. Oh, et merci mais non merci, la destruction de l’humanité n’en vaut pas la peine, quel que soit l’empire maléfique dont nous parlons. Oh, désolé, c'était satirique ?
Désolé Mike, nous ne méritons pas tous de mourir à cause des actions de quelques salauds qui ruinent le monde ou corrompent les empires ! Si l'Histoire nous a appris quelque chose, le karma rattrape toujours ces meurtriers et ils auront évidemment « ce qui leur arrive » ! Quant aux empires corrompus, l'empire américain étant le plus récent, il va subir le même sort et ce processus a déjà commencé !
Gareth Porter – c'était un très bon article. Merci.
L’économie, c’est l’économie et le battage médiatique constant en Corée du Sud qui contrôlent l’économie en partenariat avec les financiers américains et tirent profit de la base des troupes américaines. Il y a toujours eu des obstacles majeurs à la réunification du Nord et du Sud.
Ensuite, notre principal allié, le Japon, est en concurrence économique avec l’économie sud-coréenne et perd cette bataille sur de nombreux fronts.
Quelles seraient les conséquences pour les marchés asiatiques, japonais et philippins principalement, ainsi que pour les marchés américains, si le Sud, avec toute son expertise industrielle, de haute technologie et bancaire, se combinait soudainement avec une vaste main-d'œuvre bon marché et des ressources minérales étonnamment importantes.
La situation géopolitique d'un accès direct aux marchés de la Chine et de la Russie, et vice versa, à une Corée revigorée, menacerait les aspirations hégémoniques des États-Unis.
Si l’on ajoute à cela le nouveau projet de la Route de la Soie de la Chine et de ses partenaires, avec un accès plus direct aux marchés de l’euro et à l’énergie carbonée russe moins chère ainsi qu’aux minéraux et au bois de l’Extrême Nord, il y aurait désormais un bloc économique qui menacerait réellement la domination du dollar américain.
Le militarisme psychotique de la politique américaine et la capacité à emprunter à l’étranger qui permet aux entreprises américaines mal gérées de rester à flot sont les seules choses qui maintiennent
le capitalisme social de niveau supérieur et inférieur existant.
Hide Behind – « C’est de l’économie. » Oui, c'est tout. Et l’élite a intentionnellement créé des organisations supranationales (FMI, BRI, Organisation mondiale du commerce, Nations Unies, etc.) remplies de comparses triés sur le volet et non élus pour mener à bien leurs programmes.
Regardez la mondialisation :
« Les États-Unis ont gagné ou ont créé 1 million d’emplois liés à l’exportation en Chine.
Les États-Unis ont perdu 5 millions d'emplois dans le secteur manufacturier et 20 millions d'emplois secondaires
La perte nette pour les États-Unis est de 24 millions d'emplois
La perte de revenus pour les familles américaines est de 1,200,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX $ »
Dieu merci, Trump a arrêté le TPP (Trans Pacific Partnership). Cela aurait été une autre organisation supranationale, avec son propre système judiciaire qui pourrait outrepasser les lois du pays, et cela aurait entraîné la disparition de beaucoup plus d'emplois à l'étranger.
Trump a fait campagne pour mettre un terme aux guerres, mettre fin ou réduire considérablement l’OTAN et coopérer avec d’autres pays, et que se passe-t-il ? L’élite invoque rapidement le Russiagate pour l’arrêter. Imaginez réduire la machine de guerre ! Eh bien, cela pourrait sérieusement entamer le portefeuille des élites.
Jetez un œil au nouveau programme des Nations Unies, le Pacte mondial sur les migrations. Oui, un programme mis en place par l’élite, qui sera exécuté par des responsables non élus, dans le but exprès de promouvoir et de faciliter la migration des pays pauvres vers l’Occident. Encore une fois, les citoyens n’ont pas leur mot à dire sur les personnes autorisées à entrer dans leur pays. Tout est question d'économie. Une main-d'œuvre plus bon marché et les nouveaux arrivants renvoient de l'argent dans leurs pays d'origine, stimulant ainsi le tiers monde, qui achète ensuite des biens de consommation aux sociétés multinationales.
Tout est question d’économie et vous n’avez pas votre mot à dire. Tout est fait pour notre bien, nous disent-ils.
Je n'envie pas Trump. S’il est réel et qu’il aime réellement le pays (comme je pense qu’il l’aime), ils vont le combattre à chaque étape du processus. Ce sont les mondialistes qu’il affronte, les mondialistes qui ont vendu le pays pour s’enrichir. Ils ont l’intention de maintenir cette situation jusqu’à ce que les États-Unis soient pauvres, en faillite ou se dirigent vers une Troisième Guerre mondiale.
Alors la prochaine fois que vous penserez à traiter Trump de stupide, réfléchissez à ce à quoi il est confronté et essayez d’avoir une certaine empathie pour cet homme.
Je viens de penser à quel point Trump est stupide. Puis j’ai pensé, eh bien, il doit être stupide pour être le leader de tous les gens stupides d’Amérique. Cela a du sens d’une manière stupide. Vous devez avoir votre stupide casquette pour penser avec Trump. Mais vous devez comprendre que Donald T. est passé maître dans l’art de la stupidité et qu’il proposera toujours quelque chose auquel vous ne pourriez jamais penser, même si vous essayez d’être aussi stupide que possible.
Mike, beau travail de description du psychisme de l’élite autoproclamée américaine. Tout le monde est stupide, voire déplorable.
Herman – parfait !
Mike, avec toutes vos références « stupides », cela m'a fait penser au film Forest Gump quand Forest dit : « Ma mère dit que c'est stupide, qu'est-ce que stupide ? Cela résume parfaitement vos commentaires en faisant référence à toutes les personnes stupides qui sont constamment induites en erreur !
Tout ce qui est dit sur les événements mondiaux doit être précédé d’une référence au Projet pour un nouveau siècle américain. L’obscurcissement et la distraction de cela sont utiles à ceux qui essaient de s’en rendre compte. La Chine et la Russie doivent être dominées militairement, et le nœud du problème est l’Iran, pas la Corée du Nord. Il n’y a eu aucune possibilité de guerre conventionnelle ou nucléaire dans la péninsule coréenne depuis 70 ans, et cela n’existe plus aujourd’hui. Le Moyen-Orient est une autre affaire. Seule la Chine peut sauver l’Iran, et seule la Russie peut sauver la Syrie. La guerre approche, mais tout accord avec Kim Jong-Un n’est qu’une diversion.
Oui, il y a plusieurs années, je crois que l'un des inspecteurs en désarmement vérifiant la présence d'armes de destruction massive irakiennes inexistantes a déclaré que l'objectif de l'Iran dans la région était de devenir une sphère d'influence contre laquelle Israël et, par conséquent, les États-Unis, sont farouchement opposés. , peut-être à tout prix. L’afflux de réfugiés que connaissent l’Europe et les États-Unis n’est qu’un retour de flamme de l’ingérence insensée des néoconservateurs au fil des années.
Trump n’est pas particulièrement stupide ; diaboliquement intelligent en tant qu'aspirant dictatorial ; il ne se soucie pas particulièrement de ce qui se passe n'importe où tant qu'il peut maintenir le pouvoir et une base stupidement loyale qui peut le maintenir au pouvoir.
À ce stade, les États-Unis n’ont qu’un seul truc, et ce truc, c’est la guerre, la guerre, la guerre. La mauvaise nouvelle pour les États-Unis est que la plupart des gens ne veulent plus de guerre. Ils ont vu Xi et Poutine négocier un certain nombre d’accords sans menaces ni intimidations, et ils ont vu les États-Unis intensifier leur guerre, à la fois réelle et économique. Personnellement, j'ai trouvé hilarant lorsque Nikki Haley a déclaré que nous pouvions aller dans d'autres forums où la Russie et la Chine n'avaient pas de droit de veto, puis qu'une proposition similaire à celle proposée par les Russes a été présentée à l'Assemblée générale et a été adoptée avec un succès retentissant. . Les États-Unis ne semblaient pas non plus se rendre compte qu’ils n’avaient pas non plus de droit de veto à l’AG. Mais bientôt, les États-Unis sanctionneront la plupart des pays du monde qui nous sanctionneront en retour et lorsqu’ils cesseront d’utiliser le dollar, nous serons foutus. Enfin, si nous ne sommes pas tous un seul parking vitré d’ici là.
Facile. Si les stupides démocrates et leurs partenaires de guerre néoconservateurs veulent jouer les idiots des méchants, alors il est temps pour Moon et les SK de contourner les États-Unis et de signer le traité de paix. Parallèlement, Séoul devrait refuser de se joindre aux futurs exercices américains et ensuite demander aux Yankees de partir… La SK est une nation souveraine… n’est-ce pas ?
Se mettre d'accord.
J'ai posé la question de savoir pourquoi les États-Unis sont essentiels à tout ce désordre. La seule chose que je peux conclure, ce sont les sanctions imposées à la fois par les États-Unis et par l’ONU. Mais les sanctions peuvent être ignorées, surtout si le dollar américain n’est pas impliqué….
"N'est-ce pas." Ou non? Je me souviens avoir lu que les États-Unis avaient obtenu la souveraineté (via l'ONU, au moment de la guerre chaude de Corée) sur la politique étrangère de la Corée du Sud…
Voici le truc. Les capacités conventionnelles de la Corée du Nord constituent un formidable moyen de dissuasion. Je n’ai lu aucun témoignage convaincant confirmant qu’ils peuvent réussir à associer une ogive nucléaire à un missile balistique, ou qu’ils ont atteint une technologie de système de guidage suffisante pour frapper des cibles intercontinentales. Peut-être pourraient-ils frapper le Japon, mais seulement avec un niveau de précision douteux.
Sans accord de paix, il reste deux options. Maintenir le statu quo, qui expose les États-Unis comme un tigre édenté, ou déclencher une guerre aux conséquences dévastatrices. Les États-Unis ne « perdront » pas, mais ils ne peuvent pas non plus « gagner ». La Russie et la Chine n’apprécieraient pas l’idée d’un terril nucléaire à leurs frontières, de sorte que « l’option nucléaire » est une probabilité lointaine. Même une attaque conventionnelle perturberait considérablement l’économie mondiale. Le commerce avec la Corée du Sud représente 15 % de l'économie américaine.
Si les groupes de réflexion et les têtes parlantes parviennent à faire dérailler l’accord, cela accélérera l’influence déjà déclinante des États-Unis dans la région Asie-Pacifique. Entre l'ASEAN, l'OCS et l'OBOR, et la capacité russe et chinoise de supplanter le système SWIFT par leur propre création, le sort économique de « l'Empire » ne semble pas rose. La nouvelle désignation Indo-Pacifique ressemble à une décision désespérée. Les Américains oublient que la Chine compte également des femmes dans son armée. Il y a plus de femmes dans son armée que les États-Unis ne comptent de soldats, tous sexes confondus. Pour « gagner » une guerre, il faut mettre les bottes sur le terrain. Certains diront sans doute que la qualité des forces américaines dépasse de loin celle de n’importe quel ennemi potentiel. L’Allemagne pensait la même chose lorsqu’elle a envahi la Russie. C'est peut-être Staline qui a dit : « La quantité a sa propre qualité ». À long terme, le choix semble être « la paix avec la Corée » ou « la guerre avec la Chine ». L’argent intelligent repose sur la paix. Mais bon, qui suis-je pour discuter avec un grand esprit comme Rachel Maddow ?
Lorsque vous avez mentionné le déclin de l'importance des États-Unis, une petite ampoule s'est allumée au-dessus de ma tête, FG, alors que je pensais à la façon dont toute perturbation du MIC/Pentagone pourrait éteindre les États-Unis dans leur politique internationale dans le Pacifique, tout comme le retrait de l'Iran. L’accord JPCOA laisse un goût horrible dans toutes les bouches. Jetez cela si cela se produit dans le panier avec l'affichage douloureusement honnête de Trump sur son opinion sur le G7, son retrait de l'Accord de Paris sur le climat, et les accès de colère de Haley contre l'ONU et 90% de ses membres et vous avez des États-Unis isolés, ou au mieux, les débuts d'un.
Il me semble que Mao a dit que l'arme secrète de la Chine était ses hordes de troupes avec lesquelles elle pouvait submerger un ennemi… comme ce que la Chine a fait pendant la guerre de Corée.
Si Trump veut réduire le déficit commercial entre la Chine et les États-Unis, il devrait alors sanctionner Apple, Nike, Levi, entre autres. ou comme le dit Paul Craig Roberts ;
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/21/entire-western-world-lives-cognitive-dissonance/
J'ai sérieusement l'impression que cette fois, les États-Unis suivent le leader derrière la Russie et la Chine, et peut-être derrière un intelligent Moon Jae-in, lorsqu'il s'agit de finaliser une paix dans la péninsule coréenne.
Ok pour l'instant FG Joe
Merci Joe pour le lien vers l'article de Paul Craig Roberts. J'ai toujours apprécié son analyse honnête et directe. Il ne donne aucun coup de poing. Je suis fan.
Vous m'avez certainement fait rire à haute voix avec celui-là. Triste mais vrai. Même si les Nord-Coréens produisent des dizaines de missiles balistiques capables de frapper le continent américain, ne sommes-nous pas censés avoir des THAAD, des Patriots, etc. Ces soi-disant systèmes de défense antimissile fonctionnent-ils vraiment ? Et si c’est le cas, pourquoi sommes-nous préoccupés par les missiles que possèdent la Corée du Nord ou l’Iran ? Si nos systèmes de défense fonctionnent, peu importe qui a quoi. Quelqu'un, s'il vous plaît, expliquez-moi ça.
Voici une question ? Lorsque le petit homme de fusées, Kim Jong Un tirait et effectuait tous ces tests de missiles au-dessus du Japon, avec ces armes atterrissant sans danger dans la mer du Japon, combien de missiles et d'ICBM ont été abattus par les systèmes de missiles THADD OU PATRIOT très vantés ?? Le Total était ZÉRO ! Pourquoi était-ce ? Probablement parce que ces systèmes hors de prix étaient incapables d’abattre ces missiles ! Pas étonnant que la Turquie veuille acheter des systèmes de défense antimissile russes S400, au moins elle sait comment abattre les missiles ennemis !
L’Amérique s’est vue vendre l’idée fatale de gouverner le monde comme un empire suprême ultime. C’est la même idée qu’Hitler a défendue, affirmant que les Allemands étaient destinés à nous gouverner tous. Allons-nous nous réveiller et sortir de cette folle mission suicide avant qu’il ne soit trop tard ? Faites tout ce que vous pouvez pour réveiller les autres face à cette crise.
Le point de vue de M. Porter est soutenu par la large voix donnée à ce point de vue dans les deux derniers numéros du Bulletin of the Atomic Scientists – de toutes les revues !
Ensuite, il y a Rachel Maddog qui affirme que Poutine a demandé à Trump de faire des concessions unilatérales à la Corée du Nord.
Donner une chance à la paix
C’est le moment même de l’effondrement total de l’establishment démocrate prétendument libéral, espérons que cette attaque échouera et que la paix gagnera pour un changement…
L’article souligne le fait que le parti démocrate est sans équivoque le Parti de la guerre à l’heure actuelle. Avec toutes les puissances qui gouvernent l’Amérique qui crient à la GUERRE ! quelle chance a la paix ? Très peu. Soit le public est endormi, soit il est impatient de seconder les fauteurs de guerre. Et donc nous aurons la guerre à l’étranger et la pauvreté à l’intérieur, sauf pour les riches – qui se comportent comme des bandits, ce qui est bien sûr le cas. Cela ne finira pas bien.
Merci M. Porter d'avoir confirmé ce que beaucoup ici dans ce forum de commentaires ont prédit, et qu'on ne peut pas faire confiance aux États-Unis dans tout traité ou accord. Je répéterai également que je soutiendrai tout président américain qui prône la paix, y compris Trump.
En ce qui concerne l’occupation prolongée de la Corée, les Américains comme moi devraient se demander pourquoi nous sommes restés en Corée aussi longtemps. Que ressentirions-nous, Américains, si le Canada hébergeait des troupes russes ou chinoises, sans oublier que des silos de missiles nucléaires étaient garés juste à côté de chez nous ? Eh bien, nous serions pour le moins furieux.
Il est temps que nous, Américains, retirons notre armée, en fait, cela aurait dû être fait depuis longtemps. L’Amérique devrait construire un énorme système de défense qui protégerait nos côtes et nos frontières, puis en finir avec cela. Retirez le profit de la guerre, et cela pourrait devenir réalisable.
La paix
Joe, les États-Unis n'ont pas du tout aimé que la Russie envisageait de placer des armes nucléaires à 90 milles de distance à Cuba dans les années 1960 ? Cela a conduit à la crise des missiles de Cuba et cette menace pour l’intérêt national américain a amené le monde au bord de la guerre nucléaire ! Kennedy et Kruschev ont été presque convaincus par leurs chefs militaires suicidaires de déclencher une confrontation nucléaire, mais le bon sens a prévalu ? Kennedy était particulièrement dégoûté par la conduite de ses généraux du MIC et a juré de ne plus jamais faire confiance à leurs conseils ! Cette action a probablement entraîné sa mort et le coup d'État américain qui a suivi son assassinat ! Aujourd’hui, l’Amérique s’attend à ce que la Russie et la Chine tolèrent la même situation à leurs frontières qu’elles ont elles-mêmes trouvée si intolérable dans leur propre cour. C'est pour le moins hypocrite ! Je suis d’accord que le MIC doit être maîtrisé, mais comment procéder ? Le discours d'adieu d'Eisenhower et son avertissement concernant la montée incontrôlée du MIC étaient extrêmement prophétiques et il a été prouvé qu'ils se sont réalisés ! Arrêter complètement ce MIC se fera soit par des moyens économiques rendant les coûts énormes insoutenables, soit, à Dieu ne plaise, par une force correspondante qui le détruit ? J'espère que la première option viendra avant la seconde !
Notre gouvernement américain donne à chaque Américain l’impression que nous sommes tous des fauteurs de guerre ou que nous sommes des gens impuissants enfermés derrière la clôture. C'est tellement pitoyable avec ces guerres qui durent depuis longtemps, comme en Afghanistan, que plus personne ne parle de ces batailles. La TSA semble là pour rester, mais personne ne sait où aller s'en plaindre. Chaque dirigeant mondial est un dictateur, car chaque nation reçoit un ultimatum, sinon. Pour couronner le tout, nous applaudissons lorsque les avions F16 passent au-dessus de nos têtes, alors que nous honorons le mythe américain de civilité et de paix accordé au monde. Avez-vous déjà entendu le dicton KiwiAntz « ce qui se passe revient », enfin, si ce n'est pas le cas, attendez. Joe