La politique américaine au Honduras, en particulier sous l'administration Obama, est directement responsable d'une partie de la crise de l'immigration qui frappe actuellement les États-Unis, affirme Joseph Nevins.
Par Joseph Nevins
Les migrants d'Amérique centrale - en particulier les mineurs non accompagnés - traversent à nouveau la frontière entre les États-Unis et le Mexique en grand nombre.
Sous l'administration Obama En 2014, plus de 68,000 XNUMX Centraméricains non accompagnés les enfants ont été appréhendés à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Il y en avait plus de 60,000 2016 en XNUMX.
Le discours dominant réduit souvent les causes de la migration aux facteurs qui se déroulent dans les pays d'origine des migrants. En réalité, la migration est souvent la manifestation d'une relation profondément inégalitaire et exploiteuse entre les pays d'origine et les pays de destination. Comprendre cela est essentiel pour rendre la politique d'immigration plus efficace et éthique.
Grâce à mes recherches sur l'immigration et police des frontières, J'ai beaucoup appris sur ces dynamiques. Un exemple concerne les relations entre le Honduras et les États-Unis.
Les racines américaines de l’émigration hondurienne
J'ai d'abord visité le Honduras à 1987 pour faire de la recherche. Alors que je me promenais dans la ville de Comayagua, beaucoup pensaient que moi, un homme blanc aux cheveux courts dans ses premiers 20, j'étais un soldat américain. C'était parce que des centaines de soldats américains étaient stationnés à la base aérienne de Palmerola à l'époque. Jusqu'à peu de temps avant mon arrivée, beaucoup d'entre eux fréquentaient Comayagua, en particulier "zone rouge" des travailleuses du sexe.
Reagan avec le président Azcona du Honduras le 27 mai 1986
La présence militaire américaine au Honduras et les racines de la migration hondurienne aux États-Unis sont étroitement liées. Cela a commencé à la fin de 1890, lorsque des entreprises de bananes basées aux États-Unis y sont devenues actives. En tant qu'historien Walter LaFeber écrit «Les révolutions inévitables: les États-Unis en Amérique centrale, les« compagnies américaines »ont construit des chemins de fer, établi leurs propres systèmes bancaires et corrompu les fonctionnaires à un rythme vertigineux.» En conséquence, la côte des Caraïbes est devenue une enclave étrangère. systématiquement transformé l'ensemble du Honduras dans une économie à une seule culture dont la richesse a été transférée à la Nouvelle-Orléans, New York, et plus tard Boston. "
Par 1914, les intérêts de la banane américaine possédaient près de 1 millions d'acres des meilleures terres du Honduras. Ces avoirs ont progressé à travers les 1920 à tel point que, comme l'affirme LaFeber, les paysans honduriens «n'avaient aucun espoir d'accéder au bon sol de leur nation». Pendant quelques décennies, les capitaux américains ont dominé les secteurs bancaire et minier du pays. processus facilité par la faiblesse du secteur des entreprises domestiques au Honduras. Cela a été couplé avec des interventions politiques et militaires américaines directes pour protéger les intérêts américains dans 1907 et 1911.
De tels développements ont rendu la classe dirigeante du Honduras dépendante de Washington pour son soutien. Un élément central de cette classe dirigeante était et reste l'armée hondurienne. Au milieu des années 1960, il était devenu, selon les termes de LaFeber, «l'institution politique la plus développée» du pays - un rôle que Washington avait joué un rôle clé dans la formation de ses institutions.
L'ère Reagan
Ce fut notamment le cas lors de la présidence de Ronald Reagan dans les 1980. A cette époque, la politique politique et militaire des Etats-Unis était si influente que beaucoup d'entre eux parlaient du pays d'Amérique centraleUSS Honduras" et le République du Pentagone.
Dans le cadre de ses efforts pour renverser le gouvernement sandiniste au Nicaragua voisin et "revenir en arrière"Les mouvements de gauche de la région, l'administration Reagan" temporairement "stationné plusieurs centaines de soldats américains au Honduras. En outre, il a entraîné et soutenu les rebelles «contra» du Nicaragua sur le sol hondurien, tout en augmentant considérablement l'aide militaire et les ventes d'armes au pays.
Les années Reagan ont également vu la construction de nombreuses bases et installations militaires conjointes américano-honduriennes. De tels mouvements ont considérablement renforcé la militarisation de la société hondurienne. À son tour, politique la répression a augmenté. Il y avait une augmentation spectaculaire dans le nombre d'assassinats politiques, de «disparitions» et de détentions illégales.
Photo : LA Progressive.
L'administration Reagan a également joué un grand rôle dans restructuration l'économie hondurienne. Il l'a fait en poussant fortement pour des réformes économiques internes, en mettant l'accent sur l'exportation de produits manufacturés. Ça aussi aidé à déréglementer et déstabiliser le commerce mondial du café, sur lequel le Honduras fortement dépendu. Ces changements ont rendu le Honduras plus sensible aux intérêts du capital mondial. Ils ont perturbé les formes traditionnelles d'agriculture et miné un filet de sécurité sociale déjà faible.
Ces décennies d'implication américaine au Honduras ont ouvert la voie à l'émigration hondurienne vers les États-Unis, qui a commencé à augmenter dans les 1990.
Dans l'ère post-Reagan, le Honduras est resté un pays marqué par un lourdement militaire, significatif Abus des droits de l'homme et pauvreté omniprésente. Néanmoins, les tendances à la libéralisation des gouvernements successifs et les pressions de la base ont ouvert la voie à des forces démocratiques.
Ils contribué, par exemple, à l'élection de Manuel Zelaya, un réformiste libéral, comme président de 2006. Il a conduit à des mesures progressives telles que l'augmentation du salaire minimum. Il a également essayé d'organiser un plébiscite permettre à une assemblée constituante de remplacer la constitution du pays, qui avait été écrite pendant un gouvernement militaire. Cependant, ces efforts ont encouru la colère de l'oligarchie du pays, menant à son renverser par l'armée en juin 2009.
Après le coup d'État Honduras
US Marines au Honduras en juillet 2016. (Wikimedia Commons)
Le coup d’État de 2009, plus que tout autre événement, explique l’augmentation de la migration hondurienne à travers la frontière sud des États-Unis au cours des dernières années. L’administration Obama a joué un rôle important dans ces évolutions. Bien qu'il officiellement décrié L'éviction de Zelaya, ça équivoque sur si elle constituait ou non un coup d'État, ce qui aurait obligé les États-Unis à arrêter envoyer la plupart de l'aide au pays.
La secrétaire d’État Hillary Clinton, en particulier, a envoyé des messages contradictoires, et travaillé pour assurer que Zelaya n'est pas revenu au pouvoir. C'était contraire aux vœux de l'Organisation des États américains, le principal forum politique hémisphérique composé des pays membres des Amériques 35, y compris les Caraïbes. Plusieurs mois après le coup d'Etat, Clinton a soutenu un très discutable élections visant à légitimer le gouvernement post-coup d'Etat.
De solides liens militaires entre les États-Unis et le Honduras persistent: plusieurs centaines de soldats américains sont stationnés à Base aérienne de Soto Cano (anciennement Palmerola) au nom du combat la guerre de la drogue et la fourniture l'aide humanitaire.
Depuis le coup d'état, écrit Selon l'historienne Dana Frank, "une série d'administrations corrompues a déclenché un contrôle criminel ouvert du Honduras, de haut en bas du gouvernement".
Le crime organisé, les trafiquants de drogue et la police du pays se chevauchent fortement. L'impunité règne dans un pays avec fréquent meurtres à motivation politique. C'est le monde pays le plus dangereux en militants écologistes, According To Global Witness, une organisation non gouvernementale internationale.
Bien que son taux de meurtre autrefois très élevé a décliné, exode continu de nombreux jeunes démontrent que les gangs violents continuent de sévir dans les quartiers urbains.
Pendant ce temps, les gouvernements post-coup d'Etat ont intensifié une forme de «capitalisme» de plus en plus non réglementée rend la vie inapplicable pour beaucoup. Les dépenses publiques consacrées à la santé et à l'éducation, par exemple, ont diminué au Honduras. Pendant ce temps, le taux de pauvreté du pays a nettement augmenté. Ceux-ci contribuent à la pressions croissantes qui pousser beaucoup de gens migrer, soulevant des questions éthiques sur la responsabilité des États-Unis envers ceux qui fuient aujourd’hui les ravages que la politique américaine a contribué à produire.
Cette article a été initialement publié le 31 octobre 2016 sur La conversation.
Joseph Nevins a obtenu son doctorat. en géographie de l'Université de Californie, Los Angeles. Ses intérêts de recherche comprennent les frontières socioterritoriales et la mobilité, la violence et les inégalités, ainsi que l'écologie politique ; il a mené des recherches au Timor oriental, au Mexique et dans la région frontalière entre les États-Unis et le Mexique.
Aucune mention dans cet article du trafic de drogue. Bonjour. Les cartels de la drogue sont mieux armés et disposent de plus de ressources que les gouvernements.
Ce qui me terrifie, c’est que ce même scénario se joue en Europe avec l’exode massif et organisé des Arabes et des Africains noirs. Chaos total créé par les capitalistes des États-Unis et de l'Europe au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, mais avec l'idée que cette immigration massive amènera de nouveaux électeurs pour les soi-disant politiciens néolibéraux afin qu'ils puissent poursuivre la destruction économique néolibérale du pays. classe moyenne. Ces problèmes, exacerbés par Obama et Clinton, pourraient constituer l’un des plus grands dangers pour la République américaine. À égalité avec le changement climatique mondial et la guerre nucléaire. Comme un cancer qui ronge lentement le corps, ces problèmes d’immigration sont clairement en train de devenir quelque chose sur lequel tous les Américains doivent être bien informés. Pour ma part, je comprends que je ne peux aller nulle part (c'est-à-dire dans un autre pays) et m'installer. Il existe des lois et il faut obliger ces gens à les respecter. Et oui, nous devons empêcher les capitalistes américains d’utiliser l’armée américaine comme moyen de faire des affaires. Puisqu’il s’agit d’un problème mondial qui dure depuis des siècles, il ne sera pas facile de le maîtriser.
Il est tellement exaspérant que les cœurs saignants de MSNBC, PBS, NPR, etc. n’expliquent JAMAIS l’histoire de « l’ingérence » américaine en Amérique centrale qui a abouti à cette crise de l’immigration. Il est également exaspérant de constater que le citoyen moyen manque de curiosité pour faire quelques recherches plutôt que d’accepter les BS officielles.
Nancy, juste une correction mineure, il n'y a pas de Bleeding Hearts sur les actualités MSM, c'est-à-dire MSNBC, PBS, NPR, ABC, CBS, CNN.
eh bien, c'est en partie vrai, leur cœur saigne lorsque les propriétaires de leur entreprise leur disent de faire saigner leur cœur et rien de plus.
L’histoire de l’ingérence américaine au Honduras reflète également celle du Guatemala. Il n’est donc pas inhabituel que les réfugiés fuyant les deux pays soient imputés à la politique étrangère américaine.
Cela rend, du moins à mon avis, le traitement horrible que ces pauvres gens reçoivent à notre frontière, doublement tragique.
l'
Je connais quelqu'un qui a participé aux opérations de « changement de régime » évoquées sur ce site. Il se qualifiait de « combattant de la liberté » qui avait libéré les peuples opprimés dans les pays étrangers. Un jour, j’ai demandé pourquoi il était nécessaire de renverser des gouvernements étrangers si éloignés de nous. Il a dit que si l’Amérique ne le faisait pas, un autre pays le ferait, et alors nous ne serions plus libres. Il n'a pas donné une très bonne réponse. J'ai répondu : « mais nous ne sommes pas libres maintenant » et il a admis que non, nous ne le sommes pas. Il s’est rendu compte à un moment donné qu’il s’agissait d’une arnaque, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Des personnalités militantes cherchent une excuse. Ils ne voient pas « l'ennemi » comme des êtres humains. Le gouvernement américain lui a menti sur ses véritables intentions, mais il s’est laissé utiliser afin de donner un exutoire à sa nature violente.
C'est une histoire familière : les capitalistes américains volent de bonnes terres agricoles aux paysans latino-américains, transforment ces pays en économies de monoculture (désolé, mais les gens ne peuvent pas vivre de bananes Chiquita) et, lorsque les paysans commencent à s'organiser et à se rebeller, envoient l'armée américaine sur place. protéger « nos » intérêts. Nous militarisons ces pays et créons la terreur et la pauvreté qui obligent les pauvres à fuir (c'est-à-dire à migrer). Ensuite, nous nous plaignons du fait que les immigrés prennent « nos » emplois et menacent « notre » mode de vie. Au Moyen-Orient, la situation varie légèrement : nous perturbons leurs communautés et volons leur pétrole (et Israël continue de voler ses meilleures terres agricoles). Le fait est que le capitalisme ne peut exister sans vol de ressources et sans violence. Le « capitalisme humanitaire » n’existe pas… peu importe ce que vous disent les démocrates.
Cet article n’explique pas où les Honduriens obtiennent les 10,000 XNUMX $ nécessaires pour payer les « coyotes » afin de les faire traverser la frontière. A-t-il fait une enquête à ce sujet ? Comment les individus d’un pays totalement pauvre peuvent-ils obtenir les sommes importantes nécessaires pour passer la frontière ? Personne ne m'a expliqué cela. La plupart des Américains n’ont pas ce genre d’argent à débourser s’ils le devaient. Quelque chose de très louche ici, et comme l'auteur était au Honduras, je suis surpris qu'il n'ait pas pu le découvrir.
Bonne question, Anastasia, qui a été expliquée ailleurs (les journalistes ne peuvent pas tout couvrir dans un seul article). Par exemple, les familles des pays d'accueil s'endettent réellement pour aider d'autres membres de la famille à s'enfuir. Un cercle vicieux aboutissant à des sentiments anti-immigrés exploités dans les pays d’accueil au profit des élites. La célèbre citation du général américain Smedley Butler s’applique : il accuse les capitalistes coloniaux à partir de son expérience en tant que responsables de l’exécution. Cherchez-le si vous ne le connaissez pas.
Oui..Il a totalement omis toute mention du complexe des ONG.
Si nous consacrions la moitié de l’argent que nous dépensons à la frontière pour réparer le Honduras, nous pourrions mettre fin aux problèmes frontaliers.
Je viens du Honduras. Je reconnais que le coup d’État de 2009 était une mauvaise chose. Veuillez rendre vos observations à ce sujet un peu plus équilibrées. La plupart des membres de la société hondurienne savent bien que le président déchu avait des liens avec des cartels de la drogue (comme c'est le cas des deux présidents qui lui ont succédé). Le président déchu était également très proche du Venezuela Hugo Chavez (coïncidence ?) et tentait de reproduire son programme populiste.
L'article semble exact à part ce point.
Vous n'êtes pas du Honduras.
À Dieu ne plaise, ils pourraient avoir un gouvernement pour le peuple.
Je ne serais pas sûr qu’un Hondurien soutiendrait un programme bénéficiant aux classes inférieures. Les sociétés de la plupart des pays d’Amérique latine manquent de solidarité sociale et le « programme populiste » est détesté par une partie substantielle de la classe moyenne.
Exactement… la classe moyenne n’est pas facile… les pauvres veulent un populisme fou et les riches veulent écraser tout le monde… mais se transformer en Venezuela était inacceptable
Je le suis, j'ai juste eu la chance d'être né dans la classe moyenne, d'avoir reçu une bonne éducation et de partir. je travaille en Europe en tant que professionnel.
Vous êtes plein de conneries. Il n'y a aucune censure sur les articles de Parry et seuls les commentaires qui violent leur politique déclarée sont supprimés. Ce site est l'un des meilleurs antidotes à la propagande, et vous êtes probablement payé pour le troller. Il est temps pour vous d’abandonner le CN ; les commentateurs sérieux sont toujours les bienvenus.
Oui, il a fait ce commentaire hier, et je lui ai montré le contraire en postant le lien vers son article Parry ; puis son commentaire a été correctement supprimé. Il est très probable que lui et « Mario Flores » soient pareils.
@Mario Flores : qu'y avait-il de mal à être « à l'aise » avec Hugo Chavez ? Il a sorti une grande partie de la population de la pauvreté. On ne peut s’y opposer que si l’on appartient à la classe privilégiée et riche qui a travaillé main dans la main avec les États-Unis pour exploiter la population. Votre commentaire suggère que vous apparteniez à cette classe.
C’est bien qu’il ait sorti les gens de la pauvreté, mais il l’a fait d’une manière non durable, dans le seul but de le faire aimer des électeurs. Une fois que les prix du pétrole ont baissé, la situation s’est rapidement détériorée.
Mario a raison. Bien que Hugo Chavez ait tenu une bonne ligne de gauche, sa démarche était sérieusement imparfaite. En tant qu’administrateur, Chavez a été un échec total. Mais ce n’est pas parce que Zelaya était ami avec Chavez que Zelaya était également un mauvais administrateur. Transformer un pays d’une colonie d’entreprises en une démocratie socialiste n’est pas une tâche facile mais une tâche noble. Signification : ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain. Ce n’est pas parce que le gouvernement socialiste a échoué au Venezuela qu’il ne peut pas réussir ailleurs.
j'ai tellement honte de notre gouvernement. ils n'ont aucune notion de honte. parfois, la honte n'est pas une mauvaise chose.. la haine c'est pas cool, mais je déteste ce régime, mon père l'armée a fait ce qu'il a pu, mais il n'a pas fait son service pour un punk
Merci à Mario Flores pour ce détail supplémentaire. Je trouve ce type de commentaires d’expatriés très utiles pour comprendre n’importe quelle situation géopolitique. Malgré les analyses honnêtes et les reportages de certains universitaires et journalistes impartiaux (cela ne fait pas référence à l'article de M. Nevins ; je suis tombé sur sa page fascinante après avoir rencontré une nouvelle amie du Honduras, qui a dû émigrer à Miami après l'arrivée au pouvoir des sandinistes). maison familiale entièrement incendiée). Souvent, la clarté vient d’un de ces détails écrits par un local.
Remercier. Je pense que les Américains idéalisent les mouvements de gauche en Amérique latine sans se rendre compte que le programme de gauche dans cette région n’est généralement qu’un écran de fumée pour remplacer une oligarchie de droite par une oligarchie de gauche… aucune différence dans la pratique.
Pourriez-vous parler de vos expériences avec les ONG ?
Eh bien, quelques-uns essaient de faire quelque chose de bien mais manquent de moyens de pression auprès des autorités… mais un grand nombre sont simplement là pour prétendre qu’ils font quelque chose de pertinent tout en prenant l’argent de quelqu’un d’autre aussi longtemps qu’ils le peuvent. Un petit nombre réalise réellement de bonnes choses.
Certes, nous avons été témoins d’incompétence et de corruption parmi des dirigeants de gauche comme Chavez et Ortega, mais cela ne signifie pas qu’un gouvernement de gauche ne peut pas réussir. Une économie bien planifiée qui offre à sa population une vie décente peut exister et a existé. Si l’on rejette tout un mouvement fondé sur l’échec de quelques pays, le capitalisme peut également être rejeté. Le capitalisme a créé la Première et la Seconde Guerre mondiale, les deux guerres les plus meurtrières et destructrices de l’histoire de l’humanité. Cela a également provoqué le réchauffement climatique et la crise des armes nucléaires, qui pourraient tous deux mettre fin complètement à la race humaine.
J'ai vraiment apprécié cette pièce. Je suis allé plusieurs fois au Honduras. J'étais là pendant le coup d'État. Quand je suis revenu environ un an plus tard, le pays avait changé. Des militaires lourdement armés partout. Points de contrôle à Teguce. Le taux de meurtres a grimpé en flèche à San Pedro. J'aime le peuple du Honduras, et ceux dont je suis proche ont désespérément besoin que leur pays se porte bien. La plupart d’entre eux ont une haute opinion des États-Unis. Le plus grand changement que j’ai constaté en dix ans là-bas était que la technologie avait un impact énorme sur la culture. Ils sortent littéralement de la jungle et entrent dans la révolution industrielle. J’en ai vu des bons et des mauvais côtés. Les cabanes dans la jungle sont équipées de panneaux solaires pour pouvoir bénéficier de la lumière la nuit. Les villages de la jungle installent des lampadaires sur leurs chemins de terre. Je n'oublierai jamais d'être entré dans une cabane dans la jungle et d'entendre U2 chanter « Where the Streets Have No Names ». Les enfants veulent désespérément sortir de la jungle et des bidonvilles. D’après ce que j’ai vu – et d’après les enfants que je sais – qui sont venus ici illégalement, c’était pour avoir une chance de prospérité et non pour échapper à la violence. Mais ce n’est bien sûr qu’anecdotique.
Merci, M. Nevins, d'avoir remis les pendules à l'heure sur la mainmise impitoyable des États-Unis sur la gouvernance et la politique économique de l'Amérique centrale et sur le mépris absolu des droits humains des droits tribaux, civils et humains d'Amérique centrale.
De nombreux citoyens américains ne connaissent pas le traitement abusif et dédaigneux subi dans le cadre des atrocités commises par l'École des Amériques contre les paisibles Indiens d'Amérique centrale et les citoyens qui vivaient en paix comme de simples agriculteurs avant les interventions meurtrières des États-Unis et les prises de contrôle violentes du secteur où les peuples autochtones vivaient en paix en tant qu'agriculteurs et chasseurs/indigènes du terroir avec leur propre histoire. — Notre aventurisme en Amérique centrale a commencé en 1953, lorsque la société « United Fruit » a décidé de renverser la paix et, avec le soutien de l'armée américaine, a exécuté une prise de contrôle corporative/militaire de cette entreprise prospère et, ce faisant, a exécuté un des premiers coups d'État économiques forcés par la CIA —– la première des nombreuses prises de contrôle militaires brutales qui ont suivi dans de nombreuses régions du monde.
Trump n’est que le dernier « mendiant américain au banquet » — –
ÉCOLE AMÉRICAINE DES AMÉRIQUES – Comment les États-Unis ont formé des dictateurs latino-américains à la corruption et au génocide –
http://burningtreemagazine.com/2016/06/28/the-school-of-the-americas-how-the-united-states-has-trained-latin-american-dictators-in-corruption-and-genocide/
L'investissement étranger est toujours une arme à double tranchant pour la population en général dans des pays comme le Honduras. Notre politique consistant à permettre qu'une grande partie de nos investissements étrangers s'accompagne de notre présence et de notre contrôle militaires est malheureuse. Une politique d’investissement plus éclairée de la part des États-Unis s’impose, dans laquelle les gains à court terme de la politique actuelle sont remplacés par une politique qui reconnaît la valeur de voisins forts et indépendants.
Oui. Une partie du problème réside dans le fait que les investissements étrangers dans les petits pays se concentrent souvent sur une ou deux cultures d'exportation (par exemple les bananes et le café) et sur un petit nombre d'entreprises dont le pouvoir économique est supérieur à celui du gouvernement national. Les États-Unis n’ont rien fait pour réglementer leurs investisseurs étrangers afin de garantir une conduite équitable à l’étranger. Ces pays sont donc témoins de fraudes fiscales constantes, de subversion économique de la démocratie, de complots de coups d’État militaires, d’exportations de bénéfices nécessaires à la nation productrice, etc. Le résultat est un désastre entièrement causé par les riches tyrans américains.
Les investisseurs étrangers américains doivent être réglementés et imposés au profit des populations les plus pauvres des pays producteurs. Cela devrait être une exigence de l’ONU et un pouvoir de taxation. La dictature américaine des riches bloque toutes les mesures de réforme.
Je pense qu'un problème majeur est que la politique en matière de commerce extérieur et d'investissements étrangers est totalement orientée vers les avantages des investisseurs plutôt que du public, tant aux États-Unis que dans les pays où les emplois sont créés. Il y a donc une concurrence internationale à offrir : (a) les salaires les plus bas (b) les droits les plus bas des travailleurs, de peur qu'ils ne perturbent la production en exigeant des salaires, des conditions moins humiliantes, etc. Les droits des travailleurs sont plutôt maigres aux États-Unis, il est donc nécessaire d'exiger certaines normes des pays qui exporter vers les États-Unis, il faudrait les faire respecter chez soi. Le résultat est que la plupart des industries à forte intensité de travail se concentrent au Bangladesh et qu'un pays comme le Honduras doit offrir des conditions tout aussi misérables. Mais quand ils le font, surprise surprise, beaucoup préfèrent les emplois illégaux aux États-Unis, sans compter que même les emplois industriels misérables ne sont pas nombreux, ils ne sont que des restes, j'imagine que les entreprises textiles ne veulent pas mettre tous les jetons sur le Bangladesh et l'Indonésie.
Des produits plus élaborés sont fabriqués dans des pays dotés d’une meilleure éducation et d’une meilleure infrastructure, comme la Chine et le Vietnam, et le Honduras, Haïti et le Guatemala ne sont pas pris en compte, ils doivent donc rivaliser avec le Bangladesh et l’Indonésie, peut-être avec des salaires légèrement plus élevés.
D’une part, offrir de meilleurs droits aux travailleurs peut entraîner l’effondrement du secteur manufacturier, car les usines peuvent être déplacées vers des pays offrant de meilleures conditions aux investisseurs et aux importateurs occidentaux. Mais pour maintenir un avantage concurrentiel sur cette base, il faut un gouvernement répressif et corrompu, ce qui empêche les malheureux d’Amérique centrale de passer au niveau supérieur (Chine, Vietnam), car l’éducation et les infrastructures ne s’améliorent pas.
Je pense que l'agriculture est similaire à cet égard, même si la concurrence pour offrir les conditions les plus misérables aux travailleurs agricoles est plus limitée à l'hémisphère occidental. Je pense que la monoculture est moins problématique, ces pays fournissent également une variété de produits, fruits, fleurs, etc., mais le système qui tire « efficacement » jusqu’au dernier centime parvient à maintenir des prix élevés dans les supermarchés et des salaires très bas dans les champs.
Avec cela, je devrais modifier mon commentaire sur le fil de discussion « Border Angels » selon lequel l’imbroglio actuel est une crise fabriquée par Trump. Ce SPECTACLE actuel est en effet un produit de Trump et de ses acolytes, mais comme la plupart peuvent le constater, il dépeint le faux récit selon lequel le problème réside à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. De nombreux membres de la base de Trump sont des chauvins aveuglés qui n’accepteront probablement jamais la véritable histoire (ainsi que les leçons et les conclusions) du « leadership » américain dans l’hémisphère occidental.
Ala Hillary Clinton, vous êtes prompt à condamner la base ouvrière de Trump qui a énormément souffert de l'externalisation de l'industrie manufacturière sous couvert de l'idéologie britannique du « libre-échange », mais pas l'oligarchie financière qui en est la cause. Une grande partie de ce plan était la concurrence pour de moins en moins d’emplois et des coûts de main-d’œuvre de plus en plus bas, à l’échelle mondiale. Les immigrants fuyant une mort et des souffrances certaines dans des pays délibérément privés de développement réel par le FMI et la Banque mondiale ont été poussés à entreprendre des voyages mettant leur vie en danger vers le secteur avancé, faisant baisser encore plus les salaires dans les nouveaux pays d'accueil. Il y avait un ressentiment inévitable et absolument prévisible de la part des anciennes classes moyennes et ouvrières des pays d’accueil alors qu’elles sombraient dans l’économie des petits boulots et dans la pauvreté. Parmi les nouveaux arrivants se trouvaient des gangsters meurtriers, tels que MS-13, qui ont introduit leur marque de meurtres et de viols dans leurs nouvelles « maisons ». La question de « l’immigration », totalement fausse et totalement inutile, avec toutes ses connotations racistes et meurtrières, a été créée et continue d’être jouée par les marionnettistes. Et pourtant, la confrontation à notre frontière sud n’est pas un problème nouveau. Depuis 2016, 110,000 200,000 enfants et XNUMX XNUMX familles centraméricaines sont entrés illégalement aux États-Unis. Le président Obama a utilisé des mesures énergiques pour mettre un terme à cette situation, mais sa « cruauté » apparente a échappé à l’attention des médias. Demandez aux démocrates fous ce qu'ils ont fait face aux conditions génocidaires au Guatemala, au Salvador et au Honduras, des pays qui ont été transformés en narco-États en faillite dirigés par des gangs violents dans une réplique meurtrière du féodalisme et des marches de la mort qui ont caractérisé le Moyen-Orient. Ce sont les mêmes démocrates qui n’ont pas de plan de croissance économique dans ces pays qui résoudrait réellement le problème, mais qui jouent plutôt le faux jeu de la « politique identitaire » dans lequel les gens de couleur s’opposent aux blancs « récalcitrants » dans un cadre politique. guerre de chacun contre tous.
jDD-
Vous avez raison : on ne peut pas blâmer Trump pour cette longue histoire et aucun des deux partis n’a fait quoi que ce soit pour changer notre horrible politique étrangère en matière de commerce et de développement économique. Les deux partis sont au service des mondialistes et de la machine de guerre. Je reproche à Trump d’avoir utilisé ces enfants comme des pions dans son désir de faire pression sur le Congrès. Il a une tâche presque impossible devant lui s’il veut poursuivre le programme nationaliste pour lequel il a fait campagne, mais ce n’est pas la faute des enfants ou des plus de 90 % de migrants qui sont de bonnes personnes fuyant les conditions horribles dans leur pays. Trump devrait utiliser son discours d’intimidateur pour expliquer cela au peuple américain et défier le Congrès d’adopter une législation qui s’attaque aux causes profondes de notre problème d’immigration. Sans notre empire maléfique, ces gens vivraient une vie heureuse dans leur pays d’origine.
Je pensais que j'avais peut-être mal utilisé le mot chauvin, mais après avoir vérifié, c'est exactement le mot que je voulais utiliser. Je connais bien le bilan d’Obama en matière d’immigration et il y a tout autant de chauvins dans la base démocrate vieillissante. Si ce spectacle immédiat était destiné par l’administration à dynamiser la base de Trump, alors cette focalisation sur les frontières ne répond en rien à tout ce que vous avez énoncé. Et au milieu de tout cela, si le gouvernement tente des opérations secrètes ou manifestes qui ne feraient qu'empirer les choses – et c'est le cas au Nicaragua et au Venezuela – alors une grande partie de l'Amérique des cols bleus qui souffre depuis longtemps (les deux R&D) brandira des drapeaux, mettra en place des drapeaux. des rubans magnétiques sur leurs voitures et applaudissez s'ils envoient les Marines. Les efforts et les déclarations du gouvernement américain au Nicaragua et au Venezuela sont indiscernables entre les administrations Obama et Trump, et ne manqueront pas d’aggraver ces mêmes problèmes qui sont au cœur de ce spectacle. Je suis d’accord que les démocrates tiennent haut le pathos et la douleur dans une main, tandis que leur autre main est vide.
Je n'ai voté ni pour Clinton ni pour Trump. Hillary a déjà affiché sa bonne foi militariste en Amérique centrale (et ailleurs) et je pensais que Trump serait tellement débordé qu’il serait facilement manipulé par le MIC et les pillards colonialistes qui opèrent sous ce parapluie. Et en fin de compte, l’hégémonie américaine continuerait d’agir sans être perturbée par aucune des deux issues. Mais supposons simplement que Trump utilise son meilleur talent – créer du spectacle – afin de sortir de l’impasse sur l’immigration. Si tel est le cas, nous devrions tous surveiller attentivement la fabrication des saucisses. J'imagine que l'inspecteur en chef jugera tout produit impropre à la consommation qui ne contient pas davantage de fonds pour le mur. Populaire dans certains milieux, mais en fin de compte inefficace et inutile, comme la construction de digues plus hautes autour du Mississippi alors que ce sera le Golfe qui finira par inonder la Nouvelle-Orléans.
J’apprécie votre irritation face à mon commentaire qui semblait répéter le mantra de la politique identitaire de l’establishment démocrate. Je vis au cœur du pays Trump, dans la haute vallée de l’Ohio, la zone d’impact d’une grande partie de la désindustrialisation américaine dans le cadre des processus que vous avez décrits ci-dessus. Cela m'étonne toujours que, quoi qu'il arrive, une grande partie de la classe ouvrière col bleu continue de déifier l'armée américaine et les princes et capitaines de la finance, parce que, bon sang, ils sont évidemment riches et prospères. Bien que retraité, j’ai toujours appartenu à la classe ouvrière des cols bleus. Puisque Trump est au pouvoir, la dynamique entre lui et sa base a un impact, et si sa base acceptait les questions que vous soulevez, certaines choses pourraient avancer. Malheureusement, ce n’est pas le cas, et ce n’est pas nécessairement partisan de le souligner. Le même silence de la base a été observé chez Obama, donc j’imagine que le choix d’être sélectivement aveugle, sourd et muet dépend du champion qui est au sein de l’OM.
Regardez l'origine du gang MS 13. J'habitais à Los Angeles quand ils se sont formés là-bas. Ensuite, je les ai vus être expulsés vers le Salvador et le Honduras, où il n'y avait aucune structure pour les gangs policiers.
MS-13 est né ici, vous comprendrez peut-être ou non. Les membres de gangs déportés ont amené le gang avec eux là où il prospérait.
Les données statistiques montrent clairement que les populations immigrées ont beaucoup moins de criminalité que les populations autochtones. De nombreux clandestins occupent des emplois qu’aucun Américain ne rechercherait également.
Les entreprises Trump sont également des sous-traitants de fabrication, l’hypocrisie est omniprésente. De plus, Trump a utilisé le sectarisme et la haine pour exacerber le problème et détourner son utilisation odieuse de la Maison Blanche comme centre de profit.
Le 21 juin 2018
Les enfants
Ne pas séparer les enfants et les parents est le cri du « juste »
Pendant que certains de ceux qui disent cela larguent des bombes du ciel
Les hypocrites critiquant les hypocrites sont un spectacle à la vue de tous
Alors qu'ils massacrent de nombreux enfants dans les pays de l'autre côté de la mer
Irak, Libye, Yémen, Gaza et ailleurs
Sont trempés de sang, là où sont tombés les corps des parents et de leurs enfants
D'autres enfants encore en vie se noient dans la mer Méditerranée
Essayer d'échapper aux horreurs sanglantes ; j'essaie de trouver la sérénité
De nombreux enfants ont perdu leurs parents, tués par les guerres occidentales
"Ne séparez pas les enfants des parents", disent les putes criminelles de guerre
Vêtus de costumes et de robes avec des titres fantaisistes à leurs noms
Vous pouvez voir ces méchants quotidiennement à la télévision ; ils n'ont ni éthique ni honte
S'il y avait vraiment un système judiciaire, ces bandits seraient arrêtés
Au lieu de cela, ils se présentent sur la scène mondiale et nous sommes soumis à leurs caprices.
Les soi-disant « dirigeants » du monde libre dit « démocratique »
Créateurs de l'enfer sur terre avec leurs bannières d'hypocrisie déployées
«Ils veulent aider les enfants», beaucoup d'entre eux se posent et disent
En détruisant en même temps les pays où les enfants jouaient
Le mal se fait passer pour un bien, tout en provoquant une destruction sans fin.
Nos « dirigeants » et d’autres doivent être arrêtés pour ce qu’ils ont fait aux enfants…
[plus d'informations à ce sujet sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/the-children.html
Excellent poème Stéphane. Vous exposez avec brio le mal qui se cache dans notre monde. Votre travail va directement à la racine de nos problèmes – un matérialisme cynique, égoïste et sans valeurs rampant. Le titre approprié est : LES DIRIGEANTS MALÉFIQUES DÉTRUISENT LE MONDE !
Merci Mike K. Le mal produit le mal en masse.
Bravo Stephen J.
Merci! Les massacres en Amérique centrale étaient en grande partie dus à la peur du socialisme de la République, en particulier sous Reagan, tandis que les démocrates se joignaient avec enthousiasme au Moyen-Orient pour obtenir des pots-de-vin de la part de leurs sponsors sionistes. Ceux qui déplorent l’exportation des immigrants semblent être en grande partie des ennemis des Démocrates, tandis que les dirigeants de la République veulent davantage de main-d’œuvre immigrée bon marché, même si leur base souhaite moins de concurrence sur le marché du travail.
Ouais, les Républiques ont besoin de plus d'immigrants, car qui va nettoyer les salles de bains et les bureaux de la station Trumps Spaceforce dans l'espace ! Flash Gordon Trump et ses soldats SPACCEFORCE, bien sûr, ne feront pas ces tâches subalternes !
Désolé, j'ai oublié d'ajouter la chanson classique du Queens ? Flash ATOUT ! AAHHH ! Sauveur de l'Univers ! Avec SPACEFORCE, en SPACCCE ! On dirait un film ringard de qualité B, n'est-ce pas. Il ne nous manque plus que Machete pour rejoindre la Spaceforce ! HOOO RA !
J'applaudis la tentative de l'auteur de discuter rationnellement des causes profondes de la crise des migrants qui pousse les gens à tout risquer, à quitter leur foyer, ce qui affecte non seulement les États-Unis, mais aussi l'Europe. Cela est rendu parfois presque impossible par les photos non-stop d'enfants arrachés des bras de leur mère, certains pris en 2014, mais maintenant utilisés par les démagogues pour attiser la haine du président Trump à un moment où il a fait un grand pas en avant. à résoudre la crise coréenne et à provoquer un changement radical dans la politique américaine. Le rôle du gouvernement américain, en particulier celui du président Obama et d’Hillary Clinton, a été passé sous silence, et la négligence ou la destruction pure et simple des économies au sud de nos frontières est rarement évoquée. La comparaison avec l’Europe, où des millions de personnes fuient les guerres de changement de régime et la pauvreté provoquée par les politiques occidentales, n’est pas non plus évidente. Pourtant, la solution aux deux situations est devant nous. Nous devons, ainsi que les nations européennes, nous engager à mettre fin à ces guerres et à poursuivre une politique d'infrastructure et de développement économique des Amériques et de l'Afrique, en donnant aux peuples de ces pays une raison de rester chez eux et de se joindre à nous. la reconstruction. Cela peut être mieux fait en coopération avec la Chine, qui a déjà entamé ce processus à travers son initiative « la Ceinture et la Route ». En s'engageant dans des projets de développement conjoints dans des pays tiers avec la Chine. les États-Unis et l’Europe peuvent résoudre en même temps la crise de l’immigration et le problème de la balance des paiements. Et même si la tache de nos péchés envers ces pays, en particulier en Afrique, ne pourra jamais être enlevée, peut-être pouvons-nous récupérer un peu la moralité et les soi-disant « valeurs occidentales ». dont nous nous sommes moqués.
Est-ce une coïncidence si le Nicaragua – l’État d’Amérique centrale qui a le mieux réussi à maintenir ses distances avec les États-Unis au cours des 40 dernières années – est aussi celui qui n’exporte pas des masses de personnes désespérées vers le nord ?
Naturellement, l’establishment américain perçoit même une seule exception à la misère imposée comme un fléau à éradiquer. Donc :
« La machine d'ingérence du gouvernement américain se vante d'avoir « jeté les bases de l'insurrection » au Nicaragua » par Max Blumenthal –
https://grayzoneproject.com
Le Nicaragua est également le plus pauvre et est contrôlé par un dictateur.
Oui, c'est pauvre. Et pourtant, les gens restent parce qu’ils ont acquis une certaine souveraineté nationale et une vie digne malgré les efforts incessants des États-Unis.
« Dictateur » = tout dirigeant national qui ne danse pas au rythme des États-Unis et oublie s'il a été élu (voir l'Ukraine, la Russie, le Venezuela et bien sûr le Nicaragua d'avant 2014)
Eh bien, regardez toutes les manifestations qui ont lieu actuellement. Le régime du Nicaragua utilise la violence pour les arrêter.
J'ai soutenu un orphelin au Honduras dans les années 1980 et j'ai vu le gouvernement américain corrompu détruire le pays pour détruire le Nicaragua, pour attaquer le socialisme n'importe où, dans la peur du socialisme aux États-Unis. Le potentiel de l’enfant dans la vie a été détruit par l’oligarchie américaine, uniquement pour le divertir.
L'article mentionne les « Révolutions inévitables » de LaFeber, qui constituent un historique très complet et lisible du fascisme américain en Amérique centrale. Cela n’a absolument rien apporté aux États-Unis et a ruiné la vie de millions d’innocents, comme toutes les interventions américaines dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale. Le militarisme américain est le jouet de la dictature des riches. Où serions-nous sans nos gangsters ? Louange à l'Or !
Je suppose que le bon côté des choses, c'est que bon sang, nous, les humains et nos sociétés sensées, devons être vraiment puissants quand on nous le permet !
D’une manière ou d’une autre, nous n’aimons pas faire face à notre histoire collective. J'ai 54 ans, allemand/mexicain. Il y a des années, les gens me demandaient comment j'aurais pu accepter Hitler. Eh bien, j'avais 30 ou 40 ans négatifs, mais les gens me tenaient toujours pour responsable de la génération de mes grands-parents. Je vais certainement nous tenir tous, quel que soit notre âge, responsables des atrocités que nous commettons aujourd'hui. Tout comme l’Allemagne était collectivement responsable, nous le sommes aussi. Nous sommes responsables de nos actes horribles. Grandissez aux États-Unis, vous n’êtes pas innocent. Dites pardon et faites amende honorable sur le plan financier/social. Nous, Allemands, avons appris. Nous, citoyens américains, n’avons pas appris.
Oui, nous avons la responsabilité de savoir, ou du moins de vouloir être éclairés, même si nous n'avons pas plus la possibilité de changer de politique que les sujets d'Hitler, sous notre dictature des riches. Mais l’Histoire nous demandera des comptes, car le sens ultime de notre vie sera que nous n’avons pas corrigé notre gouvernement.
Nous, Allemands, n’avons pas appris. Pourquoi soutenons-nous encore et toujours les fascistes, au moins tolérons-nous un gouvernement fasciste ?
C’est encore une loyauté aveugle. Cela va même jusqu’à attaquer ceux qui critiquent Merkel en leur demandant « comment oses-tu ! ».
Vous avez raison Christina Garcia, nous n'aimons pas affronter notre histoire collective, mais ici en Amérique, nous avons un problème supplémentaire, nous ne connaissons pas notre histoire. Notre histoire se perd dans un barrage de propagande et nous sommes seulement en train de la régler en ce moment. Et ce que nous trouvons n’est pas joli. Non seulement nous ne connaissons pas notre propre histoire, mais nous avons également une vision gravement déformée de l’histoire mondiale.
Cela peut paraître incroyable pour un étranger, même pour une majorité d’Américains, mais la propagande a fonctionné ; Les Américains n’ont vraiment aucune idée de ce que notre gouvernement a fait. Nous devrons réapprendre l’Histoire avant de décider quoi faire à ce sujet. Ainsi, une Commission Vérité Et Réconciliation sera nécessaire.
Je vous remercie…
Bob Van Noy – Je ne pourrais être plus d'accord avec Bob. Merci.
Christina Garcia – excellent article Christina. En tant qu'enfant et jeune adulte, je me demandais comment des choses comme l'esclavage, le génocide des peuples autochtones et l'holocauste avaient pu se produire. Je ne m'interroge plus sur de telles choses. Il est maintenant tout à fait clair que la grande majorité du peuple américain consacre une grande partie de sa propre énergie psychique personnelle à réprimer, nier et minimiser ce qu'il sait ou soupçonne concernant le comportement monstrueux du gouvernement américain et donc notre complicité collective dans les meurtres et les massacres mondiaux. grabuge.
Une citation de Charles de Gaulle résume assez bien la situation en Amérique, je pense. À son retour des funérailles de JFK, de Gaulle a déclaré à son ministre de l'Information qu'il savait que l'assassinat de Kennedy avait été perpétré par l'État lui-même, mais que le peuple américain n'aurait pas le courage d'affronter la vérité. À propos du peuple américain, de Gaulle a déclaré : « ils ne veulent pas savoir. Ils ne veulent pas le savoir. Ils ne se laisseront pas découvrir. Ces paroles sont aussi vraies aujourd’hui que le jour où elles ont été prononcées lorsqu’il s’agit du déni collectif et personnel par la plupart des Américains de notre parrainage et de notre complicité dans les atrocités en cours dans le monde entier, comme une question de politique. La plupart des Américains « ne se laissent pas découvrir ».
La cruauté de l’Amérique est sans mesure.
Je dirais que la thèse de ce grand article est le dernier paragraphe dans lequel l'auteur affirme que pour ceux qui restent sur place, la violence et la pauvreté les attendent. Pendant ce temps, le principal coupable, les États-Unis, lève la main droite et désigne les pays d’Amérique centrale pour leur sort. L’ironie est incontournable.
Il s’agit d’un article très incisif et précis qui met en lumière la principale cause de la migration massive de l’Amérique centrale vers les États-Unis. Je me souviens que dans les années 80, les États-Unis ont mis la pression sur l'Amérique centrale en créant une chambre de torture avec des milliers de morts. J'ajouterais le Nicaragua, le Salvador, le Guatemala et même le Mexique aux côtés du Honduras. Les exemples des conséquences d’une intervention étrangère abondent et lorsque la poule aux œufs d’or revient, ce sont les victimes qui sont à blâmer.
Oui, et notre subversion des gouvernements socialistes là-bas, ainsi que notre création et notre soutien à des gangs criminels, ont sans aucun doute causé une grande partie du crime et des souffrances. Les États-Unis ne savent que voler et détruire, et prétendent que c’est une question de productivité et de construction.