Les éditeurs courageux comme Julian Assange et les hommes d’Église de principe comme le cardinal Jozsef Mindszenty sont rares : ni l’un ni l’autre ne serait réduit au silence ; et tous deux ont dû demander l'asile ; mais la similitude s'arrête là, explique Ray McGovern.
Par Ray McGovern Spécial pour Consortium News
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le cardinal Jozsef Mindszenty était un fervent critique du fascisme et s'est retrouvé en prison. En octobre 1945, il devint chef de l’Église en Hongrie et se prononça tout aussi fermement contre l’oppression communiste. Il s'est retrouvé en prison pendant huit années supplémentaires, dont de longues périodes d'isolement cellulaire et a enduré d'autres formes de torture. En 1949, il fut condamné à perpétuité lors d’un procès-spectacle qui provoqua une condamnation mondiale.
Deux semaines après le début du procès, au début de 1949, le pape Pie XII (n'ayant pas réussi à s'exprimer avec force contre le Troisième Reich) trouva le courage de condamner ce qui arrivait à Mindszenty. Pie excommunié toutes les personnes impliquées dans le procès Mindszenty. Puis uns'habiller devant une foule immense sur la place Saint-Pierre, il a demandé : « Voulez-vous une Église qui reste silencieuse alors qu'elle devrait parler… une Église qui ne condamne pas la suppression de la conscience et ne défend pas til vient juste de la liberté du peuple ... une Église qui s’enferme entre les quatre murs de son temple dans une flagornerie inconvenante… ?
Lorsque la révolution hongroise éclata en 1956, Mindszenty fut libéré, mais seulement pour quatre jours. Lorsque les chars soviétiques sont revenus sur Budapest, il s'est enfui vers l'ambassade américaine et a obtenu l'asile immédiat du président Eisenhower.
Mindszenty : Coincé à l'ambassade américaine pendant 15 ans.
Le Cardinal y resta enfermé pendant les 15 années suivantes. La mère de Mindszenty était autorisée à lui rendre visite quatre fois par an et les autorités communistes postaient une police secrète devant l'ambassade, prête à l'arrêter s'il tentait de partir. Semble familier?
Où est la voix de la conscience pour condamner ce qui arrive à Julian Assange, dont le seul « crime » est de publier des documents révélant les activités criminelles et la corruption des gouvernements et d’autres élites de l’establishment ? Il y a des décennies, les États-Unis et le « monde civilisé » n’avaient que de grands éloges à l’égard du courageux Mindszenty. Il est devenu candidat à la sainteté.
Et Assange ? Il est détenu à l'ambassade d'Équateur à Londres depuis six ans – depuis le 19 juin 2012 –, victime d'une campagne de diffamation calomnieuse et de menaces britanniques de l'arrêter s'il sortait un jour. Le gouvernement américain a exercé une pression extraordinaire sur l'Équateur pour qu'il mette fin à son droit d'asile et de hauts responsables américains ont clairement indiqué que, dès qu'ils mettraient la main sur lui, ils fabriqueraient une raison pour le juger et l'emprisonner. Tout cela pour répandre une vérité importune.
Une suppression de la conscience
On pourrait se demander si une « flagornerie inconvenante » est à l’œuvre parmi les médias ? Le silence de ce qui était autrefois la noble profession du journalisme est assourdissant. John Pilger — l'un des rares journalistes à s'exprimer au nom de Julian Assange — qualifie les journalistes qui ne se montrent pas solidaires avec Assange en dénonçant le comportement de l'establishment de « journalistes de Vichy — après que le gouvernement de Vichy ait permis l'occupation allemande de France."
Pèlerin ajoute:
"Aucun journalisme d’investigation de ma vie ne peut égaler l’importance de ce que WikiLeaks a fait en demandant des comptes au pouvoir rapace. C'est comme si un écran moral à sens unique avait été repoussé pour révéler l'impérialisme des démocraties libérales : l'engagement dans une guerre sans fin… Lorsqu'Harold Pinter a accepté le prix Nobel de littérature en 2005, il a fait référence à « une vaste tapisserie de mensonges ». dont nous nous nourrissons. Il a demandé pourquoi « la brutalité systématique, les atrocités généralisées, la suppression impitoyable de la pensée indépendante » de l’Union soviétique étaient bien connues en Occident alors que les crimes impériaux américains « n’ont jamais eu lieu… même lorsqu’ils se produisaient, ils n’ont jamais eu lieu ». »
WikiLeaks et le 9 septembre : et si ?
Dans une op-ed publié il y a quelques années par Le Los Angeles Times, deux membres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Coleen Rowley et Bogdan Dzakovic, ont souligné que – si WikiLeaks avait été opérationnel avant le 9 septembre – des enquêteurs frustrés du FBI auraient peut-être choisi de divulguer des informations que leurs supérieurs avaient refoulées, évitant peut-être le terrorisme. attaques.
"Beaucoup d’entre nous, à l’approche du 11 septembre, avaient vu des signes avant-coureurs indiquant que quelque chose de dévastateur pourrait être en cours de planification. Mais nous avons travaillé pour des bureaucraties figées, incapables d’agir rapidement et de manière décisive. Dernièrement, nous nous sommes demandés tous les deux en quoi les choses auraient pu être différentes s’il avait existé un moyen rapide et confidentiel de divulguer des informations.
Assange : Pas d’issue ?
En 2010, alors qu'il était encore un homme libre, Sam Adams Associates for Integrity a donné son rapport annuel prix à Assange. La citation disait :
"Il semble tout à fait approprié que le prix de cette année soit remis à Londres, où Edmund Burke a inventé l'expression « Quatrième pouvoir ». Comparant la fonction de la presse à celle des trois chambres du Parlement, Burke a déclaré : « … mais là-bas, dans la galerie des journalistes, se trouve un quatrième pouvoir bien plus important qu’eux tous. »
C’était en 1787, l’année où la Constitution américaine a été adoptée. Le premier amendement, approuvé quatre ans plus tard, visait à garantir que la presse serait libre de toute ingérence du gouvernement. C'était alors.
Le Quatrième Pouvoir étant désormais sous assistance respiratoire, le tout nouveau Cinquième Pouvoir bénéficie d'une prime élevée, qui utilise l'éther et n'est pas susceptible d'être contrôlé par le gouvernement ou une entreprise. Il n’est pas étonnant que les gouvernements qui ont beaucoup à cacher se sentent très menacés.
Il a été dit : « Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. » WikiLeaks contribue à rendre cela possible en publiant des documents qui ne mentent pas.
Au printemps dernier, lorsque nous avons choisi WikiLeaks et Julian Assange pour ce prix, Julian a déclaré qu'il n'accepterait qu'« au nom de nos sources, sans lesquelles les contributions de WikiLeaks n'ont aucune signification ».
Nous ne savons pas si Pvt. Bradley Manning a donné à WikiLeaks la vidéo du canon d'une arme à feu du 12 juillet 2007 intitulée « Meurtre collatéral ». Celui qui a fourni ces images graphiques, montrant la brutalité de la célèbre « poussée » en Irak, était certainement bien plus un patriote que le journaliste « grand public » intégré dans cette même unité militaire. Il a étouffé ce qui s’est passé à Bagdad ce jour-là, l’a qualifié de simple « mauvais jour dans une vague remplie de jours pareils », et a ensuite eu la témérité de faire l’éloge de l’unité dans un livre qu’il a intitulé « Les bons soldats ».
Julian a raison de souligner que le monde est profondément redevable aux patriotes qui disent la vérité, comme les sources qui ont fourni à WikiLeaks les images des coups de feu et les nombreux documents sur l’Afghanistan et l’Irak. Nous espérons avoir l'occasion de leur rendre hommage en personne à l'avenir.
Aujourd’hui, nous rendons hommage à WikiLeaks et à l’un de ses dirigeants, Julian Assange, pour leur ingéniosité dans la création d’une nouvelle autoroute par laquelle d’importantes preuves documentaires peuvent se frayer un chemin, rapidement et confidentiellement, à travers l’éther et dans nos boîtes de réception. Vive le Cinquième Pouvoir !
Finalement, un compromis a été trouvé en 1971 lorsque le pape Paul VI a levé les excommunications et que Mindszenty a pu quitter l'ambassade américaine. Une telle solution diplomatique peut-elle être trouvée pour libérer Assange ? Cela semble de plus en plus improbable d’année en année.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity et également de Sam Adams Associates for Integrity. Il a été officier de l'infanterie et du renseignement de l'armée américaine, puis analyste de la CIA pendant 30 ans.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Je veux que Julian quitte cette ambassade, mais pas en Équateur. — Un endroit meilleur.
Assange est un journaliste et ne devrait pas être poursuivi pour avoir publié la vérité
https://countercurrents.org/2018/06/25/assange-is-a-journalist-should-not-be-prosecuted-for-publishing-the-truth/
Peut-être qu’une décennie après le Briexit, le gouvernement britannique prendrait sa décision ?
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur.
- - - - - -
ALORS, – M. McGovern, comment l’Église du Sauveur s’alignera-t-elle sur le diabolique M. Trump face à l’arrachage des enfants à leurs parents comme moyen de dissuasion pour les demandeurs d’asile désespérés ?
Comment différencierez-vous les tactiques de l'assemblée du FLAG Loving Mr. Trumps de victimes de crimes latinos/latinos présentées sans vergogne pour vilipender et déshonorer la nationalité d'un groupe ethnique, uniquement sur la base des crimes particuliers d'un petit nombre… ?
Ce qui fait que ce stratagème se révèle diaboliquement inflammable est le refus de Trump de reconnaître les meurtres hideux et la brutalité violemment infligées, par les mains des « agents du droit public », aux citoyens américains noirs et bruns – pouvant aller jusqu'à la MORT, avec une complicité totale. impunité totale.? — Ceux qui protestent contre des actes de malveillance et de meurtre aussi lâches sont considérés, par M. Trump, comme des « MANQUES DE RESPECT DU DRAPEAU ».
Comment peut-on peser la balance et/ou faire pencher la balance de la justice alors qu’un groupe est vilipendé et manqué de respect dans son appel à la justice, d’un côté, et que l’autre, en vertu de la loi Trump, est dirigé vers une marche de grenouilles vers une mise en scène ? Extorsion sardonique et sarcastique de la réalité – comme couverture pour son acte HIDEUX de séparer les enfants de leurs parents !
Trump est un CON MAN, un Carnival Barker – vous exhortant, vous les « croyants », à « intervenir !! vite vite! Venez voir le SPECTACLE LE PLUS TRISTE DE TOUT LE PAYS !!!
WALTER CRONKITE SE TOURNE ENCORE ET RETOUR DANS SA TOMBE… .
Allez Ray. Vous avez travaillé pour la CIA et vous savez comment les choses fonctionnent. Je ne peux donc que supposer que vous faites partie des gentils et cet article est une couverture. Où était Assange au cours des mois qui ont suivi sa disparition soudaine ? Une évidence pour moi. Mais c’est là qu’intervient la dissonance cognitive. Là où les personnes accros aux ordinateurs et aux téléphones portables refusent de les voir tels qu’ils sont : Dispositifs de suivi. Ainsi, couper Assange de tous ces dispositifs de suivi électroniques était un prétexte pour son extraction. Cela ne pourrait pas être plus évident et il y a beaucoup de discussions sur les forums Chan et ailleurs. Pensez-y. Assange a dénoncé les plus grands crimes et les plus grands criminels des États-Unis. Pourquoi le président de MAGA le laisserait-il croupir dans une ambassade merdique dans un pays perdu qui n'arrive même pas à se détacher de la détestable UE ? Trump a déjà gracié l'homme qui a pris des photos « classifiées » d'un sous-marin. Pensez-vous qu’il ne prêterait pas main-forte à Assange, qui a joué un rôle déterminant dans le mouvement « jeter les clochards » qui a commencé bien avant Trump, mais qui a ouvert la voie à sa présidence ? Et nous savons tous qu’Assange détient toute l’histoire de Seth Rich. Trump est un stratège. Assange représente l’échec et mat contre ses ennemis politiques. Assange n'est pas dans cette ambassade. Désolé UE. Désolé pour Clinton. Désolé, les tribunaux suédois sont corrompus. Il est désormais sous l’aile de Trump, il est probablement très heureux d’avoir de nouvelles personnes à qui parler et elles meurent probablement d’envie d’entendre tout ce qu’il a à leur dire. Pouvez-vous dire SURPRISE D’OCTOBRE ?
Ouah. C'est toute une théorie, et j'espère que c'est vrai. Personne ne l'a vu à l'ambassade depuis qu'on lui a coupé les communications ? Je pense qu’une fois qu’Assange aura été emmené dans un refuge sûr, ils pourraient trouver un moyen de faire passer le message sans être suivis. Et je pense que Julian voudrait retourner travailler. Avec tous les moyens utilisés par le Dark Web pour camoufler l'emplacement, je pense qu'il pourrait s'ouvrir.
Skip, j'ai lu il y a quelques semaines que son avocat avait rencontré Julian à l'ambassade. Mais je m'inquiète pour ce gars.
Ouais, je suis presque sûr que Dutch est coupable de vœux pieux. Certains membres du groupe MAGA de Trump font des contorsions majeures pour garder leurs lunettes roses concernant leur homme à la Maison Blanche.
J'ai aimé cet article. Pourtant, il y a un point avec lequel je ne pourrais être plus en désaccord : votre commentaire sur Pie XII. Le rabbin Dalin, Sir Martin Gilbert, Primo Levi, pour n'en citer que quelques-uns, ont démontré très clairement le contraire. Il est regrettable que la désinformation de Staline se répète encore et encore.
https://www.veteranstoday.com/2018/06/20/us-lobbyist-for-russian-oligarch-visited-mossadnik-julian-assange-nine-times-last-year
Et ça?????
J'aime lire tout ce que McGovern écrit, mais comment pouvons-nous accepter Julian et les documents démocratiques? Est-il vrai que Julian a fait cela pour faire perdre Hilary, parce qu'elle avait complètement raison et qu'elle aurait poursuivi Julian. La Russie, en travaillant avec Julian, nous a-t-elle donné Trumpolini ?
Excellent point, spktruth… !
Je me demande également comment M. McGovern va aligner le stratagème de Trump consistant à séparer les enfants de leurs parents comme un outil contre les demandeurs d'asile… ?
Même si je suis totalement d’accord avec sa défense d’Assange dans cet article, je suis totalement opposé à son soutien au douteux M. Trump vis-à-vis de notre « président » et à la collusion crimineliste, ainsi qu’à l’implication profonde de Trump dans les relations avec la Russie. les oligarques, le blanchiment d’argent et d’autres alignements NON « Deep State ».
Le penchant autoritaire et narcissique de Trump a indéniablement été démasqué dans sa joie en Corée du Nord pour les « HÔTELS SUR LES PLAGES DE CORÉE DU NORD (etc.) – et sa directive cruelle et inhumaine de séparer les enfants des parents – avec la témérité de blâmer les démocrates. —– !!! C'est vraiment foutu !
– Quel genre d'esprit dérangé fait ces choses ? ! ? — {indice — seulement un esprit criminel.}
Êtes-vous sérieusement incapables de tirer d’autres informations de cet article ? Ou avez-vous été tellement conditionné par le bombardement 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX de la « collusion russe » que vous ne pouvez littéralement pas formuler des pensées rationnelles sur un autre sujet.
Devinez quels lobbyistes des « oligarques suisses » rendaient visite à Obama tout le temps. Tout comme les lobbyistes des « oligarques britanniques », des oligarques français, etc. Ces « oligarques » particuliers étaient des sociétés pharmaceutiques et leur objectif était de forcer tous les Américains à acheter une assurance maladie et, par extension, leurs médicaments. A voir les vaccins obligatoires. Et pour garantir que les citoyens américains paieraient des produits pharmaceutiques 6 à 10 fois plus élevés que tous les autres pays du monde, simplement pour subventionner leurs profits et leur croissance internationale. Et qu’a fait le patriote au sang rouge Obama ? Il leur a donné 1/6ème de l’économie américaine pour leurs ennuis, ajoutant ainsi des milliers de milliards à (votre) dette nationale. Par la suite, des milliers d’entreprises ont dû réduire leurs effectifs, transférer leurs employés à temps plein vers des employés à temps partiel et supprimer leurs avantages sociaux. Juste pour offrir aux multinationales étrangères la peine de devoir le lui demander. Et contrairement à votre récit de collusion, tout cela est minutieusement documenté et vérifiable. En comparant les cas, je vais simplement vous demander quand, comment ou même si Trump a également promis de donner à ses camarades russes 1/6 de son économie florissante, ce qui, selon Obama, nécessiterait littéralement de la magie pour se réaliser, et encore moins en un an. que ça lui a pris. Alors WTF ?
En supposant qu’il y ait eu collusion, quel a été le résultat ? Des actions en forte hausse ? Emploi maximal ? Le meilleur climat d’emploi jamais vu pour les Noirs et les Hispaniques (rappelez-vous quand les libéraux agissaient comme s’ils le voulaient) ? Unification et désarmement dans la péninsule coréenne ? Une protection tarifaire pour les entreprises et les travailleurs américains ? Des frontières sécurisées ? Oh non! La paix et la prospérité éclatent partout. Sonnez l'alarme ! Il me semble que la collusion russe a été une aubaine pour tous les Américains, même si elle est vraie. Alors si vous croyez que c’est vrai, pourquoi publiez-vous ces absurdités ici au lieu d’écrire une lettre de remerciement à Poutine ?
Oh, c'est vrai, parce que bébé a encore très mal aux fesses.
Néerlandais — « Êtes-vous sérieusement incapables de tirer d’autres informations de cet article ? Ou avez-vous été tellement conditionné par le bombardement 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX de la « collusion russe » que vous ne pouvez littéralement pas formuler des pensées rationnelles sur un autre sujet. »
« Consubstantialité » — En rhétorique, est souvent associée à Kenneth Burke. Il est défini par Burke comme « un concept lié à la pratique basé sur des identifications stylistiques et des structures symboliques, qui persuadent et produisent l'acceptation : un agir ensemble dans et défini par un contexte commun ».
Être consubstantiel à quelque chose, c'est s'identifier à quelque chose, y être associé ; mais en même temps, être différent de ce à quoi il est identifié. Elle peut être considérée comme une extension ou en relation avec le sujet.
Burke explique ce concept avec deux entités, A et B. Il poursuit en expliquant que « A n'est pas identique à son collègue B. Mais dans la mesure où leurs intérêts sont joints, A s'identifie à B.
Ou bien il peut s'identifier à B même lorsque leurs intérêts ne sont pas joints, s'il suppose qu'ils le sont, ou s'il est persuadé de le croire… En s'identifiant à B, A est « substantiellement un » avec une personne autre que lui-même. Mais en même temps, il reste unique, un lieu individuel de motivations. Ainsi il est à la fois joint et séparé, à la fois substance distincte et consubstantiel à une autre.
Que M. Trump soit entrelacé avec des oligarques russes et des dirigeants autoritaires est clair – même pour ceux qui ont abandonné leurs études secondaires. La vaste conspiration de droite a pris des ailes et s’élève vers de nouveaux sommets capitalistes de déréglementation et de démantèlement des politiques publiques de l’ère du New Deal établies par FDR.
Le nouvel accord de Trump est et sera un très mauvais accord pour les familles américaines de tous les jours et pour les familles américaines de tous les jours, sous l'autorité consubstantielle du républicanisme despotique de Trump, des édits des frères Koch et du SCOTUS de droite favorable aux entreprises, forcé et contraint à être mis en place. par les actes hostiles d'un Sénat contrôlé par la droite qui a nié diaboliquement / dictatorialement au POTUS EN PLACE, pendant une année complète, son autorité présidentielle prédominante, en tant que POTUS, pour attribuer/nommer/alterner le caractère politiquement structuré (de droite) du SCOTUS.
Cette autorité présidentielle a été appropriée/refusée/castrée/émasculée par un congrès de droite qui a exposé une confédération d'antagonisme, d'inimitié, d'hostilité et de haine envers un POTUS DEUX FOIS (publiquement) ÉLU ! ! !
Être consubstantiel à quelque chose, c'est s'identifier à quelque chose, y être associé ; ////// /////
La collusion de droite – la collusion de Trump – la collusion russe sont toutes consubstantielles.
Encore une fois, un agir ensemble dans et défini par un contexte commun » – dans ce cas, une prise de contrôle d'entreprise hostile par des élitistes fraudeurs fiscaux qui favorisent les travailleurs à bas salaires et non syndiqués qui ne vivent pas dans mais EXISTENT dans des bidonvilles. - les villes, les ghettos et les collines du Missouri et/ou de la Virginie occidentale, ou du sud de l'Indiana/Kentucky – la pauvreté de l'État rouge ou la misère de la ceinture de rouille d'une « égalité/opportunité » en DÉMINITION RAPIDE pour « l'avancement » hors de la misère et de l'indigence/pauvres éternelles l'éducation, dans laquelle « Seuls les plus forts survivent ».
C'EST L'AMÉRIQUE, à son point le plus bas, OÙ LES RICHES dominent les classes inférieures et « moyennes ».
et certains d'entre vous croient fidèlement au MAGA de Trump.
La plupart d’entre vous, comme les sages, ne croient pas à l’animosité perverse et/ou au manque de sincérité insipide, comme le montre le narcissisme banal/corrompu de Trump.
Honte à vous tous, d'être si facilement détournés et trompés par la « consubstantialité »
de cet homme/être humain solitaire et de diversion, auto-trompé.
Néerlandais… « En supposant qu’il y ait eu collusion, quel a été le résultat ? »
Bien sûr, le résultat est au bénéfice de ceux-là-ceux qui ont pris le contrôle du SCOTUS –
Les oligarques corporatifs, les démanteleurs de l'État administratif, les amoureux du PÉTROLE/fracturation hydraulique, du charbon, des produits chimiques et métalliques, de la dispersion des produits chimiques dans les eaux vives/l'eau potable pour un grand nombre d'Américains dévitalisés, durement imaginés, ternis par la pauvreté qui s'impose. sur leur vie quotidienne pendant que les banquiers de Wall Street, les tireurs d’élite et les « fonctionnaires » du gouvernement s’inclinent obséquieusement et dans une servilité servile envers les contrôleurs qui les possèdent. dans « CONGRÈS » – dans cette exposition/exposition quotidienne de C-Span sur le gouvernement par « l'oligarchie » – la même oligarchie qui a jugé Socrate et l'a condamné sur la base d'accusations truquées. —
Socrate/le taon qui a agacé les « fonctionnaires du gouvernement » jusqu'à ce qu'ils aient inventé de fausses accusations contre lui – un diseur de vérité – tellement possédé par la rectitude et la franchise qu'il n'a pas lutté contre le « jugement » du conseil qui l'a condamné à mort. —
Permettez-moi de vous rappeler que le « conseil » était composé des mêmes oligarques corporatifs qu’aujourd’hui, qui aiment l’ARGENT et sa poursuite, bien au-delà du droit à la VIE des êtres humains de tous les jours.
Regardez les massacres d’êtres humains qui se produisent quotidiennement dans les pays « pourris » –
présentés sur les chaînes d'information quotidiennes, par des bombes et des missiles ADM fabriqués aux États-Unis et/ou dans d'autres pays colonisateurs d'Europe occidentale.
COLLUSION !?
Culpabilité de collusion ? !
Pillage/viol/décapitations/chambres de torture des sites noirs ?
Flics tueurs / KKK Kops
- LA BASE DES ATOUTS -
?? D'énormes réductions d'impôts pour les riches et les entreprises
Collusion !!?
Quelle connivence Beurk/n ?????
En effet, pourquoi n’y a-t-il pas de tollé international contre les mauvais traitements infligés à Julian Asange ?
Merci encore Ray,
Pour avoir revendiqué le Cinquième pouvoir, puisque le Quatrième pouvoir traditionnel s’est retranché pour conserver son emploi, se rendant complice de « l’impérialisme des démocraties libérales : l’engagement dans une guerre sans fin » (Pilger). Votre expérience de 30 ans en tant qu'analyste de la CIA montre clairement l'énorme difficulté qu'ont les gens à comprendre que leurs propres torts sont en réalité ce qu'ils accusent les autres de faire, puis à les justifier avec suffisance en les « ignorant » (ou en ne laissant pas transparaître les vérités embarrassantes). la sphère publique). Cela me fait frémir de penser où nous serions sans des gens comme les héros de Sam Adams qui prenaient de tels risques avec leur vie juste pour laisser les gens ordinaires ce qui se passe en leur nom.
Si comparer Assange à Mindszenty fonctionne, qu’il en soit ainsi. En attendant, Assange ressemble beaucoup plus au courageux George Seldes, un autre grand journaliste. Il y a peut-être des critiques à l'encontre de Seldes, mais il a dénoncé Mindszenty comme un faux.
Malheureusement, Ray McGovern a choisi une très mauvaise comparaison. Je suggère de lire la section consacrée à Mindszenty (à partir de la p. 113) dans « La vérité sur la Hongrie », l'ouvrage de 1957 de l'éminent historien du PC-USA Herbert Aptheker (qui utilise principalement des journalistes occidentaux non communistes et anticommunistes, des hommes politiques, et d'autres observateurs comme sources).
Apparemment, les correspondants occidentaux qui ont rendu compte de son procès pour trahison en 1948 ont même dû publier une déclaration commune affirmant que leurs reportages n'avaient pas été censurés par le gouvernement hongrois, car ils contredisaient la ligne de propagande de l'OTAN, et indiquaient que Mindszenty était effectivement coupable.
Il n’est absolument pas remarquable que l’Église catholique ait trouvé le « courage » de s’exprimer contre les communistes en Hongrie mais pas contre les fascistes. L’Église a toujours eu une relation ambivalente avec le fascisme (voir son soutien à diverses dictatures à travers le monde), mais elle a toujours été farouchement anticommuniste – du moins au niveau de ses dirigeants. Ce n’est pas étonnant : l’Église, en tant que l’une des organisations les plus riches et les plus puissantes de la planète, a embrassé le capitalisme avec passion. Une passion qui, aux yeux de beaucoup, dépasse les principes qui leur sont censés être chers. Le fascisme est une créature du capitalisme comme l’attestent son histoire et sa pratique.
ENFIN!!!!!
Vous devez prendre en compte deux choses. Assange a embarrassé Hillary Clinton en révélant son incompétence ou son manque total de respect à l'égard de son poste de secrétaire (elle était en réalité là pour construire une image présidentielle.) Deuxièmement, vous avez affaire à un gouvernement néofasciste qui est à peu près l'équivalent du gouvernement hongrois qui a emprisonné Mindszenty. .
Un et deux sont vengeurs, méchants et ont de longues griffes, mais comme Clinton fait également partie du 2, Assange est clairement piégé par celle qui a perdu la présidence à cause de son incompétence et de son arrogance.
Assange a des informations sur les compagnons contre les Clinton et d’autres. Il est probablement l’atout politique le plus précieux au monde. Vous pensez vraiment que Trump n’a pas compris cela, qu’on le veuille ou non ? Il y a bien plus dans cette histoire. Rien n'est comme il semble. Regardez et apprenez comment fonctionne le monde…
Si vous êtes britannique, envoyez cet article et celui de John Pilger à votre député, en indiquant que vous êtes d'accord avec l'article de John Pilger et que vous considérez le sort de Julian Assange comme un scandale, une tache ignoble sur les valeurs déclarées de votre pays et une menace vicieuse. atteinte à la liberté d'expression.
Une bonne citation de Pilger est :
« Julian Assange n’a commis aucun crime. Il n'a jamais été accusé d'un crime. L’épisode suédois était faux et farfelu et il a été justifié.
Rayon,
Merci pour une autre bonne analyse,
après tant d’années d’emprisonnement, il est grand temps pour Julian Assange d’être libéré.
Il est peut-être confiné à Londres, mais la clé est à Washington DC.
Concernant votre commentaire sur l'incapacité du pape Pie XII à parler « avec plus de force » à propos du 3e Reich, je me souviens d'une parabole que j'ai lue dans l'un des livres de Tony de Mello :
« Un perturbateur a un jour interrompu Nikita Khrouchtchev au milieu d'un discours dans lequel il dénonçait les crimes de Staline. "Vous étiez un collègue de Staline", a crié le chahuteur, "pourquoi ne l'avez-vous pas arrêté alors ?" Khrouchtchev n'a apparemment pas pu voir le chahuteur et a aboyé : « Qui a dit ça ? Aucune main ne s’est levée. Personne n’a bougé un muscle. Après quelques secondes de silence tendu, Khrouchtchev dit finalement d'une voix calme : « Maintenant, vous savez pourquoi je ne l'ai pas arrêté. » Au lieu de simplement affirmer que quiconque affrontait Staline avait peur, sachant que le moindre signe de rébellion entraînerait une mort certaine, il leur avait fait ressentir ce que c'était que d'affronter Staline – il leur avait fait ressentir la paranoïa, la peur de parler, la peur. terreur d’affronter le leader, en l’occurrence Khrouchtchev. La démonstration était viscérale et aucun argument supplémentaire n’était nécessaire.
La discrétion était peut-être la meilleure partie de la bravoure compte tenu de la situation de Pie
Super histoire! Super leçon !
Né en 1931, j'ai grandi en lisant les bandes dessinées de Dick Tracy. Son slogan était « le crime ne paie pas ». Malheureusement, il avait tort sur ce point. Il s’avère que le crime est l’activité la plus lucrative dans laquelle on puisse s’engager. La mafia qui dirige notre société est composée des plus riches d’entre nous, et devinez comment ils ont acquis cette richesse ? La moralité naïve des années trente est aujourd’hui noyée dans le « réalisme » d’aujourd’hui.
Il y avait d'autres bandes dessinées qui traitaient de personnages sinistres qui cherchaient à asservir et à gouverner le monde, en partie avec l'aide de scientifiques maléfiques. Ces histoires ne sont que trop vraies. Nous vivons ces histoires dans notre monde d’aujourd’hui. Peut-être que Carl Jung aurait dû les inclure dans ses archétypes.
Je ne comprends pas la cupidité. Combien en faut-il?
Une question très logique, posée par toutes les personnes sensées et honnêtes. Je crois que l'argent en lui-même n'a pas d'importance. Les gens qui consacrent toute leur vie à accumuler toujours plus d’argent ne le dépensent généralement pas. Je pense plutôt qu’il représente un statut d’un type particulier – un statut qui se traduit librement en son équivalent en pouvoir brut sur les autres êtres humains. Jeff Bezos, la personne la plus riche du monde, a suffisamment d’argent pour donner – s’il le souhaite – 400 dollars à chaque homme, femme et enfant américain. Ou peut-être 1,000 40 dollars à chacun des XNUMX % les plus pauvres. Mais il ne ferait jamais une chose pareille. Au lieu de cela, il se réjouit de son pouvoir de dégrader ses employés et de les condamner à la vie la plus sordide, la plus privée et la plus misérable possible.
C'est le pouvoir ; et c'est pour cela que certaines personnes vivent. Peut-être ont-ils besoin d’un traitement psychiatrique ; peut-être faudrait-il les pendre. Mais ils ne devraient certainement pas être autorisés à diriger le monde.
Voir maintenant à Seattle l'abandon d'une petite taxe sur les grandes entreprises comme Amazon, qui devait réduire le sans-abrisme et permettre aux énormes bénéfices de payer un peu pour aider ceux qui en ont besoin, parce que Bezos ne pouvait pas supporter d'autoriser une telle taxe, est navrant. pour ceux qui ont une certaine humanité.
Ce pouvoir est illusoire et transitoire, son extrême richesse ne peut-elle pas lui acheter un jour de vie supplémentaire sur cette Terre ? C'est ce qui me dérange vraiment avec ces riches individus avides qui passent toute leur vie à bâtir des fortunes qu'ils ne seront pas là pour dépenser ? LA MORT égalise les règles du jeu ici et tous les efforts, intrigues et jeux de pouvoir de Bezo seront rachetés par la Faucheuse qui ne peut pas être payée ou négociée en payant quelques dollars !
Finalement!!
Quelqu'un qui COMPREND LE MONDE et les gens qui y vivent.
Si vous étiez seulement 100 millions de plus, le monde POURRAIT être un endroit décent où vivre.
SUPER commentaire.
D’une manière ou d’une autre… vous avez besoin d’un forum plus large pour transmettre cette idée clé…
La cupidité est un trouble addictif dans lequel il n’y a jamais « assez ».
Pouvoir! Aussi absolu que possible. C'est de ça qu'il s'agit.
Mike K,
Bonjour. Il est intéressant qu'en lisant vos nombreux commentaires perspicaces ici sur Consortium News au cours des derniers mois et années, nous ayons eu l'image mentale de quelqu'un qui était intellectuellement et spirituellement avancé, probablement dû à une dévoration intense de livres importants et très variés, pour quelqu'un dans la vingtaine. ou 20 ans.
Même s'il est surprenant d'apprendre que notre préconception était décalée de 5 à 6 décennies (c'est drôle comme en vieillissant, on utilise plus souvent « décennie » que « années » comme référence temporelle ! :) ), pour un homme qui a atteint l'âge à 87 ans, une vision ou un esprit jeune persiste – une qualité admirable que les jeunes hommes et femmes qui passent par là pourraient envisager d’imiter.
Même s’il peut être impoli de demander, Mike (ou d’autres anciens qui passent par ici), quelle est la possibilité de partager votre « Lettre ouverte à Theresa May et Donald Trump concernant Julian Assange » ici sur Consortium News ? Peut-être que la seule chance pour la liberté légitime de Julian Assange réside dans le soutien massif et réussi d’anciens sages tels que vous-même, les bons M. Ray McGovern et M. John Pilger, et d’autres gardiens de la sagesse à travers le monde.
Merci beaucoup.
Paix.
Merci pour vos aimables remarques, Ray. Je pense que tout remettre en question et rechercher continuellement la vérité a joué un grand rôle pour me garder jeune et mentalement actif. Je pense que ceux qui tentent de faire taire Assange et les autres révélateurs de la vérité sont accros au mensonge et donc allergiques à la vérité. Les vérités révélées par Assange sont comme de la kryptonite pour les menteurs professionnels qui dirigent notre monde. Comme les vampires, ils comprennent que si leurs activités sont révélées à la lumière du jour, alors ils seront détruits. L'obscurité et le secret sont les refuges de nos dirigeants secrets. Leur jeu est de faire douter le public de leur existence…
Oops. Désolé Jerry. Je ne sais pas pourquoi je t'ai appelé Ray. Je pourrais dire que c’est mon âge qui me rattrape, mais je me fais un devoir de ne pas adhérer à l’âgisme. Ou je pourrais participer à une chasse au lapin freudienne, mais la vie est trop courte pour ça.
« L’herbe du crime porte des fruits amers ! Le crime ne paie pas… L'Ombre le sait !
Quand j'étais enfant, j'avais l'habitude de baisser le volume de la radio pour que mes parents ne sachent pas que je veillais tard pour écouter The Shadow. Ce que l’Ombre savait, c’était « quel mal se cache dans l’esprit des hommes ». Des connaissances assez importantes à avoir de nos jours !
Mike K, si vous pensez à ces bandes dessinées, vous vous souviendrez que celles qui ont été autorisées à réussir (promues par les éditeurs) présentaient presque toutes leur protagoniste comme un partisan de la loi et de l'ordre, du côté du « bien » et avec une attitude saine. respect du gouvernement, de la police et de l’autorité en général.
Ainsi, la majorité des gens, ayant grandi en lisant des bandes dessinées (et en absorbant une propagande similaire dans des livres, des magazines, des films, etc.), croiraient naturellement que « l'autorité », c'est-à-dire les politiciens, les chefs d'entreprise, les journaux, etc., étaient honnêtes et bien intentionnés. . Non seulement cela a permis de garder les gens (les lecteurs de bandes dessinées) dociles, mais cela a permis aux vrais escrocs, alors comme aujourd'hui, d'avoir les mains libres derrière le rideau.
Convenu. Mais il y avait aussi un côté subversif dans certaines bandes dessinées qui faisait que les parents désapprouvaient les enfants qui les lisaient. On a souvent évoqué le fait que les autorités traditionnelles n'étaient pas capables de découvrir et de traiter les grands criminels, qui dissimulaient souvent leur identité en se faisant passer pour des citoyens respectables. Enfant, je m'identifiais aux héros qui opéraient indépendamment des forces de l'ordre ordinaires et s'attaquaient à des problèmes trop importants ou trop cachés pour qu'ils puissent les résoudre.
Comme dans les contes de Sherlock Holmes, les flics étaient souvent impressionnés ou jaloux des capacités du héros à faire ce qu'ils ne pouvaient pas. L'enfant que j'étais alors rêvait de pouvoirs dépassant les limites ennuyeuses des règles banales de la société (et de mes parents).
Il est intéressant de noter que je pense que nous devrions écouter attentivement ce que le gouvernement américain reproche aux autres pays et organisations. Il vous dira ce que fait le gouvernement américain lui-même. Celui qui m’a frappé en plein dans les yeux, c’est le harcèlement de RT. Propagande et fausses nouvelles, n'est-ce pas ? Seulement dans la mesure où il ne s’agit pas de propagande et de fausses nouvelles diffusées par le gouvernement américain et ses scribes dévoués au sein du MSM.
@ Jeff Harrison : « Je pense que nous devrions écouter attentivement ce que le gouvernement américain se plaint des autres pays et organisations. Il vous dira ce que fait le gouvernement américain lui-même.»
Un jour, j’ai commencé à ajouter à ma collection de citations des déclarations hypocrites des autorités américaines. J'ai vite abandonné cet effort parce qu'il y en avait tout simplement trop, souvent plusieurs par jour. Mais un de mes préférés :
"Au 21e siècle, on ne se comporte tout simplement pas à la manière du 19e siècle en envahissant un autre pays sous un prétexte complètement inventé", a déclaré Kerry à l'émission "Face the Nation" de CBS.
Will Dunham, Kerry condamne « l'incroyable acte d'agression » de la Russie en Ukraine, Reuters (2 mai 2014), https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-usa-kerry/kerry-condemns-russias-incredible-act-of-aggression-in-ukraine-idUSBREA210DG20140302
Montrer la vérité, dire la vérité, écrire la vérité, écouter la vérité n’est pas un crime.
Libérez les révélateurs de la vérité, libérez Julian Assange.
Libérez les bébés en cage. Libérez les personnes en cage.
Arrêtez la torture.
Cet article montre clairement la pure hipocratie des médias occidentaux. S’ils ont félicité le révérend Mindszenty pour ses dénonciations franches de la brutalité communiste, ils doivent logiquement féliciter Assange pour avoir fait exactement ce que Mindszenty a fait. Alors que les médias occidentaux attaquent sans relâche Assange pour avoir dénoncé la politique étrangère criminelle des États-Unis, le bon sens dicte qu’il existe ici deux poids, deux mesures. Cet article souligne sans ambiguïté l’hippocratie médiatique occidentale.
C’est malheureusement une erreur de parler du journalisme comme s’il s’agissait encore d’une profession honorable et indépendante. Grâce aux mouvements impénétrables du « marché », pratiquement tous les grands médias occidentaux ont été rachetés par des individus riches et puissants – à travers leurs entreprises – et désormais tous leurs employés savent très bien quoi faire s’ils souhaitent progresser dans leur carrière. . Ils savent également quoi faire s’ils souhaitent être sanctionnés, licenciés, mis au ban, rendus inemployables, vilipendés et peut-être finalement assassinés.
Le Russiagate a été très utile pour tptb, non seulement en donnant à H. un alibi pour sa défaite, mais aussi en calomniant la Russie voyou comme l’ennemi numéro un. 1. La prétendue collusion d’Assange avec « l’ennemi » pour « porter atteinte à l’intégrité électorale américaine » donne à la cabale de Virginie occidentale son argument pour le poursuivre en justice.
Il me semble que le pape François serait une voix puissante s’il choisissait de parler en faveur d’Assange. Je me demande pourquoi il ne l'a pas fait ? Il a affronté l'establishment au sein de l'Église et dans le monde en général sur des questions telles que la guerre, la pauvreté et les droits de l'homme. Il a une chaire d'intimidation aussi puissante que celle de n'importe qui. Je me demande comment quelqu'un peut avoir une audience avec le pape ? Quelqu'un devrait lui remettre cet article.
excellente observation et suggestion. merci.
Étant donné que le pape François, lorsqu’il était cardinal Bergoglio à Buenos Aires, n’a rien dit sur les trente mille personnes disparues pendant la « sale guerre » des années 70, dont beaucoup étaient ses fidèles, je doute qu’on puisse attendre grand-chose de lui aujourd’hui. Les libertaires et les gauchistes n’ont pas besoin de postuler.
Je crois que le pape François a mûri depuis lors et qu’il est aujourd’hui un véritable saint homme. Je détesterais être jugé comme la personne que j'étais il y a 40 ans.
Je pense que vous êtes trop optimiste. Les gens qui dirigent l’Occident aujourd’hui ne sont pas du tout religieux – à moins de prendre en compte le culte de l’argent et du pouvoir.
Aussi surprenant que cela puisse paraître, ils sont bien plus durs et insensibles que ne l’ont jamais été les dirigeants de l’URSS.
Sauter,… bon point !
Merci beaucoup Ray McGovern. Si l'on lit régulièrement Consortiumnews, on ne peut s'empêcher de « ressentir » le désespoir sur ces pages à l'idée que la lumière vacillante de la vérité journalistique puisse s'éteindre. Nous sommes vraiment désespérés.
Pour moi, c'est en partie la raison pour laquelle je reviens encore et encore au président Kennedy, car l'information était vraiment une caractéristique de cette époque. Non seulement un aperçu des informations régulières via la télévision, la radio et plusieurs journaux ; mais de nombreux muckrakers croustillants dans tous les médias. Tout cela est fini maintenant et on se sent seul et répressif ici dans l'arrière-pays…
À propos, Ray, c’est l’image de cet équipage d’hélicoptère tirant sur des civils qui a scellé négativement mon attitude. Et, si je me souviens bien, la transmission radio disait quelque chose comme « allume-les », en somme, totalement dégoûtant…
Salut Bob-
Je lis actuellement « Destiny Betrayed » de DiEugenio. C'est une excellente lecture et il a été récemment mis à jour, au cas où vous ne l'auriez pas encore consulté.
Je vais le chercher Skip, merci beaucoup…
Je suis d'accord avec votre message M. Noy. tout le monde devrait lire Consortiumnews afin d’avoir une image beaucoup plus claire du monde. Cet article rédigé par M. McGovern est un véritable témoignage de la mesure dans laquelle la compréhension d'une personne pourrait être améliorée. C'est un commentaire très incisif.
Le président Kennedy a commis l’erreur de poser cartes sur table avant d’être prêt à agir. En fait, il était peut-être un homme trop honnête, avec trop d'illusions, pour avoir pris les mesures nécessaires. Il y avait des gens qui devaient être jugés et emprisonnés ; il se peut qu’il y ait eu des gens qui avaient simplement besoin d’être liquidés « avec des préjugés extrêmes », pour reprendre leur propre terme dégoûtant.
Lorsque les plans de Kennedy furent connus, il fut tué. Il est de notoriété publique que chaque fois qu'un nouveau président était investi, J. Edgar Hoover, le charmant chef du FBI, lui révélait tout le matériel de chantage que le FBI avait sur lui et l'avertissait de ne pas faire de vagues ni de désobéir aux ordres. Personne depuis Kennedy ne l’a fait non plus.
Cela reste inchangé, sauf que des copies complètes ont été expédiées à la CIA.
La dictature américaine des riches contrôle les médias, empêchant la compréhension des problèmes, et réprime les manifestations qui, autrement, montreraient qu’Assange est un héros public plutôt qu’un ennemi public. Ces actes du gouvernement américain corrompu sont inconstitutionnels et portent atteinte aux intérêts du peuple américain. Le Royaume-Uni a sa propre dictature des riches, en accord avec celle des États-Unis.
Une grande assemblée à Londres pourrait permettre aux militants d’emmener Assange dans une autre ambassade et hors du pays.
Vous avez raison. Les médias occidentaux sont complices de l’affaire Assange. Ils continuent de travailler pour ceux qui sont au pouvoir et qui veulent qu’Assange soit jeté en prison ou mort. Chaque média a la responsabilité de respecter des normes journalistiques objectives. Si les médias n’agissaient pas de manière éthique, Assange pourrait être condamné.
Il n’y a pas de dieux – il y a une soif de pouvoir. Bien que cette figure religieuse particulière ait pu faire des choses honorables, il reste un croyant primitif aux esprits qui favorisent et soutiennent l'oppression.
Les organisations d’éducation morale sont utilisées dans la mesure du possible comme façade pour les immoraux, mais l’Église catholique a bien réussi dans les temps modernes. Ce sont les humains qui sont primitifs et qui ont besoin d’une éducation morale, de préférence non sectaire.
méfiez-vous, vous ressemblez plus à des fanatiques religieux que vous ne le pensez. Vous pensez que votre laïcité vous rend supérieur aux « primitifs ». Il s’agit là d’un fanatisme laïc, tout aussi obtus et dangereux que la marque religieuse.
Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas avoir entendu de voix de la part de l’Église britannique appelant à un peu d’humanité dans l’affaire Assange et certainement pas de la part du pape actuel au Vatican. J’aurais pensé qu’il y aurait au moins quelques voix parmi les politiciens travaillistes en faveur d’Assange, mais même ici, le silence est assourdissant. Même les journaux qui tenaient à publier les révélations des fuites wiki sont restés silencieux. Il faut donc conclure qu’il existe une peur innée de s’impliquer, mais de qui ont-ils tous peur ?
John Wilson – Comment créer un silence complet ? Vous dressez un groupe contre un autre groupe jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de cohésion sociale, plus de voix solide, plus de débat. Un peu comme le bruit avant la rupture d’un barrage.
Excellent article et excellent commentaire de Rearsevolution. Tant de couverture médiatique cultivant et exploitant les tensions entre les groupes et si peu de culture de la communauté et des intérêts communs.
Avez-vous déjà regardé « Oui, Ministre » et « Oui, Premier Ministre » ? Si tel est le cas, rappelez-vous que l’Église anglicane se tient toujours totalement à l’écart de la religion et de la moralité.
Merci Ray et commentateurs. Je viens de regarder Ralph Nader donner une conférence et des commentaires sur Link TV. Une autre voix, comme celle de Sy Hersh et de Bob Parry qui crie dans le désert du monde politique d'aujourd'hui. – Dave