Alors que la politique anti-immigration de Donald Trump s'intensifie, une organisation fondée en 1986 multiplie ses efforts pour venir en aide aux familles attaquées, comme l'explique Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Le « passe-temps national » américain était autrefois au cœur des préoccupations d'Enrique Morones. Mais en 1986, Morones a tourné le dos à une carrière impressionnante et lucrative dans la Ligue majeure de baseball, en tant que vice-président du marketing latino et international pour les Padres de San Diego, et est devenu un « porteur d'eau » dans le désert. Il a rapidement fondé les Border Angels, dont le but principal était de fournir de l'eau, à la vie ou à la mort, aux femmes, aux enfants et aux hommes qui se sont retrouvés perdus et bloqués sur le désert, après avoir fui leurs comtés pour une vie meilleure et plus sûre dans le Nord.
Morones, la première personne à avoir obtenu la double nationalité américaine et mexicaine, a depuis uni ses forces avec les United Farm Workers, Ethel Kennedy (la veuve de Robert Kennedy) et d'autres pour donner une voix et un visage humain à la lutte des sans-papiers, désormais fait l’objet d’attaques extraordinaires de la part d’une administration Trump ouvertement et activement anti-immigration.
En 2006, les producteurs de l'émission Flashpoints ont voyagé avec Morones dans une caravane qui comprenait des milliers d'activistes, de manifestants et d'organisateurs à travers tout le pays lors de la première « Marcha Migrante », une action qui a inspiré de nombreuses protestations et manifestations animées à travers le pays, et en ce qui est devenu connu sous le nom de « printemps des immigrants ».
J'ai rencontré Morones à San Diego juste après une manifestation dans un centre de détention de l'ICE, à quelques pâtés de maisons de la frontière américano-mexicaine, entre San Diego et Tijuana. La prison elle-même est relativement récente, construite au cours des cinq ou dix dernières années. Il s'agit d'une prison privée gérée par la Corrections Corporation of America, la plus grande entreprise pénitentiaire au monde. Ils stockent plus d'un millier de détenus dans leurs locaux de San Diego.
Denis Bernstein : Salutations Enrique Morones. Enrique, je viens d'entendre parler d'un jeune père qui s'est suicidé après que son fils de trois ans lui ait été enlevé. Voulez-vous nous donner votre idée de ce qui se passe et comment vous avez réagi à ce genre de brutalité ?
Morones : Il ne pourrait pas se contenir s'il rencontrait Trump.
Enrique Morones : Malheureusement, la situation avec Trump continue de s’aggraver. Alors qu'il diffuse son message de haine – non seulement en nous traitant de violeurs et de criminels, mais aussi d'animaux – nous voyons comment les forces de l'ordre ont intensifié leurs attaques contre les migrants. Je ne sais pas si vous avez vu la vidéo qui circule. Hier, après les manifestations, les manifestants allaient chercher quelque chose à manger et la patrouille frontalière les a encerclés. Ils ont répondu qu'ils n'allaient pas se laisser harceler et la patrouille frontalière est finalement partie. Il est important que nous parlions, que nous ne gardions pas le silence. Nous avons eu la femme du Guatemala qui a été tuée à la frontière du Texas il y a quelques semaines, touchée à la tête. Bien entendu, la patrouille frontalière affirme avoir été agressive – ce que des témoins ont nié. Surtout, ces attaques contre les enfants montrent le pire de l'esprit américain, puisqu'une société peut être jugée selon la manière dont elle traite ses enfants. Voir ces enfants séparés de leurs familles, perdus dans le système, menacés d'être séparés s'ils demandent l'asile, est une violation totale du droit des droits de l'homme. Samedi dernier, ici à San Diego, nous avons organisé une messe intitulée « Empreintes de tendresse » avec les évêques catholiques et épiscopaliens des États-Unis et du Mexique. Une caravane a été lancée depuis Friendship Park et se rendra jusqu'à la pointe de l'Amérique du Sud. Cela prendra environ un an. Nous voulons que la communauté religieuse soit consciente, que le grand public soit conscient, que les législateurs soient conscients. Nous savons que Donald Trump est une cause perdue, mais il y a des gens qui s’expriment, comme John McCain et certains démocrates, et il est important qu’ils s’expriment tous. Parce que le monde entier regarde et c’est une situation honteuse que font Trump et Sessions. Les membres racistes des forces de l’ordre se sentent plus autonomes.
DB: À l'heure actuelle, d'après ce que je comprends, les États-Unis ont pour politique de nier systématiquement aux gens le droit de demander l'asile en divisant les familles, en les brutalisant, en leur causant tant de souffrances qu'elles font demi-tour. C’est vraiment un pas de plus qu’Obama.
EM: Ceci est vingt un pas plus loin qu'Obama. C'est tout simplement totalement inhumain. Non seulement ils séparent les demandeurs d'asile, mais ils menacent ceux qui sont thinking de venir à la frontière. Il s'agit de familles qui fuient des situations très dangereuses et violentes dans leur pays d'origine, principalement du Salvador, du Honduras et du Guatemala, mais également d'autres pays, dont le Mexique. Ils se frayent un chemin jusqu'à la frontière pour demander l'asile, ce qui est un droit humain universel. Ces gens sous Trump semblent penser que s’ils menacent de séparer les enfants, ils ne viendront pas. S’attendent-ils vraiment à ce que ces gens restent chez eux et regardent leurs enfants exécutés sous leurs yeux ? Bien sûr que non. Ils vont progresser jusqu'à la frontière nord, en espérant qu'ils ne seront pas cette famille séparée de leurs enfants. Aucune des 11,000 XNUMX personnes décédées à cause de l’opération Gatekeeper ne s’attendait à mourir. Les gens partent parce qu’ils doivent partir, pas parce qu’ils le veulent. La politique actuelle est similaire à ce qui est arrivé aux familles d’esclaves amenées ici, à ce qu’ont fait les nazis. Je n’aurais jamais pensé que ce pays ferait cela à notre époque. Nous devons protester et exiger que les personnes détenues soient traitées humainement.
DB: Comment le travail des Border Angels a-t-il évolué ? Une partie de votre travail consiste à mettre de l'eau dans le désert, là où vous savez que les gens passent. Des personnes ont été arrêtées parce qu'elles étaient des porteurs d'eau. Est-il encore nécessaire d’apporter de l’eau dans le désert ? La patrouille frontalière continue-t-elle à nuire à ce travail ?
EM: Comme vous le savez, nous avons commencé à arroser le désert le long de la frontière entre San Diego et Tijuana, dans l'Imperial Valley et en Arizona en 1994, lorsque l'opération Gatekeeper a commencé. Nous avions des groupes qui s'y rendaient trois à quatre fois par mois, avec trente ou quarante bénévoles. En novembre 2016, nous avions cinq cents volontaires, nous avons donc dû fixer la limite à 100-150 personnes. Et oui, c'est encore nécessaire. Au cours des cinq dernières années, nous avons constaté une réduction spectaculaire du nombre de personnes traversant la frontière, tandis que l'économie mexicaine se redressait quelque peu. Aujourd’hui, le groupe le plus important vient d’Amérique centrale. Ils traversent généralement la frontière du Texas, qui représente 75 % de la frontière entre le Mexique et les États-Unis. Mais certains traversent ici aussi, vers la Californie ou l'Arizona. Nous sommes plus occupés que jamais à cause de la haine de Trump. Même s’il y a moins de monde, c’est plus dangereux que jamais. La rhétorique de la haine conduit à des actes de haine. Nous voyons davantage de crimes haineux être commis. Nous sommes juste en face d'une école primaire où les mamans ont parfois peur d'accompagner leurs enfants à l'école. La minorité raciste de ce pays se sent plus autonome.
DB: Des gens comme mon collègue Miguel Molina commencent à parler de « camps de concentration », de souffrances qui rappellent la Seconde Guerre mondiale.
EM: Ces installations sont parfois appelées « refroidisseurs ICE ». Ils ne sont pas faits pour la détention d'enfants ou de familles. Ces femmes et ces enfants, majoritairement, ne sont pas des criminels. Bien sûr, il est inhumain de traiter chacun.e de cette manière, même s'ils les criminels. Ils arrêtent un grand nombre de personnes, dressent le profil de personnes qui n'ont rien fait de mal et qui sont documentées. Maintenant, ils vont les mettre dans de véritables prisons et les séparer de leurs enfants. C'est donc une situation inhumaine. Il est très difficile d'entrer dans les centres de détention pour constater les conditions. Même quelques membres du Congrès n'ont pas pu entrer. Voici ceux qui font les lois et il est très suspect qu'il leur soit interdit de voir comment les lois sont appliquées.
DB: Quels types d’actions spéciales envisagez-vous ? Existe-t-il des ateliers pour que les gens apprennent à se protéger ? Des groupes de soutien sont-ils organisés ? Comment les gens se mobilisent-ils pour faire face à ce genre de répression ?
EM: Dans tout l’État de Californie et dans d’autres régions, nous avons organisé des équipes d’intervention rapide pour alerter les gens des raids de l’ICE dans leurs communautés. C'est ce qu'a fait la maire d'Oakland et nous l'en félicitons. Nous distribuons également des cartes « Connaissez vos droits » aux gens afin que ceux-ci sachent qu'ils ont le droit de garder le silence, d'avoir un avocat, de demander à parler au consulat de leur pays. Souvent, ces droits ne sont pas respectés. Quand vous voyez que quelque chose se passe, dites quelque chose. Le badge ne vous donne pas le privilège spécial d'être raciste et d'insulter les autres. Les forces de l’ordre profitent de cette mauvaise ambiance ambiante et ce n’est pas acceptable. Nous disons aux gens de ne pas attendre que ICE frappe à votre porte. Mettez en place un système au préalable afin que si vous va être expulsé, vos enfants peuvent être remis à un membre de votre famille. Une fois en détention, il est trop tard pour le faire. Vous devez le configurer au préalable. C'est l'une des raisons pour lesquelles des enfants sont perdus dans le système.
DB: Enfin, si vous vous retrouviez soudainement nez à nez avec Trump, que lui diriez-vous ?
EM: Je ne pense pas que je serais capable de me contenir. J’ai parlé à des présidents dans le passé, mais je ne reconnaîtrais jamais Trump comme mon président. Si j’étais invité à la Maison Blanche, comme je l’ai été dans le passé, je n’y irais pas. Je suis pour le dialogue lorsque vous avez affaire à une personne sensée. J’irai à Washington, comme je l’ai fait par le passé, pour protester et je rencontrerai des élus, mais pas des personnalités comme Trump ou Mike Pence. Ces personnes devraient être remises à leur place, derrière les barreaux et non à des postes de grand pouvoir.
Cliquez ici pour écouter cette interview.
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio sur www.flashpoints.net. Vous pouvez contacter l'auteur au [email protected].
Comme d'habitude, suivez l'argent. On dirait que beaucoup de gens gagnent beaucoup d’argent grâce à l’immigration clandestine et aux réfugiés. Les deux côtés de l’allée sont complices.
https://theconservativetreehouse.com/2018/06/20/illegal-immigration-and-lax-border-controls-are-the-epicenter-of-the-uniparty/#more-150778
L’ONU a-t-elle une quelconque pertinence/autorité en ce qui concerne la politique américaine ?
Comme je le comprends, nous avons des lois qui restreignent l’entrée aux États-Unis. C'est le devoir d'un président de faire respecter la loi. Les dirigeants qui ne respectent pas les lois sont des tyrans.
Nos lois incluent des limites au nombre de personnes pouvant immigrer. C'est le droit et le devoir du pouvoir législatif, et non de l'exécutif, de modifier la loi. Devraient-ils supprimer toutes les limites ? Combien d’immigrés par an, c’est trop ?
Des questions difficiles.
Plutôt que de nous lancer dans des attaques émotionnelles contre l'application de la loi par ce président, pourrions-nous plutôt nous concentrer sur les domaines dans lesquels ce président et les présidents qui l'ont précédé se sont engagés dans des guerres illégales et des actes d'agression guerriers, généralement au nom d'un changement de régime et/ou de soutien. des « alliés » qui ont tué, blessé ou déplacé des millions de personnes ?
Si je comprends bien, des questions distinctes se sont mêlées au débat public. L’une concerne les différences entre immigrants, immigrants illégaux et réfugiés. Différentes lois s'appliquent à chaque catégorie. Tous les pays ont des lois concernant l'immigration. Les réfugiés sont des personnes dont la vie est en danger si elles restent dans leur pays d'origine. Nous avons le devoir moral d’ouvrir les portes et d’offrir un refuge aux réfugiés. La question abordée ici est celle des réfugiés d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud, fuyant la violence dans leur pays d’origine. L’indignation vient du fait que les États-Unis leur prennent leurs enfants et soumettent ces enfants à de graves mauvais traitements, en violation des lois internationales relatives aux droits de l’homme.
L’autre problème est celui du déchirement des familles. Les Américains ne s’en soucient pas vraiment. Depuis les années 1990, et à titre politique, les agences de services sociaux ont le pouvoir de placer les enfants en « garde pour une durée indéterminée » si les parents perdent leur emploi et sombrent dans la pauvreté. Techniquement, cela se fait sur la base de « négligence/incapacité à fournir des services adéquats ». Cela constitue également une violation du droit des droits de l’homme, mais les Américains ont clairement trouvé cela acceptable.
J'ai lu ceci et les commentaires hier et je suis devenu tellement découragé que je ne savais pas quoi dire, voire quoi que ce soit. Mais ce n'est pas vrai ; si vous ne parlez pas au nom de vos propres convictions, qui le fera ? Il s’agit d’une crise fabriquée de toutes pièces, trumpienne de haut en bas et côte à côte. Volontairement cruel, et c'est là le point.
Aux exceptionnalistes qui ont commenté, voici juste ceci : les États-Unis ont revendiqué, oh, depuis Teddy Roosevelt, l’hémisphère occidental comme notre sphère d’influence légitime. Il est révélateur que, sous notre domination incontestée, la vie dans une grande partie de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud reste si mauvaise que tant de personnes souhaitent partir. En tant que prétendant à la prééminence, qu’est-ce que cela dit du modèle américain et des orientations américaines ? Nous avons effectivement hérité – ou plutôt revendiqué – par un accident de l'histoire, les vestiges corrompus et corrompus des domaines coloniaux, mais nous n'avons guère fait que les exploiter selon nos besoins et nos désirs, et abandonné (ou dans certains cas, formé et organisé des campagnes d'extermination contre ) une grande partie des populations qui y vivent. Les intérêts de notre gouvernement dans ce pays ne sont pas plus profonds que ceux de leurs entreprises sponsors.
Étant donné que le monde entier est le domaine militaire des États-Unis – ouvertement et secrètement, un autre principe des exceptionnalistes et une réalité que les non-américains du tiers monde comprennent particulièrement, il n'est pas étonnant que beaucoup de gens ayant un pont terrestre tentent de se rendre au pays. sécurité du ventre de la bête ?
Imaginez le Levant avec un pont terrestre vers les États-Unis.
Quel est ce bruit? On dirait des poules qui rentrent se percher.
Malgré toute l’indignation suscitée par Donald Trump et les enfants incarcérés et/ou séparés de leurs parents lors de leur entrée (illégalement ?) aux États-Unis, le Canada a des enfants de demandeurs d’immigration dans la même situation. Le ministre de la Sécurité l'a confirmé, mais n'a pas pu dire combien ni où ils sont détenus. (Rapport de l'actualité mondiale). Je n’ai vraiment entendu aucune indignation à l’égard de Trudeau faisant cela.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
Au revoir.
N’importe qui dans la situation dans laquelle se trouvaient la plupart de ces personnes ferait exactement la même chose qu’eux.
En fait, ce sont pour la plupart des gens proactifs avec une vision de quelque chose de mieux qui luttent et s'efforcent de se frayer un chemin vers le nord – c'était autrefois la définition même d'un Américain.
Comment puis-je le savoir ? J'ai passé du temps de qualité à l'autre bout du fil.
Admettez simplement que vous êtes raciste et que vous ne voulez pas de personnes brunes dans les parages.
Possédez-le, hypocrites.
Comme si votre propre famille de pauvres masses regroupées dans des trous à merde il y a quelques générations n'avait pas eu un ou deux œufs pourris.
Admettez simplement que vous êtes un point de vente raciste et hypocrite.
La fête des valeurs familiales. S'il te plaît.
Parce que dans le monde des adultes, tout n’est pas une question de race, et cette crise ne concerne pas simplement le fait que les gens décident de « chercher une vie meilleure ». Ce sont en réalité des questions assez complexes. D’après ce que je comprends, les personnes dont il est question sont celles d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale qui fuient la violence. Leurs vies seraient en danger s’ils restaient dans leur pays d’origine. Cela ferait d'eux des réfugiés, et malgré les échecs passés de l'Amérique à cet égard (refouler les Juifs fuyant l'Allemagne nazie, etc.), nous avons le devoir moral d'ouvrir les portes aux réfugiés.
Sur l’hypocrisie : les États-Unis mènent depuis plus de 20 ans une guerre contre les pauvres. L’espérance de vie globale des pauvres aux États-Unis est tombée en dessous de celle de tous les pays développés. Depuis des années, c'est pratiquement la « chasse ouverte » contre les pauvres sans-abri, car ils ont été battus, violés, tués aussi bien par la police que par les citoyens. La réponse du public ? La majorité des pauvres aux États-Unis sont blancs, et ils ne sont même plus considérés comme des humains aux États-Unis, méritant les droits humains les plus fondamentaux (DUDH de l'ONU) en matière de nourriture et d'abri.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les gens aiment ceux qui commentent ci-dessus, débattent du pourquoi et du comment des détails, illégaux/légaux, politiques/non politiques, dissuasion ou non. Il utilise les enfants comme des pions politiques et, en tant que nation, vous devriez baisser la tête de honte !
Parce qu’ils sont utilisés pour obscurcir les problèmes…. parce que tous les migrants ne sont pas des réfugiés et que tous les réfugiés ne sont pas des demandeurs d’asile, des « migrants économiques » ou des zones de conflit… et surtout, tous les migrants n’essaient pas – guffah – de « voler » des emplois américains ou même de devenir citoyens américains…
Parce que le contrôle plus strict des frontières est la raison pour laquelle nous avons tant de « résidents illégaux », parce que les gens qui travaillaient aux États-Unis pendant 6 à 8 mois par an et hivernaient chez eux se retrouvaient coincés ici (trop cher et dangereux pour « faire la navette ») et ont progressivement amené conjoints et enfants et se sont installés en tant que résidents.
Les réglementations en matière d'immigration ont rendu de plus en plus difficile pour ces résidents de demander un statut de régularisation. Le bilan américain en matière d'octroi du statut d'asile a toujours été assez terrible et il est devenu de plus en plus dangereux de se faire connaître ou même de postuler. Regardez les Rêveurs !
Il y a eu également beaucoup de distorsions dans la crise des réfugiés dans l'UE qui a été déclenchée — bonjour — par l'annonce d'une deuxième année de déficit de financement avec l'anticipation de rations et de carburant encore plus courts (pour rester au chaud) l'hiver prochain — et aucun espoir sur le site. de paix et de pouvoir rentrer chez eux ou au moins inscrire les enfants à l'école ordinaire pour rattraper les mois et les années perdus. (Erdogan n'était pas satisfait du remboursement qu'il recevait pour loger ses plus de 2 millions de personnes dans des camps et donc – entre autres facteurs – était soupçonné d'avoir déclenché une crise (il a reçu son argent… une partie… mais l'adhésion à l'UE est probablement hors de la table). pendant quelques années, appliqué en 1987).
Parce que c'est toujours politique… aussi.
Si je suis correctement votre logique, les lois et les règles ne s'appliquent pas s'il y avait/il y a une pression externe rendant difficile l'atteinte de l'objectif souhaité. Je me demande si cette logique est toujours valable pour ces tueurs en série pour lesquels l’Amérique est si célèbre… c’est peut-être une portée, mais lorsque vous commencez à modifier les règles pour atteindre un objectif politique, cela perd vraiment l’éclat de tirer les ficelles du cœur. Donc, je suis tout à fait d’accord qu’il s’agit d’un coup politique, mais pouvez-vous déterminer quel camp joue le plus le jeu ?
Selon vous, qu’arrive-t-il aux enfants accompagnés de parents américains qui sont arrêtés ? Imaginez-vous qu'ils soient hébergés avec le parent détenu ?
Spot sur.
Vous devez reconnaître le POURQUOI
raison pour laquelle ces gens fuient leur pays. —
Il ne s’agit PAS d’éponger les largesses américaines.
Comprendre les exigences des intérêts des entreprises américaines
en (dés)-Appropriation des Terres,
Et la capitulation irresponsable des peuples autochtones.
Au nom de l'EXPANSION CAPITALISTE,
Nous produisons des autochtones consommables et rétablissons
Réservations ethniques et sentiers de larmes
Dans les actes « légaux » de radiation et d’oblitération
Des droits de l’homme au nom de la X-pansion économique
En raison de l'exceptionnalisme américain/du destin manifeste,
Hymne National / Privilège Blanc BULL-SPIT !!!
LES SOCIÉTÉS AMÉRICAINES Exproprient les DROITS FONCIERS
Des peuples autochtones en falsifiant les élections,
Et INSTALLER DES OFFICIELS DE MARIONNETTES, VOLONTAIRES
PAR AUTORITÉ GOUVERNEMENTALE, POUR ASSASSIER
LEURS PROPRES GENS/ POUR LES INTÉRÊTS DE L'ENTREPRISE NOUS.
"'John Perkins"' + "CONFESSIONS D'UN HITMAN ÉCONOMIQUE" (livre)
— par souci de précision, la réponse ci-dessus est la déclaration de FG Sanford :
Ici >> FG Sanford
Juin 17, 2018 à 3: 58 pm
(un jour de retard et 1/2 dollar à court) ???
Je n'aime pas certains de ce que vous avez posté ? Je ne peux pas facilement le réfuter.
Merci.
Quel article merdique. Indigne du Consortium.
Les personnes qui commettent délibérément des infractions avec leurs enfants font preuve d’inaptitude en tant que parents. Leurs enfants devraient être retirés de la même manière que vous retireriez les enfants d'un escroc ou d'un mulet de drogue arrêté s'ils étaient accompagnés de leurs enfants.
Les personnes qui aident les intrus illégaux font preuve d’une insensibilité perfide envers leurs concitoyens, dont beaucoup sont pauvres et ne peuvent pas supporter les coûts d’une migration incontrôlée imposée.
Vous confondez ces réfugiés et leur sort comme s’ils vivaient dans une banlieue américaine.
Excellent point, Joe.
Avez-vous manqué de lire ceci? Ou n’avez-vous même pas pris la peine de lire cet article et de simplement le commenter ?
« Ils se frayent un chemin jusqu’à la frontière pour demander l’asile, ce qui est un droit humain universel. »
Beaucoup de personnes qui demandent l’asile fuient les pays que nous avons bombardés et détruits sans autre raison que le vol de leurs ressources par les entreprises. Peut-être que si ce pays décidait de rester en dehors des pays d'immigration, cela aiderait à empêcher les gens de devoir fuir vers un endroit sûr. Essayez d'imaginer ce que vous feriez si vous étiez à leur place.
Shannon, Abby
Merci
Vous êtes des hypocrites qui sont anti-choix et qui veulent que les gens n'avortent pas mais qui veulent que les enfants soient séparés de leurs parents. J'abandonnerai mon statut de catholique car Il m'a assez menti. Quiconque soutient et respecte Jésus serait offensé par ce qu'il fait. Je préférerais aller en enfer plutôt que de soutenir l’hypocrisie des catholiques (à l’exception du pape). Les parents qui viennent ici ne veulent que le meilleur pour leurs enfants.
C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour moi si cette église et les gens qui en font partie ne peuvent pas tenir tête à ce président menteur dont moi aussi je ne veux plus appartenir. J'ai été un catholique juste et je crois qu'il faut aider les gens. Ce président ne l’est pas et les membres de cette église l’ont soutenu. Je crois que même si je quitte cette église hypocrite à l'âge de 79 ans, j'ai de meilleures chances d'aller au paradis que vous, avec votre haine ainsi que votre président haineux.
Je reconsidérerai mon séjour si je trouve un prêtre catholique qui n'est pas un lâche et qui s'exprime dans l'Église contre la politique de Trump.
Vous avez une compréhension très superficielle de ce qui se passe avec ces personnes qui demandent légalement l'asile aux États-Unis. Essayez de vous éclairer si possible. Si vous avez des enfants et de la compassion, retirer de force de jeunes enfants âgés de moins de 3 ans des bras de leurs parents est inacceptable.
Quelqu'un qui amène son enfant avec lui dans une tentative délibérée de commettre une infraction aux lois américaines n'est pas un parent apte.
Selon vous, que devrait-on faire avec les enfants lorsque leur parent est arrêté ? Jeter les enfants en prison avec eux ?
Vous évitez de vous demander ce qui a amené ces enfants à nos frontières, alors je vais vous demander pourquoi ?
Toute nation qui estime qu’elle a l’obligation légitime de nuire aux enfants est une nation pour laquelle il ne vaut pas la peine de se battre. Comment peut-on faire confiance à une nation devenue si barbare pour être juste envers ses propres citoyens, car finalement tout semble être une menace pour les enfants de sa propre nation. Pensez à ce à quoi vous vous enfermez, puis pincez-vous. C'est la même douleur que ressent le réfugié/migrant.
S'ils ont besoin de l'asile, ils doivent en faire la demande dans leur premier pays sûr. Lorsque cela ne se produit pas, cela crée une inférence négative quant à la légitimité de leur prétendue peur.
Les personnes qui font du mal aux enfants sont les parents qui les amènent à commettre des crimes. Il appartient aux autorités de placer ces enfants en garde à vue.
Eh bien, Joe et Abby, j'ai lu vos deux réponses à plusieurs reprises et elles semblent toutes deux totalement incompatibles avec mon commentaire.
J'ai dit ma paix plus haut, maintenant vous faites de même et allez embrasser vos enfants.
Ce n'est pas un article. Il s'agit d'une transcription d'une interview radiophonique.
Personne n’a mentionné les véritables architectes de ce fiasco, à l’exception de Joe Tedeskey, et il a laissé de côté les noms. Blowback, ce concept oublié. C’est l’héritage de Ronald Reagan, d’Oliver North, du trafic de drogue par la CIA, de la déstabilisation de pays comme le Chili, le Honduras, le Nicaragua, le Guatemala, et de la déstabilisation continue par la CIA et les ONG d’économies comme le Venezuela parce qu’elles ont eu l’audace de nationaliser leurs ressources. Bien sûr, si vous êtes un idiot de droite adorateur de Reagan, la « réciprocité » a du sens. Ces pays ont des lois strictes car, si l’on veut pouvoir soutirer des pots-de-vin, il faut créer une entreprise criminelle bureaucratique capable d’escroquer quiconque a besoin d’une faveur administrative. Un tel système ne pourra exister qu’une fois installés des bouchers fascistes comme Pinochet. Cela nécessite une déstabilisation subversive de l’économie, une élévation des régimes criminels corrompus et la mise en œuvre d’un contrôle des entreprises par le biais de la privatisation. La prochaine fois que vous entendrez quelqu’un se plaindre de l’immigration clandestine, rappelez-lui qu’elle lui a été apportée par les mêmes personnes qui vous ont apporté les retombées économiques, l’Iran Contra, le chaos provoqué par la drogue et l’exportation de vos emplois vers la Chine. Ils ont obtenu ce pour quoi ils ont voté – un acteur de série B – et toutes les conséquences politiques qui vont avec. Replay instantané, ça vous dit ?
FG Sanford – « Ils ont obtenu ce pour quoi ils ont voté – un acteur de série B – et toutes les conséquences politiques qui vont avec. Rediffusion instantanée, ça vous tente ? »
Que veux-tu dire par « relecture instantanée » ? Reagan était un idiot, et il en va de même pour tous les autres clowns qui l'ont suivi. Tous les acteurs de classe B (et c'est gentil), mais pas la variété hollywoodienne. Ils l'étaient tout droit sortis des écoles de l'Ivy League. Les narcissiques font de grands acteurs.
Ils ont dit que la nouvelle princesse/actrice anglaise, Meagan Markle, s'entendrait bien avec la famille royale, car ils ne sont en réalité que des acteurs jouant un rôle : portant des chapeaux amusants, s'habillant en costume, parlant et riant au bon moment, debout sur place. Qui savait?
Aucun de ces types n’a dirigé le gouvernement. C’est ce que font les gens dans les coulisses, en tirant les ficelles. S’ils dérapent ou veulent changer les choses, un scandale s’abat mystérieusement sur eux. Où sont les accusateurs de Roy Moore maintenant ? Eh bien, ils sont partis ! C'est un miracle. Regardez le Russiagate. Aucune preuve, mais entre-temps, le mouton y croit toujours. C’est incroyable de voir à quel point on peut leur faire de la laine sur les yeux, grâce à des médias vigilants et manipulateurs.
Ralph Nader a déclaré avoir constaté un réel changement après le premier mandat de Nixon. Tout d’un coup, les démocrates ont abandonné leur « Debout, travailleurs ! » façade et a commencé à prendre de l'argent à Corporatewood. Il a dit qu'il y avait eu un sursis sous le dernier bon et honnête président, le président Carter, mais après cela, l'enfer s'est à nouveau déchaîné. Tant sous les démocrates que sous les républicains, le pays a été dépouillé de ses emplois, les guerres, les coups d’État et les fausses bannières se poursuivent sans relâche, et toutes les quelques années, les moutons sont implorés de voter parce que voter est si important. Oui en effet.
Bien sûr, l’État profond va embaucher des acteurs pour le gros travail parce que vous et moi ne pourrions pas prononcer ces mots sans nous étouffer : « La mondialisation va être si bonne pour vous ». C'est la même chose en disant que nous allons aller dans un pays pour « sauver » les gens d'un dictateur. Je ne pouvais pas le dire car ce serait un mensonge. Mais les acteurs sont doués pour mentir.
À moins que le peuple américain ne réalise qu’il est en train de perdre ou qu’il a perdu l’État de droit dans son propre pays, rien ne changera. Mais avec 50 millions de dollars en bons d'alimentation et totalement dépendants de ces politiciens pour leur existence même, je ne les vois pas se lever et protester de si tôt. Vous n'allez pas mordre la main qui vous nourrit.
Revenons donc aux immigrés illégaux. Pourquoi maintenant? Les ONG se rendent-elles en Amérique centrale et en Amérique du Sud (comme elles le font en Afrique) pour les aider et les assister ? Si oui, qui finance ces ONG ? Soros ? Je me demande simplement, car chaque fois que je vois une machine bien huilée, quelqu'un qui a de l'argent est derrière. Peut-être que quelqu'un d'autre le sait.
Qu'est-ce que je veux dire par « relecture instantanée » ? Pourquoi… exactement ça. Cela s'est répété instantanément depuis le 22 novembre 1963. Mais vous ne pouvez pas réduire les impôts, augmenter le budget et mentir éternellement sur un chômage de 20 %. Cela finira d’une manière ou d’une autre, tôt ou tard.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Jetez un œil au lien fourni, car il pourrait nous éclairer sur le point de départ du moment où les États-Unis ont commencé à détruire les voisins de l’hémisphère inférieur de notre pays.
Ou que diriez-vous de ceci ? « La loi sur les îles Guano (11 Stat. 119, promulguée le 18 août 1856, codifiée au 48 USC ch. 8 §§ 1411-1419) est une loi fédérale des États-Unis adoptée par le Congrès américain qui permet aux citoyens des États-Unis de prendre possession d’îles non réclamées contenant des gisements de guano. Les îles Guano se trouvent au large des côtes du Pérou.
1898 : les États-Unis prennent le contrôle de Cuba. 1903 Panama. Années 1900-1920 : Honduras. 1912-1933 : Nicaragua. 1914 Mexique. 1915-1934 : Haïti. 1916-1924 : République dominicaine. 1941 : Panamá. 1954 : Guatemala. 1961 Baie des Cochons, Cuba. 1961-1964 : Brésil. 1965-66 : République dominicaine. 1971 : Bolivie. 1973 : Chili. 1980-1992 : Salvador. 1982-1989 : Nicaragua. 1983 : Grenade. 1989 : Panamá. 1991 Haïti.
L’initiative en Amérique centrale et en Amérique du Sud n’a donc rien de nouveau. En fait, à première vue, envahir ou perturber la vie dans notre hémisphère sud semble être une procédure opérationnelle standard. Un rapide coup d’œil aux dates que j’ai fournies ici, et il semble que Carter était un président étrange lorsqu’il s’agissait d’agiter notre ami du Sud.
Dans notre monde américain d’aujourd’hui, il n’y a pas de bons gars ou de bonnes filles, c’est juste une bande de carriéristes avides qui montrent la voie. Ils se bousculent tous pour assumer la responsabilité de ce qui est bon, tandis qu'ils pointent tous du doigt leurs rivaux lorsqu'il est temps d'assumer le mal.
Je sais que vous aimez l’évolution à rebours de Trump, mais Trump est autant un politicien que tous ceux qui l’ont précédé, et il créera un précédent pour tous ceux qui le suivront. Trump est unique, tout comme Reagan, tout comme Clinton, Bush et Obama, mais lorsque le plan doit être mis en œuvre, tous nos présidents, ou la plupart d’entre eux, s’alignent parfaitement sur le véritable programme…. et c’est l’hégémonie mondiale des États-Unis.
Tout ce que je dis, c'est que ces gens avec qui Sessions veut être si biblique sont des réfugiés. En plus de cela, j'en ai marre de tous ces trucs bibliques qui circulent, comme si tout allait bien… eh bien, ce n'est pas le cas, nous sommes une nation bâtie sur les normes de valeurs séparées de l'Église et de l'État, et nous devrions faire tout ce que nous pouvons. Je peux le laisser ainsi. Vous voulez lire la Bible, puis aller aux séances AG de l'église et prier pour que Rod J. Rosenstein ne mette pas votre visage sur une boîte de cookies.
En fait, le seul Américain à avoir jamais eu une bonne diplomatie en Amérique centrale et en Amérique du Sud était Henry Wallace.
En ce qui concerne les pays frontaliers du sud et Trump, j’ai perdu espoir lorsque j’ai vu Trump jeter des serviettes en papier à nos compatriotes hispaniques américains à Porto Rico. Alors, s’il fait cela avec les citoyens américains, quel espoir le reste de l’Amérique centrale et du Sud a-t-il ?
Faites attention à l'évolution vers l'arrière. Joe
Salut Joe. Je suppose que je ne considère pas ces gens comme des réfugiés, mais comme des migrants économiques. Les réfugiés embrassent le premier terrain sûr où ils peuvent accéder. Ils ne parcourent pas des milliers de kilomètres jusqu’à l’endroit le plus favorable. La même chose se produit en Europe avec les Africains.
Trump est terriblement impoli, mais il a raison. Continuez à mettre en place des amnisties et à récompenser ce type de comportement, et ils continueront à arriver. Hé, c'est évidemment ce que veulent beaucoup de gens. Les démocrates attirent de futurs électeurs, la Chambre de commerce une main d’œuvre bon marché, les entreprises plus de consommateurs, les églises un plus grand nombre de fidèles et les associations caritatives et les travailleurs sociaux obtiennent des emplois à long terme.
Les Nations Unies peuvent remplir leur nouveau mandat en matière de migration mondiale. Pas de frontières, pas de pays, pas de culture, rien. Juste un mélange de personnes avec des valeurs différentes, des religions différentes. C'est comme si la religion était présentée comme le nouveau « pays » parce que c'est tout ce qui reste, le seul lien qui unit. Cela pourrait fonctionner pour certains groupes, mais cela entraînerait en fin de compte la destruction du pays et des groupes.
Je me demande simplement qui pousse cela parce que quelqu’un le fait certainement. Qui est derrière tout ça ? Il y a des groupes, Joe, qui poussent et poussent pour que les choses soient exactement comme ils les aiment. Ils essaient de changer un pays pour qu'il convienne à eux, à leur groupe particulier. Je ne suis jamais content de laisser une bonne chose tranquille.
Wow, la Bible. C'est un mot que je n'ai pas entendu depuis très, très longtemps. Cela a en quelque sorte été effacé du vocabulaire, n'est-ce pas ? Nous entendons tout le temps parler d’autres religions, mais le christianisme et la « Bible » sont devenus presque des jurons qu’il ne faut pas mentionner. C’est drôle comme on ne parle plus vraiment de quelque chose qui était autrefois très important.
Je ne pense pas que Jeff Sessions contrôle le ministère de la Justice, n'est-ce pas ? Il semble que Rod Rosenstein dirige le spectacle. Allez comprendre. Son nom revient sans cesse dans l’affaire d’espionnage Trump. Je suppose que les rouages de la justice fonctionneront – ou non.
Comme toujours, c'est un plaisir de discuter avec toi, Joe.
Le fait est que ce que fait Trump n’a pas seulement commencé avec lui. Obama a fait exactement la même chose au cours de son mandat, mais les gens semblent l’avoir oublié. J'ai écrit cet essai sur ce qui s'est passé pendant la présidence d'Obama, notamment sur la création de « camps de concentration au Texas ». Pour trop de gens, l’histoire a commencé lorsque Trump a été élu président, même si les présidents qui l’ont précédé ont fait en grande partie les mêmes choses que lui. Trump n’a déclenché aucune nouvelle guerre au Moyen-Orient. Il ne fait que poursuivre ce qu’Obama a commencé avant son élection. Obama a poursuivi les objectifs du PNAC au Moyen-Orient, lancés par Bush, Clinton et Reagan.
https://caucus99percent.com/content/texas-concentration-camp-opens
Abby – oui, je suis d'accord avec toi.
Vous êtes mon partisan préféré de Trump pour l’évolution vers l’arrière, et il est toujours éclairant de lire l’un de vos commentaires. Je vous entends à plusieurs niveaux, mais j'essaie de me concentrer sur la cause profonde de ce qui a amené ces réfugiés/migrants à nos frontières. William Blum a écrit il y a environ un an un excellent article sur la façon dont l'arrêt de l'ingérence américaine dans ces pays d'Amérique centrale et du Sud mettrait fin à ce flux incessant de migrants affluant vers les frontières de notre pays. (J'ai essayé de trouver l'article de Blum, mais j'ai échoué)
Vous faites valoir un bon point sur l'influence de Soro, mais devrions-nous jeter notre humanité avec elle. Il y a toujours des gens sans scrupules qui orientent les politiques de notre pays vers les résultats souhaités. Cela dit, nous devons nous prémunir contre leur ingérence. Je crains davantage que nous ne sacrifiions pas nos droits constitutionnels, car créer un précédent est très préoccupant.
Je ne vois pas de racisme dans votre cœur en arrière-évolution, j'entends vos remarques comme étant votre moi rationnel habituel, mais je dois vous faire remarquer que ce problème de migrants est le résultat des États-Unis de ce que les États-Unis ont fait au sud de l'Amérique. la frontière.
Prends soin de toi mon ami et détends-toi parce que tu le mérites. Meilleur à vous comme toujours. Joe
Salut Joe, c'est toujours un plaisir de lire vos messages. Les sessions et les autres sont des satanistes avec des Bibles brûlantes à la main. Ces enfants aux États-Unis et ces immigrants sont très probablement utilisés/trafiqués vers ces types à Weaselton et au-delà. J'ai regardé des articles sur les immigrants/réfugiés sans parents arrivant dans l'UE en provenance du ME et de l'Afrique – 10,000 1 disparus – et un an plus tard, un article de suivi disant – oui – toujours portés disparus – 10,000 XNUMX enfants portés disparus – je ne les retrouve pas – La Russie, comme vous le savez, construit de nombreuses églises à travers tout le pays et en Crimée. L’Occident regorge de satanistes et la Russie le sait – et cela lui donne en quelque sorte un nouveau sens – les guerres de religion. Je ne suis qu'à moitié religieux – mais je me souviens en classe de confirmation que s'il y a un Dieu et Jésus-Christ – il y a aussi un Satan. OO Dah Chee !
C'est comme combien de propagande allez-vous acheter et quelle part de votre respect pour l'humanité allez-vous gâcher en respectant cette pratique brutale. Parlez d’être attiré par la valeur des bonnes intentions. C’est ce qui est caché aux yeux des bons Américains. On ment à ces Américains qui adhèrent à ces choses horribles imposées à ces réfugiés, car on donne aux réfugiés l'impression qu'ils entrent dans le pays et cherchent à voler des emplois américains. Ce n’est pas le cas, car l’ingérence des ONG et de la CIA américaines dans les gouvernements de leur pays d’origine est à l’origine de leur fuite vers les frontières de notre pays. Pendant que cela continue, j'imagine des Amérindiens assis là, secouant la tête, pensant que l'homme blanc recommence. Joe
À l’envers, oui, les ONG sont impliquées. On les appelle ici des ONG si vous voulez les rechercher sur Google.
Exemple : « ONG Estados Unidos (EEUU) frontera »
Voici une:
h**p://www.pueblosinfronteras.org/
Très bien… pourtant, même Carter, dont j’admire beaucoup la vie après la présidence, a été entraîné dans le marais du militantisme.
Merci.
La politique étrangère de Reagan a été confiée à son vice-président GHW Bush après la tentative d'assassinat contre Reagan, trois mois après le début de son mandat. IIRC.
Crédit là où il est dû.
La politique économique intérieure, en termes de « ruissellement », a été confiée à Reagan, qui avait fait ses preuves en tant que gouverneur chargé du démantèlement de l'État de Californie.
En d’autres termes, ils étaient tous deux des criminels traîtres. Je suis heureux que vous ayez remis les pendules à l'heure.
Je ne déteste pas Reagan, mais je ne me fais aucune illusion à son sujet non plus. Alors qu'il était gouverneur de Californie, l'acteur Reagan a lancé le contrôle des armes à feu. Trop de mauvaises personnes se trouvaient dans les rues de Californie avec des armes.
Merci.
Votre contribution est la bienvenue.
Malheureusement, les commentaires ont été infestés de trolls et de nombreux articles semblent destinés à apaiser ceux au pouvoir.
Malheureusement, de nombreuses choses fâcheuses peuvent arriver à ceux qui n’y consentent pas.
Je t'admire beaucoup, FG Sanford — tu es magnanime ! – en toute impunité !
Mentir, mentir, ça fait tourner le monde
Un homme politique fait un discours et n'entend jamais le son
Le sentier de campagne s'étend encore et encore dans les villes d'un océan à l'autre
Le gagnant n’est pas celui qui est hétéro, mais celui qui ment le plus.
Maintenant, le droit de vote dans ce pays juste, nous le savons, n'est pas refusé
Mais si j'essayais dans certains états, depuis la cime des arbres, je serais attaché
Le mensonge, le mensonge, semble-t-il, est partout.
Mais essayez de dire la vérité, et la plupart des gens crient « Pas juste ! »
Parole, "Mendacity" chantée par Abby Lincoln
Extrait de l'album IMPULSE de Max Roach,
« Percussion douce-amère » v. 1965 ???
http://www.vinylmeplease.com/magazine/max-roach-classics/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyHn3f7-9IUJWsxh2GKdh7cnF5clvYPoL
Album complet …
Malheureusement, la question de l’immigration est délicate pour la gauche progressiste dont je me considère comme membre. De toute évidence, au cours des dernières années, la droite a fait des progrès substantiels auprès de la classe ouvrière/moyenne blanche (et afro-américaine) en difficulté sur cette question controversée particulière.
Il va de soi qu’un marché du travail tendu est l’un des meilleurs amis des travailleurs américains. Un « marché des employeurs » dans lequel des gens désespérés sans emploi ou sous-employés se bousculent pour obtenir n'importe quel emploi qu'ils peuvent obtenir, est une aubaine pour la classe propriétaire et un albatros autour du cou des travailleurs à travers le pays.
Il ne fait aucun doute que dans certains secteurs industriels, l’immigration sans entraves d’Amérique latine (et l’immigration d’Asie centrale du Sud dans le secteur des technologies de l’information) fait effectivement baisser les salaires aux États-Unis ; c’est pourquoi l’une des principales institutions de la classe dirigeante : la Chambre de commerce américaine, est extrêmement favorable à l’immigration massive. Comme le savent tous ceux qui ont le sens du bouc, la Chambre de Commerce ne se soucie pas du tout de savoir si les travailleurs américains repartent avec une famille qui subvienne à un salaire décent. La Chambre de Commerce a passé le siècle dernier à faire pression contre chaque texte de loi affirmant la vie qui peut être interprété comme favorable aux travailleurs.
Même si cela en met certains mal à l’aise, il n’y a absolument rien de mal à un peu de nationalisme économique, à condition bien sûr que les libertés civiles soient vigoureusement défendues pour tous et que l’impulsion militariste-impérialiste soit totalement réprimée. Après tout, c’est en grande partie à cause des excursions à l’étranger de nos impérialistes néolibéraux Washington-Zio qui ont provoqué une vague massive de réfugiés cherchant à fuir les zones de guerre anglo-sioniste pour l’Occident.
On oublie parfois que le grand leader humanitaire Cesar Chavez était favorable à l'imposition de limites strictes à l'immigration sans entrave en provenance d'Amérique latine. En tant qu'organisateur syndical avisé, il savait très bien que le glas des travailleurs en difficulté est une lignée de travailleurs potentiels anxieux prêts à les concurrencer pour nourrir et vêtir leurs enfants.
Il est maintenant temps que la gauche progressiste aborde cette question honnêtement, franchement et, surtout, humainement, en plaidant pour des freins sérieux à tous les types d’immigration. Les États-Unis comptent beaucoup trop de citoyens américains sans espoir et sous-employés dans la Rust Belt, le Sud-Ouest, le Grand Sud et le Nord-Est, qui sont en difficulté pour continuer à négliger cette question provocatrice. Avec toujours plus d’automatisation, de robotique et d’informatisation à l’horizon, il est de plus en plus important que la gauche progressiste prenne position en faveur des travailleurs américains.
Après avoir souligné tout cela, je tiens à souligner que je n’ai rien contre ces braves gens qui sont eux-mêmes désespérés, fuyant souvent des pays dans lesquels les accords de « libre-échange » menés par Washington et Wall Street ont décimé la main-d’œuvre.
Pour distinguer votre commentaire du spam, vous devez être précis dans vos critiques.
quelques chiffres du HCR (http://www.unhcr.org/en-us/figures-at-a-glance.html)
Principaux pays d’accueil des réfugiés
Ethiopie 791,600
Ouganda 940,800
Iran979,400
Liban 1 million
Pakistan 1.4 million
Turquie 2.9 millions
Les règles de Dublin (doivent être appliquées là où ils sont entrés pour la première fois dans l’espace Schengen) s’appliquent à l’UE et sont accusées d’une grande partie de la crise, car les réfugiés débarquent en grand nombre par la mer dans les pays les plus pauvres, les moins capables de les accueillir… juste une question de rebondissement. du destin ou de la géographie.
Les États-Unis paient le Mexique depuis plus d’une décennie pour arrêter les réfugiés centraméricains à leur frontière sud… la plupart des pays dans lesquels ces réfugiés « pourraient » géographiquement atterrir n’ont pas les ressources ou les emplois pour prendre soin d’eux… oh, et ce n’est pas vrai. leur destination prévue.
Le Soudan, l'Afghanistan et la Syrie représentent 55 % du « pays d'origine » des réfugiés
Quand je vois des articles comme celui-ci, cela se résume véritablement à un article de propagande du NOM avec un appel à l’absence de frontières nationales et à la souveraineté ainsi qu’à l’élimination des différences (c’est-à-dire la neutralisation culturelle). Cependant, vivant en Floride – comme peuvent en témoigner, j'en suis sûr, de nombreuses personnes vivant à la frontière sud des États-Unis – le reste de l'histoire est clairement visible. Il existe une force d’invasion écrasante et omniprésente qui nourrit tellement de ressentiments que l’assimilation dans cette société n’est même pas une option ni n’a jamais été un objectif. Ces messages sont clairement incarnés dans des organisations comme celle présentée dans cet article, La Raza et le gerrymandering le plus évident du député Gutierrez à Chicago, pour n'en citer que quelques-uns. Il me semble étrange que ces gens ne voyagent vers le nord qu'avec ces demandes d'entrée et ces revendications d'un certain droit universel. Cela étant dit, ces traits ne sont pas propres aux Espagnols mais font également partie intégrante d'organisations comme l'ADL, le SPLC, l'AIPAC, etc. Donc, avant que quiconque ne commence à me critiquer et à qualifier mes commentaires de racistes, je vous implore d'enquêter sur ce que je ai dit alors décider.
Joseph Goebbels a déclaré que la propagande est tout ce qui soutient l'État et non ce qui ne le fait pas. Il s’agit là d’une approche moralement totalement dépourvue de gouvernail de la propagande contrôlée par l’État. La politique des nazis était totalement libre de toute contrainte, aucune position n'étant soutenue pour promouvoir les objectifs du parti. Faire des Juifs des boucs émissaires était une telle stratégie. Peu importait que les Juifs constituent ou non un véritable problème, mais il estimait que le fait de faire des Juifs des boucs émissaires favoriserait la cause nazie. Cette opinion selon laquelle les hauts gradés nazis étaient disposés et capables d’utiliser n’importe quelle incitation pour faire avancer leur cause a été renforcée par des entretiens avec des collaborateurs proches des principaux dirigeants nazis allemands.
Heinrich Himmler était le chef des SS et le principal organisateur des camps de concentration. Beaucoup ont conclu que Himmler était un fervent nazi et qu’il nourrissait une haine de longue date envers les Juifs. Mais ses amis et associés ont déclaré que sa servilité envers Hitler et son extrême obsession du pouvoir l’avaient amené à devenir la principale force antisémite de la machine de guerre allemande. Certains se sont ensuite demandé si Himmler était réellement un véritable croyant antisémite ou s'il était simplement un opportuniste prêt à tout pour gagner les faveurs et ainsi permettre son ascension dans le parti. De toute évidence, Himmler ne se souciait pas de savoir si son allégeance le conduisait du côté obscur.
Alors, qu’est-ce que cela a à voir avec la stratégie frontalière actuelle qui consiste à séparer les enfants de leurs parents et à enfermer les parents en prison pendant que leurs enfants sont regroupés dans des camps d’internement ?
Cela me rappelle le film Chitty Chitty Bang Bang dans lequel le baron Bomburst, dirigeant du pays de Vulgaria, détestait tellement les enfants qu'il employait un attrape-enfants pour débarrasser le royaume des enfants.
Il est clair que le gouvernement est prêt à prendre des mesures extrêmes pour endiguer le flux d’immigrants. Les dirigeants historiques et impitoyables de l’histoire réelle et fictive fournissent des parallèles avec les événements actuels.
Encore une fois, je crains – étant donné Trump – qu’il s’agisse d’une démonstration de l’utilisation de tactiques d’homme fort pour le théâtre, au diable les conséquences pour les individus. Il joue avec son public et ses « optiques » et ses déclarations sont une puissante propagande… de nombreux médias semblent riposter et appeler à l'action…. nous verrons. Espérons qu’ils expliqueront également pourquoi ces réfugiés viennent d’Amérique centrale… traversant la route difficile jusqu’à la frontière nord du Mexique… vous savez, éduquez les Américains qui ont tendance à supposer que les hispaniques ne sont motivés que par la pauvreté et le besoin d’emploi.
CitizenOne – pourquoi revenir à Hitler ? Apparemment, Hitler (et c’est un fait documenté) a tenté à plusieurs reprises de mettre fin à la guerre après son arrivée en France. Il ne voulait que la partie de la France qui avait été prise à l'Allemagne après la Première Guerre mondiale, il a imploré Churchill de mettre fin à la guerre sur-le-champ, mais Churchill n'en avait rien. Hess, je crois, s'est même envolé pour l'Écosse au milieu de la nuit (son avion s'est écrasé) afin de transmettre un message au roi d'Angleterre à cet effet. En vain. Si Churchill avait accepté, la guerre aurait pris fin très tôt et des millions de vies auraient été sauvées.
Mais si nous voulons une analogie contemporaine, nous n’avons pas besoin de revenir à Hitler. Il suffit de regarder Israël et Netanyahu qui ont volé des terres (même sur le plateau du Golan en Syrie) et ont installé des camps de concentration.
Ou nous pouvons nous tourner vers l’Afrique du Sud. Avec plus de 25,000 XNUMX personnes affluant vers l’Afrique du Sud chaque semaine – chaque semaine ! – ils furent bientôt vaincus. Aujourd'hui, les agriculteurs, dont les familles cultivaient la terre depuis aussi longtemps que les États-Unis existent, sont assassinés par les nouveaux arrivants et à peine un mot est-il dit à ce sujet.
La partie de la guerre qu'Hitler voulait mettre fin après son arrivée en France a été suspendue car les armées hitlériennes occupaient toute la France. La véritable fin de la guerre a eu son opportunité avec les annexions bénies par l’Europe dans les documents d’apaisement signés accordant à Hitler des droits sur diverses régions d’Europe, y compris les Sudètes, sans qu’un coup de feu ne soit tiré.
L’histoire a deux histoires à raconter :
1. Neville Chamberlain a évité la guerre en Tchécoslovaquie en accordant à Hitler des droits souverains sur certaines parties de la Tchécoslovaquie.
2. Neville Chamberlain et la Société des Nations ont donné par inadvertance à Hitler tout l'élan dont il avait besoin pour partir en guerre, connue sous le nom de trahison de Munich.
Il semble assez clair que Neville Chamberlain considérait ses actions soutenues par la Société des Nations comme apportant la paix alors qu'en réalité, elles permettaient simplement à un agresseur (l'Allemagne) de se positionner pour attaquer l'Europe alors que personne n'était aveuglé par les promesses de paix. Les livres d'histoire sont remplis de stratégies militaires telles que des gestes de bonne volonté faits avec des ennemis étrangers qui n'ont aucune intention de paix mais sont prêts à utiliser les malversations diplomatiques et l'attrait de la paix pour tromper l'ennemi dans un état de calme dans lequel les responsables des politiciens du gouvernement convaincre tout le monde qu’il n’y a pas de menace réelle mais seulement la possibilité d’une paix si l’apaisement et la capitulation envers l’ennemi sont soutenues.
Ces partisans de l’apaisement auraient tout aussi bien pu être des agents doubles pour l’Allemagne. Churchill était le seul dirigeant politique d’Europe à tenir tête à Hitler. L’idée selon laquelle Hitler aurait démissionné après s’être emparé d’un petit morceau de France est ridicule. Il tombe à plat à cause de sa déclaration de guerre à la Russie, rompant le pacte de non-agression germano-soviétique après avoir pris la France entière. Peut-être que les Russes auraient dû avoir un cosignataire comme la France pour garantir que l’Allemagne nazie n’attaquerait pas la Russie. Mieux encore, ils auraient peut-être dû signer avec l’Italie et le Japon. Ils n’ont fait ni l’un ni l’autre. Au lieu de cela, ils ont été pris par surprise par les Allemands et leurs ambitions militaires, tout comme l’Occident.
Qu’est-ce qui était en danger ? Et si Churchill avait signé un pacte de non-agression avec l’Allemagne ? La réponse évidente est que le sort de l’Angleterre refléterait ce qu’il est advenu de la Russie, de la France, de la Belgique, de la Tchécoslovaquie, de la Pologne et de toutes les autres nations envahies par les Allemands malgré les traités de paix. Churchill était parmi les rares à comprendre qu’il ne devait y avoir aucun marchandage avec le parti nazi. Il était la seule personne en Europe à rester inébranlable dans sa détermination à ne jamais céder. La résolution et la détermination de Churchill à tout mettre en œuvre pour combattre les Allemands ont été un facteur crucial pour finalement les vaincre.
Churchill a déclaré (dans une partie d'un discours) :
J'ai moi-même la pleine confiance que si chacun fait son devoir, si rien n'est négligé et si les meilleures dispositions sont prises, comme elles le sont, nous nous prouverons une fois de plus capables de défendre notre île natale, de surmonter les obstacles. tempête de guerre, et survivre à la menace de la tyrannie, si nécessaire pendant des années, si nécessaire seul. C'est en tout cas ce que nous allons essayer de faire. Telle est la détermination du gouvernement de Sa Majesté – chacun d'entre eux. C'est la volonté du Parlement et de la nation. L'Empire britannique et la République française, unis dans leur cause et dans leurs besoins, défendront jusqu'à la mort leur sol natal, s'aidant mutuellement, en bons camarades, de toutes leurs forces.
Les Russes avaient la même détermination. Ils ne sont pas allés tranquillement dans la nuit. Ils se sont battus. Environ 20 millions de Russes ont été tués pendant la Première Guerre mondiale en combattant les nazis.
Pourquoi revenir à Hitler, demandez-vous ?
Parce qu'il n'y a jamais eu d'administration comme celle actuelle, soutenue par des partisans du monde des affaires et par les richesses de la nation, y compris une presse pom-pom girl et une poignée de milliardaires qui approuvent la séparation forcée des enfants de leurs familles et qui fomentent des tensions raciales afin de rassembler des soutiens. d’une population largement ignorante de l’histoire et de ce que tout cela pourrait mener.
Pourquoi évoquer Hitler ? Parce que le parti républicain expulse les modérés et recrute des extrémistes aux programmes racistes. C’est sans précédent. Normalement, les grandes entreprises et les riches républicains profiteraient de la reprise économique et des allégements fiscaux dont ils ont bénéficié, mais ils ne se contentent pas de richesses matérielles au-delà de leurs désirs. Au lieu de cela, ils se préoccupent avant tout de conserver le pouvoir et de se concentrer sur le pillage de tous les secteurs de l’économie soumis à des réglementations conçues pour éviter de nuire à l’humanité. Scott Pruitt me vient à l’esprit.
De cette manière, les Républicains et les médias représentent clairement un danger actuel pour notre démocratie, notre mode de vie et aussi la vie sur cette planète.
Mais qu'en est-il de nous, les Joe ordinaires ? Nous sommes les nouveaux Neville Chamberlain qui acquiescent à la propagande et ne veulent pas ou ne peuvent pas, par ignorance, combattre les mensonges qu'on nous nourrit selon lesquels tout ira bien. Nous nous disons que si nous cédons aux exigences des entreprises géantes et d’un gouvernement qui a fait son lit avec ces mêmes entreprises géantes, notre sécurité sera assurée. Nous examinons des chiffres abstraits tels que le marché boursier pour tempérer notre inquiétude quant au fait que les guerres commerciales mèneront à de véritables guerres (elles le feront).
Tout comme l’Allemagne hitlérienne, il y a de nombreux boucs émissaires. Les immigrés illégaux sont qualifiés de violeurs et de meurtriers, mais les statistiques de la criminalité ne le confirment pas. Nous sommes en train de devenir une nation ermite tandis que le reste du monde occidental suit un chemin où les divisions raciales séparent les humains en camps ennemis. Cela peut-il prendre du temps avant qu’une guerre n’éclate et que des violences soient exercées contre nos ennemis perçus ? Quand une majorité de républicains serait-elle prête à suspendre les élections nationales sur la base de mensonges selon lesquels les étrangers sans papiers ont failli coûter aux républicains les dernières élections ? Sommes-nous si loin d’un coup d’État où les républicains financés par des sociétés géantes et les super riches soutenus par les médias acquièrent un contrôle presque total de la pensée sur la nation. Les républicains obtiendront-ils le contrôle permanent de notre gouvernement sur la base de fictions populaires et d’un récit imposé par la presse corporatiste et accepté par la population ?
Il semble qu’en regardant à travers le prisme d’une presse contrôlée par les militaires et les entreprises, nous ressemblons étonnamment à l’Allemagne d’avant-guerre. C'est pourquoi j'évoque l'histoire. Cela devrait être un avertissement, mais ce n’est pas le cas.
Excellent article! Une solution simple serait simplement d'adopter "la réciprocité" et soumettre les Américains du Sud et d’Amérique centrale aux mêmes critères que ceux qu’ils utilisent pour les citoyens et les expatriés américains.
En tant qu'expatrié sud-américain : Je dois prouver à mon pays d'accueil que je suis capable de subvenir à mes besoins, prouver que je n'ai pas d'antécédents policiers, ne pas obtenir de casier judiciaire pendant mon séjour dans le pays sous peine d'expulsion, prouver que je paie des impôts nationaux, fournir les miens. assurance maladie, démontrer que je n'ai jamais prolongé la durée de séjour d'un visa ou violé la loi sur l'immigration, démontrer que j'ai des économies substantielles sur mon compte bancaire, enregistrer mon adresse auprès de la police locale, obtenir l'autorisation de travailler à l'intérieur du pays… écrire une lettre au gouvernement expliquant pourquoi Je serais un avantage pour le pays, résiderais dans le pays (pas plus de 8 semaines) pour démontrer que je suis un résident de bonne foi… et je ne décrirai même pas les difficultés que j'ai rencontrées pour obtenir un permis de conduire ou pour ouvrir un compte bancaire (sans support en anglais). Si je traverse la frontière sans les documents appropriés ou si je le fais illégalement, je suis passible d'expulsion. Aux postes frontières, nous sommes souvent fouillés et je peux vous le dire de première main, j'ai vu des armes pointées sur des touristes soupçonnés de faire quelque chose d'illégal (il suffisait pour cela de passer innocemment un sac à dos qui n'avait pas été fouillé). Faire venir ma famille élargie sans papiers ???… vous devez plaisanter ! droite?
Je peux donc soit vivre avec le système FASCISTE mis en place par mon pays d'accueil, soit lancer un HISSY FIT absolu la prochaine fois que je serai à l'Aduana et PROTESTER contre le fait que je suis victime de discrimination et que mes DROITS DE L'HOMME SONT VIOLÉS !!! (n'est-ce pas ?!) Ou je peux simplement vivre ici, respecter la loi nationale et locale et être heureux d'être loin des États-Unis et de Trump…
LE BRÉSIL EST UN EXCELLENT EXEMPLE :
À leur arrivée au Brésil, tout titulaire d'un visa d'une durée supérieure à 90 jours doit s'inscrire auprès de la police fédérale et obtenir une carte d'identité. Lors de leur demande, les titulaires de visa reçoivent un bout de papier appelé « protocole » pendant le traitement de leur carte RNE, ce qui peut prendre plus de deux mois. La Police fédérale dispose de bureaux dans tous les aéroports internationaux. Ceux qui ont l'intention de travailler au Brésil doivent obtenir une carte de travail du ministère du Travail et une carte d'identification fiscale du ministère des Finances.
Les ressortissants espagnols sont spécifiquement tenus de détenir une preuve de fonds suffisants d'au moins 170 R$ par jour, une preuve d'hébergement hôtelier confirmé (payé ou garanti par carte de crédit) ou une lettre d'invitation certifiée notariée d'un résident du Brésil, et les documents requis pour leur prochaine destination. Les personnes en voyage d'affaires sont exemptées de ces exigences lorsqu'elles sont en possession d'une lettre originale de leur entreprise indiquant l'objet de la visite.
Sept semaines avant d'assister à une réunion au Brésil, ma femme et moi avons demandé un visa par courrier en utilisant des formulaires téléchargés sur le site Web du consulat brésilien. Deux semaines plus tard, la demande a été rejetée : « Nous n'acceptons plus les formulaires postés ; vous devez le faire en ligne.
Les candidatures au site Web ont ensuite été envoyées par voie électronique et, deux semaines plus tard, elles ont été rejetées, « adresse de l’hôtel non incluse ». Ce n'était PAS une entrée obligatoire sur le formulaire Web. « On sait que le formulaire est obsolète !
Seize jours avant le voyage, nous avons parcouru 90 miles jusqu'à Chicago pour obtenir un visa en personne. « Ah non, on ne les délivre plus le même jour. Cela prendra deux ou trois semaines. Deux jours avant le voyage, un deuxième voyage à Chicago a finalement permis d'obtenir les visas.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_Brazil
Ce que j'ai décrit ci-dessus est le MONDE RÉEL, ça semble exister partout ailleurs, mais aux Etats-Unis… Désolé, mais la brutalité à la frontière des États-Unis ???… vous devez plaisanter.
Et j'ai oublié de mentionner, une procédure régulière et le système de décision en matière d'immigration – cela n'existe pas si vous ne suivez pas les règles. Et si vous manquez juste un rendez-vous avec les autorités, ne vous inquiétez pas de rater une date d'audience – soit vous cherchez une multa (amende) d'un prix prohibitif, soit vous serez expulsé à vos propres frais.
Ouais, c'est tellement vrai. C'est comme ce qui est arrivé à mon ami syrien. Une fois en fuite, après avoir tué les djihadistes qui avaient assassiné sa famille, il a eu beaucoup de mal à demander l'asile en Turquie. Les chaises du consulat étaient tellement inconfortables et le café était horrible ! Et pour couronner le tout, il travaille désormais dans un bar à jus dans le quartier touristique d'Istanbul, où il doit regarder dans les yeux des crétins arrogants, ignorants et pathétiques de la classe moyenne comme vous, sourire avec bienveillance et dire : « Puis-je vous aider ? et vous monsieur ? Quand il sait pertinemment qu’il n’y a rien à faire pour aider ces crétins.
/classe moyenne/ Tu es si loin que ce n'est même pas drôle. En ce qui concerne votre ami syrien, la raison pour laquelle il travaille dans un bar à jus est que vous ne le soutenez pas correctement. Tu as l'air d'un grand ami. Plein de moralisation mais sans réelle aide.
Concours classe moyenne.
Accepte les crétins arrogants, ignorants et pathétiques.
Je vais le prendre.
DFC – les gens sont absolument inconscients des règles du reste du monde et parfois, comme vous le dites, des règles qui vous sont présentées « sous la menace d’une arme ». Essayez simplement d’exiger n’importe quoi dans le reste du monde ! Sans parler des soins médicaux gratuits, des logements subventionnés, de l’éducation gratuite. Le reste du monde veille à ce que vous ne puissiez pas acheter de terres ou de citoyenneté dans leur pays, et ils ne distribuent pas non plus d'avantages. C'est pourquoi la plupart des gens n'y vont pas. Les Centraméricains ne vont pas « vers le sud », n’est-ce pas ? Combien d’Européens tentent de s’établir en Afrique ? Essayez d’entrer en Chine, ou peut-être en Thaïlande, qui accueille « 100 » étrangers par an en tant que nouveaux citoyens. 100 !
La moitié des citoyens américains veulent protéger leur pays, leur culture, leur emploi, leurs salaires, et l'autre moitié semble déterminée à sauver chaque chaton errant, leur accordant plus d'importance qu'à leurs frères américains. Oui, bien sûr, ces migrants sont tous sympas. Combien en voulez-vous?
C’est bien de dire que vous devez quelque chose à ces gens à cause des politiques occidentales, mais le citoyen moyen n’a rien à voir avec ces politiques, tout comme il n’a rien à voir avec les guerres. Ils n’ont pas leur mot à dire. La plupart de ces personnes sont des migrants économiques qui ont, à juste titre, le sentiment que s'ils n'entrent pas maintenant, ils n'y arriveront jamais. Ils essaient d'anticiper les réactions négatives qui s'annoncent sûrement.
La gauche est attirée par les intérêts des entreprises qui veulent davantage de main-d’œuvre bon marché (maintenir les salaires à un niveau bas) et toujours plus de consommateurs. Au rythme actuel, le pays ne sera pas très différent de l’Afrique dans 30 ou 40 ans, et vos petits-enfants ne vous en remercieront pas.
L'Afrique, l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale ne sont pas ce qu'elles sont UNIQUEMENT à cause des politiques occidentales. Bien sûr, ils n’ont pas aidé, mais ils ne sont en aucun cas entièrement responsables de la situation dans ces pays.
À l’instant où l’homme de bien moyen commence à diriger sa colère là où elle doit être – contre ses politiciens – et commence à exiger qu’il ne reçoive plus (aucun !) de dollars supplémentaires des entreprises, commence à exiger que les guerres cessent, commence à exiger que les entreprises américaines s’en aillent. de la politique des autres pays, c'est le jour où le monde changera pour le mieux.
Salut Backwards, Si quelqu'un veut vraiment aider, je peux lui trouver un emploi ici en tant que professeur d'anglais presque instantanément, s'il a quelque chose de plus à apporter (en particulier dans les disciplines STEM), ce qui serait apprécié par de nombreuses personnes ici. aussi. Mais, comme je le disais plus haut, même si vous voulez faire une différence, les gouvernements d'ici ne facilitent pas les choses. Leur objectif numéro un est d'abord d'aider leurs citoyens et les « gringos », même les plus bien intentionnés, qui descendent ici ne durent souvent pas longtemps en raison des véritables difficultés que cela implique.
Mon autre point est que les États-Unis ont certaines des frontières et des politiques d'immigration les plus libres du MONDE, c'est la RÉALITÉ et c'est ce qui est à l'origine de la crise frontalière. Donc, si vous vivez aux États-Unis et faites campagne pour des frontières plus libres ou ouvertes mais que vos voisins s’y opposent, tout n’est pas perdu, vous pouvez respecter leur décision et venir ici et faire quelque chose de « réel » pour soulager les souffrances. .
Ce n’est pas pour rien que les États-Unis comptent 46 millions d’immigrants, tandis que la Russie (au deuxième rang parmi les Russes revenant des États soviétiques) et l’Allemagne (avec un âge médian de 2 ans) cherchent désespérément à remplacer leur main-d’œuvre. Moi aussi, j'ai vécu à l'étranger, dans des pays industrialisés désormais plus avancés, malheureusement, que les États-Unis (Finlande et Singapour) ; comme tous les autres pays, à l’exception des États-Unis, ils ont des règles strictes en matière de contrôle des frontières et de suppression d’emplois de leurs citoyens (qui estiment qu’elles ne sont pas assez strictes). Les États-Unis EXPLOITENT les ILLÉGAUX pour obtenir une main-d’œuvre bon marché, et leur peur de l’expulsion ne suscite aucune plainte. La plupart sont des réfugiés économiques ou chercheraient l’asile dans les pays hispanophones voisins. L'amnistie sous Reagan nous a donné la situation actuelle. Nous avons besoin d’un système d’immigration, comme tous les autres pays, dans lequel nous accueillons de VRAIS réfugiés (en particulier ceux de toutes les guerres) et ceux qui passent par notre bureaucratie, comme les immigrants LÉGAUX qui ont beaucoup à offrir.
DFC – « Les États-Unis ont certaines des frontières et des politiques d’immigration les plus libres du MONDE, c’est la RÉALITÉ et c’est ce qui est à l’origine de la crise frontalière. »
Oui, sans compter que lorsque vous entrez facilement, vous êtes protégé par des villes sanctuaires, des États sanctuaires et un barrage de conseils gratuits. C'est une blague complète. Bien sûr, ce ne sera plus une blague très longtemps. Il y a déjà 50 millions de bons d'alimentation.
« … vous pouvez respecter leur décision et venir ici et faire quelque chose de « réel » pour soulager les souffrances. Oh, ils ne veulent pas faire cela parce que cela entraînerait de la souffrance – de leur part.
Je me demande combien de fois cela s’est produit dans l’histoire, où un groupe refuse d’accepter le résultat d’une élection. Cela est déjà arrivé, n'est-ce pas ? Oui, effectivement, c’est le cas. Cela ne s'est pas bien terminé.
« Une solution simple serait d’adopter simplement la « réciprocité…
…Je suis victime de discrimination et mes DROITS DE L’HOMME SONT VIOLÉS !!!”
"Désolé, mais la brutalité à la frontière des États-Unis ???… vous devez plaisanter."
— Mdr, « adopter la réciprocité » avec les forces brutales des syndicats du crime de l'US Corp/Militaire/Intel/Drogué responsables d'une misère humaine indicible en Amérique latine, ceux qui bénéficient du système précis d'exploitation qu'ils ont mis en place ? Les mêmes pourvoyeurs d’horreurs humaines dont vous vous moquez en vous qualifiant honteusement (et faussement) de « victime » – en imposant unilatéralement des difficultés à vos compatriotes et en rejetant leurs préoccupations en matière de droits de l’homme comme une plaisanterie. Bien sûr, tout en profitant de la vie dans leur pays pour les avantages monétaires de vivre dans un pays pauvre avec des gens pauvres, n'est-ce pas ? Il me semble que vous préférez le même système fasciste, mais en moins cher.
Ah, très bien ! Immigrer aux États-Unis est souhaitable car la société a mis en place des lois (et des citoyens qui respectent ces lois) qui font des États-Unis un endroit idéal pour élever une famille et réussir économiquement (loin de la corruption). Mais pour entrer aux États-Unis, ils doivent d’abord enfreindre les lois. (une façon amusante de le faire) Donc ce que vous devriez tous faire là-haut, c'est dire de foutre en l'air le système juridique et les lois que vous n'aimez pas personnellement. Puis revenez me voir dans 20 ans après avoir vu ce que cela donne. Je le vis tous les jours ici. Rien de mieux que de devoir soudoyer et payer des bureaucrates et des forces de l’ordre pour obtenir une protection ou faire quelque chose. J'ai hâte que vous ayez tous l'expérience. mdr
DFC – oui, l’État de droit est une autre chose dont la plupart des gens ignorent totalement. Ils ne se rendent pas compte de son importance et du fait que sans cela, on aurait une république bananière. Parce qu'ILS l'ont dans leur pays, ils supposent simplement que tout le monde l'a, que cela apparaît comme par magie d'une manière ou d'une autre. Ils tiennent cela pour acquis et continuent de les réduire encore et encore. C'est comme les fondations d'une maison ; s'il n'est pas carré et solide, vous avez des ennuis. Allez-y, commencez à retirer les briques ou le béton et voyez ce qu'il vous reste !
Ils supposent en outre que tous les pays dits arriérés ne le sont que parce que les États-Unis ou l’Occident leur ont fait quelque chose. Dans de nombreux cas, c’est le cas, mais cela n’explique pas tout. La surpopulation a joué un rôle important, soit à cause de l’influence de l’Église catholique, soit à cause des normes culturelles, et la plupart des pays sont corrompus au-delà de toute croyance. Ils se moquent simplement de choses comme l’État de droit. Comme vous le dites, les pots-de-vin sont la norme.
Je vois l’État de droit disparaître lentement des États-Unis. Vous pouvez voir la corruption se former au sommet. Les médias et les politiciens appartiennent aux grandes entreprises et à un gouvernement étranger particulier, et les monopoles sont partout, même s’il existe des lois pour les empêcher. La corruption et la fraude sont endémiques.
Le pays est divisé par la politique identitaire. Les groupes ne s'intéressent qu'à leur propre cause (pas au pays dans son ensemble) et lorsqu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent, ils crient des termes comme « Hitler » ou « fascisme ».
La culture, l’ordre et la loi sont des choses très fragiles, mais la plupart des gens ne s’en rendent pas compte. Singez-le à vos risques et périls.
Quant à vos autres commentaires : /responsable d'une misère humaine indicible en Amérique latine/ Votre message est très utile pour atténuer cela. Pourquoi ne viendrais-tu pas ici et commencerais-tu à faire quelque chose ? Essayez de vivre sans eau courante, sans eau chaude, avec un chauffage au bois et une salle de bain à l'arrière. Je parie que tu ne survivrais pas un mois ici. Pendant ce temps, vous payez des impôts au même gouvernement contre lequel vous dénoncez. Mais une fois que vous quittez les États-Unis, vous ne payez plus d’impôts, le problème est donc résolu sur tous les fronts. Faites-moi savoir quand vous arriverez… mdr
J’entends sans cesse les grands médias américains qualifier ces personnes d’immigrés illégaux, alors qu’en réalité ces pauvres âmes sont le résultat de l’interventionnisme américain qui ferait d’elles des réfugiés. L'ONU devrait qualifier cela de « crime de guerre » en raison de l'instigation de nos ONG et de la CIA dans les pays d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud, depuis toujours. Cette ingérence doit cesser.
Voici un article décrivant comment se réalise l’ingérence américaine.
https://ahtribune.com/world/americas/2303-washington-nicaragua.html
oui, malgré plusieurs années de « crise des réfugiés », nos médias refusent d’expliquer quelle est la responsabilité des États-Unis envers les réfugiés et demandeurs d’asile au regard du droit international…
Il s’agit d’un domaine de « normalisation » de l’inhumain (et souvent illégal – mais ce n’est pas inhabituel lorsqu’il s’agit des États-Unis, très très exceptionnels). Il y a eu une agitation dans la presse à propos d'une nouvelle crise des réfugiés européens (cette fois à cause de l'atterrissage en Afrique centrale ou du refus de l'atterrissage dans les pays européens (insérer un sujet juridique sur les règles de l'UE et la désintégration de l'UE et la folie de Merkel) (ignorer les camps de réfugiés en Liban, Turquie, Syrie et ailleurs – ne mentionnez jamais Erdogan ou la Turquie)…
Il s’agit peut-être d’une « vérification de la réalité » cruciale… dans laquelle l’obscénité de l’opinion américaine et britannique sur ces questions se révèle être « du type Thatcher/Reagan » – Nous ne pouvons pas sauver tout le monde (donc nous, en tant que nation la plus riche de la planète). - au moins sur une feuille de calcul - choisissez de ne sauver personne)
Reagan s'en est tiré dans les années 1980 avec les pauvres indignes, les malades mentaux et les vétérans du Vietnam toxicomanes qui ont «normalisé» le sans-abrisme aux États-Unis (en punissant les choqués comme étant rentable).
C’est peut-être un grand jour en Amérique – un renversement du « nouveau matin » de Reagan pour allumer les lumières et montrer les insectes, les rats et les gros chats se précipitant vers les recoins sombres dans lesquels ils… se cachent et comptent leur argent.
Je crains sincèrement que l’ONU et d’autres institutions ne soient détruites par leur silence et leur refus d’affronter les États-Unis.
Alors que Reagan et ses interventions militaires avec la CIA et les Contras et la cocaïne pour contourner les règles et le financement du Congrès étaient un point bas, les États-Unis ont TOUJOURS dominé dans leur cour (lire le travail de Smedley Butler sur les grandes banques protégeant leurs intérêts en envoyant des Marines partout dans le monde). Amérique latine, ainsi qu'Extrême-Orient). Plus récemment, Hillary Clinton a parrainé un coup d’État au Honduras et a appelé à un plan Colombie pour les pays d’Amérique du Sud, d’Amérique centrale et des Caraïbes, semblable à son plan pour la Libye (essentiellement retirer les vrais dirigeants et les remplacer par des marionnettes américaines). Le contrôle et l’extraction des ressources de nos voisins du Sud ont toujours été un effort bipartite, comme la guerre, le soutien de nos industries bancaires (et probablement le soutien et le contrôle du trafic de drogue.)
Susan, l’État profond de la sécurité nationale, n’aimerais rien de plus que que ce processus brutal devienne une procédure normale. Le citoyen moyen est tellement rempli de haine et de peur d'être envahi par ce qu'on appelle les « étrangers illégaux » que l'inacceptable est désormais devenu l'acceptable. Petit à petit, nous sommes désensibilisés au point que nous qui nous sentons en sécurité sans aucune raison de nous attendre à être traités comme les réfugiés sont actuellement traités, et avec cela, nos libertés civiles disparaissent soudainement.
Peu m’importe la façon dont les autres pays protègent leurs frontières, et je ne dis pas que nous devrions ouvrir les nôtres plus que nous ne l’avons déjà fait. Ce que je dis, c'est que nous devons respecter nos semblables avec le respect qu'un autre devrait accorder à un autre être humain. Nous ferions preuve de diligence raisonnable pour garder un œil sur la méchanceté de notre gouvernement, car en permettant que cela continue, nous nous laissons grand ouvert au gouvernement pour créer un précédent. Comme le dit le proverbe, ce qui circule revient…. ou comme l'aurait dit le regretté Vincent Price, ayez peur, ayez très peur, car ce qui se cache au-delà de l'inconnu vient vraiment pour vous.
http://www.informationclearinghouse.info/49657.htm
salut Joe
Je deviens désespéré. Je n’arrive tout simplement pas à croire qu’aucun R ou D, ni personne d’autre, ne s’exprime. D’une manière ou d’une autre, j’espère toujours que nous ne sommes pas tous préoccupés par l’argent et la cupidité, mais que nous nous soucions des gens et de cette terre.
Ne te sens pas désespérée, Christine. Nous sommes nombreux ici à ressentir du chagrin face au traitement réservé à ces réfugiés. Je sais que ma femme a quelques numéros de téléphone de Washington à appeler demain matin. Ma femme, qui ne s'intéresse pas vraiment à la politique, est en colère contre ces bébés arrachés des bras de leur mère. En fait, elle a appelé tout le week-end pour encourager les autres à appeler leurs représentants au Congrès ainsi que leurs sénateurs, pour qu'un meilleur traitement soit accordé aux réfugiés demandeurs d'asile.
Ce que vous vivez, Christina, est un défaut de notre HSH qui sélectionne et choisit de manière sélective à qui et quelles nouvelles ils nous fourniront. Nos HSH encadrent également le récit, et cette fois, ils ont volontairement omis d'appeler ces personnes qui franchissent la frontière ce qu'elles sont réellement, c'est-à-dire qu'il s'agit de réfugiés. Cette omission est faite pour aider à cacher les manigances incitées par les ONG/CIA qu’elles ont menées dans ces pays, de sorte que ces réfugiés sont désormais des étrangers illégaux…. toujours la dissimulation Christina, toujours avec la dissimulation.
Ne vous sentez pas désespérée, Christina, mais sentez-vous plutôt encouragée de pouvoir faire partie des nombreux qui appelleront demain leurs représentants au Congrès…. et s'il vous plaît, soyez gentil, mais donnez-leur une oreille pleine. Joe
Il y a toujours des âmes courageuses et compatissantes qui tenteront d’atténuer les souffrances causées par les riches et les puissants. Mais nous devons nous attaquer à la racine du problème : les oligarques. Ces riches individus nous tuent tous. Nous devons continuer à nous concentrer sur leur élimination – tout le reste en découlera. Sinon, nous sommes foutus, peu importe le nombre de pansements que nous appliquons sur nos blessures naissantes.
Dans le monde meilleur que nous devons créer, la population diminuera à l’échelle mondiale et ceux qui resteront partageront tous à parts égales les richesses de cette Terre. Des problèmes tels que l’immigration massive ne se poseront pas. Tous nos problèmes sont interdépendants et mutuellement causals. L’égoïsme extrême de quelques-uns ruine la vie du plus grand nombre. Jusqu’à ce que cela cesse, nous verrons des souffrances croissantes et, à terme, l’extinction des humains.
Les pires d’entre nous détruisent le reste d’entre nous. Nous devons les empêcher de faire cela, sinon nous serons tous tués par eux.
C’est ce que l’on obtient avec un président raciste et fasciste. Le nombre d’Américains qui acceptent ce cauchemar est vraiment effrayant.
Baissez la tête, honte à l'Amérique !
Trump a déjà dit aux Américains qu’ils étaient en fait victimes de l’animosité anti-américaine et qu’il rejetait toute ingérence et toute réglementation extérieure.
Si vous ne le savez pas, Merkel pourrait perdre le pouvoir lundi – ou du moins le prédisent une grande partie de la presse anti-Merkel – lorsque se terminera le résultat d’un autre sommet sur la politique allemande en matière de réfugiés…
Cambridge Analytica a démontré des relations opérationnelles et un financement tout à fait réels entre les nationalistes américains de droite très riches et les eurosceptiques européens qui sont déterminés à évincer les premiers dirigeants comme Merkel… mais dans un délai court, à renverser l’UE… ce qui peut paraître « libérateur », mais qui le sera. en fait, il sera très dur envers ceux qui le soutiennent le plus… tout comme les réformes de Trump vont pincer, voire détruire ses partisans de la ceinture de la rouille et de la ceinture du charbon… en premier lieu et le plus durement… laissant, en fait, indemnes les élites côtières instruites du DNC.
Je trouve terrifiantes la montée de la voix passive et l’acceptation de Trump comme Trump (sans explication)… J’ai dû m’arrêter avec la BBC car elle est devenue un orgue interventionnel américain plus conservateur…. Guardian a quelques points positifs… mais c’est effrayant et sombre.
La presse a joué à un jeu dangereux – peut-être pas intentionnellement – mais depuis Black Lives Matter et Trayvon Martin jusqu'aux survivants de la fusillade du lycée de Parkwood… ils défendent de manière très superficielle et égoïste ces mouvements de jeunesse… l'espoir de l'Amérique… l'espoir de l'Amérique… le meilleur .. et puis…. avec des mises à jour intermittentes… plutôt des grillons ou une reconnaissance tacite de la défaite… ou des « résultats décevants »… Ils colportent « le système fonctionne » et des rassemblements chargés d'optiques sur Washington… ils répètent (sans réfléchir) des solutions rapides (la législation ne sera jamais adoptée, ou l'application de lois/réglementations en vigueur depuis longtemps… Nous devons protéger « les enfants » de la désillusion de cette manipulation des espoirs et des peurs par les HSH. … ils peuvent être dans leur pire état, voire leur poison le plus venimeux lorsqu'ils vendent une fausse maison… iykwim.
Ouvrir les frontières est l’une des choses les plus extrêmes que vous puissiez faire en tant que leader.
Ne soyez donc pas surpris si cela génère une réaction extrême opposée.
De quelles frontières parlez-vous ? Il est « demandé » à Trump de respecter le droit international envers les demandeurs d’asile et les réfugiés… de ne pas ouvrir les frontières….
De même, Merkel, au sein de l'UE, avec une politique d'ouverture des frontières, a refusé de fermer brutalement les frontières de l'Allemagne (ce qui aurait conduit à un effet de réaction en chaîne sur toute la ligne, car d'autres pays de l'UE traversés par des réfugiés en direction du nord auraient été piégés dans des frontières légales). des limbes avec probablement aucune sortie… notez que c'était il y a 3 ans et que de nombreux réfugiés et demandeurs d'asile ont été renvoyés dans des camps ou dans leur pays d'origine, après avoir utilisé la vague de réfugiés pour entrer, mais sans statut de réfugié ou d'asile justifiable.
Susan – Je crois que le droit international stipule que si vous êtes un véritable réfugié fuyant pour sauver votre vie, vous devez déposer une demande d'asile dans le PREMIER pays dans lequel vous entrez. Ce serait le Mexique.
non, si vous venez du Salvador, ce serait probablement le Guatemala, le Honduras ou le Belize (au nord) et le Nicaragua au sud… avec quelques autres possibles pour ceux qui arrivent par bateau… Cependant, cela n'est pas régi par les règles de l'UE.
Susan – ce que je veux dire, c'est qu'ils pourraient au moins demander l'asile au Mexique, mais ils ne le font pas parce que le Mexique leur dirait de se perdre. Non, le Mexique veille à ce qu'ils parviennent à la frontière américaine parce qu'ils n'en veulent pas.
Ils « pourraient » mais apparemment ils ne « veulent » pas… et je ne connais pas leurs raisons… Les réfugiés salavdoriens avaient un statut de protection reconnu (en vigueur depuis 2001) jusqu'en janvier 2018… mais ensuite – sans citer de raison – Trump il l'a retiré et a déclaré que 200,000 18 personnes devaient QUITTER dans les XNUMX mois…. cependant, un statut de protection temporaire est actuellement en place
https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status. Il existe des communautés salvadoriennes aux États-Unis, elles peuvent avoir de la famille ici (proche ou éloignée, légale ou illégale). Afaict, le TPS est distinct des demandes d’asile (ou de statut de réfugié)…
Rien de tout cela n'a rien à voir avec la nouvelle agression drachonienne améliorée de l'ICE de Trump et/ou la séparation des familles… qui n'a pas été d'une manière ou d'une autre « méritée » ou justifiée par une altération du comportement des demandeurs d'asile… juste de la politique, des optiques présidentielles et des elfes maléfiques. Séances.
En Allemagne, la coalition a été « sauvée » grâce à une sorte de compromis avec l’autre moitié et Merkel est « en sécurité » pour l’instant.
Je parle globalement. Merkel a enfreint les lois. Plusieurs. En tant que leader démocratiquement élu.
Et les démocrates américains veulent fondamentalement la même chose.
Nous avions déjà fermé les frontières. Cela n'a jamais été un problème. Tout d’un coup, ils veulent nous dire que nous ne pouvons plus contrôler ces frontières. Ridicule. Et tu craques pour ça.
Ou que diriez-vous de responsabiliser nos alliés épris de liberté, comme l’Arabie Saoudite ? Ils n’ont pas accepté un seul réfugié, même s’ils disposent de toutes les ressources nécessaires pour des millions et des millions.
Et pourquoi vont-ils en France, en Allemagne, en Norvège, en Suède, etc. ? Le prochain pays sûr pour un réfugié est BEAUCOUP plus proche que ceux-là.
Vous pouvez le regarder sous tous les angles, mais cela n’a tout simplement aucun sens, à moins que vous ne soyez guidé par des émotions aveugles.
Le HCR estime que l'Arabie saoudite compte 500,000 100,000 Syriens (XNUMX XNUMX travailleurs invités ensuite rejoints par des membres de leurs familles en quête de sécurité). L’Arabie Saoudite n’est pas signataire et n’utilise pas le terme de réfugié. Ils ont également des craintes très raisonnables d'infiltration par des ennemis (ils en ont tellement) mais, heureusement, je suppose qu'il n'y a pas beaucoup de demande puisque je suppose que peu de musulmans non wahhabites choisiraient d'atterrir là-bas.
Merkel a enfreint les lois – c'est une nouvelle affirmation pour moi – mais elle a été autorisée à se présenter aux élections et a gagné assez bien… de plus en plus curieuse.
Personne n’exige « les frontières ouvertes du NOM »… les « frontières ouvertes » de l’UE, l’espace Schengen a été modelé dans une certaine mesure sur le commerce interétatique des États-Unis… pour promouvoir la circulation des personnes et des marchandises sans délais et bureaucratie coûteux.
Ce n'est pas sentimental ou émotionnel…. et les mouvements massifs de personnes augmenteront rapidement à mesure que le changement climatique et les conflits pousseront de nombreuses personnes à trouver un endroit sûr ou plus stable – les inondations rendront les zones basses inhabitables ou sujettes à des catastrophes répétées. Nous n’avons pas encore de camps de réfugiés à nos frontières sud, mais cela pourrait arriver.
La corruption vous intéresse ? La propagande avec le soutien du MSM l'est aussi ?
Je suis allemande, Mme Tournesol. Les Allemands informés savent ce qui se passe. Elle a enfreint les lois. Plusieurs d’entre eux ont même agi comme un dictateur en évitant le parlement. Ce sont des faits que vous ne pouvez pas nier. Si vous le faites, vous vous mettez au même niveau que les criminels politiques.
Et oui, les gens réclament des frontières ouvertes. Leur principal slogan lors des manifestations est « pas de frontières ». Ils souhaitent directement la disparition des États nationaux.
Le fait est que s’ils sont réfugiés, ils repartiront une fois que le problème de leur pays sera résolu. Le problème est que la plupart ne sont même pas syriens ou originaires d’autres pays en conflit. La plupart viennent d’Afrique du Nord, du Pakistan, d’Afghanistan, etc. Ils ont menti lorsqu’ils sont entrés en Allemagne et dans l’UE. Ils ont menti. Il a été prouvé. Ils ont simplement jeté leur passeport et se sont déclarés syriens. Il a été prouvé. Je ne sais pas combien de fois je devrai répéter cela.
Maintenant, ils ne peuvent pas et ne repartiront plus. Non seulement parce qu’ils ne sont pas syriens, mais aussi parce qu’ils ont jeté leur passeport. Ils ne peuvent pas retourner légalement d’où ils viennent. Des pays comme l’Allemagne et la Suède les empêchent activement de partir, même à ceux qui le souhaitent. il y a eu pas mal d'histoires à ce sujet ces derniers temps, même dans le grand public.
Vous êtes complètement endoctriné par la propagande et vous ne voulez tout simplement plus croire quoi que ce soit qui ne corresponde pas à votre chambre d’écho. Triste à voir. Mais je ne perds pas plus de temps avec toi.
Pour tous ceux qui lisent…. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Border_network
« »Le No Border Network (au Royaume-Uni également appelé « No Borders Network » ou « Noborders Network ») fait référence à des associations lâches d'organisations autonomes, de groupes et d'individus en Europe occidentale, centrale, orientale et au-delà. Ils soutiennent la liberté de mouvement et résistent au contrôle des migrations humaines en coordonnant des camps frontaliers internationaux, des manifestations, des actions directes et des campagnes anti-expulsion.
Je n'ai aucune idée du pouvoir (le cas échéant) de ce réseau ou s'il s'agit d'une campagne à haute visibilité, comme Greenpeace ou
PETA l’était. Je ne connais aucune présence aux États-Unis (mais il y a sans doute des individus qui pensent qu'il devrait y en avoir). Personne, à ma connaissance, n'exige « pas de frontières » entre les pays d'Amérique du Nord… Il n'y a pratiquement « pas de frontières » entre les États, sauf que certaines lois sérieuses changent (légalité de la marijuana) et que la Californie a un arrêt agricole (pour éviter que les insectes n'entrent dans le pays). État)
La libre circulation, en tant que campagne en faveur des droits de l’homme, ne vide pas nécessairement les frontières nationales de leur sens en matière de citoyenneté.
Je suis conscient du « chien qui a mangé mon passeport » et des tentatives de mentir pour obtenir l'asile… ce n'est pas du tout un phénomène nouveau, rendu beaucoup plus difficile maintenant avec les ordinateurs.
Oui, le changement climatique, les futurs conflits et les perturbations économiques pourraient accélérer les mouvements de population… en fait, il est prévu qu’ils le feront de manière considérable. La frontière américano-mexicaine est sur le point d'être dotée d'un mur encore plus grand, et la frontière américano-canadienne est traditionnellement largement ouverte – parce qu'une grande partie du Canada et du nord des États-Unis sont peu peuplés, mais elle est censée se durcir. Aucune preuve d’un mouvement « sans frontière » que je vois. Désolé.