Le sommet a déjà apaisé les tensions, mais ce n'est pas dû à une moindre menace de Pyongyang, comme l'explique Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall Spécial pour Consortium News
De nombreux analystes et experts ont pesé sur les négociations au sommet Trump-Kim à Singapour, analysant le bref accord et les tweets présidentiels à la recherche de signes montrant à quel point il engage réellement la Corée du Nord à une « dénucléarisation » totale et vérifiable.
La plupart d’entre eux ne comprennent pas l’essentiel. La véritable menace pour la sécurité des États-Unis, de la Corée et du Japon ces derniers temps ne vient pas des armes nucléaires nord-coréennes, mais des menaces du président Donald Trump et de ses plus proches conseillers de lancer une guerre régionale pour empêcher tout nouveau progrès nord-coréen dans le domaine des ogives nucléaires et de la technologie des missiles. Il y a seulement quelques mois, certains experts donnaient des probabilités égales pour qu’une guerre soit déclenchée par les États-Unis.
Ainsi, même si le spectacle de Singapour était plus une scène que du fond, même si les éloges débordants du président à l'égard d'un dirigeant totalitaire étaient difficiles à avaler, nous devrions applaudir Trump pour avoir tardivement tenu sa promesse de campagne de 2016 de s'asseoir avec Kim Jong-un pour discuter de cette question. un hamburger en quête de paix.
Pendant la majeure partie de l’année 2017, l’administration Trump a plutôt publié un flot constant de déclarations avertissant qu’elle était prête à entrer en guerre pour empêcher Pyongyang de perfectionner des missiles à longue portée capables de frapper les États-Unis avec des armes nucléaires.
Flânerie à Singapour. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
"Notre président a été très clair à ce sujet », a déclaré HR McMaster, alors conseiller à la sécurité nationale. « Il est prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour empêcher que cela se produise. . . et ainsi, toutes nos forces armées atteignent un degré de préparation très élevé pour cette mission. Les jeux de guerre américano-sud-coréens auraient inclus « des répétitions de frappes chirurgicales sur les principales installations nucléaires et de missiles de la Corée du Nord et des « raids de décapitation » menés par des forces spéciales ciblant les dirigeants nord-coréens.
Trump lui-même a averti l’été dernier qu’il réagirait à toute nouvelle avancée nucléaire nord-coréenne « avec un feu et une fureur comme le monde n’en a jamais vu ». Il a ajouté dans un tweet que « des solutions militaires sont désormais pleinement en place, verrouillées et chargées, au cas où la Corée du Nord agirait de manière imprudente ».
Le proche conseiller en politique étrangère de Trump (et partenaire de golf), le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, a fortement conseillé au président de lancer une guerre préventive le plus tôt possible, avant que la Corée du Nord ne mette en danger le territoire américain. Il a également insisté sur le fait que Trump ne bluffait pas en préparant une première frappe totale. « Il me l’a dit. Je le crois », a déclaré Graham. « Si des milliers de personnes meurent, ils mourront là-bas. Ils ne vont pas mourir ici. Et il me l’a dit en face.
Graham a prédit que si la Corée du Nord effectuait un nouvel essai nucléaire, les chances que « nous utilisions l’option militaire » s’élèveraient à « 70 % ». Richard Haass, président du Council on Foreign Relations, estime la probabilité à 50/50. Le choix par Trump de John Bolton, un ardent défenseur du changement de régime en Corée du Nord, comme conseiller à la sécurité nationale a encore accru les chances en faveur de la guerre.
La voie de Trump vers la guerre
Le cheminement de Trump vers la guerre – sans aucune résistance de la part du Congrès – promettait une destruction inimaginable. "Il pourrait facilement y avoir un million de morts dès le premier jour", a déclaré Scott Sagan, expert en sécurité internationale à l'Université de Stanford. L’ancien secrétaire à la Défense, William Perry, a déclaré qu’une guerre avec la Corée du Nord serait « catastrophique, détruisant éventuellement les sociétés des deux Corées et causant de lourdes pertes au sein de l’armée américaine ».
Signature à Singapour. (Photo officielle de la Maison Blanche par Joyce N. Boghosian)
Cela tuerait certainement une fraction substantielle des 25 millions d’habitants de la Corée du Nord. Mais avant cela, l’armée de Pyongyang aurait probablement anéanti des millions de personnes à Séoul, à Tokyo et dans d’autres grandes villes avec une artillerie massive, des armes chimiques et des bombes atomiques plusieurs fois plus grandes que celles qui ont dévasté Hiroshima et Nagasaki en 1945.
Et c’est sans compter ce qui pourrait arriver si la Chine ou la Russie entrait dans la mêlée, ou si la Corée du Nord faisait entrer clandestinement une bombe atomique dans l’une de nos principales villes portuaires à bord d’un cargo.
Cette menace de guerre provenait presque entièrement du côté américain. Comme l'ont rapporté les propres analystes de la CIA, les dirigeants nord-coréens n'ont jamais montré la moindre intention de commettre un suicide collectif en utilisant leurs armes nucléaires de manière offensive. Comme toutes les autres puissances nucléaires – à l’exception des États-Unis en 1945 – elle a développé des armes nucléaires à des fins de dissuasion.
Après des décennies d'insécurité, le nouveau statut de la Corée du Nord en tant que puissance nucléaire dotée de missiles à longue portée signifie que « les États-Unis ne pourront jamais mener une guerre contre moi et notre État », a déclaré Kim lors d'une émission du Nouvel An. « C’est juste une réalité, pas une menace. . . . Ces armes ne seront utilisées que si notre sécurité est menacée.»
Kim a ajouté : « Le Nord et le Sud ne devraient plus faire quoi que ce soit qui pourrait aggraver la situation et doivent déployer des efforts pour apaiser les tensions militaires et créer un environnement pacifique. » À partir des Jeux olympiques d’hiver, Séoul et finalement Washington ont accepté son rameau d’olivier, ouvrant la voie à une avancée décisive dans leurs relations.
Une grande partie de ce que disent les critiques est vraie. L’accord de Singapour de 397 mots n’est pour l’essentiel que des platitudes, et non le « document très, très complet » revendiqué par Trump. Il ne précise pas quand ni comment la Corée du Nord se débarrassera de ses armes nucléaires. Il ne précise pas de calendrier pour l'assouplissement des sanctions économiques. Cela ne concerne pas les droits de l'homme en Corée du Nord. Des attentes accrues pourraient conduire à des déceptions, des récriminations et à une reprise du conflit politique.
Mais en s'attaquant au cycle de provocations (y compris les essais de missiles et les exercices militaires) qui accéléraient nos pays au bord de la guerre, et en ouvrant la voie à un traité de paix mettant fin à la guerre de Corée, les pourparlers au sommet ont, au moins temporairement, amené tous les Américains, et chaque résident de l'Asie du Nord, un peu plus en sécurité.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les relations internationales et l'histoire. Ses articles sur la Corée incluent « Qui a peur de parler avec Kim Jong Un », « Pas de temps à se complaire face à la menace de guerre de Corée », « L'Amérique n'est pas au bord d'une guerre nucléaire : elle semble être ainsi », « Qu'est-ce qui ne va pas avec Parler à la Corée du Nord? Strike », « L’option de négociation avec la Corée du Nord » et « Derrière la crise nucléaire nord-coréenne ».
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Je suis totalement d'accord avec vous. Le danger n'a jamais été Kim. Il est bien trop intelligent pour utiliser ses armes nucléaires, mais on ne peut pas en dire autant de Trump. Kim a complètement neutralisé Trump lors de ce sommet. Kim a complètement surclassé Trump.
Beaucoup de bruit pour rien. Les dirigeants nord-coréens ont une longue histoire de promesses non tenues et Trump une tout aussi longue histoire de fanfaronnade reflétant l’irréalité.
Désespéré d’avoir bonne presse, Trump a inventé cette réunion, au cours de laquelle aucune proposition solide n’a été acceptée par écrit, bien plus que ce que la réalité montre.
Je suis un libéral progressiste et le réflexe d'un libéral progressiste n'est pas d'aller en Corée et de signer un bout de papier qui n'a pas de sens. Kim n’abandonnera jamais ses armes nucléaires, car regardez ce qu’il en a déjà retiré !
Rachael Maddow, autrefois une personne rationnelle, ne tarit pas d'éloges sur la Russie en tant que moteur de cet événement de signature et sur tout ce que l'humanité connaît. Je pense que c’est parce qu’elle croit que Poutine a appelé Trump et lui a dit de signer avec Kim.
Mais j'ai des capacités de logique et de pensée critique et je vois que M. Marshall (auteur de cet article) en a aussi. Kim est peut-être un enfant effrayant et cinglé, un meurtrier et une personne dangereuse, mais il sait que nous pourrions, comme l'a souligné dehors, lancer une frappe préventive d'une durée d'environ une heure et demie qui rayerait son pays de la carte. Des centaines de milliers, voire des millions, de ses compatriotes mourraient avec lui. Trump le lui a dit.
Kim voulait être reconnu et veut que nous reculions et le laissions tranquille. C'est tout ce qu'il veut. Il pense que c'est tout ce dont il a besoin, même si c'est plus compliqué que cela.
Alors laissons-le tranquille et commençons peut-être à faire du commerce avec lui et, comme la plupart des pays nucléaires du monde, ils se rendront bientôt compte du vaste danger que représentent ces armes et, grâce au commerce et à une meilleure qualité de vie pour les Nord-Coréens (nous espérons et devrions promouvoir) , la Corée du Nord ne deviendra qu’une autre puissance nucléaire. Il existe un risque qu’il devienne trop agressif, qu’il perfectionne ses armes et qu’il soit capable de nous anéantir ou d’anéantir n’importe qui d’autre. Mais n’est-ce pas ce qui est vrai pour les 9 nations nucléaires avec leurs 16,300 XNUMX armes nucléaires ?
Quel autre choix avons-nous qu'un plan constant pour discuter avec les nations nucléaires, leur donner ce qu'elles veulent dans le domaine de la reconnaissance et de la sécurité, et ensuite nous tenterons tous notre chance.
Comme indiqué ici, la confrontation colérique est pire.
C'est la condition humaine dans laquelle nous sommes coincés, alors merci pour cet article.
+
L’échec de la Corée en matière de non-prolifération nucléaire a ses racines (qui sont assez anciennes) dans les décennies de harcèlement de Saddam Hussein (même s’il s’est conformé – selon de nombreux témoignages – aux inspecteurs de l’ONU et à diverses règles sous les sanctions américaines de plus en plus restrictives qui ont de toute façon paralysé l’économie… avant l’invasion, la capture, le procès et l’exécution…. Kadhafi avait abandonné les efforts de la Libye en matière d’armes nucléaires et cela ne l’a pas protégé…. avant l’assaut de l’OTAN, la capture et l’exécution publique humiliante (la Libye, comme la Syrie, est un pays où la CIA a été impliquée au début de l’intervention arabe). le printemps est suspecté)
Il y a plus… mais le fait est que « seuls » les détenteurs probables d’armes nucléaires ont été à l’abri de la menace des efforts de changement de régime des États-Unis, de l’OTAN et de l’ONU…
La « prolifération » secrète de la possession de la bombe par Israël est toujours secrète. (et je me suis souvent demandé, après l’embauche d’un expert nucléaire pakistanais – qui aurait offert la technologie à la Corée – quels autres pays disposaient également d’une capacité nucléaire ou quasi nucléaire secrète.
– un assemblage est nécessaire ou l'acquisition de systèmes de fusées adaptés au lancement, il y a peu de choses que l'argent ne puisse acheter et il y a une prolifération de marchands d'armes « rouges » associés à des acteurs de consensus anti-américains/occidentaux.) Les actions américaines ont eu un effet paradoxal de faire des arsenaux nucléaires la seule/meilleure assurance contre une agression américaine trop courante.
Oui, la prolifération fait peur. Je me souviens des sombres prédictions concernant l’Inde et le Pakistan… mais ce cheval pourrait bien avoir déjà quitté l’écurie.
remarque, assez vieux pour me souvenir d'avoir participé aux marches « Interdire la bombe » dans les années 1950 et pour connaître les origines du symbole de paix ND, je porte et affiche toujours… La paix sur Terre…. Que cela commence par moi.
Bien sûr, ce sommet n'a rien apporté de substantiel. CE N'ÉTAIT PAS PRÉVU. LA VRAIE CIBLE DE CET ADM NEOCON EST L'IRAN. DEPUIS LA DÉCHIRURE DU JCPOA ET LES ISRAÉLIENS ATTAQUENT HAUTEMENT LES COBASES IRANIENNES EN SYRIE. Trump a dû retirer le problème de la Corée du Nord pour l'instant pour maintenir le public embourbé dans l'Iran. APRÈS TOUT, 60 millions DE CHRÉTIENS SIONISTES AUX ÉTATS-UNIS SERONT EXSTATIQUES SI TRUMP DÉMARRE UNE GUERRE POUR """""PROTÉGER"""" ISRAËL !!!!!!
L’article de Tony Cartalucci dont le lien est ci-dessous place la fausse diabolisation de la Corée du Nord dans une perspective appropriée :
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/tales-of-north-korean-abuses-no-facts.html#more
Bonjour Back, c'est vrai que la mondialisation et les multinationales sont en faute. Alors pourquoi Trump aborde-t-il cette question par le biais d’une guerre commerciale ? La responsabilité incombe clairement aux entreprises américaines, alors pourquoi ne pas déclarer les choses telles quelles au lieu d’une guerre commerciale ? Et les agriculteurs subiront également les conséquences du fait que les cultures commerciales sont également impliquées. Les produits informatiques en représentent peut-être une grande partie, mais cela affectera l’ensemble de la société.
Eh bien, la dernière stratégie de Trump sur le grand échiquier est d'imposer des droits de douane de 25 % sur 50 milliards de dollars de produits chinois ! Cela aidera vraiment le peuple américain, n'est-ce pas ? Belle décision avec la Corée du Nord, puis avec un plus grand joueur d'échecs, la Chine, le roi.
Je suis d’accord avec toi, Joe, que Moon Jae-in mérite le mérite du sommet Kim-Trump. Il semble être la meilleure chose qui puisse arriver dans la politique coréenne depuis un certain temps.
Bonjour Jessika – 60 % de toutes les exportations hors de Chine appartiennent à des multinationales américaines qui ont commencé par transférer les emplois à l’étranger et qui ont réalisé des bénéfices démesurés grâce à cette décision. Les prix NE doivent PAS augmenter avec ces tarifs. Les multinationales américaines POURRAIENT restituer une partie de leurs bénéfices bruts, ou bien rapatrier les emplois dans leur pays. C’est ce que veut Trump. Soit ramenez les emplois, soit payez le prix.
Si les prix augmentent sensiblement, les Américains n’achèteront tout simplement pas ce nouvel iPhone. Les multinationales américaines seront obligées de réduire leurs prix, perdant une partie de leurs bénéfices, OU elles pourraient subir une réduction de leurs ventes, auquel cas des personnes en Chine seront licenciées.
Hier, je lisais un article qui disait que le peuple chinois, sans que son gouvernement ne dise quoi que ce soit sur le fait de ne pas acheter de produits « américains », arrêtait simplement d’acheter à quiconque s’oppose au peuple chinois. Peu importe que les emplois n’auraient jamais dû y aller au départ. Peu importe qu’ils aient gagné des emplois alors que les Américains ont perdu les leurs. Ils s'en moquent. Ils considèrent comme un affront personnel que quiconque fasse quoi que ce soit contre la Chine. Dans leur esprit, leur accord commercial totalement injuste leur est en quelque sorte dû !
Taureau. Le peuple américain peut soit exiger un accord de commerce équitable, soit commencer à décorer la boîte en carton dans laquelle il va vivre.
Les Chinois en ont largement profité. Ils imposent des droits de douane sur presque tout ce qui entre dans leur pays. Si ce n’est pas le cas maintenant, quand est-ce censé se terminer ? Dix ans? Vingt ans? Quand?
La Chine ne serait pas dans la situation où elle se trouve actuellement sans le savoir-faire et la technologie américains. S’il y a quelqu’un à blâmer, ce sont les politiciens et les multinationales américaines qui ont vendu leur pays.
La Chine est en train de réarmer et de revendiquer illégalement des parties de l’océan qui l’entourent. Imaginez-les en train de construire une autre fortification militaire juste à côté de San Francisco, comme ils l'ont fait dans le PI ? Le commerce comporte d’autres éléments que le simple transfert de technologie et d’argent, et c’est ce qui est fait avec l’argent qui est plus préoccupant que les objections soulevées dans les commentaires ci-dessus.
J’ai souvent voulu que les Américains imaginent une puissance étrangère installant une base militaire près de notre sol, comme nous l’avons fait avec tous nos soi-disant adversaires dans le monde. Après tout, qu’est-ce qui est bon pour l’oie…
Zut. J'y vais avec mes "whataboutismes" et mes "fausses équivalences". Nous sommes la nation « exceptionnelle », je ne sais pas.
ET QUI BLAMEZ-VOUS ICI LE PEUPLE CHINOIS ??? OBTENEZ UN VRAI PAL !! C’EST LA CABALE DE WALL STREET/POLITICIEN/INVESTISSEUR EST LE COUPABLE. Demandez au vieux Henry combien il a gagné depuis que lui et Dickie ont conclu un accord pour aller au large. MIEUX TIRER LE RIDEAU ET VOIR QUI SONT CES CRIMINELS. ILS NE SONT PAS DES AMÉRICAINS PATRIOTIQUES !!
Bien entendu, nous sommes heureux que la crise nucléaire ait apparemment été écartée ou retardée. Le véritable problème est de savoir comment la Corée du Nord a construit la capacité financière et technologique nécessaire pour construire les missiles. Est-ce que ce type au look étrange a orchestré toute la logistique ? Raisonnablement, quelqu’un qui dispose d’un grand réseau d’influence et de fonds abondants a travaillé assidûment pour le projet nucléaire. La Corée du Nord occupe une position extrêmement étrange et unique depuis la guerre de Corée pour créer une peur permanente du communisme et balkaniser les peuples coréens et japonais par la manipulation psychologique des victimes/offenseurs de la guerre et par les enlèvements. Nous avons besoin d’une explication globale et cohérente et de preuves à l’appui.
Personnellement, je ne me suis jamais senti menacé de ma vie par Cuba, l'Irak, l'Iran, la Corée du Nord, l'ex-URSS, aujourd'hui la Russie, la Colombie, le Mexique, le Venezuela, le Canada, l'Allemagne, la Suède, le Yémen, la Somalie, le Botswana. J'ai peur du croque-mitaine. Ce croque-mitaine serait-il le capitalisme rampant, le népotisme ? J'ai appris à gérer mes peurs. Vote. Vous tous ici sur CN, allez mec, vous pensez que DJT est votre sauveur ?
Je me souviens que Trump a joué les « experts » comme un pro… en particulier dans son « pas besoin de se préparer » et « je le saurai au toucher/au toucher dès la première minute »… c'était, en fait, toujours principalement à la cérémonie de signature officielle comme convenu et à une séance photo très importante pour Kim Yung-Un… pas grand chose d'autre…. et la presse a plongé dans une panique apocalyptique devant le Singapour et n'en est pas encore sortie. …. Regardez comment Trump les a joués... Regardez les dragons et les désastres qu'ils anticipaient... Ne plus se laisser berner, c'est aussi trop demander
Kiwi, j'adore tes commentaires, mais pourquoi utilises-tu un point d'interrogation pendant un point pour terminer une phrase ?
Je suppose que la décision de Trump avec la Corée du Nord est une façon de travailler sur un pivot vers l’Asie, non pas à la manière du militarisme d’Obama/Clinton, mais en voulant y faire des affaires. Je peux me tromper, mais la montée de la Chine et de la BRI ne peut certainement pas être inconnue, même pour Trump, uniquement Fox.
Quant à un meilleur sommeil, il existe trop d’autres réalités choquantes, comme celles de l’Arabie Saoudite et d’Israël. Ce qui m’amène aux néoconservateurs et à leurs guerres. Un commentaire sur Unz Review aujourd’hui ne pourrait pas être mieux dit :
« Les néoconservateurs sont un groupe d’idéologues suprémacistes malades, meurtriers et fanatiques qui ont fait des États-Unis le régime criminel le plus méprisable de la planète. En raison de leur contrôle et de leur influence sur les ressources militaires et politiques américaines, combinés à leur mentalité et leur idéologie psychopathiques, ces salauds constituent une menace évidente pour le monde entier. L’ironie de tout cela est que, même si ces malades aiment diffamer tout dirigeant étranger qu’ils aimeraient diaboliser en le qualifiant de « nouveau Hitler », etc., ils sont eux-mêmes plus dangereux pour la planète que ne l’était Hitler. Rien ne changera tant que les principaux membres du collectif néoconservateur ne seront pas individuellement pointés du doigt et recevront la sévère punition qu’ils méritent.»
Les néoconservateurs ont infesté et infecté le Beltway corrompu et l’ensemble du gouvernement américain, ils sont cancéreux pour la Terre. Bolton en fait partie. J'ai lu qu'il avait gagné 2.2 millions de dollars l'année dernière rien qu'en parlant de guerre. Il a gardé la bouche fermée à Singapour, apparemment, mais je suis sûr que ses mâchoires battent à nouveau.
FWIW:
1. Je soupçonne que KiwiAntz a configuré son clavier sur les polices logicielles Kiwi.
2. « Coupe du monde 2018 : la Russie bat l'Arabie Saoudite en match d'ouverture » 5 à NIL (– UK Telegraph)
Que sont les polices logicielles Kiwi ?
Sur The Real News Network, ils publient régulièrement une chronique de James Dorsey – « Mid-East Soccer ». Des trucs très intéressants qui portent davantage sur la politique de ce sport mondial que sur le jeu lui-même. Plusieurs excellents articles cette semaine concernant les machinations politiques de l’Afrique du Sud et du « football » turc. Je n'ai pas pu le regarder, mais je suis heureux de voir SA se faire blanchir 5-XNUMX. J'espère qu'ils seront battus par leur prochain adversaire et renvoyés chez eux plus tôt. Je sais que c'est une chose impitoyable à dire aux athlètes eux-mêmes, mais le prince héritier a perverti le sport là-bas, comme tout ce qu'il touche. Les ptb là-bas semblent croire qu'ils peuvent acheter un escalier vers le paradis.
Désolé Jessica, un peu exagéré ???? a l'heure? Ça doit être un truc de Nouvelle-Zélande, je suppose, juste de la mauvaise prose anglaise ? Là, je viens de recommencer, bon sang. En d’autres termes, lorsque je pose un point d’interrogation, j’essaie de mettre l’accent sur la question originale soulevée soit par l’auteur de l’article, soit par la personne qui commente. Et vous aimez aussi vos commentaires ainsi que ceux de Joe T et Mike K ? Vous me donnez de l'espoir pour l'avenir ?
J'ai remarqué qu'une grande partie de la jeune génération, et en particulier des femmes (j'espère que cela ne semble pas sexiste), prononcent des déclarations déclaratives avec une inflexion ascendante à la fin, comme s'il s'agissait de questions. Je suppose que je ne suis qu'un vieux fuddy-duddy, mais ça me rend dingue. Je pense que dans leur esprit, ils demandent à l'auditeur s'il les suit, les comprend et/ou est d'accord avec eux. Pour moi, cela rappelle également les filles de la vallée du sud de la Californie qui intercalaient généreusement des « j'aime » tout au long de leur conversation, comme une sorte de remplissage de pause.
Quoi qu'il en soit Kiwi, continuez à nous faire part de vos commentaires. Les vôtres sont certainement précieux, avec ou sans points d’interrogation.
Je ne pense pas que quiconque vient souvent au CN soit assez stupide pour croire que le récent US/N. Le sommet de Corée signifie que les États-Unis ont décidé d'abandonner leur passion de gouverner le monde par la menace et la force. Mais cela permet quand même à notre monde de gagner un peu plus de temps sans guerre nucléaire, qui est actuellement le jeu le plus important en ville.
Cinq titres de sujets précédents saluant le succès du sommet de Trump à Singapour.
Les cinq prochaines sont susceptibles d’impliquer l’extirpation équivalente de Trump de la « Porte de la Russie » par l’inspecteur général.
Parmi les experts ici présents, lesquels exprimeront leur indignation face à la séparation atroce des enfants de leurs parents demandeurs d'asile qui fuient les gouvernements répressifs soutenus par le gouvernement et les entreprises des États-Unis d'Amérique, dont le désir coordonné est de conduire les autochtones. Les peuples quittent leurs terres au nom du profit des entreprises.
Ces occupants indigènes de « terres et voies navigables rentables » se voient sommairement refuser leurs droits HUMAINS et sont considérés DIGNES DE MORT en raison de leurs revendications de droits à la terre et à l’eau qui leur appartiennent depuis des siècles et qui constituent leur mode de vie traditionnel.
Le progrès ne doit pas être évalué en fonction du profit plutôt que des personnes.
Pourquoi ces Centraméricains recherchent-ils des refuges pour sauver des vies en Amérique ?
Parce que les entreprises américaines les chassent de leur base terrestre historique de survie. ! ! !
-
Et maintenant, nous avons fait le pas d'oie le plus nazi en séparant les enfants de leurs parents / en les enfermant dans des centres de détention /
où nous disposons d’un espace libre pour les endoctriner, les inculquer comme des marchepieds soumis à un lavage de cerveau contre leur propre peuple.
Imaginez les « centres de détention » dans lesquels nous les envoyons comme les confis terrorisants, intimidants, intimidants et de lavage de cerveau d'un Meilleur des Mondes à la Huxley-esq - où les files d'attente pour la nourriture, les douches et l'entraînement par cœur sont entraînés et pratiqués jusqu'à ce qu'un Near -Auto-Maton State-of-Mind est produit - où l'esprit autochtone est transformé en un esprit obéissant à son instructeur.
C'est la (a) manière d'apporter la paix en Amérique centrale – par l'obéissance des autochtones au gouvernement oligarchique qui s'incline devant le pouvoir des entreprises en Amérique (« terre des libres et patrie des « courageux »).
« Sleep Dealer » est un thriller de science-fiction primé à Sundance, rempli de visuels époustouflants et de thèmes sociaux et politiques forts.
Memo Cruz (Luis Fernando Peña) est un jeune homme du Mexique, un futur proche. Lorsque sa famille est victime d'une attaque malavisée de drone, il se retrouve sans autre choix que de se diriger vers le nord, en direction de la frontière américano-mexicaine. Mais les travailleurs migrants ne peuvent pas traverser cette nouvelle frontière mondiale – elle est bouclée. Au lieu de cela, Memo se retrouve dans une étrange usine numérique au Mexique où il connecte son corps à un robot en Amérique.
_=_=
Ce film est à découvrir face à la séparation des enfants hispaniques de leurs parents
Dans la doctrine de la survie personnelle dans le royaume horrifiant de « Moi contre le monde ».
Cela vaut la peine d'enquêter sur l'entraînement physique et mental auquel ils sont déjà inculqués.
comme un processus d’acculturation et de « TRANSFORMATION » des loyautés familiales en survie personnelle.
La survie du plus fort. L'amour de la famille. ou. Amour de soi --
C'est le Réel pour ces enfants séparés/Le Meilleur des Mondes —
Introduit en Amérique par le procureur général Jeff Sessions (Dieu ait pitié de son âme)
Et Donald J.Trump, exprime l'image de Narcisse quelle fleur il porte dans les cheveux jaunes.
arraché à sa famille après une épreuve éprouvante
1000 MILE TREK — SOIF, FAIM ET EN LAMBRES !!!!
ENTRER DANS LES CENTRES DE DÉTENTION
/ SÉPARÉ DE L'AMOUR SÉCURISÉ DE LA FAMILLE
DANS L'HUMILIATION DE L'ENTRAÎNEMENT, COMME CHIENS ERRANTS
SONT BROWBEATEN EN SOUMISSION À UN MAÎTRE.
TOI! CHIEN HISPANIQUE !!!
APPRENDRE ET OBÉIR
LA VOIX DE VOTRE
MAÎTRE BLANC/ ou MOURIR !!!
(Huxley a vu cela de loin… .)
or
La politique américaine en matière de drogue a créé une économie criminelle (pour satisfaire la demande américaine) dans une grande partie de l’Amérique centrale, ce qui a donné lieu à des pays instables, corrompus et violents. Voir Mexique et Honduras.
« Pourquoi les Américains (et les Coréens) peuvent mieux dormir après le sommet »
Eh bien, hum, nous nous réveillerons tous au moins demain.
Ce n’est pas le cas pour beaucoup au Yémen, car ils connaîtront le sommeil permanent de la mort, avec des morceaux de leurs restes physiques éparpillés ici, là et partout. De toutes les choses que nous avons apprises cette semaine, la nouvelle la plus dégoûtante, la plus vile et la plus haineuse est que la racaille de la coalition terrestre saoudienne (qui comprend bien sûr les États-Unis) a délibérément lancé son attaque sur le port du sud du Yémen pendant que le monde était distrait par ce chien. et spectacle de poney.
Je suppose que ce serait trop demander aux fous de sport de boycotter ou d’organiser une protestation massive contre le(s) match(s) saoudien(s) (à la Coupe du monde). Je suis désolé pour Mohammad Saleh (Égypte), un vrai champion et un être humain apparemment honnête, car il sera aspiré dans le tourbillon de ce qui sera certainement l'un des spectacles sportifs les plus politisés de l'histoire. Quand ses coéquipiers crient « mec ! il devrait regarder par-dessus son épaule.
Nuit-nuit. Dormez bien.
Où est le cri humanitaire suscité par ce que les Saoudiens font au peuple yéménite ? Pouvez-vous m'entendre Samantha Powers ? Et puis les experts critiquent Trump pour ne pas avoir insisté sur Kim Jung Un, sur le traitement réservé au peuple de Kim par la Corée du Nord. Oh, pendant que nous y sommes, n'oubliez pas les énormes crimes de guerre commis chaque jour à Gaza. Je sais que vous le savez tous, mais je devais juste dire quelque chose, parce que l'hypocrisie des experts et des dirigeants de notre pays est si inconvenante qu'il est embarrassant de dire qu'ils sont des compatriotes américains.
Bonne lecture de vos commentaires vinnieoh. Joe
Merci Joe, c'est très gentil. C’est un bon endroit pour s’interroger à voix haute sur quelque chose. Je suis nouveau ici, mais je ne participe pas régulièrement à un forum en ligne. J'ai appris ce qu'est un comportement acceptable en participant au forum de CD depuis sa création, souvent en postant des commentaires non fondés, mal motivés ou aveugles. La seule chose que j'aime vraiment dans ce forum est l'absence de « j'aime » et de « je n'aime pas », ce qui est une distraction inutile d'une discussion animée. J'ai arrêté de le faire là-bas assez tôt, ce qui a sans doute aliéné certains autres participants. Si vous dites quelque chose ou lisez quelque chose qui mérite réflexion ou réponse, c’est ce qui devrait propulser la conversation.
J'ai la fâcheuse habitude, sans doute, de mélanger le sérieux, l'humour sardonique et le sarcasme hurlant, souvent de virgule en virgule, au sein d'une même phrase. Cela me fait probablement souvent paraître peu sérieux, obtus ou simplement superficiel. Je vais essayer de bien me comporter car, comme beaucoup d’entre nous, je dois juste avoir un endroit où je peux mettre mon grain de sel.
C'est une bonne chose que vous trouviez de la valeur dans « le Consortium », et vous avez raison de dire que le CN simplifie assez bien le forum de commentaires.
Je laisse un lien vers un article de Tony Cartalucci, dans lequel il parle des allégations portées contre les violations des droits de l'homme en Corée du Nord. Cartalucci souligne le manque de preuves vérifiables pour étayer ces affirmations. Contrairement aux photos de soldats israéliens tirant sur des Palestiniens non armés, ces allégations contre la Corée du Nord ne sont que des rumeurs. Joe
https://journal-neo.org/2018/06/14/tales-of-north-korean-abuses-no-facts-all-fiction/
Voici un autre excellent article avec des vidéos et tout….
http://www.moonofalabama.org/2018/06/the-real-results-of-the-trump-kim-summit-freeze-for-freeze-and-some-amusement.html#more
Il est vrai que la plupart des Américains dorment alors qu’ils semblent éveillés. Un peu comme des zombies. Déconnectés de la réalité, ils dorment en marchant dans leur vie. Ils se mettent en colère si vous essayez de les secouer un peu pour les réveiller. Ils évitent les sites comme le CN qui nuisent à leur sommeil. Est-ce ce que Platon voulait dire lorsqu’il disait qu’une vie sans examen ne valait pas la peine d’être vécue ? Ou Gurdjieff qui disait que les gens ressemblaient plus à des machines qu’à des êtres véritablement sensibles ?
Lorsque la paranoïa (souvent justifiée) dans le monde atteint un niveau très élevé, il devient presque impossible de ressentir un quelconque espoir ou une qualité positive dans quoi que ce soit, même dans des choses qui peuvent être tout à fait inoffensives. Il s’agit d’un point dangereux où la confiance se dissout totalement et où tout type d’accord devient impossible. Nous devons lutter contre cette impasse dans laquelle notre monde se rapproche.
« S'aventurer, c'est risquer la défaite, mais ne pas s'aventurer, c'est perdre son âme. » ~Kierkegaard
Le point de vue de Pepe Escobar sur le sommet coréen, comme prévu, met l'accent sur des points plutôt ignorés par la plupart des médias…
http://www.atimes.com/article/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
« En signant la déclaration commune de Singapour, Washington a été mis au courant de la Déclaration de Panmunjom. En droit, lorsqu'on constate un fait, on ne peut pas l'ignorer par la suite. L'engagement de la RPDC en faveur de la dénucléarisation dans la déclaration de Singapour est une réaffirmation de son engagement en faveur de la dénucléarisation dans la Déclaration de Panmunjom, avec toutes les conditions qui y sont attachées. Et Trump l’a reconnu en signant la déclaration de Singapour.
La Déclaration de Panmunjom souligne que : « La Corée du Sud et la Corée du Nord ont confirmé leur objectif commun de parvenir, par une dénucléarisation complète, à une péninsule coréenne dénucléarisée. La Corée du Sud et la Corée du Nord ont partagé l'opinion selon laquelle les mesures initiées par la Corée du Nord sont très significatives et cruciales pour la dénucléarisation de la péninsule coréenne et ont convenu d'assumer leurs rôles et responsabilités respectifs à cet égard. La Corée du Sud et la Corée du Nord ont convenu de rechercher activement le soutien et la coopération de la communauté internationale pour la dénucléarisation de la péninsule coréenne.
C'est l'engagement. La « communauté internationale », comme chacun le sait, est le code pour les États-Unis sous le nom de The Great Decider. Si Washington ne ramène pas son armée de Corée du Sud, il n’y aura pas de dénucléarisation. Il s’agit essentiellement de l’accord discuté entre Kim et le président Xi Jinping lors de leurs deux réunions cruciales avant Singapour. Faites sortir les États-Unis de la péninsule et nous vous soutiendrons. ""
J'ai vu et revu que Trump a admis avoir parlé avec, je pense, toutes les parties, avant le sommet et que le sommet n'était en fait qu'une séance photo pour cette réaffirmation de la déclaration de Panmunjom, soulevant une fois de plus le spectre encore plutôt choquant que la plupart L’une des couvertures à couper le souffle et du partage d’opinions médiatiques est le théâtre kabuki…
Susan et Pepe ont confirmé ce que je disais, à savoir que les États-Unis ne représentent qu'une partie de l'équation visant à ramener la paix dans la péninsule coréenne. Je ne veux pas discréditer les efforts de Trump, alors s’il vous plaît, ne lisez pas ce que je fais dans mes commentaires. Je considère seulement cette tentative de parvenir à une paix, comme s'il s'agissait d'un problème coréen et d'une négociation à laquelle seules les deux Corées pourraient remédier. Cela semblerait une tâche beaucoup plus facile avec une Chine défensive modernisée et une Russie qui surveille les arrières de Kim. Ce que je crois que nous observons, c’est le début de la fin de l’Empire américain tel que nous le connaissons. Si les États-Unis sont intelligents, ils rejoindront la Russie et la Chine et développeront un ordre mondial multipolaire. Un ordre qui encouragerait la souveraineté nationale et la coopération avec d’autres nations pour construire un monde meilleur, alors que le Nouvel Ordre Mondial s’effondre. Joe
Imaginez qu'un jour (bientôt, espérons-le, après ce tout premier cessez-le-feu de l'Aïd), « nous » laisserons les talibans et le gouvernement afghan s'asseoir pour négocier… ou même reconnaître, reconnaître et respecter les pourparlers de paix syriens et même l'accord de Minsk par rapport à l'accord de Minsk. l’Ukraine (reconnaissant que c’est l’Ukraine qui viole ces règles)… nous avons largement ignoré les boycotteurs/non-participants syriens pendant une décennie, ce qui est au moins aussi longtemps que les talibans et le gouvernement afghan ont été « d’une manière ou d’une autre » empêchés de réunions.
Non seulement nous déclenchons les guerres, mais nous entravons (et nos médias ignorent) le processus de négociation de paix qui prend souvent du temps et est controversé.
L’armée américano-asiatique est sur le point d’être liée par le fait qu’elle devra se retirer et réduire sa démonstration martiale belliqueuse – d’après la BBC :
« Il y a généralement deux séries d'exercices chaque année, au printemps et en automne, impliquant un nombre massif de troupes et de matériel militaire.
Les deux impliquent des exercices militaires terrestres, maritimes et aériens et des simulations informatiques. Ces dernières années, ils ont également impliqué des exercices d’entraînement en vue d’attaques terroristes et chimiques.
La Corée du Nord a condamné ces exercices comme un acte inacceptable d’agression, de provocation et de menace. »
(La réponse tiède voire hostile de l’UE à l’indignation de Trump concernant le fait qu’ils ne paient pas assez pour l’OTAN me donne une petite fenêtre d’espoir… d’autant plus que les insultes s’accumulent…. Comme les Sud-Coréens, je soupçonne que de nombreux pays de l’OTAN en ont assez des discours inutiles mais continus. » tensions accrues »
Voici un lien vers un article où il décrit la réaction de la classe des investisseurs face à la détente de dénucléarisation de Trump et Kim.
https://www.globalresearch.ca/peace-is-bad-for-business-defence-stocks-plummet-after-trump-kim-summit/5644153
Susan, c'est peut-être le meilleur résultat de ce sommet. Joe
intéressant, tangible, fongable… In These Times contient également un article intéressant sur le Mouvement pour la paix sud-coréen.
J'en ai appris plus sur la guerre de Corée au cours des deux dernières années (j'ai 2 ans) que jamais auparavant…. Cela m'alarme que le Japon soit vraiment le « chouchou de l'Amérique »… Je me souviens avoir été stupéfait de découvrir que la guerre du Japon dans le Pacifique a commencé en 65 ou 1937 (voir ci-dessous depuis Wiki — (alors que nous attendions Pearl Harbor en 1931 pour entrer officiellement dans le guerre… et à quel point ces 1941 ou 3 années, et les hostilités historiques précédentes) ont été horribles.
Car la Première Guerre mondiale américaine dans le Pacifique a commencé en 1941 et a été courageuse et coûteuse… mais « une fois maîtrisée », les Japonais sont devenus…. « notre partenaire fiable »… qui laisse de côté les sentiments envers le Japon des pays qu’il a attaqués et envahis
« La Seconde Guerre sino-japonaise entre l’Empire du Japon et la République de Chine durait depuis le 7 juillet 1937, les hostilités remontant au 19 septembre 1931 avec l’invasion japonaise de la Mandchourie.[36] Cependant, il est plus largement admis[j][38] que la guerre du Pacifique elle-même a commencé les 7 et 8 décembre 1941, lorsque le Japon a envahi la Thaïlande et attaqué les possessions britanniques de Malaisie, de Singapour et de Hong Kong ainsi que l'armée américaine. et des bases navales à Hawaï, Wake Island, Guam et aux Philippines.
La guerre du Pacifique a vu les Alliés s'opposer au Japon, ce dernier brièvement aidé par la Thaïlande et, dans une bien moindre mesure, par l'Allemagne et l'Italie, alliées de l'Axe. La guerre a culminé avec les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki et d'autres grandes attaques aériennes des Alliés, accompagnées par la déclaration de guerre soviétique et l'invasion de la Mandchourie le 9 août 1945, aboutissant à l'annonce japonaise de son intention de se rendre le 15 août. 1945. La cérémonie officielle de capitulation du Japon a eu lieu à bord du cuirassé USS Missouri dans la baie de Tokyo le 2 septembre 1945. L'empereur shinto du Japon a été contraint de renoncer à une grande partie de son autorité et de son statut divin par le biais de la directive shinto afin d'ouvrir la voie à un vaste réformes culturelles et politiques.[42]””
Je pensais qu’il s’agissait uniquement de types de John Wayne menant d’horribles batailles d’usure sur des atolls éloignés après Pearl Harbor… Les États-Unis contre le Japon…. encore une fois, non. donc. beaucoup.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War
Nos soldats étaient en forme, nourris et bien équipés… mais le Japon était en guerre brutale depuis près d’une décennie lorsque nous sommes entrés… dans une tout autre histoire.
En ce qui concerne la Corée et la Seconde Guerre mondiale, elle a été conquise par le Japon en 1910 et occupée jusqu'à sa libération à la fin de la guerre. Il est donc tout à fait logique que les États-Unis, qui ont mis en place des collaborateurs avec le Japon comme nouveau gouvernement dans le sud, n’aient pas été bien accueillis par la population après 35 ans d’oppression japonaise.
Vous avez tout à fait raison, Susan, Joe et Mike confirment cela avec leurs excellents commentaires, comme toujours ? Ce que je trouve fascinant et ça va être intéressant de savoir comment se dérouleront les prochains jours, semaines et années, et vous y avez fait allusion ?? Que fait l’Amérique lorsque le Traité de paix et un processus de dénucléarisation étape par étape commencent ? Une fois que la fin officielle de la guerre est annoncée et confirmée par écrit, les États-Unis n'ont alors aucune raison juridique ou justification légitime d'avoir leurs bases militaires et leur présence militaire personnelle en Corée du Sud et, par cette justification, ils doivent quitter la Corée du Sud et rentrer chez eux ? ? Mais le feront-ils ? C’est à ce moment-là que le véritable motif de la présence américaine en Corée sera révélé ? Sont-ils en Corée pour contrer la menace nucléaire de la Corée du Nord, ou sont-ils là pour contenir la Chine et la Russie en maintenant une présence permanente sur la péninsule coréenne ? D'une manière ou d'une autre, quand je vois la carte du monde du nombre de bases américaines clôturées et entourant la Chine et la Russie, vous devez malheureusement arriver à la dernière conclusion ?
vous n'êtes pas censé remarquer cela… ou penser que le Japon, l'Australie et les Philippines (et le reste de ces pays pour la plupart pauvres ((conneries))) sont tous (comme l'Europe) « dépendants de la puissance militaire américaine pour les garder. en sécurité »… Ils ne dormiront pas si l'Amérique ne patrouille pas… et il est presque impossible de savoir ce que « pensent » les habitants de ces pays… Nous savons que nos bases et notre personnel militaire ne sont pas très populaires dans certains endroits… mais c'est généralement le cas. un seul incident de pomme pourrie cité, aucune mention de la pollution, du bruit, de la circulation, des zones interdites ou des soldats armés partout.
Fondamentalement, aux États-Unis, on nous a tous vendu une vision du monde selon laquelle il y aurait de nombreux pays qui – sans les États-Unis – envahiraient ou détruiraient… sauf… sauf que nous n'avons jamais été désignés protecteurs du monde… Cela me rappelle la mondialisation et le perte de pouvoir souverain… la plupart des gens ne savaient pas que la « souveraineté » avait été abandonnée et pensent toujours que leur gouvernement est censé les représenter, les protéger et leur bénéficier… même dans l’UE où le mandat était assez clair… et pourtant, non d'autres recours pour les personnes vulnérables ont été suggérés.
Cela devrait être : « vous êtes censé penser que le Japon, l’Australie et tous les autres pays de la région « dépendent » de l’Amérique pour assurer leur sécurité. ..
Je ne connais pas la taille de l'armée, ni la capacité d'auto-défense, ni qui les attaquerait, ni pourquoi… sauf le Japon… et j'ai entendu certains exprimer leur enthousiasme à l'idée de donner la bombe au Japon (« nous pouvons leur faire confiance ») afin qu'ils nous pouvons dissuader la Chine et nous pouvons nous retirer…. (tout est question d'argent… le nôtre… c'est en partie pourquoi l'initiative de la Corée du Sud dans ces démarches est si inspirante… les gens ont dit de régler le problème.
Je vais prendre des risques ici et suggérer qu'avant 2020, les nations du monde donneront à l'Amérique une réaction violente avec des sanctions imposées aux États-Unis pour mettre fin à leur suprématie sur la 3ème planète du soleil. Alors que de plus en plus de pays de l'ONU votent contre les crimes de guerre commis par Israël à Gaza, les Européens commencent à porter un regard différent sur le vol MH17 et sur qui, ou quoi, a fait tomber cet avion de ligne malheureux en 2014. L'Europe est inondée de Les immigrants du Moyen-Orient en raison de nos guerres inspirées par les États-Unis et Israël détournent massivement l’Européen moyen des États-Unis. Le mépris de Trump pour les dirigeants du G7 ajoute une autre couche de mécontentement à une relation déjà tendue entre les pays du G7 et les États-Unis. Sans parler de savoir si quelqu'un sait vraiment si cette machine de guerre impérialiste mondiale peut même probablement fonctionner dans une guerre mondiale totale, mais néanmoins l'empire piétine les terres d'autres pays, faisant ainsi encore plus d'ennemis djihadistes à long terme, comme nous le savons. Les Américains revendiquent le droit à l’exception…. et pour quoi? Une période terrible à l’aube du 21e siècle. Mes pauvres petits-enfants.
Au rythme où va l’Amérique, c’est l’avenir que je vois venir, KiwiAntz. Joe
Voici cet article concernant l'ONU et Israël.
https://www.juancole.com/2018/06/shootings-including-european.html
« New York porte plainte contre le président Trump, alléguant que son organisme de bienfaisance s'est livré à une « conduite illégale ». Dans le procès, Atty. Le général Barbara Underwood a demandé à un juge de l'État de dissoudre la Fondation Donald J. Trump. -LA Times
Donald Dumpsterfire devra peut-être « accélérer » les accords avec la Corée, avant de se laisser consumer par des spectacles secondaires.
tellement gênant…. et tous les autres dirigeants du monde doivent encore être polis et les médias nous rappellent sans cesse le « bénéfice du doute » (ironique de considérer comment cela s’applique aux escrocs et aux escrocs connus…. laissant de côté le racisme et la propagande insensée du complot. l'équation)
On dirait que les fous sont dans ce pays, et pas dans le leur. Qui menacerait même une telle chose…………..et sans raison justifiable. Il y a trop de fous à Washington qui disent des choses comme ça. "Pourquoi avoir des armes nucléaires si vous ne comptez pas les utiliser." Comment amener des gens comme ça à quitter les couloirs de notre gouvernement ?
Les mettre en uniforme, leur donner le titre de « responsable politique » et les envoyer conseiller nos mandataires de l’Etat islamique en Syrie ?
Découvrez le point de vue de Pepe sur ce sommet historique :
http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/?inmoderation
comme c'est drôle, je viens de poster ce lien ci-dessus… désolé pour la duplication mais je l'ai trouvé très intéressant… son article sur la débâcle du G7 qui a eu lieu en même temps que (comme d'habitude ignoré par la presse américaine) l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) n'est pas seulement une étude des « contrastes », notamment en ce qui concerne la vitalité, l’Occident semblant plutôt tristement essayer de conserver sa gloire et son « empire » passés (comme nous ne cessons de le voir dans la région MENA)… alors que la plupart des gens vivant aujourd’hui considèrent les « luttes postcoloniales » de ma jeunesse surfaite et ancienne (et en grande partie sans rapport (sauf pour l'histoire occidentale du «premier monde» d'ancien régime américain))
Il faut reprendre la lecture sur les querelles de l'après-Première Guerre mondiale et de la chute de l'empire autour de la fabrication des saucisses du traité de Versailles.
Le film que Trump a montré semble être une manière intéressante de faire valoir son argumentaire dans une négociation. Je suis impressionné par l’approche habile de l’équipe Trump sur ce point. C’était à l’opposé du modèle libyen de Bolton, voire menaçant. Qui aurait cru que Trump ferait preuve d’une telle habileté à flatter son interlocuteur dans une négociation ?
Nous devons maintenant nous occuper d’une présentation de film similaire pour accompagner les négociations au sommet avec l’Iran ! S'il te plaît…….
Toute action américaine visant à apaiser les tensions doit être une bonne chose. Ensuite, l’Iran. Puis la Russie et la Chine. Les États-Unis se porteraient bien mieux s’ils arrêtaient toutes leurs aventures de construction d’empire, en particulier la destruction du ME, qui fait croître davantage de terroristes et provoque l’instabilité partout. Par exemple, arrêtez de mener les guerres d'Israël.
Amigo, tu as raison à 100%. Ce serait vraiment un monde meilleur dans lequel vivre. Je ne suis pas fan de Trump, mais lors de son sommet avec la Corée du Nord, il a marqué de gros points. Crédit dû là où le crédit est dû. Je suis étonné de voir combien de chaleur et d’ingratitude Trump a reçu de la part des deux partis politiques.
Hey Ol' Hippy, rien de tel que de garder les choses simples, hein ? Je suis entièrement d’accord sur le fait que l’Amérique doit marcher sur le chemin de la paix. Joe
Ps FG pourrait écrire les paroles. Je serai à la batterie.
Les journalistes ont pensé que cette vidéo était de la propagande nord-coréenne. Cela venait de la Maison Blanche.
Par Avi Selk
Juin 12
Les journalistes se sont rassemblés mardi dans un auditorium de Singapour, s'attendant à ce que le président Trump se retire et annonce les résultats de sa rencontre historique avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un.
Soudain, deux immenses écrans de chaque côté du podium vide prirent vie. Une musique assourdissante résonnait dans les haut-parleurs et les journalistes étaient bombardés d'un montage décrivant la Corée du Nord comme une sorte de paradis.
Levers de soleil dorés, horizons scintillants et trains à grande vitesse. Des enfants sautent sur la place Kim Il Sung à Pyongyang. Des drapeaux nord-coréens flottent entre les images des pyramides égyptiennes, du Taj Mahal et du Lincoln Memorial.
Dans une capture en écran partagé, Kim Jong Un a salué une foule en adoration tandis que le président Trump se tenait à ses côtés, le pouce en l'air. Le couple est apparu encore et encore, comme des colistiers dans une vidéo de campagne.
Le film a duré ainsi pendant plus de quatre minutes, avec de brefs intermèdes de missiles, de soldats et de navires de guerre interrompant le spectacle. Certains journalistes, incapables de comprendre le récit en coréen, ont supposé qu'ils regardaient l'un des tristement célèbres films de propagande de Pyongyang. « Dans quel pays sommes-nous ? » a demandé un journaliste du centre de classement.
Mais ensuite la vidéo a bouclé, cette fois en anglais. Et puis Trump est monté sur scène et a confirmé ce que certains avaient déjà réalisé.
Le film n’était pas de la propagande nord-coréenne. Elle avait été réalisée en Amérique, par ou sur ordre de la Maison Blanche, au profit de Kim.
"J'espère que cela vous a plu", a déclaré Trump aux journalistes. "Je pensais que c'était bon. Je pensais que c'était assez intéressant à montrer. … Et je pense qu’il a adoré ça.
La foule semblait sceptique. Certains se sont demandé si Trump n’avait pas simplement fourni une propagande sanctionnée par les États-Unis à l’un des plus anciens adversaires du pays.
Mais comme l’a expliqué le président, la vidéo ressemblait davantage à un argumentaire éclair. C’était le type de production fastueuse que Trump aurait pu utiliser autrefois pour persuader les investisseurs de financer ses hôtels, et qu’il espère maintenant pouvoir persuader l’un des régimes les plus répressifs au monde de désarmer ses armes nucléaires et de mettre fin à près de 70 ans d’isolement international et de militantisme. hostilité envers les États-Unis.
Mardi soir, Trump a tweeté un lien vers la vidéo, à la vue de tous.
Le film de près de cinq minutes possède même son propre logo de style hollywoodien : « A Destiny Pictures Production », bien qu'une société cinématographique du même nom à Los Angeles ait nié toute implication dans sa réalisation, et que la Maison Blanche n'ait pas encore répondu à cette question. des questions à ce sujet.
"Parmi ceux qui sont encore en vie aujourd'hui, seul un petit nombre laissera un impact durable", a déclaré le narrateur au début, alors que des images alternées de Trump, de Kim et de l'apparat nord-coréen défilaient à l'écran. « Et très peu d’entre eux prendront des décisions ou prendront des mesures pour renouveler leur patrie ou changer le cours de l’histoire. »
Le message était clair : Kim avait une décision à prendre. Ensuite, le film est passé de sombres plans en noir et blanc de la guerre entre les États-Unis et la Corée du Nord dans les années 1950 à un montage de défilés roses et de nuages teintés d'or.
« Le passé ne doit pas nécessairement être le futur », a déclaré le narrateur. « Et si un peuple partageant un héritage commun et riche pouvait trouver un avenir commun ?
La même technique s'est répétée de manière encore plus dramatique une minute plus tard dans le film, lorsque les images semblaient se fondre dans un montage d'horreur d'avions de guerre et de missiles fonçant sur des villes nord-coréennes – un peu comme les vidéos de propagande apocalyptique que Pyongyang avait produites il y a quelques mois à peine. , alors que Kim et Trump semblaient au bord d’une guerre nucléaire.
Mais dans le film de Trump, la destruction s’est répétée d’elle-même. Les missiles sont retournés vers leurs lanceurs, et une version de la Corée du Nord digne de la science-fiction a pris sa place – une version d'horizons parsemés de grues, d'autoroutes bondées, d'usines informatisées et de drones, le tout présidé par un Kim souriant et souriant, toujours accompagné. par Trump. "Deux hommes; deux dirigeants ; un destin."
« Vous pouvez avoir des avancées médicales, une abondance de ressources, une technologie innovante et de nouvelles découvertes », a déclaré le narrateur, les images ressemblant de plus en plus à une bande-annonce de film hollywoodien alors qu'elles se déroulaient jusqu'à leur finale :
« Avec le président Donald Trump et le président Kim Jong Un lors d'une réunion pour refaire l'histoire », a conclu le narrateur, alors que les mots coréens apparaissaient sur fond noir : « Cela va devenir une réalité ?
Les journalistes avaient de nombreuses questions.
« Considérez-vous désormais Kim Jong Un comme un égal ? » a demandé un correspondant du magazine Time.
"De quelle manière?" » a demandé Trump.
"Vous venez de montrer une vidéo qui vous montre vous et Kim Jong Un sur un pied d'égalité et discutant de l'avenir du pays."
Le président a peut-être mal compris la question, puisqu’il a fait référence dans sa réponse à ses entretiens à huis clos et à quelques séances de photos soigneusement négociées avec Kim – et non à la vidéo réalisée aux États-Unis qui présentait l’autocrate totalitaire comme un héros.
"Si je dois dire que je suis assis sur une scène avec le président Kim et que cela nous permet de sauver 30 millions de vies – cela pourrait être plus que cela – je suis prêt à m'asseoir sur une scène, je suis prêt à voyager vers Singapour, très fièrement », a déclaré Trump.
« Craignez-vous que la vidéo que vous venez de montrer puisse être utilisée par Kim à des fins de propagande, pour le montrer comme… »
Trump a coupé la question. « Non, je ne suis pas du tout inquiet. Nous pouvons utiliser cette vidéo pour d’autres pays.
Le président s’est montré plus bavard lorsqu’il a évoqué la réaction de Kim à la vidéo, que Trump lui avait vraisemblablement diffusée lors d’une brève réunion privée quelques heures plus tôt.
"Nous n'avions pas un grand écran comme vous avez le luxe d'en avoir", a déclaré Trump. « Nous n'en avions pas besoin, parce que nous l'avions sur cassette, euh, sur un iPad.
« Et ils l’ont joué. Environ huit de leurs représentants le regardaient et je pensais qu'ils étaient fascinés par cela. Je pensais que c'était bien fait. Je vous l'ai montré parce que c'est l'avenir. Je veux dire, cela pourrait très bien être l'avenir. Et l’autre alternative n’est tout simplement pas une très bonne alternative. Ce n'est tout simplement pas bon.
"Le texte ressemble à une bande-annonce épouvantable de film d'arts martiaux croisée avec une publicité d'entreprise pour un projet de construction ambitieux", a écrit Freddy Gray pour le journal britannique. "Mais il est clair que, d'une manière particulière, cela fonctionne."
Le président a reconnu que certaines images du film pouvaient sembler tirées par les cheveux. La Corée du Nord est embourbée dans la pauvreté, isolée sur le plan international et mal gérée depuis des décennies par une famille de dictateurs – Kim, son père et son grand-père.
"Cela a été fait au plus haut niveau de développement futur", a déclaré Trump aux journalistes à Singapour, comme s'il venait de proposer à Kim un forfait vacances à plusieurs niveaux. «Je lui ai dit, tu ne veux peut-être pas ça. Vous voudrez peut-être faire une version beaucoup plus petite. … Vous ne voudrez peut-être pas ça, avec les trains et tout.
Il agita les mains. « Vous savez, avec super tout, jusqu'au sommet. Cela dépendra d'eux. »
Et puis, dans son style habituel, Trump réfléchissait à haute voix aux « grands condos » qui pourraient un jour être construits sur les « grandes plages » de Corée du Nord.
"Je l'ai expliqué", a-t-il déclaré. « Vous pourriez avoir les meilleurs hôtels du monde. Pensez-y du point de vue de l’immobilier.
Comme le soulignent les écrans au-dessus de Trump, il l’a certainement fait.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/12/reporters-thought-this-video-was-north-korea-propaganda-it-came-from-the-white-house/?utm_term=.0f608ce14950
Doux – légèrement facétieux, vraiment incroyable. Merci pour ça. J'imagine que cette vidéo sera étudiée pendant des années. Qui l'a écrit? Qui l'a imaginé ? Qui l'a édité ? Tout… C'est l'égal de « Morning In America » et de la publicité pour Coca-Cola qui termine « Mad Men ». Don Draper, où es-tu ?
Merci Monsieur Facetious. Et bien sûr. CN.
Vous passez à côté du point le plus large : il s’agit d’un énorme échec en matière de non-prolifération. D'autres pays qui détestent les États-Unis verront le chemin vers la « sécurité » : se doter de l'arme nucléaire et les États-Unis s'effondreront. L’Iran sera ensuite suivi par l’Arabie Saoudite, et peut-être par la Syrie. Si les États-Unis retirent leur influence en Asie du Sud-Est, le Japon et peut-être la Corée du Sud se doteront d’armes nucléaires. Essaie de bien dormir alors…
Pfui. L’échec s’est produit lorsque les États-Unis n’ont pas respecté leurs obligations au titre du NNPT et ont aidé Israël à obtenir la bombe. Si vous doutez de moi, j'ai travaillé pour McDonnell Douglas pendant 30 ans et les F-15 (biplaces) de l'USAF ont quelque chose dans le cockpit appelé un interrupteur de consentement nucléaire. Lorsque les Israéliens ont reçu leurs F-15, cet interrupteur n'a pas été retiré comme c'était le cas pour les avions de tous les autres avions. Quand j'ai posé cette question, on m'a dit de me taire et de signer le dessin.
D’autres pays ne ressentent pas le besoin de sécurité parce qu’ils détestent les États-Unis. Ils ressentent un besoin de sécurité parce que les États-Unis menacent constamment des pays que NOUS détestons en leur rappelant que « toutes les options sont sur la table ». Les autres pays ne chercheraient pas un « grand égalisateur » (ce qu'ils appelaient autrefois le Colt .45) si nous ne les menacions pas et ne les envahissions pas constamment.
Oui, et pour la première fois depuis longtemps, nous avons un président qui pense instinctivement comme un Américain d’avant la Seconde Guerre mondiale : la politique étrangère était « comment vont le Canada et le Mexique ? Que se passe-t-il dans les Caraïbes ? Que font les sociétés fruitières en Amérique centrale ? Les mêmes vieux problèmes dans le Vieux Monde ; tous des uniformes criards et des manigances à couper le souffle, heureux que nous soyons ici.
Vous le résumez de manière claire et concise.
Il est étonnant que des gens, comme Paul McDonnell, ne comprennent toujours pas que les États-Unis et leurs amis du Moyen-Orient sont en réalité la cause de pratiquement tous les problèmes géopolitiques majeurs d’aujourd’hui.
Bon commentaire !
Merci, Jeff, pour le peu d'histoire personnelle et le commentaire précis. Pour paraphraser MLK jr. : "Le gouvernement américain est aujourd'hui le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde." C'était vrai en 1967 lorsque MLK a prononcé son discours à l'église Riverside, et ce n'est certainement pas moins exact aujourd'hui alors que sept guerres font rage au Moyen-Orient, en Afrique et dans la région afghano-pakistanaise et que des opérations secrètes américaines sont en cours dans plus d'une centaine de pays à travers le monde. .
Arabie Saoudite Paul ? Les États-Unis contrôlent déjà l’Arabie Saoudite et n’ont absolument pas besoin d’attaquer ce pays.
Pensez-vous qu’une première frappe préventive contre la Corée du Nord rendra le monde plus sûr ? Avez-vous lu ce qui se passerait dans un tel scénario ?
Le commentaire ci-dessus était destiné à répondre à Paul McDonnell.
Paul, votre raisonnement selon lequel le monde doit avoir la dissuasion nucléaire américaine suspendue au-dessus de nos têtes comme une « épée de Damoclès » atomique est une pensée effrayante ? Et que d’autres pays se précipitent pour acquérir des armes nucléaires afin de les utiliser comme monnaie d’échange peut vous sembler logique, mais les seuls pays despotes qui ont peur de la menace d’invasion américaine recherchent cet avantage nucléaire comme arme défensive ? La plupart des pays civilisés préféreraient de loin dépenser de l'argent pour s'occuper EN PREMIER du bonheur et du bien-être de leur propre peuple, plutôt que de gaspiller de l'argent dans des armes stupides de destruction massive telles que les armes nucléaires ?