Julian Assange reste coupé du monde dans l'ambassade d'Équateur à Londres, coupé de ses amis, de ses proches et de milliers de partisans, le laissant incapable d'accomplir son travail crucial, comme l'explique John Pilger avec Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Dans une récente communication entre Randy Credico, partisan d'Assange, producteur de bandes dessinées et producteur de radio, et Adam Schiff, membre éminent du comité judiciaire de la Chambre, la crainte d'Assange d'être arrêté et extradé vers les États-Unis a été confirmée par le leader de la frénésie du Russiagate. .
Credico a reçu la réponse suivante de Schiff après avoir rencontré le personnel du membre du Congrès, dans laquelle Credico essayait de relier Assange à Schiff : « Notre comité serait prêt à interviewer Assange lorsqu'il est en détention aux États-Unis et pas avant. »
Dennis Bernstein s'est entretenu avec John Pilger, un ami proche et partisan d'Assange, le 29 mai. L'entretien a commencé par la déclaration que Bernstein a faite pour Pilger au Forum de gauche le week-end dernier à New York lors d'un panel consacré à Assange intitulé « Le Russia-gate et WikiLeaks ».
Déclaration de Pilger
« Il y a un silence parmi ceux qui se disent de gauche. Le silence, c'est Julian Assange. Alors que toutes les fausses accusations ont disparu, que chaque fausse diffamation s’est révélée être l’œuvre d’ennemis politiques, Julian est reconnu comme celui qui a exposé un système qui menace l’humanité. La vidéo des dommages collatéraux, les journaux de guerre en Afghanistan et en Irak, les révélations du Cablegate, les révélations du Venezuela, les révélations par courrier électronique de Podesta… ne sont que quelques-unes des tempêtes de vérité brute qui ont soufflé sur les capitales du pouvoir rapace. La falsification du Russiagate, la collusion de médias corrompus et la honte d’un système judiciaire qui poursuit ceux qui disent la vérité n’ont pas réussi à retenir la vérité brute des révélations de WikiLeaks. Ils n’ont pas encore gagné, et ils n’ont pas détruit l’homme. Seul le silence des bonnes personnes leur permettra de gagner. Julian Assange n’a jamais été aussi isolé. Il a besoin de votre soutien et de votre voix. Il est plus que jamais temps d’exiger justice et liberté d’expression pour Julian. Merci."
Dennis Bernstein: Nous poursuivons notre discussion sur le cas de Julian Assange, actuellement à l'ambassade d'Équateur en Grande-Bretagne. John Pilger, c'est un plaisir de vous parler à nouveau. Mais c’est une profonde tragédie, John, la façon dont ils traitent Julian Assange, ce journaliste et éditeur prolifique dont tant d’autres journalistes ont dépendu dans le passé. Il a été totalement laissé pour compte, livré à lui-même.
John Pilger: Je n'ai jamais rien connu de pareil. Il y a une sorte de silence inquiétant autour de l’affaire Julian Assange. Julian a été justifié de toutes les manières possibles et pourtant il est isolé comme peu de gens le sont de nos jours. Il est coupé des outils mêmes de son métier, les visiteurs ne sont pas autorisés. J'étais à Londres récemment et je ne pouvais pas le voir, même si j'ai parlé à des personnes qui l'avaient vu. Rafael Correa, l'ancien président de l'Équateur, a déclaré récemment qu'il considérait ce qu'ils font maintenant à Julian comme de la torture. C'est le gouvernement de Correa qui a donné un refuge politique à Julian, qui a été trahi maintenant par son successeur, le gouvernement dirigé par Lenin Moreno, qui est de nouveau en train de succomber aux États-Unis de la manière habituelle, avec Julian comme pion et victime. .
Devrait être un « héros constitutionnel »
Mais en réalité, cela dépend du gouvernement britannique. Bien qu'il se trouve toujours dans une ambassade étrangère et qu'il ait effectivement la nationalité équatorienne, son droit de sortie de cette ambassade devrait être garanti par le gouvernement britannique. Le Groupe de travail des Nations Unies sur les détentions illégales l’a clairement indiqué. La Grande-Bretagne a participé à une enquête qui a déterminé que Julian était un réfugié politique et qu'une grave erreur judiciaire lui avait été imposée. C'est très bien que vous fassiez cela, Dennis, car même dans les médias en dehors du courant dominant, il y a ce silence à propos de Julian. Les rues devant l'ambassade sont pratiquement vides, alors qu'elles devraient être pleines de gens disant que nous sommes avec vous. Les principes impliqués dans cette affaire sont absolument clairs. La première est la justice. L'injustice faite à cet homme est légion, tant au niveau du faux cas suédois que maintenant du fait qu'il doit rester à l'ambassade et ne peut pas partir sans être arrêté, extradé vers les États-Unis et finir dans un enfer. Mais il s’agit aussi de la liberté d’expression, de notre droit de savoir, qui est inscrit dans la Constitution des États-Unis. Si la Constitution était prise au pied de la lettre, Julian serait en fait un héros constitutionnel. Au lieu de cela, je comprends que l’acte d’accusation qu’ils tentent de concocter se lit comme une accusation d’espionnage ! C'est tellement ridicule. C'est la situation telle que je la vois, Dennis. Ce n’est pas une situation heureuse, mais c’est une situation à laquelle les gens devraient se rallier rapidement.
DB: Ses confrères journalistes ressemblent à ses procureurs. Ils veulent soutenir les monstres du Russiagate comme le député Adam Schiff et Mike Pompeo, qui aimeraient voir Assange en prison pour toujours, voire exécuté. Comment réagissez-vous aux journalistes agissant comme des procureurs, dont certains ont utilisé son matériel pour faire des reportages ? C'est une période terrible pour le journalisme.
JP:Vous avez tout à fait raison : c’est une période terrible pour le journalisme. Je n’ai jamais rien connu de tel dans ma carrière. Cela dit, ce n’est pas nouveau. Il y a toujours eu un soi-disant courant dominant qui se résume en réalité à un grand pouvoir dans les médias. Cela a toujours existé, notamment aux États-Unis. Le prix Pulitzer a été décerné cette année à The New York Times et Washington Post pour la chasse aux sorcières autour de la Russia-gate ! Ils ont été félicités pour « la profondeur de leurs enquêtes ». Leurs enquêtes n’ont révélé aucune preuve réelle suggérant une intervention russe sérieuse dans les élections de 2016.
Comme Webb
Pilger et Assange, Londres. (7 octobre 2011 – Photo : Oli Scarff/Getty Images Europe)
L’affaire Julian Assange me rappelle l’affaire Gary Webb. Bob Parry était l'un des rares partisans de Gary Webb dans les médias. La série « Dark Alliance » de Webb contenait des preuves selon lesquelles le trafic de cocaïne se déroulait avec la connivence de la CIA. Plus tard, Webb a été traqué par des collègues journalistes et, incapable de trouver du travail, il s'est finalement suicidé. L'inspecteur général de la CIA lui a par la suite donné raison. Aujourd’hui, Julian Assange est loin de se suicider. Sa résilience est remarquable. Mais il reste un être humain et il a subi de nombreux coups.
La chose la plus difficile à accepter pour lui est probablement l'hypocrisie totale des agences de presse, comme The New York Times, qui a publié les « War Logs » et « Cablegate » de WikiLeaks. Washington Post et The Guardian, qui a pris un plaisir vindicatif à tourmenter Julian. The Guardian il y a quelques années, il a reçu un prix Pulitzer pour un article sur Snowden. Mais leur couverture de Snowden l’a laissé à Hong Kong. C’est WikiLeaks qui a permis à Snowden de quitter Hong Kong et de le mettre en sécurité.
Professionnellement, je trouve que c’est l’une des choses les plus peu recommandables et immorales que j’ai vues dans ma carrière. La persécution de cet homme par de grandes organisations médiatiques qui ont tiré un grand profit de WikiLeaks. L'un des grands bourreaux d'Assange, The GuardianLuke Harding de , a gagné beaucoup d'argent avec une version hollywoodienne d'un livre que lui et David Lee ont écrit dans lequel ils attaquaient essentiellement leur source. Je suppose qu'il faut être psychiatre pour comprendre tout cela. Je crois comprendre qu’un grand nombre de ces journalistes ont honte. Ils se rendent compte que WikiLeaks a fait ce qu’ils auraient dû faire depuis longtemps : nous dire comment les gouvernements mentent.
DB:Une chose qui me dérange beaucoup est la façon dont la presse capitaliste occidentale spécule sur l’implication de la Russie dans les élections américaines de 2016, selon lesquelles il s’agissait d’un piratage informatique par l’intermédiaire de Julian Assange. Tout enquêteur sérieux voudrait savoir qui serait motivé. Et pourtant, la possibilité que ce soit la douzaine de personnes en colère qui soient allées travailler pour la machine Clinton et aient appris de l’intérieur que le DNC avait pour objectif de se débarrasser de Bernie Sanders… cela ne fait pas partie de l’histoire !
Huit cent mille révélations sur la Russie
JP:Ce qui est arrivé à Sanders et la façon dont il a été roulé par l’organisation Clinton, tout le monde sait que c’est l’histoire. Et maintenant, le DNC poursuit WikiLeaks ! Il y a une sorte d’élément farfelu là-dedans. Je veux dire, rien de tout cela ne venait des Russes. Que WikiLeaks soit d’une manière ou d’une autre au lit des Russes est ridicule. WikiLeaks a publié environ 800,000 XNUMX révélations majeures sur la Russie, dont certaines extrêmement critiques à l’égard du gouvernement russe. Si vous êtes un gouvernement et que vous faites quelque chose de fâcheux ou si vous mentez à votre peuple et que WikiLeaks obtient les documents qui le prouvent, ils les publieront, peu importe qui vous êtes, qu'il s'agisse des États-Unis ou de la Russie.
DB:Randy Credico, en raison de son travail et de sa décision de consacrer une série très médiatisée à la persécution de Julian Assange, s'est récemment retrouvé attaqué. Il s’est rendu au Press Roast de la Maison Blanche et, après avoir eu une discussion agréable avec le membre du Congrès Schiff, il a crié : « Et Julian Assange ? La salle était remplie de journalistes mais Randy a été attaqué et traîné dehors. C'était comme si tout le monde était gêné de reconnaître qu'un de leurs frères était en train d'être brutalisé.
JP:Randy a crié une certaine vérité. C'est très similaire à ce qui est arrivé à Ray McGovern. Ray est un ancien membre de la CIA mais extrêmement fondé sur des principes. Je pourrais suggérer qu’il est un renégat maintenant.
DB:C’était hystérique de voir ces quatre gardes armés qui n’arrêtaient pas de crier « Arrêtez de résister, arrêtez de résister ! » et ils le battent à mort !
JP:J'ai trouvé que l'image de Ray en train d'être emmené était particulièrement révélatrice. Ces quatre jeunes hommes en surpoids et visiblement mal entraînés malmenent Ray, 78 ans. Il y avait là quelque chose de très emblématique pour moi. Il s'est levé pour contester le fait que la CIA était sur le point de céder la direction à une personne qui avait été chargée de la torture. C’est à la fois choquant et surréaliste, ce qui est bien entendu également le cas du cas Julian Assange. Mais le vrai journalisme devrait être capable de dépasser le choquant et le surréaliste et de découvrir la vérité. Il y a tellement de collusion aujourd’hui, avec tous ces développements sombres et menaçants. C’est presque comme si le mot « journalisme » était en train de se gâter.
DB:Il y a certainement eu beaucoup de collusion en ce qui concerne Israël. Le mot « collusion » est alors tout à fait approprié.
Vidéo « Dommages collatéraux » de Wikileaks.
JP:C'est la collusion ultime. Mais c'est une collusion avec le silence. Il n’y a jamais eu de collusion comme celle entre les États-Unis et Israël. Cela suggère un autre mot : « immunité ». Il bénéficie d’une immunité morale, d’une immunité culturelle, d’une immunité géopolitique, d’une immunité juridique et certainement d’une immunité médiatique. Nous assistons à l’assassinat de plus de 60 personnes le jour de l’inauguration de la nouvelle ambassade américaine à Jérusalem. Israël possède certaines des munitions les plus expérimentales au monde et les a tirées sur des personnes qui protestaient contre l'occupation de leur patrie et essayaient de rappeler aux gens la Nakba et le droit au retour. Dans les médias, ces événements ont été décrits comme des « affrontements ». Même s'ils sont devenus si mauvais que The New York Times dans une édition ultérieure, le titre de la première page a été modifié pour dire qu'Israël tuait des gens. Un moment rare, en effet, où l’immunité, la collusion a été interrompue. Tous les discours sur l’Iran et les armes nucléaires ne font aucune référence à la plus grande puissance nucléaire du Moyen-Orient.
DB:Selon vous, quelles auraient été les contributions de Julian Assange en cette époque de censure et de lâcheté dans le journalisme ? Où entre-t-il en scène ?
JP:Je pense que c'est une question d'information. Si vous revenez aux débuts de WikiLeaks, lorsque Julian était assis dans sa chambre d'hôtel à Paris et commençait à tout mettre en place, l'une des premières choses qu'il a écrites était qu'il y a une moralité dans la transparence, que nous avons le droit de savoir. ce que font en secret ceux qui souhaitent contrôler nos vies. Le droit de savoir ce que les gouvernements font en notre nom – en notre nom ou à notre détriment – est notre droit moral. Julian est très passionné par cette question. Il y avait des moments où il aurait pu faire un léger compromis afin d'éventuellement améliorer sa situation. Il y a eu des moments où je lui ai dit : « Pourquoi ne suspends-tu pas cela pendant un moment et continue-t-il ? » Bien sûr, je savais à l’avance quelle serait sa réponse et c’était « non ». L’énorme quantité d’informations provenant de WikiLeaks, en particulier ces dernières années, constitue un service public extraordinaire. L’autre jour, je lisais un câble WikiLeaks de 2006 émanant de l’ambassade américaine à Caracas et adressé à d’autres agences de la région. C’était quatre ans après que les États-Unis eurent tenté de se débarrasser de Chavez par un coup d’État. Il détaille comment la subversion devrait fonctionner. Bien sûr, ils l’ont présenté comme un travail en faveur des droits de l’homme, etc. Je lisais ce document officiel en pensant à quel point les informations qu’il contenait valaient des années de reportages déformés en provenance du Venezuela. Cela nous rappelle également que la soi-disant « ingérence » de la Russie aux États-Unis n’a aucun sens. Le mot « ingérence » ne s'applique pas au type d'action impliquée dans ce document. C'est une intervention dans les affaires d'un autre pays.
WikiLeaks a fait cela partout dans le monde. Cela a donné aux gens les informations qu’ils ont le droit d’avoir. Ils avaient le droit de découvrir, grâce aux soi-disant « journaux de guerre », la criminalité de nos guerres en Afghanistan et en Irak. Ils avaient le droit de se renseigner sur Cablegate. C'est alors que, sous la direction de Clinton, nous avons appris que la NSA collectait des informations personnelles sur les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies, y compris leurs numéros de carte de crédit. Vous pouvez voir pourquoi Julian s'est fait des ennemis. Mais il aurait aussi dû se faire un grand nombre d’amis. Il s’agit d’informations cruciales car elles nous indiquent comment fonctionne le pouvoir et nous ne l’apprendrons jamais autrement. Je pense que WikiLeaks a ouvert un monde de transparence et donné corps à l’expression « droit de savoir ». Cela doit expliquer pourquoi il est autant attaqué, parce que c'est si menaçant. L’ennemi d’une grande puissance, ce ne sont pas les talibans, c’est nous.
DB:Et qui peut oublier la libération du « meurtre collatéral » métrage par Chelsea Manning ?
JP:Ce genre de chose n'est pas rare. Le Vietnam était censé être une guerre ouverte, mais ce n’était pas le cas. Il n’y avait pas de caméras dans les parages. C'est effectivement une information choquante mais elle informe les gens, et nous devons pour cela au courage de Chelsea Manning.
DB:Oui, et les remerciements qu'il a reçus ont été sept ans d'isolement cellulaire. Ils veulent poursuivre Assange en justice et peut-être le pendre aux poutres du Congrès, mais qu'en est-il de Judith Miller et The New York Times mentir l’Occident dans la guerre ? Il existe une infinité d’exemples horribles de ce qui passe pour du journalisme, contrairement à l’incroyable contribution de Julian Assange.
Cliquez ici pour écouter cette interview.
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio sur www.flashpoints.net. Vous pouvez contacter l'auteur au [email protected].
Il y a une liste des veillées du 19 juin pour Assange dans le monde ici : https://classconscious.org/2018/05/31/global-protests-to-demand-freedom-for-julian-assange/
Le silence demeure parce que beaucoup craignent la vérité qui forcerait la réalité à s’imposer dans leur vie confortable. Une vie complaisante.
Bien dit, Rebecca, bien dit. Tellement vrai, tellement vrai.
Il y a une longue ligne historique depuis la légende de Robin des Bois et du shérif de Nottingham jusqu'à la réalité actuelle de Julian Assange et de ses oppresseurs de la CIA, de la NSA, du MI5, du MI6, de Theresa May, de Barak Obama, de Donald Trump et d'autres voyous. , sordide, racaille de la race humaine.
Je ne crois pas que Gary Webb se soit suicidé – pourquoi perpétuez-vous ce mensonge ? S'ils mentent à propos du 9 septembre, quelle est la différence entre cela et la mort de Gary ?
Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Ana Belen-Montes, Soundiata Acoli, Romain « Chip » Fitzgerald, David Gilbert, Jalil Muntaqim, Kenny Zulu Whitmore, Kamaú Sadiki, The Move 9, Veronza Bowers, Ruchel « Cinque » Magee…
Recherchez simplement leurs noms et leurs histoires. Ils ont tous été piégés par des responsables américains. Certains ont dit la vérité au pouvoir, comme Mumia Abu-Jamal.
Cela ne devrait vraiment pas surprendre. On sait depuis longtemps que dire la vérité au pouvoir, de quelque manière que ce soit, est un crime capital. Que Dieu nous aide tous, en particulier Julian Assange.
Robert Mueller menaçait d'accuser Papadoulos d'agent israélien. Il devrait avoir. Mueller est un lâche.
Il y a une manifestation organisée pour la défense de Julian Assange à Sydney le 17 juin :
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/pres-j11.html
Et une veillée à l'ambassade d'Équateur le 19 juin :
https://wiseupaction.info/2018/
Le gouvernement australien a l’obligation de protéger Julian Assange :
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/legl-j11.html
La position courageuse et fondée sur les principes d’Assange est soutenue par des millions de personnes à travers le monde. Pourtant, comme le dit Pilger, il y a un silence de la part de la soi-disant gauche.
Écraser Assange est devenu une priorité pour nos oppresseurs. De cette manière, ils cherchent à démontrer leur pouvoir absolu pour nous dominer, et faire taire et torturer quiconque défie leur pouvoir. Si nous ne parvenons pas à sortir Assange de leurs griffes, ce sera une défaite majeure pour ceux d’entre nous qui cherchent à se libérer de la tyrannie des riches.
Il s'agit d'une enquête menée par les dirigeants du pouvoir afin de déterminer l'étendue et le type d'action à laquelle ils doivent se préparer après l'extradition et une éventuelle condamnation à mort.
Ne restons pas silencieux.
Veuillez inonder l’ambassade équatorienne de lettres de soutien à Julian Assange.
#PartagezVotreJournéeAvecJulian
#Unité4J
Julian Assange
c/o Ambassade d'Équateur
Appartement 3b, 3 Croissant Hans
Londres, SW1 OLS, Royaume-Uni
Je perçois intuitivement dans le cas Assange l'éditeur et la coalition des centres de persécution pour moi, des pouvoirs pour d'autres ; Le Front persécuteur d’Assange est localisé et centralisé aux États-Unis, mais il exerce sa lutte contre les attaques, les sabotages, les pillages et autres maux de Wiki Leaks sans trouver aucune résistance. L’image des énormes ressources multiples du Front de persécution d’Assange ne peut pas être si énorme quand, premièrement, NOUS limiterons du « quartier général » les « partisans chauds » non fonctionnels, à l’approche limitée et pauvre du corps de Wiki Leaks. les « supporters chauds », les « amis », les « suiveurs » qui ne correspondent pas à Extreme Emergency Wiki Leaks Body ont de nombreux besoins, nous devons les couper ; (nous les retrouverons plus tard quand nous en aurons le temps). À mon avis, ce sont des « supporters chauds », des militants qui se mobilisent pour de très bonnes affaires mais pas pour WIKI LEAKS pour le moment afin de garder la JUSTE DISTANCE. À mon avis, Mme Christine Assange est la plus brillante, la plus habile activiste, pour appeler et retenir n'importe qui en cas d'urgence actuelle. Pilger, M. Credico..WIKI LEAKS les aime pour voir moins expert comment nous pouvons organiser les défenses ..
Deuxièmement, il y a une forte projection de « politique d'hostilité » envers M. Assange [WIKI LEAKS] sexy, Rock Star, DER STAR.. Cette « politique d'hostilité » éloigne la pensée et les idées philosophiques de M. Assange ; beaucoup de jeunes, de militants, les confondent et les désorientent également et ils ne peuvent pas l'entendre clairement et n'entendent pas l'appel d'urgence. [Regardez combien contre JD Morrison de DOORS, le travail multiple et sa vie, ont travaillé et opèrent contre lui jusqu'à aujourd'hui. !!]
vous devez l'examiner, décider ce qui a offensé (l'ordinateur probablement), modifier le commentaire et le soumettre à nouveau. s'il est rejeté comme doublon, modifiez le premier mot. bonne chance.
Pilger et Assange sont tous deux de véritables héros. Le comportement des régimes britannique et yankee constitue dans les faits du fascisme. Ils mentent de manière trompeuse et torturent les disgrâces.
Edmund Burke a écrit que « la seule chose nécessaire au triomphe du mal est que les hommes (ou les femmes) bons ne fassent rien » ? Le manque de discernement de la part des gens ordinaires assure et garantit un consentement complice et les pouvoirs maléfiques en place le savent-ils et comptent sur ce fait ? Jamais la citation d'Edmund Burke n'a-t-elle trouvé un tel écho et s'est avérée aussi vraie que dans la manière dont Assange a dénoncé les actions méchantes et immorales de la nation hégémonique et criminelle de guerre appelée l'Amérique et de ses alliés occidentaux ? Assange a choisi en conscience d’être cet « homme bon » et paie-t-il le prix de ce courage ? Il a refusé de « ne rien faire » et a fait quelque chose que les grands médias ne feraient pas : dénoncer ce mal en utilisant Wikileaks comme médium, afin que ces actes immoraux et corrompus puissent être mis en lumière ? C'était évidemment un énorme embarras pour les États-Unis qui aiment se considérer comme ce pays bénin, bon, moral, bienveillant, exceptionnel entre tous les autres ? Assange a montré que les États-Unis sont exactement le contraire et qu’ils sont tout simplement MAL ! Et le mal ne peut pas triompher du bien, il doit être dénoncé et affronté ? Assange a fait sa part et maintenant nous devons, en tant que citoyens du monde, nous rallier à son aide et appliquer l’appel aux armes d’Edmund Burke ? LE DÉSENTEMENT, PAS LE CONSENTEMENT doit être notre cri de ralliement et les actions sont plus éloquentes que les mots ? Harceler vos représentants par tous les moyens possibles ? Si vous êtes à Londres, organisez-vous, rassemblez-vous et créez une nuisance pour les autorités ? Si suffisamment de gens ont fait cela, les autorités devront en prendre note et céder aux demandes du peuple pour qu'Assange soit libéré !! FAISONS CELA!
Trumpolino gardera le silence sur Assange… et ne prononcera aucun mot sur Tommy Robinson. Ce manque de commentaires sur ces deux hommes opprimés de la part de Trumpolino sont des « révélations » qui révèlent qu'il est un individu plutôt médiocre. Trumpolino est une compagnie idéale pour des gens comme May… Macron et Trudeau. Le président Poutine est un géant parmi ces « nains » qui se nourrissent des contribuables de leur pays.
ce jeudi et les suivants seront le véritable révélateur. s’il n’est pas un imposteur, son assiette est en effet bien remplie. il a le sens du timing d'un homme d'affaires du spectacle. il affronte la CIA comme jamais auparavant. il n'a besoin d'aucune distraction ni de complications ; il essaie de ne pas ingérer le polonium.
Les informations que nous entendons et voyons sont contrôlées par une mafia qui travaille au profit de la machine de guerre. À titre d’exemple récent, rappelons-nous l’opération illégale de trafic d’armes à Las Vegas au cours de laquelle un groupe non identifié a détourné l’opération et tué 58 Américains et en a blessé des centaines d’autres. Cette vente illégale d’armes militaires et les meurtres qui en ont résulté ont eu lieu le 1er octobre 2017. Les médias ont commencé à rapporter de plus en plus de faits suggérant qu’il y avait quelque chose de sérieusement erroné dans la version officielle des événements.
Puis, le 5 octobre 2017, la bombe médiatique d'Harvey Weinstein a été larguée et, en trois jours, le massacre de Las Vegas n'était plus d'actualité. Chaque journal, chaque chaîne d’information, chaque tête parlante a changé l’actualité d’un seul coup. La nouvelle « grande nouvelle » était les petites et jolies filles célèbres d'Harvey. Parlez d’une distraction bien planifiée.
C’est le contrôle des médias à son meilleur. Or, qui a le pouvoir de faire une telle chose ?
Comme l’une des affiches l’a déjà souligné, les gouvernements (et en particulier celui des États-Unis) ont rarement hésité à réprimer la dissidence. J'ai 83 ans et la seule fois où une dissidence populaire s'est produite aux États-Unis, c'était pendant la guerre du Vietnam. L’histoire de ceux du XXIe siècle est instructive. Qu’est-il arrivé à OWS, à Chelsea Manning et maintenant à Assange ? Les manifestations massives avant et après 2003 n’ont pas dissuadé les États-Unis et le Royaume-Uni d’attaquer l’Irak. Londres, d'après ce que j'ai lu, regorge de caméras aériennes pour espionner la population, et il y a la reconnaissance faciale, la reconnaissance vocale, etc. dans le grand panoptique géré par la National Security Agency. Peut-être que dans soixante-dix ans, les gens ordinaires d’Occident en auront enfin assez et seront prêts à mourir pour leur liberté, comme les Palestiniens nous l’ont maintenant montré : c’est la seule voie qui leur reste. Et en post-scriptum, je demanderais si Anthony Bourdain s'est réellement suicidé. L’État ne reculera devant rien pour faire taire les voix libres.
Merci Phillip Sawicki. C’est une bonne occasion pour moi de mentionner que c’est exactement ce que vous mentionnez à propos de la dissidence populaire qui pourrait être la clé d’une grande partie de tout cela. Les habitués de ce site connaissent le général Smedley Butler, mais pas l’Amérique. Son « histoire » est révélatrice car il encourageait « l’armée des bonus » à se rassembler à Washington pour collecter leurs bonus.
Le président Hoover nouvellement élu a ordonné leur retrait, et le général Douglas MacArthur a dirigé un contingent qui a fait exactement cela.
Le général Butler, le soldat américain le plus décoré, est littéralement inconnu dans ce pays, et pourtant il avait tout compris il y a des années. Ce n’est qu’un autre exemple de l’histoire inédite de l’Amérique.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c1
et n'oublions pas, https://duckduckgo.com/?q=smedley+butler+busts+the+businessmen's+coup+against+fdr&t=osx&ia=web
Phillip Sawicki : J'ai également 83 ans et je suis un vétéran de l'armée à l'étranger, et je suis pleinement
d'accord avec votre commentaire. Je n'ai jamais vu les États-Unis comme ça ; même pas proche.
Merci pour votre réponse. Nous sommes « les quelques privilégiés », comme l’a dit un jour Shakespeare, mais nous sommes loin d’être heureux. Je passe chaque jour environ un niveau au-dessus du désespoir à l'égard de la race humaine.
Je suis frustré qu'aucune campagne de rédaction de lettres n'ait été lancée pour faire pression sur le gouvernement équatorien afin qu'il respecte les droits d'Assange et ne le laisse pas descendre dans la rue. Je répugne à agir précipitamment sans conseil ni solidarité. Une campagne mondiale de rédaction de lettres inciterait le gouvernement à prendre soin de lui. Merci de réagir à cette suggestion. Et fournissez les noms et adresses par écrit.
J’ai l’impression qu’une fois que l’Empire cessera de sombrer et atterrira face contre terre dans la boue, l’un des mystères de l’histoire sera : « pourquoi les bonnes gens du monde occidental n’ont-ils pas pris Julian Assange plus au sérieux ». Car s’ils l’avaient fait, les citoyens de ces puissances occidentales auraient pu inverser le déclin désastreux de leur pays et éventuellement sauver ce qui restait de leur empire autrefois fier. La vérité l'emporte toujours. Même si ici nous nous sentons toujours déçus quant à l’observance de la vérité, néanmoins, en fin de compte, un mensonge ne tiendra pas le coup. Assange était cette soupape de sécurité qui nous permettait, à nous, citoyens, de voir derrière le rideau. Sans Julian Assange, nous, les citoyens, serons d’autant plus empêchés d’entendre la vérité, mais croyez-moi, la vérité révélera toujours le mensonge.
Lisez ce que Paul Craig Roberts a à dire sur Julian Assange en détention.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/10/western-world-truth-endangered-species-come-support/
Les Américains veulent croire que l’Amérique est comme « Rio Bravo » avec John Wayne. Julian Assange leur rappelle que l’Amérique est en réalité « Elmer Gantry » avec Burt Lancaster. La Grande-Bretagne veut croire que c’est comme « James Bond » avec Sean Connery. Assange leur rappelle qu’ils ressemblent davantage à « A Fine Madness », avec également Sean Connery. Comme on pouvait s'y attendre, la politique d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud oscille autour de paramètres à peu près équivalents aux personnages de Fred C. Dobbs, Gold Hat et les Federales, tels que décrits dans le film de John Huston, « Le trésor de la Sierra Madre ». Ce film a été sélectionné pour être conservé au National Film Registry des États-Unis par la Bibliothèque du Congrès comme étant « culturellement, historiquement ou esthétiquement significatif ». Il est intéressant de noter que John Wayne a critiqué le film de Sam Pekinpah, « The Wild Bunch ». Il l'a dit, « … a gâché le mythe du Far West ». En d’autres termes, il révélait d’une manière ou d’une autre l’indicible vérité. Assange s’engage dans le même genre. Dire la vérité n’est pas populaire auprès du public américain. Ils préfèrent une version hollywoodienne. Jusqu’à ce que la « réalité » leur soit imposée de manière irréfutable et sans ménagement, les Américains renieront les Assanges de ce monde. Mais tôt ou tard, Gold Hat ou les Federales nous rattraperont. Je pense que nous pourrions finir comme Fred C. Dobbs. Je dis juste.
On ne peut s’empêcher de se demander si la puissance occidentale est tellement enivrée par sa propre idiotie et sa propre propagande qu’elle pense que Julian Assange mort entre leurs mains sera en quelque sorte moins un problème pour eux que Julian vivant ? Assange jouit du respect des peuples du monde entier et deviendra un martyr mondial s’ils continuent de lui refuser l’accès à un traitement médical et à des conditions humaines. Lorsqu’on défend quelque chose d’aussi clair et simple que l’accès du public à la vérité sur les machinations du pouvoir caché, on s’aligne puissamment sur la quête de justice de toute l’humanité.
Bien dit Gary.
Assange aurait pu sortir clandestinement du Royaume-Uni facilement, voire très facilement. Il y a quelques années, c'est Corea, et maintenant son successeur personnellement engagé, qui a conclu un accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni pour le retenir prisonnier dans l'ambassade d'Équateur. Quelques mois plus tard, les gardes de la police britannique d'Assange ont été retirés, davantage d'interactions avec lui ont été autorisées, l'or national équatorien a été transféré dans les coffres-forts de JPM. à New York et l'exécution d'une destruction environnementale massive de plusieurs milliards de dollars dans les zones indigènes de la jungle amazonienne. Le jugement d'un tribunal équatorien contre la compagnie pétrolière américaine (Chevron si je me souviens bien) et la saisie des actifs de l'entreprise en Amérique du Sud ont été arrêtés en attendant l'issue d'une fausse procédure judiciaire à New York qui L'Équateur a évidemment perdu.
Depuis lors, l'économie et le financement équatoriens étaient de plus en plus dépendants de Wall Street et, tandis que les chavinistes du Venezuela étaient condamnés, la Corée faisait des tournées MSM américaines pour promouvoir les exportations équatoriennes (bananes) et les investissements américains (dans l'exploration pétrolière équatorienne dans la jungle). Le spectacle de Charlie Rose a rencontré une attitude polie car tout vassal américain subordonné et ses marionnettes étaient traités.
Je pense qu'Assange a été contraint de rester au secret (je peux vous envoyer un message dans une prison à sécurité maximale en 24 heures pour beaucoup afin qu'ils puissent se rendre à l'ambassade et probablement communiquer avec Assange) comme moyen de résistance. Je crois qu'Assange subit une pression énorme pour révéler les détails des fuites et des méthodes de contact de son équipe, la technologie numérique utilisée et que le stress peut raccourcir considérablement sa vie, car il sait qu'il vaut plus pour la CIA en tant que mouchard, ce qui détruirait la crédibilité de Wikileaks, un objectif principal. de la CIA que martyr et donc il est peut-être encore en vie mais de facto torturé car la nouvelle directive de la CIA se spécialise dans l'achat de radar de radar politique #meetoo.
Ce qui est plus choquant est le silence relatif de la famille australienne d'Assange ainsi que des gauchistes et des libertaires de son pays d'origine ainsi que de Wikileaks lui-même qui pourrait faire pression sur le gouvernement équatorien, ou de tels pourparlers et accords pourraient être négociés clandestinement en ce moment avec ou dans le dos. d'Assange.
La preuve de l’énorme impact de Wikileaks et d’Assange est sa poursuite vicieuse, car il est devenu un symbole qui détruit la crédibilité de l’establishment, qui est la seule chose qui contient un potentiel de révolution de masse.
On peut se demander. Pourquoi y a-t-il un silence étrange sur l’emprisonnement d’Assange en Occident ?
Il y a une bonne raison à cela, à savoir l’éradication systématique de la solidarité humaine et de la compassion au sein de ce système oligarchique d’exploitation et d’esclavage, souvent sous des étiquettes pathétiques et inventées de violation de la loi, ou des droits de l’homme orwelliens où les élites dirigeantes enfreignent systématiquement la loi pour faire respecter la « loi ». il s’agit de toute façon d’une pure construction de contrôle politique, d’un substitut bon marché à la violence politique sous couvert d’établir un ordre social, c’est-à-dire un ordre politique du pouvoir.
Surtout, les Américains vivent dans une culture totalitaire commerciale conditionnée par des institutions publiques et privées américaines dirigées par des élites dirigeantes, ce qui est la culture des esclaves modernes dont la sensibilité est asservie par les idées libérales d'un individualisme endémique et brutal ou plutôt de séparation des autres êtres humains et des mensonges selon lesquels nos objectifs de vie sont les nôtres, uniques, spéciaux, différents de tous les autres êtres humains traitant les gens comme atomisés, amers, confrontés à d'autres hostiles et au pouvoir écrasant des dirigeants seuls tout en autorisant une seule poursuite acceptable, la recherche d'un type de bonheur monétaire et riche en dopamine tant que cela crée des conflits sociaux, de l'injustice et de la misère pour les autres, cela empêche les gens de désigner de véritables coupables de leur douleur et de leurs souffrances, autres que les autres victimes de ce régime odieux, de la mort et de l'exploitation.
Les affirmations de Platon, il y a 2400 XNUMX ans, reprises par Rousseau, sonnent tout autant vraies aujourd'hui selon lesquelles tout système politique crée, via des incitations à l'avancement et/ou des dissuasions de punition et d'aliénation, des citoyens parfaits qui sont façonnés par l'élite dirigeante comme des créatures d'argile pour les servir et se transformer. contre le reste non conforme de l'opposition potentielle via des méthodes de politique identitaire de division cultivées déjà dans l'Empire romain comme la doctrine du « diviser pour mieux régner ».
Une parabole pourrait être tirée de l'histoire d'Assange à la figure littéraire de Jésus-Christ qui a vécu la réalité de la politique romaine de division de l'identité religieuse qui a laissé Jésus condamné par les autorités et abandonné par tous les disciples et tous les bénéficiaires de sa vie et de ses actes, principalement en commettant. des crimes de révélations ou révélant la réalité du système politique et des élites dirigeantes juives empêtrées dans la Rome impériale trahissant le peuple juif.
On aurait pu se demander à l’époque. Pourquoi y a-t-il eu un silence étrange à propos de la condamnation à mort de Jésus ?
Pourquoi seuls quelques-uns ont-ils osé conserver leur solidarité humaine et leur compassion et ont essayé de lui apporter leur soutien sur le chemin du Golgotha ?
Il y a une bonne raison à cela.
De bons exemples de ceux qui, tout au long de l’histoire, se sont opposés aux mensonges et à la violence des riches et des puissants. Notre refus de voir la vérité et de lutter pour elle garantit la poursuite de notre esclavage.
Ceux qui tentent de faire taire ceux qui disent la vérité comme Assange se révèlent être les véritables ennemis de l’humanité. Si nous ne parvenons pas à éliminer ces menteurs et ennemis de la vérité, nous deviendrons alors des complices passifs de la destruction de notre monde.
De toute évidence, Washington menace l’Équateur de manière significative (sanctions ? émeutes politiques ? escadrons de la mort ? trafic de drogue comme en Amérique centrale ? Ou même allusions à une invasion armée comme au Venezuela ?) pour l’amener à renier cet homme, à qui ils sont censés avoir donné refuge, de ses droits humains fondamentaux de communiquer librement avec le monde extérieur. Pas de visiteurs, pas d'appels téléphoniques, pas d'e-mails, pas d'internet ? Même les Skripal ont plus de temps en face-à-face avec le public ! C'est comme l'isolement cellulaire dans une prison à sécurité maximale. Il n'y a même pas de population carcérale avec laquelle il puisse interagir. Est-ce qu'ils le laissent regarder par la fenêtre, ou est-ce verboten ?
Chaque pays que Washington force à obéir finit par être moins libre et plus répressif. Comme le dit essentiellement l’article, l’Amérique récompense invariablement l’oppression et le bellicisme et punit l’ouverture, la liberté et la coopération entre les peuples. Elle a gagné sa réputation actuelle d’être la nation la plus redoutée et la plus détestée de la planète. Réparer tout cela semble être une tâche impossible pour son peuple, car les paroles des politiciens en campagne ne sont que de creux mensonges et de fausses promesses. La trahison se répète élection après élection. Trompez-moi une fois, honte à moi. Mais me tromper comme sur des roulettes tous les deux ans ? Et si vous les dénoncez pour leurs tromperies, vous êtes considéré comme un fou du complot et un traître par des médias dociles, entièrement sélectionnés pour leur volonté de servir d’idiots utiles. Chut !
D'après ce que j'ai lu, il n'a pas de fenêtre dans la pièce dans laquelle il est enfermé. La triste ironie est que l'ambassade de l'Équateur s'est transformée en une cellule d'isolement, semblable à la cellule américaine Supermax dans laquelle il s'est réfugié à l'ambassade pour éviter d'être extradé par le Royaume-Uni.
Honte au Royaume-Uni pour avoir fait cela à Assange.
L’isolement cellulaire est une forme de torture, en particulier dans les conditions d’isolement extrêmes dans lesquelles l’Équateur et le Royaume-Uni détiennent actuellement Assange. À la demande de l’empire américain sans foi ni loi.
C'est barbare. Une violation flagrante et criminelle des droits humains de premier ordre. Où est l'ONU ?
Les accusations « d’espionnage » que les États-Unis auraient concoctées contre Assange sont des conneries. Il mérite une procédure régulière – et d’être libre de s’y opposer. Voilà pour le Royaume-Uni ou les États-Unis, en tant que nations civilisées qui respectent l’État de droit.
Tout le monde devrait faire quelque chose pour aider Assange, de toutes les manières possibles : appeler votre membre du Congrès ou votre sénateur et vous plaindre. Envoyez un e-mail à l’ambassade équatorienne des États-Unis et dites-leur à quel point ils sont nuls d’être revenus sur leur parole envers Assange de lui accorder l’asile sûr. Envoyez aux rédacteurs du Guardian une note de rappel indiquant qu'ils sont méprisés pour avoir utilisé massivement les documents Wikileaks d'Assange pour leur propre contenu, puis se sont retournés et l'ont poignardé dans le dos.
Wikileaks et Assange sont sans doute le meilleur moyen dont disposent les fuyards pour signaler en toute sécurité les crimes de guerre, les dissimulations étatiques, la torture, les coups d'État, les malversations, etc. C'est pourquoi les espions et le gouvernement américains tentent de le tuer et de fermer Wikileaks. Il va sans dire que nous vivons une époque très sombre ces jours-ci.
Je répète ce que j'ai écrit il y a deux jours sur un autre post…….
Ce qui est évident, c’est que personne ne se soucie vraiment d’Assange ni de son bien-être. Les gens diront qu'ils le font, écriront des articles et se présenteront pour une interview et diront qu'ils le font… mais en réalité, ils rentrent simplement chez eux ou au travail et s'occupent de leurs affaires importantes… comme les jeux de balle, Facebook, Twitter. , et une bonne bière fraîche au pub. Si les gens s’en souciaient, ils se rassembleraient et se rassembleraient par milliers devant l’ambassade lors de manifestations et de veillées de 24 heures… ils feraient la même chose devant le 10 Downing Street… mais ils ne le font pas… parce qu’ils s’en moquent… parce que quoi Assange ne représente pas quelque chose d'important pour les masses qui ne s'intéressent qu'au pain et aux cirques… manifester sur une longue période ou du temps demande de la persévérance, des efforts et des sacrifices… personne n'est prêt à sacrifier du temps loin de Facebook et des tweets pour défendre une cause. homme honorable qui a essayé de réveiller les masses de leur ignorance… mais les masses sont trop ignorantes pour réellement comprendre leur propre ignorance… donc M. Assange mourra dans la prison de son ambassade ou pourrira dans une prison américaine…
Terrible commentaire pour sa négativité, son désespoir et sa généralisation excessive et désinvolte selon laquelle « personne ne s'en soucie » et qu'« il mourra dans la prison de son ambassade ». Votre négativité est en réalité pire que l’indifférence que vous critiquez. Au contraire, des manifestations sont prévues le week-end prochain en Australie en faveur d'Assange ! Il existe des sites Internet qui le défendent, des journalistes célèbres comme Pilger, Chomsky, etc. qui le soutiennent. Les gens s’en soucient évidemment, quelle que soit votre attitude désespérée et cynique. Perdant.
deschutes – Merci. D'accord, une partie de cela sonne vrai. Mais imaginez que si Assange utilisait Wikileaks contre Trump, il serait un héros pour tous et hors de l’ambassade de l’Equateur. Il pourrait avoir une chance s’il déclarait avoir commis une erreur et commençait à publier les déclarations de revenus de Trump et d’autres documents dont Robert Mueller a besoin pour la répression. Sinon, il n’aura d’amis sur aucune île.
Je pense qu’il ne fait aucun doute qu’Assange subira le sort de Chelsea Manning. Et c'est au mieux. L’exécution est encore plus probable.
Deschutes, Alastair énonce une évidence, même si cela vous semble négatif et désespéré ? Le simple fait est que vous pouvez écrire et commenter autant que vous voulez, mais souhaiter ne sortira-t-il pas Assange de cette terrible situation et de son incarcération forcée ? L’Australie et son gouvernement, qui sont restés silencieux et ont ignoré le sort d’Assange, sont répréhensibles ! Assange a la double nationalité australienne et équatorienne ? Assange devrait bénéficier de l’immunité diplomatique et être autorisé à être rapatrié en Australie, ou mieux encore, même à obtenir l’asile en Nouvelle-Zélande, qui le traiterait comme un être humain et non comme un animal digne de l’abattage ? L’Australie a beaucoup à répondre avec son attitude « le silence est d’or » envers Julian ?
Vraiment, êtes-vous réellement allé manifester au cours des six dernières années, avez-vous pris du temps loin de votre travail et de votre famille pour brandir une pancarte demandant sa libération, vous êtes-vous enchaîné à la clôture de l'ambassade, êtes-vous allé voir votre membre du Congrès ou votre sénateur et vous êtes-vous levé pour Julien… qu'avez-vous réellement fait… je suppose que ce n'est rien d'autre que d'écrire des commentaires assis dans le confort de votre propre maison. Cela fait six ans….six longues et ardues années de solitude qu'il est enfermé…..où sont les foules qui se rassemblent quotidiennement pour soutenir sa liberté….si le destin et la liberté de Julien sont si importants pour vous, pourquoi n'êtes-vous pas là tous les jours, beau temps, mauvais temps, vous savez pourquoi… parce que ce n'est pas si important de vous éloigner de votre propre vie, de votre famille et de votre travail…. Et c'est là ce que je veux dire… les gens ne pensent pas que ce soit plus important que leur propre vie, alors ils pissent dans le vent quand il souffle… et font semblant de s'en soucier. Dans les années 60, les gens votaient par des actions… ils manifestaient quotidiennement et prenaient cela au sérieux… ils ne se sont pas arrêtés, ils se sont battus et certains sont morts pour une cause… est-ce que vous ou quelqu'un d'autre mourrez pour la cause de Julien….je ne pense pas… vous, comme moi, et tout le monde est devenu gros, stupide, ignorant et heureux parce que vous avez reçu juste assez de niveau de vie et de sécurité pour ne pas risquer de le perdre, quelle qu'en soit la cause. La vérité fait mal… c'est pourquoi vous vous êtes déchaîné… ..
Je pense que c'est plus que « personne ne s'en soucie vraiment » – c'est aussi une question de peur et de survie. Les gens savent que la surveillance est partout, que le problème est le pouvoir institutionnel sans visage, et ils ont peur d’être repérés. Dans la conversation, je constate qu'ils sont souvent d'accord mais s'éteignent. Il s'agit également d'épuisement et d'impuissance perçue : nous sommes bombardés par tant de choses horribles que les gens rebutent et se demandent vaguement : « que pouvons-nous faire ? » et revenez à l'écran ou autre…
La vérité est terrifiante pour les criminels, en particulier ceux du gouvernement. C’est également incroyable pour ceux qui sont dans le déni et souffrent de dissonance cognitive. Ce sont les raisons pour lesquelles Julian Assange et le véritable score exposé par WikiLeaks sont ressentis, niés, déformés et supprimés. Mais ce que les criminels et les négationnistes détestent est sain pour tout le monde. Parlons donc davantage de Julian Assange et de WikiLeaks. Laissez Julian Assange partir. Libérez WikiLeaks.
Si Washington libérait Assange et Wikileaks et que le peuple apprenait la vérité, les Bush, les Clinton, Obama et même Trump et tous leurs sbires complices et bellicistes passeraient le reste de leur vie en prison. Ils ont bien servi leurs maîtres dans l’aristocratie et seront protégés, quel que soit le nombre de révélateurs innocents qui devront en conséquence être sacrifiés. Ce problème continuera d’être résolu par les mensonges des médias et les faux discours du gouvernement. Des faits évidents continueront d’être déformés ou totalement ignorés. Ils ont le mégaphone, la chaire d’intimidation, le pouvoir de la presse et tout ça, et nous, petits gens, n’avons aucun moyen de pression contre eux. Leur pouvoir impitoyable continuera de supprimer toute vérité gênante qui pourrait demander à être révélée au nom de la liberté et de la justice. S’ils le jugent nécessaire, s’ils hésitent à expliquer que nous sommes des pourvoyeurs de « fausses nouvelles » et de « trolls russes », ils nous enlèveront même Internet.
Je me demande souvent ce qui se passerait si Trump surprenait tout le monde, se développait une colonne vertébrale et faisait la bonne chose.
Il pourrait révéler les accusations secrètes portées contre Assange, dont Pilger ne connaît même pas la nature. Il pourrait déclassifier les informations sur le Russiagate, en ordonnant à la NSA de divulguer la nature de ses preuves selon lesquelles le DNC a été piraté (mais il n’y en a pas, exonérant ainsi Trump et Assange et mettant l’affaire de côté). Il pourrait révéler des informations sur les machinations traîtres du Pentagone, comme lorsqu’il a apparemment outrepassé les accords et les souhaits d’Obama de désamorcer la guerre par procuration syrienne, en attaquant Deir Ezzor (sp ?). Il pourrait même déclassifier les données sur les travaux internes sur JFK, RFK, MLK. Il pourrait dénoncer la dégradation actuelle du Département d’État en faveur de la CIA et du Pentagone.
Faire cela ferait instantanément de Trump un héros mondial, mais je ne suis pas naïf. Cela lui placerait également une cible dans le dos. C'est pourquoi il faudrait un vrai courage.
Il ne pourrait même pas le faire d'abord pour ensuite être pris pour cible. Il y aurait une frappe préventive.
Trump ne surprendra personne. C’est un être humain pourri qui n’a vraiment aucun problème avec la façon dont les choses se passent et qui apprécierait sans aucun doute la torture et l’exécution de Julian Assange.
Ces criminels de guerre occidentaux, responsables de la mort de millions de personnes et de nations ruinées, méritent la peine de mort, pas la prison ! Tous doivent-ils être traînés devant la Haye, jugés et condamnés pour crimes de guerre et recevoir le même sort que les criminels de guerre nazis ? Une exécution publique comme avertissement aux autres tyrans & ennemis de l’Humanité ?
Julian Assange est un rare héros légitime pour l’humanité en 2018. Son maintien en détention et sa réduction au silence comptent parmi les plus grandes injustices sur Terre en ce moment. Le temps est révolu depuis longtemps où Julian Assange aurait dû bénéficier d’une liberté totale grâce à l’abandon de tout prétexte juridique sans fondement pour le maintenir en captivité tortueuse. Aux autorités judiciaires compétentes du Royaume-Uni : mettez fin à l’extrême injustice, mettez fin à la persécution immorale et contraire à l’éthique, donnez à Julian Assange la liberté que tous les vrais héros méritent à juste titre – et faites-le maintenant.
Je comprends votre point de vue, Jerry, mais il y a encore plus d'injustices dans le monde, au moment même où nous parlons. Par exemple; Saviez-vous que les États-Unis larguent une bombe sur des innocents toutes les 12 minutes de chaque jour de l’année, les tuant et les mutilant à vie ? L'emprisonnement de Julian est certes terrible, mais au moins il est toujours en vie, même si nous ne savons pas pour combien de temps. Je suis anglais et j'ai complètement honte de mon gouvernement et de mon système judiciaire puants. Ne pas être libéré sous caution est une infraction relativement mineure et aurait pu être sanctionnée par une amende ou une peine avec sursis, mais le juge chargé de l'affaire (de toute évidence achetée, payée et indiqué quoi faire par le gouvernement) a laissé Assange pourrir dans l'ambassade.
La structure du pouvoir mondial a une peur mortelle du modèle WikiLeaks de diffusion d’informations divulguées de manière anonyme. Ils savent que cela signifie leur perte éventuelle du pouvoir absolu. D’où le traitement draconien de Julian Assange.
Si les gens ordinaires comprenaient clairement à quel point le travail de Julian est important dans leur vie, ils exigeraient sa liberté inconditionnelle. Au lieu de cela, la plupart d’entre eux sont trop propagés par des accusations de l’establishment selon lesquelles il est un ennemi des États-Unis et sous l’influence du gouvernement russe. Triste.