L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a reçu une oreille attentive de la part des manifestants alors qu'il se trouvait récemment à San Francisco pour vendre son nouveau livre, comme l'explique cette interview de Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak était à San Francisco le week-end dernier pour promouvoir ses nouveaux mémoires, Mon pays, ma vie. Il a été accueilli par un groupe de jeunes manifestants très organisés, intéressés par quelques faits que l'ancien Premier ministre israélien n'a pas inclus dans ses nouveaux mémoires.
« Ehud Barak a donné l'ordre de tuer 1,400 344 Palestiniens à Gaza, avec XNUMX enfants morts », a dénoncé Lauren Holtzman, membre de Jewish Voice for Peace et l'une d'entre elles. arrêté a l'événement. « Il a déclaré le siège de Gaza, limitant la nourriture, les médicaments et l’eau. » Holtzman faisait référence à la responsabilité de Barak en tant que ministre israélien de la Défense dans l'Opération Plomb Durci, l'assaut sanglant de l'État juif contre Gaza en 2008-09.
En 2010, en tant que Premier ministre, Barak a lancé une attaque meurtrière contre un groupe de militants internationaux des droits de l’homme se dirigeant vers Gaza à bord d’une flottille de la liberté qui était censée briser le blocus maritime israélien et apporter une aide humanitaire aux Palestiniens. La flottille a été attaquée par les forces de sécurité israéliennes et 10 des défenseurs des droits humains non armés ont été assassinés par des tirs militaires israéliens.
La protestation a été intensifiée par les récents massacres de Palestiniens non armés à Gaza. La promotion du livre de Barak à San Francisco a également eu lieu un jour seulement après la Journée de la Nakba, la commémoration annuelle par les Palestiniens du monde entier du déplacement violent de 750,000 15 Palestiniens immédiatement après la formation d'Israël le 1948 mai XNUMX. Le mot Nakba signifie « catastrophe » en arabe.
Dennis Bernstein s'est entretenu avec Lauren Holtzman sur la radio KPFA le 17 mai à Berkeley, en Californie.
Denis Bernstein : Alors que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak faisait la promotion de ses nouveaux mémoires lors d’un événement au Centre communautaire juif de San Francisco (JCC) mercredi soir. Des membres des communautés arabes, juives, LGBTQ et étudiantes de la Bay Area se sont levées à plusieurs reprises pour protester, condamnant Barak pour les crimes de guerre commis contre les Palestiniens. Nous rejoignons l'une de ces jeunes manifestants qui ont eu le courage de se lever et de s'avancer, Lauren Holtzman. Pourriez-vous nous parler un peu de ce qui vous a amené là-bas hier soir ?
Lauren Holtzman : En collaboration avec le Palestine Action Network, nous voulions faire comprendre que les criminels de guerre ne sont pas les bienvenus dans la Bay Area. Ehud Barak a supervisé le massacre de milliers de Palestiniens et l’assassinat de militants non armés des droits de l’homme, ce qui nous a conduit aux terribles atrocités auxquelles les Palestiniens sont confrontés aujourd’hui. [Il a qualifié Israël de « grand succès », mais rien que le [14 mai], les forces israéliennes ont assassiné 62 personnes pour avoir marché, pour avoir fait entendre leur voix, pour leur droit à vivre dans la dignité et la liberté et pour leur droit de retourner dans leur terre. .
DB: Pourriez-vous décrire ce qui s'est passé la nuit dernière [le 16 mai] ?
Des manifestants arrêtés lors de l'événement de Barak. (De la vidéo Facebook)
LH: Des centaines de personnes manifestaient devant le JCC. Nous avons amené 25 membres des communautés arabes, juives, LGBT et étudiantes avec nous à l'intérieur du JCC pour déclarer que nous ne pensons pas qu'Ehud Barak devrait être ici et que nous ne l'accueillons pas. Les Palestiniens devraient être libres et avoir le droit de revenir.
Israël a fait de Gaza la plus grande prison à ciel ouvert du monde. Ils ne peuvent pas voyager librement, poursuivre des études ou bénéficier de soins médicaux. Israël contrôle pratiquement toutes les entrées et sorties. La guerre contre le peuple palestinien a été largement condamnée comme crime de guerre par de nombreuses organisations, notamment l’Opération Plomb Durci menée par Ehud Barak en 2008-2009. Nous voulons nous assurer qu'il soit reconnu comme un criminel de guerre.
DB: Dix-huit d’entre vous ont été arrêtés après avoir insulté l’ancien Premier ministre israélien. Pourriez-vous décrire comment cela s'est passé ? Je suis également très intéressé de savoir ce qui s’est passé en vous lorsque vous avez pris cette mesure très courageuse.
LH: Notre courage n’égale en aucun cas celui des habitants de Gaza qui défendent leurs droits et qui continuent chaque jour d’être abattus pour avoir manifesté pacifiquement. À l’intérieur, nous avons été confrontés à des réactions violentes de la part de certains pour avoir dénoncé les crimes de guerre dont Ehud Barak est responsable.
Cela ne pourrait pas se produire en notre nom, pour ceux d’entre nous qui sont juifs, arabes, queer, pour nous tous qui faisons partie de la Bay Area. Il est temps pour nos communautés de prendre position en faveur de la justice, de l’égalité et de la liberté pour tous.
DB: Quelle a été la réaction du Premier ministre lorsque vous vous êtes levé et l’avez interpellé ?
LH: Nous avons nommé le plus fort possible les atrocités dont il était responsable. Nous avons dit que les Palestiniens ont le droit de revenir. Nous avons chanté « De quel côté es-tu ? » Il y avait des gens là-bas qui ne voulaient pas entendre ce que nous avions à dire, mais nous pensions que ce que nous avions à dire était tellement important.
DB: Vous avez dit qu'il y a eu une réaction violente. Que veux-tu dire?
Barak: Face aux cris de "criminel de guerre"
LH: L’une des personnes qui s’est levée a été frappée par l’un des spectateurs. D'autres membres du public ont essayé de décoiffer les cheveux des gens et nous ont poussés alors que nous nous tenions les bras le long du corps.
DB: Et vous avez ensuite été arrêté ?
LH: Oui. En fait, on ne nous a pas dit ce qui se passait, sauf que nous devions partir. Plus tard, nous avons été menottés et arrêtés.
Mais je tiens à souligner pourquoi nous étions là. Le gouvernement israélien et l’administration Trump croient tous deux à la construction de murs pour restreindre la circulation des personnes, au profilage racial et religieux et au piétinement des droits des citoyens. L’administration Trump a apporté tout son soutien à l’occupation de la Palestine, largement condamnée. Nous espérons que les gens du JCC pourront le voir.
Si vous vous opposez à l’interdiction des musulmans imposée par Trump, à son mur frontalier et à ses autres politiques, vous devez également vous opposer à l’occupation militaire israélienne, au mur de l’apartheid et à la violence systématique contre le peuple palestinien. Ehud Barak est un représentant de tout cela.
DB: Pourquoi ressentez-vous le besoin de franchir la ligne comme ça et d’être arrêté ?
LH: Personnellement, en tant que juif, je trouve horrifiant que le JCC, qui prétend valoriser la justice, accueille un criminel de guerre responsable de milliers de morts palestiniens à Gaza. Nous devons nous dresser contre le colonialisme. Nous avons la responsabilité, au sein de nos communautés, de reconnaître les crimes du colonialisme. Le silence est une violence.
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio sur www.flashpoints.net. Vous pouvez contacter l'auteur au [email protected].
Combien de temps encore Israël fera-t-il tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la vérité de voir le jour ??? Combien de temps encore ceux qui détournent le regard continueront-ils à le faire ?
Assez surpris, Ehud est capable de marcher dans n'importe quelle rue, à l'exception de la partie occupée de la Palestine qu'il appelle son pays. Il n’a eu d’autre vie que celle d’un criminel de guerre et occupant de la Palestine ; et il n'a pas de pays.
Le 23 mai 2018, les représentants américains Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA) et Jerrold Nadler (D-NY) et les sénateurs américains Tim Scott (R- SC) et Bob Casey (D-PA) ont présenté une législation bipartite appelée « Loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme ».
Le projet de loi charge le ministère de l’Éducation (DOE) de déterminer si les incidents de « harcèlement » ou de « discrimination » présumés étaient motivés par « l’antisémitisme » et potentiellement en violation de la loi américaine anti-discrimination.
Une déclaration du directeur exécutif de l’American Civil Liberties Union, Anthony Romero, a noté que « le projet de loi risque de paralyser les discours protégés par la Constitution en assimilant à tort la critique d’Israël à l’antisémitisme ».
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
« Nous craignons que la loi conduise les universités à supprimer tout discours, surtout si le ministère de l’Éducation lance des enquêtes simplement parce que des étudiants se sont livrés à des propos critiques à l’égard d’Israël », a déclaré Romero dans le communiqué.
Les campus universitaires américains, où les militants tentent de faire adopter des résolutions du conseil étudiant pour boycotter Israël pour les mauvais traitements infligés aux Palestiniens, sont devenus une arène majeure de débat sur le conflit.
Les militants affirment que le projet de loi censurerait les échanges d'idées et les critiques d'Israël.
Le projet de loi est parallèle à des mesures visant à interdire le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) contre Israël.
Le projet de loi jouerait à l'avantage de Kenneth Marcus, le candidat du président Donald Trump à la tête du bureau des droits civiques du ministère de l'Éducation. Marcus a mené des poursuites en matière de droits civiques contre des institutions universitaires qui ont adopté des mesures BDS.
L’année dernière, les législateurs ont proposé un projet de loi qui empêcherait légalement les citoyens et les entreprises américains de boycotter Israël. La mesure n’a pas progressé après un tollé de la part des organismes de surveillance de la liberté d’expression, notamment de l’American Civil Liberties Union.
Certains Juifs pensent qu'être juif devrait les protéger de toute critique pour quoi que ce soit. Et par conséquent, ils devraient être libres de faire tout ce qu’ils veulent, sans que personne ne vienne les arrêter. Cette hypothèse exceptionnelle de victimisation est une idée dangereuse qui conduit à de nombreux comportements criminels et immoraux de leur part.
Je ne peux pas penser à une seule autre race qui se souvienne et commémore
sur une base annuelle, une longue liste de choses terribles qui leur sont arrivées
il y a quelque chose comme 3000 ans. C'est complètement pathologique. Et bien sûr,
beaucoup de bonnes choses qu'ils commémorent également (victoires au combat, etc.)
impliquent qu'ils fassent eux-mêmes des choses terribles aux autres. Mais peu importe. . .
« Des choses terribles qui leur sont arrivées il y a environ 3000 ans ?
Vous faites preuve d’une ignorance pathétique de l’histoire juive. Des agressions contre le peuple juif ont eu lieu à plusieurs reprises au cours de cette période et se poursuivent encore aujourd'hui. Avant l’Holocauste, à l’ère moderne, il y a eu de nombreux autres mini-holocaustes contre les Juifs.
Richard « cœur de lion » et les croisés ont assassiné des centaines de milliers de juifs et de musulmans. Les musulmans, lorsqu’ils ont envahi la Terre Sainte, ont massacré des milliers de Juifs. Au cours de nombreux siècles d’humiliation et de vie comme « les autres », les Juifs ont été expulsés et massacrés en Europe : il suffit de rechercher sur Google des pogroms de Juifs en Ukraine, en Russie, en Lettonie et en Lituanie. Également sur Google, les massacres de Juifs dans les pays arabes. Mahomet aussi et les Juifs.
.
Comme le montre cette histoire, de nombreux Juifs américains sont devenus des opposants à l’État raciste d’Israël. C’est une évolution très bienvenue.
Lauren Holtzman doit mettre les faits au clair. Je suis sûr qu'elle est bien intentionnée, mais elle se doit, envers elle-même, envers ses coreligionnaires et envers la communauté de San Francisco dans son ensemble, de dire la vérité et de comprendre non seulement le point de vue palestinien.
De ses remarques, je déduis qu’elle accepte sans réserve ce que disent les Palestiniens, sans comprendre également qu’ils mènent une campagne de propagande anti-israélienne très efficace qui est trop facilement prise au pied de la lettre par les médias.
Par exemple, elle revendique 60 morts lors des récentes manifestations de la Marche pour le retour à la frontière entre Gaza et Israël, sans reconnaître également que le Hamas a admis que 50 de ces morts étaient dues à des soldats du Hamas qui tentaient de franchir la barrière frontalière afin d'entrer en Israël et de tuer des Juifs. .
Lauren Holtzman dit également que les Palestiniens sont empêchés de quitter Gaza – oui, c’est le cas, tant par l’Égypte que par Israël. Pourquoi l’Égypte contrôle-t-elle sa frontière avec Gaza ? Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec l’aide du Hamas à l’Etat islamique ?
Quant au droit des réfugiés palestiniens de retourner dans leurs anciens foyers, un retour limité est envisagé par les propositions de traités de paix, mais Lauren ne semble pas comprendre que les Palestiniens sont moins intéressés par la paix que par la destruction totale d'Israël et de sa population juive.
Je pense que c’est une véritable tragédie qu’une jeune femme juive dynamique, courageuse et intelligente trahisse une ignorance unilatérale aussi abyssale.
«… trahir une telle ignorance unilatérale abyssale.»
Aucune ironie n’est prévue ici, je suppose. …
Reg Vernon publie des déclarations de propagande conventionnelle Hasbara (ouvertement pro-israélienne).
Les médias pro-israéliens ont répété de fausses affirmations selon lesquelles « le Hamas aurait reconnu » sa responsabilité dans les morts à Gaza.
Un article du 16 mai 2018 a été publié dans le Times of Israel, le journal en ligne basé en Israël et cofondé par David Horovitz et le gestionnaire de fonds spéculatifs américain Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
L'article cite une interview accordée au journal palestinien Baladna par Salah al-Bardawil, membre du Conseil législatif palestinien (CLP) représentant le district de Khan Yunis, impliqué dans le Bureau politique du Hamas.
Cependant, le même article cite un autre responsable du Hamas et un porte-parole du Hamas, dont aucun ne corrobore les affirmations d'al-Bardawil.
L'interview de Dennis Bernstein avec Lauren Holtzman (ci-dessus) comprend un lien vers un article d'Aaron Bandler, « journaliste Web/responsable de contenu numérique » pour le Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler ne semble pas avoir lu au-delà du titre de l’article du Times of Israel.
Les écrivains de propagande Hasbara comme Bandler démontrent un manque total de scepticisme et d’objectivité journalistiques fondamentaux. Bandler écrit également pour The Daily Wire, un site d’opinion fondé en 2015 par le commentateur de droite pro-israélien Ben Shapiro.
Reg Vernon vomit le canard classique de la propagande conventionnelle de la Hasbara selon laquelle « les Palestiniens sont moins intéressés par la paix que par la destruction totale d'Israël et de sa population juive ».
La véritable tragédie est que certains Juifs, par ailleurs intelligents, croient par ignorance aux mensonges unilatéraux épouvantables imposés par le gouvernement israélien de droite et le lobby pro-israélien.
Je suis entièrement d'accord avec les réponses à Reg, d'Abe et de Mike K, mais les répétitions de trolls Hasbara diminuent la crédibilité des réponses. Je suis aussi anti-israélien que n’importe quel autre, mais j’ai subi la même étiquette lorsque j’ai exprimé mon opposition aux calomnies des trotskystes et d’Antifa. Abe, vos recherches sont inlassables et appréciées ; mais votre impolitesse ne l'était pas. Vous pourriez essayer de désactiver cette synapse « Hasbara troll » qui envahit votre cerveau, même si cela s'applique à Reg.
Mike : Je ne viens pas au Consortium pour la vérité après ce que je viens de vivre. Je viens ici pour avoir un point de vue, sachant que c'est aussi biaisé que sur n'importe quel site. J'ai abandonné la dernière discussion parce qu'elle était moche, résultait de deux articles calomnieux qui reflétaient la position partiale de l'éditeur, et parce que quelqu'un qui s'apprêtait à répondre à DJ dans un forum largement lu a décidé de ne pas le faire par respect pour son échec. santé – ce qui me motive à être d’accord.
Quant à Reg : vous répétez les mensonges sionistes classiques, bien exposés par Abe. Toute l’histoire d’Israël consiste à traiter les Palestiniens comme des « insectes », ce qui est malheureusement une caractérisation acceptée dans la culture populaire israélienne. Même si les critiques adressées à l’Égypte sont justifiées, elles répondent aux pressions américaines et israéliennes ; ils ont fermé leur frontière avec Gaza et ont trahi la cause palestinienne bien avant l’existence de l’EI.
"Tu es un fasciste"
– « Oakland Pete » (4 mai 2018 à 9h29)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Personne ne retient son souffle en attendant que « Oakland Pete » désactive cette synapse « fasciste » sans faits et arrête de répéter les mensonges classiques de Hasbara.
Le troll s'est retiré de la dernière discussion, non pas par « respect », mais parce que les nombreux mensonges de la propagande avaient été pleinement exposés.
À la manière typique des trolls, « Oakland Pete » prétend haut et fort « oser dire la vérité » alors qu’en fait, il a menti de manière évidente et assez grossière.
C'est pourquoi « Oakland Pete » préférerait que personne ne mentionne « Hasbara troll » alors que cela s'applique clairement.
Vous ne pouvez tout simplement pas vous en empêcher et êtes prêt à flotter en aval.
Il existe deux formes de propagande Hasbara utilisées par Israël, le lobby pro-israélien, les provocateurs et les trolls en ligne :
Propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste)
et
Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et, de plus en plus, fausse propagande « anti-juive » / « antisémite »)
Israël et le lobby pro-israélien tentent de distraire, de détourner et de dissuader les progressistes en général, et les progressistes juifs en particulier, d’accéder à des informations factuelles provenant de véritables sources de journalisme d’investigation indépendantes comme Consortium News.
Les écrits de Johnstone reçoivent une attention particulière de la part des affiches de trolls Hasbara et des blogueurs comme Louis Proyect et Tony McKenna, en raison de ses observations comme celle-ci tirée de son article du CN du 4 mai 2018 :
« Les pays du Moyen-Orient attaqués par l’Occident – l’Irak, la Libye et la Syrie – se trouvent tous être, ou ont été, les derniers bastions du nationalisme arabe laïc et du soutien aux droits des Palestiniens. Il existe quelques hypothèses alternatives aux motivations occidentales – oléoducs, atavisme impérialiste, désir de susciter l’extrémisme islamiste pour affaiblir la Russie (le pari de Brzezinski) – mais aucune n’est aussi cohérente que l’alliance organique entre Israël et les États-Unis et leurs acolytes de l’OTAN. .»
L'activité Hasbara d'« Oakland Pete » comprend de fausses déclarations inlassablement répétées selon lesquelles Diana Johnstone est une « sympathisante fasciste ».
« Je suis aussi anti-israélien que tout ce que vous pouvez trouver » est le type d'affirmation typique des trolls de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien ») qui attaquent les critiques d'Israël et du lobby pro-israélien avec de fausses étiquettes telles que « raciste », « fasciste » ou « sympathisant fasciste » et « nazi ».
Les activités de troll Hasbara les plus récentes de « Oakland Pete » sont abordées dans les commentaires sur
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Ce n'est pas de la « grossièreté » d'identifier l'activité de propagande des trolls Hasbara.
Pas quand c'est vrai, mais cela ne s'applique pas à vos calomnies. Lorsque l’accusation de troll Hasbara est donnée avec autant d’ignorance et de fausseté que vous en faites preuve, elle commence à perdre son effet. Vous vous souvenez de l'histoire du garçon qui criait au loup ? Vous gagnez le respect grâce à vos recherches, puis en jetez la moitié à la poubelle avec de mesquines insultes. Pourquoi vous vous compromettez de cette façon est une question qui s'adresse à un professionnel de la santé mentale.
Puisque vous êtes trop aveugle pour croire ce que j’ai écrit, je répète que Diana Johnstone est en mauvaise santé. Quelqu'un qu'elle a attaqué était prêt à publier une réponse animée, mais s'est retenu à cause de cela. Il l'a publiée bien plus que Consortium. J'ai suivi son instinct, que je trouvais noble (malgré des désaccords passés avec lui), et j'ai arrêté mes commentaires sur ses articles.
Remarquez la chutzpah des trolls Hasbara ici :
Tout en calomniant et en insultant Diana Johnstone en la qualifiant de « sympathisant fasciste » dans des diatribes bruyantes et répétitives, le camarade « Oakland Pete » a le culot de se plaindre de « calomnie » (11 fois) et « d’insulte » (12 fois).
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Les affirmations contre Johnstone lancées par « Oakland Pete » se sont toujours révélées fausses.
Mais « Oakland Pete », Louis Proyect et le reste du bloc Hasbara continuent, intensifiant leurs jeux de propagande sans issue dans l’espoir que « l’accusation » « perdra son effet ».
L’hilarité habituelle s’ensuit.
Heureusement, les courageux tireurs d'élite israéliens ont tiré sur les enfants et les adultes non armés avant de pouvoir massacrer les Juifs innocents, terrorisés par les hordes arabes. Comment sommes-nous censés croire ces contes de fées racontés pour justifier des meurtres de sang-froid perpétrés dans la haine, cela me dépasse. Pensez-vous vraiment que vos déchets convainquent une seule personne qui vient ici au CN pour connaître la vérité ? Avez-vous vraiment réussi à croire votre propre mensonge évident ?
De ses remarques, je déduis qu’il accepte sans réserve ce que disent les Israéliens, sans comprendre également qu’ils mènent une campagne de propagande anti-Hamas très efficace qui est trop facilement prise au pied de la lettre par les médias.
Par exemple, il affirme que 60 morts étaient dues aux « soldats » du Hamas… ignorant complètement le fait que Reuven Paz était un expert israélien de l’islam et des mouvements islamistes dans le monde arabe et musulman. Il a été chercheur principal au Centre de recherche mondiale sur les affaires internationales (GLORIA), Centre interdisciplinaire (IDC) Herzliya. Il avait également été chef de recherche au Service général de sécurité israélien. Auparavant, il a enseigné à l'Université de Haïfa et a été directeur académique à l'Institut de politique internationale pour la lutte contre le terrorisme.
À propos du Hamas, il a écrit :
« Environ 90 pour cent de son travail concerne des activités sociales, sociales, culturelles et éducatives. »
Le vaste fossé entre la hasbara et les faits n'est pas la chose la plus étonnante dans le monde d'aujourd'hui, c'est que la première est crue par une immense majorité alors que la vérité sommeille.
Lorsque vous voyez « Militant du Hamas », il y a quatre-vingt-dix pour cent de chances que l’individu décrit soit un enseignant, un ambulancier, un agent de la défense civile ou autre.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Je suis heureux que vous ne soyez pas responsable du mur frontalier américain, où vous justifieriez l'utilisation de tireurs d'élite et de balles papillon pour éliminer des humains non armés. Il s’agit clairement d’un crime de guerre, quelle que soit la région du globe où il se produit. Il existe d’autres moyens de contrôler les foules que les tirs réels, comme vous le savez bien.
Une fois de plus, c’est JVP, la Voix juive pour la paix, qui se lève et dit la vérité au pouvoir et défend une véritable justice et égalité en Israël/Palestine. J'ai rejoint leur mouvement lorsque j'ai découvert qu'ils accueillaient favorablement toutes les personnes qui défendent ce qu'ils font. Il est vrai que si un changement se produit, où tout le monde est égal devant la loi, il viendra probablement des efforts déployés au sein de la communauté juive. Je me sens très bien d’avoir été accueilli et j’espère que d’autres personnes indignées par ce qui se passe se joindront à leurs efforts courageux.
L’indignation a une certaine durée de vie. Alors, que fera ensuite cette « voix », crier plus fort ?
Nous continuerons à commenter et à attirer l’attention sur ces atrocités, afin que d’autres puissent prendre conscience du mauvais comportement israélien soutenu par notre gouvernement. Ou as-tu une meilleure idée, Zinny ?
Zinny, et s'ils deviennent trop bruyants, utilisez toujours la solution du tireur d'élite. Quant à votre question, espérons-le. Quant à la durée de conservation, je suis là depuis près d'un siècle et je suis impressionné qu'elle ne soit pas devenue plus faible, mais plus forte. Jusqu’à la fin de l’indignation, il est peu probable que l’indignation prenne fin.
Herman : Je suis entièrement d'accord ; JVP a été courageux, a réfléchi à des questions difficiles et est reparti avec sagesse, même si je ne suis pas toujours d'accord avec eux. Nous ne devrions pas avoir à le faire. J'apprécie particulièrement leur discussion sur Alison Weir. Alison représente une position également prise par Diana Johnstone et ce site Web concernant le concept d'alliance rouge-marron. JVP a pris en compte toutes les parties sur cette question et a finalement adopté une position informative et juste à ce sujet. Je ne peux pas y accéder en tapant ce commentaire, mais on le trouve facilement sur leur site Web.
En 2015, Jewish Voice for Peace et la Campagne américaine pour mettre fin à l'occupation israélienne, qui ont toutes deux accompli un travail important mais ont également un bilan quelque peu mitigé concernant les points critiques de la justice pour les Palestiniens, ont mis sur liste noire Alison Weir et If Americans Knew- en raison des objections de des milliers de militants et un grand nombre de leurs propres membres de base.
Les justifications qu’ils ont fournies étaient fondées sur de fausses déclarations et une prétendue culpabilité par association (les détails figurent ci-dessous). Ils ont été analysés et discrédités par de nombreux écrivains et commentateurs, y compris de nombreux humanitaires extrêmement éminents qui se sont joints à plus de 2,000 XNUMX militants (et de nombreux membres de base du JVP/USCEIO) pour signer une lettre rejetant l’action du JVP/USCEIO.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Je suis désolé d'apprendre les mesures prises par JVP contre Alison Weir, que je connais et que je possède même un de ses livres. Je trouve que le Council For the American Interest est une voix prémonitoire et Girardi un type très pointu. Je m'attendais à cela de la part des gens de K Street, s'ils existent toujours et j'étais surpris par JVP. Ce qui m'attire chez JVP, ce sont les positions qu'il prend concernant l'égalité de justice qui, espérons-le, mènera à une société arabe juive intégrée. Comme l’intégration en Amérique, ce sera douloureux mais je pense qu’il est inévitable. Les choses sont souvent trop belles pour être vraies et j'espère que ce n'est pas le cas. Je ne pense pas..
Je réponds à vos commentaires sur JVP car votre commentaire est crédible et apprécié.
. .
Je dois être d'accord et pas d'accord. Alison Weir a présenté des arguments valables à propos d’Israël, et elle l’a très bien fait. Comme l’a dit Abe, elle a été entachée par une association. Le problème soulevé par JVP et les Étudiants pour la justice en Palestine est qu’elle parle dans des talk-shows de droite alternative, sachant que son plaidoyer sera utilisé par les antisémites pour attaquer Israël pour des raisons autres que celles que nous sommes amenés à croire qu’elle défend. Pour JVP et SJP, il s’agit d’une violation de l’éthique fondamentale, et je suis d’accord. Les sionistes aiment diffamer le mouvement de solidarité avec la Palestine en le qualifiant d’antisémite, et si nous nous laissons utiliser à des fins antisémites, non pas par des moyens indirects ou involontaires mais plutôt sciemment, nous y contribuons. Cela devrait toujours être avant tout une question de principe, mais l’argument tactique est valable et doit également être pris en compte. Le SJP est composé d’étudiants qui mettent leur statut universitaire en péril pour une bonne cause et sont toujours attaqués par des administrations alliées à de puissants intérêts alliés au sionisme. Ils ont une raison valable d’insister pour éviter les antisémites ou ceux qui les aident dans leurs efforts infâmes. Tous les Juifs ont le droit de considérer toutes ces associations comme fausses. Abe pense que les critiques de Weir ont été discréditées, mais comme à son habitude, il présente ses arguments comme irréfutables. Il y a eu de nombreux débats sur cette question, tout comme sur la ligne critique des principes en la matière. Ce ne sont pas seulement JVP et SJP qui adoptent la position indiquée. Les groupes de défense palestiniens sur le terrain en Palestine, qui défendent quotidiennement les Palestiniens contre les colons et l’armée israélienne, le font également. Alors avant qu’Abe ne revienne avec son inévitable slime de « troll hasbara », considérez que les militants les plus dévoués ont également pris leurs distances avec Weir.
Plus de 2,000 XNUMX militants, dont des membres de base de Jewish Voice for Peace (JVP) et de la Campagne américaine pour mettre fin à l’occupation israélienne (USCEIO), ont signé la lettre de soutien à If Americans Knew et à Alison Weir.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
Les dirigeants des organisations JVP et USCEIO ont repris des accusations controversées, au vitriol, à la manière de l’ADL, selon lesquelles Alison Weir est « antisémite » et/ou « raciste ».
De telles accusations se sont toujours révélées calomnieuses et sans fondement.
La propagande Hasbara inclut une utilisation cynique et sans fondement du terme « antisémitisme » comme outil pour étouffer la critique d’Israël ou l’opposition au sionisme.
De nombreux médias et personnalités de la propagande Hasbara, y compris de faux « journalistes » pro-israéliens comme Yair Rosenberg de Tablet Magazine, et des « commentateurs » ethnocentristes juifs comme Ben Shapiro de Wired, lancent régulièrement des accusations similaires d'« antisémitisme » et de « racisme » dans leurs médias. diatribes.
Le mouvement de solidarité palestinienne est une lutte pour la liberté, la justice et l’égalité ancrée dans les droits humains universels et le droit international.
L’opposition à l’occupation militaire, au colonialisme de peuplement, à l’apartheid, au racisme et au sectarisme sont des choses que les personnes de conscience de toutes ethnies, races et religions peuvent soutenir.
Le racisme comprend, sans s'y limiter, l'antisémitisme, l'islamophobie, le sionisme et d'autres formes de sectarisme.
Les dirigeants des organisations JVP et USCEIO appliquent deux poids, deux mesures en matière de « racisme » et refusent de reconnaître la nature raciste du colonialisme de peuplement sioniste. C'est pourquoi ils sont si intéressés à salir les militants solidaires palestiniens comme Weir avec de fausses accusations d'« antisémitisme ».
Aucun véritable « débat » n’est possible lorsque certains participants refusent de reconnaître des éléments de fait fondamentaux, rejettent la réalité d’une situation et abandonnent sélectivement des principes.
JVP et USCEIO ont abandonné de manière sélective les principes antiracistes, faisant appel à l’idée selon laquelle « les Juifs ont un droit ».
Leur « argument » tactique de propagande Hasbara, dénué de faits, est invalide et a été rejeté, par principe, par plus de 2,000 XNUMX militants.
« Oakland Pete » fait son habituel discours « d'accord et pas d'accord », marmonnant à propos des « militants les plus dévoués » et évitant assidûment les faits.
Les appels du bloc de propagande Hasbara à une prétendue « ligne de principes critiques » se résument invariablement à de fausses accusations d’« antisémitisme », de « racisme » ou de « fascisme ».
De telles accusations Hasbara ont été systématiquement réfutées.
Mais ils n’ont jamais été conçus pour convaincre.
Leur objectif principal est de semer le doute et la division dans les mouvements palestiniens de solidarité et anti-guerre qui s’opposent à l’apartheid israélien et au bellicisme de l’Axe israélo-saoudien-américain en matière de « changement de régime ».
Je tiens à remercier chacun de ces courageux manifestants pour avoir brisé le silence oppressant autour des atrocités commises par Israël. Ce silence est une complicité tacite dans ces horribles crimes commis par notre soi-disant « allié ».
Ne remerciez pas tous leurs pères. L’un d’eux, selon Abe, est un « troll Hasbara »…
Correction mineure, Barak n’était pas Premier ministre en 2010, mais ministre de la Défense.
En parlant de telles choses, voici ma critique de « Rise and Kill Again ». https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Si je me souviens bien, cet individu était présent soit au Daily Show et/ou à l'émission de Colbert. Qui détermine la quantité de publicité gratuite qu’une telle personne reçoit ? N'y a-t-il pas une audience plutôt limitée pour son livre parmi les publics thématiques ?
L’article d’Aaron Bandler, « journaliste web/gestionnaire de contenu numérique » pour le Jewish Journal of Greater Los Angeles, contient des déclarations de propagande conventionnelle Hasbara (ouvertement pro-israélienne).
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
Les deux derniers paragraphes de l'article de Bandler du 18 mai 2018 sur les arrestations de manifestants contiennent des allégations de propagande pro-israélienne qui ne sont pas étayées par des faits.
Bandler déclare : « Selon la Bibliothèque virtuelle juive, l’Opération Plomb durci impliquait qu’Israël riposte contre le Hamas après que l’organisation terroriste a violé un accord de cessez-le-feu et tourmenté le sud d’Israël avec un barrage de roquettes au cours des mois suivants. »
Mais la Bibliothèque virtuelle juive est un site « d’information » pro-israélien, et non une source fiable de journalisme factuel.
En fait, au cours du mois précédant l'incursion militaire israélienne à Gaza le 4 novembre 2008, la violence israélo-palestinienne était tombée à son plus bas niveau depuis le début de l'Intifada d'Al-Aqsa en septembre 2000. Une roquette et un obus de mortier ont été tirés sur Israël. en octobre 1. Plusieurs violations israéliennes ont été signalées : Dans le sud de Gaza, le 2008 octobre, Tsahal a tiré sur deux Palestiniens non armés près de la frontière et a envoyé des soldats dans la bande pour les arrêter et les détenir en Israël. Le 3 octobre, des soldats de Tsahal ont tiré sur Gaza pour des raisons inconnues, endommageant une école de Khuza'a et blessant un enfant. Des bateaux de pêche palestiniens au large de la côte de Gaza ont essuyé des tirs à quatre reprises au cours du mois, blessant deux pêcheurs. Tout au long du mois d'octobre 27, une seule violation palestinienne a été signalée : une roquette a été tirée sur Israël, ne causant aucun dégât ni blessé. À la fin du mois, la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice a envoyé un message au Hamas reconnaissant ses efforts pour maintenir la paix.
Selon une étude conjointe de l'Université européenne de Tel Aviv, basée sur les données de B'tselem, 79 % de toutes les interruptions d'une accalmie de violence depuis la deuxième Intifada étaient dues aux actions israéliennes, tandis que le Hamas et d'autres factions étaient responsables de 8 % des de telles violations.
L’incursion militaire israélienne du 4 novembre a précipité une escalade de la violence qui a conduit directement au lancement israélien, le 27 décembre 2008, de l’Opération Plomb Durci, qui a débuté par des vagues de frappes aériennes.
Mais il ne s’agissait pas simplement de « représailles d’Israël contre le Hamas », comme le décrit la Bibliothèque virtuelle juive et le perroquet de Bandler. Israël a commencé à planifier l’opération militaire six mois avant le conflit.
Bandler déclare également : « En ce qui concerne les violences actuelles à Gaza, le Hamas a admis que la plupart des Gazaouis morts sont des terroristes du Hamas. »
Cependant, il s’agit d’une affirmation du gouvernement israélien et de Tsahal qui ont tué des manifestants à Gaza, et qui n’est pas « admise » par les autorités de Gaza.
Bandler est titulaire d'un diplôme en journalisme de Cal Poly San Luis Obispo. Il écrit pour un autre média de propagande Hasbara, le site d’opinion The Daily Wire, fondé en 2015 par le commentateur de droite pro-israélien Ben Shapiro.
La source la plus probable de l'affirmation de Bandler selon laquelle les personnes tuées à Gaza sont un article du 16 mai 2018 paru dans le Times of Israel, le journal en ligne basé en Israël, cofondé par David Horovitz et le gestionnaire de fonds spéculatifs américain Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
L'article cite une interview accordée au journal palestinien Baladna par Salah al-Bardawil, membre du Conseil législatif palestinien (CLP) représentant le district de Khan Yunis, impliqué dans le Bureau politique du Hamas.
Le même article cite un autre responsable du Hamas et un porte-parole du Hamas, dont aucun ne corrobore les affirmations d'al-Bardawil.
Bandler ne semble pas avoir lu au-delà du titre de l’article du Times of Israel.
Le manque de scepticisme et d'objectivité journalistique fondamentaux de Bandler démontre la méthodologie de propagande des médias Hasbara comme le Jewish Journal of Greater Los Angeles et le Daily Wire.
Merci Abe pour cet excellent commentaire.
Abe, je vous laisse un lien vers une interview c-span entre Jeffrey Goldberg et Ehud Barak. J'en ai regardé des bribes, car à l'époque j'étais occupé à autre chose. Je me suis promis de le regarder, parce que ce que j'ai écouté aussi, je n'ai pas pu comprendre ce que Barak défend ou contre. Il avait en quelque sorte l’air d’être opposé à Netanyahu, si cela compte. Alors Abe, j'espère que vous retiendrez quelque chose de ce que Barak avait à dire.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – merci pour ce commentaire très instructif. Apprécié.