Julian Assange est resté au secret pendant plus de six semaines et, à mesure que son état de santé se détériore, nombre de ses anciens partisans sont également restés silencieux, explique James Cogan.
Par James Cogan
Julian Assange court un immense danger. Les propos tenus cette semaine par la ministre équatorienne des Affaires étrangères suggèrent que son gouvernement pourrait se préparer à revenir sur l'asile politique qu'il a accordé au rédacteur en chef de WikiLeaks en 2012 et à le remettre aux autorités britanniques puis américaines.
Le 28 mars, sous l’immense pression des gouvernements britannique et américain, l’Équateur a imposé une interdiction totale à Assange d’avoir tout contact Internet ou téléphonique avec le monde extérieur, et a empêché ses amis et partisans de lui rendre visite physiquement. Depuis 46 jours, on est sans nouvelles de lui.
La ministre équatorienne des Affaires étrangères, Maria Fernanda Espinosa, a déclaré mercredi dans une interview en espagnol que son gouvernement et la Grande-Bretagne « ont l’intention et l’intérêt que ce problème soit résolu ». Des démarches étaient en cours, a-t-elle déclaré, pour parvenir à un « accord définitif » sur Assange.
Si Assange tombe entre les mains de l’État britannique, il risque d’être remis aux États-Unis. L’année dernière, le procureur général américain Jeff Sessions a déclaré que traduire Assange en justice pour espionnage était une « priorité ». Le directeur de la CIA, Mike Pompeo, aujourd'hui secrétaire d'État, a affirmé que WikiLeaks était un « service de renseignement hostile non étatique ».
En 2010, WikiLeaks a courageusement publié des informations divulguées par le soldat Bradley [aujourd'hui Chelsea] Manning, qui révélaient les crimes de guerre commis par les forces américaines en Irak et en Afghanistan. WikiLeaks a également publié, en partenariat avec certains des plus grands journaux du monde, des dizaines de milliers de câbles diplomatiques secrets, révélant les intrigues antidémocratiques quotidiennes de l'impérialisme américain et de nombreux autres gouvernements.
Pour cela, Assange a été persécuté sans relâche par l’administration Obama. En novembre 2010, il avait
Espinosa : a l'intention de « résoudre » le problème de l'asile d'Assange.
a convoqué un grand jury secret et a fait émettre un mandat d'arrêt contre lui pour espionnage, accusations passibles de la peine de mort. Le gouvernement travailliste d’alors en Australie, dirigé par la Première ministre Julia Gillard, a jeté Assange, un citoyen australien, aux loups. Il a refusé de lui fournir une quelconque défense et a déclaré qu'il travaillerait avec les États-Unis pour qu'il soit arrêté et jugé.
Le 19 juin 2012, alors qu'il risquait d'être extradé vers la Suède pour répondre à des questions sur des allégations fabriquées de toutes pièces d'agression sexuelle et sur la perspective d'une extradition vers les États-Unis, Assange a demandé l'asile à l'ambassade de l'Équateur à Londres.
Depuis, pendant près de six ans, il a été en grande partie confiné dans une petite pièce sans lumière directe du soleil. Il a été empêché de quitter le pays, même pour obtenir des soins médicaux, en raison de l'insistance du gouvernement britannique à l'arrêter pour violation de la liberté sous caution dès qu'il mettrait le pied hors de l'ambassade.
Silencieux
Aujourd’hui, depuis six semaines et trois jours, on lui refuse même le droit de communiquer.
Jennifer Robinson, l'avocate australienne basée au Royaume-Uni qui représente Assange depuis 2010, a déclaré au Londres Horaires dans une interview ce mois-ci : « Son état de santé est terrible. Il a un problème à l'épaule depuis très longtemps. Cela nécessite une IRM [imagerie par résonance magnétique], qui ne peut pas être réalisée au sein de l’ambassade. Il a des problèmes dentaires. Et puis il y a l'impact à long terme du fait de ne pas être dehors, sa déficience visuelle. Il ne pourrait pas voir plus loin que d'ici jusqu'au bout de ce couloir.
Les efforts visant à traduire Assange devant un tribunal américain sont indissociables de la campagne plus large menée par l’État américain et les gouvernements alliés pour imposer une censure radicale sur Internet. Des allégations sinistres d’« ingérence russe » dans les élections américaines de 2016 et des dénonciations de « fausses nouvelles » ont été multipliées. d'utiliser exiger que Google, Facebook et d'autres conglomérats empêchent les utilisateurs d'accéder aux sites Web qui publient des commentaires critiques et des révélations sur la classe dirigeante et ses agences, notamment WikiLeaks, Consortium News et le World Socialist Web Site.
WikiLeaks a été absurdement dénoncé comme « pro-Russie » parce qu'il a publié des fuites du Comité national du Parti démocrate américain révélant les intrigues antidémocratiques menées par les dirigeants du parti pour saper la campagne de Bernie Sanders lors des élections primaires présidentielles de 2016. Il a également publié des fuites de discours de la candidate présidentielle Hillary Clinton, qui ont révélé davantage ses relations intimes avec les banques et les entreprises de Wall Street.
Pour justifier la censure d’Internet, les agences de renseignement américaines affirment, sans aucune preuve, que les informations ont été piratées par des agents russes et fournies à WikiLeaks pour saper Clinton et aider Trump – que Moscou considérait prétendument comme le « moindre mal ».
En réponse à ces allégations hystériques, WikiLeaks a rompu avec sa propre tradition de ne pas commenter ses sources. Il a publiquement nié que la Russie soit à l’origine des fuites. Cela n’a pas empêché la campagne de se poursuivre, Assange étant même qualifié d’« idiot utile du Kremlin » dans les cercles pro-démocrates. C'est WikiLeaks qui est tenu pour responsable de la défaite de Clinton, et non du fait que des dizaines de millions de travailleurs américains ont été dégoûtés par sa campagne de droite pro-guerre et ont refusé de voter pour elle.
Silence des anciens supporters
Corbyn : Muet sur Assange.
Dans des conditions dans lesquelles le gouvernement équatorien a capitulé face aux fortes pressions du pouvoir et collabore avec les agences britanniques et américaines pour briser Assange, il existe un silence presque universel et répréhensible de la part de dizaines d'organisations et de centaines d'individus qui ont prétendu un jour le défendre. et WikiLeaks.
Le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, qui a condamné en février 2016 la persécution d'Assange comme « une forme de détention arbitraire » et a demandé sa libération, n'a publié aucune déclaration sur sa situation actuelle.
En Grande-Bretagne, le Parti travailliste et son leader Jeremy Corbyn n’ont rien dit sur les actions de l’Équateur. Ils ne se sont pas non plus opposés à la détermination du gouvernement conservateur d’arrêter Assange s’il quitte l’ambassade.
En Australie, l’actuel gouvernement libéral-national et les dirigeants travaillistes sont tout aussi complices. Les Verts, qui prétendaient s’opposer à la persécution d’Assange, n’ont fait aucune déclaration au Parlement ni publié de communiqué de presse, et encore moins appelé à des manifestations publiques. Des centaines de rédacteurs, journalistes, universitaires, artistes et avocats à travers le pays qui ont publiquement défendu WikiLeaks en 2010 et 2011 sont désormais muets.
Une situation parallèle prévaut en Europe et aux États-Unis. Les soi-disant partis de « gauche » et les syndicats soutiennent tous tacitement la campagne brutale contre Assange.
Partout dans le monde, les organisations de la pseudo-gauche, soucieuses de ne pas perturber leurs relations sordides avec les partis de l’establishment politique et les appareils syndicaux, restent également silencieuses.
Si Assange est emprisonné ou pire, et si WikiLeaks est fermé, ce sera un coup dur porté aux droits démocratiques de l’ensemble de la classe ouvrière internationale.
Une version de ce article apparu à l'origine sur WSW.
James Cogan est le secrétaire national du Parti de l'égalité socialiste d'Australie.
Lorsque Bernie était encore en fonction, Wikileaks prétendait détenir les fuites qu'ils avaient divulguées. Je me suis donc demandé pourquoi ils ne fuyaient pas. Ce n'est qu'après que Bernie eut fini qu'ils le firent. Donc, si Assange favorise Trump plutôt que Bernie, cela me fait réfléchir et m’oblige à faire une pause. Je doute cependant que ce soit la raison du silence.
Je suggérerais une tentative populaire pour libérer Julian : rassembler un grand nombre de personnes à l'extérieur de l'ambassade. Assange quitte l'ambassade déguisé, protégé par la foule. Assange se fond dans la foule tandis que de plus en plus de personnes continuent de se joindre aux voitures et aux transports publics. Assange s'échappe en sautant dans l'une des voitures. Soudain, toute la foule se dissout et disparaît, laissant les agents de surveillance désorientés et confus, incapables de déterminer qui suivre.
Le journaliste d'Indy Jamarl Thomas a interviewé aujourd'hui Elizabeth Lea Vos au sujet des développements de Julian Assange et de Wikileaks :
https://www.youtube.com/watch?v=QAjFeJ5LLZs
Elizabeth Lea Vos, rédactrice en chef de Disobedient Media, a également écrit un exposé sur la récente diffamation de Julian Assange par le Guardian :
https://disobedientmedia.com/2018/05/the-guardian-publishes-smear-against-solitarily-confined-journalist-julian-assange/
Julian va peut-être baisser mais si je le connais et son QI incroyablement élevé, ce ne sera pas sans BANG !
Malheureusement, je soupçonne que le seul bruit que vous entendrez chez les HSH américains est celui du chant des grillons.
Les progressistes aimeraient lui couper la tête pour le crime de ne pas avoir plié le genou lors du couronnement de la reine Hillary.
Même celui qui a directement bénéficié du travail de Wikileaks en 2016 (Bernie) a trop peur pour traverser « la Résistance » et exprimer son soutien à Assange.
Si les États-Unis et le Royaume-Uni obtiennent gain de cause et qu’il est arrêté et emmené aux États-Unis et emprisonné ou pire…….
Je prie pour qu’il y ait un bruit comme le monde n’en a jamais entendu auparavant.
Je suis sûr que vous avez raison… ce n'est que le calme avant la tempête et si Julian est arrêté, ce sera la goutte d'eau qui fait déborder le vase… nous attendons tous juste une bonne raison de plus….
Julian Assange devrait recevoir le prix Nobel de la paix. Et toute autre récompense décernée aux reportages courageux sur la vérité sur les abus de pouvoir, face à une persécution permanente, des menaces de mort et des menaces d'emprisonnement à vie en isolement cellulaire. C'est la seule façon d'essayer de susciter suffisamment d'inquiétude dans l'opinion publique pour empêcher qu'il soit remis à l'État policier anglo-américain dans le cadre d'un sordide accord sournois conclu par le nouveau régime équatorien soutenu par les États-Unis. La seule autre façon est que les journalistes révèlent enfin la vérité sur l'histoire de Seth Rich, s'il a été assassiné dans son lit d'hôpital après une opération réussie pour des blessures par balle non mortelles, dans une pièce pleine de crétins qui ont empêché tout personnel médical de s'occuper de lui. lui. Ce n'est sûrement pas une tâche trop lourde pour les journalistes américains que de retrouver le personnel médical en service ce jour-là, y compris le chirurgien qui l'a opéré ? Et il serait utile qu’Assange, avant de mourir ou de disparaître dans un trou noir, abandonne son principe exagéré de ne pas nommer ses sources même après leur mort. Surtout lorsque le mensonge sur la Russie, universellement poussé par les grands médias en l’absence de désignation claire de Seth Rich comme source, est utilisé comme une préparation à la 3e Guerre mondiale.
Nous devrions simplement prendre celui donné par erreur à Obama et le donner à Julian ; en fait, nous l’avons déjà fait à toutes fins utiles… symboliquement si vous voulez.
Vendre le diseur de vérité aux menteurs. Mode du jour. Malheureusement.
Vous rendez-vous compte que le coffre-fort 7 de WikiLeaks a révélé les faux outils d'attribution utilisés par les agences de renseignement ? Cela s'appelle de l'ombrage.
Informations complémentaires sur ce qui arrive à Assange : « Une conspiration émerge pour pousser Julian Assange entre les mains des Britanniques et des États-Unis », par Mike Head, 16 mai 2018 sur WSWS. https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/16/assa-m16.html
Ils espionnent tout ce qu'il fait et tous ceux qui lui rendent visite. Et ils tentent toujours de relier la source des courriels divulgués du DNC à Trump et à la Russie.
Les pouvoirs publics ont-ils peur de ce qu’Assange pourrait encore révéler, et si oui, est-il le seul à pouvoir le révéler ?
Plus de 500 ans de glorieux « Occident » violant, pillant et génocidant le reste de la planète, tout en étant toujours d’accord et s’en tenant à un concept de base : « la vérité sur cela ne sera jamais dite ». Assange a commis un péché capital dans l’esprit des élites occidentales, et il ne lui sera jamais pardonné. Il a osé dire la vérité (partager les vérités) sur nos dirigeants et institutions occidentaux absolument corrompus et complètement amoraux. Ses actions courageuses sont bien sûr une « hérésie » dans l’esprit des psychopathes amoraux qui dirigent le spectacle. Je me demande simplement s’ils se rendent compte que nous sommes nombreux à considérer et à considérer Julian comme un martyr si les États occidentaux continuent à se venger de leur absurde vengeance en « disant la vérité ».
Julian Assange est-il sorti du flou ? Ceci est un tweet de lui de ce matin. A moins que son compte ait été usurpé.
https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/995973294590496769
Il est indiqué sur le tweet que le compte de JA est géré par son équipe juridique.
Il me semble que je me souviens de l'époque où les grands médias, le WPO, le New York Times, entre autres, étaient tout à fait disposés à publier au moins une partie de ce que Wikileaks leur avait fourni. Je suppose qu’une brève révélation d’une vérité désagréable, telle que la vidéo des dommages collatéraux que Manning a envoyée à Assange, pourrait donner aux grands médias un vernis de progressisme et, à coup sûr, vendre beaucoup de journaux. Une pièce unique qui serait acceptable. Il est à son honneur que Julian Assange a exigé que le rideau soit tiré de plus d’un pouce. Tirez le rideau pour l'ouvrir d'un bout à l'autre de la scène. Montrez au monde tous les détails sordides de la corruption : le MIC, la NSA, la CIA, les partis politiques et leurs élections, le tout imprégné d'argent liquide et de pots-de-vin de l'Arabie Saoudite et du Qatar. Assange est un excellent exemple de ce que devrait être un journaliste d’investigation. Quelqu’un qui pourrait relier les points et dire la vérité au pouvoir. J’admire le courage dont il a fait face à l’ignoble hégémonie américaine, même si cela a eu un impact sur sa santé et sa sécurité. Il a dénoncé les grands médias et leur récit de propagande. Ils le vilipendent maintenant qu'il leur fait honte pour leur complicité et leur lâcheté. Le chemin à parcourir pour Julian s’annonce sombre. Nous ne pouvons qu’espérer qu’il trouvera un moyen de sortir de la BS. S’il y a un côté positif au désastre, c’est celui-ci : les gens du monde entier voulaient entendre ce qu’Assange et Wikileaks avaient à dire, même si les grands médias ont refusé depuis un certain temps de réimprimer ou de couvrir de quelque manière que ce soit les histoires qu’il révélait. Cela a conduit de nombreuses personnes à rechercher des médias alternatifs pour obtenir la vérité. Le chat est sorti du sac. Un grand merci au CN pour la grande qualité des articles publiés sur ce site. Un grand merci aux journalistes d'investigation qui écrivent ici. Un grand merci à ceux qui commentent et laissent de très bonnes informations sur la source.
Je me souviens qu’il y avait un piquet de grève permanent devant l’ambassade d’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid. Pourquoi les partisans de Julian ne font-ils pas de même ? Cela fera honte au Royaume-Uni et à l’Équateur.
Assange n'a pas de diamants
ici ici « Cela a conduit de nombreuses personnes à rechercher des médias alternatifs pour obtenir la vérité. Le chat est sorti du sac. Un grand merci au CN pour la grande qualité des articles publiés sur ce site. Un grand merci aux journalistes d'investigation qui écrivent ici. Un grand merci à ceux qui commentent et laissent de très bonnes informations sur la source.
Et je dis, écoute, écoute..
Ne faites jamais confiance à aucun gouvernement, où que ce soit. Ceux qui occupent des fonctions publiques sont des vers sans tripes qui ont passé leur vie à se pencher pour que le pezzonovante tire leurs ficelles.
C'est incroyable de voir comment des gens comme ceux de l'interception (Scahill inclus avec Greenwald) se sont éloignés de lui. Je suppose que l’argent a fait obstacle et que le pouvoir corrupteur des États-Unis nous a tous confortablement engourdis. Assange mourra et le monde le laissera faire et nous, courageux guerriers, passerons à autre chose.
Quelqu’un connaît-il en détail ce qu’implique « l’immense pression des gouvernements britannique et américain » ? Les sanctions standards… ? Curieux. Merci.
Les sanctions économiques seraient ma première hypothèse. Un changement total de régime en serait un autre. Les pays qui ne font pas ce que nous leur disons ne tardent pas à accéder à l’autodétermination.
Le coup d’État au Honduras est une autre idée. Si vous voulez continuer à prétendre que vous êtes un pays individuel, alors vous respectez nos règles.
Je pense que même si la menace est évidemment là, Lenín Moreno se révèle être un complice très volontaire des États-Unis en général (au-delà d'Assange), donc je ne crois pas du tout qu'ils aient dû vraiment serrer la vis. .
Quelques questions sur cette situation telle qu’elle existe à l’heure actuelle.
1) Les partisans les plus virulents, les plus fidèles et les plus activistes de Julian restent silencieux. J'espère qu'ils sont très occupés à chercher, d'une manière ou d'une autre, à influencer positivement le résultat pour lui.
2) Le « commutateur homme mort ». Dans le passé, Assange a parlé d'un interrupteur d'homme mort qui, s'il devait être blessé ou tué, libérerait une cache d'informations substantielles sur des bureaux et des entités très puissants. Il est contrôlé par des alliés de confiance géographiquement dispersés. D'après ce que j'ai compris, un ensemble de « clés » (chaînes numériques courtes) serait publié et les personnes les utiliseraient ensuite pour publier les données. C'est tout ce que je sais sur la procédure. Il s'agissait d'une sorte d'assurance-vie pour Julian. Bien entendu, ceux qui souhaitent son départ seraient tout aussi intéressés à empêcher la divulgation des données.
3) J’espère que celui-ci est tiré par les cheveux. Une question m’est venue à l’esprit à propos d’une vidéo montrant deux individus bien connus en train de faire quelque chose d’horrible. Il semble être apparu sur Internet assez récemment et pourrait être entièrement faux (ce que j'espère.) Maintenant, je me demande si cela pourrait avoir quelque chose à voir avec la dernière agression contre Julian - comme un échantillon de ce qui pourrait être libéré par l'interrupteur homme mort ?
Tant d'incertitude. Tous nos meilleurs vœux à Julian et à ses partisans actifs.
S. Black, votre commentaire me donne un peu d'espoir. C’est un article tellement déprimant, mais j’ai du mal à croire que ses amis ne travaillent pas en coulisses pour faire quelque chose de positif. Je suppose par exemple que son bon ami Craig Murray ne l’abandonnera pas et ne l’a pas abandonné. Je pense que peut-être le silence signifie que quelque chose se passe. Je suis heureux d'entendre parler du « commutateur de l'homme mort ». J'espère que ce n'est pas apocryphe, mais j'espère qu'il y a d'autres choses en cours qui seront utiles à Julian. J'ai été consterné d'entendre à quel point il est en mauvais état physique. Et j'aimerais qu'il y ait un moyen d'aider. Quelqu'un connaît-il un lien pour donner de l'argent, ou un lien pour signer une lettre de soutien, ou une lettre de protestation contre son traitement ?
J'aime le commentaire de quelqu'un sur le fait de finalement dire qui était réellement son informateur au DNC. Si c’est le garçon qui a été assassiné, la merde va vraiment frapper les fans.
Ranney, je suis content que mon commentaire vous ait donné un peu d'espoir. Je me sens déprimé à ce stade, car ceux qui veulent le tuer font partie des personnes les plus riches et les plus puissantes du monde – et ils n’ont pas de conscience.
En ce qui concerne les dons, la Freedom of Press Foundation a tenu pendant plusieurs années une page de donateurs pour Wikileaks, mais l'a interrompue lorsqu'elle a estimé que ce n'était plus nécessaire, comme elle l'explique ici : https://freedom.press/crowdfunding/stopping-financial-censorship/
Ils recommandent de passer par ce site : https://www.wauland.de/en/donation.html#04 et https://www.wauland.de/en/donation.nojs.html
Il existe plusieurs pétitions change.org pour Julian ici : https://www.change.org/search?q=julian%20assange
Il existe peut-être d'autres pages de dons et pétitions, mais ce sont celles-là que je connais. Si quelqu'un en connaît d'autres, merci de les poster. Mais bien sûr, vérifiez d’abord chacun d’eux attentivement – pour des raisons évidentes.
La plupart, mais pas tous, qui ont suivi ces événements pensent que Seth Rich était très probablement le fuyard du DNC. Julian l’a certainement laissé entendre dans une interview télévisée en 2016.
Pour donner de l’argent à Wikileaks et Assange :
(depuis le 1/2018, la Fondation pour la liberté de la presse ne le fait plus, dit que les banques autorisent les dons)
FPF a déclaré le 12/2017 « WikiLeaks accepte désormais les dons en ligne via l'association allemande à but non lucratif Wau Holland »
Pour faire un don via Wau Hollande :
Cliquez sur https://www.wauland.de/en/donation.html
Sélectionnez le projet « Liberté durable d’information (Wikileaks) »
J'ai fait un don via FPF l'année dernière mais je n'ai pas encore utilisé WH.
Ranney, ma réponse était essentiellement la même que celle de Sam F, mais pour une raison quelconque, elle a été soumise à modération.
Je me demandais s'il avait déjà été expulsé de l'ambassade, mais votre rappel de son « interrupteur homme-mort » me donne de l'espoir. Merci.
Ce qui a été fait à cet homme courageux est répréhensible !
Dans l’histoire connue des civilisations humaines non civilisées, qui sont les premières à disparaître ? Qui est tué ? Prenez simplement l'ère « moderne », les dernières, disons 300 ans, et dressez une liste de qui commence.
Ceux qui ne suivent pas les règles de la réalité totalitaire dictées par celui qui est au pouvoir, qu'il s'agisse d'un roi, d'un dictateur, d'un chef d'une religion ou d'un riche conseil d'administration de psychopathes. Différentes étiquettes abondent, mais toutes étaient et sont toujours des exemples méchants et vicieux de droite du pire que notre espèce a à offrir.
Ces gens tuent tous ceux qui ne font pas exactement ce qu’ils veulent et ce qu’ils ont toujours fait tout au long de notre histoire écrite. Encore et encore, la même merde, différente décennie/siècle/éon. Assange n’ignore en aucun cas ce fait ; il savait ce qu'il risquait, comme toutes les personnes qui s'étaient prononcées contre les mensonges et la tyrannie. Et la plupart de ces gens, une majorité gigantesque, sont morts horriblement aux mains de ces dirigeants, de leurs marionnettes ou de leurs foules de croyants « patriotiques » qui sont manipulées par ceux au pouvoir pour détruire qui et ce que les puissants veulent détruire.
En tant qu’espèce, nous répétons sans cesse la même histoire. Jusqu'à ce que cette civilisation particulière s'effondre complètement et que le schéma recommence.
Les deux différences cette fois-ci sont :
1) nous avons des armes qui détruiront totalement notre écosystème, au point qu'il n'y aura que des microbes autour des bouches thermiques des océans profonds. Les dirigeants malades mentaux n’avaient jamais eu le pouvoir des armes nucléaires auparavant. Qui croit qu’ils ne les utiliseront pas ? N'importe qui?
2) Nous avons démantelé le climat qui a permis à notre espèce de construire ces 23 civilisations majeures au cours des 10,000 XNUMX dernières années, à tel point qu'il y a pathétiquement peu de choses que nous puissions faire pour changer le cap de ce train dans lequel nous sommes, à part rester regarder. sur l'écran du téléphone portable pour vérifier nos likes sur FaceBlech tout en prétendant que tout se passera bien à la fin, comme dans un film hollywoodien stupide.
Pas de quoi être fier.
Je lis actuellement « L'histoire inédite des États-Unis » d'Oliver Stone/Peter Kuznick que j'ai récupéré chez Powell's Books (n'achetez JAMAIS quoi que ce soit sur Amazon). C'est comme lire un résumé de l'actualité. Je n'en suis qu'à la page 79, avant la Seconde Guerre mondiale, et… celui qui a inventé la stupide connerie « l'histoire ne se répète jamais » n'y a pas prêté attention.
Les mêmes acteurs impliqués, les banques de Wall Street, l’armée américaine, les industriels et les sociétés de fabrication de matériel de guerre, les politiciens corrompus, les propriétaires des médias, les riches, une répétition complète du fascisme américain des années 1930 pour le profit. La plupart des gens à qui je parle, amis, famille, etc., n'ont AUCUNE IDÉE de l'histoire de leur propre pays. AUCUN. Ils sont tellement absorbés par les mensonges et la pression sociale pour se conformer à ces mensonges qu’ils ne peuvent pas fonctionner sans ces mensonges.
Et encore et encore, je rencontre des gens comme ce personnage de Thomas Gilroy, complètement et profondément enfouis dans les mensonges si profondément qu'ils ne peuvent même pas imaginer ce que ce serait de penser par eux-mêmes. Une de ces personnalités de la « foule patriotique croyante » qui ne comprendra jamais. Ils ne le peuvent pas car ils sont mentalement incapables d’assimiler de nouvelles informations.
Il y a des années, j'ai offert des exemplaires de l'Histoire populaire des États-Unis de Zinn comme cadeau du solstice d'hiver. Avant cela, j'ai donné des exemplaires de « Lies My Teacher Told Me ». D'autres livres ont été donnés, pendant des années et des années, et les quinze derniers, j'ai distribué des exemplaires usagés de "La guerre est un racket" aux enfants d'amis qui ont ensuite décidé de rejoindre l'armée de toute façon parce qu'il n'y avait aucun emploi qui puisse les obtenir. hors de la maison de leurs parents.
Je suis tellement fatiguée des bêtises que je pourrais crier, ce qui ne servirait à rien mais pourrait me faire me sentir mieux.
Une partie de moi ne veut plus lire ce livre. J'étais conscient d'une grande partie de ce que j'avais déjà lu dans les 80 premières pages, mais ce livre me met encore plus d'informations (et de noms) en tête sur la réalité d'alors qui est la réalité d'aujourd'hui. Je sais comment ce livre se déroulera et nous, ici, en parlant du CN, savons à peu près comment le livre en cours d'écriture en ce moment se déroulera probablement.
Pas bien.
Je ne dirai pas bonne chance car ce n'est pas approprié.
phoquedanslesSelkirks
Ce que vous dites est tout à fait vrai. Vous pourriez offrir à vos amis désemparés l'article de Paul Street (ci-dessus sur CN) – il est suffisamment court pour qu'ils puissent s'en sortir. Vous pouvez vous consoler, comme moi, en sachant que nous n’avons pas encore trouvé de raccourci vers la critique incisive de soi et de la culture nécessaire à la naissance d’une nouvelle conscience. Il faut toujours un long processus pour éliminer toutes les conneries que nous avons absorbées au fil des années dans cette culture. Il est utile de commencer tôt, comme moi et d’autres l’ont fait, car nous ne pouvons pas supporter les abus que notre culture nous a servis en tant qu’« éducation ». Au moment où mon pays m’a convaincu d’aller essayer de tuer des Coréens, j’ai pu dire « F you ! » fort et clair.
Merci de vous être défoulé, Seal ! Je ressens la même chose. Je me suis senti un peu mieux en lisant votre message. Non, je ne suis pas fou et je ne suis pas seul.
Merci au CN d'avoir publié ce bel article de M. Cogan. Je m'inquiète pour J. Assange. Que pouvons-nous faire?
"(N'achetez JAMAIS quoi que ce soit sur Amazon)"
D'accord. Ils sont sur une longue liste
J’aime la façon dont tout le monde essaie de vanter la débâcle Manning/Assange. Assange a publié les câbles de l'ambassade NON EXPURGÉS, ce qui signifie qu'il a divulgué les noms de MILLIERS de personnes innocentes et a mis leur vie en danger. Un quart de million de câbles sur une décennie ? Et aucun d’entre eux n’avait besoin de voir le jour. AUCUN, NADA, ZIPPO ! Pourquoi? Parce qu'il n'y avait rien à voir. Des gens comme des prêtres en Chine et en Syrie, ou des travailleurs humanitaires en Afrique, qui étaient simplement mentionnés dans des câbles. Assange, Manning, Wikileaks et le gouvernement américain devraient tous se voir retirer leur chemise en justice.
C'est un mensonge complet. Comme c'est triste que ce genre de commentaire s'ajoute à la falsification déjà dangereuse du travail de Wikileaks, qui a été utilisé, comme dans le Guardian, puis honteusement transformé en biographies trash comme celles de David Leigh, pour minimiser la valeur du travail d'Assange.
Ah, c'est vrai ? Avez-vous lu les câbles ? J'ai.
Et pourtant, nous n’avons entendu dire que quelqu’un soit mort à cause de ces libérations. "Les gens ne devraient pas avoir peur de leur gouvernement, le gouvernement devrait avoir peur de son peuple." V
« Aucune activité gouvernementale ne devrait se cacher dans l’obscurité. Il faut lui permettre de vivre dans la lumière. Moi
Pensez-vous également que le gouvernement devrait être autorisé à nous espionner afin d’assurer notre sécurité ? Cela va à l’encontre du genre de pays que les fondateurs voulaient pour nous. Je pense que ta colère est déplacée.
Conneries complètes typiques d'un troll.
Alors articulez-vous. Un argument tellement convaincant.
La déclaration de Mike fonctionne pour moi.
Précis, concis et abrupt.
En tant que troll, vous devez vous préparer à nettoyer votre BS.
De toute évidence, vous écrivez des conneries anti-syriennes et pro-jihadistes.
Sinon, pourquoi auriez-vous inclus la déclaration selon laquelle « des gens comme les prêtres en Syrie » seraient « dénoncés » et leur vie serait menacée.
Les chrétiens vivent en Syrie depuis environ 2000 XNUMX ans et vivent en paix. Ce n'est que maintenant, dans les zones contrôlées par les groupes djihadistes, que la vie des prêtres est menacée.
Mike et Abby, directement. Si quelqu'un est mentionné dans un câble du gouvernement américain comme un « atout », il mérite ce qu'il reçoit. Julian Assange a fait ce que Trotsky a fait au lendemain de la Première Guerre mondiale : après avoir saisi les archives du ministère capitaliste des Affaires étrangères en Russie, ils les ont rendus publics au monde entier. JA est un héros moderne et nous devrions tous le soutenir.
Vous affirmez que WikiLeaks, après avoir « divulgué les noms de MILLIERS de personnes innocentes », a d’une manière ou d’une autre « mis leur vie en danger ». C'est toute une affirmation.
Peut-être pourriez-vous expliquer en quoi le fait d'être mentionné dans des câbles gouvernementaux mettrait la vie d'innocents en danger.
Ensuite, vous pourriez peut-être étayer votre affirmation en citant des exemples de personnes innocentes mentionnées dans les câbles gouvernementaux publiés par WikiLeaks et qui se sont retrouvées en danger, et par qui.
C'est faux, jsinton. Vous n'êtes pas informé.
Assange a fait appel à la presse pour l'aider à diffuser les câbles du Département d'État. Ils ont choisi de caviarder dans certains cas.
Tous ces câbles étaient classés au niveau le plus bas (à savoir : top secret/secret/confidentiel). C’est à cela que Manning, en tant que soldat très jeune, avait accès.
De plus, ils sont la propriété du peuple américain. Notre gouvernement au travail – et le gouvernement américain surclasse notoirement. Nous méritons de savoir ce que fait notre gouvernement dans le monde. Nous le payons.
Citez enfin une personne blessée par le lâcher de ces câbles. À part Assange et Manning. J'attendrai.
Libérez Julian Assange. Tellement vrai. Wikileaks a l'habitude de dire la vérité et c'est ce qui est nécessaire dans ce monde désolé. Le public a le droit de connaître les actes néfastes de nos dirigeants trompeurs et oui, nous pouvons gérer la vérité ! Cela nous libérera.
Votre cerveau a été colonisé.
Jim Garrison, 1967 :
Dans un sens très réel et terrifiant, notre gouvernement est la CIA et le Pentagone, le Congrès étant réduit à une société de débat. Bien sûr, vous ne pouvez pas repérer cette tendance au fascisme en regardant autour de vous avec désinvolture. Vous ne pouvez pas rechercher des signes aussi familiers que la croix gammée, car ils ne seront pas là. Nous ne construirons ni Dachaus ni Auschwitz ; la manipulation intelligente des médias de masse crée un camp de concentration de l’esprit qui promet d’être bien plus efficace pour maintenir la population sous contrôle. Nous n'allons pas nous réveiller un matin et nous retrouver soudainement en uniforme gris en train de partir travailler au pas de l'oie. Mais ce n'est pas le test. Le critère est le suivant : qu’arrive-t-il à la personne qui n’est pas d’accord ? Dans l’Allemagne nazie, il a été physiquement détruit ; ici, le processus est plus subtil, mais les résultats finaux peuvent être les mêmes.
J'en ai suffisamment appris sur les machinations de la CIA au cours de l'année écoulée pour savoir que nous ne sommes plus le monde de rêve auquel je croyais autrefois. Les impératifs de l'explosion démographique, qui diminueront presque inévitablement notre croyance dans le caractère sacré de l'individu. La vie humaine, combinée au pouvoir impressionnant de la CIA et de l'establishment de la défense, semble destinée à sceller le sort de l'Amérique que j'ai connue étant enfant et à nous entraîner dans un nouveau monde orwellien où le citoyen existe pour l'État et où la puissance brute justifie tout acte immoral. J'ai toujours eu une sorte de confiance instinctive dans l'intégrité fondamentale de mon gouvernement, quelles que soient les erreurs politiques qu'il puisse commettre. Mais je me suis rendu compte qu'à Washington, tromper et manipuler le public est considéré par certains comme des prérogatives naturelles du pouvoir. Huey Long a dit un jour : « Le fascisme viendra en Amérique au nom de l’antifascisme. » D'après ma propre expérience, je crains que le fascisme ne s'installe en Amérique au nom de la sécurité nationale.»
Bob à Portland – « Camp de concentration de l’esprit » et « Le citoyen existe pour l’État » sont de très bons descripteurs de la situation actuelle.
Mais je dois dire que j’aime ce qu’a dit Huey Long : « Le fascisme viendra en Amérique au nom de l’antifascisme. » Exactement ce qui se passe. Tout d’abord, qualifiez votre ennemi de « fasciste », comparez-le à Hitler et Mussolini, puis accusez-le de travailler et de collaborer avec un gouvernement étranger hostile. Rien de tout cela ne doit ressembler à la vérité et aucun fait n’a besoin d’être présenté ; faites simplement passer le message. Les têtes parlantes et les médias imprimés achetés et payés ne sont que trop heureux de rendre service.
Une fois que vous avez convaincu une bonne partie de la population que le nouvel Hitler est arrivé et que sa vie est en danger de mort, commencez à faire taire toute opinion dissidente en dehors des médias. Obtenez l’aide d’une armée d’antifascistes enthousiastes, payez-les s’il le faut. Demandez-leur de faire taire les orateurs de l’opposition sur les campus universitaires et de protester vigoureusement contre leur discours. Cassez les vitres et brûlez les voitures s’il le faut. Cela représente une menace suffisamment grande pour que les futurs intervenants hésitent à s’exprimer. Arrêtez les réunions et les conférences avec beaucoup de violence. Faites lire sur les panneaux « Stop aux fascistes ! » ou « Les camps de concentration approchent à grands pas ». Les médias dociles rapporteront tout cela, en s’assurant de rapporter toutes les remarques ou actions de représailles faites par l’autre partie, mais jamais les actions qui les ont précipitées.
Antifa est née. De rien.
Donc oui, je pense que Huey Long était un homme plutôt perspicace.
Dans la mesure où vous avez décrit Antifa : des conneries. Ann Coulter, qui a été fermée à UCB, a préconisé la solution sioniste à la frontière entre le Mexique et les États-Unis, c'est-à-dire le meurtre de masse. Milo Y, qui a également été fermé à UCB, a dénoncé les immigrants sans papiers à l'ICE et les homosexuels qui préfèrent garder leurs préférences privées. Tous deux ont préconisé la suspension complète des libertés civiles pour ceux auxquels ils s’opposent, mais veulent pourtant que la « liberté » s’opprime pour eux-mêmes.
Antifa a empêché les fascistes, c'est-à-dire non pas ceux qui portent le chapeau MAGA, mais ceux qui s'identifient comme « Europe de l'identité », « Garçons fiers », « Parti des travailleurs traditionalistes », le KKK et d'autres qui appellent ouvertement à l'arrêt de tout discours socialiste, en renforçant la police. la violence contre tous les groupes défavorisés, en particulier la communauté noire, et explicitement contre les Juifs, de parler. Parler en faveur du fascisme – et ce n’est que cela – fait partie de l’organisation en faveur de ce fascisme ; et s’organiser pour cela fait partie de ses crimes contre l’humanité.
J'ai regardé Antifa le 27 août de l'année dernière à Berkeley, et ils ont défendu la liberté d'expression de la communauté contre ceux qui étaient déterminés à y mettre fin. Si vous pensez que le « droit » de s’organiser pour le fascisme équivaut au droit de s’organiser pour le socialisme, après tout ce que l’histoire nous a appris (et s’il vous plaît, n’assimilez pas le stalinisme au socialisme), alors vous faites partie du problème et je ne le suis pas. je te parle quand même. Mais pour ceux qui sont tentés par ces attaques contre Antifa – comme celles de Diana Johnstone, qui mène les attaques contre eux – il faut comprendre ce qu’ils font réellement et les leçons historiques de l’octroi aux fascistes du droit de s’organiser au lieu de s’affirmer. les arrêter.
Toutes nos félicitations. Vous avez beaucoup appris en un an, et vous l'avez suffisamment bien appris pour l'exprimer et le partager. Merci.
Merci pour ce Bob – intéressant. Comme Garrison était remarquablement prémonitoire ! Extrait de l'interview de Playboy, 1967 :
https://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?address=389×7643280&az=view_all
Entretien complet: http://www.jfklancer.com/Garrison4.html
Bob à Portland. Il est bon de vous revoir. IIRC, vous étiez membre de DK ? Si tel est le cas, nous serions ravis que vous passiez nous voir et nous disiez « bonjour » sur https://caucus99percent.com/diaries où beaucoup d'entre nous ont atterri. Il s'agit d'une invitation ouverte à tous ceux qui s'intéressent aux 99 % d'entre nous qui ne sont pas les 1 %. Nous sommes un site Web non partisan qui couvre divers sujets, mais notre plus grande réussite est « The Evening Blues », un rassemblement hebdomadaire des questions importantes qui se posent quotidiennement. Venez visiter le blog bleu. Consultez-nous. Nous sommes toujours à la recherche de personnes qui aiment les articles tels que ceux trouvés ici et que Joe inclut fréquemment.
:)
Il semble qu’il soit grand temps pour Assange de révéler pourquoi il a offert une récompense pour l’arrestation et la condamnation de l’assassin de Seth Rich.
Ce serait un très beau geste d'adieu s'il devait partir. J'espère qu'il échappera aux méchants, mais ils se rapprochent. Cela pourrait leur donner le sang du nez s'il révélait Rich comme sa source.
Cet article ne dit même pas que l'Équateur a un nouveau président, Lenin Moreno, qui fut vice-président de Rafael Correa, président populiste de gauche dans la veine de Chavez et Morales ; c'est Correa qui a accordé l'asile à Assange. Moreno a en fait été expulsé de son parti et est considéré comme plus favorable aux affaires, moins populiste que Correa. Moreno a déclaré qu’Assange est un « problème hérité ». Mike Pompeo adorerait mettre la main sur Assange, tout comme Clinton.
Et l’Équateur est « sérieusement envisagé » pour un mandat d’un mois à la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU, si je comprends bien. Je me demande quel genre de bons résultats, ceux qui génèrent des retours rentables, cette position offre le genre de personne qui enverrait Assange à « Guantanamo pour les journalistes ». Peut-être que quelqu'un en Thaïlande voudrait aider à nouveau notre CIA.
C’est un coup dur porté à la vérité, et encore moins à la démocratie. Je crois comprendre que WikiLeaks n'a jamais publié quoi que ce soit qui se soit révélé par la suite inauthentique. L’axe du mal, constitué des États-Unis, d’Israël, de l’Arabie Saoudite et de leurs États clients, fait de son mieux pour créer un paysage infernal fasciste dystopique à l’échelle mondiale.
Nos dirigeants détestent la vérité.
Ils le craignent. Car cela pourrait les détruire.
L'ambassade d'Islande se trouve littéralement à deux pâtés de maisons. Y a-t-il un moyen pour qu'il puisse y arriver ? Peut-être courir en plein jour pendant la haute saison touristique ?
Au moins tu réfléchis ! Mais les Britanniques ont tellement peur d’Assange qu’ils ont une petite armée qui l’entoure. Ennemi public numéro un – un gars qui dit la vérité !
Aime ça!
Peut-être que quelqu'un pourrait le sortir dans un chariot à linge, à la El Chapo ?
Un membre de l’OTAN comme l’Islande ne figurerait pas en tête de ma liste de candidats potentiels pour résister aux États-Unis et au Royaume-Uni dans cette affaire.
Pendant la révolution hongroise de 1956, le cardinal Mindszenty a obtenu l'asile politique de l'ambassade des États-Unis à Budapest, où Mindszenty a vécu quinze ans.
Ensuite, nous avons insulté l’URSS, mais maintenant la situation s’est inversée.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN sont les viles entités fascistes voyous de notre époque.
Je me demande si l’éventuelle promotion de l’Équateur à l’ONU et d’autres avantages financiers potentiels de la part des pouvoirs en place ont une incidence sur leur changement dans leurs relations avec Assange ?
L’enquête Mueller est suffisamment avancée pour déterminer que la Russie est effectivement intervenue dans les élections américaines. L’usine russe de trolls a été inculpée par Mueller pour ingérence dans les élections américaines. La réunion à la Trump Tower a également porté sur les sanctions américaines et les « saletés » sous forme de courriels sur Hillary Clinton. Il est possible que les mêmes courriels aient été publiés peu de temps après par WikiLeaks. Il ne fait aucun doute que le gouvernement russe était derrière la campagne pour élire Trump. Poutine avait de fortes raisons d’élire Trump, sur la base de la rhétorique de campagne de Trump.
Assange savait-il que la Russie était la source des courriels ? Il y a de très bonnes chances qu’il l’ait fait – et il a peut-être conspiré avec le gouvernement russe pour divulguer les courriels afin de causer un maximum de dégâts au HRC pendant sa campagne. Assange a toujours soutenu que les courriels avaient été divulgués par un interne du DNC – et a fortement laissé entendre que Seth Rich était à l’origine des fuites. Julian a même offert une récompense pour avoir trouvé le(s) tueur(s) de Seth Rich, donnant l'impression que Seth était le fuyard de la DNC. WikiLeaks, bien entendu, n’a jamais fourni de preuve réelle que Seth était l’auteur de la fuite, car WikiLeaks ne nomme jamais la source des documents volés. Pourtant Seth est mort alors que les relations américano-russes continuent de se détériorer. Le risque est une éventuelle confrontation nucléaire entre les États-Unis et la Russie. Cela semble être une bonne raison pour nommer la source et innocenter la Russie des accusations. De plus, les forces de l’ordre n’ont pas connecté Seth Rich au « hack » du DNC, donc à ce stade, connecter Seth Rich au « hack » n’est guère plus qu’une théorie du complot. Il y a eu potentiellement quatre détournements pour empêcher que l'identité des hackers (russes) ne soit révélée.
Julian Assange a probablement conspiré avec le gouvernement russe (par l’intermédiaire de RT) pour aider à élire Donald Trump. Assange était hostile au HRC. Assange est depuis longtemps hostile aux États-Unis en particulier et à l’Occident en général.
Non, vous n'avez pas raison. Les courriels ont été divulgués par le DNC et quelqu'un les a transmis à Wikileaks. Vous avez avalé la propagande du gouvernement.
Cela a été prouvé et la preuve est disponible en ligne. La DNC est à l'origine des fuites
Thomas Gilroy, vous n'avez pas mentionné le yellowcake. Les renseignements américains ne sont pas une source d’information fiable et ne l’ont jamais été. Ils divulguent ce qui leur est favorable et mentent sur le reste.
Une grande partie de ce qui est identifié comme étant du renseignement russe dans l’opération psychologique Russie-Trump est en réalité du renseignement ukrainien. Et tout comme CrowdStrike a identifié à tort un piratage informatique d'origine ukrainienne comme étant russe, de nombreux autres détails de cette opération psychologique ont été imputés à la Russie alors que leurs sources et leurs créateurs se trouvent dans les recoins sombres des services de renseignement américains, britanniques, etc. Novitchok sur votre revers ?)
J’ai depuis longtemps des soupçons sur Assange et Snowden dans cette vaste opération psychologique. La « fuite » de Snowden vers la Russie suggère le vieux programme de faux transfuges de la CIA utilisé pour insérer Lee Harvey Oswald et d'autres dans l'ancienne Union soviétique à la fin des années cinquante. Le séjour d'Oswald à Minsk n'avait pas pour but d'espionner, mais de dénoncer les agents doubles de la CIA et, plus tard, d'impliquer l'URSS et Cuba dans l'assassinat de JFK.
En ce qui concerne le rôle de RT dans l’élection de Donald Trump en rapportant l’actualité, je trouve tout cela risible. Hillary Clinton a perdu à cause d'un certain nombre d'erreurs de jeu. Même si elle était le choix de la CIA, elle était un très mauvais choix. Mis à part certains partisans inconditionnels qui voient Clinton comme l’icône de leur système de croyance, son soutien provenait uniquement de la classe aisée. Elle est entrée aux primaires comme la candidate démocrate la moins appréciée et la moins fiable de l’histoire des sondages. Elle a mené une mauvaise campagne, en partie parce qu’elle a passé le dernier mois de la campagne à New York plutôt qu’à travers la Rust Belt, où les dirigeants de l’État l’ont avertie que son nombre était en baisse. Si c'était une erreur de jeu ou non, je ne sais pas. Ce que je sais, c’est que le DNC, avec l’opération psychologique et la nouvelle génération de candidats de la CIA aux élections de 2018, est devenu le parti incontournable de la CIA à Washington, peut-être le seul concours que les démocrates remporteront contre les républicains.
S'il vous plaît, arrêtez ces absurdités ridicules. La perte de temps et d’énergie de l’ensemble de l’establishment américain au cours des 18 derniers mois pourrait expliquer pourquoi les États-Unis se trouvent dans un état aussi terrible, Trump n’a pas été arrêté dans ses actes destructeurs et le « Parti démocrate » n’a rien appris et s’efface. dans les sondages.
L'enquête de Mueller a été tellement ratée qu'il se battait dans le caniveau avec des stars du porno.
Mueller n'a trouvé aucune preuve de collusion, mais nous savons que le FBI a été de connivence avec Hillary et a modifié les accusations portées contre elle et a aidé à financer et à utiliser le dossier Steele pour mentir au tribunal de la FISA afin d'espionner illégalement Trump. Un dossier créé à partir de rumeurs de de hauts responsables du gouvernement russe.
C'est de la trahison et de la sédition
Je me disais justement aujourd'hui : le consortium a des affiches (relativement) polies et bien informées. Il existe cependant des exceptions. Vous pouvez sûrement faire mieux que « totalement plein de merde » ?
La déclaration de Mike fonctionne pour moi.
Précis, concis et abrupt.
Toutes vos affirmations éculées, Thomas Gilroy, ont été démenties depuis longtemps. La soi-disant « ferme de trolls russe » que Mueller a accusée de manière assez ridicule, par exemple, est une agence de marketing Internet.
La réunion de la Trump Tower a été interrompue par Jr. dès qu’il s’est rendu compte que l’avocat russe n’avait rien à redire sur Hillary et qu’il voulait parler des sanctions de Magnitski qui empêchent les Américains d’adopter des bébés russes.
« Il ne fait aucun doute que le gouvernement russe a été à l’origine des efforts visant à faire élire Trump », dites-vous.
Il n’y a aucune preuve.
Bizarre que vous ayez si peu de doute étant donné qu’il n’existe aucune preuve pour cette affirmation. Je suis convaincu que vous recevez vos informations/propagande de CNN, MSNBC, NYT, WaPo.
Bla, bla, bla…..
Hillary Clinton a perdu, à juste titre, parce qu'elle était une horrible candidate, qui n'a montré aucune empathie avec le peuple. Arrêt complet. La personne qui a risqué sa vie pour la filmer en train de vaciller et d’être « aidée » (traînée) dans son ambulance déguisée mérite une Médaille de la Liberté.
Convenu.
Est-ce que quelqu'un se souvient de la date à laquelle cela est sorti ? (6 minutes, 22 secondes)
https://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ
Même si à l’époque c’était censé être drôle (la situation ne l’est plus aujourd’hui),
il y a plus de vérité dans cette vidéo de six minutes qu'on ne peut en obtenir n'importe où
d’autre, concernant Assange, Hillary, Wikileaks et l’Australie… etc.
A voir si vous ne l'avez pas vu.
Je vous remercie!!
S’il existe de futurs historiens de l’essor et de la chute de l’Empire américain, l’affaire Assange constituera un chapitre de leur histoire décrivant la mort de tout respect pour la vérité dans l’effondrement de la société américaine. Raconter comment l'Amérique a poursuivi le même projet voué à l'échec de l'Allemagne nazie avec de légers changements dans les mots qu'ils utilisaient pour se décrire. Ironiquement, les Juifs persécutés par les nazis ont joué un rôle de premier plan en perpétrant sur d’autres les mêmes atrocités qui leur avaient été infligées ; les victimes se transforment en douceur en nouveaux auteurs.
Julian Assange a besoin de notre aide. Nous pouvons faire beaucoup de choses ! Son travail héroïque révélant les crimes de guerre de l'Amérique, la corruption et la duplicité des pays occidentaux, a attiré la fureur de l'Amérique, avec un mandat d'arrêt contre lui depuis 2010. Pendant 7 ans, il a trouvé une protection contre l'arrestation au Royaume-Uni en vivant dans le pays de l'Équateur. ambassade à Londres. Sa santé en souffre et depuis quelques semaines sa situation se détériore, étant privé d'internet, de téléphone et incapable de recevoir des visiteurs. L’Équateur semble se préparer à le livrer au grand et lâche tyran américain, après de fortes pressions de la part du Royaume-Uni et des États-Unis. Nous pouvons aider! Nous pouvons écrire aux gouvernements, aux ambassades, aux journaux. Criez, faites autant de bruit que possible, en dehors des États-Unis, des ambassades britanniques et partout où cela est pertinent. N'abandonnez pas ! – ok – Wellington, Nouvelle-Zélande
J'écrirai une lettre décente. Pouvez-vous me recommander un journal qui le publiera ?
Je suggère d'éviter toute section de commentaires en ligne filtrée par Disquis. J'ai l'impression d'être bloqué par eux et les personnes qui gèrent les sites Web n'ont aucune raison de le faire.
Avec les représailles que Washington est prêt à imposer à tout pays peu coopératif, je ne pense pas qu’Assange puisse rester éternellement hors de leur emprise. Soit l'Équateur le livrera, soit il se soumettra au contrôle de Washington en cas d'urgence médicale.
Très peu de pays, comme la Russie ou la Chine, pourraient le protéger comme Snowden l’a été, mais ce n’est pas dans leur intérêt de le faire et le prix serait astronomique, même s’ils pouvaient conclure un accord pour lui. Washington pourrait l’attraper à volonté dans des pays plus faibles, dont l’Équateur, même s’il pouvait quitter la Grande-Bretagne. Si l’épisode Snowden devait se reproduire aujourd’hui, il y a fort à parier que Washington mettrait de gros bâtons dans les roues de la Russie pour le récupérer. C’est juste qu’à l’époque, la Russie n’était pas encore la cible d’une furieuse agression américaine.
C’est une injustice majeure, mais Assange aura de la chance d’éviter la torture, une exécution ou un « coup » de la part de nos espions une fois qu’il sortira de cette ambassade. Les amis de Washington se réjouiront de ses nombreuses décennies d’incarcération dans un endroit comme Guantanamo. Il est une cible symbolique du culte de la mort qui règne actuellement en Amérique.
Alors que le Congrès serait en train d'élaborer une législation donnant au président carte blanche pour déclarer unilatéralement la guerre et le pouvoir d'incarcérer indéfiniment tout citoyen qui exerce sa liberté d'expression en signe de protestation, comme indiqué dans un article paru le 13 mai par Majorie Cohn sur ce blog, une personne confrontée les accusations portées contre Assange ne bénéficieront absolument d’aucun droit ni d’aucune procédure régulière, comme on peut s’y attendre de n’importe quelle dictature. Tout ce que les gens épris de liberté peuvent faire pour lui, c’est de dénoncer constamment l’injustice de sa situation sur la scène mondiale et d’accuser Washington de faire de lui un martyr, comme le monde l’a fait pour Alexandre Soljenitsyne et Andrei Sakharov. Le gouvernement américain finira par devenir synonyme d’oppression tyrannique, si ce n’est déjà fait.
Il me semble que la candidate Hillary avait affirmé qu'Assange était russe, et elle avait fait remarquer que nous devrions le tuer avec un drone (je paraphrase un peu). Joe
En effet, Hillary Clinton a identifié Assange comme un agent russe (AP 16 octobre 17) :
« Clinton a déclaré à Australian Broadcasting Corp. dans une interview diffusée lundi que le lanceur d'alerte australien était « devenu une sorte d'opportuniste nihiliste qui exécute les ordres d'un dictateur », le président russe Vladimir Poutine.
"C'est un outil des services secrets russes, et s'il est un tel... martyr de la liberté d'expression, pourquoi WikiLeaks ne publie-t-il jamais rien venant de Russie ?" dit-elle."
Cependant, ce n'est pas elle qui a suggéré de le bourdonner, ce serait Jon Levine (de Mediaite du 5 juin 17) :
« Assange devrait recevoir un ultimatum, disons 48 heures, pour se rendre aux autorités britanniques, sous peine de subir une frappe de drone. »
« Si vous acceptez le principe selon lequel les attaques de drones sont appropriées dans certaines situations où il est impossible d’appréhender des terroristes présumés, alors une proposition d’attaque de drone contre Assange semble acceptable », a déclaré Robert Precht, un ancien défenseur public à Mediaite. "Donner la possibilité de se rendre ou d'être attaqué semble en fait généreux."
Je suppose que l'ambassade et le personnel équatoriens seraient considérés comme des dommages collatéraux accidentels. Ces gens croient vraiment qu’ils sont autorisés à faire n’importe quoi pour poursuivre leur programme.
Oui, en ce moment, ils contribuent à faire avancer leur programme pour réécrire l’histoire dans un Moyen-Orient contesté. Dommage qu'Assange ait disparu, alors qu'il aurait pu dénoncer le mensonge et l'hypocrisie consistant à faire de Jérusalem la capitale d'Israël… imaginez les courriels entre Haley et Adelson, ou quelque chose comme ça. Regarder les cérémonies sionistes à Jérusalem pendant que des Palestiniens sont assassinés en dit long sur le caractère terriblement troublant de cet événement et sur le fait que les mensonges sont bien visibles, mais là encore, les grands médias sont boiteux dans leurs perspectives de rapporter la vérité. Joe
Merci.
Ainsi, un organisme de presse publie des sources factuelles. La source et l'agence de presse mettent tout en œuvre pour s'assurer que cela ne met pas en danger la sécurité nationale de l'État concerné. L'agence de presse est coupable d'espionnage et personne ne s'en soucie. en quoi est-ce différent de Seymour Hersh ou du New York Times publiant les papiers du Pentagone. bienvenue dans la dystopie.
Le Guardian, le New York Times et d'autres grands journaux ont volontiers publié des documents fournis par Wikileaks dès 2006 environ (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_published_by_WikiLeaks), car il s'agissait d'un journalisme d'investigation portant sur des faits que le public avait le droit de connaître.
En 2010, le Guardian a rigoureusement défendu son droit de le faire (https://www.theguardian.com/media/greenslade/2010/jul/26/press-freedom-wikileaks).
Pourtant, aujourd’hui, le même Guardian veut protéger le public des renseignements classifiés générés par le gouvernement (ou est-ce vraiment l’inverse ?) et appelle Julian Assange à se livrer pour faire face à la « justice ». Le New York Times s’est montré encore plus hypocrite sur cette question.
Vous voyez, ce qui s’est produit entre-temps, alors que personne n’y prêtait attention, a été un coup d’État complet et de grande envergure dans tout l’Empire d’Occident contrôlé depuis Washington. Les forces d'un gouvernement démocratique, libre et ouvert, qui défend les droits de l'homme et s'efforce de dire quelque chose qui se rapproche de la vérité, ont été silencieusement vaincues et mises de côté pour être remplacées par un militarisme oppressif dans lequel le plus fort donne le droit et où tout est permis pour servir l'agenda de l'État. dirigé par des gens dans les coulisses que vous n'avez pas besoin de connaître. Les graines de la transformation étaient visibles avec le recul sous Slick Willy, mais ont fleuri sous Dumbya et Obomber. C’est désormais gravé dans la pierre sous Trump, qui semble souvent n’être qu’un simple spectateur dans le processus de prise de décision, mais le pire est que peu de gens semblent le savoir ou même s’en soucier. Trop occupés à faire trois boulots, à regarder la télévision aux heures de grande écoute ou à péter avec leurs appareils numériques, je suppose.
Ma première réaction à l’incident de la World Trade Tower, alors qu’il se produisait, a été : « C’est la mort de la dissidence. »
Réaliste –
« Les graines de la transformation étaient visibles avec le recul sous Slick Willy, mais ont fleuri sous Dumbya et Obomber. C’est désormais gravé dans la pierre sous Trump, qui semble souvent n’être qu’un simple spectateur dans le processus de prise de décision, mais le pire est que peu de gens semblent le savoir ou même s’en soucier. Trop occupé à faire trois boulots, à regarder la télévision aux heures de grande écoute ou à péter avec leurs appareils numériques, je suppose.
Oui, tu as raison. Obomber, le bon opérateur, avec l'aide de son héritage africain, s'est révélé encore plus destructeur que les autres en endormissant éternellement la foule soi-disant libérale et anti-guerre. Et maintenant, ce ne sont pas seulement les gens occupés à trois emplois qui ne semblent pas s'en soucier, ceux qui sont à la retraite et qui ont le temps n'ont aucune idée et croient en tout ce que le gouvernement et les médias leur disent. C'est pareil chez nous. Ma femme regarde actuellement « The Royal Romance » à la télévision – à propos du prince Harry et de sa fiancée, et attend avec impatience de regarder le prochain mariage. Ce drame de « Downton Abbey » a été regardé à plusieurs reprises dans notre maison. Je ne regarde pas ces séries britanniques et je suis accusé d'être anti-britannique. C’est la même chose avec nos amis sociaux retraités libéraux que nous avons ; regarder ces drames et bien sûr regarder MSNBC, CNN.
Les personnes choisies qui dirigent les médias et produisent des films et des divertissements télévisés sont exceptionnellement douées dans cet art psychologique : hypnotiser la population pour lui faire croire en tout ce en quoi elle veut qu'elle croie. Il me semble que la majeure partie de la population a été complètement Ils ont subi un lavage de cerveau et il ne sera pas facile de les déprogrammer.
1984 était une transposition de 1948 et montrait le mal qu’Israël apporterait au monde.
Il ne pourrait jamais être jugé aux États-Unis sans de gros problèmes de la part du peuple.
Anastasia, tu te trompes. Oui, il y aurait des protestations symboliques, mais de gros problèmes parmi le peuple ?
Il s’agirait probablement d’un procès secret dans un lieu secret, devant un tribunal secret. Pour la sécurité nationale.
J'y suis arrivé. Procès secret, pour la sécurité nationale mais bien sûr. Comme le font les États policiers.
Quelqu’un pense-t-il que nous, aux États-Unis, ne vivons pas sous un gouvernement fasciste ? Réveillez-vous les Américains !
Les grands médias ne le mentionnent pas et tout le monde semble paralysé.
Julian est une personne exceptionnellement honorable. Sa force personnelle et sa conduite professionnelle ont été impeccables.
Son grand péché a été d’avoir tiré le rideau pour révéler la vraie nature des puissants.
S’ils le capturent et lui font du mal, j’espère sincèrement que l’âme de l’humanité se réveillera et que le jugement coulera comme des eaux, la justice comme un puissant ruisseau. Que la justice leur vienne de partout, et qu'ils le sachent.
Suivez vos propres conseils, jetez un oeil https://www.wikileaks.org/index.en.html or https://www.wikileaks.org/spyfiles/russia/.
Trouvez une autre carte de bingo.
Encore un troll drôle.
Pathétique. Israël garde bien ses secrets. Wikileaks publie ce qu'on lui dit : seuls les Yankees pensent que ce sont leurs nouvelles qui comptent. beaucoup d'autres pays sont également exposés, et toujours des informations qu'ils ne veulent pas rendre publiques.
Malheureusement, Assange doit non seulement quitter l’Angleterre, mais aussi se rendre en Équateur. La priorité d’abattre l’avion du dirigeant bolivien Evo Morales dans une vaine recherche d’Ed Snowden il y a quelques années pèse lourdement sur tout scénario d’évasion. Mais il ne parviendra jamais à quitter l’Angleterre, sauf en tant que prisonnier transféré vers l’Amérique. Des documents publiés l’année dernière par la Suède établissent que la partie la plus déterminée à chercher une raison pour arrêter Assange a été le gouvernement britannique, qui a notamment exercé des pressions directes sur un système judiciaire suédois hésitant à ne pas l'interroger à l'ambassade.
Une fois en Amérique, sur la base de ce qui est arrivé à Manning, quelles que soient les accusations, Assange sera empêché de monter sa défense par des manœuvres juridiques et par les décisions des juges. Il n’existe pas vraiment de force compensatrice qui pourrait empêcher cela. La joie triomphaliste qui en résultera face à la destruction de cet homme sera un épisode très très laid de l’histoire de l’humanité, et elle sera le résultat d’une pourriture profondément ancrée dans notre prétendu ordre libéral « fondé sur des règles ».
Assange pourrait même ne pas bénéficier d’un procès. L’une des NDAA d’Obama a fait en sorte que l’armée puisse arrêter des personnes, les détenir indéfiniment sans inculpation ou avoir accès à un avocat. Habeous Corpus n'est plus en vigueur dans ce pays.
Quel que soit le pays qui le détient, il se peut qu'il ne révèle pas qu'il a été arrêté et les gens continueront simplement de croire qu'il se trouve toujours à l'ambassade de l'Équateur. Pouf ! C’est ainsi qu’Assange a disparu. Bien sûr, c’est une probabilité extrême, mais avec tout ce qu’il a fait, quelqu’un pense-t-il que cela ne pourrait pas arriver ?
A noter que Yulia Scripal et son père semblent avoir été emportés par les « autorités » britanniques, pour ne jamais être relâchés. Je me demande si quelqu'un peut cacher Julian sous des vêtements de protection contre les gaz neurotoxiques et le transporter en sécurité. N'y a-t-il pas de vrais espions au Royaume-Uni, de bons espions, avec l'humanité ??
La situation d'Assange est une injustice et une tragédie. Le silence de ses partisans peut être dû en partie à son propre silence forcé. Jusqu'à il y a 3 jours, je ne savais moi-même pas ce qui lui était arrivé. Je savais seulement que je n'avais pas entendu un mot sur lui depuis un certain temps. Merci donc de nous avoir informé, James Cogan. J'espère que cela ne vous dérange pas si je publie votre article sur mon site Web, pour aider à faire passer le mot.
Il est citoyen australien.
Pourquoi un diplomate australien ne se rend-il pas à l'ambassade équatorienne
Dans une voiture du consulat australien en toute impunité diplomatique.
Sauvez Julian et ramenez-le chez lui.
Et refusez qu’il soit extradé pour le crime de dire la vérité.
Période. Fin de l'histoire.
Mais je suppose que les Australiens sont sans courage
La droite australienne semble apparemment avoir peur de la Chine, car les tyrans doivent avoir des ennemis étrangers pour se faire passer pour des protecteurs et accuser leurs supérieurs moraux de déloyauté. Ce ne sont peut-être que les menaces et les exercices de la droite qui maintiendront les Chinois à distance, même si les États-Unis ont perdu au Vietnam sans l’aide de la Chine.
Nous savons tous que la Chine manque cruellement de déserts et doit convoiter ceux du nord de l’Australie. Ils pourraient à tout moment balayer seulement 300 millions de musulmans en Indonésie et occuper toute la région. A tout instant, ils pourraient s'emparer de tout le trafic passant par le détroit de Malacca, de manière à ruiner leur commerce extérieur.
Les Australiens doivent se demander pourquoi la Chine n'a pas pris de mesures pour s'emparer de la Corée, du Vietnam et autres, les « dominos » qui étaient censés tomber si les États-Unis ne tuaient pas des millions de personnes pour la « démocratie » là-bas, mais qui tiennent toujours debout. Ou pourquoi cela n’a jamais interféré avec le commerce. Ou pourquoi la Chine n’aurait pas de doctrine Monroe pour sa région, alors que les États-Unis en ont une dans leur région.
Excellents commentaires sarcastiques, surtout les deux derniers paragraphes !
Parce que l’Australie n’est pas vraiment un pays.
Elle est sous le contrôle de la Couronne britannique.
Revenons à la destitution du gouvernement australien dirigé par Gough Whitlam en 1975.
https://www.theguardian.com/politics/2008/apr/07/foreignpolicy.australia
http://www.news.com.au/national/politics/queen-made-scandalous-intervention-in-aussie-politics-says-researcher/news-story/802395e0c326e5dd45d9748fc70a49eb
L'Australie est un État vassal de l'Amérique, un autre caniche dans la fourrière des pays soumis que l'Amérique a à sa disposition et l'Australien est prêt à accepter toute action immorale que les États-Unis proposent, y compris l'implication dans des guerres fabriquées de pillage et de pillage d'autres pays. ressources, quelque chose est permis avec ce lot ? L'Australie se contente d'accepter tout ce que « lui dit de faire » son maître-chien en laisse, le gouvernement américain ? L'Australie et l'Amérique partagent également une histoire commune de meurtres génocidaires contre leurs habitants indigènes depuis l'établissement de leurs colonies respectives et partagent une suppression commune de cette histoire immorale ? Les États-Unis ont tenté d’éliminer les Indiens d’Amérique et l’Australie a essayé de faire de même avec le peuple aborigène !! Le traitement réservé aux deux groupes autochtones dans le passé et le présent est une honte nationale, qui continue aujourd'hui en Amérique et en Australie ? Jeter un de leurs propres citoyens australiens, comme Julian Assange, sous les pneus du bus américain n'est qu'un petit prix à payer pour préserver cette alliance démente, car ils n'ont aucun scrupule à s'en tenir aux aborigènes depuis des années ? La Nouvelle-Zélande faisait partie de cette alliance militaire ANZUS, mais nous avons été expulsés en raison de notre conscience morale et de notre volonté de devenir une nation sans arme nucléaire, interdisant toutes les armes nucléaires et tous les navires nucléaires de nos côtes ? On l'appelle désormais l'alliance ANUS ? Quel nom approprié pour deux des plus grands pays connards du monde ! Si l’Australie avait un peu de courage, elle tiendrait tête aux États-Unis et exigerait la libération de Julian Assange pour ses actions courageuses, mais cela n’arrivera jamais car ils sont trop courageux ? Mon petit pays, la Nouvelle-Zélande, a payé un isolement militaire et un prix économique pour avoir pris une position morale contre une superpuissance et ses armes nucléaires de destruction, mais l'Australie n'a jamais, jamais fait quelque chose comme ça ? Des merveilles sans courage, nous les appelons !
J'espère que le peuple Kiwi célèbre toujours la Journée de l'ANZAC. Des Ozzies aussi, au cas où les Dingo Dogs au pouvoir recevraient des tractions sur leurs colliers étrangleurs de la part de leurs sauveteurs d'animaux.
Oui, oui, oui… allez Turnbull… .. faites que l'histoire se produise !!!!
Correct. Depuis Julia Gizzard(sic), il est honteux de constater le manque de courage des gouvernements australiens sur cette question de « liberté ».
Ainsi Corbyn et des centaines d’amis du beau temps trouvent désormais politique de garder le silence. Des lâches tous.
Il y a quelques jours, au parlement britannique, un député travailliste s'est levé en colère, écumant à la bouche et exigeant du Premier ministre, Mme May, que le financement britannique du groupe de propagande terroriste des Casques blancs se poursuive malgré l'annonce selon laquelle les États-Unis ne poursuivaient plus leur action. pour financer cette tenue. Il a obtenu l'assurance de Mme May, qui a reconnu avec lui que le groupe terroriste des Casques blancs faisait un travail merveilleux. À cette nouvelle, il y eut des acclamations dans la maison de tous côtés. Je crains qu’Assange ne puisse se tourner vers personne au Parlement britannique, car aucun d’entre eux n’a de colonne vertébrale.
Je crois qu'une grande partie de l'indifférence de notre société peut être due à une énorme surabondance d'informations sur le Web, combinée à un manque considérablement réduit de communication personnelle. Tout est vu ou vécu comme un simple tweet ou un autre message. Dans la plupart des cas, il ne s’agit pas de peur de représailles de la part des HSH, mais plutôt d’un manque de confiance dans le fait d’être entendu, remarqué ou capable de faire une différence.
Je crains que l'utilisation d'Internet ait en réalité réduit les capacités de réflexion critique de la plupart de la population. Je me demande s'il s'agit d'un changement physique dans le cerveau des personnes qui sont constamment en ligne et qui dorment même avec leur téléphone. Entreprise actuelle exclue bien sûr !
C’est un scandale pour toute la civilisation qu’Assange soit emprisonné pour avoir dénoncé la corruption du gouvernement américain.
Les responsables devraient être emprisonnés pour trahison s’ils ne mettent pas fin à cette parodie.
Le Royaume-Uni doit immédiatement garantir la liberté d’Assange.
L’Équateur sera un héros s’il dénonce la corruption américaine.
Je suis d'accord. Tout le problème ici est simple et constitue un affront direct à notre sens de la justice. Un lanceur d’alerte publie des dossiers révélant que l’armée américaine commet des crimes et tout ce que nous voyons, c’est une veillée de six ans pour le faire sortir de sa cachette afin que nous puissions le tuer. WTF ? Et tout ce que les autres pays peuvent faire, c’est rester les bras croisés et attendre la fin. Ce doit être une attente délicieuse et terriblement agréable pour ses poursuivants. Rôti lentement à la broche et bien vieilli avec une santé en déclin et une atrophie musculaire qui facilitera grandement la fracture des os. Ce claquement net d’os fragiles. Ahhhhh… tellement satisfaisant pour les tortionnaires auxquels il sera livré. Peut-être que Fox News pourra retransmettre la cérémonie de remise remplie de sacs à tête noire et de chaînes alors qu'il est jeté du pont d'un porte-avions dans un silo à missiles ouvert sur un sous-marin qui le lance ensuite dans la stratosphère avec une explosion d'étoiles et un feu d'artifice pendant que Trump déclare « Mission accomplie » « Que ceci soit un avertissement pour quiconque pense que tu peux dire la vérité. Vous serez pourchassés jusqu’au bout du monde et nous attendrons éternellement s’il le faut et je dis bien pour toujours. Nous n’hésiterons pas et nous ne remettrons pas en question nos propres doutes. « Puis un jour, nous vous jetterons la vérité du bout d’un puissant navire où vous serez lancé au cœur du soleil. Amen." "Dieu bénisse l'amérique."
Permettez-moi d'ajouter mon grain de sel aux vôtres et aux excellents commentaires de Sam.
Alors, quand John Kiriakou expose les programmes de torture de la CIA, qui finit par aller en prison ? Pas les bourreaux ou leurs méchants patrons, mais le lanceur d’alerte. De plus, Kiriakou est dépeint comme le traître, tandis que les grands médias survolent légèrement les détails de manière à laisser croire au public que Kiriakou méritait sa peine de prison.
Ensuite, nous avons récemment vu Ray McGovern être jeté à terre, sous prétexte qu'il résistait à son expulsion de la salle d'audience du Sénat, où un tortionnaire bien documenté obtient son audition pour devenir le prochain directeur de la CIA. Alors que McGovern aurait dû être invité à faire partie d'un panel pour discuter de la confirmation de Haspal, au lieu de cela, le vétéran de la CIA âgé de 79 ans et âgé de 29 ans a été plaqué au sol par plusieurs policiers de la capitale.
C'est drôle comme la publication des documents sur l'assassinat de JFK s'est déroulée sans suite, n'est-ce pas ? Encore plus hilarant, nous sommes censés croire le rapport corrompu de la Commission 911, comme si une véritable enquête avait déjà été menée pour découvrir la vérité.
Nous vivons dans une matrice de mensonges. Les tortionnaires garantissent que l'histoire de dissimulation prévaudra, car le public a intérêt à accepter le mensonge d'un détenu torturé plutôt qu'à n'importe quel citoyen d'avoir le droit de connaître la vérité. Le carriériste de DC joue le rôle d’un opportuniste qui se fraye un chemin vers le sommet et est récompensé pour cela.
Je compatis avec Julian Assange, car il est peut-être l'un des plus grands journalistes de notre époque. Ne serait-ce que pour rien d’autre, Assange est un héros pour son dévouement à faire connaître la vérité au monde. Même si les Maîtres Zio ont fait taire Assange, leur travail acharné pour cacher la vérité ne sera jamais terminé, car de nouveaux Assange saisiront l'occasion pour rapporter la vérité. Que Dieu te bénisse, Julian, car tu as beaucoup sacrifié pour aider d'autres humains à accéder à ce qui se cache derrière le rideau de la catastrophe.
Je crains, Joe, que les hommes du calibre d’Assange deviennent aussi rares que les dents de poule.
Ouais mais tu es là John. Joe
Excellent commentaire Joe. Je pense que c’est un domaine qui montre à quel point Trump mentait depuis le début, ou bien il a fait son « voyage au bûcher ». Je me souviens qu'il avait dit « J'aime Wikileaks » pendant la campagne électorale, mais il choisit des gens comme Jeff Sessions et Mike Pompeo pour faire partie de son équipe ? Je soupçonne également que d’autres gouvernements n’ont pas défendu Assange, non seulement par crainte de représailles américaines, mais aussi parce qu’ils craignent que Wikileaks ne découvre leur propre linge sale. C’est une véritable honte et un crime que Julian Assange finisse probablement par devenir un martyr pour ses reportages véridiques. J'aimerais que les citoyens du monde se lèvent, mais ils dorment, ou pire, ils sont hypnotisés.
Oublions la plus grande déception concernant le soutien à Assange : où sont les médias journalistiques ? L’ensemble de l’industrie médiatique du monde entier devrait faire la une des journaux sur l’absence d’Assange. C'est peut-être moi, mais en dehors des médias alternatifs, j'ai à peine entendu un mot sur la disparition de Julian Assange. CNN devrait avoir un compte à rebours dans le coin inférieur droit de l'écran indiquant combien de jours et d'heures nous ne l'avons pas vu. Je m'éloigne du sujet Skip. Joe
Joe-
Je soupçonne que les grands médias sont complices de la diabolisation d’Assange, car les grands médias ne sont rien d’autre qu’un outil de propagande pour l’État profond, et Julian « tire le rideau ». Mauvais chien!
ps Drôle - Je viens de remarquer que Sam F a utilisé exactement la même analogie avant de cliquer sur « poster un commentaire ».
Évitez les grands esprits qui se ressemblent. Ce que vous et Sam avez déclaré est encore plus une preuve de la façon dont nos médias occidentaux sont contrôlés par des entreprises avec une forte dose de sionisme quelque part dans ce mélange mensonger pour en faire ce qu’ils sont… un moulin à propagande. En dehors d'une petite poignée de sites Web, comme le Consortium, nous n'avons pas de presse libre et responsable… tout est contrôlé par les gens de derrière le rideau. Ce qui fait d’Assange une bouffée d’air frais, c’est qu’il semble être une vraie affaire, et s’il ne va pas bien, il fait certainement un peu trembler la cage de l’establishment pour ce que ça vaut… n’est-ce pas ? Joe
Passer Scott,
"J'aimerais que les citoyens du monde se lèvent, mais ils dorment, ou pire, ils sont hypnotisés."
Les citoyens du monde ne sont pas hypnotisés. Ils font l’objet d’une campagne massive menée par les sociétés de « presse » commerciales à but lucratif pour priver les citoyens américains de la vérité.
Leurs intérêts commerciaux sont liés au flot d’argent noir en politique, de la même manière que l’industrie du tabac a réussi à écraser les informations sur les problèmes de santé liés au tabac aussi longtemps qu’elle a eu la possibilité d’inonder d’argent les publications des médias commerciaux.
La capacité des compagnies de tabac à faire taire le débat sur les aspects négatifs du tabagisme pour la santé a été rendue possible par leurs contributions publicitaires aux sociétés de presse qui détenaient les cordons de la bourse liés aux résultats financiers des médias. En fait, les médias ont été pris en otages financiers pour soutenir les grandes sociétés de tabac, car celles-ci finançaient leurs opérations. Toute tentative des médias de proposer un contenu contraire aux intérêts financiers des compagnies de tabac se heurtait à la menace de retrait de revenus de la part des compagnies de tabac, qui dépensaient généreusement leurs bénéfices en publicité qui finançait les médias commerciaux. Aucun rédacteur en chef ne pourrait faire face à la colère du Conseil d’administration pour transgressions contre la main qui nourrissait les médias.
Ensuite, le gouvernement fédéral a rompu les liens financiers en interdisant la publicité commerciale pour le tabac et les cordons de la bourse qui accompagnaient la publicité se sont évaporés. En interdisant la publicité pour le tabac. Les médias sont désormais libérés de la tyrannie des compagnies de tabac et sont libres de rapporter les effets négatifs du tabagisme sur la santé.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui :
Nous avons une population largement antitabac et des lois ont été adoptées pour taxer le tabac, limiter sa libre utilisation dans les espaces publics, rendre les compagnies de tabac responsables des problèmes de santé, etc.
Cette même formule doit être appliquée aux publicités toxiques d’argent noir pour les élections politiques. Ils doivent être interdits et les sociétés de médias seront alors libres de rendre compte honnêtement de la merde de corruption qu'est notre gouvernement.
Élisez des dirigeants qui veulent mettre fin à l’ère de l’argent noir en politique. De cette façon, les cordons de la bourse économique seront coupés et les agences de presse seront libres de rapporter des articles sur la corruption du gouvernement.
Cela va être un combat.
CitizenOne, Joe, John et Skip, en effet, nous vivons dans une « matrice de mensonges » du gouvernement et des médias. Les mensonges sont racontés par le public à lui-même, en particulier par ceux qui sont récompensés pour « mentir pour atteindre le sommet » et menacer ceux qui disent la vérité. La classe vendue qui dénonce les lanceurs d’alerte ou les personnes soupçonnées de torture cherche à prouver sa loyauté en persécutant l’ennemi du jour de ses maîtres tyrans.
Le carriériste de DC est un personnage troublant à observer, toujours en campagne pour lui-même, toujours conscient de la ligne de parti qu'il doit revendiquer et des intérêts du parti qu'il doit défendre. Rien ne pourrait être plus éloigné de son esprit que les intérêts de la démocratie ou du peuple, un peu de décoration qu'il ajoute à la dernière minute seulement lorsque cela est nécessaire. Ce sont des gangsters au service du patron et rien de plus.
L’histoire comptera enfin ceux qui ont tiré le rideau parmi les dirigeants de l’époque, aussi rares soient-ils. Peut-être montreront-ils aux futurs tyrans que ceux qui ont détruit notre ancienne démocratie ont enfin été dénoncés et, nous l’espérons, révélés comme des canailles oubliées, sauf comme synonymes de leurs méfaits.
Bien dit Sam F.
« en particulier ceux qui sont récompensés pour « mentir pour atteindre le sommet » et menacer ceux qui disent la vérité. La classe vendue qui dénonce les lanceurs d’alerte ou les personnes soupçonnées de torture cherche à prouver sa loyauté en persécutant l’ennemi du jour de ses maîtres tyrans.
Cette « classe vendue » est précisément composée de personnes qui bénéficient d’un système qui récompense la loyauté à tout prix, en particulier ceux qui n’ont ni honnêteté, ni intégrité, ni moralité, ni le sentiment que la vérité est plus importante que leur statut. Les courtisans et les crapauds obséquieux qui profanent leur soutien à tout moyen visant à obtenir une promotion dans les rangs constituent une menace constante pour la justice et l'État de droit.
Ces gens sont du bon côté de la loi et il est extrêmement difficile de les dénicher et de les dénoncer puisque leur comportement est chéri par la classe dirigeante et qu’ils sont protégés par la structure du pouvoir.
Dans cet environnement, il est facile de voir comment même la torture est soutenue par des gens qui ne voient aucun obstacle tel que la moralité comme une barrière trop élevée pour soutenir l'injustice et briser les droits humains fondamentaux que nous avons inscrits dans notre Constitution écrite dans la douleur, la souffrance et le sang. de nos premiers révolutionnaires qui ont subi le plus gros des châtiments cruels et inhabituels sous nos anciens oppresseurs et ont ressenti l'aiguillon d'un suzerain alors qu'il piétinait leurs libertés et leurs droits dans leur quête de pouvoir et de contrôle.
Notre histoire nationale est remplie d’histoires courageuses de ceux qui ont lutté contre une machine infernale qui n’accordait aucune valeur aux droits de l’homme et qui ont torturé et tué les dirigeants de l’opposition qui faisaient obstacle au servage économique imposé par une puissance étrangère.
Le récit édifiant pour la « classe trahie » est que ce même système de gouvernance malhonnête a abouti à un soulèvement sanglant qui a finalement renversé ce système de tyrannie.
Aujourd’hui, nous sommes programmés pour accepter que la torture est une politique officielle acceptable et que nous prendrons le contrôle de la situation en infligeant des châtiments cruels et inhabituels à ceux qui s’opposent à notre système de gouvernement. Il s’agit d’une démarche dangereuse, surtout lorsqu’elle implique ceux qui ont seulement essayé de dire la vérité sur les actions injustifiables qui ont lieu lorsque la « classe vendue » en quête de pouvoir décide que l’honnêteté, l’intégrité et la moralité sont superflues dans leur quête du pouvoir. tout prix.
Ce n’est pas ce dans quoi nous avons été éduqués lorsque nous étudions l’histoire de notre nation à l’école et le système de lois issu de l’élaboration de notre Constitution et des droits qu’elle confère à Nous, le Peuple. Cet écrasement de ceux qui disent la vérité est une nouvelle interprétation de l’histoire qui reprend les mêmes valeurs du régime d’un passé lointain contre lequel nous nous sommes rebellés. C’est donc pour nous un avertissement. Si nous poursuivons la voie que nous suivons en persécutant ceux qui disent la vérité, nous pourrions nous en sortir pendant un certain temps, mais le long chemin vers le futur sera rempli d'actes tragiques et d'injustices de notre propre fait qui deviendront de plus en plus flagrants jusqu'à devenir c’est manifestement mauvais pour une majorité et nous les rejetterons comme odieuses pour une société libre.
Malheureusement, ce chemin sera semé d’injustices et de cruautés inhumaines.
Alors reconnaissons-le pour ce qu'il est en ce moment et essayons d'éviter un long chemin vers une compréhension durement apprise que la vérité est plus importante que les mensonges que notre gouvernement et ses crapauds tentent de nous imposer à tous et que nous devons protéger et protéger. défendez ceux qui disent la vérité contre un gouvernement corrompu rempli de courtisans et de crapauds qui ne s'intéressent qu'à leurs gains personnels et qui se foutent du sort des autres, qu'ils soient bons ou mauvais.
Julian Assange ne sera que la première victime de la guerre contre la vérité. Il y en aura bien d’autres et il se peut que chaque citoyen soit persécuté pour avoir osé dire la vérité.
De peur que nous soyons tous victimes du même sort, nous devrions condamner le zèle universel du gouvernement à punir ceux qui osent dire la vérité.
Il en était de même dans les anciens gouvernements totalitaires comme l’Allemagne nazie. Joseph Goebbels disait que « la vérité est l’ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État ».
Pensez simplement à où cette logique a conduit les nazis ? Cela sonnait bien sur le papier, comme le communisme, mais en pratique, cela les a fait battre dans une guerre.
Ne répétons pas l'histoire. La Chine et la Russie regardent.
Très vrai; merci.
Oh mon Dieu, quel scénario effrayant. Ce qui est encore pire, c'est que cela est très probable.
Sam F – « Les responsables devraient être emprisonnés pour trahison s’ils ne mettent pas fin à cette parodie. Le Royaume-Uni doit immédiatement garantir la liberté d’Assange.»
Ouais, ça suffit déjà. Il a déjà subi suffisamment de punitions. Laisse le partir.
Personne ne devrait acheter un produit britannique. Boycottez-les. Voyez comme ILS aiment la prison.
Bonne idée : un fonctionnaire ou un juge courageux au Royaume-Uni devrait simplement condamner Assange à la moitié de sa détention actuelle et ordonner aux États-Unis de lui payer l’autre moitié, après avoir laissé l’Équateur ou quiconque le mettre en sécurité jusqu’à ce que l’Australie le reprenne tranquillement. Au pire, ils pourraient laisser l’Australie le maintenir en résidence surveillée en Australie, peut-être avec les frais à la charge des États-Unis.
Bon sens.
Ce serait un coup dur porté à la démocratie dans le monde entier, et pas seulement à la classe ouvrière.