L’UE ne se tiendra pas aux côtés de l’Iran

Alors que les dirigeants européens ont annoncé qu'ils défieraient le reniement de Donald Trump sur l'accord sur le nucléaire iranien et résisteraient aux sanctions américaines, les Européens finiront par céder face aux États-Unis, affirme Alexandre Mercouris dans ce commentaire.

Par Alexandre Mercouris

Depuis l'annonce de Donald Trump selon laquelle les États-Unis se retireraient du Plan d'action global commun (« JCPOA ») avec l'Iran et imposeraient unilatéralement des sanctions générales à ce pays, un cortège de dirigeants européens, y compris les dirigeants des États-Unis Les alliés européens les plus puissants – la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne – ont publiquement déclaré leur intention de soutenir le JCPOA.

On parle également courageusement de la création par l’UE de garanties pour les entreprises européennes qui, au mépris des États-Unis, continuent de commercer ou de faire des affaires avec l’Iran.

Le président iranien Rohani – qui a un intérêt personnel important dans le JCPOA, qu’il a personnellement négocié – a pour sa part déclaré que l’Iran respecterait pour le moment les termes du JCPOA en attendant de voir comment l’Europe réagirait.

Entre-temps, les discussions sur la résistance de l'UE aux États-Unis au sujet du JCPOA ont accru les rumeurs – ou l'espoir – selon lesquelles un tournant dans les relations entre les États-Unis et l'UE a été franchi et que l'UE défiera désormais de plus en plus les États-Unis, prenant la décision de Donald Trump. le retrait du JCPOA constitue une étape supplémentaire dans le déclin de la puissance américaine. Ces paroles de Craig Murray peut constituer un bon exemple :

"Nous n’avons pas encore vu les détails, mais comme par le passé, les sanctions iraniennes imposées par Trump sanctionneront également les entreprises de pays tiers qui commercent avec l’Iran, au moins en attaquant leurs transactions par l’intermédiaire des institutions financières américaines et en sanctionnant leurs filiales américaines.

Mais à l’heure où la part des États-Unis dans l’économie mondiale et le commerce mondial diminue régulièrement, il est très peu probable que cet encouragement des entreprises européennes et asiatiques à se protéger et à minimiser les contacts avec les États-Unis soit bénéfique à long terme pour les États-Unis. Alors qu'il est déjà évident que les années de domination incontestée du dollar américain en tant que monnaie de référence mondiale touchent à leur fin, l'incitation à recourir à des moyens de transaction financières non liés aux États-Unis s'ajoutera à une tendance mondiale déjà très significative.

En bref, si les États-Unis ne parviennent pas à empêcher l'essor commercial de l'Europe et de l'Asie avec l'Iran – et je pense qu'ils échoueront – les historiens verront ce moment comme un marqueur clé du déclin des États-Unis en tant que puissance mondiale.»

Je ne partage pas ces attentes ni ces espoirs.

S'il ne fait aucun doute que les dirigeants européens sont profondément choqués par l'annonce par Trump de se retirer d'un accord international dans les négociations dans lequel l'UE a joué un grand rôle, je doute fortement qu'ils trouveront le courage ou la volonté de défier les États-Unis en encourageant effectivement leurs entreprises de continuer à faire des affaires avec l'Iran.

La taille du marché compte

Airbus : Il est peu probable qu’il risque des amendes américaines. (Airbus)

Il faut dire que même avec des encouragements aussi actifs, il est à mon avis peu probable que de grandes entreprises européennes comme Daimler ou Airbus risquent des amendes américaines en continuant à faire des affaires avec l’Iran. Même si les gouvernements européens les garantissaient contre toute perte causée par de telles amendes, ils craindraient de perdre l'accès au marché américain, qui éclipse largement celui de l'Iran.

Compte tenu de la pression qui s'est accumulée au sein de l'administration Trump contre l'Iran, ce n'est que si l'UE menaçait publiquement d'imposer des sanctions réciproques aux entreprises américaines exerçant leurs activités dans le marché unique européen qu'il y aurait une réelle possibilité que les États-Unis soient dissuadés de imposer des sanctions aux entreprises européennes qui continuent de faire des affaires avec l'Iran.

Franchement, je pense qu'il n'y a aucune chance que cela se produise car il n'y a pas d'unanimité au sein de l'UE pour cela (la Pologne et les États baltes s'y opposeraient certainement) alors que je suis sûr que même les grands États de l'UE – la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France et l'Italie – ne serait finalement pas disposé à risquer une rupture totale avec les États-Unis sur une telle question.

Tout simplement, bien que les Européens soient désireux de commercer avec l’Iran et de faire des affaires avec l’Iran, l’Iran n’est pas assez grand, et le commerce avec l’Iran n’est pas assez important pour que le risque d’une rupture totale avec les États-Unis en vaille la peine.

Je suis sûr que les Européens – même s’ils sont certainement en colère – finiront donc par se mettre à genoux et faire ce que les États-Unis leur disent de faire.

Cela signifie presque certainement que le JCPOA est voué à l’échec. Les Iraniens ont clairement fait savoir qu’ils ne s’y tiendraient pas s’ils n’en retirent aucun avantage économique. Je m’attends à ce que d’ici quelques semaines – alors qu’il devient de plus en plus clair que l’UE n’est pas prête à défier les États-Unis – le programme nucléaire iranien reprenne de plus belle.

À ce stade, le danger d’une attaque américaine, israélienne et saoudienne contre l’Iran augmentera.

En fait, cet épisode a été profondément humiliant pour l’Europe, révélant l’étendue de son impuissance.

Non seulement Trump a ignoré les appels à soutenir le JCPOA lancés par les alliés européens les plus proches des États-Unis – Merkel, Macron et May – mais il ne les a apparemment même pas informés à l’avance des sanctions radicales qu’il avait décidé d’imposer à l’Iran.

Le dirigeant européen qui s’en sort le plus mal de cette affaire est le président français, vaniteux et insensé, Emmanuel Macron.

Macron semble avoir sincèrement cru qu’il avait noué une sorte de relation personnelle avec Trump et que la contribution de la France à la récente frappe américaine en Syrie avait rendu ce lien encore plus fort.

En réalité, le récent voyage de Macron à Washington a simplement révélé à quel point Trump et les États-Unis prennent ni lui ni la France sérieusement. Tous ses appels ont été ignorés, tandis que son comportement flatteur envers Trump a apparemment été très mal accueilli dans son pays.

Quant à Angela Merkel, elle a au moins évité lors de son voyage à Washington l'aspect désastreux de la visite de Macron. Elle est une politicienne bien trop compétente et expérimentée pour se laisser prendre de cette façon.

Cependant, personne ne devrait douter que c'est la direction désastreuse de Merkel envers l'Allemagne et l'Europe qui a amené l'Europe dans cette situation.

Merkel, Macron et May, pas Maggie

Depuis qu’elle est devenue chancelière allemande, elle a sacrifié à plusieurs reprises les intérêts européens et allemands afin d’éviter de faire bouger les choses avec les États-Unis.

Thatcher : A résisté aux sanctions américaines.

En juillet 2014, elle a pris la décision fatidique de soutenir la demande américaine de sanctions sectorielles contre la Russie, même si celles-ci étaient contraires aux intérêts économiques allemands, légitimant ainsi la pratique américaine consistant à imposer des sanctions unilatérales sans l’accord du Conseil de sécurité de l’ONU. Il est donc pratiquement impossible de voir comment elle peut s’opposer de manière réaliste à de telles sanctions maintenant.

Le contraste avec Margaret Thatcher – qui, dans les années 1980, s’est vigoureusement opposée aux sanctions unilatérales américaines destinées à bloquer les projets de pipelines russes – est instructif.

En fait, le comportement européen à l’égard du JCPOA est un cas d’école d’apaisement.

Au lieu de dire à Donald Trump qu’un retrait unilatéral du JCPOA serait contraire au droit international – ce qui est le cas – et que l’Europe s’opposerait fermement au retrait des États-Unis d’un accord international qui non seulement fonctionne mais que l’Iran respecte, les dirigeants européens aiment Merkel, Macron et May ont plutôt déclaré à Trump qu’ils étaient d’accord avec lui sur le fait que le JCPOA était en quelque sorte « imparfait » et devrait être « amélioré ».

Inutile de dire que non seulement cela n’a pas réussi à convaincre Donald Trump de s’en tenir au JCPOA ; cela l’a certainement enhardi, le convainquant qu’il avait raison de s’en retirer.

La décision de Trump de se retirer du JCPOA et d’imposer des sanctions unilatérales drastiques à l’Iran va sans aucun doute aigrir l’opinion européenne à l’égard des États-Unis. Elle est également susceptible de rendre l’Europe plus résistante à toute nouvelle pression américaine visant à intensifier les sanctions contre la Russie. Contrairement au commerce avec l’Iran, le commerce européen, et surtout allemand, avec la Russie est indispensable pour les économies européenne et allemande, ce qui explique pourquoi la pression constante des États-Unis sur l’Allemagne pour qu’elle se retire du projet Nord Stream 2 a rencontré une résistance.

À plus long terme, cet épisode va probablement renforcer davantage la tendance anti-américaine en matière de vote de la part des électeurs européens, même s'il convient de souligner que certains des politiciens européens « populistes » de droite qui ont bénéficié de ce processus ne sont pas amis. de l'Iran.

Cependant, dans l’immédiat, le salut économique de l’Iran, qui se trouve soumis à de nouvelles pressions de sanctions, ne viendra pas de l’Europe mais de la Russie, de la Chine et des autres États eurasiens.

Ce commentaire a été initialement publié sur Le Duran.

Alexander Mercouris est commentateur politique et rédacteur en chef de Le Duran.

110 commentaires pour “L’UE ne se tiendra pas aux côtés de l’Iran »

  1. Jimbo
    Mai 17, 2018 à 14: 42

    Il devient de plus en plus clair que Trump est un vrai OG et qu’il s’en fout.

    En déclin US, je ne pense pas. Des bases militaires partout dans le monde, des systèmes d'armes de pointe, des armes déployées dans l'espace, le dollar américain reste la seule monnaie qui compte, hein. Trump ne joue pas. Traités, négociations, compromis, c'est pour les connards.

    Ça pourrait marcher, putain. Vous n'aimez pas ça ? Regroupez-le.

  2. Bill Goldman
    Mai 17, 2018 à 10: 26

    L’opposition républicaine au JCPOA a précédé l’élection de Trump et a prédit sa réaction lorsqu’il deviendra président. Ce ne sont pas les États-Unis qui ont donné le plus, mais Rohani qui a joué et perdu. Je suis d'accord que l'UE est sans courage face aux attaques de Trump contre le traité, mais les démocrates traditionnels vacillants le sont aussi avec leur politique à deux visages consistant à attaquer Trump pour sa « collusion » avec Poutine, tout en se flattant de son obéissance à Israël à propos de ce traité. le changement de siège à Jérusalem, leurs cris pro-guerre en Syrie et en Corée du Nord, son adhésion aux nations fascistes de droite en Europe, et bien plus encore. Cela inclut les soi-disant démocrates progressistes. Bien entendu, les Républicains sont désespérément dans les poches des collecteurs de fonds de Trump.

  3. Projet de loi
    Mai 17, 2018 à 09: 51

    Je crains que vous ayez raison. Il est maintenant temps pour eux de tenir tête à Trump, car s’ils ne le font pas, il leur marchera dessus. Il les considérera simplement comme ses sujets.
    Ils pourraient se tourner vers l’Est et conclure des accords avec la Chine, la Russie, le Japon, l’Inde et la Corée. S’ils s’unissent, ils peuvent infliger aux États-Unis bien plus de mal que les États-Unis ne leur font subir. Il y a peut-être un peu de douleur maintenant, mais en fin de compte, ils s'en porteraient bien mieux. La stratégie de Trump est de toujours diviser tout le monde et s’ils le lui permettent, autant se mettre à genoux.

  4. Kay
    Mai 16, 2018 à 13: 53

    Pourtant, l’UE vient de laisser tomber le dollar pour échanger du pétrole avec l’Iran en euros. L'Iran a laissé tomber le dollar il y a plusieurs semaines.
    L’Iran ferait mieux de pivoter vers l’EST, et il l’a déjà fait. Un service ferroviaire entre la Chine et l’Iran vient également d’être établi, et l’Iran est désormais un très gros ATOUT chinois car l’Iran fera partie du projet de route de la soie.
    L’HÉGÉMONIE mondiale des États-Unis repose sur la domination du dollar américain, dont de nombreux pays, comme le tyran américano-israélien, s’éloigneront.
    Je suis certain que les pays de l’UE ne seront pas satisfaits d’une nouvelle guerre de changement de régime et d’une migration massive vers l’UE depuis l’Iran.
    L’Iran est en train de changer la donne en termes de disparition de l’HÉGÉMONIE américaine. La Chine interviendra si l’Iran est attaqué.

  5. Tom F.
    Mai 16, 2018 à 13: 52

    Si « les autorités » veulent que vous croyiez quelque chose qui semble très improbable, jusqu'à la stupidité, et qu'elles n'appuient leur affirmation sans rien de valable, alors elles ne devraient pas être le moins du monde surprises, en pensant que les gens n'acceptent pas ces absurdités. étant colporté.

    « Les autorités » doivent aimer les types confiants comme Known Unknown, mais en réalité, il semble plus probable qu'il/elle trolle activement au nom de « l'administration ».

  6. Le Lille Abe
    Mai 15, 2018 à 16: 01

    S'il vous plaît, les États-Unis ne sont pas le monde, et l'UE a vu le monstre, les États-Unis sont l'ennemi de l'UE, ni plus ni moins, si l'UE peut participer à la destruction de l'hégémon, elle le fera. Il n'y a pas d'amour perdu entre eux.

  7. Nop
    Mai 15, 2018 à 09: 19

    Les « dirigeants » de l’euro sont tous des serviteurs sans âme de la cabale mondialiste/MIC.

  8. marque
    Mai 14, 2018 à 22: 35

    AM a sûrement raison dans son évaluation.
    Les dirigeants de l'UE ont immédiatement commencé à admettre que l'accord était « imparfait », que « l'influence néfaste » de l'Iran « devait être maîtrisée », que les missiles iraniens « devaient être traités », etc., etc. Très bancal dès le départ. Apaisement standard des tourbières.
    Si les satrapes européens de Washington cédaient immédiatement devant Obama et Biden au sujet des sanctions russes, qui ont été bien plus dommageables sur le plan économique, ils ne vont pas se faire des boulets et continuer à commercer avec l’Iran. Ils vont simplement se retourner. Ils le font toujours.
    Toute concession faite par l’Iran ne ferait que conduire à une liste toujours plus longue d’exigences toujours plus impudentes – que l’Iran désarme même de manière conventionnelle, démantèle son système politique et judiciaire, reconnaisse Israël, la liste est interminable. Ils veulent juste détruire l’Iran au nom d’Israël.
    Ils trouveraient simplement des prétextes supplémentaires pour étendre les sanctions, comme ne pas aimer les chats persans, les tapis persans ou les pistaches.
    Cela se traduira probablement par de nouvelles aventures militaires en Syrie et au Liban visant l’Iran et le Hezbollah. Davantage de terrorisme et de subversion de type Bolton/OMPI contre l’Iran visant un changement de régime.
    L’Iran n’est pas sage d’attendre un quelconque soutien de la Russie. Dans le passé, la Russie n’a rien fait pour aider l’Iran. Il a refusé de fournir les S300 que l’Iran avait payés, a inventé des excuses pour éviter de terminer Bushehr et a soutenu l’étranglement économique de l’Iran par les États-Unis sous de faux prétextes d’armes de destruction massive qu’il a reconnu comme faux. Idem en Chine. Tous deux sont malsains et proches d’Israël et de Netanyahu.
    Il est difficile de voir ici un résultat positif. Certains s’attendent à une rupture entre les États-Unis et l’UE, mais Macron et Cie vont tout simplement avaler l’humiliation. Affaires comme d'habitude. Peut-être que la guerre bouleversera la donne et apportera des améliorations. Cette sombre perspective est probablement la meilleure que nous puissions espérer.

  9. Surpopulation
    Mai 14, 2018 à 19: 18

    Macron est peut-être vaniteux, mais il n’est certainement pas stupide. Il savait très bien qu’il était peu probable que Trump change d’avis sur l’Iran, et il l’a répété à plusieurs reprises. Les frappes contre la Syrie n’avaient pas pour but de s’attirer les faveurs des États-Unis. Dans la mesure où les frappes avaient une arrière-pensée à l’égard des États-Unis, il s’agissait de montrer le rôle de la France en tant que leader européen de facto dans les domaines militaire et des affaires étrangères.

  10. Mary M
    Mai 14, 2018 à 12: 00

    Les actions des États-Unis continuent d’aller à l’encontre du droit international et sont désormais considérées comme un État voyou.
    Comment les Européens peuvent-ils, en utilisant leurs capacités intellectuelles, accepter les sanctions russes et iraniennes ?
    Il est ridicule et malheureux qu’ils aient laissé les États-Unis devenir leur maître… ils ne sont que des vassaux du
    Washington, qui est la capitale d’une nation en rapide faillite. Passez votre chemin, Européens, et sauvez-vous !

  11. mike k
    Mai 14, 2018 à 09: 47

    L'article lié ci-dessous dit en plusieurs mots ce que j'ai dit en peu de mots : à moins que la Russie/(la Chine) ne trace une ligne rouge en Syrie/Iran, l'Empire les poussera au mur avec des attaques de plus en plus agressives, les préparant finalement à un conflit. un coup de poing assommant d'armes conventionnelles. Paradoxalement, il s’agit d’un cas où une volonté déclarée de tracer une ligne et de se battre pour cela peut prévenir des conséquences encore plus désastreuses.

    https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/14/trump-step-beyond-art-deal-changes-everything.html

  12. mrtmbrnmn
    Mai 13, 2018 à 17: 00

    L’UE est une entreprise criminelle junior visant à piller les pays souverains d’Europe (voir : le pays anciennement connu sous le nom de Grèce).

    Rogue Nation USA fait partie des grandes ligues. Rapace et insatiable. Notre objectif est de piller le monde entier.

  13. Marshalldoc
    Mai 13, 2018 à 15: 26

    Condamner! J'aimerais parier que Mercouris a tort. Son palmarès fait cependant valoir que ce serait un mauvais pari…

  14. Délia Ruhé
    Mai 13, 2018 à 14: 20

    Ce n’est pas pour rien que Pepe Escobar appelle l’UE « la parade des caniches ». Et Margolis a tout à fait raison à propos de Merkel, qui a été le caniche principal.

  15. Jeune élève
    Mai 13, 2018 à 14: 06

    En réalité, le récent voyage de Macron à Washington a simplement révélé à quel point Trump et les États-Unis ne prennent ni lui ni la France au sérieux. Tous ses appels ont été ignorés, tandis que son comportement flatteur envers Trump a apparemment été très mal accueilli dans son pays.

    Et hier, un message très explicite a été délivré à Macron… Tout comme ils l’ont fait avec Hollande.

  16. Voler
    Mai 13, 2018 à 13: 54

    Je pense que M. Mercouris sous-estime le peu d’estime, voire le mépris total, que la plupart des dirigeants européens ont pour Trump. Parmi les citoyens de leurs pays, les sentiments sont encore pires. La possibilité qu’ils défient Trump et déclarent leur indépendance de la domination américaine est donc bien réelle. De la même manière, certaines entreprises américaines souffriront énormément si elles sont exclues du marché européen dans le cadre d’une guerre commerciale, et elles feront pression sur Trump pour qu’il ne poursuive pas les sanctions économiques. Il va sans dire que j'espère que l'Europe s'affirmera et cessera de se comporter comme la garce de l'Amérique.

    • Enver
      Mai 13, 2018 à 23: 18

      J'espère et je prie pour que tu aies raison

    • marque
      Mai 14, 2018 à 22: 48

      Très peu de chances que cela se produise (malheureusement.)
      L’Europe a le pire leadership de son histoire.
      Lorsqu’il faut un Bismarck ou un Metternich, qu’avons-nous ?
      Theresa « Je Suis Juif » May, annonçant à quel point elle est fière que la Grande-Bretagne soit responsable de la Déclaration Balfour et envoie le prince William en Israël le jour où celui-ci assassine 55 autres Palestiniens.
      Emmanuel « Rothschild » Macron.
      Merkel, qui a fourni gratuitement à Israël cinq sous-marins nucléaires avancés Dolphin, grâce au contribuable allemand.

  17. dfnslblty
    Mai 13, 2018 à 12: 51

    ¿Si c’est « à plus long terme », pourquoi pas à « court terme » ?
    Cet essai se lit comme un « tais-toi ! envers le citoyen qui pourrait parler contre le potus.
    Protestation bruyante.

    • marque
      Mai 14, 2018 à 22: 49

      30 millions de personnes ont « protesté bruyamment » contre la guerre en Irak en 2003.
      A quoi cela a-t-il servi ?

  18. mike k
    Mai 13, 2018 à 11: 52

    La planification américaine est en plein désarroi. Ils commencent à se rendre compte que leur plan de domination mondiale échoue, mais en réalité ils n’ont pas de plan B. Ils continueront donc sur la même voie fanfaronnade et menaçante qui est la seule qu’ils connaissent, et gaspilleront leurs ressources restantes en essayant de gagner. par la guerre et les menaces de guerre. Si leurs adversaires sont suffisamment patients et intelligents, ils finiront par abaisser doucement l'Empire frémissant dans sa tombe, après avoir habilement évité un spasme nucléaire final de la part du vieux débile décoloré.

  19. Bolaji, petite amie
    Mai 13, 2018 à 10: 16

    il est très important que l'UE se tienne aux côtés de l'Iran, nous ne sommes certainement pas fiables et leur politique est mauvaise

  20. Abe
    Mai 13, 2018 à 09: 56

    « En Syrie, les frappes aériennes et les attaques de missiles israéliennes ne feront rien à elles seules pour vaincre la Syrie ou changer la mauvaise fortune de l'Occident vers un changement de régime. Ils ne servent qu’à provoquer des représailles suffisantes pour que l’Occident puisse invoquer comme casus belli une opération beaucoup plus vaste susceptible d’entraîner un changement de régime.

    « Les tentatives visant à créer des divisions au sein de l’alliance syro-russe-iranienne se poursuivent. Les affirmations selon lesquelles le refus de la Russie de riposter après les attaques américano-israéliennes ou son refus de fournir à la Syrie des défenses aériennes plus modernes tentent de dépeindre la Russie comme faible et désintéressée par le bien-être de la Syrie.

    «Il n’en demeure pas moins qu’une riposte russe ouvrirait la porte à un conflit potentiellement catastrophique que la Russie ne parviendra peut-être pas à gagner. La livraison de systèmes de défense aérienne plus modernes à la Syrie ne changera rien au fait que les attaques américano-israéliennes ne parviendront pas à atteindre aucun objectif tangible, avec ou sans de telles défenses. Leur mise en œuvre contribuera toutefois à accroître davantage les tensions dans la région, et non à les gérer ou à les éliminer. […]

    « Certaines parties de la Syrie sont désormais sous le contrôle des armées étrangères d’occupation. La Turquie contrôle des sections du nord de la Syrie et les États-Unis occupent des territoires à l’est de l’Euphrate. Même si l'intégrité territoriale de la Syrie est essentielle, la Syrie sera mieux placée qu'elle ne l'est actuellement pour reprendre ce territoire dans quelques années. Maintenir le statu quo et empêcher l’escalade du conflit est la principale préoccupation.

    « Au cours des prochaines années – dans le cadre de ce statu quo – l'équilibre mondial des pouvoirs ne fera que s'éloigner encore davantage de la faveur de l'Amérique. Ce faisant, la Syrie aura une bien meilleure opportunité de récupérer son territoire occupé.

    « Même s’il est tout à fait humain que les gens deviennent furieux face à des attaques non provoquées, ces attaques des États-Unis et d’Israël sont spécifiquement conçues pour provoquer une réponse. La patience à long terme est tout aussi importante pour gagner une guerre que la fureur immédiate.

    « Sun Tzu a déclaré dans le traité stratégique intemporel « L'art de la guerre » que :

    « Un gouvernement ne devrait pas mobiliser une armée par colère, les chefs militaires ne devraient pas provoquer la guerre par colère. Agissez lorsque cela est bénéfique, renoncez si ce n’est pas le cas. La colère peut se transformer en joie, la colère peut se transformer en joie, mais une nation détruite ne peut pas être restaurée à l'existence, et les morts ne peuvent pas être restaurés à la vie.

    « Les États-Unis et leurs alliés cherchent à provoquer la Syrie et ses alliés dans une guerre maintenant, alors que les États-Unis croient qu’ils détiennent toujours la primauté militaire. »

    Israël s’attaque à l’hameçon. La Syrie va-t-elle mordre ?
    Par Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2018/05/israel-baits-hook-will-syria-bite.html

    • mike k
      Mai 13, 2018 à 11: 07

      La Russie est engagée dans une lutte très complexe et difficile pour faire face au déclin de l’empire américain. Faire face aux accros obsessionnels du pouvoir qui contrôlent cet Empire instable est une affaire dangereuse et nécessite une stratégie flexible et des tactiques créatives. Il s’agit d’un match d’échecs en dimension X joué simultanément sur plusieurs échiquiers. Les actions basées sur des bases simplistes ou émotionnelles produiront de mauvais résultats. Ceux qui regardent le jeu de la manière la plus objective et la plus précise ont les meilleures chances de l'orienter vers les canaux qu'ils préfèrent.

      Cela étant dit, l’Empire réalise maintenant que le temps ne joue pas en son faveur et que c’est peut-être sa dernière chance de gagner une guerre menée avec des armes conventionnelles contre la Russie et, par extension, de dominer également la Chine. On peut donc s'attendre à des attaques de plus en plus puissantes et de plus en plus dommageables, destinées à épuiser la capacité de la Russie à mener une guerre conventionnelle.

      À moins que la Russie ne fixe rapidement des lignes rouges définissant ce à quoi elle répondra fermement en Syrie, en Iran ou en Ukraine, elle sera entraînée dans une guerre conventionnelle par mille réductions croissantes, qu'elle ne pourra pas gagner face à la supériorité conventionnelle de l'immense guerre de l'Empire. machine. Par exemple, la Russie devrait indiquer clairement qu’une énorme attaque de missiles de la flotte américaine contre la Syrie entraînerait le naufrage de cette flotte. Tôt ou tard, la Russie sera contrainte d’affronter la force avec une force proportionnelle, ou sera repoussée sans relâche à l’intérieur de ses propres frontières, affaiblie et incapable de se défendre sans une guerre nucléaire. Les États-Unis auraient l’avantage d’étrangler lentement la puissance de la Russie sans jamais lancer l’arme nucléaire.

      • dfnslblty
        Mai 13, 2018 à 19: 54

        La Russie ne fixe pas de limites – la Russie, comme la plupart des ME, attend et se moque des États-Unis sans politique ;
        Sachant que cela ne sert à rien avec les intimidateurs, il n'y a pas de lignes tracées – il suffit d'attendre que le petit garçon tâtonne.
        Regardez les centaines d’années pendant lesquelles les cibles ont survécu à toutes sortes d’oppressions.

  21. jose
    Mai 13, 2018 à 09: 29

    C'est triste de l'admettre mais je pense que l'auteur a raison à 100%. Les faits concernant l’UE envers les États-Unis sont ceux de l’apaisement. Jusqu’à présent, au lieu de dénoncer le retrait américain de l’accord iranien comme étant arbitraire et contraire non seulement au droit international mais aussi aux intérêts économiques européens, l’UE a simplement cédé. Je ne peux qu’espérer que l’Europe fasse preuve de plus de courage dans un avenir proche.

    • marque
      Mai 14, 2018 à 22: 53

      L’UE a la colonne vertébrale d’une méduse.

  22. Liam
    Mai 13, 2018 à 08: 45

    Le haut est le bas et le bas est en hausse alors que les mensonges deviennent de plus en plus absurdes et que les médias entraînent le peuple américain dans un chaos encore plus grand.

    Compilation massive de documents médiatiques prouvant que l'attaque chimique du 7 avril 2018 à Dhouma en Syrie était un faux drapeau mené par les terroristes des Casques blancs https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white

    Chronique de l'exploitation des enfants syriens par les médias occidentaux : la chaîne britannique Channel 4 décrit les Casques blancs et les terroristes de Nour al-Zinki qui ont décapité un garçon de 12 ans comme de simples fermiers et ouvriers d'usine https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who

    Grande compilation de la clarté des messages d'enquête les plus importants (mars-mai 2018) révélant les casques blancs, les faux drapeaux et la propagande produite pour la guerre en Syrie

    https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and

    • jose
      Mai 13, 2018 à 09: 41

      Vous avez raison Liam mais rappelez-vous que le peuple américain n'est pas complètement innocent. Les politiciens de Washington ont constamment menti au peuple et pourtant, ils se tiennent là comme des moutons avalant toutes les justifications idiotes et illégales pour sanctionner un pays ou faire la guerre. Vous connaissez le dicton : « Trompez-moi une fois que c'est votre faute, trompez-moi deux fois de ma faute ». La preuve est là-bas qui montre comment le gouvernement américain a trompé à maintes reprises ses citoyens et pourtant, ils haussent les épaules et ne font rien. Je vous soumets qu’il existe suffisamment d’informations pour voir les véritables couleurs du gouvernement américain. Cela s’est tellement révélé au grand jour qu’il faut un effort très conscient pour ne pas voir les mensonges et les tromperies.

      • Sam F.
        Mai 13, 2018 à 17: 21

        Oui, beaucoup font un effort conscient pour ignorer tout ce qui ne s’harmonise pas avec le récit de l’oligarchie qui garantit les emplois et rend les conversations sans risque. Cette bataille a été perdue il y a des générations, alors que l’argent prenait le contrôle des médias et consolidait le pouvoir grâce aux agences secrètes et aux partis politiques corrompus. Il existe désormais peu de moyens permettant à la plupart d’aider à organiser les ressources sociétales pour renverser l’oligarchie. La plupart des gens ont le choix entre le conformisme ou une résistance symbolique stérile qui les maintient à l’écart.

        Notre économie non réglementée et nos médias oligarchiques ont créé une société dont les principes les plus élevés sont l’ignorance, l’égoïsme, l’hypocrisie et la méchanceté ; dont les plus grandes compétences sont le mensonge, la tricherie, le vol, l'intimidation, le harcèlement et le vandalisme. Cette corruption sociale et morale conduit les plus prospères à se livrer à des jeux de cupidité : servir simplement les riches, prétendre que la corruption est le seul jeu en ville et voir où elle vous mène. Là où il n’y a ni communauté, ni littérature, ni humanité, celui qui meurt avec le plus de jouets gagne.

      • Kiwiantz
        Mai 14, 2018 à 07: 45

        Hitler n’a-t-il pas dit que plus les mensonges étaient gros, plus les gens y croiraient ? Le fait est que les Américains savent que leur gouvernement leur ment et les trompe et que leur pays est un despote belliciste, incontrôlable et voyou, mais ils ne veulent tout simplement pas y croire ou refusent de reconnaître l'évidence ? Ils subissent un tel lavage de cerveau et un tel éclairage par la propagande des HSH et leur système politique brisé qu'ils sont incapables de faire quelque chose à ce sujet ? La corruption est si profondément ancrée dans le système américain qu'il est trop tard pour y remédier ? Le pays est enculé et vous assistez à l’agonie d’un empire qui s’effondre en gargouillis, économiquement, socialement et moralement, Trump ne fait qu’accélérer l’inévitable ? La Russie et la Chine sont simplement assises avec un sac de pop-corn et de soda et regardent les États-Unis s'autodétruire dans leur propre trou noir unipolaire, prêts à ramasser les morceaux et à établir un monde multipolaire qui n'est plus pris en otage par l'hégémonie américaine ? Ça va être une aventure folle ?

  23. Babylone
    Mai 13, 2018 à 07: 59

    Cet article est juste sur l’argent.

    J’ai suivi le flux du pouvoir au sein de l’UE pendant quelques années et il est clair que l’UE est essentiellement un mini-empire allemand sous l’empire plus vaste dirigé par les États-Unis. Examinez les termes du traité de Lisbonne, puis surtout de la loi sur la croissance et la stabilité, et vous pourrez voir comment le pouvoir a été accumulé par l'Allemagne de Merkel. Cela a mis Merkel aux commandes lorsque la crise grecque a frappé et elle a pris toutes les décisions tout au long de la crise. L’argent qui a été « prêté » à la Grèce a servi entièrement à rembourser des banques allemandes (et une ou deux en France) qui sont en réalité insolvables. Ils ont « prêté » cet argent à la Grèce en sachant pertinemment qu’il ne pourrait jamais être remboursé. Il s’agissait d’une manœuvre comptable destinée à cacher la faiblesse financière. Bien sûr, il y a plus à dire dans cette histoire, mais regardez aussi les fonctionnaires de l'UE – tous choisis par Merkel, Junker (l'escroc qui a mis en place des accords d'évasion fiscale avant d'accéder à son poste actuel) et les autres postes clés de l'UE ne sont là que avec la permission de Merkel. La France est une nation creuse, sans aucun pouvoir, elle a été englobée il y a longtemps dans l’empire allemand de l’UE.

    Dans ce contexte, Merkel a déclaré au cours des trois derniers jours (je paraphrase) que nous avons besoin de négociations plus larges avec l’Iran pour inclure le développement de ses missiles et sa présence en Syrie (un miroir du point de vue américain). Cela, bien sûr, est un échec pour le JCPOA. L’Iran a déjà dit de le prendre tel quel ou rien. La véritable puissance de l’Europe s’est donc déjà soumise aux exigences américaines. La décision a été prise. Ainsi, à court terme, les entreprises allemandes ne gagnent pas d’argent avec l’Iran (elles en gagnent toujours beaucoup quoi qu’il arrive – les affaires avec l’Iran signifient simplement encore plus), ce qui est acceptable pour garder l’Empire intact et maintenir ses monopoles de marché.

  24. RD-Montréal
    Mai 13, 2018 à 07: 05

    Rien, absolument rien, n’empêchera l’attaque prévue contre l’Iran par la triade diabolique États-Unis, Afrique du Sud et Israël.

    L'Iran sera la prochaine Pologne de 1939, et comme les alliés polonais de la Grande-Bretagne et de la France à cette époque, la Russie et la Chine devront décider de se tenir aux côtés de l'Iran ou de le jeter sous le bus en jouant pour l'apaisement, ou pour le temps, comme elles le savent sûrement. suivant.

    Concernant l’attaque contre l’Iran, il n’y aura pas d’invasion totale comme l’Irak. La rive nord du golfe Persique sera occupée, le reste de l’Iran sera complètement frappé par des frappes aériennes et de missiles – la recette de Curtis LeMay pour le redux de la Corée du Nord – continuez à bombarder les infrastructures jusqu’à manquer de cibles.

    • Voler
      Mai 13, 2018 à 14: 09

      Et dans une telle attaque, qu’arrivera-t-il, à votre avis, au flux de pétrole sortant du golfe Persique via le détroit d’Ormuz, que l’Iran pourrait bloquer avec une relative facilité ? Une grande partie du monde dépend de ce pétrole, et nous pouvons nous attendre à ce que le prix grimpe bien au-delà de 200 dollars le baril. Cela profitera-t-il aux États-Unis et à leurs alliés ? Le fait que les États-Unis ne soient pas dépendants du pétrole du Golfe ne les protégera pas du choc des prix. Les producteurs de pétrole nationaux apprécieront peut-être cela, mais pas le peuple américain. L'économie mondiale sera dans la merde pendant une période prolongée. Je ne crois pas que la grande majorité des gens l’accepteront cette fois-ci et qu’ils exigeront que leurs propres gouvernements cessent les hostilités ou, mieux encore, ne les déclenchent pas.

      • Marbre
        Mai 14, 2018 à 05: 35

        À quand remonte la dernière fois que le pouvoir établi dans un pays occidental a écouté la voix de « la grande masse du peuple »… c’est une illusion… ce cycle sans fin de guerres et d’agressions territoriales, sans parler de l’illégalité au regard du droit international… est dû à des rapaces la cupidité c'est aussi simple que ça…. nos… seigneurs s'en foutent de ce que pensent les « non-gens » comme nous pour citer Edward Herman… si nos pays fonctionnaient avec une démocratie de base, notre civilisation et son système économique basé sur le fantasme d'une croissance sans fin seraient enterrés à jamais… l'inégalité n'est pas un effet secondaire mais une partie intégrante du système, cette civilisation telle qu'elle a évolué jusqu'à présent ne pourrait pas fonctionner sans le gangsterisme flagrant inhérent…..

    • Kiwiantz
      Mai 14, 2018 à 08: 09

      Cela n'arrivera pas, l'Iran ne serait pas un pays facile à contourner, comme l'Irak, car l'Iran est très fort militairement ? Les militaires américains ont déjà fait des calculs et chaque scénario est mauvais pour les États-Unis et Israël ? Et il y a un autre facteur à considérer ? L’Iran est plus un allié de la Russie que la Syrie ne l’a jamais été, donc la Russie ne permettrait pas une invasion de l’Iran ? La Russie a été invitée en Syrie par son gouvernement légitime et a jeté des bâtons dans les roues des travaux de changement de régime et de cette tentative de coup d’État en Syrie orchestrée par les États-Unis ? Le soutien de Poutine a complètement inversé le cours de ce conflit, humiliant complètement l’Amérique et ses alliés, en particulier en contrecarrant les armées américaines par procuration de l’Etat islamique malgré un double jeu dysfonctionnel et trompeur. Étaient-ils armés puis combattaient ces mêmes groupes ? L’Amérique a dû recourir à de fausses attaques chimiques, à des fausses attaques chimiques pour justifier sa présence illégale en Syrie et ses attaques de missiles ridicules et inefficaces ! Et bien que la Russie ne fixe pas de lignes rouges ringardes ou ne trace pas de lignes stupides dans le sable comme le font les stupides États-Unis, l'Amérique a été informée, en termes non équivoques, qu'il y avait aussi une limite à ce qu'elle pouvait s'en sortir et cette limite a été atteint en Syrie et encore plus en Iran ?

  25. Khm
    Mai 13, 2018 à 06: 43

    Je suis totalement d'accord avec vous. En tant que citoyen persan qui en a assez de cette stupidité qui aspire l'argent de l'Iran et le dépense pour des actions inutiles. J'espère qu'ils retourneront très bientôt à la table des négociations et qu'ils commenceront une fois pour toutes à travailler de manière appropriée avec les pays occidentaux.

  26. Edward F.Roby
    Mai 13, 2018 à 06: 09

    Voilà ! Un écrivain comprend enfin le sens brut du décret de Trump. Oubliez les spectacles locaux comme l’Iran-Israël/Saoudite, les accords internationaux « sacrés » et les diplomates consternés. L’empereur de facto de la Pax Americana a simplement rappelé à son pathétique groupe européen (et à tous les autres prétendants) comment la géopolitique a toujours fonctionné. Le pouvoir prend les devants ; les impuissants font ce qu’on leur dit.

    Par exemple, l'Oncle Sam a déchiré 500 traités avec des tribus « souveraines ». Pourquoi ses satellites européens et ses laquais en costume d’affaires croiraient-ils qu’ils bénéficieraient à jamais d’un meilleur traitement que les autochtones tout aussi impuissants ? Pourquoi prétendent-ils ridiculement croire que l’empire américain possède des bases militaires dans 150 pays (par exemple en Allemagne, en Angleterre, en Italie) pour des raisons nobles et altruistes ?

    Depuis 1945, les « dirigeants » européens ont appris à se prosterner. Trop tard pour désapprendre cela maintenant. Les Européens dociles feront à nouveau des compromis – hâtant le jour de leur remplacement par des mouvements politiques qui servent les intérêts nationaux.

    Et d’ailleurs, cette humiliation américaine de l’UE en ruine (et de l’OTAN superflue) résonne parfaitement avec le programme de campagne peu orthodoxe de Trump. Dites ce que vous voulez de lui, il ne pense pas petit. Il voit le monde du pouvoir et de la richesse tel qu’il est réellement, contrairement à ses critiques sentimentaux.

  27. John Wilson
    Mai 13, 2018 à 04: 48

    De toute évidence, les États-Unis possèdent les hommes politiques de la plupart des pays de l'UE, tout comme ils possèdent l'OIAC, etc. L'auteur a raison et, en passant, Alexander apparaît de temps en temps dans les conversations croisées de RT et est toujours intéressant et vaut la peine d'entendre ses opinions. .

  28. Sudipto Bhakta
    Mai 13, 2018 à 03: 21

    Le processus électoral dans toute l’Europe devrait changer. Les campagnes électorales non financées et les plates-formes communes prédéfinies pour discuter et débattre devraient donner des règles du jeu équitables aux entités non morales dans l'arène politique.
    Ou bien, nous nous retrouvons avec des oligarques et des acteurs du monde des affaires qui imposent leur fief aux citoyens.
    L’UE est le triste cas d’un consortium de pédophiles, de fabricants d’armes, de voyous et d’idiots qui parviennent simplement à gouverner grâce à l’argent et aux contacts.
    Cette société est vouée à imploser.
    Les gens parlent souvent du Moyen-Orient et de son anarchie, mais je suis sûr que l’hôte de la prochaine guerre sera encore une fois l’Europe.

    • Michel Morrissey
      Mai 13, 2018 à 04: 26

      Je pense que vous avez croisé vos lettres : « EU » devrait être « USA ».

      • John Wilson
        Mai 13, 2018 à 04: 50

        Non Michael, il n'a tout simplement pas mentionné les États-Unis, car je suis sûr qu'il le sait, ils font tous deux partie du culte satanique qui envahit le monde.

  29. CitoyenUn
    Mai 12, 2018 à 23: 57

    Ouais, bien sûr. Il suffit de voir comment l’Europe a capitulé devant Hitler. Il s'agit d'un groupe de bureaucrates qui ne veulent pas faire de vagues. Le système financier occidental va sûrement être contesté par l’Asie un de ces jours dans un futur lointain mais notre système anglo-saxon américain n’est pas près d’être abandonné, tout en accueillant simultanément le Yuan, la nouvelle monnaie du royaume. En outre, l’Iran est dans une situation délicate depuis des décennies. Rien de nouveau ici. Il sera facile pour les bureaucrates d’acquiescer aux demandes qu’ils soutiennent de l’Amérique et ils s’en moqueront peu. La technologie de production pétrolière a rendu l’Iran inutile et nous avons vu les États-Unis devenir le plus grand producteur de gaz au monde au cours de la dernière décennie. Nous sommes en mesure d’exporter du pétrole et du gaz plutôt que de les importer. Quelle meilleure façon de faire monter les prix que d’imposer un embargo sur le pétrole iranien. Comment cela rend-il sa grandeur à l’Amérique ? Trump a les yeux rivés sur l’argent et sur ses partisans (les grandes entreprises). La diplomatie internationale est ce dont il se fiche complètement.

    En fin de compte, ce sont toujours les Saoudiens qui restent le plus grand acteur sur le marché pétrolier et nous avons noué des relations profondes avec leur gouvernement, qui est également fortement investi sur le marché boursier américain. Réduire l’offre de pétrole iranien ne fera que renforcer cette relation.

    L’Iran n’a aucune condition financière à tirer avec l’Occident et ses partenaires à long terme. Ils pourraient tirer profit de la Chine et d’autres pays qui ont parié sur l’Iran, mais pour les compagnies pétrolières américaines, les actions de Trump sont accueillies à bras ouverts.

    Les puissances financières ne craignent pas beaucoup la possibilité que l’Iran relance son programme d’armement nucléaire comme l’Iran a menacé de le faire. En fait, on l’attend avec beaucoup d’exubérance. Si l'Iran devait prendre une telle décision ou même si l'Occident pouvait créer une histoire sur la réouverture de son programme d'armes nucléaires par l'Iran, comme l'histoire des armes de destruction massive de l'Irak, cela profiterait en fin de compte à l'Occident et nous rapprocherait de l'objectif consistant à isoler l'Iran et à convaincre les autres pays de soutenir les sanctions. qui visera à plafonner les exportations iraniennes de pétrole.

    Toute cette affaire peut être considérée à la lumière de l’augmentation des bénéfices des producteurs américains. Si l’accord sur le nucléaire iranien est un « accord terrible » pour l’Amérique, comme Donald Trump l’a déclaré à plusieurs reprises, c’est un « accord terrible » pour les compagnies pétrolières américaines et les producteurs nationaux de pétrole qui ont fait face à des bénéfices moindres en raison de la présence du pétrole iranien sur le marché. .

    Les prix du pétrole ont déjà grimpé depuis que Trump s’est retiré de l’accord sur le nucléaire iranien. Les investisseurs parient que le prix du pétrole continuera de grimper à mesure que les troubles s’intensifient. Les actionnaires bénéficieront de cette décision de Trump.

    Je suis sûr qu'il est tout à fait conscient de son propre portefeuille d'actions et il l'a peut-être simplement fait pour améliorer sa richesse nette.

    Nous vivons à une époque où le Congrès et ses membres aspirent tous à devenir riches et au diable les conséquences. Ils se tournent vers leurs lobbyistes pour obtenir que l'argent autorisé par la loi américaine soit potentiellement infini pour assurer leur réélection.

  30. Mai 12, 2018 à 23: 23

    « Le contraste avec Margaret Thatcher – qui, dans les années 1980, s’est vigoureusement opposée aux sanctions unilatérales américaines destinées à bloquer les projets de pipelines russes – est instructif. » …Allez! Ne faisons pas de Maggie une héroïne de la détente ! L’Union soviétique se désintégrait à son époque. L’Occident pillait tout ce qui sortait de Russie.

  31. OlyaPola
    Mai 12, 2018 à 22: 43

    « L’UE ne se tiendra pas aux côtés de l’Iran »

    Le cadrage tente d’attribuer une signification à ce qui est cadré et à son cadrage.

    Cela restreint les analyses stratégiques plus larges en encourageant/impliquant que seules les options binaires sont disponibles dans le cadre du paradigme linéaire encadré.

    Une question secondaire serait probablement posée : « Quelle importance, le cas échéant, devrait-on attribuer à la question de savoir si « l’UE » se tiendra ou non aux côtés de l’Iran et quelles stratégies – y compris « comment faire » le cas échéant, cohérentes avec l’objectif et informées par les conditions des moyens ? se termine, devrait être pris en compte en cas de résultat ?

  32. Mai 12, 2018 à 22: 33

    Rincer, faire mousser et répéter.
    Passez
    Tout ce que nous vivons a été cuit dans le gâteau appelé JCPOA.
    Deux excellents articles qui mettront les esprits au repos.
    Alors asseyez-vous, sortez le pop-corn et les chips, une bière ou deux et, pour les plus sobres, du thé glacé ou du café froid.
    http://www.brandonturbeville.com/2018/05/trumps-pull-out-of-nuclear-deal-was.html
    http://www.moonofalabama.org/2018/05/countdown-to-war-on-iran.html#more

  33. évolution en arrière
    Mai 12, 2018 à 21: 36

    Toutes spéculations. Nous n'avons aucune idée de ce qui se passe réellement. Avec la hausse du prix du pétrole, les sociétés de fracturation américaines sont de nouveau dans la course. Extrait du film Good Will Hunting où Will parle aux gars de la NSA :

    « Entre-temps, il se rend compte que la seule raison pour laquelle il était là-bas était pour que nous puissions installer un gouvernement qui nous vendrait du pétrole à un bon prix, et bien sûr, les compagnies pétrolières profitent de petites escarmouches là-bas pour effrayer le pétrole national. les prix, un joli petit avantage accessoire pour eux, mais cela n'aide pas mon copain à 2.50 $ le gallon.

    Il y a peut-être une raison à la folie de Trump. Il a déclaré qu'il voulait mettre fin à l'OTAN ou la réduire considérablement, affirmant que c'était un gaspillage d'argent et de vies. C'est peut-être une façon de faire cela par la porte dérobée. Qui sait!

    • Bob à Portland
      Mai 13, 2018 à 13: 32

      Cela aurait du sens, mais Trump n’a pas le contrôle. Les gens qui se partagent les champs de pétrole depuis le siècle dernier ont le contrôle. Vous dites également qu’il pourrait y avoir une méthode à la folie de Trump. Je ne pense pas. Il se peut qu’il veuille dissoudre l’OTAN mardi, mais jeudi il sera convaincu, cajolé ou menacé de revenir sur sa position.

      Les bavardages irrationnels de Trump servent cependant les intérêts de l’État profond. Il constitue une menace pour la stabilité du monde, ou du moins le serait s’il était réellement au pouvoir. C'est comme un chien policier au bout d'une chaîne. Vous obéissez au flic à l'autre bout de la chaîne parce que vous ne voulez pas vous faire déchirer par le chien. Le flic au bout de la chaîne est notre État Profond.

  34. Sean Ahern
    Mai 12, 2018 à 20: 49

    L'auteur a cité les intérêts économiques de certains grands fabricants européens qui ne risqueraient pas d'être exclus du marché américain, qui est bien plus vaste que celui de l'Iran. Et la Chine ? N’est-il pas temps pour la Chine d’utiliser une partie de sa puissance économique pour confronter la réalité à l’empire américain à l’agonie ? La Chine pourrait-elle aider les Européens de l’Ouest à développer leur colonne vertébrale ? Si la Russie est entraînée dans une guerre au Moyen-Orient, la Chine va-t-elle simplement attendre que la poussière retombe pour ensuite s’occuper du « gagnant » ?

    • Piotr Berman
      Mai 14, 2018 à 07: 19

      Je suis paresseux pour trouver les liens, mais la Chine a déjà un plan, une banque pour transférer les paiements entre les entreprises chinoises et l'Iran, et séparer les grandes entreprises qui investissent en Iran du marché américain, par exemple un investisseur dans la production d'acier. La Russie et très probablement l’Inde feront de même.

      Je suppose que les récents troubles économiques internes en Iran ont été causés par la libéralisation des importations qui a entraîné des problèmes dans les entreprises de « substitution des importations », des licenciements de travailleurs, etc. L’Iran peut revenir à la substitution des importations et à un niveau technologique moins avancé. Par exemple, des bus et des camions utilisant des modèles comme ceux de la Russie ou de la Chine plutôt que ceux de Daimler-Benz. De plus, avant l’accord, les pays eurasiens durcissaient leurs sanctions et ils pourraient désormais s’efforcer de les contrecarrer.

      Il n’est pas dans l’intérêt de la Chine et de l’Inde que les échanges commerciaux soient dictés par les caprices américains. La Russie a un profond intérêt à voir s’effondrer la folie des sanctions de l’Occident, tandis que la Chine et l’Inde perdent lorsque les prix du pétrole augmentent en raison de la diminution des exportations iraniennes et de la « prime de guerre ».

      Les élites européennes ont certains intérêts, mais au fil des années, le « besoin de leadership et de sécurité américains » est devenu un shiboleth de « politiciens raisonnables », ce qui a donné lieu à une collection de chiens de compagnie : les caniches marchent gracieusement au pas du maître, les terriers et les chihuahuas alternent entre eux. traînant un peu et trottant devant, des teckels qu'il faut traîner de temps en temps, soulevant des questions intéressantes : Macron est-il plutôt un terrier ou plutôt un chihuahua ? Quelle est la race de Merkel ? May, pour autant que je sache, est un caniche.

  35. david
    Mai 12, 2018 à 20: 35

    Liste amusante de ceux qui ont soutenu l’accord sur le nucléaire iranien
    (((Des Etats-Unis)))…….
    1) Général James Mattis…..actuel secrétaire américain à la Défense (j'ai lu le document 3 fois)….
    2) Général Joseph Dunford….. Président du chef d'état-major interarmées….
    3) Général John Hyten….. Chef du commandement stratégique américain…..
    4) Général Joseph Votel….Chef du Commandement central américain CENTCOM…..
    (((D'Israël)))
    1) Général Gadi Eisenkot….Chef de l'armée israélienne….
    2) Éphraïm Halévy…. Ancien directeur du Mossad…..
    3) Ehud Barak….Ancien Premier ministre et ministre de la Défense….
    4) Ouzi Arad…. Le conseiller à la sécurité nationale de Bib (« Il n’y a pas d’arme fumante »)…
    Maintenant, posez-vous une question : quelle intelligence possédez-vous que les personnes d’en haut n’ont pas ?

    • Anon
      Mai 12, 2018 à 21: 34

      Et de quelle intelligence disposez-vous que vos opposants n’ont pas ? Des faits et des arguments sont nécessaires.

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 13: 35

        Jusqu’à présent, les opposants sont Trump, Netanyahu et Bolton. Je laisse mon cas.

        • Voler
          Mai 13, 2018 à 14: 25

          Ceux qui s’opposent à l’accord nucléaire ont un programme précis qui n’a aucun rapport avec le respect de l’accord par l’Iran. D’où la dissimulation ridicule de la part de Netanyahou, de Trump et des fauteurs de guerre au sein des institutions du parti républicain et démocrate. Les faits réels ne sont pas pertinents pour eux. Ils cherchent à changer de régime en Syrie et en Iran. Qui en bénéficierait ? Uniquement Israël, l’Arabie Saoudite et leurs alliés du Golfe. Je ne vois aucun bénéfice pour les États-Unis : seulement de la douleur, des coûts énormes et une perte de prestige et d’influence. Cela ne me dérange pas que l'Empire américain touche à sa fin. J’aimerais simplement que cela puisse se produire sans autant d’effusion de sang, de souffrance et de gaspillage.

  36. Chumpski
    Mai 12, 2018 à 20: 09

    Rohani a déclaré que l’Iran respecterait les exigences établies par le JCPOA, même si les États-Unis reviendraient sur l’accord.

    Le retrait américain du plan d’action donnera à Trump l’opportunité de créer son propre faux récit pour manipuler les masses américaines et mondiales en leur faisant croire que l’Iran fabrique des armes de destruction massive et tout ce qui plaît à Israël. Je m'attendrais à un spectacle de Trump dans les jours ou les semaines à venir, à la Netanyahu, qui raconterait comment certains actes terroristes aux États-Unis ou chez leurs alliés sont directement orchestrés par l'Iran pour déstabiliser le flux de pétrole saoudien et du Sud. Intérêts gaziers arabes.

    Veuillez consulter l'article de John Kirakou pour une accumulation attendue de battage médiatique anti-iranien ici :

    https://www.lewrockwell.com/2018/05/no_author/the-coming-war-against-iran/

    Le terrorisme perpétré par les États-Unis ou les agences de renseignement américaines ou leurs mandataires/actifs est utilisé pour maintenir les indépendants européens dans le rang. Ne pensez pas que tous ces gazages, fusillades de masse et véhicules en fuite ne sont pas conçus et destinés à atteindre les objectifs de maintien du troupeau sous contrôle et dans un état de paroxysme politique. Le Mossad et la CIA sont essentiellement une seule et même personne. L’argent liquide et/ou les promesses d’une place au paradis pour les exclus parlent.

    La question qui doit être posée est la suivante : pourquoi l'Europe ne peut-elle pas produire un leader émergent capable d'affirmer sa volonté contre un empire en déclin dirigé par un POTUS compromis, alors qu'il existe un bloc ascendant de pays coopérant économiquement dirigé par un gouvernement compétent et clairvoyant. président comme alternative ? Les tentacules du casher nostra sont-elles tout simplement trop omniprésentes ? N'y a-t-il personne en Europe à l'abri du chantage ?

  37. ATS
    Mai 12, 2018 à 19: 34

    En se rangeant du côté de l’État islamique d’Iran contre les États-Unis, l’UE nuira à ses relations économiques et politiques à long terme avec la majorité des pays arabes. L’UE devrait comprendre qu’au cours des trois dernières décennies, le mouvement islamique radical était comme un monstre à deux têtes. L’un est représenté par l’État islamique d’Iran opérant dans le monde chiite et l’autre représenté par Isis opérant dans le monde sunnite. Il est si triste de voir les pays de l’UE se ranger du côté de l’un ou l’autre des monstres contre les peuples du Moyen-Orient, simplement pour combattre Trump.

    • Anon
      Mai 12, 2018 à 21: 32

      L’UE ne prendrait pas parti en poursuivant le JCPOA, il s’agit d’un traité de désarmement. Le rejeter, c’est prendre parti.

    • Enfant Paranam
      Mai 13, 2018 à 05: 06

      @ATS : nous avons vu des vidéos montrant ISIS comme un monstre, cela ne fait aucun doute. Nous n’avons vu aucune vidéo ni aucun récit objectif montrant que l’Iran est un monstre. Veuillez expliquer votre affirmation selon laquelle l’Iran est un monstre.

    • Bob à Portland
      Mai 13, 2018 à 13: 39

      Je serais curieux de voir dans quelle mesure l’UE fait des affaires avec les nations sunnites, ou plus précisément avec les nations sunnites sous l’influence de la Maison des Saoud. Je soupçonne qu’à part les armes, les équipements de l’industrie pétrolière et les articles de luxe pour les riches, pas grand-chose. Cela suffira peut-être à la capitulation de l’UE, mais ce n’est pas une victoire décisive.

    • Piotr Berman
      Mai 14, 2018 à 07: 27

      La majorité des pays arabes ? Comme l’Algérie, l’Égypte, le Liban et l’Irak ? En dehors de cela, vous avez une collection de monarchies « on s’en fiche » et « passionnées » du golfe Persique (à l’exception du Koweït, du Qatar et d’Oman). Votre « majorité » est d’un baril, une voix.

      Je n'ai pas le temps de répondre à toutes les absurdités de votre commentaire.

  38. Ishkabibble
    Mai 12, 2018 à 19: 22

    Il existe quatre événements historiques qui comptent vraiment pour le dollar américain d'aujourd'hui et pour l'économie américaine d'aujourd'hui.

    Premièrement, en 1971, Nixon a décidé que les pays qui avaient prêté de l’argent aux États-Unis en achetant des bons du Trésor américains ne pouvaient plus racheter ces bons contre de l’or physique. Il aurait, comme il l’a dit, fermé « temporairement » la « fenêtre en or ». Nixon a été contraint de le faire parce que pendant plusieurs années, les contribuables américains ne pouvaient plus payer « d’avance » les guerres américaines pour le profit des sociétés de guerre et l’hégémonie mondiale de facto de la « monnaie de réserve » du dollar. (Les contribuables ne peuvent toujours pas payer d'avance.) Par conséquent, les États-Unis ont dû « emprunter » de l'argent à d'autres pays en leur vendant des bons du Trésor américain que ces pays pourraient, à leur échéance, restituer aux États-Unis contre plus de papier. ou, plus important encore, l’or physique. En bref, parce que les États-Unis n’avaient pas assez d’or physique à envoyer aux pays qui voulaient de l’or plutôt que plus de papier, encore une fois, Nixon a été littéralement contraint de faire ce qu’il a fait ou d’arrêter de faire la guerre au monde. Encore une fois, il a choisi la première solution.

    Deuxièmement, parce que l’économie américaine se serait effondrée sans une guerre perpétuelle et sans le complexe militaro-industriel économiquement nécessaire pour la combattre, il fallait trouver une solution et quelques années plus tard, désespérée, on en trouva une : le pétrodollar. Il est très important de comprendre l'origine du pétrodollar
    https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret
    parce que cela et la « Doctrine Carter » qui en découle
    https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Doctrine
    expliquent la plupart du comportement militaire des États-Unis dans le monde, et en particulier récemment en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen, en Somalie et, maintenant, en Iran.

    Pour ne citer qu'un exemple du pouvoir politique irrésistible du pétrodollar, tout début octobre 2017, pour la première fois, le roi saoudien s'est envolé pour Moscou et a rencontré le chef de la Fédération de Russie, qui se trouvait alors être Vladimir. Poutine.
    https://www.theguardian.com/world/2017/oct/05/saudi-russia-visit-putin-oil-middle-east

    Le voyage du roi a envoyé un message bouleversant et absolument clair à l'élite américaine, ainsi qu'au président américain, qui à l'époque se trouvait justement être Donald Trump. Quelques jours seulement après cette visite sans précédent, le 13 octobre, Trump a annoncé que l’Iran violait le JCPOA.
    http://www.cnn.com/2017/10/13/politics/iran-deal-decertify/index.html
    même si l’Iran ne violait PAS les termes de cet accord minutieusement négocié et détaillé. La visite du roi en Russie et l’annonce de Trump quelques jours plus tard ne sont pas une simple coïncidence.

    Troisièmement, la « Loi de stabilisation économique d’urgence de 2008 » (EESA) — la loi qui a empêché l’élite occidentale de subir des pertes et a créé les banques TBTF :
    https://www.congress.gov/110/plaws/publ343/PLAW-110publ343.pdf
    Bien qu'il existe de nombreuses actions importantes et sans précédent autorisées/requises par cette loi, pour le présent objectif, l'article 112 suivant est le plus important :
    =============
    "SECONDE. 112. COORDINATION AVEC LES AUTORITÉS ÉTRANGÈRES ET LES BANQUES CENTRALES.

    LE SECRÉTAIRE SE COORDONNERA, LE CAS ÉCHÉANT, AVEC LES AUTORITÉS FINANCIÈRES ÉTRANGÈRES ET LES BANQUES CENTRALES POUR TRAVAILLER À L'ÉTABLISSEMENT DE PROGRAMMES SIMILAIRES PAR CES AUTORITÉS ET BANQUES CENTRALES. Dans la mesure où ces autorités financières ou banques étrangères détiennent des actifs en difficulté suite à l’octroi d’un financement à des institutions financières qui ont fait faillite ou sont en défaut de paiement, ces actifs en difficulté sont éligibles à l’achat en vertu de l’article 101. »
    =========

    Dans quelle mesure exactement cette « coordination » sans précédent et totalement expérimentale entre les autorités financières étrangères et les banques centrales a lieu aujourd’hui et QUEL est exactement leur VRAI objectif ? Nous pouvons nous en faire une assez bonne idée en lisant ce que l’influent VIP américain George Kennan a écrit il y a plusieurs décennies :

    =====
    « …..nous possédons environ 50 % de la richesse mondiale, mais seulement 6.3 % de sa population. Cette disparité est particulièrement grande entre nous et les peuples d’Asie. Dans cette situation, nous ne pouvons manquer d’être l’objet d’envie et de ressentiment. Notre véritable tâche dans la période à venir est de concevoir un modèle de relations qui nous permettra de maintenir cette position de disparité sans nuire positivement à notre sécurité nationale. ……..Nous ne devons pas nous tromper en pensant que nous pouvons aujourd'hui nous permettre le luxe de l'altruisme et du bienfait du monde.
    .........
    Nous devrions cesser de parler d'objectifs vagues et – pour l'Extrême-Orient – ​​irréels, tels que les droits de l'homme, l'amélioration du niveau de vie et la démocratisation. Le jour n’est pas loin où nous devrons aborder des concepts de pouvoir purs et simples. Moins nous sommes gênés par des slogans idéalistes, mieux c’est.

    Nous devons reconnaître que notre influence dans la région Extrême-Orient dans la période à venir sera avant tout militaire et économique. ……… J'estime, sur la base de l'étude que nous avons présentée jusqu'à présent, que le Japon et les Philippines seront les pierres angulaires d'un tel système de sécurité dans le Pacifique et que si nous parvenons à y parvenir, Si nous conservons un contrôle efficace sur ces zones, il ne peut y avoir de menace sérieuse pour notre sécurité venant de l'Est à notre époque. Ce n’est que lorsque nous aurons assuré ce premier objectif que nous pourrons nous permettre le luxe d’aller plus loin dans notre réflexion et notre planification.
    =====

    Ce que beaucoup de gens ignorent, c’est que les banques étrangères ont également été renflouées par les futurs contribuables américains à hauteur de centaines de milliards de « dollars » imprimés à partir de rien. La question la plus importante en ce moment d’éventuelle révolte d’un État vassal est la suivante. Quelles sont exactement les promesses que les autorités européennes ont faites aux États-Unis en échange du sauvetage de leurs banques et du fait que leur élite n’ait pas à subir de pertes financières majeures ? Par exemple, ont-ils promis de faire à l’avenir tout ce que « Washington » leur a dit de faire, comme suivre l’exemple des États-Unis en ce qui concerne le retrait du JCPOA et la réimposition de sanctions contre l’Iran, ou encore rejeter la responsabilité de tout sur la Russie ? ou bombarder la Syrie après une opération évidente sous fausse bannière à Douma ?

    Quatrièmement, comme d'autres l'ont déjà mentionné, après avoir vécu l'utopie américaine de l'après-Seconde Guerre mondiale, la Russie, la Chine, l'Iran et d'autres pays ont récemment conclu leurs propres accords et ils impliquent ce qu'on appelle le « pétro-yuan », de l'or physique.
    http://russia-insider.com/en/petro-yuan-bombshell-and-its-relation-new-us-security-doctrine/ri22044
    et une alternative au système SWIFT :
    https://www.rt.com/business/382017-russia-swift-central-bank/

    Ce qui devrait désormais être évident, même pour les cadavres, c’est le désespoir déchaîné de l’élite américaine et de ses esclaves politiques à Washington, au Parlement européen et dans les capitales de leurs divers États vassaux. L’EESA était/est le monument en granit de ce désespoir que le monde entier doit « admirer ».

    L'économie américaine désindustrialisée, évidée, délabrée et basée sur une guerre perpétuelle et l'hégémonie du dollar sont maintenant, pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sérieusement contestées par les économies et les monnaies d'autres pays de plus en plus puissants. ET leurs armes. Les choses ne se passent plus dans le sens de la superpuissance américaine. L’économie chinoise est peut-être même aujourd’hui plus grande que celle des États-Unis.

    En résumé, nous vivons au milieu d’une compétition de toutes les compétitions et son issue déterminera la « place » de l’économie américaine ainsi que la « force » et le sort ultime des quadrillions de papiers imprimés de la Fed. air USD dans la « communauté internationale ». À mon avis, la seule question importante est de savoir si l’élite américaine « entrera doucement dans cette bonne nuit » et développera une économie basée sur la paix, ou si elle va conduire le monde dans une fusillade nucléaire sans victoire à OK Corral.

  39. mike k
    Mai 12, 2018 à 19: 09

    L’Europe, et en particulier l’Allemagne, doivent se réveiller et comprendre qu’en soutenant l’Empire, ils déclarent la guerre à la Russie et à la Chine. Cela ne va pas bien se passer pour eux. S’ils sont assez fous pour s’associer à D. Trump et Netanyahoo dans leur projet de gouverner le monde, ils doivent considérer que le prix pourrait être leur extinction.

    D’un autre côté, l’Allemagne et le reste de l’Europe ont la chance de devenir un acteur clé pour équilibrer les blocs de puissance mondiaux, empêcher la guerre nucléaire et garantir un monde multipolaire rentable pendant un certain temps encore. L’alliance avec la Russie a bien plus de sens pour l’Europe que de tout miser sur les fous derrière l’Empire américain.

  40. FG Sanford
    Mai 12, 2018 à 18: 42

    Il y a quelques instants, le titre de la RAI 24 :
    ATTACCO PARIGI MACRON : PAGHIAMO MA NON CEDIAMO UN MILLIMETRO
    (Paris a attaqué Macron : nous paierons, mais nous ne donnerons pas un millimètre)

    Ouah! Cela n'a pas pris longtemps !

    • Abe
      Mai 12, 2018 à 21: 43

      Selon les autorités françaises, un homme criant « Allahu Akbar » a tué un passant et en a blessé quatre autres en plein cœur de Paris avant d'être abattu par la police.

      L'agence de presse Aamaq du groupe État islamique a déclaré dans un communiqué que l'assaillant avait mené cette attaque en réponse aux appels du groupe aux partisans de cibler les membres de la coalition militaire dirigée par les États-Unis qui chassait les extrémistes d'Irak et de Syrie.

      Le président Emmanuel Macron a tweeté ses éloges à l’égard de la police qui a « neutralisé le terroriste » :

      « La France paie une nouvelle fois le prix du sang mais ne cède pas un pouce aux ennemis de la liberté. »
      https://www.facebook.com/EmmanuelMacron/posts/2159591917606716

      « La France paie une fois de plus le prix du sang, mais ne cédera pas un pouce aux ennemis de la liberté. »

      En d'autres termes, la France et les autres « partenaires » de l'UE feraient mieux de ne pas avoir l'idée de se retirer de leurs « engagements », sinon le « terrorisme islamique » leur rendrait une petite visite.

      Ouah! Cela n'a pas pris longtemps !

      • Enfant Paranam
        Mai 13, 2018 à 05: 10

        @Abe : La France et d'autres « partenaires » de l'UE recevront de toute façon la visite de l'EI parce que l'EI, aligné sur l'islam sunnite bien qu'il n'ait absolument rien à voir avec cela, n'est PAS aligné sur l'Iran, c'est-à-dire sur l'islam chiite. Quoi que fasse l’UE, l’EI continuera à venir.

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 13: 41

        Bien sûr, personne ne reliera l’attaque à la radicalisation et aux efforts de guerre conjoints des États-Unis et de l’Arabie Saoudite en Tchétchénie dans les années 90. D’une manière ou d’une autre, le terroriste sera lié à l’Iran alors qu’en réalité lui et ceux qui l’ont créé sont aux pôles opposés.

    • Joe Tedesky
      Mai 12, 2018 à 23: 43

      En fait, je pensais que les attaques terroristes européennes remplaceraient la victime juive par un Français indigène chrétien ciblé par un Arabe sunnite qui serait un Patsy persan du MEK/Mossad à la place de l'Arabe.

      Nous aurons la confirmation des attaques terroristes lorsque CNN se lancera dans des reportages balistiques à ce sujet, car leur enthousiasme général pour ces terribles événements est leur révélateur. Je sais, je sais, comment pourraient-ils en parler autrement ? Bon sang, je ne sais pas, mais je le sais, et c'est que leurs reportages laisseront de côté plus que ce qu'ils rapportent de manière répétitive, car les omissions de vérité remplacent les faits concrets… c'est un signe de la collusion de nos médias avec notre gouvernement sioniste conspiré. .

      Je ne pense pas non plus que quiconque d’une quelconque importance n’était pas préparé pour cette journée, et c’est là que réside l’échec de Trump à se retirer du JPCOA. L’Europe doit simplement se décider à garantir sa propre souveraineté, tandis que la Russie et la Chine resteront en retrait et attendront de nouvelles instructions. Plus j’en apprends sur tout cela, plus je me demande dans quelle mesure Trump a bien réfléchi à cela. La plus grande erreur de Trump est de devenir entièrement sioniste dans le monde.

  41. Paul G.
    Mai 12, 2018 à 18: 33

    Le problème ou la question est plus profond que l’Iran : l’UE, et non les baltes et les polonais, en auront-ils finalement assez de se faire dire de sauter par n’importe quel POTUS et de demander « à quelle hauteur ». Nous espérons que l’arrogance et le manque spectaculaire de diplomatie de Trump accéléreront ce moment. Dans le cas contraire, cela hâtera peut-être les Européens de se débarrasser enfin de Merkel, Macron et autres.

    • John A
      Mai 13, 2018 à 03: 14

      Tout comme Obama profite désormais de sa servitude avec un méga-contrat de livre et des discours devant les banquiers de Wall Street, les dirigeants européens font de même. Blair, le caniche de Bush, vaut désormais 50 à 100 millions, Hollande, un néant, a obtenu un méga contrat de livre, d'autres politiciens du « Nouveau » Parti travailliste profitent également de la porte tournante vers les banques, idem Cameron et Obsorne.
      Ils ne représentent pas leur électorat, ils représentent l’État profond, d’où toute l’hystérie autour de Corbyn parce qu’il pourrait bien s’en tenir à ses principes et ne pas s’incliner devant Wall Street et Washington.

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 13: 49

        Repérer quelqu'un avec un énorme contrat de livre est souvent un bon moyen de savoir qui a travaillé pour l'État profond et ses équivalents à l'étranger.

        Mon préféré était Marcia Clark qui avait obtenu un contrat de cinq millions de dollars pour un livre pour une affaire qu'elle avait PERDUE. Comme Mark Fuhrman, ils ont assuré leur retraite grâce à des contrats de livres, des émissions de télévision sur le câble, ce genre de choses. Lorsque le livre de Clark était dans le dossier restant six mois après sa sortie, il était clair que le correctif était là.

        Pensez à tous les crétins de l’establishment de la sécurité et pensez à tous ces restes.

  42. Jeff
    Mai 12, 2018 à 18: 29

    Je crains que M. Mercouris ait raison dans la mesure où les Européens n’auront pas les moyens de tenir tête aux États-Unis. Comme je l’ai dit quelque part, il suffit à Angela Merkel de dire à Trump que le jour où une amende sera imposée à une entreprise allemande sera le dernier jour où les États-Unis auront accès à la base aérienne de Ramstein. Cela seul constituerait un élan majeur pour la paix mondiale. Je ne pense pas non plus que ces sanctions seront aussi lourdes que tout le monde le prétend. L'Iran ne fait pas d'affaires en dollars américains et vendra son pétrole sur le marché à terme en Chine, où il sera négocié en yuans. L’Iran est membre de l’EAEU et peut facilement commercer au sein de ce bloc. De plus, les États-Unis vont avoir les mains pleines dans une guerre commerciale avec la Chine, qui n’acceptera pas les exigences de Trump. Par ailleurs, la renégociation de l’ALENA ne se passe pas bien. Il ne s'agit pas seulement de l'Europe.

    La seule lueur d’espoir que je vois est que M. Poutine a réduit le budget militaire russe. Que sait-il que personne d’autre ne semble savoir ?

    • Tom F.
      Mai 12, 2018 à 18: 42

      Poutine semble savoir que lorsque les choses se passeront, il se retournera simplement et laissera le POTUS lui chatouiller le ventre.

      • Anon
        Mai 12, 2018 à 21: 29

        Aucune preuve ou argument, juste une insulte partisane, n'est inapproprié pour ce site.

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 13: 52

        Tom F, lisez L'Art de la guerre. Lorsqu'une ville s'effondrera inévitablement, il n'est pas nécessaire de risquer votre propre défaite en attaquant.

    • Enfant Paranam
      Mai 13, 2018 à 05: 14

      @Jeff : vous avez raison, mais cela laisse encore à l'UE le soin de décider comment jouer à cela. Plus ils continueront à donner des coups de pied dans la boîte de conserve en pliant et en léchant les bottes américaines, plus la situation financière et politique sera constante lorsque cette boîte de conserve ne pourra plus être poussée plus loin parce que nous avons atteint le bout de la route, une impasse. -sac.

  43. FG Sanford
    Mai 12, 2018 à 18: 21

    Je ne pense pas que Mercouris ait jamais eu tort. Ce n'est pas un pessimiste. Il n'aime tout simplement pas les vœux pieux.

    • FB
      Mai 12, 2018 à 23: 09

      Quel crackerjack… ce soi-disant « auteur » Mercouris n’a jamais eu raison…

      Le plus grand échec a été de pronostiquer juste avant l’attaque du missile sur Shayrat que la décharge de Tronald ne toucherait pas la Syrie…

      Quiconque élève le monstre néolibéral M Thatcher n’est pas sain d’esprit pour commencer…

      L’année dernière, après l’horrible incendie dans un complexe de logements sociaux en Grande-Bretagne qui a tué de nombreux enfants… ce Yahoo se plaignait du sentiment anti-austérité « déplacé »…

      Ce type ne vaut pas l'heure de la journée et ne mérite certainement pas d'être sur ce site sérieux…

      • John Wilson
        Mai 13, 2018 à 05: 01

        Tu as bien raison, FB, c'est un site sérieux et les résolus comme toi ne sont pas les bienvenus ici.

  44. Garrett Connelly
    Mai 12, 2018 à 18: 18

    J’écris ici pour être en désaccord avec Alexandre Mercouris sur cette idée selon laquelle l’Europe ne soutient pas les États-Unis. Les dernières lignes suscitent l’espoir que l’Europe se libère de l’hégémonie américaine.

    "Cependant, dans l'immédiat, le salut économique de l'Iran, alors qu'il se trouve soumis à de nouvelles pressions de sanctions, ne viendra pas de l'Europe mais de la Russie, de la Chine et des autres États eurasiens."

    L’Iran, la Russie et la Chine commercent entre eux en utilisant leur propre monnaie. Le réseau ferroviaire transcontinental de Pékin à Londres comprend une ligne secondaire vers Téhéran. Un important gazoduc pour le gaz russe sera bientôt achevé vers la Chine, réduisant ainsi la dépendance vis-à-vis du marché européen. Il s’agit du projet américain d’envoyer du gaz liquéfié par bateau, mais cette industrie tout entière pourrait devenir un gouffre financier plus polluant que le charbon, même si elle se désendettait.

    Avec deux trains par semaine entre la Chine et Londres, les États-Unis sont perdants sur tous les fronts. L’ensemble de la côte ouest ainsi que le nord-est des États-Unis n’ont pas non plus de problèmes avec l’Iran. L'homme de l'hôtel et ses chiens d'attaque pentagoniens peuvent être contraints de bombarder et de tuer à la lumière du jour, tout seuls.

    • John Wilson
      Mai 13, 2018 à 05: 03

      Et n'oubliez pas, Garrett, quelle merveilleuse cible ces navires remplis de gaz feraient. CLAQUER !!!

  45. Mai 12, 2018 à 17: 53

    J'ai lu l'essai de Mercouris ici ailleurs, et je dois dire que je m'oppose fermement à l'attitude d'inévitabilité prédite ici. Cet article n’aurait-il pas pu être intitulé de manière interrogative comme « L’UE respectera-t-elle l’accord avec l’Iran ? Par exemple, une telle attitude fataliste, aussi probable qu'elle semble basée sur le comportement passé des relations entre les États-Unis et l'UE, me semble presque auto-prophétiquement désireuse d'échec. Mais nous sommes en terrain inconnu avec l'élection de Trump, ses menaces de guerres commerciales, la menace désormais révélée d'un nouveau chaos déclenché au Moyen-Orient par cette action, son retrait antérieur des accords climatiques et la montée de la Chine en tant que superpuissance. défier l’économie américaine déjà fragile. Je préfère attendre et voir.

    • Joe Tedesky
      Mai 12, 2018 à 21: 29

      Jessika Sergio Weigel écrit ici tout le contraire de ce qu'Alexandre Mercouris a fait avec cet article.

      http://thesaker.is/mrs-merkel-goes-to-warshington-nothing-happens-but-that-means-something/

      • Enfant Paranam
        Mai 13, 2018 à 05: 21

        @Joe : J'ai lu l'article de Sergio et je l'ai trouvé bien écrit et bien pensé, m'aidant même à voir les choses un peu moins pessimiste. Mais l’UE est plus grande que l’Allemagne seule, malgré le poids énorme de cette dernière. Et l’UE doit agir comme un bloc, de concert avec la Chine et la Russie, pour contrer les États-Unis par des mesures réciproques. Ce bloc pourrait facilement gagner, haut la main.

        Mais l’UE n’est pas un groupe homogène, et je pense que Mercouris a raison dans ses observations sur l’UE. L’UE cédera à la pression américaine et continuera à lécher les bottes de Trump, le remerciant même du privilège de pouvoir le faire.

    • John Wilson
      Mai 13, 2018 à 05: 07

      Jessika, vous vous mettez la tête dans le sable si vous pensez vraiment que l’Europe ignorera Trump à propos des sanctions contre l’Iran. Oui, vous pouvez l’espérer et nous le faisons tous, mais Mercouris adopte à juste titre un ton pessimiste car, sur la base de son passé (car il semble éternel), il peut voir que les États-Unis obtiennent toujours ce qu’ils veulent.

      • Réaliste
        Mai 14, 2018 à 08: 56

        Washington obtient toujours ce qu’il veut en adoptant une stratégie consistant à doubler ses exigences lorsqu’elles sont rejetées. Elle fait régulièrement monter les enjeux, même lorsqu’elle n’est pas démentie, conduisant ses opposants à battre en retraite par crainte de ce que ces fous pourraient exiger ou faire ensuite. Tout le monde est terrifié à l’idée de tracer une ligne et de simplement leur dire « non ». Ce comportement est la marque des néoconservateurs.

  46. Joe Tedesky
    Mai 12, 2018 à 17: 29

    Alexandre Mercouris donne certainement matière à réflexion à une personne intéressée par la géopolitique. Tandis que d’autres spéculent sur la manière dont l’Europe ne rejoindra pas les États-Unis en se retirant du JPCOA, Mercouris nous emmène dans l’autre direction de manière assez convaincante. Personnellement, je pense que Mercouris a raison, et si ce n’est pas le cas, son analyse nous indique certainement la direction à prendre pour jouer un jeu astucieux d’avocat du diable. Comme le dit le proverbe, « pensez au pire et le meilleur arrivera ».

    Aujourd’hui, j’ai parcouru le net en lisant des sites d’information en français, en allemand et en russe. Pour les Européens, c’est sans aucun doute le moment de réfléchir à leurs relations avec les États-Unis, tandis que pour la Russie, elles sont stables, car la Russie semble s’avancer sur la ligne médiane en tant qu’indépendant.

    Comme l'a déclaré Alexander Mercouris avec son analogie hors des sentiers battus, les États-Unis bénéficieront grandement si l'Europe fonde simplement sa décision sur le commerce, mais d'un autre côté, l'Europe acceptera-t-elle cette destruction du JPCOA par les États-Unis, car c'est une chance de se libérer de leur Masters américains ? Pourquoi l’Europe ne voit-elle pas à quel point cela pourrait être crucial si elle s’éloignait un peu de l’Empire américain ? En plus de cela, Trump, chaque fois que je le vois avec des Européens, il traite ses dirigeants alliés comme des vassaux et s'assure qu'il semble être plus supérieur à eux lorsqu'il est avec ses homologues européens. Trump donne un nouveau sens au mot « caniche ».

    Aujourd’hui, en lisant de nombreux sites Web, je commence à apprécier la franchise cachée de la Russie lorsqu’il s’agit de l’équilibre de Poutine entre l’Iran et Israël. De manière très réelle, et jusqu’à ce que davantage d’informations soient révélées sur le fait que les États-Unis s’éloignent du JPCOA, il semble qu’il serait sage de jouer la carte de la liberté avant de prendre un quelconque engagement envers l’une ou l’autre des parties. Pourquoi donner un avantage à qui que ce soit en réagissant trop tôt, car il serait plus avantageux pour la Russie de voir où mène toute cette folie. Il est très intelligent de ne pas perdre son souffle à parler pendant que tout le monde s'affole, alors asseyez-vous et écoutez, c'est ce que je considère comme étant le non-engagement de Poutine. Sur un autre plan, dans les prochaines semaines, il y aura peut-être beaucoup d'Européens qui mourront de leurs paroles d'aujourd'hui… nous verrons.

    J'espère que le contraire se produira, contrairement à ce que prédisait le brillant Alexandre Mercouris. Je souhaite qu'une Europe indépendante en émerge, et en plus une Europe centrale pour décider des questions de sécurité mondiale. Cette Europe libre pourrait bien être la seule voie à suivre si le monde veut se libérer de l’alliance voyou entre les États-Unis et Israël. Au fait, je n'inclut pas l'Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis dans cette alliance entre Israël et les États-Unis, parce que ces salauds stupides sont simplement amenés à jouer le rôle de bouc émissaire. Si vous ne me croyez pas, regardez simplement une carte du futur Grand Israël.

    Puis-je vous suggérer, comme je l'ai fait tant d'autres fois auparavant, de vous recommander à tous de lire « Which Path to Persia » de Brookings, et vous y trouverez votre stratégie de guerre qui est sur la table. Alors vous vous demanderez peut-être : n’est-ce pas ?

    • Sam F.
      Mai 12, 2018 à 21: 19

      Mercouris note que l’UE est influencée par l’économie, mais que son aversion pour l’instabilité commerciale américaine pourrait réduire le commerce américain.
      Si se retirer de la défense de l’UE est un objectif, il peut le faire indépendamment des contre-sanctions de l’UE, ce qui serait mieux pour tout le monde.
      Si le rejet du JCPOA par Trump vise à voler les 120 milliards saisis à l’Iran en 1979, il n’acceptera pas les dépenses de guerre.
      La manœuvre pourrait donc consister à augmenter les pots-de-vin israéliens pour les campagnes 2018-2020, laissant Bibi se poser en défenseur.

      • Joe Tedesky
        Mai 12, 2018 à 21: 44

        Salut Sam, lis ça. Veuillez noter qu’avec des ambassadeurs américains comme Grenell ici, les États-Unis ne parviennent pas à faire en sorte que les vieux amis se sentent amicaux.

        https://www.globalresearch.ca/twitter-troll-sent-to-berlin-as-trumps-ambassador-instantly-offends-germany-with-tweet/5640227

        • Sam F.
          Mai 12, 2018 à 22: 17

          Exactement ce dont nous avons besoin en diplomatie, un « grossier », « arrogant », « insupportable », « tyran » qui travaillait pour Bolton.
          Avec de tels ambassadeurs, nous sommes sur la voie de l’isolement et de l’embargo, exactement ce que le médecin a ordonné.

          • Joe Tedesky
            Mai 12, 2018 à 23: 19

            Salut Sam, quand j'ai lu cet article lié, j'ai pensé à votre premier commentaire de réponse ici.

            https://tomluongo.me/2018/05/11/trump-global-economy-bonfire-vanity/

            Tom Luongo mentionne cet article d’Alexander Mercouris dans son analogie avec le retrait de Trump du JPCOA.

          • Sam F.
            Mai 13, 2018 à 09: 02

            Il est intéressant de noter que la Chine a cessé d’acheter des obligations américaines et est en train de passer du pétrole saoudien au pétrole iranien. Luongo voit la Russie et la Chine engagées économiquement envers l’Iran et avance un argument en faveur d’une guerre principalement économique.

            Il pense que le dollar va monter en flèche, que les actions s’effondreront, que les dettes étrangères feront défaut, causant des dommages financiers à Israël dans environ un an, et que Poutine attend le bon moment pour se lancer dans le judo.

            Il pense que le plan de Trump consiste à tromper les États-Unis pour « créer le chaos » en Iran via la guerre économique et l’OMPI, et à « intimider nos alliés… pour atomiser la Syrie », ce qui, selon lui, se retournera contre eux.

          • Joe Tedesky
            Mai 13, 2018 à 12: 46

            On dirait que tu as eu raison, Sam. J'espère que vous avez apprécié les opinions diverses de Luongo par rapport à Mercouris ici. Il n’est pas étonnant de savoir quelle chaussure tombera ensuite. Joe

          • Sam F.
            Mai 13, 2018 à 14: 26

            Oui, merci Joe, ces articles valent la peine d'être lus !

          • Dave P.
            Mai 13, 2018 à 21: 59

            Joe – L'article de Tom Luongo est intéressant. Je ne comprends pas complètement les mécanismes de la finance internationale, les monnaies et tout ça. Cependant, j'en ai compris l'essentiel. En regardant les discours/discours de Poutine au forum du Valdai Discussion Club et ailleurs, il semble être une personne assez instruite, avec une réelle compréhension de l'histoire et du fonctionnement du monde. Cela explique peut-être ses réactions à toutes ces provocations en ME – il est là pour le long terme.

    • Dave P.
      Mai 13, 2018 à 01: 13

      «En outre, chaque fois que je le vois en présence d'Européens, Trump traite ses dirigeants alliés comme des vassaux et s'assure qu'il apparaît plus supérieur à eux lorsqu'il est en présence de ses homologues européens. Trump donne un nouveau sens au mot "caniche".»

      Bons articles, Joe. Bien sûr, Macron s’est également comporté comme un caniche lors de sa récente visite à la Maison Blanche. J'ai lu qu'il avait été critiqué à la maison pour son comportement.

      L'article de Sergio Weigel est intéressant. J'espère qu'il a raison. Je n'ai pas lu « Quel chemin vers la Perse » de Brookings ; sera intéressant de le lire.

    • John Wilson
      Mai 13, 2018 à 05: 16

      Jo, qualifier les dirigeants européens de « caniches » ne leur donne pas de crédit. J'aurais pensé que les mouffettes ravagées par la syphilis auraient été une description plus appropriée.

      • Joe Tedesky
        Mai 13, 2018 à 07: 16

        Je viserai plus bas la prochaine fois. Très drôle.

        • Piotr Berman
          Mai 14, 2018 à 07: 45

          En Amérique, la mouffette est un animal très indépendant et digne. Une mouffette à l'air maladif se tiendra au milieu d'une route forestière, regardera votre voiture s'arrêter et s'éloignera tranquillement. Les mouffettes des banlieues ne font pas attention aux humains et ne puent pas, à moins qu'elles ne le choisissent.

          J'ai ainsi comparé Macron à un terrier hyperactif qui suit le maître, quoique avec moins d'assiduité qu'un caniche au sang plus froid.

  47. aucune récupération
    Mai 12, 2018 à 17: 11

    N'est-il pas intéressant de voir que cette « décision » est intervenue directement après la déclaration de l'Iran selon laquelle les transactions énergétiques seraient désormais effectuées en euros ?

  48. Michael
    Mai 12, 2018 à 17: 03

    Ce qui est triste, c’est que l’abandon du projet nucléaire iranien n’est pas vraiment une initiative de Trump seul, mais qu’il est plutôt représentatif des désirs du Congrès américain, des agences de renseignement et des groupes de réflexion néolib/néoconservateurs aux côtés de l’Arabie Saoudite et de l’Iran. Israël, que l’accord multinational mal-aimé avec l’Iran sous Kerry et Obama. L’UE pourrait faire de Trump le bouc émissaire, mais elle découvrirait que l’animosité et la méfiance à l’égard de l’Iran de la part des Saoudiens et des Israéliens et de leurs puissants Américains qui les soutiennent sont bien plus profondes que Trump, qui est involontairement aligné sur les agendas néolibs/néoconservateurs. Le MIC a besoin de plus d’affaires.

    • Kiwiantz
      Mai 12, 2018 à 17: 42

      Il ne fait pas ce genre de choses « involontairement », mais en totale conformité avec son maître Deepstate ? Je soupçonne que Trump a été emmené à l'arrière du bâtiment de la CIA ou du FBI, au début de son entrée en fonction, et qu'on lui a montré le film de Zapruder montrant Kennedy se faisant exploser la tête, pour l'avertir que le dernier POTUS qui voulait maîtriser leur le pouvoir et le sabotage, leur objectif mondial a-t-il été assassiné ? On a dit à Trump, en termes clairs, que tel serait son sort s'il ne maintenait pas le statu quo consistant à maintenir la tyrannie américaine du pétrodollar et l'hégémonie de l'Empire ? L'emporte sur une marionnette marinet suspendue par les ficelles par un marionnettiste de Deepstate !

      • John Wilson
        Mai 13, 2018 à 05: 22

        Vous avez bien compris, Kiwiantz, tout comme Obama avant lui. Trump a une tête de gargouille et un cerveau de pou, mais comme la plupart des créatures stupides, il a un instinct de survie inné, alors il fait ce qu'on lui dit.

    • Doux - facétieux
      Mai 12, 2018 à 20: 18

      Ismaël et Isaac
      Vivant ! À l'âge de

      l'Intelligence Artificielle
      Les rythmes d'Al Gore

      Comme modèles de
      Notes discordantes

      Chaque fois que 1/2 frères
      Avoir des mères différentes.

  49. Ishkabibble
    Mai 12, 2018 à 16: 49

    Ne sous-estimez jamais le pouvoir des opérations sous fausse bannière. Je prédis que soudainement, « l’Iran » va, semble-t-il, commencer à faire des choses qui rendront impossible aux États vassaux des États-Unis de continuer à soutenir le JCPOA.

    Comme d’habitude, Israël ou l’Arabie Saoudite prétendront que l’Iran a fait quelque chose d’ignoble et tous les grands médias occidentaux présenteront leurs fausses affirmations comme des faits, tout comme ils l’ont consciencieusement fait récemment à propos de Salisbury, Douma et, plus récemment encore, près du Golan.

    En d’autres termes, la diabolisation de l’Iran va s’intensifier jusqu’à un niveau tel que « quelque chose doit être fait ! » Les récentes déclarations de Trump n’étaient qu’un mensonge après l’autre, mais qui d’autre que les médias alternatifs l’a dénoncé ? Peu de temps après que les mensonges et les opérations sous fausse bannière soient passés à l’hyperpropulsion, les vassaux imposeront des « sanctions » comme jamais auparavant et si l’Iran continue inévitablement à se comporter mal et que la « diplomatie » s’avère inévitablement vaine, ce qu’elle doit faire, alors la « communauté internationale » » n’aura absolument pas d’autre choix que d’attaquer l’Iran.

    • Garrett Connelly
      Mai 12, 2018 à 18: 38

      Mais désormais, le monde entier connaît l’histoire. C'était mystérieux dans les années 1960, lorsque trois millions de Vietnamiens furent exterminés pour les empêcher de devenir des dominos communistes.

      La propagande du Greenfield Recorder d'aujourd'hui a demandé s'il y avait déjà eu une époque où Israël et l'Iran étaient amis,

      "Oui!" Le journal répond. "Quand la Shaw était aux commandes." Pas un mot sur la façon dont le châle est arrivé là.

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 14: 02

        Ils ont également conclu des contrats d’armes entre eux au nom des États-Unis. Et les États-Unis ont offert un gâteau aux Iraniens.

    • Connu Inconnu
      Mai 13, 2018 à 02: 31

      Nous, les laïcs, ici à Prolestadt, ne disposons pas de suffisamment d’informations pour déterminer de manière fiable si un événement était (ou non) un faux drapeau. Cela n'empêche pas les délirants de croire qu'ils peuvent « prouver » que tel ou tel incident a été mis en scène… et ce, sans jamais quitter leur fauteuil !

      Spéculer longuement sur les faux drapeaux est une perte de temps et d’énergie.

      • Sauter Scott
        Mai 13, 2018 à 07: 15

        « NE FAITES PAS ATTENTION À L’HOMME DERRIÈRE LE RIDEAU ! » C'est une perte de temps et d'énergie !

        C'est toi, Donald ?

      • Bob à Portland
        Mai 13, 2018 à 14: 04

        "N'enquêtez pas sur les crimes à moins que le meurtrier ne se tienne devant vous avec une arme fumante et des aveux signés."

        D'accord. Comment se déroulent les finales NBA ?

Les commentaires sont fermés.