Alors que les États-Unis se sont retirés de l’accord sur le nucléaire iranien et que les Américains ont ordonné aux Européens de cesser de traiter avec Téhéran, les signataires restants tentent de trouver un moyen d’affronter les États-Unis, explique Enrico Carisch.
Par Enrico Carisch
Que peuvent faire les cinq signataires restants de l’accord sur le nucléaire iranien maintenant que l’administration Trump a piétiné ? Conseil de sécurité Résolution 2231 et ses 13 décisions contraignantes, adoptées en vertu de l'article 41 de la Charte des Nations Unies, qui ont codifié l'accord sur le nucléaire iranien dans le droit international ? Tôt ou tard, les 14 autres membres du Conseil de sécurité, notamment la Grande-Bretagne, la Chine, la France et la Russie, devront décider comment affronter leur membre permanent renégat, les États-Unis.
Autrement, le Conseil risque de perdre son autorité unique pour prévenir et résoudre les conflits.
Plus précisément, la question à laquelle ils pourraient bientôt être confrontés sera de savoir comment ils peuvent protéger la résolution et les entreprises qui la respectent lorsqu’elles font des affaires avec les Iraniens, étant donné que l’Iran est à nouveau soumis à de nouvelles sanctions américaines.
La première attaque contre les entreprises des alliés des États-Unis qui font des affaires avec l'Iran est survenue quelques minutes après que le président Donald Trump a annoncé son retrait du Plan d'action global commun, ou JCPOA, le 8 mai. Richard Grenell, son ambassadeur en Allemagne (et porte-parole de les États-Unis à l'ONU de 2001 à 2008), tweeté"Les entreprises allemandes qui font des affaires en Iran devraient immédiatement cesser leurs activités."
La réaction a été immédiate, mais c’est l’indignation et non la complaisance que les dirigeants diplomatiques et économiques allemands ont exprimée.
"Nous ne comprenons pas l’appel américain selon lequel les entreprises allemandes devraient immédiatement réduire leurs activités en Iran.» a déclaré Dieter Kempf, président de l'Association de l'industrie allemande, un groupe professionnel. "L'industrie allemande critique l'application de sanctions extraterritoriales qui violent le droit international."
Les dirigeants français n’ont pas perdu de temps pour discuter des contre-mesures. Patrick Pouyanné, directeur général du producteur pétrolier Total, cherche à obtenir la protection de l'Union européenne contre d'éventuelles sanctions américaines si Total conserve sa participation de 50.1 pour cent, d'une valeur de près de 4 milliards de dollars, dans le projet de gaz naturel iranien South Pars.
Pour les entreprises internationales prises entre le respect de la résolution 2231 et les nouvelles sanctions américaines, la solution la plus simple serait d'obtenir des exemptions auprès de l'Office for Foreign Asset Control du Trésor américain. Mais le bureau a signalé qu’il y aura peu de marge de manœuvre une fois qu’il « aura entamé le processus de mise en œuvre de périodes de cessation de 90 et 180 jours » pour les activités qui étaient – jusqu’à présent – autorisées dans le cadre du JCPOA.
Les partisans de la ligne dure y gagneront
Mnuchin : Donner des ordres. (Getty intégré)
Reuters a également rapporté que Steven Mnuchin, le secrétaire au Trésor américain, jette de l'eau froide sur les espoirs que des dérogations ou des exemptions soient accordées.
Concernant l’énorme contrat d’avions de 200 passagers que l’Iran a signé avec Boeing, la société américaine ; et d'autres accords avec Airbus, le consortium aéronautique européen, et ATR, une société franco-italienne, a déclaré Mnuchin : « Les licences Boeing et Airbus seront révoquées ».
L'Office de contrôle des actifs étrangers a la capacité d'interférer non seulement avec les ventes de Boeing, mais aussi avec les relations des constructeurs européens avec l'Iran, car « dans le cadre de l'accord initial, il y avait des dérogations pour les avions commerciaux, les pièces détachées et les services ».
Même si les exemptions peuvent sauver les investissements de certaines entreprises étrangères en Iran, ceux qui ont une valeur stratégique pour le développement et la puissance militaire du pays deviendront probablement le champ de bataille entre les sanctions américaines et l'allègement des sanctions de l'ONU exigées par la résolution 2231.
Le résultat d’une faible protection contre les sanctions américaines contre l’Iran sera une souffrance économique continue pour les Iraniens. Le ralentissement du commerce et du développement de leurs industries en raison des sanctions signifiera presque certainement que le président Hassan Rohani perdra le contrôle du gouvernement au profit des conservateurs les plus radicaux.
Dans une répétition de la résurgence des conservateurs iraniens en 2005, qui est déjà fermentation, le pays pourrait se transformer en tout ce que Trump et Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, ont toujours prétendu de manière trompeuse : que les Iraniens sont des proliférateurs nucléaires agressifs et une menace pour la hiérarchie sunnite régionale.
La France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et d’autres puissances européennes sont unies pour tenter d’empêcher un Iran nouvellement radicalisé de reprendre l’enrichissement de matières fissiles, ce qui pourrait déclencher une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Dans un déclaration Publié immédiatement après l'annonce de Trump le 8 mai, la Première ministre Theresa May, la chancelière Angela Merkel et le président Emmanuel Macron ont déclaré : « Nous, l'E3, resterons parties au JCPOA. »
Mais Trump a menacé dans son discours discours de la Maison Blanche, « Toute nation qui aide l’Iran dans sa quête d’armes nucléaires pourrait également être fortement sanctionnée par les États-Unis. »
Néanmoins, les trois chefs d'État européens se sont engagés à : « Nos gouvernements restent déterminés à garantir le respect de l'accord et travailleront avec toutes les autres parties à l'accord pour garantir que cela reste le cas, notamment en garantissant la continuité des avantages économiques pour le peuple iranien. qui sont liés à l’accord.
La menace militaire américaine
La stabilité régionale est cependant une question que les États-Unis ont apparemment l'intention de résoudre militairement, selon un rapport. mémorandum présidentiel publié le 8 mai par la Maison Blanche. Sous le titre « Se préparer aux imprévus régionaux », Trump a demandé au secrétaire à la Défense et aux chefs de toutes les autres agences concernées de « se préparer à faire face, rapidement et de manière décisive, à tous les modes possibles d’agression iranienne contre les États-Unis, nos alliés et nos partenaires ». .
Le ministère de la Défense veillera à ce que les États-Unis développent et conservent les moyens nécessaires pour empêcher l’Iran de développer ou d’acquérir une arme nucléaire et les vecteurs associés.
Cette directive effrayante signifiait-elle que les États-Unis préparaient des frappes préventives contre les installations iraniennes de développement de missiles balistiques ? La réponse est venue plus rapidement que ce à quoi la plupart des gens auraient pu s’attendre.
Alléguant l'échec d'un barrage de 20 missiles iraniens frappant le plateau du Golan, les forces de défense israéliennes (FDI) frappé sur des dizaines de positions du Hezbollah et du Corps des Gardiens de la révolution islamique basées en Syrie. Cependant, ni le site Internet de Tsahal ni son porte-parole n’ont fourni de preuves de cette prétendue attaque de missiles. Ils n’ont pas non plus fourni la preuve, si les attaques avaient effectivement eu lieu, que les missiles avaient été tirés par les forces armées iraniennes et non syriennes.
Citant les chaînes d'information arabes, l'agence de presse iranienne FARS n'a rapporté que la réponse de l'armée syrienne. Al Mayadeen La chaîne d’information syrienne Al-Alam a affirmé « que 50 roquettes avaient été tirées sur 4 centres du complexe militaire israélien dans le Golan occupé », tandis que la chaîne d’information syrienne Al-Alam a rapporté le tir de 68 missiles.
Sans expliquer pourquoi les forces iraniennes devraient soudainement lancer une petite attaque infructueuse contre Israël, Tsahal a simplement noté que « c’est la première fois que les forces iraniennes tirent directement sur les troupes israéliennes ». The Guardian a déclaré « l’analyse des responsables de ce déclenchement des hostilités exige encore plus que d’habitude un scepticisme et un déballage minutieux ».
Arrêter Trump
Alors, que peuvent faire les Européens avec la Chine et la Russie pour mettre un terme à l’escalade de la violence entre Israël et l’Iran et pour atténuer l’assaut non diplomatique – et possiblement militaire – de Trump contre l’Iran et contre la paix précaire au Moyen-Orient ?
Porter l’affaire devant le Conseil de sécurité n’a pas de sens, comme l’ont souligné les 10 membres élus.
"Toute tentative de discuter d'une nouvelle formule du JCPOA sans les États-Unis serait bloquée», ont expliqué plusieurs représentants européens et asiatiques des élus du Conseil, après l'annonce de Trump. Ils supposent que l’ambassadrice américaine Nikki Hailey a presque certainement pour instruction d’empêcher de nouvelles discussions sur l’accord avec l’Iran.
En outre, toute proposition de résolution affirmant la primauté de la résolution 2231 sur les politiques unilatérales se heurterait bien entendu à un veto, comme c’est le cas habituel lors des tentatives de discussion des menaces – ou des provocations – israéliennes à la paix et à la sécurité.
Tout cela laisse désormais le Conseil de sécurité irrationnellement déjoué.
C'est l'une des raisons pour lesquelles Javad Zarif, le ministre iranien des Affaires étrangères, a signalé l'engagement de son gouvernement à poursuivre sa collaboration avec le reste du monde après l'annonce de Trump en proposant de « diriger un effort diplomatique pour examiner si les participants restants au JCPOA peuvent garantir tous les avantages pour l'Iran ». .»
Les signaux émis par les autres signataires de l’accord sur le nucléaire sont que le plus grand reproche à l’action destructrice de Trump est de conserver la formule de l’accord, moins la participation américaine, s’ils y parviennent.
Cet article a paru sur PassBleu.
Enrico Carisch a travaillé pour le Conseil de sécurité en tant qu'enquêteur sur les violations des sanctions et a été journaliste d'investigation pour la presse écrite et télévisée pendant 25 ans. Il est co-auteur du livre qui vient de paraître « L'évolution des sanctions de l'ONU : d'un outil de guerre à un outil de paix, de sécurité et de droits de l'homme ». Il est également co-fondateur et partenaire de Compliance and Capacity Skills International (CCSI), un groupe basé à New York spécialisé dans tous les aspects des régimes de sanctions (http://comcapint.com).
À maintes reprises, les lecteurs de CONSORTIUMNEWS et les autorités gouvernementales européennes dans leur ensemble ne réalisent pas toutes les implications du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Le sort du dollar est désormais inextricablement lié aux aspirations et aux objectifs énoncés dans le document du PNAC. Ces objectifs ne se sont pas concrétisés de nulle part, ils étaient basés sur le sort prévisible et historiquement reconnu de toutes les monnaies fiduciaires, c'est-à-dire qu'elles connaissent des cycles d'expansion et de récession et sont autodestructrices (par) nature, cela conduit inévitablement à un effondrement total. en valeur d’échange des marchandises. Avant que le dollar n’atteigne sa fin misérable, les États-Unis doivent projeter une posture militaire spécifique à travers le monde, alors que nous pouvons (encore) de manière crédible étendre ces forces. Quels sont les objectifs ?
Dans la mesure du possible, détruire la prolifération des armes nucléaires. Deuxièmement, conserver un certain contrôle sur le flux de pétrole, aux points de raccordement, à savoir les ports méditerranéens, la construction de pipelines, d'où et vers où et quels pays riches en énergie concluent des contrats à long terme avec l'UE et les pays d'Afrique et d'Extrême-Orient. En tant que nation, nous ne souhaitons pas laisser dans notre « sillage » des pays riches en énergie qui désirent des armes nucléaires en plus du soft power des réserves de pétrole et de gaz. Pour garantir que l'argent des entreprises occidentales utilisées pour financer les systèmes de distribution, par voie maritime ou terrestre, la construction de pipelines reçoive un retour sur leurs investissements de longue date et dispose d'une future structure de sécurité via (groupes paramilitaires, surveillance par drones) une fois que l'armée de notre gouvernement souverain la dépendance à l’égard d’une assiette fiscale fédérale s’effondre.
Essayons tous de comprendre quelque chose ici ; le jour viendra, assez soudainement je pense, où nos bases militaires étrangères projetées fermeront soudainement, de Camp Bondsteel à Djibouti, elles se videront toutes, les mauvaises herbes pousseront et le personnel militaire de ces bases n'en aura même pas assez de la pâte pour un billet de retour. Avant que ce jour n'arrive, et il arrivera, notre nation doit laisser en place des gouvernements désireux de préserver l'architecture énergétique que l'Occident a construite lentement et de manière responsable, depuis l'époque des sept sœurs en particulier, détruire complètement les gouvernements qui, dès que les chats passeront (USA), ils commenceront à jouer avec le feu nucléaire.
L'Iran n'a aucune crédibilité, ses motivations cachées sont évidentes, ses assurances se trouvent dans le document papier brandi avec enthousiasme par Neville Chamberlain. La Chine aurait été plus que disposée à créer la plus grande ferme de panneaux solaires de l’histoire du monde, à travers les déserts ensoleillés d’Iran et/ou à introduire les Iraniens dans le flux de production d’énergie électrique au Thorium 232. Mais non, et nous savons tous pourquoi. L’Europe occidentale n’apprend jamais et, dans un passé récent, ce sont les efforts conjoints et héroïques de la Russie, des États-Unis et du Royaume-Uni qui ont dû faire le ménage après leurs erreurs politiques (répétées) et leurs intrigues bancaires. Comme toujours, qu'il s'agisse des banquiers et des marionnettistes d'Europe (les Rothschild) ou de ceux d'ici en Amérique (Rockefeller Goldman Sachs), les profiteurs de la guerre interfèrent avec un objectif magnanime à long terme articulé par le libertarisme mondial et des personnages politiques comme Ron Paul et son fils. . Oui, les méfaits du PNAC et des magnats de l'énergie de l'Occident occidental, leurs PDG, peuvent être persuadés, et en fait inversés, pour donner au monde un avenir plein d'espoir au lieu d'un avenir de trente nations, dotées de l'arme nucléaire, où la probabilité d'une troisième guerre mondiale augmentera. être une valeur sûre.
Oh, et Kim Jong-un, il vaudrait mieux que ce soit un calumet de la paix que vous fumiez, car si cela s'avère être une bêtise, mes déclarations ci-dessus devraient vous donner la plus grande inquiétude, pour la Corée du Nord et votre propre survie personnelle ! Je peux vous assurer, Un, notre POTUS est sérieux et sa queue est, franchement, très longue….
Ce n’est pas la première fois que les États-Unis arment des terroristes et l’ensemble des médias américains infiltrés par la CIA l’ont couvert.
Compilation massive de documents médiatiques prouvant que l'attaque chimique du 7 avril 2018 à Dhouma en Syrie était un faux drapeau mené par les terroristes des Casques blancs https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Chronique de l'exploitation des enfants syriens par les médias occidentaux : la chaîne britannique Channel 4 décrit les Casques blancs et les terroristes de Nour al-Zinki qui ont décapité un garçon de 12 ans comme de simples fermiers et ouvriers d'usine https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Grande compilation de la clarté des messages d'enquête les plus importants (mars-mai 2018) révélant les casques blancs, les faux drapeaux et la propagande produite pour la guerre en Syrie
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
En tant que citoyen américain, je ne peux en aucun cas influencer mon pays et c'est un mauvais choix. J’exhorte donc le reste du monde à se concentrer enfin sur la plus grande menace à la paix mondiale, mes propres États-Unis. Vous voulez tous nous arrêter ? Ensuite, exhortez vos dirigeants à imposer les sanctions les plus strictes de l’ONU contre les États-Unis. Nous sommes désormais l’empire le plus maléfique que la Terre ait jamais connu.
Que vous soyez d'accord ou non, à mon humble avis, je crois que la version israélienne et occidentale des grands médias a dénaturé qui et quoi a été ciblé et frappé.
Selon des sites et rapports fiables, notamment Sic Semper Tyrannis (site du Colonel Patrick Lang) et The Duran (qui a publié des analyses détaillées d'Alexander Mercouris et Eric Zuess sur cette opération), ainsi qu'Islamic World News et SouthFront (qui sont en ligne) aux sites de reportage sur la guerre au Moyen-Orient)- et l'armée et le ministère de la Défense russes (qui, contrairement à la coalition américaine, ont été extrêmement précis et fiables dans leurs reportages), ce ne sont PAS les bases iraniennes qui ont été ciblées, mais le système de défense antimissile syrien . En outre, les services de renseignement russes et syriens auraient suivi entièrement l'opération israélienne et, même si Israël a investi de nombreux avions dans les attaques, au moins la moitié, voire plus, des missiles israéliens ont été interceptés. Ce sont les Syriens, PAS les Iraniens, qui ont contre-attaqué sur le plateau du Golan.
Selon ISWNews, les missiles syriens ont ciblé les sites suivants du Golan :
Centre militaire d'électronique et d'écoutes
Centre secret d'information et de surveillance 9900
Centre militaire de contre-attaque électronique
Centre militaire d'écoute des réseaux à l'ouest du Golan
Centre de relais
Centre d'observation des armes ponctuelles
Base aérienne militaire d'hélicoptères
Base militaire de l'unité 810 de l'armée israélienne
Base militaire à Harmoun
Base militaire d'Ashtoy pour les unités spéciales de la guerre d'hiver
Que ces sites aient été détruits ou endommagés ou non, les Syriens ont envoyé un message aux Israéliens selon lequel le Golan (y compris ses opérations pétrolières et gazières) n'est plus à l'abri d'attaques - notamment, c'était la première du genre après de nombreuses années - et J'interprète le commentaire du ministre israélien de la Défense, Lieberman, selon lequel Israël considère ce chapitre comme clos, comme une indication que, même si Israël, qui, jusqu'à présent, n'a fait preuve d'aucune retenue dans ses attaques contre la Syrie, sait désormais que les Syriens sont capables de répondre et qu'ils le feront. de manière plus proactive et efficace.
À mon humble avis, étant donné les faits de cet incident, y compris la participation étroite du personnel du renseignement russe et de la défense antimissile (au moins en ce qui concerne certains des systèmes de défense antimissile les plus avancés) - ainsi que l'influence restrictive de la Russie sur la Syrie - ce qui, je crois, pourrait ont limité la réponse syrienne à un ciblage précis du Golan, par opposition à Israël proprement dit - l'invitation de Poutine à Netanyahu était un coup de génie diplomatique. Alors que la Russie est intervenue aux côtés de la Syrie, je considère que Poutine positionne la Russie comme l'interlocuteur et l'intermédiaire le plus impartial à l'égard de toutes les parties - c'est-à-dire les Israéliens, les Palestiniens et leurs voisins du Moyen-Orient - y compris les partenaires de la Russie dans le processus d'Astana, Turquie et Iran. Maintenir une relation avec Israël, qu’elle comprenne ou non une offensive de charme en matière de relations publiques avec Netanyahu, que certains pourraient trouver « humiliante », est essentiel à cet objectif. Ce qui est crucial sur le terrain, c'est ce qui se passe réellement, et non la version de la propagande occidentale de ce qui se passe.
Quant au reste de la Syrie, ces derniers jours, l'AAS a vaincu l'EI dans le sud de Damas et a signé un accord avec les militants pour quitter la zone adjacente aux bastions de l'EI. Quant à l'Est, il semblerait que la RAS ait Des progrès ont été réalisés à Deir Ezzor et des milices à la frontière irakienne ont capturé les dirigeants de l'EI, et que la RAS négocie avec les Kurdes, qui devraient désormais savoir qu'ils ne sont que des pions et que les États-Unis ne les soutiendront pas si les choses se compliquent. Je suppose que ce n’est qu’une question de temps avant que les bases américaines ne deviennent si isolées et se retrouvent sous pression que nos militaires devront partir.
J’ai oublié d’ajouter : qu’est-ce qu’Israël a que la Russie pourrait vouloir ? Capacité technologique et d’investissement. Et ne pensez pas qu’Israël ne violerait pas les sanctions américaines tout en les défendant publiquement, si cela était à son avantage. Après tout, quand l’espion israélien Jonathan Pollack a volé certains de nos secrets militaires les plus importants, qu’ont fait les Israéliens ? Ils se sont retournés et en ont vendu une partie ou la totalité aux Soviétiques.
Normalement, je ne suis pas un grand fan des accords de libre-échange multinationaux en général, ni plus particulièrement des tribunaux de règlement des différends entre investisseurs et États qui sont utilisés pour les faire respecter. Mais ces tribunaux ne pourraient-ils pas être utilisés pour forcer les États-Unis à se conformer à nouveau au JCPOA ? Ce serait une très bonne utilisation de quelque chose qui est habituellement très mauvais.
Tout cela n’a rien à voir avec l’Iran et tout à voir avec la destruction de l’UE : « Fuck the EU », comme l’a si éloquemment déclaré Mme Nuland. En ce qui concerne les États-Unis, nos « alliés » ne sont rien d’autre qu’une concurrence commerciale et un « partenariat stratégique » n’est rien d’autre qu’une bande de gars qui attendent de se poignarder dans le dos.
L’accord est que le reste du monde, y compris la Chine et la Russie, doit développer une colonne vertébrale commune et tenir tête à cet empire du mal appelé les États-Unis, même si cela les frappe au portefeuille. Dans le cas contraire, bien après l’Iran, l’Oncle Scam utilisera à nouveau cet effet de levier pour parvenir à ses fins. D’autres tweets à l’ambassadeur américain en Allemagne à venir ? Si cela fait une différence, je viens du Minnesota
Les États-Unis ne devraient pas avoir autant de contrôle. Les règles du Conseil de sécurité doivent être modifiées
L'Europe et d'autres pays ont déjà eu du mal à gérer les sanctions d'Obama contre la Russie. Merkel a déclaré hier que l'Europe devait apprendre qu'elle ne pouvait pas dépendre des États-Unis, le ministre français de l'Économie a prononcé des mots durs se terminant par la nécessité de « cesser de s'accrocher aux pantalons des États-Unis ». Ils doivent se réveiller complètement et exercer leurs capacités mentales pour retourner l’intimidateur de manière créative. La Turquie affirme qu'elle poursuivra ses relations commerciales avec l'Iran. Juncker, de l'UE, a même déclaré qu'il était temps que l'Europe prenne le relais et non les États-Unis.
Chaque fois qu’un intimidateur est autorisé à dominer et n’est pas confronté, il ne s’arrêtera pas, comme tout le monde le sait. Choquant ou décevant sur RT était un article selon lequel des sondages récents montrent un certain soutien des démocrates à Trump depuis qu'il est devenu belliciste ; Clinton a exprimé son soutien lorsqu'il a frappé la Syrie l'année dernière. Le commentaire d'une personne sur RT était : « Pas étonnant qu'ils (les États-Unis) s'entendent si bien avec Israël – ils assassinent, assassinent, assassinent. Ils le maintiennent également à l’intérieur de leurs frontières, grâce à la NRA ».
Combien de temps encore l’Europe se contentera-t-elle de jouer le rôle du chien de compagnie obéissant d’un Oncle Sam voyou ? Ce sont les États-Unis et leur État satellite, Israël, qui constituent une menace pour la paix mondiale et devraient faire l’objet de sanctions internationales.
L’adage « siffler dans le noir » me vient à l’esprit. La Chine et la Russie soutiendront l’Iran ; les autres signataires du JCPOA céderont à la pression américaine. Il est temps que la Russie et la Chine réagissent militairement aux attaques militaires occidentales, sinon elles seront réduites à néant. Poutine, la diplomatie ne fonctionne pas. Où sont ces nouvelles armes modernes dont nous avons entendu parler ? je
L'article d'Enrico Carisch utilise l'expression « Les forces de défense israéliennes (FDI) ont riposté » et renvoie au site Internet de Tsahal.
https://www.idf.il/en/minisites/terror-and-threats/idf-strikes-iranian-targets-in-syria/
Suivant un schéma bien établi de provocations de guerre israéliennes, le site de Tsahal présente son « attaque à grande échelle » contre la Syrie comme une « réponse »
Aucune mention n’est faite des nombreuses attaques menées par Israël au cours du conflit syrien contre des positions syriennes et iraniennes.
Israël a violé le droit international en attaquant un État souverain (la Syrie) et une autre nation (l’Iran) invitée par le gouvernement légal à l’aider à se défendre contre des insurgés soutenus de l’extérieur.
Israël a tiré sur des positions iraniennes et tué des soldats iraniens. L'Iran n'a pas tiré en premier.
Justifié par le droit international sur la base de la légitime défense, l’Iran a tiré sur les positions israéliennes sur le plateau du Golan, un territoire illégalement occupé et annexé par Israël.
Sauf erreur d'interprétation, selon la BBC, la situation actuelle a commencé avec une provocation (attaque) israélienne qui a déclenché l'envoi de 20 missiles iraniens qui ont conduit à l'attaque massive israélienne. La BBC a également déclaré qu'Israël s'était préparé à l'attaque.
Israël frappe la Syrie depuis si longtemps, et avec une relative impunité, que le reste du monde ne s'en rend presque plus compte, à moins que ce ne soit à très grande échelle.
Quand les Européens se réveilleront-ils et réaliseront-ils qu’ils ont choisi d’être du mauvais côté de l’histoire en choisissant de soutenir l’empire américain totalement égoïste, indigne de confiance et maléfique, déterminé à gouverner le monde avec son énorme armée ? S’ils continuent à soutenir cette entreprise défaillante et immorale, alors ils méritent tout ce qu’ils obtiendront, y compris être le point zéro d’une guerre nucléaire fabriquée aux États-Unis !
En réalité, l’USI doit être sanctionnée et boycottée, mais nombreux sont ceux qui ont peur du grand tyran.
Ce que j’aime chez Trump, c’est la façon dont il le fait. Il n’y a pas de finesse, pas de discussions privées, pas d’offres de miel, pas de démonstration que les nations européennes sont des « partenaires ». Il n’y a que des exigences, des ordres de conformité et de fortes doses de menaces laides contre ses « partenaires » européens ? Il n'utilise pas de miel, seulement de gros bâtons et des massues géants. C'est comme si toute l'Europe était « sanctionnée ». Ce qui est formidable, c'est que cela expose les nations européennes telles qu'elles sont réellement. Déclare un vassal flagorneur rampant. Poutine le dit depuis le début, mais personne ne le croyait vraiment. Maintenant, nous le voyons tous. Tout est exposé à la vue du monde entier. Quelle habileté de la part de Poutine de qualifier les États-Unis de « partenaires » de la Russie. Il est le seul véritable « partenaire ». Les autres ne sont même pas des « partenaires juniors ». Ils ne sont rien d’autre que des « stock boys » travaillant dans l’arrière-salle de la Trump Tower, Inc.
Super article, et juste !
Je m’attendrais à ce que les nations européennes cèdent, mais il reste un seul espoir qu’elles ne le feront pas, et tout dépend du psychopathe que les États-Unis ont à la Maison Blanche. Dois-je le nommer ? Il sait comment appuyer sur des boutons et émettre des menaces et il n'épargne aucun mot. C'est un véritable psychopathe, et il pourrait vivre un véritable épisode psychotique s'il voit les nations européennes traîner les pieds. Cela peut le faire.
Mais si le psychopathe n’avait pas de partisans, il ne pourrait rien faire.
Adoptez une résolution contraignante pour élargir les résolutions 2253 et 1441 afin de permettre à la Russie, à la Chine, à la France et au Royaume-Uni d'exclure l'armée américaine. Sans vote unanime, la question peut être soumise à une séance conjointe.
Je me demande simplement. Si le gouvernement américain peut arbitrairement interdire à Airbus de vendre des avions en Iran parce que certaines de leurs pièces sont fabriquées aux États-Unis, où en sont les énormes fabricants d’ordinateurs américains – dont la plupart des microprocesseurs sont fabriqués en Chine et dans d’autres pays ?
Cela signifie-t-il que ces autres pays peuvent interdire aux entreprises américaines de vendre leurs systèmes informatiques dans tous les pays que les fabricants étrangers désapprouvent ?
En fait, ce que les États-Unis peuvent faire, c’est interdire l’exportation de pièces fabriquées aux États-Unis. Le non-respect de cette interdiction peut entraîner de lourdes amendes. Les entreprises qui n'ont aucune présence américaine (c'est-à-dire aucune activité, aucune opération bancaire) peuvent ignorer une amende imposée par un tribunal américain, car il est peu probable que leur propre pays applique les amendes américaines. Mais si vous avez des opérations aux États-Unis, vos comptes bancaires peuvent être gelés et vos avoirs saisis pour satisfaire au jugement. La seule manière pour l’Europe de mettre un terme à ce genre de conneries est de dire quelque chose comme : « Si vous imposez une sanction à une entreprise européenne qui fait des affaires avec l’Iran, nous nous emparerons de votre immense base à Francfort-sur-le-Main (ou de n’importe quelle autre de celles-ci). les autres grandes bases que les États-Unis ont en Europe). Vous ne pourrez pas l’utiliser à quelque fin que ce soit ni y accéder. Mais les Européens sont des connards et ils ne feront pas ça.
Jusqu’à présent, ils n’ont pas utilisé leurs backbones conformément aux spécifications de conception. Si cette tendance se confirme, ils déserteront l’Iran lorsque les sanctions commenceront à se faire sentir, dans 90 jours. Je ne vois pas comment les pays de l’UE pourraient protéger leurs comptes bancaires dans le peu de temps qui reste.
> dire quelque chose comme « Si vous imposez une pénalité à une entreprise européenne faisant des affaires avec l'Iran,
> nous nous emparerons de votre immense base à Francfort-sur-le-Main (ou de n'importe laquelle des autres bases majeures que les États-Unis
> a en Europe). Vous ne pourrez pas l’utiliser à quelque fin que ce soit ni y accéder.
Ce n'est même pas nécessaire : si le gouvernement allemand obéissait simplement à ses propres obligations légales et interdisait aux États-Unis d'utiliser la base aérienne de Ramstein comme station relais pour les assistances par drones et comme plate-forme logistique pour les guerres au Moyen et au Proche-Orient. , une grande partie de ces activités criminelles cesserait brutalement.
Si quelqu’un se demande encore pourquoi Trump ferait une chose aussi stupide et destructrice, lisez ceci :
https://cluborlov.blogspot.co.uk/2018/05/the-us-pulled-out-of-iran-nuclear-deal.html#more
Un point de vue très intéressant. Je serais ravi si cela était exact.
L’article affirme que le gouvernement américain craint que l’obligation arrivant à échéance de restituer 100 à 120 milliards saisis après la révolution iranienne de 1979 ne déstabilise en réalité le dollar et ne déstabilise le marché des obligations américaines, ce qui soutiendrait les dépenses déficitaires, ce qui aurait été évité en abandonnant le JCPOA.
Apparemment, l’argument est que parce que l’Iran abandonne les paiements en dollars pour d’autres devises, soit environ dix pour cent des dollars en circulation, le dollar chuterait et les achats d’obligations diminueraient.
Il semble que la même augmentation des dollars en circulation se produirait si l’Iran dépensait simplement ces dollars normalement.
Ou encore, les États-Unis pourraient économiser d’autres monnaies, comme le yuan, dans le commerce extérieur et payer l’Iran dans cette monnaie.
Ou encore, il pourrait proposer à l’Iran des bons du Trésor américain (même s’il vendrait probablement ceux ayant des effets similaires).
Ou bien payer l’Iran sur plusieurs années pour réduire l’impact.
Une résolution de l’ONU l’emporte facilement sur tout ce que le gouvernement américain peut dire ou faire. (Ce n'est pas que le « gouvernement américain » fasse souvent quoi que ce soit dans son ensemble : ses doigts sont généralement croisés dans le dos, comme dans « le président a signé ceci mais malheureusement le Congrès ne peut pas être persuadé de le ratifier »).
Peu importe ce que dit Steven Munchkin ? L’Iran découvrira que la Russie et la Chine fabriquent d’excellents avions, tant civils que militaires.
Il est temps pour l’ONU de prendre des mesures disciplinaires contre cette nation voyou et sponsor du terrorisme : les États-Unis.
Le Royaume-Uni et la France ne sont guère en mesure de jeter la pierre, car leurs propres maisons de verre ont récemment été exposées à des violations illégales et capricieuses du droit international, ainsi que de la Charte des Nations Unies, du fait de leur participation à la récente attaque de missiles contre la Syrie.
Vrai; et cela rend plus difficile pour eux, s’ils envisageaient de le faire, de critiquer la réaction dégoûtante d’Israël juste après l’invitation de Netanyahu à Moscou pour la Grande Marche patriotique.
J’arrive à un point où je pourrais commencer à applaudir le régime Trump. L’élan des États-Unis vers une domination mondiale totale dépend de la présence de satrapes relativement fidèles au sein de l’UE et du Japon. Cela représente des milliards de dollars pour l’UE collectivement, et cela s’ajoute aux milliards qu’elle a perdus à cause des sanctions américaines contre la Russie. La seule façon pour l’UE de s’opposer à la portée extraterritoriale de la loi américaine est d’écrire sa propre loi extraterritoriale qui punit les banques et les organismes américains pour les actions du gouvernement américain. Il sera intéressant de voir comment cela fonctionne, mais Trump, par son incompétence, est la cause de la prise par l’UE d’une telle décision. J’ai peu de sympathie pour l’UE. Ils auraient pu, comme la Russie et la Chine, refuser de se soumettre aux États-Unis, mais ils ne l’ont pas fait. Il leur faut maintenant essayer de s'en sortir. Ce que je trouve intéressant, c’est que le véritable maître d’État du monde actuel, Vladimir Poutine, a réduit les dépenses militaires russes face à l’augmentation massive des dépenses militaires américaines. J'aimerais savoir ce qu'il pense.
Poutine a été clair dans son discours du 1er mars, dans lequel il a dévoilé un nouveau niveau d’armes stratégiques, basé sur de « nouveaux principes scientifiques », 20 à 30 ans en avance sur ceux de l’Occident. Qualité, pas quantité.
Oui, on se demande si l’UE agit par stupidité, par lâcheté ou par peur des États-Unis.
Macron déclare qu’il est illégal pour les États-Unis d’imposer unilatéralement des sanctions à l’Iran. C’est vrai, mais que pense-t-il des sanctions contre la Russie auxquelles il participe ?
Mme Merkel répète ce qui devrait réellement être fait : débarrasser l’UE de l’armée « protectrice » américaine. Mais les États-Unis ont déjà établi un groupe de chevaux de Troie fidèles en Pologne, dans les pays baltes et récemment, malheureusement, en Suède et en Finlande.
Les dirigeants européens commencent à se rendre compte que l’argent qu’ils reçoivent ne suffit pas une fois que leurs électeurs commencent à comprendre ce qui se passe.
"Les partenaires de l'accord avec l'Iran réfléchissent à la manière d'affronter les États-Unis" renégats "".
Hé, c'est quoi ces citations autour de « Renegade » ?
Les États-Unis ont dominé le monde en 1945. L’Union soviétique a été détruite, la majeure partie de l’Europe occidentale (à l’exception de la Scandinavie) a été détruite, la Chine a été impliquée dans une immense guerre civile. Depuis lors, dans une vaine tentative de conserver leur domination, les États-Unis ont fait rien d’autre qu’envahir, corrompre ou détruire d’autres pays peu disposés à accepter sa domination. Il a ainsi suscité un antagonisme dans le monde entier et sa stature morale a décliné et continuera de décliner. La sortie de l’accord avec l’Iran est une étape de désespoir alors que le dollar américain perd progressivement son statut de monnaie mondiale et que l’armée des autres pays se rapproche de celle des États-Unis.
Nous ne devrions probablement pas supposer une grande stratégie de la part des dirigeants américains, mais plutôt un désir de tirer profit d’une guerre constante et de profiter des souffrances des peuples du monde 3D.
Voici un regard fascinant sur le lien direct entre les États-Unis et le programme nucléaire iranien :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/irans-nuclear-capability-american.html
Il est intéressant de revenir sur l’histoire pour voir quelle toile diplomatique enchevêtrée a été tissée lorsqu’il s’agit de l’Iran et de son programme nucléaire, une toile qui a été en grande partie tissée par les États-Unis.
La seule fois où l’Iran a eu un programme d’armes nucléaires actif, c’était sous le Shah – sous l’instigation directe de Washington.
Dieu merci, les dirigeants suprêmes de l’Iran depuis la révolution ont décrété que les armes nucléaires étaient non islamiques et qu’il ne fallait donc pas y penser.
L’Allemagne, la France et l’Italie semblent plutôt enthousiasmées par les souffrances de leurs entreprises dues à l’irritabilité de Washington (la Grande-Bretagne l’est moins).
https://www.theguardian.com/world/2018/may/11/europe-prepares-countermeasures-against-us-iran-sanctions
Je ne trouve pas cela particulièrement surprenant, mis à part les détails expliquant pourquoi l’annulation de l’accord était une décision monumentale et stupide, l’acte lui-même est une insulte à la souveraineté commerciale européenne.