Le sort des Rohingyas : nettoyage ethnique, viols massifs et moussons en route 

Dennis J. Bernstein s'est entretenu avec la cinéaste et militante des droits humains Jeanne Hallacy, qui vient de rentrer avec des histoires d'horreur sur le Myanmar et les camps massifs de Rohingyas de plus de 700,000 XNUMX personnes au Bangladesh voisin.

Par Dennis J. Bernstein

La langue anglaise Bangkok Post rapporté le 5 mai, que les réfugiés rohingyas qui rentrent au Myanmar seront en sécurité, selon l'armée là-bas, tant qu'ils resteront confinés dans les camps qui leur sont destinés. L'actuel commandant en chef des forces armées du Myanmar, le général Min Aung Hlaing, a déclaré à une délégation du Conseil de sécurité de l'ONU en visite "qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour leur sécurité s'ils restent dans les zones qui leur sont désignées".

Mais ensuite le général Min a qualifié les Rohingyas de « Bengalis », perpétuant la croyance – et l’antagonisme à leur encontre au Myanmar – selon laquelle les Rohingyas sont des étrangers au pays, qui mentent et exagèrent leurs souffrances pour obtenir la sympathie du reste du monde. « Les Bengalis ne diront jamais qu’ils y arrivent heureux. Ils n’obtiendront de la sympathie et des droits que s’ils disent qu’ils font face à beaucoup de difficultés et de persécutions », a-t-il déclaré.

Pour sa part, l'ONU affirme que les camps de réfugiés au Myanmar, évoqués par le général, ne sont ni adaptés ni sûrs à l'arrivée de centaines de milliers de Rohingyas, qui ont déjà souffert des pires brutalités imaginables, y compris l'incendie. de villages entiers, de viols et de meurtres en masse.

En fait, il est de notoriété publique que les souffrances et la persécution pure et simple des Rohingyas et d’autres minorités se poursuivent sans arrêt depuis des décennies.

Le 3 mai, j’ai rencontré la célèbre cinéaste et militante des droits de l’homme Jeanne Hallacy, qui revient tout juste du Myanmar et des immenses camps du Bangladesh voisin. Hallacy travaille dans la région depuis de nombreuses années et ses films ont documenté les souffrances de diverses minorités en Birmanie pendant plusieurs décennies. Elle se rendait à un séminaire sur la situation au Myanmar et visionnait un aperçu de son nouveau court métrage qui documente comment l'armée du Myanmar utilise le viol comme outil de guerre. Elle était extrêmement préoccupée par le fait que les camps de réfugiés tentaculaires sont désormais confrontés aux dangers supplémentaires d'une épidémie de choléra et des inondations annuelles résultant des pluies de mousson.

AP a rapporté le 2 mai : « Les réfugiés rohingyas ont échappé aux soldats et aux tirs. Ils ont échappé aux foules qui ont envahi leurs villages, tuant, violant et incendiant. Ils ont fui le Myanmar, leur pays d’origine, pour trouver refuge dans les camps de réfugiés tentaculaires du Bangladesh voisin. Maintenant, il y a un nouveau danger : la pluie. La mousson annuelle va bientôt déferler sur les immenses camps où vivent quelque 700,000 40 musulmans Rohingyas depuis l’année dernière… Les groupes de huttes en bambou et en plastique, construits le long d’interminables vagues de collines escarpées, sont désormais confrontés à un déluge qui, en moyenne, se déverse en une année. entre 60 et 16 centimètres (24 à XNUMX pouces) de pluie par mois.

Hallacy a été rejoint dans l'interview par Miu, étudiante militante des droits de l'homme, qui travaille avec des groupes de défense des droits de l'homme à l'Université de Berkeley pour démontrer le rôle que les médias sociaux – Facebook en particulier – ont joué pour faciliter les souffrances et les viols de masse qui ont été un problème. partie du nettoyage ethnique des Rohingyas du Myanmar.

Denis Bernstein : Ceux qui ont fui le Myanmar continuent de faire face à une situation horrible en exil. Les gens du Myanmar se disent les bienvenus, mais les actes ne soutiennent pas leurs paroles. Veuillez nous faire le point, à la fois sur ce qui se passe en exil et sur ce qui se passe dans le pays.

Hallacy : « Contrairement à tous les camps de réfugiés que j'ai jamais vu. » (Égalité Myanmar)

Nous parlerons plus tard de l’utilisation constante du viol par l’armée birmane comme outil de guerre. Nous allons également parler de la manière dont Facebook alimente ce genre de massacres. Mais veuillez prendre un moment pour nous faire le point sur la situation sur le terrain.

Jeanne Hallacy : La situation des Rohingyas constitue l’une des crises de réfugiés les plus graves au monde. Lors de notre dernière rencontre, je n'étais pas encore allé dans les camps. Cet exode massif a désormais vu un million de Rohingyas fuir la Birmanie vers les camps du Bangladesh. Je fais ce genre de travail depuis de nombreuses décennies, mais lorsque je me suis retrouvé au bord du précipice de ce camp et que j'ai vu à perte de vue l'incroyable misère des milliers et des milliers de personnes entassées dans ce petit endroit, il m'a fallu tout simplement mon couper le souffle.

Ce n'était pas seulement l'ampleur, mais aussi le fait que lorsqu'on se promenait dans le camp, tous les adultes éprouvaient un profond sentiment de souffrance et de traumatisme parce qu'ils avaient subi des violations odieuses des droits de l'homme avant de fuir. Ce camp ne ressemble à aucun camp de réfugiés que j’ai jamais vu dans mon travail de journaliste.

DB:  Voudriez-vous partager avec nous certaines des histoires qui vous marquent, afin que nous puissions garder un visage humain là-dessus ?

JH: Nous avons décidé de nous concentrer sur l’une des violations des droits humains qui, nous le savons, ont été documentées par les opérations de déminage de l’armée birmane qui ont eu lieu en août de l’année dernière après qu’un groupe de militants Rohingyas autoproclamés ont attaqué trente postes frontières birmans. La gravité de la réponse était totalement disproportionnée par rapport aux attaques. C’est ce qui a conduit à cet exode massif qui, selon les responsables de l’ONU, était l’un des plus grands exodes de personnes jamais vus.

Human Rights Watch dispose d'images satellite montrant la destruction complète de plus de 350 villages rasés. Les femmes ont été forcées de rester debout dans la rivière pendant que leurs enfants étaient arrachés de leurs bras et tués devant elles. Des filles âgées de sept ans à peine ont survécu à des violences sexuelles, dont certaines ont été tuées par la suite. Des gens ont été arbitrairement détenus et tués. Des violations inimaginables des droits humains ont été perpétrées par les Birmans, conduisant à cet exode.

Dans ce spectre d’horreur, nous avons décidé de nous concentrer sur la question des violences sexuelles. Nous avons trouvé scandaleux que ceux qui doutaient de l'exactitude des réfugiés rohingyas aient déclaré que les jeunes femmes et les filles qui affirmaient avoir été violées mentaient et qu'elles avaient été payées pour donner un faux témoignage.

DB: Je tiens à rappeler que, avec Leslie Kean, j'ai fait état de l'utilisation du viol comme outil de guerre par l'armée birmane dans un article de couverture dans La nation magazine en 1996. À l'époque, Aung San Suu Kyi avait exprimé ses inquiétudes à ce sujet alors qu'elle était en cellule d'isolement. Depuis, elle est restée silencieuse, mais cela continue et les militaires l'ont nié à l'époque comme ils le nient maintenant.

JH: En fait, ces abus commis par l'armée birmane ont été documentés par des groupes ethniques de femmes en exil. Nous nous concentrons sur ces filles Rohingyas afin de faire un parallèle avec le recours continu à la violence sexuelle dans les zones où le conflit se poursuit. Les Rohingyas ne sont pas les seuls à être pris pour cible par l’armée birmane. Cette semaine encore, dans l'État Kachin du Nord, de nouvelles attaques ont été perpétrées par l'armée birmane et le viol d'une femme d'une soixantaine d'années a été signalé. L’armée birmane s’en tire en toute impunité depuis des décennies.

DB: Les Nations Unies ont pris des mesures aujourd'hui [3 mai]. Pourriez-vous en parler ? Je crois qu'Aung San Suu Kyi a effectivement prononcé quelques mots, mais elle ne prononcera pas le mot « Rohingya ».

JH: Malheureusement, le mot « Rohingya » est devenu une sorte de paratonnerre. Même dans un salon de thé à Rangoon, on n'ose pas le dire, c'est si incendiaire. L’islamophobie qui ravage actuellement la Birmanie est alimentée par cette ferveur ultranationaliste de droite qui considère le bouddhisme comme la religion nationale et toutes les autres comme une menace réelle pour l’État de Birmanie.

Aung San Suu Kyi : Je ne parlerai pas.

Aung San Suu Kyi a publié une déclaration [le 1er mai] qui constitue le premier signe positif du gouvernement. Sa déclaration indique qu'il est temps pour le gouvernement birman de travailler en partenariat avec le Programme des Nations Unies pour le développement et le HCR.

Ce qui est très important, c'est que le rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l'homme, Yanghee Lee, a souligné à plusieurs reprises qu'il pourrait y avoir là des caractéristiques d'un génocide. Les Nations Unies ont déjà clairement identifié cela comme un nettoyage ethnique, mais la question de savoir si un génocide a eu lieu reste à enquêter. Malheureusement, Yanghee Lee s'est vu refuser l'accès au pays. Cela constituait un obstacle très sérieux à l’acceptation du rôle des Nations Unies dans la tentative de comprendre les causes profondes de ce conflit.

DB:  Comment expliqueriez-vous la réponse d’Aung San Suu Kyi à tout cela ?

JH: L’armée conserve un contrôle ferme sur trois des ministères les plus importants du pays. Ils restent au pouvoir économique. Et plus important encore, 25 % des membres du Parlement sont nommés par les militaires. Pour adopter une loi, il faut 76 % des voix parlementaires. Il ne peut donc y avoir de véritable réforme.

Aung San Suu Kyi marche sur la corde raide dans cette transition politique. Cette crise a été pour elle l’occasion de remettre son chapeau d’icône des droits humains et de créer une boussole morale. Si elle s’exprimait, ses compatriotes la suivraient. Si elle rappelait aux gens les principes du bouddhisme, notamment la bienveillance et la compassion, je pense que cela contribuerait à réduire la haine hystérique et le racisme.

DB: Je veux vous faire venir, Miu, une étudiante militante à l'Université de Berkeley qui travaille avec le Centre des droits de l'homme là-bas. Vous documentez le rôle que semble jouer Facebook dans la perpétration de meurtres de masse.

Miu : Comme vous l’avez tous deux mentionné, il existe un historique de discrimination à l’égard des Rohingyas au Myanmar. Lorsque nous analysons ce conflit, nous devons nous demander « Pourquoi maintenant ? » Notre équipe a découvert qu’avec l’augmentation de l’accessibilité technologique après 2013, lorsque le gouvernement a mis fin à son monopole d’accès à Internet, la pénétration est passée de 4 % à 90 % dans le pays. Cette augmentation de l’accessibilité technologique a été associée à une augmentation de la violence et à une augmentation des discours de haine en ligne.

Au Myanmar, Facebook est une forme d'information. Les gens là-bas voient Facebook comme la vérité. Avec l’accès rapide à Internet au grand public, l’analphabétisme numérique constitue un problème majeur dans le pays. Les gens ne savent pas reconnaître les fausses nouvelles et la propagande.

Dans de nombreux cas, l’incitation au discours de haine en ligne peut conduire à de véritables violences sur le terrain. Nous l’avons vu en juillet 2014, lorsqu’une histoire non vérifiée selon laquelle un propriétaire musulman d’un salon de thé aurait violé une employée bouddhiste a circulé en ligne. Ce poste a ensuite été promu par Ashin Wirathu, le leader du mouvement nationaliste bouddhiste 969, et a conduit à des émeutes où les commerçants musulmans ont été pris pour cible. Deux personnes ont été tuées et quatorze ont été blessées.

Notre équipe a également documenté des incidents de discours de haine en ligne de la part de représentants du gouvernement, par exemple, dans lesquels ils ont qualifié les Rohingyas de « puces humaines détestables ». Nous avons en fait rassemblé un message du chef du commandement militaire disant : « La race doit être avalée par une autre race. »

DB: Si cela ne ressemble pas à un nettoyage ethnique et au début d’un génocide, je ne sais pas ce que cela signifie.

Miu : Ces messages témoignent d’une intention et d’une connaissance, ce qui devient extrêmement important pour la question de la responsabilité. Facebook a été utilisé comme une arme dans ce conflit, pour promouvoir la haine mais aussi pour nier toute responsabilité. Yanghee Lee a déclaré en mars dernier au Conseil des droits de l’homme que « Facebook est devenu une bête ».

DB: Facebook a-t-il été sympathique ?

Miu : Mark Zuckerberg a déclaré que ce qui s'est passé au Myanmar était une terrible tragédie et que Facebook devait faire plus. Un porte-parole a déclaré qu'ils étudiaient la situation et qu'ils promettaient de supprimer les discours de haine dans les 24 heures suivant leur publication et qu'ils développaient une campagne de contre-discours. Mais tout cela est réactionnaire et ne se produit pas assez vite.

Malheureusement, nous ne constatons pas de changement majeur. Une forme de changement que nous observons est que ces sociétés en ligne commencent à se rendre compte qu’elles doivent supprimer certains contenus. Mais ils le font d’une manière qui n’aide pas les défenseurs des droits de l’homme, qui tentent de rassembler ce contenu comme preuve. Récemment, nous avons vu de nombreuses images de violences supprimées par Facebook et YouTube. Nous avons besoin d’une conversation inclusive entre les défenseurs des droits de l’homme et les entreprises technologiques pour garantir que les informations utiles soient stockées tandis que celles qui sont nuisibles sont supprimées.

DB: Jeanne, si la politique continue, où allons-nous ?

JH:  Il s'agit d'un dilemme auquel est confrontée la communauté internationale, depuis les Nations Unies jusqu'à toutes les grandes ONG qui fournissent une aide humanitaire d'urgence à la population déplacée au Bangladesh.

Le gouvernement bengalais ne peut pas accueillir indéfiniment un tel nombre de personnes. C’est déjà une nation appauvrie avec ses propres problèmes de sécurité intérieure provoqués par la montée du fondamentalisme islamique. Tôt ou tard, une partie de ce ressentiment se retournera contre les réfugiés. Nous en avons déjà vu des indications.

La question est de savoir où et quand les Rohingyas pourront retourner dans un lieu de retour sûr et digne. Les offres du gouvernement du Myanmar de les rapatrier et l’accord qu’il a conclu avec le gouvernement du Bangladesh à cet effet sont creux à moins que les causes profondes de l’incroyable oppression que les Rohingyas subissent depuis des décennies ne soient traitées.

La citoyenneté est avant tout. Sans citoyenneté, tant de choses vous sont inaccessibles, depuis les soins de santé jusqu’à l’éducation. Mais dans le cas des Rohingyas, cela implique une restriction des mouvements. Si vous souhaitez rendre visite à quelqu'un dans un village voisin, vous devez obtenir une lettre d'autorisation. Si vous avez besoin de soins médicaux en dehors de votre village, vous avez besoin d’une lettre d’autorisation. Si vous souhaitez vous marier, vous devez demander une autorisation. Pour réparer votre maison ou votre mosquée, vous avez besoin d'une autorisation. Tous les Rohingyas ont été exclus des universités depuis le début des violences en 2012.

Des moussons « féroces » menacent. (Église du Nazaréen)

À moins d’un effort global de la part du gouvernement birman, travaillant en partenariat avec des agences possédant les connaissances et l’expertise nécessaires pour créer un environnement propice à l’accès à la justice et au droit équitable de vivre sur ces terres, toutes les conditions de rapatriement seront prématuré à ce stade.

La crise humanitaire est aujourd'hui particulièrement grave en raison de la saison de la mousson. La saison des moussons au Bangladesh est très violente. Ce camp est construit sur une sorte de limon sableux. Il n'y a aucune protection contre les vents et les pluies. On craint des coulées de boue, qui impliquent un risque élevé de maladie. C’est donc une course contre la montre, même à court terme. À plus long terme, à moins qu’il n’existe un prisme des droits de l’homme à travers lequel la situation puisse être vue, il est vraiment prématuré d’envisager une solution durable.

Je voulais ajouter à ce que Miu disait en termes d'exprimer aux gens l'atmosphère qui règne actuellement en Birmanie, et pas seulement celle des réfugiés au Bangladesh. De nombreux défenseurs des droits humains en Birmanie qui ont osé prendre la parole au nom des Rohingyas sont désormais eux-mêmes pris pour cible par Facebook. Les gens pensent que des militaires se font passer pour des civils sous de faux profils pour mener cette attaque au vitriol contre tout journaliste ou activiste parlant de la crise dans l’État de Rakhine.

Deux journalistes de Reuters, Wa Lone et Kyaw Soe Oo, ont enquêté sur l'un des nombreux massacres survenus lors des opérations militaires de l'année dernière. Ils croupissent en prison depuis cinq mois, détenus sans caution pour avoir prétendument divulgué des secrets d'État. Quelques-uns des officiers présents à ce massacre ont été condamnés à dix ans de prison, tandis que les deux journalistes de Reuters qui couvraient le massacre encourent quatorze ans !

Sous le gouvernement d'Aung San Suu Kyi, le nombre de cas de journalistes harcelés, intimidés, menacés, arrêtés ou emprisonnés en vertu de la loi sur les télécommunications a en fait été plus élevé que sous le régime militaire. Une autre collègue incroyable, Esther Htusan, la première journaliste birmane à remporter le prix Pulitzer, a dû fuir le pays pour sauver sa vie parce qu'ils menaçaient non seulement elle mais aussi sa famille sur Facebook. En fait, ils ont dit aux gens : si vous la voyez en public, attaquez-la ou amenez-la au commissariat de police. Elle travaillait pour Associated Press. C’est le genre de pression que subit la presse birmane pour ne serait-ce que couvrir la question des Rohingyas. Facebook y contribue. 

Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio sur www.flashpoints.net. Vous pouvez contacter l'auteur au [email protected].

21 commentaires pour “Le sort des Rohingyas : nettoyage ethnique, viols massifs et moussons en route  »

  1. artichaut
    Mai 13, 2018 à 21: 23

    L’ONU devrait dépenser de l’argent pour créer un ou plusieurs camps de réfugiés appropriés et sûrs pour accueillir les Rohingyas. La situation consistant à avoir des musulmans dans les pays bouddhistes (et il y a très peu de pays bouddhistes, une raison particulière pour les préserver) ne fonctionne clairement pas, et les Rohingyas devraient être réinstallés ailleurs en dehors de la Birmanie. Si nécessaire, imposez une taxe à la Birmanie pour récupérer une partie du coût.

  2. Jeune élève
    Mai 7, 2018 à 22: 38

    Je m'attendais à ce que Consortium News inclue un historique de la question, plutôt que ce qui ressemble à un article de la CBC mettant en vedette Freeland et Bob Rae. Puis-je suggérer ceci :
    https://thesaker.is/kadyrov-in-chechnya-vs-soros-in-myanmar/
    En particulier la genèse du mouvement Shwe Gas, sa relation avec nos suspects habituels… et le jeu géopolitique sous-jacent sur lequel ces personnes sont sacrifiées.

    • Consortiumnews.com
      Mai 7, 2018 à 23: 30

      Il s'agit d'une transcription d'une interview radiophonique, pas d'un article.

  3. évolution en arrière
    Mai 7, 2018 à 21: 45

    Modérateur – il y a quelques instants, il y avait un excellent message de Monte George Jr. qui a disparu depuis, ainsi que ma réponse à lui. Monte George a proposé que cela pourrait être une autre révolution de couleur, comme nous l'avons vu tant de fois dans le passé.

    Monte George a-t-il supprimé son message, ou c'est vous ? J'ai vraiment senti qu'il avait fait une excellente observation.

    • Monte George Jr.
      Mai 8, 2018 à 01: 34

      Merci pour vos aimables remarques reversevolution. Je n'ai pas retiré mon commentaire ; il a été supprimé.

      • évolution en arrière
        Mai 8, 2018 à 21: 03

        Monte George Jr. – J'ai vu votre message hier soir et je n'ai pas répondu parce que je ne savais tout simplement pas quoi dire. Je suis désolé que votre message ait été supprimé. Je trouve choquant qu'il ait été supprimé. Je n'ai rien vu dans votre message qui puisse être offensant. J'ai vu cela se produire ici à plusieurs reprises : un message apparaît puis il disparaît, et c'est généralement un message qui raconte l'autre côté de l'histoire.

        Je vais surveiller ça pour en savoir plus, Monte. J'espère que vous publierez à nouveau dans le futur. Merci.

    • Consortiumnews.com
      Mai 8, 2018 à 02: 09

      Le commentaire a violé la politique de commentaires. Consortium News ne censure pas les commentaires, c'est-à-dire supprime les commentaires en raison d'un point de vue politique.

  4. évolution en arrière
    Mai 7, 2018 à 20: 27

    Monte George Jr. – maintenant il y a quelqu'un qui réfléchit !

    « Les récents accords commerciaux, économiques et techniques du Myanmar, la Nouvelle Route de la Soie (BRI), l'oléoduc, la lutte contre la traite des êtres humains et d'autres accords conclus avec la Chine feraient certainement du Myanmar un candidat de choix pour une « intervention humanitaire », n'est-ce pas ? D'autant plus que la Chine a de plus en plus tendance à contourner le dollar américain dans son commerce international.»

    Oui, vous avez réussi. Je parierais sur le paragraphe ci-dessus comme étant la véritable intention de ce qui se passe.

  5. Doux -ly- facétieux
    Mai 7, 2018 à 19: 05

    J'ai vécu dans l'incrédulité et dans le déni humain
    jusqu'au
    j'ai défié Dieu pour avoir la preuve de son existence.
    cet
    a déclenché une série de tests véridiques
    l'évènementiel
    se terminant par un endroit que seul Dieu pourrait sauver
    tromper
    que j'étais, sauvé par Sa Miséricorde et Sa Grâce.

  6. Doux -ly- facétieux
    Mai 7, 2018 à 18: 31

    Nettoyage ethnique, viols massifs et moussons en route

    Ce truc est une frappe à dix quilles,
    juste dans l'allée pour Trump
    TORTURE Le directeur aimant de la CIA, Haspel et
    Directeur de l'EPA CHANGEMENT CLIMATIQUE Denier Pruitt

    Fleurs de la mort….

  7. Zinny
    Mai 7, 2018 à 17: 22

    Certes, la violence sectaire des deux côtés est mauvaise, mais si quelqu’un pense que les bouddhistes du Myanmar permettront que leur ancienne culture religieuse soit rabaissée et dévalorisée par la diversité libérale occidentale, c’est un rêve absurde. Demandez aux Balinais, sur leur petite île entourée de pays musulmans, pourquoi ils sont hindous ; parce que, au cours des trois cents dernières années, ils ont combattu de nombreuses armées musulmanes qui avaient impitoyablement conquis et islamisé leurs voisins.

  8. Mai 7, 2018 à 16: 54

    Selon moi, quelque chose ne va pas dans l'article ci-dessus. Cela ressemble à un appel à une intervention humanitaire. Les États-Unis souhaiteraient-ils déstabiliser le Myanmar et y établir une base, une autre perle du fil ? Aucune mention des intérêts américains ici. Human Rights Watch? Je ne peux tout simplement pas les croire sur parole, et aucun progressiste ne devrait le faire non plus.

    Pour une vision différente des Rohingyas et de tout ce désordre, je recommande Gearóid Ó Colmáin. Je pensais qu'il était plus concentré là-dessus qu'il ne semble l'être. Mais ce qu’il a rapporté, comme d’autres l’ont noté (21st Century Wire), semble assez solide.

    Qui croire ? La majeure partie du monde, de droite comme de gauche, a avalé et avalé le mensonge selon lequel le génocide rwandais a été conçu et mis en œuvre par les Hutus et que Paul Kagame était un héros qui l’a arrêté. Ce n’est pas parce que tout le monde prend le train en marche que ce wagon va dans la bonne direction. (Le regretté Edward Herman et ses co-auteurs David Peterson et Ann Garrison, ainsi que d’autres, ont remis les pendules à l’heure sur le Rwanda.)

    http://www.gearoidocolmain.org/2221-2/
    https://www.blackagendareport.com/rwanda_enduring_lies

    • évolution en arrière
      Mai 7, 2018 à 20: 30

      Arby – bon article !

    • exilé de la rue principale
      Mai 7, 2018 à 22: 13

      Je suis convaincu par vos opinions. J'ai lu d'autres articles indiquant que cet accord avec les Rohingyas était davantage le fait de « l'Occident » utilisant des islamistes pour déstabiliser les pays asiatiques qui ne suivaient pas la ligne des Yankees. Si toutes choses étaient égales, je pourrais accepter les points de vue et les preuves avancés dans le commentaire, mais je suis conscient que les « droits de l'homme » sont souvent utilisés comme un moyen de discipliner ceux qui s'éloignent trop de la réserve mondialiste yankee, et je suis conscient que Soros et. Tous ont procédé à une prise de contrôle hostile de nombreuses organisations non gouvernementales qui surveillent ces choses. Je suis déçu si d'autres critiques du point de vue du commentaire ont été censurés.

    • évolution en arrière
      Mai 8, 2018 à 01: 12

      Arby – c'étaient des articles fantastiques ! Si nous pouvions lire des choses comme celles-là dans les journaux grand public ou entendre l’autre côté à la télévision, quel monde différent ce serait. Merci. J'ai vraiment apprécié les deux articles.

      • Mai 8, 2018 à 08: 06

        Heureux que vous en ayez retiré quelque chose. Il se passe tellement de choses dans le monde. Il y a tellement de choses auxquelles je croyais – simplement parce que je n'avais jamais eu le temps de tout surveiller absolument et que j'avais donc dû me contenter de fausses nouvelles de l'establishment – ​​qui se sont révélées être de la propagande. (La Corée du Nord serait là-haut. Quant au Myanmar, je ne vois pas autant d'informations à ce sujet que je le souhaiterais. Je ne savais qu'une chose, à savoir que l'armée birmane et ses gouvernements étaient horribles, ce qui pouvait encore être le cas. Mais maintenant, on m'a présenté quelques faits supplémentaires et un peu de contexte. Eh bien, c'est une situation compliquée ! Mais laisser l'oncle Sam de côté, comme le faisait un rédacteur en chef du New York Times, enquêtant sur la cause du La catastrophe libyenne, même si elle ne mentionne pas que les États-Unis ont attaqué la Libye, ne se produit pas. – "Comment Benghazi est-il devenu une ruine ? Le New York Times ignore le rôle des États-Unis dans de multiples médias" par Jim Naureckas) Je pourrais ajouter que, même si les progressistes doivent adopter une position progressiste, pour pouvoir le faire, ils doivent d'abord disposer de toutes les informations pertinentes. De plus, même les progressistes sont humains, nous commettons donc des erreurs. Et j'espère que lorsque nous le ferons, nous aurons également l'humilité de l'admettre et de modifier nos histoires en conséquence.

        • évolution en arrière
          Mai 8, 2018 à 20: 06

          Arby – oui, dès que j'entends que les États-Unis ou des mercenaires/ONG rémunérés sont dans un pays, mon antenne se lève. J'ai lu des articles sur le Soudan et le Soudan du Sud, et qu'ai-je découvert ? L'huile. Encore une fois, une présence américaine en raison des intérêts des entreprises. Et ça recommence ainsi plusieurs fois.

          Pour moi (et je me trompe peut-être complètement sur ce point), je vois les « progressistes » comme ceux qui sont prompts à se lancer dans une histoire et à y croire par émotion/empathie/sentiment, mais qui doivent ensuite se faire présenter l'autre côté sur un ton plus large. un plateau d'argent, et non pas une, mais plusieurs fois, avant qu'ils n'admettent peut-être qu'il y a peut-être plus à raconter dans l'histoire. Je sais, j’étais comme ça et je le suis encore parfois.

          Maintenant, je « cherche » moi-même l’autre côté. Si une histoire/un événement semble trop soigné et ordonné, je cherche immédiatement l'autre moitié.

          Je suis probablement devenu trop cynique, Arby, mais les mensonges qu'on nous a racontés (comme avec le Rwanda) me rendent ainsi. Nous ne devons pas sauter avant d'avoir tous les faits.

          Merci encore, Arby.

          • Mai 10, 2018 à 07: 48

            Et c’est exactement le genre d’apprentissage que tout le monde doit apprendre à faire. Vous avez réussi non pas à tout savoir et à avoir raison sur tout, tout le temps, mais à « progresser » en tant que progressiste parce que vous possédez l'humilité, qui est une capacité à admettre un tort et à accepter que les autres en sachent davantage. que vous. Et je ne pense pas que progresser en tant que progressiste signifie renoncer à être qui l'on est (croyances, opinions, préjugés ou préférences).

  9. Abe
    Mai 7, 2018 à 16: 52

    « [Le] réseau politique – et non religieux – qui a poussé des « moines » vêtus de safran dans les rues lors des manifestations pro-Suu Kyi en 2007 et qui a systématiquement contrecarré les efforts du gouvernement militaire avant l'arrivée au pouvoir de Suu Kyi. le processus visant à accorder aux minorités Rohingya un statut juridique et politique approprié au sein du Myanmar.

    « C'est également un réseau politique qui a systématiquement maltraité, brutalisé et chassé la population Rohingya du Myanmar, d'abord de ses foyers et de ses entreprises vers des camps, puis des camps vers l'étranger dans les pays voisins, notamment le Bangladesh et la Thaïlande. […]

    «Grâce à un vaste réseau du Département d'État américain et d'un réseau de fausses organisations non gouvernementales (ONG), de partis d'opposition soutenus par l'Occident et de manifestations de rue soutenues par l'Occident, financé par l'Europe, le régime client actuel du Myanmar a été installé avec succès au pouvoir après les élections générales de 2015.

    « L'éminent parti d'opposition, la Ligue nationale pour la démocratie (LND), a pris le pouvoir mais n'a gardé que peu de contrôle sur l'armée indépendante du pays.

    «La chef du parti NLD, Aung San Suu Kyi, s'est littéralement créé un nouveau poste politique qu'elle occupera de facto en tant que 'chef d'État'. En vertu de la constitution du Myanmar, Suu Kyi n'a pas été autorisée à occuper de hautes fonctions dans le système politique du pays en raison de son mariage avec un conjoint étranger – un Britannique – et parce que ses enfants possèdent la double nationalité britannique et birmane. Suu Kyi elle-même a reçu une éducation à l'étranger et a travaillé au sein d'institutions occidentales, notamment aux Nations Unies aux États-Unis, avant de retourner au Myanmar pour s'engager dans la politique intérieure.

    « Son entrée en politique et son ascension au pouvoir ont été ouvertement financées et soutenues par les États-Unis, l’ancien dirigeant colonial du Royaume-Uni, et une longue liste de collaborateurs européens, depuis des décennies. […]

    « Tout comme les États-Unis contrôlent le gouvernement de Kaboul, en Afghanistan, ils contrôlent les dirigeants civils de Naypyidaw, au Myanmar. Et tout comme les États-Unis perpétuent la menace terroriste en Afghanistan comme prétexte à l’occupation militaire permanente de cet État d’Asie centrale, les États-Unis et leurs alliés saoudiens tentent d’utiliser la crise actuelle des Rohingyas comme vecteur pour introduire un système de défense financé par l’étranger. le militantisme comme prétexte d’abord pour une coopération « antiterroriste » conjointe avec le gouvernement du Myanmar, puis pour le positionnement permanent des moyens militaires américains dans un État d’Asie du Sud-Est qui borde directement la Chine – un objectif à long terme des décideurs politiques américains qui remonte à plusieurs décennies.

    « On s’attend à ce que l’armée du Myanmar soit soumise à des pressions croissantes, à des sanctions ciblées et à des menaces pures et simples jusqu’à ce qu’elle capitule, s’effondre ou parvienne à vaincre l’influence étrangère et le régime client qui lui sert de vecteur et de facilitateur.

    « Pendant ce temps, le régime de Suu Kyi continuera de bénéficier d'une impunité relative dans tout l'Occident, même s'il constitue sa propre base de soutien pour mener des violences contre les Rohingyas. La crise sera exploitée pour contrecarrer la progression économique de la Chine et soutenir une présence diplomatique et militaire américano-européenne en plein essor dans le pays.»

    La responsabilité change à mesure que le programme américain se déroule au Myanmar
    Par Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/shifting-blame-as-us-agenda-unfolds-in.html

  10. mike k
    Mai 7, 2018 à 16: 06

    La laideur et le mal qui sévissent actuellement dans notre monde sont accablants. Comment pouvons-nous détourner le regard lorsque ces choses se produisent ? Notre monde humain se détruit lui-même alors que nous faisons semblant de ne pas le remarquer. Il est parfois difficile de ne pas penser : pourquoi ne pas simplement aller de l'avant et nous débarrasser de cette forme de vie la plus maléfique de la planète : l'humanité ?

    • mike k
      Mai 7, 2018 à 16: 09

      Il n’y avait pas de mal sur Terre avant que les humains ne la créent. Nous trouverons le moyen de le décréer, sinon nous en mourrons tous.

Les commentaires sont fermés.