Dans ce premier d’une série en deux parties, Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould retracent les origines du ciblage néoconservateur de la Russie.
Par Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould
Le magazine d'information allemand Der Spiegel Septembre dernier rapporté cette, «Stanley Fischer, vice-président de la Réserve fédérale américaine âgé de 73 ans, connaît bien le déclin des riches du monde. Il passe son enfance et sa jeunesse dans le protectorat britannique de Rhodésie… avant de partir à Londres au début des années 1960 pour ses études universitaires. Là, il a vécu l’effondrement de l’Empire britannique… Aujourd’hui citoyen américain, Fischer voit actuellement une autre grande puissance prendre congé de la scène mondiale… les États-Unis sont en train de perdre leur statut de puissance hégémonique mondiale, a-t-il récemment déclaré. … Le système politique américain pourrait entraîner le monde dans une direction très dangereuse… »
Avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 et la création de la doctrine Wolfowitz en 1992 sous l'administration de George Herbert Walker Bush, les États-Unis ont revendiqué le rôle du premier et unique Unipower au monde avec l'intention d'écraser toute nation ou système qui s’y opposerait à l’avenir. Le nouvel ordre mondial, prévu il y a seulement quelques années, devient de jour en jour plus désordonné, aggravé par divers degrés d’incompétence et de cupidité émanant de Berlin, Londres, Paris et Washington.
Signe supplémentaire des secousses sismiques en cours qui ébranlent la prétention de l'Amérique au leadership, au moment où l'interview de Fischer parut dans la version en ligne du Der Spiegel, il avait déjà annoncé sa démission de son poste de vice-président de la Réserve fédérale, huit mois avant la date prévue. Si quelqu’un est au courant du déclin et de la chute des empires, c’est bien le « mondialiste » et ancien président de la Banque d’Israël, Stanley Fischer. Non seulement il a vécu l’effondrement de l’Empire britannique alors qu’il était jeune étudiant à Londres, mais il a directement contribué au démantèlement massif de l’Empire soviétique dans les années 1990.
En tant que produit reconnu de l’Empire britannique et homme de référence pour ses objectifs impériaux à long terme, cela fait de Fischer non seulement l’ange de la mort de l’empire, mais aussi son homme en chiffon.
Aux côtés d'une poignée d'économistes de Harvard dirigés par Jonathan Hay, Larry Summers, Andrei Shleifer et Jeffry Sachs, dans le cadre du « Harvard Project », ainsi que d'Anatoly Chubais, le principal conseiller économique russe, Fischer a contribué à plonger du jour au lendemain 100 millions de Russes dans la pauvreté – en privatisant, ou, comme diraient certains, en piratant – l’économie russe. Pourtant, les Américains n’ont jamais compris la véritable histoire parce qu’un récit biaisé anti-russe couvrait la véritable nature du vol du début à la fin.
Comme le décrit Janine R. Wedel, spécialiste des politiques publiques et anthropologue, dans son livre de 2009 Élite de l'Ombre : « Présentée en Occident comme un combat entre les réformateurs des Lumières qui tentent de faire progresser l’économie par la privatisation et les luddites rétrogrades qui s’y opposent, cette histoire a déformé les faits. L’idée ou l’objectif de la privatisation n’était pas controversé, même parmi les communistes… le Soviet suprême russe, un organe communiste, a adopté deux lois jetant les bases de la privatisation. L'opposition à la privatisation n'était pas enracinée dans l'idée elle-même mais dans le particulier programme de privatisation qui a été mis en œuvre, la manière opaque dont il a été mis en place et le recours au pouvoir exécutif pour contourner le Parlement.
Intentionnellement conçue pour échouer pour la Russie et le peuple russe, sous le couvert d'un faux récit, elle poursuit : « Le résultat a fait de la privatisation « une fraude de facto », comme l'a dit un économiste, et la commission parlementaire qui avait jugé le projet Chubais comme étant « une fraude de facto » "offrir un terrain fertile pour les activités criminelles" s'est avéré exact.»
Fischer : Produit de l’Empire britannique.
Si Fischer, un homme qui a contribué à provoquer une privatisation criminelle de facto dans la Russie post-empire, affirme que les États-Unis sont sur une voie dangereuse, le moment est venu pour les Américains de l'après-empire de se demander quel rôle il a joué dans la mise en place des États-Unis. sur ce parcours dangereux. Les Américains connaissent peu le traumatisme contondant de Fischer et le « prestigieux » projet Harvard livré à la Russie sous la direction de Boris Eltsine dans les années 1990. D’après Les conservateurs américains James Carden « En tant que Centre de recherche économique et politique noté en 2011… « l’intervention du FMI en Russie pendant le mandat de Fischer a conduit à l’une des pires pertes de production de l’histoire, en l’absence de guerre ou de catastrophe naturelle ». En effet, un observateur russe a comparé les conséquences économiques et sociales de l'intervention du FMI à celles que l'on observerait au lendemain d'une attaque nucléaire de moyenne ampleur.»
La plupart des Américains ne savent pas non plus que c'est le grand plan des années 1970 du conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, visant à conquérir le cœur de l'Eurasie qui a eu un effet boomerang et terrorisé l'Europe et l'Amérique au 21.st siècle. Brzezinski a passé une grande partie de sa vie à saper l’Union soviétique communiste, puis a passé le reste de sa vie à s’inquiéter de sa résurgence en tant qu’empire tsariste sous Vladimir Poutine. Il serait peut-être injuste de dire que la haine de la Russie était sa seule obsession. Mais une plaisanterie courante durant son mandat en tant qu'officier supérieur de la sécurité nationale du président était qu'il ne pouvait pas trouver le Nicaragua sur une carte.
Brzezinski : le modèle de la domination américaine
Si quelqu’un a fourni le modèle permettant aux États-Unis de gouverner dans un monde unipolaire après l’effondrement de l’Union soviétique, c’est bien Brzezinski. Et si quelqu’un pouvait être considéré comme représentant le système financier axé sur la dette qui a alimenté l’impérialisme américain de l’après-Vietnam, c’est bien Fischer. Son départ aurait dû faire froid dans le dos à tout néoconservateur. Leur rêve d’un nouvel ordre mondial s’est une fois de plus arrêté aux portes de Moscou.
Chaque fois que l’épitaphe du siècle américain abrégé sera écrite, elle mettra certainement en avant le rôle emblématique joué par les néoconservateurs dans la précipitation de sa disparition. À partir du chaos créé par le Vietnam, ils se sont mis au travail pour restructurer la politique américaine, la finance et la politique étrangère selon leurs propres objectifs. Dominés au début par les sionistes et les trotskystes, mais dirigés par l'establishment anglo-américain et leurs élites du renseignement, l'objectif des néoconservateurs, en collaboration avec leurs partenaires néolibéraux de l'école de Chicago, était de déconstruire l'État-nation par la cooptation culturelle et la subversion financière. et projeter la puissance américaine à l’étranger. Jusqu’à présent, ils ont connu un succès retentissant, au détriment d’une grande partie du monde.
De la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’aux années 1980, cette quête s’est concentrée sur l’Union soviétique, mais depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, l’accent a été mis sur le démantèlement de toute opposition à leur domination mondiale.
Le capitalisme du Pentagone
Finances douteuses, mésaventures impériales et néoconservatisme vont de pair. Les fondateurs de la CIA se considéraient comme des partenaires dans cette entreprise et l'industrie de défense les accueillait à bras ouverts. RT Naylor, économiste à l'Université McGill, auteur de 1987 Argent chaud et politique de la dette, a décrit comment le « capitalisme du Pentagone » avait rendu possible la guerre du Vietnam en vendant la dette du Pentagone au reste du monde.
"En effet, les Marines américains avaient remplacé les courriers de Meyer Lansky, et les banques centrales européennes ont organisé le « prêt », écrit Naylor. «Lorsque le mécanisme a été expliqué au regretté [néoconservateur] Herman Kahn – sauveteur du principal « groupe de réflexion » de l'époque et homme qui a popularisé l'idée qu'il était possible de sortir en souriant d'une conflagration mondiale – il a réagi avec un ravissement visible. Kahn s'est exclamé avec enthousiasme : « Nous avons réussi la plus grande arnaque de l'histoire ! Nous avons dirigé des réseaux autour de l'Empire britannique. » En plus de leur noyau d'intellectuels ex-trotskystes, les premiers néoconservateurs pouvaient compter dans leurs rangs des personnalités de l'establishment telles que James Burnham, le père de la guerre froide, Paul Nitze, le sénateur Daniel Patrick Moynihan, le sénateur Henry « Scoop » Jackson, Jeane Kirkpatrick et Brzezinski lui-même.
Dès le début de leur entrée dans le courant politique américain dans les années 1970, on savait que leur émergence pourrait mettre en péril la démocratie en Amérique et pourtant, les gardiens plus modérés de Washington les ont autorisés à entrer sans trop de combat.
Le classique de Peter Steinfels de 1979 Les néoconservateurs : les hommes qui changent la politique américaine commence par ces mots fatidiques. « LES PRÉMISES DE CE LIVRE sont simples. Premièrement, une perspective politique distincte et puissante a récemment émergé aux États-Unis. Deuxièmement, cette vision, préoccupée par certains aspects de la vie américaine et aveugle ou complaisante envers d’autres, justifie une politique qui, si elle devait prévaloir, menace d’atténuer et de diminuer la promesse de la démocratie américaine. »
Mais bien avant le récit de Steinfels de 1979, le programme des néoconservateurs consistant à faire passer leurs propres intérêts avant ceux de l’Amérique était en bonne voie, affaiblissant la démocratie américaine, sapant la détente et provoquant la colère des partenaires américains de l’OTAN qui la soutenaient. Selon Raymond Garthoff, spécialiste soviétique du Département d'État, la détente avait été attaquée par les forces de droite et les forces militaro-industrielles (dirigé par le sénateur « Scoop » Jackson) depuis sa création. Mais l’appropriation américaine de cette politique a changé suite à l’intervention américaine en faveur d’Israël pendant la guerre d’octobre 1973. Garthoff écrit dans son volume détaillé sur les relations américano-soviétiques Détente et confrontation, « Pour les alliés, la menace [contre Israël] ne venait pas de l’Union soviétique, mais d’actions imprudentes des États-Unis, prises unilatéralement et sans consultation. Le transport aérien [d’armes] avait été déjà assez pénible. L’alerte militaire américaine envers ses forces en Europe était de trop.»
Jackson : père fondateur des néoconservateurs.
En plus de l’embargo pétrolier arabe paralysant qui a suivi, la crise de confiance dans le processus décisionnel américain a failli provoquer une mutinerie au sein de l’OTAN. Garthoff poursuit : « Les États-Unis ont utilisé l’alerte pour transformer un conflit israélo-arabe, dans lequel ils s’étaient plongés, en une question d’affrontement Est-Ouest. Ensuite, ils ont utilisé cette tension comme excuse pour exiger que l’Europe subordonne sa propre politique à un pari diplomatique manipulateur américain sur lequel elle n’avait aucun contrôle et dont elle n’avait même pas eu connaissance, tout cela au nom de l’unité de l’alliance.
En fin de compte, les États-Unis ont trouvé une cause commune avec leur ennemi soviétique de la guerre froide en imposant un cessez-le-feu accepté à la fois par l’Égypte et par Israël, confirmant ainsi l’utilité de la détente. Mais comme le raconte Garthoff, ce succès a déclenché un effort encore plus grand de la part des « partisans politiquement importants » d'Israël aux États-Unis pour commencer à s'opposer à Israël. tout aucune coopération avec l’Union soviétique.
Garthoff écrit : « Les États-Unis avaient poussé Israël à faire précisément ce que l'Union soviétique (ainsi que les États-Unis) souhaitaient : stopper son avance sans encercler complètement la Troisième Armée égyptienne à l'est de Suez… Ainsi, ils [la position politique d'Israël] d’importants partisans] ont vu la convergence des intérêts américano-soviétiques et la coopération efficace dans l’imposition d’un cessez-le-feu comme le signe avant-coureur d’une plus grande coopération future entre les deux superpuissances dans la recherche d’une résolution du problème israélo-arabe-palestinien.
Copyright © 2018 Fitzgerald & Gould Tous droits réservés. Cet article est paru pour la première fois sur Histoire invisible.
Prochaine partie, 2e partie : La stratégie mondiale des néoconservateurs après la Seconde Guerre mondiale a été façonnée principalement par la russophobie contre l'Union soviétique et maintenant contre la Russie.
Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould sont les auteurs de Histoire invisible: L'histoire inédite de l'Afghanistan, Crossing Zero La guerre AfPak au tournant de l'empire américain et le La Voix. Visitez leurs sites Web à invisiblehistoire et le Grailwerk.com
Poutine a demandé si la Russie pourrait peut-être rejoindre le NOM ? La réponse était oui. Poutine a dit : quand allons-nous discuter de la nature des ordres ? La réponse n'a jamais été : les commandes avaient déjà été décidées. Ce que le peuple américain ne sait pas, c'est que les ordres ont été décidés par le diable lui-même. Le mariage entre un homme et une femme n'existe plus.
«…Dominés au début par les sionistes et les trotskystes, mais dirigés par l'establishment anglo-américain et leurs élites du renseignement, l'objectif des néoconservateurs,….»
C’est une déclaration folle. Aucun disciple de Trotsky n’a prôné ou ne prône l’hypercapitalisme. Si un ou plusieurs conseillers et al. prétendant autrefois être trotskystes, ils ont clairement abandonné toute trace d’idéologie de gauche. David Horowitz se disait gauchiste, mais il a certainement changé ses couleurs – s'il avait appartenu à un groupe maoïste, cela ne veut pas dire que sa politique ultérieure de droite venait des « maoïstes » !
Article horrible. Cela ressemble à une réaction émotionnelle d'un homme frustré qui voit des espions derrière chaque coin de rue et qui vit dans un monde où tout et tout le monde est contre lui. (Je suis sûr qu'il existe un terme médical pour cela.) Mon conseil pour ce genre de personnes : éteignez votre téléviseur, partez en vacances dans un autre pays, apprenez à écouter les autres et à réfléchir par vous-mêmes au lieu de répéter ce que quelqu'un d'autre dit. La manière dont les choses évoluent actuellement en Russie conduit à un éclatement du pays dans quelques années. On ne sait pas encore ce qui déclenchera cela… cela pourrait être l’application Telegram, cela pourrait être la mort de Poutine… mais dans 10 à 15 ans, les frontières de la Russie auront changé. Et le pays qui souhaiterait le plus voir ce scénario est probablement la Chine. Je ne sais pas si les États-Unis sont si désireux de voir la Russie se désintégrer. Contenu derrière un tas de actions, oui. Mais désintégré,… pas si sûr.
Mark, c'est un excellent article ! La Russie doit cesser d’essayer d’apaiser les tyrans américains. Le discours de Poutine en mars sur le développement d'avions et d'armes antimissiles par la Russie a clairement déclaré que la Russie avait investi de l'argent dans le développement de la R&D précisément en raison du retrait unilatéral de l'administration Bush II du Traité ABM en 2002. Poutine a déclaré qu'il avait mis en garde les États-Unis contre cela à l'époque, mais « vous n'avez pas écouté alors. Écoute maintenant." Un article sur Paul Craig Roberts mentionnait l'approche d'Al Capone face à un tyran ivre essayant de déclencher une bagarre dans un bar. Vous ne pouvez pas faire reculer cet tyran avec des mots, il est nécessaire de sortir une arme. Il me semble que la Russie comprend ce message et qu’elle a également des alliés contre l’Occident tyrannique, la Chine étant le plus important.
Scoop Jackson… dans un sens, il a été tué par ceux-là mêmes dont il avait le plus peur : « Jackson est décédé subitement à l'âge de 71 ans à Everett d'un anévrisme de l'aorte, peu de temps après avoir donné une conférence de presse condamnant l'attaque soviétique contre Korean Air Lines. Vol 007. Les reportages ont montré une vidéo de Jackson dans laquelle il a été vu en train de masser par réflexe le côté gauche de sa poitrine tout en parlant et ont supposé qu'il s'agissait de sa réaction à un symptôme précoce de l'attaque mortelle.
Brezinski=mal ! Comme l'a déclaré John Helmer, il est mort mais son mal perdure.
Bon article.
Les néoconservateurs ne sont pas les seuls à prendre le pas sur le pillage des Amériques, comme dans le cas du CCCP. L’« arnaque » des États-Unis dure depuis des décennies et les pillages deviennent de plus en plus visibles. Des sécurités sociales aux lois sur les perquisitions et saisies, tous les gouvernements et trop d'employés {opportunistes } s'en sont donnés à cœur joie en prenant tout ce qui leur tombait sous la main. La fin du jeu s’appelle la cupidité sans conscience pour vos compatriotes américains et encore moins pour la santé de la république. Entre la Fed, les néocons, les sociétés et banquiers internationaux, le MIC et le reste du gouvernement américain, il ne restera plus grand-chose à voler. L’Occident a pris le contrôle du PCCC après son éclatement – le même Occident a pris le contrôle des Amériques – il y a bien longtemps – avant l’éclatement des États-Unis. Les gens {les somnambules} se réveilleront-ils un jour ?
Néo-contre, bien sûr, mais plus précisément, les Chicago School Boys ont préparé le terrain pour le pillage de la Russie.
.
La Russie doit de toute urgence reconnaître la réalité et cesser de réagir aux menaces, insultes, provocations et faux drapeaux incessants.
Elle doit agir de manière proactive dans son propre intérêt et imposer des coûts très importants et substantiels à ceux qui la ciblent par des agressions.
La Russie doit comprendre que les États-Unis et ses satrapes lui ont déclaré la guerre – encerclement et empiètement militaires, étranglement économique, propagande au vitriol sans fin, virulente et pleine de haine, attaques contre les diplomates russes, le sport, les médias et maintenant contre des citoyens russes.
La Russie doit appeler un chat un chat et confronter son propre peuple à cette dure réalité.
Arrêtez de qualifier de « partenaires » et de « collègues » les bellicistes néoconservateurs enragés et remplis de haine. C’est une première étape vitale. Appelez-les pour ce qu’ils sont : le temps de la modération et de la retenue diplomatique est révolu depuis longtemps. En ce qui concerne les néoconservateurs, le comportement civilisé n’est pas quelque chose qu’ils comprennent. C'est juste pris pour de la faiblesse.
Les attaques contre les diplomates et le sport russes sont restées largement sans réponse et impunies. Cela les a simplement encouragés à mener de nouvelles opérations sous faux drapeaux avec Skripal et Douma. D’autres provocations sont certainement en préparation.
La Russie aurait dû rompre complètement ses relations diplomatiques lorsque ses locaux diplomatiques et les domiciles de ses diplomates ont été envahis. (La Grande-Bretagne a rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran lorsque des étudiants ont endommagé une photo de la reine à l'ambassade de Téhéran.)
Fermer la route d’approvisionnement américaine via la Russie vers l’Afghanistan.
Mettre fin au programme spatial commun avec les États-Unis. Remplacez-le par un avec la Chine.
Mettre fin à la coopération avec les États-Unis sur le terrorisme, la drogue et d’autres questions. La plupart des groupes terroristes sont créés et parrainés par les États-Unis et leurs satellites, et la CIA gère le commerce mondial de la drogue depuis des décennies.
Mettre fin aux exportations de titane, de terres rares, de combustible nucléaire et de moteurs de fusée vers les États-Unis.
Frappez durement les satellites américains en élargissant considérablement la portée des contre-sanctions. Rien ne doit être importé de l’UE/Norvège/Japon/Australie s’il peut être produit localement ou obtenu auprès d’amis comme la Chine, l’Inde, l’Iran ou l’Amérique du Sud. Les biens interdits comprendraient les voitures/motos/alcool/tabac/vêtements/chaussures/bijoux/montres/parfums/cosmétiques/appareils électriques. Cela nuirait aux intérêts commerciaux occidentaux et imposerait des coûts et un chômage d’une ampleur sans précédent. Il n’est pas nécessaire de mettre de l’argent dans les poches des ennemis. La Russie elle-même produit des voitures Mercedes et VW. Cela nuirait aux satellites américains à peu de frais pour la Russie.
Geler tous les remboursements de prêts aux banques occidentales pendant la durée des sanctions. Mettez l'argent sur un compte bloqué dans une banque de Moscou. Si cela précipite une nouvelle crise bancaire occidentale, qu’il en soit ainsi.
Développer considérablement les liens financiers et économiques avec la Chine. Développez cela en quelque chose qui se rapproche d’une alliance formelle. Un système financier distinct avec son propre secteur bancaire, ses agences de notation, ses systèmes de cartes de crédit et de paiement, indépendant des États-Unis et de ses satellites. Interdire l’utilisation du dollar. Rendre ce système accessible à tous les pays ciblés par les États-Unis comme l’Iran, le Venezuela, la RPDC (ceux-ci représentent 40 % de l’humanité désormais soumise à la guerre économique américaine).
Si nécessaire, rompez tous les liens politiques, diplomatiques, économiques et culturels avec les États-Unis. Créez un bloc alternatif représentant la majeure partie du reste du monde.
Abroger tous les traités conclus avec les États-Unis – armes stratégiques, missiles à moyenne portée, armes conventionnelles. Préciser que la Russie ne cherchera désormais plus à négocier des accords avec les Etats-Unis sur quelque sujet que ce soit. Les États-Unis ont rompu tous les accords qu’ils avaient librement conclus : leur parole ne vaut absolument rien.
Traitez les États-Unis pour ce qu’ils sont : un ennemi absolument ignoble, implacable et rempli de haine. Et traitez-le en conséquence.
marque – super article !
Il serait idiot de penser que les Russes eux-mêmes ne sont pas corrompus par le commerce de l'héroïne afghane, ou qu'ils ne sont pas une source d'au moins une partie du fentanyl bon marché qui entre dans ce pays.
Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire. Si la Russie continue de se retourner alors qu’elle est menacée, elle aura simplement l’air faible et ce pays les attaquera.
J’espérais tellement que la Russie donnerait suite à sa menace de bombarder les navires qui ont bombardé la Syrie afin que nous puissions faire comprendre que nos jours d’intimidation étaient terminés. Je comprends pourquoi Poutine s’est abstenu de le faire, mais cela prépare les prochaines attaques. Ce pays, ses alliés et Israël doivent comprendre qu’un jour ils ne s’en sortiront pas avec leurs conneries !
Mark – tu as raison, mais malheureusement, il est très difficile de s'en sortir.
Bon article, j'attends avec impatience la partie 2, concise et bien écrite. Il est intéressant de noter que la « thérapie de choc » économique utilisée contre la Russie et décrite ici a été utilisée par les États-Unis sur son propre peuple, mais le peuple est tellement nourri de propagande qu'il ne s'en rend pas compte.
Bon article. Il est important de souligner ici le pillage de la Russie post-soviétique comme étant la principale question sous-jacente du sentiment anti-russe à Washington, qui ne se limite pas aux néoconservateurs. En fait, Brzezinski, Moynihan et Jackson n’étaient pas des néoconservateurs mais des libéraux. Brzezinski était, par exemple, opposé à la tentative des néoconservateurs de semer le chaos dans la région MENA. Ces guerriers libéraux du froid partageaient une partie de l’idéologie des néoconservateurs en ce sens qu’ils pensaient tous que « quelqu’un » allait gouverner le monde et qu’il valait mieux que ce soit les États-Unis plutôt que la Chine ou la Russie, à la fois libéraux et conservateurs dans le froid. L'époque de la guerre partageait cette idée mais différait de deux manières : 1) tactiques : les conservateurs voulaient la corde raide et la confrontation, les libéraux voulaient plus de « soft power » soutenu par des menaces militaires ; 2) les objectifs – les libéraux voulaient des régimes de type américain avec une classe oligarchique forte pour réprimer la gauche mais éviter la forme de répression la plus vicieuse et les conservateurs favorisaient une oligarchie brute et une dictature basée sur le poing pour maintenir la « stabilité » qui évoluerait progressivement vers des aristocraties avec les institutions démocratiques les contrôlent. Aux marges de la gauche se trouvaient ceux qui s’opposaient à l’Empire et soutenaient le droit international et un monde multipolaire – ceux d’entre nous qui croient en cela sont toujours en marge, seule la majeure partie de la gauche a abandonné cela et l’anti-impérialisme est principalement en marge. tout de suite.
Sinon excellent article.
Les peuples civilisés du monde, incarnés par les États-Unis d’Amérique, savent depuis longtemps que les habitants arriérés de la région connue sous le nom de Russie sont les ennemis de tout ce qui est vrai et bon dans notre monde. Il est du devoir des peuples justes et craignant Dieu du monde, dirigés par les populations occidentales blanches, de débarrasser la Terre de cette présence satanique. Quiconque remet en question cette mission sacrée est évidemment un instrument de la conspiration maléfique russe et doit être détruit, après avoir été démasqué et ridiculisé. Une législation doit être promulguée pour se prémunir contre les ennemis intérieurs du seul véritable empire sous Dieu. Puissions-nous triompher de la menace russe contre l’humanité et vivre pour gouverner la Terre au nom de ses seuls véritables habitants, le grand espoir occidental blanc du monde !
PS – Salut à Donald Trump, notre Sauveur !
En fait, les sondages ont montré que la plupart des Américains ne s’intéressent pas à la Russie depuis des décennies. évidemment, il y a actuellement un grand sceau de propagande qui tente de changer cela, mais la dernière fois que j'ai vérifié, cela n'a pas eu autant de succès qu'espéré.
La plupart des Américains ne connaissent pas les détails des problèmes russes. Ils savent que la Russie est un pays au même titre que le Népal et le Nigeria, mais à la grande différence que la Russie possède des armes nucléaires, elle triche et ment et il fait très froid en Russie. C'est ça! Ils ne savent pas en détail qui, pourquoi et comment la Russie a abattu le vol MH17, ils ne savent pas comment la Russie a triché en se dopant, ils ne savent pas à quelle fréquence le FSB a empoisonné des personnes dans d'autres pays, ils ne le savent pas. la structure criminelle interne contrôlée par le gouvernement,… et s’ils voient la Crimée, ils penseront probablement que les Russes ont besoin de cet endroit pour se réchauffer parce que leur propre pays est couvert de neige. Le citoyen moyen ne se soucie pas de la Russie ni du mauvais état de l’économie russe. C'est la partie intellectuelle de la société qui est bien informée et qui connaît les trolls d'Internet et la paranoïa du KGB qui règne actuellement en Russie.
Patrick, il est évident que c'est toi qui prends de la drogue. Obtenir de l'aide.
Steve, Patrick (si c'est son nom) est bien au-delà de toute aide. La meilleure chose à faire est d'ignorer ses commentaires.
Oups, je pensais que ce forum était ouvert à la discussion entre personnes libres d'esprit. Désolé, je ne savais pas que seules les publications sur Internet sont autorisées contre les néoconservateurs américains, les fascistes ukrainiens et autres. Je suppose que je devrais être heureux de ne pas encore être préoccupé par le nazi.
Ma réponse est un mélange plutôt éclectique d’idées, avec l’intention d’examiner des motivations et des programmes plus profonds et de relier des points apparemment obscurs.
Michael Bloomberg, Andrew Bailey, Mark Carney, Andrew Tyrie, Sir John Vickers., Et AL… À PARTIR : Sir John et le président Carter ne doivent pas entrer dans la fosse à soufre ; J'ai entendu cette information d'un ange, MDR… Ces hommes sont tout en haut de l'élite du pouvoir mondial, pour n'en nommer que quelques-uns… Ils répondent très probablement (et personne ne connaît la véritable architecture de l'entreprise ici) à un ultime « président du conseil d'administration ». » comme David René de Rothschild et le groupe Rothschild de Suisse. Franchement, c'est toujours un mystère pour moi si cette famille multimilliardaire est de conviction juive ou même sioniste… Quoi qu'il en soit, ces PDG, leur organisation, leurs sièges sociaux, sont situés dans le quartier central des affaires de Londres. Un endroit fortement gardé, où même la Maison de Windsor doit obtenir la permission, à l'avance, d'entrer dans cette enclave d'un mile carré. La topographie de ce petit centre-ville est la preuve positive que l'empire britannique ne s'appuie ni n'exige de grandes projections navales mondiales (un truisme du passé) et n'est pas non plus en « possession » d'un certain nombre de pays du tiers monde pour rester, un formidable et un Empire caché,… caché à tous les autres pros, c'est-à-dire.
Encore une fois, en termes d'autres centres corollaires très importants du pouvoir « mondial » des entreprises, nous avons également, bien cachés au public grand public, la Banque mondiale en Chine qui héberge plus de soixante-dix des centres de R&D d'entreprise les plus prestigieux des États-Unis et c'est Il est important de noter que leurs cerveaux scientifiques sont également présents en Chine…. Une transition migratoire progressive loin du sol des États-Unis et son abandon me procurent le plus étrange sentiment de malheur.
Les lecteurs de CONSORTIUMNEWS devraient en prendre note et faire une longue pause, y réfléchir, lecteurs… pourquoi nos plus grands esprits en R&D ont-ils été glanés au sommet des Fortune 500 des entreprises américaines, et ont-ils transféré leurs cerveaux dans un pays dirigé par les communistes ? La raison pourrait-elle être que l'Empire britannique, les deux districts CB de Londres et le groupe Rothschild sont arrivés à la conclusion que c'est maintenant au tour de l'Amérique, en termes historiques, de se charger de la destruction massive de vies et de biens, comme l'Europe en a été témoin au cours des dernières années. deux guerres mondiales ? La Russie constitue peut-être une autre possibilité. Nous avons tous entendu parler et été témoins de cette philosophie nihiliste. avant : brûler (détruire) puis construire… gardez à l’esprit que nos néoconservateurs mondialistes n’ont cessé de se tourner vers l’ONU et l’OTAN pour modifier (reformuler) l’article 5 afin d’inclure les cyberattaques contre tout pays membre, cette action étant en quelque sorte désormais équivalente. à un bombardement ! La posture pour une action militaire future sera associée à une nouvelle SOP sur la politique de défense américaine, qui reclassifiera l'utilisation de mini-armes nucléaires (fusionnées avec des armes conventionnelles) comme une option pour les commandants sur le terrain. Pas à la discrétion de notre POTUS ou par consensus au sein de l'OTAN. QG.
Sur la côte ouest de l’Amérique, les seuls nouveaux développements que nous constatons sont la légalisation et la distribution du THC et des produits à base de marijuana associés. Il en va de même pour cette suppléante de Washington DC, établie à Denver, au Colorado. REMARQUE : Une partie de nos services de renseignement à la retraite ont jugé nécessaire de converger vers Denver, pour construire des abris anti-bombes ultramodernes en sous-sol. Eh bien, vous tous, les « survivants », serez défoncés sur du pot et probablement transformés en gelée (malgré les bunkers), tout comme le reste d'entre nous ici sur la côte ouest. Vous ne comprenez pas encore ? une exposition élevée aux rayonnements nécessite de puissants anti-nauséeux comme le pot. Il enivrera les prolétaires juste le temps de rester assis au même endroit et de mourir tranquillement. Pas d'émeutes de dernière minute s'il vous plaît !
Bravo Elmer. C’est ce qu’on appelle sortir des sentiers battus. :)
L'histoire est alambiquée, avec des récits lourds,
La représentation complexe mérite une érudition ardente.
Sans texte circonlocutif ni termes sesquipédiques,
Faux universitaires, les pharisiens lanceraient des propos péjoratifs.
Capturé avec la précision et le détail d'un objectif,
Un traité moins élaboré, comme le sang attirerait les requins.
La vérité à mains nues suscite une indignation bien-pensante,
L'hypocrisie de la vertu, masquée par la vérité, descend.
Invectives de la langue maternelle, un ethos ancré dans le temps,
Une tradition parallèle se moquant de la doctrine civilisée,
Principes accumulés de sophisme répétés,
Une culture faite de subterfuges qui redéfinit son crime.
Lorsqu’il est accusé, une pierre toute prête attend le juste accusateur.
Avec une ingéniosité éhontée, le voleur a été pris en flagrant délit,
Décrie avec une arrogance caustique l’accusation portée.
L'humilité trahit la vérité et favorise l'agresseur.
Une histoire bien racontée demande de la circonspection.
La prudence consiste à ne pas tomber sur les mots les plus vrais.
Sans recours à la nomination, les escrocs et les voleurs-
Sont mieux inculpés par leurs actes en évitant la mésaffection.
Pérorationné de la manière la plus véritable et la plus impliquée !
Je recommande le nouveau livre de F. William Engdahl, « Manifest Destiny », Democracy as Cognative Dissonance, où une grande partie de ce sujet est minutieusement documenté. Il est d’une importance vitale que les Américains comprennent ce qui s’est passé ici ; comment des membres de notre gouvernement sont intervenus dans les affaires d'un autre pays souverain sans consulter personne d'autre que quelques types de groupes de réflexion qui avaient un crédit inhabituel parmi le TPTB.
J'inclurai une vidéo You Tube du site The Saker qui est incroyablement éclairante. N’oubliez pas que ce sera nous (le peuple) qui serons tenus responsables de notre leadership, à terme. Vraiment une tragédie.
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
Selon cet article, il est très clair que certains membres d’un groupe appelé néoconservateurs tirent les ficelles au sein du gouvernement américain pour promouvoir leurs propres ambitions politiques. La domination mondiale des États-Unis est l’objectif principal et toutes les autres considérations sont secondaires ; nous n’avons pas une démocratie mais des néoconservateurs corrompus et criminels très puissants qui contrecarrent la volonté du pays et de son peuple. Le fascisme, ça vous tente ?
Le Projet pour le nouveau siècle américain ou PNAC était le modèle utilisé par les États-Unis sous Bush pour faire la guerre à l’Irak et à la Syrie. Ce projet n’est pas encore devenu manifeste mais est en plein essor ; guerre avec l'Iran. La Corée du Nord figurait également sur le manifeste, mais son programme nucléaire a été accéléré et elle figure désormais sur la liste des nations « armées et dangereuses » que nous ne pouvons pas ouvertement frapper comme le Pakistan. Le PNAC considérait que les États-Unis étaient le nouvel Empire britannique du nouveau siècle et que l’hégémonie mondiale était la destinée manifeste des États-Unis.
Voici le lien Wikipédia vers le PNAC
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Un lien américano-israélien bien articulé avec le pillage de la Russie post-soviétique. La plupart des privatisations ont en effet été des « fraudes de facto », en Russie comme aux États-Unis.
Bob H, j'espère vous rencontrer à Berkeley au Robert Parry's Tribute, serez-vous là ?
Bob V,…c'est une possibilité. La semaine prochaine, j'ai des examens médicaux à régler. Vous pouvez me joindre à mon e-mail si vous placez le curseur sur mon nom. Ce serait un plaisir d'assister au mémorial et de vous rencontrer, Bob.
Bon article. J'attends avec impatience la partie 2.
À l’inverse, ces activités de ce qu’on appelle l’Élite se poursuivent depuis la nuit des temps. Pour eux, c’est la seule activité qui vaut mieux que le sexe. Alors ne vous attendez pas à ce que cela s’arrête de sitôt. :)
Je pense qu’il serait imprudent de s’attendre à ce que ces kleptocrates s’arrêtent et se repentent de leurs crimes contre de nombreux pays. Ces néoconservateurs criminels savent qu’il ne leur reste plus beaucoup de temps et qu’aucune punition ne leur sera donc imposée à temps. Ils fantasment que les États-Unis règnent en maître comme dans les années 50 et le reste des pays à l'âge de pierre. Leur façon de penser est à la fois illogique et dangereuse.
Ne répondez pas à WC : c'est le message du troll « abandonnez tout le monde et rentrez chez vous » pour aujourd'hui.
Celui qui ne tient pas compte des leçons de l’histoire est condamné à les répéter – George Santayana.
Nous pourrions commencer par prêter attention au sort de Sparte. Il y a toutes sortes de clichés auxquels on peut faire appel et ce qui est frustrant, c'est que malgré toutes les réactions suscitées par des clichés aussi anciens, ce sont des clichés précisément parce qu'ils décrivent comment les choses se passent habituellement. Celui qui me vient à l’esprit est celui qui vit par l’épée et meurt par l’épée.
Nous sommes actuellement dans une guerre des perceptions. Les États-Unis et l’Union européenne ne s’en sortent plus très bien dans cette guerre. « L’Occident » (c’est-à-dire toutes les anciennes puissances coloniales plus les États-Unis) a contrôlé le récit de presque tout ce qui concerne l’actualité. Ce contrôle commence à s’effriter. Les États-Unis et l'UE accusent RT et Spoutnik d'être des sources de propagande parce qu'ils ne diffusent pas le genre de propagande que nous recevons de la part du New York Times, du WaPo, du Guardian, etc., parce qu'ils ne publient pas réellement. la propagande. Les anciennes puissances coloniales se moquent des États-Unis parce qu’en agissant ainsi, elles retrouvent un sentiment des jours glorieux d’antan où elles pouvaient dire « notre attaque contre la Syrie était justifiée » et personne ne le remettrait en question. L'ensemble de la mission de Skripal menée par le gouvernement britannique a du mal à rester sur le devant de la scène, tout comme l'attaque contre Douma. Il y a trop d’autres voix et « l’Occident » oublie qu’après que quelqu’un vous a menti, vous êtes moins susceptible de le croire sur parole la prochaine fois.
Cela pourrait se détériorer très rapidement si les États-Unis continuent d’affirmer leur primauté et leur discours unilatéral. La Chine n'a pas répondu à nos conneries sur la « liberté de navigation » en faisant une croisière autour de la mer de Chine méridionale ; ils sont allés naviguer et s'entraîner à Taiwan.
Votre message est très incisif et précis. J'ajouterais ceci : selon cet article, « La finance douteuse, les mésaventures impériales et le néoconservatisme vont de pair », cela signifie que la fin est irréversible si ces néoconservateurs criminels sont autorisés à poursuivre leur influence néfaste sur les affaires politiques et économiques des États-Unis. . Nemesis, déesse grecque du châtiment et de l'indignation, nous rendra très prochainement visite. (Elle, Nemesis, était une personnification du ressentiment suscité chez les hommes par ceux qui commettaient des crimes avec une apparente impunité, ou qui avaient une chance démesurée.) Il s'agit de empirer.
Tout cela ignore cette autre équipe d’Américains qui souhaitent s’unir aux Russes pour gouverner le monde. Ce gang se manifeste par Trumpkin et son peuple. Il est étonnant que les gens ici ne veuillent pas comprendre la lutte actuelle (qui, certes, ne se passe pas si bien pour Trumpkin', ses amis ou les Russes, même si les Russes semblent avoir « eu notre chèvre » en Syrie).
Oui, dans la mesure où les néoziocons détruisent les États-Unis pour un gain personnel ou à court terme, comme ils peuvent difficilement résister, ils auront de moins en moins de pouvoir pour abuser de la corruption.
La dictature américaine des riches contrôle si étroitement les médias que la plupart n’entendront pas suffisamment d’informations alternatives pour y réfléchir à deux fois, jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Presque tous croient à tous les mensonges qui leur sont présentés avec une préparation appropriée. Les autres n’osent pas s’exprimer de peur de perdre leur emploi et leurs amis, jusqu’à ce que leur propre sécurité soit gravement compromise par le gouvernement. Il y a de nombreuses étapes de décadence et de perte de crédibilité avant qu’une majorité ne s’oppose aux deux partis DemRep de la dictature des riches. Il existe de nombreux nouveaux faux partis formés par les riches et progressivement discrédités après de nouveaux pillages et de nouvelles guerres pour Israël.
Ce qui pourrait bien se défaire plus tôt, c’est la domination économique des États-Unis sur l’UE et l’ONU, en raison de leur incompétence flagrante ainsi que de leur extrême ignorance, de leur égoïsme, de leur hypocrisie et de leur méchanceté. Ce qui est triste, c’est que la corruption abjecte du gouvernement américain peut en réalité être cachée, de sorte que le peuple ne sait presque rien et que les élections n’ont aucun effet, tout cela à cause de la corruption des anciennes institutions démocratiques par l’argent, la dictature des riches.