Nikki Haley est le visage de l'Amérique auprès de la communauté internationale. Elle est la vilaine Américaine personnifiée, pensant que l’exceptionnalisme américain lui donne le droit de dire et de faire ce qu’elle veut aux Nations Unies, soutient Phil Giraldi dans ce commentaire.
Par Phil Giraldi
Les chaises musicales qui se jouent parmi les hauts fonctionnaires qui composent l’équipe du président Donald Trump à la Maison Blanche seraient amusantes à observer sans les dommages réels qu’elles causent aux États-Unis. Le manque de cohérence politique signifie que le Département d’État a désormais des diplomates qui ne croient pas à la diplomatie et des chefs d’agences environnementales qui ne croient pas à la protection de l’environnement. Cela signifie également que des lobbies et des groupes de pression bien financés et disciplinés s’en donnent à cœur joie, confondant les administrateurs ignorants avec leurs « fiches d’information » et promouvant avec succès des politiques qui ne profitent qu’à eux-mêmes.
Dans le monde trumpien de la stupidité permanente, il y a cependant une personne qui se démarque par son incapacité totale à percevoir quoi que ce soit au-delà des menaces de violence incessante combinées à l’adhésion à des politiques qui se sont déjà révélées catastrophiques. Cette personne est notre propre ambassadrice auprès des Nations Unies, Nikki Haley, qui a récemment fait la une des journaux après avoir annoncé unilatéralement et manifestement prématurément des sanctions contre la Russie. Lorsque la Maison Blanche a suggéré qu'elle aurait pu être « confuse », elle a répondu : « Avec tout le respect que je vous dois, je ne suis pas confuse ». Cela a déclenché une tempête parmi les ennemis de Trump, félicitant Haley en tant que femme forte et sûre d'elle pour avoir tenu tête aux intimidateurs masculins de la Maison Blanche tout en suggérant que la malheureuse administration n'avait pas pris la peine d'informer l'un de ses hauts diplomates d'un changement de politique. Cela a également produit une vague de tweets sur Haley pour les bureaux supérieurs, basés sur ce qui a été décrit comme son « brillant ». riposte» au président.
Un exagéré un peu d'épanchement d'un ancien collaborateur de Haley a même suggéré que sa « réfutation habile » mettait l'accent sur ses qualités, en s'enthousiasmant : « Ce qui la distingue des courtisans étoilés de la Maison Blanche, c'est qu'elle comprend l'intersection d'un leadership fort et du service public, où de grandes choses se produisent. » et en la plaçant sur ce qui est présenté comme la liste restreinte des futurs candidats à la présidentielle.
Bien sûr, Bill Kristol, le chien qui aboie des néoconservateurs, le fait depuis des années fait la promotion Haley à la présidence, signe que quelque chose se passe puisque c'est lui qui a "découvert" Sarah Palin. En effet, les similitudes entre les deux femmes sont facilement observables. Ni l’un ni l’autre n’est très cérébral ni très disposé à tenter de comprendre le point de vue d’un adversaire ; tous deux sont par réflexe agressifs et dédaigneux lorsqu’ils traitent avec des critiques étrangers et nationaux ; tous deux sont passionnément anti-russes et pro-israéliens. Et Kristol n’est pas le seul à défendre cette cause. Haley reçoit régulièrement les éloges de sénateurs comme Lindsey Graham de Caroline du Sud et des médias Murdoch ainsi que dans les pages d'avis of national Review et La norme hebdomadaire.
Elle est verrouillée et chargée
Le plus gros problème à l’heure actuelle est que Nikki Haley est le visage de l’Amérique auprès de la communauté internationale, encore plus que la secrétaire d’État. Elle a utilisé sa chaire d'intimidateur pour faire exactement cela, c'est-à-dire l'intimidateur, et elle est l'Amérique laide incarnée, ayant apparemment décidé que quelque chose appelé l'exceptionnalisme américain lui donnait le droit de dire et de faire ce qu'elle voulait aux Nations Unies. Dans son esprit, les États-Unis peuvent faire ce qu'ils veulent à l'échelle mondiale parce que Dieu leur a donné le droit de le faire, un point de vue qui n'est pas bien accueilli par de nombreux pays qui croient qu'ils ont le droit légal et moral d'être laissés de côté. seuls et restent à l’abri des trop fréquentes interventions militaires américaines.
Haley : verrouillée et chargée (UN Poto)
Nikki Haley voit cependant les choses différemment. Au cours de ses 15 mois aux Nations Unies, elle a joué un rôle déterminant dans la réduction du financement de programmes qu'elle désapprouve et a menacé à plusieurs reprises d'entreprendre une action militaire contre les pays qui ne sont pas d'accord avec la politique américaine. Plus récemment, à la suite de l’attaque des missiles de croisière américains contre la Syrie, elle a annoncé que cette action n’était potentiellement qu’une première étape. Elle a déclaré que Washington était « verrouillé et chargé », prêt à recourir à des options militaires plus meurtrières si la Syrie et ses partisans russes et iraniens ne cessaient pas d’utiliser des armes chimiques. Ironiquement, l'attaque au missile de croisière a été menée alors même que la Maison Blanche n'avait aucune idée de ce qui s'était réellement passé et il s'avère maintenant que toute l'histoire, propagée par les groupes terroristes en Syrie et leurs porte-parole, a commencé à se défaire. Nikki Haley va-t-elle s'excuser ? Je soupçonne que si elle ne fait pas de confusion, elle ne s'excuse pas non plus.
Haley, qui n’avait aucune expérience en politique étrangère avant de prendre ses fonctions, s’appuie sur un groupe d’« experts » néoconservateurs en politique étrangère pour l’aider à façonner ses déclarations publiques, qui ne sont souvent pas approuvées par le Département d’État, où elle est au moins nominalement employé. Sa rédactrice de discours est Jessica Gavora, qui est l'épouse du principal journaliste néoconservateur Jonah Goldberg. Malheureusement, être un porte-parole néoconservateur la rend particulièrement dangereuse car elle occupe un poste où elle peut faire de mauvaises choses. Elle n’a cessé de tirer sur les lèvres depuis qu’elle a pris ses fonctions, avec un contrôle minime de la part de l’administration Trump, et, comme dans le récent imbroglio sur sa « confusion », il n’est jamais vraiment clair si elle parle pour elle-même ou pour la Maison Blanche.
Elle a sa propre politique étrangère
Haley a sa propre politique étrangère. Elle a déclaré que La Russie « n’est pas et ne sera pas notre amie » et a récemment décrit les Russes comme ayant les mains couvertes du sang des enfants syriens. Dès le début de son mandat à l’ONU, Haley a clairement indiqué qu’elle était le néoconservatisme incarné et elle n’a rien fait depuis pour changer cette impression. En décembre 2017, elle a averti l’ONU qu’elle « prenait des noms » et menaçait de représailles tout pays qui serait assez « irrespectueux » au point d’oser voter contre la désastreuse reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël, qu’elle a également contribué à obtenir.
En tant que gouverneur de Caroline du Sud, Haley fut d'abord identifiée comme une personnalité inconditionnelle. partisan d'Israël en signant un projet de loi punissant les partisans du mouvement non-violent pro-palestinien Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS), la première législation de ce type au niveau de l’État. Dès son entrée en fonction aux Nations Unies, elle s'est plainte que « nulle part l'échec de l'ONU n'a été plus cohérent et plus scandaleux que dans son parti pris contre notre proche allié Israël » et a juré que « les jours de dénigrement d'Israël sont révolus ». Lors d'une récente visite en Israël, elle a été fêtée et honoré par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Elle a également été accueillie par des applaudissements et des acclamations lorsqu’elle a pris la parole lors de la réunion annuelle de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) en mars, déclarant : « Quand je viens à l’AIPAC, je suis avec des amis. »
L’adhésion de Nikki Haley aux points de vue israéliens est implacable et ne sert aucun intérêt américain. Si elle était un agent d’influence recruté par le Mossad israélien, elle ne pourrait pas être plus coopérative qu’elle ne l’est apparemment volontairement. En février 2017, elle a bloqué la nomination de l'ancien Premier ministre palestinien Salam Fayyad à un poste diplomatique aux Nations Unies parce qu'il est palestinien. Dans un audience du congrès elle a été interrogée sur la décision : « Est-ce que la position de cette administration est que le soutien à Israël et le soutien à la nomination d'une personne hautement qualifiée de nationalité palestinienne à un poste à l'ONU s'excluent mutuellement ? Haley a répondu oui, que l’administration « soutient Israël » en bloquant tous les Palestiniens.
Elle a décidé qu'elle voulait un changement de régime
Haley est particulièrement critique à l’égard de la Syrie et de l’Iran, reflétant le parti pris israélien. Elle a répété à plusieurs reprises que changement de régime à Damas est une priorité de l’administration Trump, même lorsque la Maison Blanche disait quelque chose de différent. Elle a élaboré une administration avertissant que il avait « identifié des préparatifs potentiels pour une autre attaque à l’arme chimique par le régime d’Assad » en tweetant « ... de nouvelles attaques seront imputées à Assad, mais aussi à la Russie et à l'Iran qui le soutiennent en tuant son propre peuple. » À un moment donné, Haley a prévenu « Nous devons voir la Russie choisir de se ranger du côté du monde civilisé face à un gouvernement Assad qui terrorise brutalement son propre peuple. »
Lors de diverses réunions de l'ONU, même si Haley s'est plainte à plusieurs reprises et sans critique de la partialité institutionnelle à l'égard d'Israël, elle n'a jamais abordé la question selon laquelle le traitement réservé aux Palestiniens par Israël pourrait être en partie responsable des critiques formulées à son encontre. Sa description d’Israël comme d’un « allié proche » est hyperbolique et elle a tendance à ignorer les véritables intérêts américains dans la région lorsqu’Israël est impliqué. Elle n’a jamais contesté l’occupation israélienne de la Cisjordanie ni la récente expansion des colonies, auxquelles le Département d’État et la Maison Blanche s’opposent, du moins en théorie. Elle n’a pas non plus parlé de la récente fusillade de trois mille manifestants gazaouis non armés par des tireurs d’élite de l’armée israélienne, qui constitue un crime de guerre.
La ligne dure de Haley sur la Syrie reflète le parti pris israélien, et son hostilité constante envers la Russie est une position néoconservatrice. Une Maison Blanche avertissant que il avait « identifié des préparatifs potentiels pour une autre attaque à l’arme chimique par le régime d’Assad, ce qui a conduit à une Élaboration de Haley dans un tweet disant que « … de nouvelles attaques seront imputées à Assad mais aussi à la Russie et à l’Iran qui le soutiennent en tuant son propre peuple ». Plus tôt, le 12 avril 2017, après que la Russie ait bloqué un projet de résolution de l'ONU visant à condamner l'attaque chimique présumée de Khan Shaykhun, qui s'est ensuite révélée être un faux drapeau, Haley a dit« Nous devons voir la Russie choisir de se ranger du côté du monde civilisé face à un gouvernement Assad qui terrorise brutalement son propre peuple. »
Bolton : Pas aussi mauvais que Nikki. (Photo : Gage Skidmore)
Haley est particulièrement critique à l’égard de l’Iran, qu’elle considère comme l’instigateur d’une grande partie des troubles au Moyen-Orient, reflétant là encore les points de vue israéliens et néoconservateurs. Elle a affirmé le 20 avril 2017, lors de sa première session en tant que présidente du Conseil de sécurité de l'ONU, que l'Iran et le Hezbollah avaient « mené des actes terroristes » pendant des décennies au Moyen-Orient, ignorant le soutien terroriste plus sérieux apporté par les alliés régionaux des États-Unis, l'Arabie saoudite. et le Qatar. Elle déclaré en juin 2017 que les éloges du Conseil de sécurité à l'égard de l'accord nucléaire iranien honorent un État qui s'est engagé dans des « lancements illicites de missiles », un « soutien à des groupes terroristes » et un « trafic d'armes », tout en « attisant les conflits régionaux et en les rendant plus difficile à résoudre. Ce sont toutes des perspectives qui pourraient facilement être remises en question.
Ainsi, Nikki Haley apparaît comme l’ambassadrice rêvée des néoconservateurs auprès des Nations Unies – pleine d’agressivité, fervente partisane d’Israël et affirmant le droit préemptif de Washington à établir des normes pour le reste du monde. Et il y a tout lieu de croire qu’elle nourrirait les mêmes opinions si elle devenait la présidente de rêve des néoconservateurs. Porter le drapeau de l’exceptionnalisme américain ne la rend pas nécessairement très bonne pour le reste d’entre nous, qui devrons supporter les fardeaux et les risques implicites de son orgueil impérial, mais, comme les néoconservateurs ne se sentent jamais obligés d’admettre qu’ils avaient tort, un soupçonne que l'affirmation de Haley selon laquelle elle ne fait pas de confusion n'est qu'un début si elle réussit dans sa quête apparente de la plus haute fonction du pays. Pire que John Bolton ? Absolument.
Philip Giraldi, ancien officier de la CIA, est directeur exécutif du Conseil pour l'intérêt national. [Cet article a été initialement publié sur La revue Unz, réimprimé avec autorisation.]
Je ne peux pas être plus en désaccord avec vous. L’ambassadrice Haley est une bouffée d’air frais dans son rôle à l’ONU. Son animosité sans fard envers The Bear est bien placée. Au moment où on aura besoin d’elle et alors que le président Trump terminera son deuxième mandat, elle sera également bien préparée à être une grande présidente.
""Elle est la vilaine Américaine personnifiée, pensant que l'exceptionnalisme américain lui donne le droit de dire et de faire ce qu'elle veut aux Nations Unies",
Pourquoi ne pas lire le livre effing. Le « Ugly American » est le bon gars.
Ce n’est pas une surprise que nous ne puissions plus gagner les guerres parce que nous n’avons pas de couilles comme vous qui dirigent le spectacle. Vous n’êtes rien de plus qu’un juif détestant le mâle bêta et qui pense que les câlins et les baisers l’emportent sur le monde. Tenez-vous à l’écart et laissez les hommes et les femmes adultes qui ont réellement la volonté de devenir une superpuissance faire leur travail. Ce sont des hommes au ventre jaune et doux comme vous qui ont vidé ce pays de sa puissance et de sa force.
Si ces gars la détestent, elle doit être bonne.
Un sondage de l'Université Quinnipiac du 4/25 montre que Haley est la plus populaire parmi les administrateurs de Trump, taux d'approbation : 63 %. La répartition est par
Républicains : 75%, Indépendants : 63%,
Démocrates : 55%.
Hommes : 67%, Femmes : 59%. Hispaniques : 59 %, Afro-Américains : 46 %, Blancs : 68 %. Haley obtient un score supérieur à Mattis 59 %, Pompeo 42 %, Bolton 37 % et Trump 39 %. Quinnipiac est considéré comme l'un des sondages les plus précis. Apparemment, les Américains aiment le comportement franc de chien d’attaque !
L'article parle de Nikki disant à deux reprises « nous ne serons jamais amis avec la Russie », mais je pense qu'il est également approprié de donner la réponse des ambassadeurs russes. Il a brièvement dit que les amis développaient des relations par réciprocité, puis je le citerai.
"Nous ne souhaitons pas particulièrement être amis avec vous", a déclaré lundi après-midi l'ambassadeur Vasily Nebenzia par l'intermédiaire d'un traducteur. «Nous ne supplions pas d'être amis avec vous. Ce que nous attendons de vous, ce n'est vraiment rien, c'est quelque chose de normal : des relations civilisées, que vous refusez avec arrogance, au mépris de la courtoisie élémentaire et élémentaire.»
"Et vous vous trompez si vous pensez avoir des amis", a poursuivi Nebenzia dans ses remarques à Haley. « Vos soi-disant amis ne sont que ceux qui ne peuvent pas vous dire non, et c'est le seul critère d'amitié selon votre compréhension. La Russie a des amis et, contrairement à vous, nous n’avons pas d’adversaires. Nous ne voyons pas le monde à travers ce prisme.
"Vous avez tort de penser que vous avez des amis", a prévenu Nebenzia. « Vos soi-disant amis sont simplement ceux qui ne peuvent pas vous dire non. C’est votre seul critère d’amitié.
Ce que provoquent les mésaventures militaires occidentales est bien connu, comme le montrent les exemples de la Yougoslavie, de l’Irak et de la Libye. Personne ne vous a conféré le pouvoir d'agir comme le gendarme du monde, ni d'agir comme le procureur, le juge et le bourreau », a-t-il déclaré.
« Partout où vous allez, tout ce que vous touchez, vous ne laissez que le chaos. Vous essayez de pêcher dans ces eaux troubles, mais la seule chose que vous attrapez, ce sont des mutants », a poursuivi Nebenzia.
Il est difficile d'être en désaccord avec la réponse de M. Nebenzias, et pourtant, elle est probablement passée par-dessus la tête de Nikkis, ou par la matière grise laissée dans son crâne. elle a besoin d’un cours de diplomatie, comme beaucoup de ses pairs qui nagent dans sa boue. Ne l'appelons même pas Diplomatie 101, car c'est trop difficile, comme on devrait l'appeler Diplomatie 1, pour les débutants de rang.
Bien dit, curieux. Cette citation tombe à pic.
"Et vous vous trompez si vous pensez avoir des amis", a poursuivi Nebenzia dans ses remarques à Haley. « Vos soi-disant amis ne sont que ceux qui ne peuvent pas vous dire non, et c'est le seul critère d'amitié selon votre compréhension. La Russie a des amis et, contrairement à vous, nous n’avons pas d’adversaires. Nous ne voyons pas le monde à travers ce prisme.
Nous n'avons pas de vrais amis. Les « amis » que nous avons ne sont rien d’autre que des États vassaux et n’exécutent nos ordres que parce qu’ils ont peur que s’ils ne le font pas, nous nous retournerons contre eux. Devinez quoi? Ils ont raison. Une fois que nous en aurons fini avec tous les autres pays et que nos ressources seront épuisées, nous nous retournerons contre eux et prendrons également leurs ressources.
La seule façon de mettre un terme à notre hégémonie en marche est que la Russie s’oppose à nous. Poutine le sait, tout comme nos dirigeants. C'est pourquoi nous avons veillé à ne toucher aucun des moyens russes lors de la dernière campagne de bombardements. J'espère vivre assez longtemps pour voir le jour où la Russie nous dira que nous avons causé suffisamment de dégâts au monde et qu'il est temps pour nous d'arrêter.
Je donnerais 5 étoiles à l'article uniquement en fonction de son titre. Ce soutien sans entrave au génocide et à l'hégémonie depuis 1947 de la part d'Israël est insensé, illogique et immoral. Heureusement que Nikki n'est pas chrétienne.
Vous pensez à Nikki pour la présidence ?
.
Mme Nikki « surjoue » peut-être sa main, A
un peu « dépasser » ses frontières ethniques ? ? ?
MAGA autorise-t-il la participation sud-asiatique
Dans la prise de décision économique américaine/américaine ??
Pourtant, comment le Meilleur des Mondes de Huxley peut-il
Ne pas condamner les algorithmes d’aujourd’hui ?
Le représentant américain auprès des Nations Unies
devrait être une condamnation de la marionnette MODI
Au lieu de cela, elle voyage avec ceux qui rêvent
de Modi contrôlait l’Inde et le faible R était autorisé à mourir.
::
« …des lobbies et des groupes de pression bien financés et disciplinés s’en donnent à cœur joie, confondant les administrateurs ignorants avec leurs « fiches d’information » et promouvant avec succès des politiques qui ne profitent qu’à eux-mêmes.
Faut-il s’étonner qu’il existe des personnes intelligentes et informées qui s’opposent à l’existence d’un État profond américain ? Qui a besoin d’un État profond avec un gouvernement détenu et géré par des lobbyistes du secteur privé ?
Aussi longtemps qu’il faudra à l’Amérique pour atteindre la fin du déclin et tomber dans l’automne, il y aura des Baby Bush, des Donald Trump et, oui, des Nikki Haley qui occuperont la Maison Blanche. Comme le suggèrent le déclin et la chute de Rome, tout empire en déclin a besoin de son Néron et de son Caligulas.
Je me souviens que ma première introduction à Haley était sa demande du haut de la chaire de l'ONU que la Russie doive quitter la Crimée, ce qui mettrait fin à sa présence de plusieurs centaines d'années. C’était une époque où beaucoup de ceux qui ont voté pour Trump espéraient avoir un peu de bon sens dans leurs relations avec la Russie, considérant même qu’une détente était une forte possibilité. Face à cela, les commentaires de Nikki Haley sur la Crimée créent une question qui n’est pas négociable pour la Russie. Son comportement de canon lâche et ses remarques grossières et stridentes font d’elle la pire que l’Amérique puisse offrir en tant que notre représentante à l’ONU. Son commentaire sur la Crimée aurait dû la faire licencier, son dernier commentaire après avoir mal exprimé la position de la Maison Blanche en matière de sanctions aurait également dû la faire licencier. Mais Trump est un président paralysé hors des sentiers battus et trop faible pour résister à une tempête de feu, aussi petite soit-elle.
Wow, ce M. Turner se fait complètement illusion ! Il a vraiment bu un pichet de propagande américaine ! Excellent article comme toujours, réaliste. Je ne sais pas comment ces gens vont se réveiller, mais apparemment, ils ne veulent pas le faire. L'avenir des États-Unis ne s'annonce pas prometteur si le « massacre » continue d'être la seule solution du gouvernement américain à ses problèmes. Le système éducatif de ce pays est défaillant, la pauvreté augmente, les sans-abri augmentent, et pourtant les gens au « pouvoir » comme Haley continuent de crier contre les autres nations !
Américain arrogant. Pas un seul jour passé dans notre killitaire ne fera mourir notre meilleur et précieux sang. le gouvernement américain est constipé et a la diarrhée. BOLTON, POMPEO, MATTIS, HALEY ET TRUMP AU VOLANT DE LA ROUE SUICIDE RICO GANGSTER.
Nimrata Haley? Tu as raison, elle fait peur. Je crois que comme sa famille est composée d'immigrés récents, elle veut prouver qu'elle est plus gringa que les gringos, plus Yankee que les Yankees. Elle n'a aucune idée qu'elle a la peau brune, elle veut devenir blanche.
Elle s'appelle "Nikki", tout comme cet autre x-gouverneur s'appelle "Bobby".
Sans le mouvement des droits civiques, sa famille ne serait jamais entrée aux États-Unis. Sa gratitude est de s'associer à l'administration suprémaciste blanche et de protéger le drapeau confédéré. Oubliez ses frères et sœurs bruns, noirs et rouges : elle se rangera du côté du KKK.
Son patron, Pompeo, a qualifié son adversaire indo-indien de « tête turban ». Drumpf appelle Elizabeth Warren « Pocahontas ». Comment pense-t-elle qu'il l'appelle ?
Drumpf traite les femmes « comme des morceaux de viande », dit Comey. Cela ne dérange pas Nimrata ?
C’est le profil d’une femme très, très perturbée, confuse. Je doute qu'elle ait beaucoup de respect pour elle-même.
Des gens comme elle permettent de comprendre plus facilement comment il n’a fallu que 10,000 XNUMX Britanniques pour régner sur des centaines de millions de personnes en Inde.
"Avec tout le respect que je vous dois, je ne me trompe pas." Mais vous devenez certainement criard et embarrassant.
Il est difficile de se perdre dans un esprit unique.
Le simple fait d’utiliser régulièrement son nom de naissance, Nimrata Randhawa, devrait suffire à chasser suffisamment d’électeurs républicains pour l’arrêter dans son élan.
L’établissement de la paix sur Terre nécessite une juste indignation absolue en réponse aux personnes occupant des positions puissantes dans les relations internationales qui menacent de mener des guerres criminelles d’agression contre d’autres innocents et mentent.
Délirante, Nikki défend l’Amérique et non notre responsabilité de payer les autres nations alors qu’elles travaillent contre nous à chaque étape jusqu’à ce qu’elles aient besoin de notre aide. Ils répondent enfin à des problèmes mondiaux qui, s’ils ne se relâchent pas, signifieront la fin de la démocratie dans le monde entier. Mais si vous ne le savez pas déjà, vous travaillez pour Poutine, Assad et Jengping. Nous voulons la paix, mais nos ennemis veulent un gouvernement à vie, des élections forcées et ne se soucient pas de Dieu étant donné les droits de l'homme.
« Nikki ? » Ce n'est même pas son nom. Je ne travaille pas pour Poutine, mais je ne vois pas de démocratie aux États-Unis, où les ploutocrates veillent à ce que « les entreprises soient des personnes ». Quelle démocratie ? Le Sénat, la Cour suprême, le Collège électoral, le gerrymandering, les programmes de répression des électeurs, la plus grande colonie pénitentiaire de la planète, les flics qui tuent à volonté et en toute impunité, 48 millions d'entre nous sans assurance maladie, les prisons pour le profit, l'éducation pour le profit, un un gouvernement dirigé par et pour l’AIPAC, les entreprises et le Pentagone ? George Carlin avait raison : « On appelle cela le rêve américain parce qu’il faut dormir pour y croire. » Grandir.
Vous savez où la « démocratie » est étranglée, M. Turner ? En Amérique, par tous les gros chats qui l’ont volé et l’ont remplacé par une oligarchie, une oligarchie où « les entreprises sont des personnes » et « l’argent est la liberté d’expression », des notions totalement nouvelles et extraconstitutionnelles sanctionnées par une Cour suprême empilée depuis plus de 200 ans. après que les pères fondateurs ont rédigé ce document. Dans un pays où les politiciens des deux grands partis en sont venus à se contenter de « contributions de campagne » que seuls les riches peuvent se permettre et à offrir à une vermine prête à abandonner les citoyens qui ont voté pour leurs mensonges et à défendre uniquement les intérêts de leurs « contributeurs ». .» Dans un pays où les pouvoirs en place rendent inexorablement plus difficile le vote et l’inscription sur les listes électorales, de sorte que les « mauvaises » personnes n’ont tout simplement pas leur mot à dire dans les urnes. Dans un pays où les personnes âgées qui ont voté toute leur vie se voient refuser ce droit simplement parce que les nouvelles « lois sur l'identité » censées nous protéger des « terroristes » et de la « fraude électorale » sont devenues si onéreuses qu'elles ne peuvent pas toujours acquérir les droits nécessaires. des papiers pour leur permettre de voter ou de voler à bord d'un avion de ligne commercial. Dans un pays qui a DÉTRUIT plus de démocraties préexistantes au cours de sa campagne de « changement de régime » qu’il n’avait jamais eu l’intention d’en créer à partir de dictatures renversées. Jetez un œil à la RÉALITÉ, M. Turner, plutôt qu’à la propagande injectée dans votre cortex cérébral déficient par des personnes puissantes ayant tout intérêt à vous garder totalement dupe pendant ce qui passe pour votre état de veille.
Vous voudrez peut-être aussi nous dire exactement qui veut la guerre et qui veut la paix dans le monde, après avoir soigneusement examiné le bilan de Washington dans ce domaine au cours des 242 dernières années. Informez-vous des faits sur les pays qui nous ont attaqués ou envahis au fil des années et dans quels pays avons-nous préparé notre tournée et parcouru l'autre bout du monde pour envahir, attaquer, bombarder jusqu'à l'âge de pierre et occuper. (Indice : seuls les Britanniques, les Japonais et certains Saoudiens ont réellement livré autre chose que de la rhétorique sur le sol des États-Unis lors de trois événements isolés.) Armés des FAITS réels, tous vos bavardages sur la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, purs comme- L'altruisme américain et le bla bla bla se transforment en tant de conneries hypocrites… peu importe ce que votre instructeur de forage, votre télévangéliste bien-aimé ou votre tête parlante des médias préférés vous concerne. Vérifiez leurs affirmations par rapport aux faits réels et vous découvrirez les fraudes que sont la plupart d’entre elles. Les États-Unis sont actuellement en guerre contre au moins sept pays différents, dont la plupart seraient en paix sans notre ingérence dans leurs affaires (le Yémen pourrait être l’exception, étant attaqué à l’origine par notre « allié » l’Arabie Saoudite). Rafraîchissez votre mémoire sur la façon dont la majeure partie du territoire englobant les États-Unis a été acquise. Seul l’achat de l’Alaska et du territoire de la Louisiane a été réalisé sans conflit ni menace de conflit.
Enfin, apprenez à penser, raisonner, articuler, épeler et utiliser une grammaire appropriée. Bien qu’ils ne remplacent pas une élucidation organisée de la réalité réelle, ils permettent aux gens de discerner votre argument, à condition que vous en ayez un.
Dickhead
Et je parie que vous êtes un Hasbarite, pour démarrer.
Si vous disiez ces bêtises pour votre propre amusement, pour rassembler délibérément les culottes de la galerie cacahuètes, cela a certainement fonctionné :-D
Ryan, tes remarques seraient drôles s'il n'y avait pas autant de gens qui croient, si tu crois, comme toi. Si je devais choisir un employeur, je choisirais certainement l’un des trois plutôt que Netanyahu. Mais aucun d’entre eux n’a proposé d’emploi à ceux que vous attaquez. Certainement pas moi.
L’un de nous est confus… ou pas.
Je veux dire, que faut-il pour faire partie du « monde civilisé » ? Des blocus et des bombes qui poussent des millions de personnes au bord de la famine tout en souffrant d'une épidémie de choléra ? La « sanction » de l’Irak après la guerre du Golfe au cours de laquelle les infrastructures civiles ont été décimées afin qu’une population en souffrance puisse être « punie » davantage, à hauteur de plus d’un demi-million de morts inutiles d’enfants ? Placer des tireurs d’élite pour tuer ou mutiler des manifestants non armés qui subissent une cruelle occupation ? Pratiquer les « arts » de la tromperie, de la duplicité et du manque de respect pour l’opinion, l’intelligence ou la décence de ceux qui, partout dans le monde, ne croient pas aux absurdités et insistent sur la rationalité et les normes de preuve ?
C'est ce qu'il faut pour faire partie du « monde civilisé » ?
Tuer 40,000 XNUMX civils tout en rasant Mossoul et Raqqa n'est-il pas barbare ?
Répétez-moi Nikki… qui a fait passer clandestinement toutes ces armes de Libye vers la Syrie pour soutenir les terroristes ? Et d’ailleurs, la Libye a été bombardée jusqu’à devenir un refuge pour les marchands d’esclaves et les terroristes au lieu d’un État civilisé fonctionnel.
Excusez-moi Nikki, mais vous ne comprenez pas la distinction entre barbarie et civilisation. Ça… ou tu ne peux tout simplement pas arrêter de mentir à toi-même et au monde.
Car Assad est un très bon garçon. ?!?
À mon avis, Assad est un homme honnête. Et Ryan – en tant que personne véritablement intéressée par la « démocratie » et les droits de l’homme, je suggère de laisser le peuple syrien en paix pour qu’il puisse déterminer l’évolution politique de son pays. Les coupe-têtes radicalement sectaires ne répondent pas bien à la liberté religieuse, aux droits des femmes et à la socialisation générale qui inclut l’éducation et les soins médicaux.
Et pendant que j’ai votre attention, j’ai pensé que vous voudriez peut-être savoir : Poutine ne me fait pas de chèque. Je ne suis qu'un vieux garçon de la campagne de l'Illinois. Je ne m'attends pas à ce que vous compreniez ce qui suit, mais je vais quand même vous tenter le coup… Poutine est l'homme d'État prééminent de notre époque. Et le peuple russe et ceux d’entre nous qui s’intéressent à la paix et à l’État de droit en sont vraiment heureux.
Gregory, votre compassion pour l'humanité est parfaite. Joe
Nous sommes des compagnons de voyage Joe. Vous êtes l'un des « frères et sœurs » plus âgés dont je me suis inspiré.
"Je ne suis qu'un vieux garçon de la campagne de la classe ouvrière de l'Illinois."
Hé, garçon de grande ville, maintenant dans les 70 ans, originaire également de l'Illinois, même si je n'y vis pas depuis 1969. Allez, Illini !
Un gros travail vous attend pour réparer les dégâts laissés au gouvernement de l'État par Ruiner, je veux dire Rauner. Il est essentiel de réparer les régimes de retraite de l'État et des municipalités, sinon leur effondrement pourrait déclencher un effondrement économique beaucoup plus large dans l'ensemble de l'économie nationale (et ne serait pas juste pour les personnes âgées à la retraite qui ont travaillé dur pour obtenir cette compensation différée). Un minimum de subsistance doit être maintenu pour les travailleurs comme les enseignants, les ambulanciers et les transporteurs d'ordures, comme le garantit la constitution de l'État. Les doubles et triples plongeurs, en particulier ceux qui ont droit à des paiements élevés à six et sept chiffres, peuvent subir une décote, car ces avantages ont souvent été obtenus frauduleusement ou en contournant les règles. Environ cinq autres États se trouvent actuellement dans la même situation difficile, au bord de l’effondrement budgétaire, et personne à Wall Street, sur Pennsylvania Avenue ou à Capitol Hill ne semble prendre la question au sérieux… comme si tout n’était pas lié dans une relation causale. , et comme s'il n'y avait pas d'écho clair de l'histoire récente qui appelle haut et fort (Crash de 2008, ça vous dit ?).
Peut-être qu’un tel inconscience est l’indice le plus fort que la guerre approche réellement. Vivez longtemps et prospérez, Gregory, surtout si vous êtes une génération ou deux derrière moi. La vie était une aventure et non une menace à l’époque, et j’espère qu’elle peut encore l’être pour tout le monde sur cette terre. Votre écriture a la sagesse et la lucidité d’une personne plus âgée. Vous êtes peut-être simplement l’un des rares à prêter attention à ce qui se passe réellement. Cette Terre aura besoin de gens de votre niveau de sagesse lorsqu'elle arrivera à la date magique de 2050, lorsque la plupart des extrapolations de données nous diront que les niveaux de vie actuels ne seront plus durables parce que les ressources seront sur le point de s'épuiser, la demande sera de loin l’offre pour tout sera dépassée, l’environnement sera dangereusement pollué et le climat sera sur la voie d’un effet de serre incontrôlable. Qui gérera les lemmings et comment, le moment venu ? J’espère ne pas me réincarner comme l’un d’entre eux, et je sais qu’aucun plan de retraite ne maintiendra ma génération en vie au-delà de 100 ans pour en voir le résultat.
Bien dit… vous avez raison à propos de Poutine et d’Al-Assad. Bravo
Bien dit… vous avez raison à propos de Poutine et d’Al-Assad. Bravo
Entièrement et chaleureusement d’accord avec vous.
Et Drumpf, Obama, NetanYahoo, ces rampants en Arabie Saoudite, les autres au Honduras, en Colombie ?
Je dirais que M. Turner est soit un bon imbécile, soit juste un joyeux provocateur.
preuve? Dire que quelqu’un tue son peuple résonne haut et fort aux oreilles des Américains. Eh bien, ne croyez-vous pas que Kim Junk Un est un bon gars, comme Trump l'a dit aux masses, dans ses pleurnicheries cokées. Je parie que c'est de la neige mexicaine qu'il renifle.
Nimrata Hayley est une psychopathe avec un niveau d'ambition dangereux car elle n'a aucune qualification. Elle a bien compris que le pouvoir politique aux États-Unis d’Amérique appartient à l’AIPAC et à ses premiers groupes de réflexion néoconservateurs sionistes israéliens.
Alors que les psychopathes sont motivés par leurs propres ambitions et sans empathie pour les autres ou pour leurs valeurs fondamentales, Nimrata s'est offerte à Israël, indiquant qu'elle ferait tout pour réaliser son ambition.
Simplement, Nimrata est une première israélienne, tout comme son patron israélien choisi et payé.
Hé, l'Europe est mieux avisée, ils seront les premiers à être infligés. Étouffez-le dans l’œuf ou apprenez à parler l’arabe russe. Très vite.
Haley utilise la même formule que la plupart des politiciens américains ont adoptée depuis que ce pays a commencé à devenir un empire mondial au tournant du 20e siècle – après que nous ayons écrasé la dernière résistance des Amérindiens et que notre « patrie » ait finalement été entièrement colonisée. .
Blâmez les étrangers pour chaque imperfection de l’Amérique nationale, quel que soit le problème. Commencez par les Mexicains et allez éventuellement aussi loin que les Russes dans l'Arctique Sibérie, les Mandarins dans une culture vieille de 5,000 XNUMX ans avec laquelle les Blancs échangeaient pour les commodités de la civilisation lorsqu'elle s'appelait Cathay, et les divers peuples entre l'Europe et l'Extrême-Orient. , des Bédouins aux grands empires, qui sont les véritables personnes qui ont apporté ce que nous appelons la civilisation en Occident.
Faites en sorte que les électeurs se sentent menacés par ces gens, même si la forteresse américaine est toujours bien protégée contre toute invasion terrestre par deux immenses douves appelées océans Atlantique et Pacifique. Considérez l’impossibilité pour une puissance étrangère de se mobiliser pour une telle invasion si l’on se souvient de l’ampleur de l’effort requis pour simplement traverser la Manche ou la Méditerranée pendant la Seconde Guerre mondiale. Aucun pays, pas même la Russie et la Chine réunies, n’a les ressources, la volonté ou la motivation pour entreprendre un acte aussi insensé.
Pourtant, c’est le prétexte sur lequel dérivent tous les discours bellicistes grandiloquents qui émanent de sources politiques et médiatiques dans ce pays. Selon Hollywood, « Red Dawn » est pour demain… à moins que vous ne votiez pour notre parti politique, composé des seuls vrais patriotes de tout le pays.
Comme diraient nos « alliés » britanniques, puisqu’ils ont perfectionné le stratagème et l’utilisent depuis bien plus longtemps que nous, toute cette rhétorique du « rassemblement autour du drapeau » n’est que de la morue. Nous les avons vus en action, peut-être pour leur dernier hourra en tant que puissance mondiale respectable et crédible, dans leurs tentatives boiteuses de diaboliser la Russie et de précipiter la guerre que leurs maîtres fantoches néoconservateurs américains considèrent comme étant dépassée.
Tant que 90 % des Américains vivront selon le précepte selon lequel « tout ce que je sais, c'est ce que je lis dans les journaux », cela continuera d'être un jeu d'enfant pour des crétins démagogiques ambitieux comme Nikki Haley de conduire des imbéciles vers une mort poussiéreuse. Haley n’est qu’une marionnette de plus au service des puissantes ombres dans les coulisses. Elle le sait, mais elle trahirait volontiers les électeurs idiots qui lui font bêtement confiance juste pour inscrire son nom dans les livres d’histoire… ainsi qu’une vie tranquille jusqu’à ce que le ver se retourne.
Nikki Haley est Sarah Palin sous stéroïdes.
Pauvre imbécile délirant et sans instruction. Nous voulons la paix et la démocratie et nous donnons plus que toutes les autres nations réunies, pour l’instant, peut-être pas pour longtemps.
Nous ne donnons pas plus que les autres nations réunies. D'où tirez-vous vos informations, Breibart, Veritas, CNN ? La Norvège, par exemple, accorde plus d’aide étrangère que les États-Unis. Les États-Unis donnent davantage d’armes, c’est tout. Un tremblement de terre frappe Haïti : les États-Unis envoient des troupes, Cuba envoie des médecins et des infirmiers. Tu es le
« un imbécile délirant et sans instruction » et un ignorant soumis à un lavage de cerveau pour démarrer. Si vous n’aimez pas que nos dollars soient envoyés à l’étranger, mettez un terme aux 12 millions de dollars par jour qui vont au génocide et à l’apartheid d’Israël. Cet argent est distribué même en cas de fermeture du gouvernement. À qui appartiennent les États-Unis ? Les héros de Nimrata le font.
Haley rêve de devenir le prochain POTUS. Elle ne devrait pas avoir beaucoup de résistance pour atteindre son objectif, quand des gens comme Lindsey Graham, Bill Kristal, Sheldon Adelson, AIPAC, etc., sont derrière elle. En fait, ce serait une déception si elle ne devenait pas POTUS en 2020…
Une déclaration comme celle-ci, citation de l'article, elle gagnera encore plus de soutien :
" Elle a développé un avertissement de l'administration selon lequel elle avait "identifié des préparatifs potentiels pour une autre attaque à l'arme chimique par le régime d'Assad" en tweetant "... de nouvelles attaques seront imputées à Assad mais aussi à la Russie et à l'Iran qui le soutiennent en tuant son propre peuple. »
Prévoir de futures attaques chimiques du régime d’Assad est une situation gagnant-gagnant. Si cela donne l’idée aux Casques blancs (c’est-à-dire le bras de propagande des oligarques) de monter un autre canular en Syrie, elle dira : « Je vous l’avais bien dit… ». Ou alors, demander à l'un des « Queda » de lancer une attaque chimique sous faux drapeau contre des civils syriens, cela ne l'importe pas vraiment. Le décor est planté, Assad, la Russie et l’Iran ne peuvent s’empêcher d’être blâmés pour la « future attaque », ils ont été prédéterminés pour en être les responsables.
L’autre est que les États-Unis sont « verrouillés et chargés ». Le MIC a besoin de plus d’argent et il est temps d’épuiser son stock d’ordonnances. Les plus de 100 Tomahawks et autres fusées étaient sympas, mais ce n'est que de l'argent pour le déjeuner…
Et il y a cette citation :
« Haley a déclaré : « Nous devons voir la Russie choisir de se ranger du côté du monde civilisé face à un gouvernement Assad qui terrorise brutalement son propre peuple. »
Mais bien sûr… C'est la prérogative du monde civilisé de terroriser brutalement les gens dans n'importe quel pays de son choix avec des armes conventionnelles. Comme les Saoudiens, amis des États-Unis, viennent de le faire :
h**ps://www.rt.com/op-ed/424942-boy-face-yemen-war/
Ike était à la Maison Blanche quand j'étais enfant.
Les Commies représentaient une menace mondiale, tout comme les « soucoupes volantes ».
Dans les films où ils sauvaient le cerveau d'Hitler, J. Edgar avait une idée :
Ils ont fouillé l'Amérique du Sud pour découvrir où il se cachait.
Le « péril jaune » a été vaincu, nous avons sauvé les Philippines,
Mais le fou Joe McCarthy savait que le danger nous guettait !
Nous savions tous qu'il valait mieux être mort que « Commie Red » !
Mon père était revenu de la guerre, il servait sur des sous-marins.
Le péril atomique faisait fureur dans les intrigues de science-fiction,
Godzilla et The Blob ont représenté les peurs des radiations,
Se cacher sous les pupitres des salles de classe a fait pleurer beaucoup d'enfants,
Le pire, c’était Spoutnik et la menace des astronautes russes !
La Twilight Zone était à la télévision quand j'étais enfant.
À l'époque, le tube cathodique était rond et sérigraphié en noir et blanc,
Mais la « liste des dix personnes les plus recherchées » pourrait néanmoins susciter une véritable frayeur.
Les retombées atomiques d’une bombe pourraient donner naissance à un calmar géant !
On mangeait beaucoup de baies ricanantes quand j'étais enfant,
Mon grand-père avait une petite ferme et nous nous sentions en sécurité,
Les poules pondaient beaucoup d’œufs et beaucoup de fumier.
Ike a dit que la Corée n'avait pas gagné, mais grand-père a dit que oui.
Les pensées de grand-père étaient indépendantes ; il était difficile à tromper.
Il a rencontré une fois Teddy Roosevelt et a imité « Bully good ! »
La parodie a fait beaucoup rire, comme grand-père le pensait,
Il pensait que le monde politique méritait davantage de ridicule.
Papy donnait des noms à ses créatures, certains semblaient un peu absurdes,
Il appelait un coq Harry Truman, Woodrow était un canard.
Une oie idiote était Effie et le jars « Buck-a-luck ».
Sa vache préférée était ainsi ordonnée qu'il l'appelait Lady Bird !
Il ne s'intéressait jamais à la télévision, mais aimait beaucoup lire.
Quand Harvey Oswald fut blâmé, il nourrissait de nombreux doutes :
Les premiers mots sortis de sa bouche incluaient « où se trouve Johnson » !
Il a dit que Jack Ruby avait gâché l'occasion de comprendre l'intrigue.
Son poulailler était rempli de noms amusants de poulets,
Lucille Ball et Betty Davis figuraient sur la liste d'honneur,
Mais les tentatrices et les poules étaient les plus difficiles à résister.
Les dévergondées et les promiscuités, telles étaient ses dames préférées.
La poule la plus prodigieuse qu’il a nommée était Marilyn Monroe –
Il a dit qu'elle avait un talent puissant et qu'elle était une très bonne pondeuse.
May West était également plutôt bon, et plutôt un convoyeur d'œufs,
Joan Crawford était méchante, mais elle a fait chanter les coqs !
Grand-père est mort il y a très, très longtemps, mais s'il était toujours là,
Je sais qu'il trouverait des poules dignes et leur donnerait de la célébrité.
Samantha, Nikki, Hillary, Victoria et Valérie –
Vous les reconnaîtriez tout de suite rien qu'au son.
Ils picoraient et ricanaient, battaient et grattaient,
Il y aurait du fumier et des clameurs ébouriffées –
Rares sont ceux qui s'abaisseraient à appeler cela du glamour,
Mais les noms semblent sûrement correspondre parfaitement.
Oui, j'ai tout de suite reconnu Nikki, ayant été enfant dans un élevage de poulets. Les lecteurs réguliers se rappelleront peut-être que j'avais prédit les aspirations présidentielles de Nikki Haley il y a de très nombreuses lunes – ici même sur ce site – mais je ne considérais pas Mike Pence ou John Bolton comme des candidats potentiels à la vice-présidence. Conformément à ses penchants néoconservateurs, j’avais prédit que ce serait Jared Kushner !
Très bien fait.
Voici une idée FG, que diriez-vous ? Samantha, Nikki, Hillary, Victoria et Valerie – les 5 nouvelles saveurs de Chicken McNuggets ? Que diriez-vous d’un seau mixte KFC Samantha, Nikki, Hillary, Victoria et Valerie ?
FG Un certain nombre de vos prédictions se sont réalisées au fil du temps…. que diriez-vous de prédire de bonnes choses pour changer ? Tu es un sorcier, n'est-ce pas ? Profitez toujours de lire vos commentaires et c'est bon de voir que vous êtes toujours à la surface. Joe
Salut Fred G., dis bonjour à Lamont.
Encore un chef d'oeuvre ! FG, c'est toujours un plaisir d'avoir de vos nouvelles.
Voici une idée originale. Trump devrait la remplacer par Tulsi Gabbard. Ils sont tous deux d'origine indienne mais Tulsi est intelligent, patriote et comprend le Moyen-Orient et la Syrie pour y avoir servi. Si l’imprévisible Trump surprend tout le monde et prend cette décision audacieuse, il y a peut-être encore un peu d’espoir pour son administration.
Excellente idée Freedom Lover, mais Israël ne permettra pas que cela se produise, et Israël obtient toujours ce qu’il veut.
Elle EST définitivement confuse si elle croit, comme elle le fait évidemment, qu’ELLE sait ce qui est le mieux pour les États-Unis et le reste du monde.
« Avec tout le respect que je vous dois, je ne me trompe pas. » Cela a déclenché une tempête parmi les ennemis de Trump, louant Haley comme une femme forte et sûre d’elle pour avoir tenu tête aux intimidateurs masculins de la Maison Blanche… cela a également produit une vague de tweets de Haley pour les hauts fonctionnaires basés sur ce qui a été décrit comme sa « brillante riposte ». » au président.
C'est exact! Transformez l’insubordination de Nikki en une position féministe.
Et dans une position d’humilité zéro.
Cela n’a jamais été ce qu’il y a de mieux pour l’Amérique. Au contraire, cela a toujours été ce qu’il y a de mieux pour Israël. Considérez ceci : nous avons aliéné un demi-milliard de personnes dans le ME qui disposent d’énormes réserves de pétrole en prétendant que 5 à 6 millions d’entre elles sont nos alliés. Il ne calcule pas. Lorsque nous serons fauchés, Israël crachera sur nous ou attaquera un autre USS Liberty si cela les arrange. Ils n’ont ni amis ni alliés, juste des idiots utiles.
Je pensais qu'il ne pouvait pas y avoir pire que le cochon ignorant, l'ancienne ambassadrice des États-Unis, Samantha Power, mais Nikki Haley (ce n'est pas son vrai nom pakistanais) prend le gâteau pour son arrogance ridicule et sa stupidité qui n'a pas d'égal ?? Regarder sa démagogie ridicule à l'ONU et ce commentaire verrouillé et chargé défiait toute croyance ? Une femme stupide, stupide et ignorante qui devrait rentrer chez elle au Pakistan !
Je crois que Nikki est sikh, pas pakistanaise…
Nikki est une chrétienne convertie. Un ancien sikh
Aucun d'entre nous n'aurait jamais entendu parler de Nikki Haley si Sarah Palin ne l'avait pas choisie parmi la foule alors qu'elle était, à l'époque, en dernière position dans une primaire républicaine pour le poste de gouverneur. Haley a gagné et battu un candidat démocrate populaire de 51 % à 47 %. J'étais en Caroline du Sud et je l'ai entendue parler. Tout ce dont elle a parlé, c’était de se débarrasser de l’Obamacare, mais elle a donné peu de détails. Un autre problème majeur était de faire flotter le drapeau sur la capitale de l'État de Caroline du Sud, pour lequel elle était, mais elle l'a retiré après un massacre à caractère raciste à Charleston. Haley était une gouverneure médiocre dont la seule réussite digne d’éloges était sa gestion de l’ouragan Matthew.
Aux Nations Unies, elle a été un taureau dans une côtelette de porcelaine, se frappant la poitrine de manière chauvine alors qu’elle milite en faveur de l’hégémonie américaine et menace tout pays qui n’est pas d’accord avec elle. Sa compréhension des événements mondiaux est médiocre et elle est probablement la femme la plus dangereuse au monde.
Haley pourrait en effet devenir présidente. Son sexe et son appartenance à une minorité l'aident. Elle connaît tous les clichés qui font que les Républicains se lèvent et applaudissent, et elle les livre avec brio. Haley se prosterne sans cesse devant Netanyahu et crache au visage des Russes. Inquiétude.
J'aimerais voir Lisa Murkowski, de l'Alaska, se présenter comme un « cheval noir » à la présidence.
Elle est centriste, elle s’exprime bien et elle fait de la politique depuis longtemps.
Même si je ne suis pas d'accord avec elle sur beaucoup de choses, je respecte ses opinions et je sais que
elle ferait appel à de très nombreux indépendants. Et les publicités seraient à peu près
écrivent eux-mêmes, avec les paysages de l'Alaska en toile de fond.
Mais si elle voudrait s'exposer à ce niveau d'examen et d'invectives,
tout en renonçant à la relative liberté de mouvement dont elle jouit en tant que
Sénateur, c’est une toute autre question. . .
Elle a également fait part de ses inquiétudes concernant l’ingérence russe sur une île Binomo inexistante.
Bon point. Cela en disait long sur elle.
Vraiment… Haley n'est qu'un porte-parole du vrai pouvoir.
Qu’attendez-vous d’une femme dont le niveau d’éducation le plus élevé est un diplôme en comptabilité ? Elle ne sait rien du monde à part ce que lui disent ses parrains psychopathes.
Soit dit en passant, Nikki Haley est en effet une véritable Nitwit. Mais les élites américaines utilisent à tort les pedigrees universitaires comme indicateurs d’une véritable perspicacité et sagesse. Des connaisseurs de Harvard et de Yale, saturés d’arrogance, d’orgueil et de vanité, ont été parachutés à Washington et à Wall Street pendant de nombreuses décennies où ils ont détruit des entreprises et des économies entières, formulé des politiques sociales pathologiques aux conséquences involontaires désastreuses et fait naître et poursuivre des guerres de MILLIARDS de dollars qui ne mènent nulle part.
Clinton, Bush et Obama, diplômés de l'Ivy League, étaient des épaves de voiture d'une manière ou d'une autre. Trump, diplômé de Pennsylvanie, se dirige vers la catastrophe. Pompeo, diplômé de Harvard, et Bolton, diplômé de Yale, sont des fous néoconservateurs. Et le Washington Think Tank (Pimp Tank en fait) Swamp est en pleine effervescence avec un doctorat. des idiots-savants issus des « meilleures institutions » qui vivent de manière parasitaire en se contentant de mettre en sac leur mauvaise intuition et leurs conseils éculés.
Et je dois noter que les élites repartent toujours riches de leurs décombres, tandis que les contribuables se retrouvent coincés avec les factures.
Le fait que Nikki Haley n'ait qu'un diplôme en comptabilité ne me dérange pas. Le fait qu'elle soit une médiocrité, quel que soit l'endroit où elle est allée à l'école, l'est sûrement.
Ce n’est pas une erreur, c’est intentionnel. Le monde universitaire n’est plus un lieu pour les gens intelligents (peut-être n’a-t-il jamais été le cas ?), c’est un lieu pour une intelligence supérieure à la moyenne qui est facilement contrôlée pour recevoir des « références » qui lui permettront de poursuivre son objectif en tant qu’outil de l’establishment.
En fait, à certains égards, il serait peut-être préférable de l’avoir plutôt que de l’avoir avec Trump. Trump, comme Obama avant lui, a toujours des partisans qui croient encore en lui malgré les preuves. Tout comme Obama, une vaste campagne médiatique est en cours pour remettre en question sa légitimité en tant que président. Le spectacle de marionnettes médiatique qui en résulte sert à la fois de distraction et d’excuse pour les choses horribles qu’il fait réellement. Encore une fois, comme avec Obama, on prétend qu’il est obligé de faire ces choses pour conserver son poste, mais il fait ce qu’il peut et son cœur est à la bonne place (honnêtement). Avec Nikki Haley en place, l’accent serait inévitablement mis sur ce qui se passe réellement dans le monde et nous pourrions en fait assister à une véritable opposition aux politiques actuelles.
Je me souviens que lorsque Tony Blair a été élu ici au Royaume-Uni, il y avait un optimisme considérable, puis certains membres du New Labour ont déclaré : « Nous allons faire des choses que les conservateurs n'auraient jamais osé faire. » Quand Obama a été élu, certains avaient de très grands espoirs en lui, mais il a en fait fait des choses avec lesquelles George W. Bush n'aurait pas pu s'en tirer. Même George W. Bush a été élu sur la promesse d’une « politique étrangère humble ». La tendance se poursuit, le prochain « Hopey Changey » est élu en grande pompe, mais le programme néocon/néolib se poursuit sans relâche. Je doute beaucoup que Nikki Haley soit un jour élue, cela ne correspondrait tout simplement pas au modèle.
« Avec Nikki Haley en place, l’accent serait inévitablement mis sur ce qui se passe réellement dans le monde et nous pourrions en fait assister à une véritable opposition aux politiques actuelles. »
Même si je le trouve aussi laid que possible, Trump n’a pas lancé d’armes nucléaires. Je pense qu’il comprend réellement que la Russie n’acceptera plus d’être bousculée. Haley, cependant, aurait appuyé sur les boutons depuis longtemps. Croisez Trump avec Clinton et vous avez Haley.
Tulsi et Ron Paul pour restaurer la raison, le sens politique et l'humanité. Ah, mais cela nécessiterait un coup d’État contre les néoconservateurs : reste-t-il suffisamment de patriotes capables pour y parvenir sans que les néoconservateurs ne deviennent complètement fous ?
Il est inévitable que l’Empire le plus puissant et le plus belliqueux fasse tout pour affaiblir et renverser la mission de l’ONU, vouée à la paix et à la justice pour tous. Nikki Haley est la parfaite porte-parole d’un Empire qui ne connaît d’autre loi que la force et l’intimidation.
Et Giraldi se déchaîne.
Haley dit ce que de nombreux Américains auraient aimé dire.
Son opinion ne figure pas sur ma liste de choses importantes.
Je n'ai rien vu de nos derniers ambassadeurs.
Il n'a rien proposé de substantiel
Si vous voulez faire quelque chose, attaquez les « lobbies disciplinés » et les « groupes de pression » contre lesquels vous râlez.
Je suis sûr que Jésus-Christ ne réussirait le test de personne à l'ère actuelle du « râlons sur tout le monde ». —-comme moi maintenant.
Faucon de poulet
Veuillez soutenir votre marche locale du Régiment Immortel. Merci. https://www.gofundme.com/immortal-regiment-in-boston-2018
Je n’ai aucun intérêt à sauver Nikki Haley de ces critiques, ni d’autant d’autres que les gens veulent écrire.
Mais même si nous avons ici « plus effrayant que Bolton » dans le titre et « pire que John Bolton » à la fin, il n'y a rien entre les deux qui montre à quel point elle est plus effrayante ou pire que Bolton… ou sa prédécesseure à l'ONU Susan Rice… ou son compatriote émanant de la Caroline du Sud Lindsey Graham.
Je suppose que si le discours présidentiel vaut quelque chose, il est logique de commencer à se faire vacciner tôt, mais au-delà de cela, y a-t-il une raison pour laquelle je dois considérer Haley comme autre chose qu'un autre visage interchangeable de la bête impériale américaine ?
Bon point Dave. Pour moi, elle n'est qu'une femme irritante qui exécute les tripes pré-scénarisées. Cependant, il serait fascinant de la voir elle et Hillary Clinton se présenter toutes deux à la présidence. Ce serait comme deux chats dans un sac !!
Nikki semble être l'une des meilleures ambassadrices d'Israël pour représenter ce fauteur de troubles du Moyen-Orient, à tel point qu'Haley en oublie d'où elle vient. S’il n’y avait pas eu tous ces embrouilles étrangères incitées par les néoconservateurs, les États-Unis et le reste du monde seraient un endroit plutôt paisible. Rien de tout cela n’a de sens, à moins que vous ne croyiez disposer de l’avantage militaire le plus supérieur que le monde ait jamais connu, et vous pourrez alors vous poser la question : n’est-ce pas ? Seul un imbécile ivre de son propre orgueil ignorerait de tels détails de puissance, et Nikki Haley aussi.
L’accent mis sur Israël est exagéré. Le soutien à l’agression israélienne n’est qu’une partie du paquet néoconservateur, la bien plus importante étant la diabolisation de la Russie et maintenant de la Chine, comme dictée par le régime fou de Mme Mayhem à Londres, soutenu par son caniche français. C’est, comme la presse britannique l’a récemment vanté, le rôle de la nouvelle « Grande-Bretagne mondiale » ; qui mènera les « démocraties libérales » réticentes contre les « États capitalistes totalitaires ». Pendant qu’ils mettent tout en œuvre pour enchaîner le président des États-Unis. et ont connu un succès temporaire, certains signes encourageants laissent penser que Trump pourrait bientôt prendre conscience et donner le coup de pied à la méchante sorcière et ancienne « anti-Trumpster ».
L’accent mis sur Israël est peut-être exagéré, mais toutes les mentions d’Israël sont un bon point de départ pour commencer notre conversation. Après tout, le traitement réservé par Poutine aux oligarques sionistes russes est une raison suffisante pour soupçonner Israël d’être dans les coulisses, comme dans le saccage de tout ce qui est russe par les gouvernements néoconservateurs américains et anglais. N’oubliez pas que la dynastie Rothschild dépend de la dette américaine et britannique, tandis qu’Israël est le bienfaiteur des profits des Rothschild.
j. DD Je vous ai répondu, mais vous devrez revenir, car mon message répondu a été modéré.
Le « soutien à Israël » est la fonction centrale du lobby pro-israélien.
Le « paquet néoconservateur » n'est qu'une partie du lobby pro-israélien, qui comprend des « interventionnistes libéraux » et de nombreux groupes de réflexion « changement de régime » infestés de faucons de guerre farouchement pro-israéliens.
La diabolisation de la Russie s’est accélérée avec le soutien russe à la Syrie face à l’assaut militaire de l’Axe israélo-saoudien-américain. À partir de 2011, des forces terroristes par procuration soutenues par l’Occident ont afflué en Syrie, principalement en provenance de Turquie, de Jordanie et d’Irak, États membres de l’OTAN.
Lorsque la diplomatie russe a contrecarré les efforts visant à lancer une campagne de bombardements américains contre la Syrie en 2013, un coup d'État soutenu par l'Occident a été déclenché à Kiev. Les événements ultérieurs en Ukraine ont fourni un prétexte pour une hystérie absolue dirigée contre la Russie.
En 2014, le Commandement central américain (CENTCOM) a lancé sa campagne « Opération Inherent Resolve » pour fournir un soutien aérien rapproché aux forces par procuration pas si modérées de la « principauté salafiste » qui se déchaînent en Irak et en Syrie.
En 2015, alors que les moyens aériens russes aidaient les forces terrestres syriennes à faire reculer le projet de « changement de régime » israélo-saoudien-américain, la rhétorique de propagande anti-russe s’est élevée jusqu’à son état actuel de frénésie.
L’accent mis sur Israël n’est en aucun cas « exagéré ». Il n’est pas du tout nécessaire de « rallier » Trump, un « Israël d’abord » avoué « à 1000 XNUMX % ».
Les mises en scène bon marché du « Russia-gate » ont été conçues pour 1) détourner l’attention de la servilité ouverte de Trump envers le projet de l’Axe israélo-saoudien-américain, et 2) diaboliser davantage les Russes qui s’opposent à ce projet.
Oui, et malgré tout ce que vous venez de dire, Abe, je considère Nikki Haley comme étant davantage un instrument d’Israël qu’une véritable représentante des États-Unis. Les diplomates comme Haley ne défendent rien de ce qui compte pour les États-Unis, à moins de se sentir très attachés au projet sioniste au Moyen-Orient. On ment aux Américains et on les fait croire que des responsables gouvernementaux tels que Haley et Bolton interviennent avec leurs intérêts américains à cœur, alors qu'ils ne le sont pas. Merci Abe, content que tu sois venu ici. Joe
Édition : il semble que l'article comprenne deux versions du même paragraphe.
Le premier commence par : « Haley est particulièrement critique à l’égard de la Syrie et de l’Iran… »
La deuxième commence ainsi : « La ligne dure de Haley sur la Syrie reflète le parti pris israélien… »
Ma troisième vision de Haley en tant que présidente est que dans un pays dévoué au dieu de la guerre, tout est possible…………
Nikki pour Prez ? Ma première réaction a été : NON ! Mais ma deuxième réaction a été OMG, dans ce monde de plus en plus fou, cela pourrait arriver !!
Comme le montre cet article, l’administration actuelle n’est pas la première à Washington à créer un déséquilibre géopolitique important au Moyen-Orient :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/04/aid-to-israel-washington-pastime.html
Il est intéressant de voir comment la générosité des contribuables américains est, une fois de plus, canalisée directement dans les poches d'une industrie qui joue un rôle clé dans la bienfaisance sans entrave de Washington envers Israël.
C'est bien que les contribuables américains puissent aider à financer le système national de santé d'Israël, inscrit dans la Constitution (au détriment des États-Unis). Je pense que ce point pourrait être largement exploité : les grands partisans d'Israël semblent également être des opposants à un système de santé similaire aux États-Unis - il y a ici une épaisse hypocrisie et je pense que leur pousser cela au visage - les néoconservateurs - pourrait être un moyen pour les discréditer (en bradant les contribuables américains).
Haley est assez dangereuse, bien pire que son prédécesseur d’Obama, Samantha Power, qui était déjà assez mauvaise. Mais j’espère que les événements mondiaux pourraient bien changer les choses avant les élections de 2020, aussi précaires qu’elles paraissent aujourd’hui. Qui a convaincu Trump de nommer Haley à son poste ? J'ai lu qu'il y avait de l'argent de Sheldon Adelson derrière Haley ainsi que la campagne de Trump et le lobby israélien, Adelson est catégoriquement pro Israël.
De toute évidence, Haley, avec toute sa rhétorique exagérée et belliqueuse – pour ne pas dire extrêmement dangereuse – sur la scène internationale est son petit moyen de s'attirer les faveurs et les points positifs des impérialistes militaristes de Washington et de la Configuration du pouvoir sioniste, sans parler d'obtenir une couverture favorable dans les médias. des médias établis nauséabonds et flagorneurs. Il est époustouflant, mais pas tout à fait surprenant, que ce petit monstre mercuriel égoïste ne montre aucun scrupule à mettre le monde au bord de l’anéantissement nucléaire.
C’est ainsi qu’un jeune accède au pouvoir (Haley est relativement jeune) : répéter encore et encore ce que les bellicistes de l’establishment et les psychopathes sionistes exigent d’entendre. C'est vraiment très simple, une médiocre comme Haley peut se mettre en lice pour la présidence des États-Unis en étant une poupée mécanique pour la machine militaire alors que tous ses pairs d'une quarantaine d'années, qui voient l'évolution mentir et n'ont pas peur. dire la vérité au milieu de toute l'obscurcissement, la tromperie et l'intimidation - travailler dans l'obscurité, un salaire de sans-abri, craindre des problèmes de voiture, réfléchir aux prêts étudiants, rechercher des réductions sur le rack.
« S'attirer les faveurs ! » J'ai compris
Très bien résumé. Merci.
Dans un monde juste, Nikki Haley, Sarah Palin et Rachel Maddow seraient des serveuses qui claquent des chewing-gums dans un restaurant, au lieu d'être des porte-parole d'une machine de guerre nous conduisant vers Armageddon. "Qu'est-ce que ça va être, chérie?" "Tu veux des frites avec ta guerre ?"
Bravo Sauter ! Le meilleur rire de la journée.
Je me souviens de l’époque où Nikki Haley a été adoptée par une grande partie des grands médias en tant que deuxième Indien d’Amérique et troisième gouverneur non blanc, un outsider, qui avait sans aucun doute en grande partie la même idéologie raciste à l’époque. La politique identitaire l’a emporté et elle s’intègre presque aussi bien dans la politique étrangère néolibérale et néoconservatrice qu’Hillary. Je ne serais pas surpris de la voir devenir présidente. Elle est la meilleure amie d’Israël et l’ennemie de la Russie, la parfaite politicienne américaine.