Partout en Amérique, l’activisme environnemental se développe, et le gouvernement et l’industrie des combustibles fossiles en prennent note, affirment Kevin Zeese et Margaret Flowers.
Par Kevin Zeese et Margaret Flowers
Tles ree-sits se multiplient en Virginie occidentale où les gens sont mettre leur corps en danger pour arrêter la destruction de l'habitat naturel qui résulterait de la construction du gazoduc Mountain Valley pour le gaz de fracturation. En Virginie, Terry rouge j'ai commencé un accrochage dans les arbres le week-end de Pâques pour protéger ses terres de la destruction. Elle reste, malgré la compagnie, avec le soutien des forces de l'ordre, lui refusant de la nourriture et de l'eau – ce qui est illégal contre les prisonniers ou pendant la guerre. Alors que les arbres sont abattus elle reste, comme le font manifestants en Pennsylvanie.
En Louisiane, une protectrice de l'eau s'est enfermée dans un tonneau rempli de ciment placé dans la tranchée d'une foreuse directionnelle horizontale pour bloquer la construction du pipeline Bayou Bridge. Eleanor Goldfield rapporte cela fait partie de la Bataille du Bayou, une coalition de groupes et d'individus s'opposant à la destruction d'un environnement fragile, face à l'arrestation et créer un avenir ensemble.
Novembre dernier, Les militants de l’État de Washington ont vaincu le plus grand terminal pétrolier dans la nation.
Dans le Maryland, les gens construction bloquée puis escaladé vers un blocus de tracteurspour empêcher la construction d'une station de compression qui acheminera le gaz de fracturation du Mid-Atlantic jusqu'au terminal d'exportation Dominion dans le sud du Maryland. Les gens qui a combattu le terminal d'exportation pendant des années se joignent désormais aux comtés voisins pour lutter contre les infrastructures gazières et monter une campagne contre le ministère de l'Environnement du Maryland alors que le gouverneur Hogan pousse 100 millions de dollars dans les infrastructures gazières.
Le message passe
De nombreuses élites politiques et économiques veulent faire croire que la crise environnementale n’existe pas ou qu’elle est exagérée. Mais ces actes de désobéissance civile commencent à faire passer le message aux plus hautes sphères.
Les manifestants se mettent face à face. Ils prennent le problème aux bureaux de l'entreprise, par exemple, comme un bus rempli de Lancaster, les gens de l'AP l'ont fait lorsqu'ils ont amené un tronçon de pipeline de 12 pieds jusqu'à une salle de réunion, chantant des chansons, scandant et demandant : « Qu'est-ce que ça fait d'être envahi ? À Bellevue Washington, les manifestants ont construit une petite maison longue bloquer le principal entrée du siège social d'une entreprise énergétique.
Gouverneur de Californie Jerry Brown a fait l'objet d'une protestation lorsqu'il s'est exprimé la semaine dernière au National Press Club à Washington. Des centaines de personnes ont manifesté contre le gouverneur Tom Wolf de Pennsylvanie pour sa politique en faveur de la fracturation hydraulique.
Ceux qui sont au pouvoir cherchent à protéger les profits des énergies sales plutôt que de passer à une énergie 100 % propre. Ils cherchent à protéger les aliments agroalimentaires, les pesticides et les aliments génétiquement modifiés plutôt que de transformer les aliments en aliments biologiques cultivés localement grâce à l’agriculture régénérative. Ils nient la réalité du racisme environnemental plutôt que de corriger des décennies de racisme et d’accorder des réparations. Ils cherchent à faire passer les profits avant la santé et les nécessités des populations, ainsi qu’avant la protection et la restauration de la planète.
Manifestation contre les arbres au pipeline Mountain Valley (Photo : West Virginia Metro News.)
Malgré cela, une partie croissante du public comprend ces réalités et prend des mesures pour contester le système. Les gens savent, par exemple, en tant qu'activiste Steven Norris écrit : qu'ils devraient se préoccuper de l'impact des infrastructures de carbone sur leurs communautés et sur la planète.
La semaine dernière, David Buckel, un défenseur de renommée nationale des droits des homosexuels et de l'environnement, est mort dans un suicide par auto-immolation pour protester contre la dégradation de l'environnement. Il a écrit dans sa note de suicide : « La pollution ravage notre planète, suintante d’habitabilité via l’air, le sol, l’eau et les conditions météorologiques. La plupart des humains sur la planète respirent désormais un air rendu malsain par les combustibles fossiles, et beaucoup meurent prématurément – ma mort prématurée à cause des combustibles fossiles reflète ce que nous nous faisons à nous-mêmes.
Le courant créé par la résistance organisée s’amplifie, tout comme la résistance qui s’y oppose. Le l’industrie reconnaît que les manifestants du pipeline ont un impact. Le Canada traverse une période difficile déplacer les sables bitumineux et le gaz de fracturation parce que les manifestations sont arrêter les investissements dans les pipelines. Les compagnies pétrolières subissent avec succès des pressions d'examiner les risques que leurs actions entraînent pour l'environnement et les droits de l'homme.
Les protestations ont pour conséquence que les villes se désinvestissent des banques qui financent des projets liés aux combustibles fossiles. La plus grande banque d'Europe, HSBC vient annoncé il ne financera plus les projets pétroliers ou gaziers dans l’Arctique, les projets de sables bitumineux ou la plupart des projets liés au charbon. Les entreprises se rendent compte qu’elles investissent dans des actifs échoués qui pourraient ne pas être rentables et qu’elles pourraient être tenues légalement responsables des causes du changement climatique.
La ligature augmente les risques
Les entreprises et le gouvernement fédéral font face à des poursuites judiciaires de la part d'individus, d'organisations et de gouvernements étatiques et locaux concernant le changement climatique et la dégradation de l'environnement. Les manifestants utilisent les tribunaux souligner l'urgence d'agir en utilisant un défense de la nécessité climatique. Les tribunaux commencent à l'accepter, mais les manifestants comprennent volontiers qu'ils risquent l'incarcération.
ExxonMobil fait face à une série de litiges arguant que l’entreprise était consciente des risques climatiques mais qu’elle continuait à induire le public en erreur et à polluer. Les gouvernements des États et locaux réclament des dommages-intérêts et demandent une enquête criminelle fédérale. Les litiges mettent en lumière la science du changement climatique et démontrent comment les géants pétroliers ont réalisé d’immenses profits alors que les milliards de dollars de coûts liés au changement climatique, par exemple les immenses tempêtes et l’élévation du niveau de la mer, sont supportés par les individus et les gouvernements. La plupart des poursuites ont été intentées par des communautés côtières, mais récemment Les communautés du Colorado poursuivent les sociétés pétrolières aux sécheresses et aux incendies provoqués par le changement climatique.
Exxon le savait. (Photo de Johnny Silvercloud)
ExxonMobil a tenté d'arrêter les enquêtes d'État dans le Massachusetts, à New York,
et au Texas en trompant les investisseurs pendant des années sur les risques liés au changement climatique. Le le juge a émis une réprimande sévère avec préjugé empêcher un appel et permettre la poursuite des enquêtes. Les compagnies pétrolières pourraient bien être à la traîne une nouvelle législation dans les États pour imposer des sanctions sévères aux personnes qui protestent contre les « infrastructures critiques ».
Les générations futures de Our Children's Trust ont intenté huit poursuites contre le gouvernement fédéral pour destruction de l'environnement, affirmant que le public avait confiance dans l'atmosphère. Une plainte déposée par 21 jeunes à Washington a abouti les efforts du gouvernement pour licencier le cas et je vais passer en procès après les deux tribunal de première instance et le Neuvième Circuit a rejeté l'argument du gouvernement.
Le racisme environnemental est également remis en question. Récemment un tribunal a statué que l'Agence de protection de l'environnement avait violé la loi sur les droits civils pendant des décennies d'inaction suite aux plaintes déposées par les résidents de Flint, Michigan. Des centaines de plaintes pour racisme environnemental ont été déposées auprès de l'EPA. Un ultime cas de racisme se présente dans le Cour suprême lorsqu'elle examine si les États-Unis doivent respecter les traités réalisé avec les peuples autochtones. La longue histoire de racisme depuis la fondation des États-Unis avec la colonisation de terres habitées par des millions de personnes, suivie du nettoyage ethnique des autochtones qui y vivaient, est mise à l'épreuve.
changer Arrive
Même si le gouvernement continue d’investir dans les énergies sales, les énergies propres se développent. L’énergie éolienne crée des emplois dans des États rouges comme le Texas. La Fondation Solaire emplois solaires cartographiés par district du Congrès as L’énergie solaire est la source d’énergie nouvelle qui connaît la croissance la plus rapide. Des recherches ont été développées État par État pour rendre les États-Unis 100 % renouvelables d'ici 2050., avec une mobilisation nationale, cela pourrait arriver plus rapidement.
Il existe de nombreux défis au niveau national avec des agences fédérales corrompues liées aux industries polluantes, mais la pression populaire a toujours un impact. Le Système fédéral de réglementation de l'énergie (FERC), qui est aux côtés des industries pétrolière, gazière et nucléaire depuis sa création, et qui est en fait financé par ces industries, a fait l'objet d'une campagne de pression de plus de quatre ans de la part de Au-delà de l'énergie extrême. Du 23 au 25 juin, ils organiseront une manifestation Crack the FERC campagne pour intensifier la pression. La manifestation coïncide avec le Campagne des pauvres as la lutte contre la crise environnementale est liée aux inégalités économiques, au racisme et à d’autres problèmes.
Le courant de protestation a un impact. Les entreprises craignent d’être tenues responsables des dégâts qu’elles ont causés. Les gouvernements et les élus sont conscients que les gens sont en colère et que leur carrière peut se terminer avec la nouvelle culture politique créée par la révolte populaire.
Kevin Zeese et Margaret Flowers co-dirigent Résistance populaire. [Une version de cet article a été initialement publiée sur https://popularresistance.orget est republié avec la permission de l'auteur.]
Bien que j’apprécie bon nombre des points évoqués ici, je pense que l’éléphant blanc dans la pièce est l’usure. Aussi longtemps que les « prêteurs d'argent » continueront à nous garder « derrière », nous devrons donc toujours « croître ». La manière la plus paresseuse de croître économiquement est de croître grâce à l’immigration, qui perpétue une croissance démographique effrénée. Pourquoi les intérêts du crédit vont-ils dans des mains privées ? Je ne pose pas de question pollyanna, j'essaie de susciter la conversation. Pour une raison quelconque (coup de coude, coup de coude, clin d’œil), on ne nous propose que les limites habituelles du champ d’application du capitalisme contre le communisme. Pourquoi? Nous sommes en 2018, nous pouvons avoir un flux infini d'options avec 5 à 10 ans de discussions internationales ciblées. Je n’hésiterais pas à dire que le puissant moteur de l’usure est peut-être à l’origine de notre capacité à avancer sur de nombreux fronts. Personnellement, j'aimerais que tout l'argent provenant du crédit soit reversé aux infrastructures et aux programmes sociaux du pays. Cela pourrait remplacer la plupart des impôts. Si vous souhaitez accéder à la poubelle « péché », vous payez. Maintenant, il ne nous reste plus qu'à annoncer la nouvelle aux gens qui ont « tout »… avaler
Non, quelqu'un en Asie, votre vague déclaration n'est pas « Assez dit ». Si vous lisez le message de Reverse Evolution précédant le vôtre, la question de savoir qui contrôle l’argent est très claire, et « changer la façon dont fonctionne l’argent » n’est pas une mince affaire. Dites cela aux banquiers et à leurs contrôleurs au-dessus d’eux.
@Jessika : N'est-ce pas à cause du fonctionnement de l'argent que tant de dégâts ont été infligés à la biosphère ? Et cela ne devrait-il pas être évident ?
Imaginez que nous réduisions de moitié toute la pollution produite par les voitures. Un triomphe retentissant pour la cause de l’environnement, non ?
Imaginez maintenant que nous doublons le nombre de voitures sur les routes – ce qui est EXIGÉ par la façon dont l’argent fonctionne actuellement. Ce qui se produit?
Nous revenons à la case départ. C'est ce qui se passe.
C’est pourquoi tout cet activisme environnemental n’est en fin de compte qu’une perte de temps tant que nous n’abordons pas la question de savoir comment fonctionne l’argent.
En interrogeant les banquiers et les économistes.
Hé, n'est-ce pas ce que devrait être la démocratie ?
C'est vrai que ce n'est pas simple.
Mais quelle est l'alternative ?
Jusqu’à ce que vous changiez la façon dont fonctionne l’ARGENT, vous ne changez RIEN.
Assez dit.
Trump, lors de la conférence sur l'Accord de Paris sur le climat, a déclaré qu'il était tout à fait favorable à la réduction de la pollution, mais que cela ne pouvait pas se faire SEULEMENT aux dépens des États-Unis. La Chine rejette d'énormes quantités de pollution, puis se retourne et expédie ses produits partout dans le monde. monde – en avion, en bateau, en barge – ajoutant encore plus de pollution. Pourtant, lors du défilé des clowns à Paris, la Chine a obtenu un laissez-passer.
La Malaisie et l’Indonésie brûlent leurs forêts aussi vite qu’elles le peuvent (les sociétés multinationales sont sans aucun doute désormais propriétaires de ces terres), ce qui étouffe la moitié de l’Asie de fumée. Je ne me souviens plus des chiffres – vous pouvez les consulter – mais cette pratique est à l'origine d'un pourcentage énorme de la pollution mondiale.
Bien sûr, les États-Unis peuvent désormais nourrir la population mondiale, mais ils épuisent rapidement et discrètement leurs aquifères. Lorsque l'eau s'épuisera, comme cela arrivera, ces entreprises diront simplement : « Oups, désolé pour ça », puis elles s'envoleront vers un autre pays où elles ont acheté une propriété il y a des décennies. Toi? T'es foutu.
Trump a rejeté le TPP. Les mondialistes ont dû vouloir le tuer pour cela, mais je pense qu'ils seraient heureux de sa destitution, pour laquelle ils travaillent dur, allant jusqu'à embaucher des armées de personnes (oui, même sur Internet) pour poursuivez-le, et payés par des gens comme George Soros. Vous devez faire très attention à qui vous écoutez et à ce qu’ils disent.
Beaucoup de ces organisations ont une arrière-pensée. Tout en faisant semblant de détester Trump pour sa position sur l’immigration illégale, le contrôle des frontières, la création d’un équilibre commercial équitable et la concentration sur les États-Unis au lieu de mettre le nez dans les affaires des autres, ils gardent secret leur véritable objectif : un gouvernement mondial unique. Vous pouvez voir ce gouvernement mondial unique dans de nombreuses organisations pour lesquelles ils se sont battus si durement : l’Organisation mondiale du commerce, l’ALENA, le TPP, les tribunaux supranationaux (qui annulent nos tribunaux), les guerres, etc.
Il s’agit d’un combat entre les mondialistes et les nationalistes, entre les sociétés multinationales et le peuple. Suivez l'argent. Si vous n’y prêtez pas attention, vous pourriez presque croire que les mondialistes se soucient réellement des autres nations, des autres peuples. Eh bien, je suppose que vous pourriez dire que oui ; ils veulent contrôler ces nations et ces gens.
Si vous n’y prêtez pas attention, vous ne pouvez pas voir ces mondialistes qui sont occupés à concevoir et à diriger le monde dans la direction qu’ils souhaitent.
Le Jour de la Terre : l’activisme environnemental se propage
22 avril 2018
Partout en Amérique, l’activisme environnemental se développe, et le gouvernement et l’industrie des combustibles fossiles en prennent note, affirment Kevin Zeese et Margaret Flowers.
Par Kevin Zeese et Margaret Flowers
Des arbres poussent en Virginie occidentale, où les gens mettent leur corps en danger pour arrêter la destruction de l'habitat naturel qui résulterait de la construction du gazoduc de Mountain Valley pour le gaz de fracturation. En Virginie, Red Terry a commencé à planter des arbres le week-end de Pâques pour protéger ses terres de la destruction. Elle reste, malgré la compagnie, avec le soutien des forces de l'ordre, lui refusant de la nourriture et de l'eau – quelque chose d'illégal contre…
Qu’en est-il de l’anti-environnemental Pruitt qui agit de manière agressive et hostile en faveur des sociétés pétrolières et chimiques ?
Permettre que des polluants chimiques connus soient déversés dans des rivières et des ruisseaux vivants. Financer la construction dangereuse d’oléoducs et de gazoducs.
Qu’en est-il de l’installation de collecte des déchets nucléaires de Yucca Mountain, qui semble dangereusement vulnérable. Comme un autre Fukushima.
M. Pruitt se présente comme le premier Stuxnet humain.
https://www.wired.com/2014/11/countdown-to-zero-day-stuxnet/
La vie sur Terre est en train de mourir. Il est victime d'une maladie grave : l'homo sapiens. À moins que cette espèce ne cède dans sa quête d’une croissance illimitée, comme un cancer, elle éteindra toutes les autres espèces, et éventuellement elle-même. Nous conduisons une voiture de la mort sans freins ni marche arrière, avec un accélérateur bloqué à la vitesse maximale, nous dirigeant vers un mur inflexible appelé effondrement écologique.
Une petite note, la rubrique CN a omis le « t » de « Environnement ». La relecture est souvent négligée, partout…
La situation empire – partout. Je grimace quand je vois des fautes d’orthographe ou des verbes bâclés sur un site Web majeur comme un grand journal. Sur les sites étrangers, je soupçonne que Google Translate a été utilisé, car souvent une phrase sur trois contient quelque chose de grave.
Je ne « loue » pas de livres, mais il y a quelques années, Amazon proposait un Kindle gratuit pour les ordinateurs ou un nom similaire. La plupart des documents sont gratuits ou à 99 cents, alors je l'ai essayé. Un livre d'histoire de la Seconde Guerre mondiale que j'ai téléchargé contenait des dizaines d'erreurs sur les trois premières pages. Quelqu'un avait fait passer le texte via un programme OCR bon marché et n'y avait même pas jeté un coup d'œil avant de le vendre sur Amazon. À peu près à ce moment-là, j'ai appris que la plupart des vieux livres d'histoire militaire publiés par le gouvernement étaient disponibles gratuitement sous forme de PDF à partir d'excellentes images de pages numérisées. J'ai donc présenté le texte électronique ainsi que le Kindle informatique.
Les gens ne semblent plus s’en soucier. J'ai été choqué lorsque j'ai vu pour la première fois des shorts et des chaussures de tennis lors des services religieux du dimanche. C'était dans une salle ressemblant à une salle de sport et les paroissiens étaient assis sur des chaises pliantes en métal. (les gros tambours, les énormes haut-parleurs et autres équipements sonores étaient inactifs à l'époque – Services aux personnes âgées) Les hommes et les femmes semblent fiers de leur corps en surpoids et flasque – ils portent des vêtements moulants qui mettent en valeur chaque bourrelet de graisse. Ils parlent fort sur leur téléphone portable – comme s’ils pensaient que le monde entier voulait les entendre. Et la grammaire ! "Es-tu déjà allé dîner?" » était une question posée au téléphone. En fait, la citation était pire que ça, mais mon esprit a travaillé dur pour oublier l'épisode.
J'applaudis le militantisme environnemental et, oui, le discours doit aussi être accompagné de la marche, comme le dit Irina. Mike a posté « Le révérend Billy et la chorale Stop Shopping » l'autre jour. Oui, la population de la Terre est un problème, les activités du gouvernement et des entreprises n'ont aucune éthique de durabilité environnementale. L’océan est rempli de plastique qui tue la faune. Réduire notre consommation personnelle de biens et limiter la consommation de plastique est extrêmement important, ce genre de choses est partout ! Jusqu'à ce que la Terre envoie aux humains un message qui ne peut être ignoré, il appartient à chacun de nous de vivre selon les bonnes actions, à la fois personnelles et collectives.
Il est contre-productif de s’enthousiasmer pour le changement environnemental avant le changement politique :
1. Le changement environnemental entraînera des changements significatifs mais peu importants au cours du prochain siècle ;
2. Elle ne peut être ralentie sans une action politique nationale et internationale majeure ;
3. Il s’agit du moindre problème qui nécessite une action politique nationale et internationale majeure ;
4. Elle est promue comme une cause par l’oligarchie pour détourner les jeunes et les timides des vrais problèmes ;
5. Cette question ne sera résolue, comme les autres questions, que lorsque l’oligarchie sera détruite et la démocratie restaurée ;
6. Lorsque la démocratie sera restaurée, les changements nécessaires seront évidents et seront évalués par des experts.
L'oligarchie lancera des candidats pleins d'espoir aux militants pour qu'ils rentrent chez eux heureux et allument la télévision.
Les courageux combattants de la démocratie qui ont plutôt décidé de jouer avec les jolis mots de la nature.
Sur celui-ci, le numéro 2 est tout à fait correct. Les autres, pas tellement.
Comme je crois l'avoir déjà remarqué ici, je vivais sur un joli terrain boisé. Malheureusement, la plupart de mes arbres étaient des cendres géantes. Chacun d'entre eux est maintenant mort parce qu'un insecte qui était autrefois tué par l'hiver a survécu et les a détruits. Mes fleurs de Pâques ont fleuri des semaines avant Pâques. J'ai lu que les tatous ont un pied dans le sud de l'Indiana et se déplacent vers le nord. Les fourmis de feu arriveront vers le nord. Selon des rapports que j'ai lus au Canada, les médecins constatent pour la première fois la maladie de Lyme alors que les tiques se déplacent vers le nord.
Tout cela, sans compter les désastres environnementaux, n’a pas vraiment commencé.
Je comprends les préoccupations, et il existe certainement des différences quant aux impacts relatifs et aux priorités. Les changements environnementaux sont en effet inquiétants, à grande échelle et causent de nombreux problèmes même s’ils ne sont pas catastrophiques. J’aurais aimé que nous les évitions et j’espère que nous pourrons les minimiser.
En outre, je reconnais que l'activisme environnemental est un excellent terrain de formation pour les jeunes activistes incertains, pour en apprendre davantage sur les problèmes politiques qui empêchent le progrès sur les questions environnementales, et nous devons répondre à leur besoin de cette expérience. Il faut respecter la question et les principes de ses militants sincères.
Le danger que je souligne est qu’une question aussi neutre fait le jeu de l’oligarchie, qui adore voir ces enfants libéraux jouer avec des fleurs et prôner le respect de la nature dans un coin, alors qu’ils envoient des armées dans des guerres secrètes. Ils savent que ceux qui considèrent cela comme une question politique majeure n’affecteront pas la guerre des gangs du gouvernement américain et des médias. C’était leur jeu dans les années 70 : donner aux enfants du climat suffisamment de temps d’antenne pour étouffer les vrais problèmes, et ils continueront à ne rien accomplir en politique comme au cours des 50 dernières années.
Cela n’implique pas un manque de respect, cela reconnaît simplement que nous sommes victimes de propagande partout.
Mon sentiment est que les militants sérieux devraient se concentrer sur les questions fondamentales et les changements nécessaires pour obtenir toutes les politiques nécessaires, en utilisant les questions neutres à long terme principalement pour former de jeunes militants jusqu'à ce que nous y arrivions.
J'aurais dû dire que je ne souhaite pas offenser, je suis simplement préoccupé par l'attention portée à nos nombreux problèmes.
Vos commentaires ont été excellents et font preuve de perspicacité et d’esprit.
C'est simple, la population mondiale est tout simplement trop grande et doit être éliminée d'au moins 80 %. Le problème est de savoir qui doit être éliminé et qui effectuera l'abattage. Si cela se produit pendant la Troisième Guerre mondiale, alors la planète ne sera plus adaptée aux humains et à la plupart des autres créatures vivantes. Nous sommes foutus, peu importe comment vous le regardez !!
Je suggère de résoudre les problèmes des institutions politiques avant de créditer les alarmistes du changement climatique.
Le changement du niveau de la mer et la désertification déplacent les zones agricoles, mais ne les réduisent pas.
L’approvisionnement alimentaire est suffisant, extensible et maintenable malgré un changement climatique important.
Les guerres ne portent pas sur la nourriture et ne cherchent pas à réduire la population de tous les groupes.
Le problème avec un approvisionnement alimentaire « maintenable » est que nous supposons que le climat va
rester suffisamment stable (peut-être, comme vous le dites, à un niveau de stabilité différent) pour permettre
production annuelle fiable et continue de cultures vivrières (par exemple les céréales, etc.)
Ce ne sera peut-être pas le cas dans un avenir proche. La variabilité climatique à court terme peut
deviennent suffisamment extrêmes (sécheresses/inondations/gels pendant la saison de croissance)
pour empêcher la production de cultures annuelles dans de nombreuses zones agricoles actuellement fertiles.
Cela signifie non seulement de mauvaises récoltes, mais aussi une perte de capacité à conserver les semences pour le
l'année prochaine. Les cultures pérennes sont plus fiables mais ne produisent pas des rendements similaires.
Les prairies sont potentiellement les terres agricoles les plus résilientes, mais il est évident
ne peut pas être consommé directement. Peut-être que les prochaines générations seront des éleveurs ?
À toute cette perte de terres arables s’ajoute la négativité de Monsanto.
Merci à vous deux; oui, les changements sont très inquiétants et les solutions nécessiteront beaucoup de travail.
Il est important que certains d’entre nous soient des experts dans ces domaines et que tous soient informés.
Ma préoccupation est simplement que nous nous concentrons d’abord principalement sur nos institutions politiques corrompues.
Nous sommes induits en erreur par l’accent mis par les médias sur des questions neutres et la suppression de problèmes très graves.
Je vais attribuer à ce message une note de 100 %, car je pense que vous vous trompez sur chaque déclaration que vous avez faite ici.
Et je vais vous donner une note de 100% de malhonnêteté, Zac. Vous avez dévoilé dans un autre article ce que vous voulez vraiment. Si cela ne nous tue pas, rien ne le fera. :)
C'est très bien, Zachary, j'accepte le débat sur tous les points. Voir mes réponses ci-dessus.
Il est facile de parler. Prêcher par l’exemple, c’est autre chose.
La semaine dernière, j'étais à l'excellent symposium Arctic Encounter à Seattle,
où se réunissent les dirigeants représentant divers intérêts du Nord circumpolaire
discuter, débattre et délibérer sur notre avenir commun.
L'une des conférencières principales était la députée nouvellement élue Pramila Jaypal.
de Seattle. Elle est un tison et a prononcé un discours émouvant (ressemblant étrangement à
un discours de campagne) sur l'activisme environnemental et la réalisation d'une énergie 100 % propre
d'ici 2050. Puis, dans la phrase suivante, elle a déclaré qu'elle « avait hâte d'aller visiter l'ANWR ».
et j'espère le faire très bientôt ». J'étais assis à côté d'un officier de la Garde côtière,
qui a murmuré : « Eh bien, elle ferait mieux de commencer à marcher. . . »
Il est malhonnête de dénoncer les combustibles fossiles tout en planifiant un voyage nécessitant au moins 3
vols en avion aller simple (Seattle – Fairbanks / Fairbanks – Barrow / Barrow – ANWR)
et probablement un séjour confortable dans le charmant hôtel de l'Arctic Slope Regional Corporation
(entièrement financé par les revenus pétroliers) à Barrow ou, comme il a été récemment rebaptisé, Utgiakgvik.
Elle a ensuite déclaré : « Nous avons besoin de plus de brise-glaces ». Vrai. Quelqu'un lui a demandé,
« Comment allez-vous alimenter ces brise-glaces ? Solaire ? Vent ? Nucléaire ?"
De toute évidence, ce n'était pas une chose à laquelle elle avait réfléchi. . .
Je ne suis pas d'accord. Tant qu’il n’y aura pas de train à grande vitesse reliant tous les endroits du continent, l’avion est la seule option réaliste. Et le kérosène spécial pour avions à réaction ne doit pas nécessairement provenir de « combustibles fossiles ». Dans une société rationnelle habitant notre planète, les combustibles liquides nécessaires seraient fabriqués à partir du CO2 atmosphérique en utilisant l’énergie solaire/éolienne pour alimenter les usines.
Oui, elle n'y avait pas réfléchi. Dans ces circonstances, une centrale nucléaire est la centrale « la moins mauvaise » pour un brise-glace. J'ai parcouru le mince dossier de la femme et j'ai vu des choses auxquelles elle n'avait pas suffisamment réfléchi. Pourtant, je n’ai trouvé aucun mal absolu dans ses votes ou ses déclarations publiques, et je l’échangerais volontiers contre MON représentant ou l’un ou l’autre sénateur.
Euh, l'autre « option réaliste » consiste à vivre beaucoup plus localement.
Ma sœur faisait l'éloge d'un ami qui "vole partout dans le monde".
parler du changement climatique ». Aucune contradiction dans les termes là ! Haha.
Il existe désormais des conférences virtuelles, qui sont bien plus
respectueux de la planète. Nous disposons de la technologie, mais beaucoup d'entre nous adorent « voyager ».
Nous semblons penser que le transport aérien est notre droit inaliénable. Mais nous ne le faisons vraiment pas
Je n'ai pas vraiment la moindre idée de ce que sont réellement ces avions voyageant à 36,000 XNUMX pieds.
faire à notre atmosphère. Ce n’est pas bon et cela contribue grandement au changement climatique.
Certains d’entre nous ne voyagent pas beaucoup, et ce n’est pas une mauvaise chose. Nous n'avons pas besoin
le train « à grande vitesse » non plus, quelle est la grande ruée ? Les trains à l'ancienne fonctionnent toujours bien
et serait parfaitement suffisant si l'argent nécessaire à leur entretien et à leurs traces
a été mis à disposition au lieu d'être détourné vers de nouveaux aéroports sophistiqués. À l'avenir
il y a de fortes chances que les dirigeables modernes fassent également leur retour.
Ils sont économes en énergie, ont une faible empreinte au décollage et à l'atterrissage et peuvent voyager
dans des zones reculées où il est totalement impossible d'avoir un accès terrestre en raison de
terrain (zones montagneuses, zones de dégel du pergélisol, accès trop éloigné, etc.)
Oui, l’Arctique est en train de fondre. Oh attends, c'est le printemps ici ! Je reviens tout juste de mon
voyage deux fois par an à Seattle pour rendre visite à ma mère de 94 ans, qui se porte à merveille.
Voir les villes avec les grands aéroports et le trafic sans fin est toujours un signal d'alarme
pour moi, à quel point la plupart des gens n'ont aucune idée des changements majeurs qui nous attendent.
AUSSI IMPORTANT QUE NOTRE PASSAGE ANNUEL DE L'HIVER À L'ÉTÉ. (désolé d'avoir crié)
Les pneus Rockefeller, GM et Firestone ont délibérément tenté de détruire les voies ferrées et les chariots électriques.
La suppression de la voie dans le mouvement Rail to Trails est généralement une action négative pour le transport. Le rail est la méthode la plus respectueuse de l’environnement pour transporter des marchandises par voie terrestre.
Ma mère de 94 ans (je suis allée à Seattle pour l'aider à ranger sa maison)
se souvient de la liberté qu'elle avait lorsqu'elle était jeune femme lorsqu'elle conduisait des tramways
et autres transports en commun urbains. Mais tous ces rails ont été retirés après la Seconde Guerre mondiale, et
les usines de chars furent reconfigurées pour construire des voitures, et Eisenhower poussa
pour le réseau routier interétatique (précurseur des autoroutes d'aujourd'hui) parce que
il était tellement enchanté par le réseau des « autoroutes » allemandes. Le rail est en effet
de loin le moyen le plus efficace de déplacer des marchandises. Cependant, l'environnement
l'autorisation de nouvelles lignes ferroviaires / d'extensions rend même la planification prohibitive.
Le voyage était-il absolument nécessaire, SKYP était-il une alternative ? Un passager sur un vol de 3,000 XNUMX milles est responsable de l’émission moyenne de carbone d’une année moyenne de conduite aux États-Unis.
Oui ce voyage était nécessaire. Je ne vole que rarement et je conduis très peu également.
J'ai dû régler des problèmes familiaux en personne. J'ai pris les transports en commun à Seattle.
faisant référence au voyage du membre du Congrès
L’armée a discrètement pris le contrôle de ce pays il y a des années. Les moutons endormis n’ont aucune idée de qui dirige réellement les choses.
Le plus grand pollueur de notre planète est le gouvernement américain. Cela me rend sacrément fier d’être une Amérique. Donald T. veillera à ce que nous restions numéro un dans cette catégorie. ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS!
Je n'ai pas encore vu ni examiné de documents, d'articles, de forums électroniques, de conférences, etc., qui traitent de nouvelles alternatives énergétiques, de diverses conspirations visant à interférer avec leur promotion ou leur(s) publicité(s). À PARTIR : rappelons l'invention de l'impression 3D de au début des années 1960 et les voitures électriques ont été discrètement abandonnées à peu près au même moment. Des complots tels que, sans toutefois s'y limiter :
Pew Research attend-il le jour où ses magnats de la recherche commerciale annonceront une proposition visant à nettoyer les océans du monde à condition que leurs PDG obtiennent la possession totale et permanente des surfaces et des profondeurs situées sous ces décharges océaniques ?
Existe-t-il des subventions gouvernementales disponibles, dans une proportion égale aux financements généraux actuels pour des alternatives énergétiques telles que la distillation destructive du charbon en exploitant l'énergie des sources éoliennes et solaires pour convertir le charbon en divers combustibles liquides ?
Le Thorium 232 sera-t-il (un jour) identifié, reconnu et promu de manière agressive par l'ONU, comme l'une des meilleures sources d'énergie en termes de disponibilité, d'énergie anti-terroriste et anti-prolifération nucléaire, d'alternative abordable de traitement des déchets aux cycles d'uranium/plutonium de les centrales électriques commerciales du monde ?
Verrons-nous un jour un projet global et global qui surveille en permanence l'activité et les émissions volcaniques, d'au moins un millier des cinq mille, rejettent activement du soufre, du méthane et du dioxyde de carbone, quand bon leur semble, après tout, ils coupent le souffle de tous. les cinq grands fonds océaniques de la Terre ?
Les derniers développements en matière de recherche sur l'énergie de fusion laser, de percée(s) et de plans/systèmes de distribution de réseau électrique à supraconductivité sont-ils délibérément tenus à l'écart de la vue et des commentaires du public par un groupe sélectionné de spéculateurs avides de Wall Street et/ou de lobbies d'intérêts spéciaux partout dans le monde ? les gouvernements occidentaux ?
Arrêtez tout, Dr Watson, où diable est Sherlock Holmes ?!
C'est une joie de lire que les manifestants écologistes gagnent du terrain bien mérité. Maintenant, si seulement il y avait un leader politique qui relèverait le défi de sauver notre planète en déclin. Ce qui est le plus important, c'est que nous, citoyens, dictons aux entreprises et n'acceptons pas notre relation avec cette classe d'affaires comme étant l'inverse.
La situation est bien pire que ce que les auteurs décrivent ici.
« Le dernier plan de Trump pour économiser le charbon vient de la guerre froide »
Jeter des sommes illimitées de l’argent des contribuables dans de vieilles centrales nucléaires dangereuses et en difficulté.
Subventionner les centrales à charbon obsolètes et coûteuses avec plus d’argent des contribuables.
Obama a donné quelques milliers de milliards de dollars aux banquiers criminels, mais au moins son anarchie scandaleuse n’a pas contribué à détruire la planète Terre. Ce que Trump pourrait faire est pire.
h**ps://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-19/trump-may-invoke-cold-war-era-defense-act-to-boost-coal-plants
"Le monde pourrait atteindre 2 degrés de réchauffement d'ici 10 à 15 ans grâce à la fracturation hydraulique, déclare un scientifique de Cornell"
Je ne crois pas pouvoir décrire à quel point il s'agit d'une mauvaise nouvelle, donc je ne vais même pas essayer.
h**ps://www.nationofchange.org/2018/04/12/world-may-hit-2-degrees-of-warming-in-10-15-years-thanks-to-fracking-says-cornell-scientist/
« Qu’est-ce qui ronge la calotte glaciaire du Groenland ? »
Un tapis vivant de microbes, de poussière et de suie soufflée par le vent exacerbe la fonte des glaces à mesure que les températures arctiques augmentent, et sonne l'alarme sur l'élévation du niveau de la mer.
Dans cette pièce, le mot « accélérer » est visible.
h**ps://insideclimatenews.org/news/19042018/greenland-ice-sheet-melting-climate-change-arctic-pollution-sea-level-rise-algae-black-carbon
Je ne vais pas très souvent sur le site Arctic News – c'est tout simplement trop déprimant. J'aimerais cependant citer cet extrait d'un de leurs articles :
J'ai moi-même vu cela plusieurs fois. La majorité des grands climatologues minimisent les chiffres. C'est peut-être parce qu'ils sont humains et qu'ils ne veulent pas expliquer la vraie situation à leurs petits-enfants. Peut-être que leur comportement est une question d’argent – les Trump et les grands médias peuvent être très vindicatifs en matière de subventions et même de publication.
h**p://arctic-news.blogspot.com/
Quel rabat-joie tu es. C’est censé être une pièce d’inspiration.
Zachary Smith – êtes-vous un garçon Soros ?
«Obama a donné quelques milliers de milliards de dollars aux banquiers criminels, mais au moins son anarchie scandaleuse n'a pas contribué à détruire la planète Terre. Ce que Trump pourrait faire est pire.»
Sous quelle présidence la fracturation hydraulique a-t-elle réellement pris son essor ? Oui, vous l'avez – la présidence d'Obama.
"Peut-être que leur comportement est une question d'argent – les Trump et les grands médias peuvent être très vindicatifs en matière de subventions et même de publication."
Vous voyez, tout le monde, Trump l’a fait. Il est président depuis plus d'un an, au grand dam de ceux qui travaillent dur pour le faire destituer, mais tout est de sa faute. Il a tout fait ! (sarcastique)
Et la seule fois où les grands médias montrent un peu d’amour à Trump, c’est lorsqu’il fait ce que réclament leurs gros titres – lorsqu’il bombarde un autre pays. C'est la seule fois où ils le félicitent d'être « présidentiel ». Le reste du temps, ils le vilipendent.
Trump essaie de ramener des emplois, qui consistent avant tout à fabriquer des choses « localement », et non à expédier ou à faire voler des produits à l’autre bout du monde depuis la Chine. Un fruit moyen parcourt 1,500 XNUMX milles jusqu’à sa destination !
Les mondialistes détruisent la Terre, et ils ont été opérationnels sous les Républicains ET les Démocrates.
parfait ! À l’heure actuelle, les États-Unis expédient du charbon vers Donetsk. Pour de vrai.
Et l’objectif de la fracturation hydraulique était d’expédier du gaz naturel fracturé vers l’Ukraine pour contrer le « monopole » de la Russie sur l’approvisionnement en gaz naturel.
Complètement insensé de détruire nos nappes phréatiques et de libérer des quantités considérables
du méthane dans l'atmosphère pendant le processus de fracturation hydraulique, pour engager
dans une sorte de « concurrence » unilatérale et ridiculement inutile avec
La Russie a fourni du carburant à ses anciens pays satellites. Pourquoi pas de tollé
sur cette politique extrêmement dangereuse sur le plan environnemental et géopolitique ?
Devrait lire Nat Gas pour le gaz naturel, pas le gaz fourmi ou le gaz proche. Vérification orthographique stupide.
Je dois honnêtement dire qu’en plus du fait que les mondialistes freinent notre progrès, notre propre manque de progrès spirituel/intellectuel/caractère est également un autre obstacle. Si nous ne parvenons pas à instaurer la paix mondiale et à trouver des moyens pacifiques de coexistence avec les autres nations (la famille de l’humanité), alors nous ne ferons que permettre que ces nouvelles technologies puissantes soient utilisées comme armes, et elles sont plus puissantes que les armes nucléaires. La Nouvelle Route de la Soie est notre grande chance de « passer une audition » pour la paix mondiale, et nous sommes « supervisés » par ceux qui sont soucieux de notre réussite. Nous DEVONS réussir à transformer nos épées en socs de charrue, sinon la chance de progresser appartiendra à une humanité future dans dix mille générations. Les Veilleurs sont TRÈS patients.
Je dois également ajouter que, pour les Observateurs, la mort n'est qu'un changement de Conscience d'un domaine fréquentiel à un autre domaine fréquentiel. C'est pourquoi le Dr Greer, qui a vécu une EMI dans son enfance, ne peut pas avoir peur ni être soudoyé, malgré de nombreuses tentatives d'assassinat, et c'est pourquoi il réussit son projet de divulgation. La Cabale mondialiste fait l’expérience d’une « confusion » et d’un jugement défaillant. Ils font l’expérience de la folie et de l’échec qui accompagnent un pouvoir mal acquis, ainsi que de la corruption et de la méchanceté qui en découlent. L’Univers est gouverné par la Loi, il n’y a pas de chacun pour soi, et contre l’Amour il n’y a pas de Loi. C'est la leçon.
Les banquiers ne sont pas impliqués dans la destruction de la terre ? On dit que toutes les guerres sont des guerres de banquiers. Que contiennent les portefeuilles des banquiers ?
La Coupe ukrainienne était le résultat direct du fait que son président n'avait pas contracté de prêt du FMI. Kadhafi a été assassiné pour l’empêcher de créer un système bancaire panafricain en dinars-or,… jusqu’à la nausée.