Alors que les manifestations de vendredi à l'intérieur de la barrière frontalière à Gaza ont repris aujourd'hui pour la quatrième semaine, les forces de sécurité israéliennes ont déjà tué quatre autres Palestiniens qui, aux yeux des États-Unis, sont des victimes « indignes », affirme David William Pear.
Par David William Poire
Dans leur livre Consentement de fabrication Edward Herman et Noam Chomsky ont distingué deux types de victimes : les victimes dignes et les victimes indignes. Les « dignes victimes » sont les victimes (réelles et présumées) des dirigeants figurant sur la liste des ennemis des États-Unis, comme Bachar al-Assad. Les « victimes indignes » sont celles des États-Unis et de leurs États clients, comme Israël et l’Arabie Saoudite.
L’alliance dirigée par les États-Unis et se faisant appeler « communauté internationale » est indignée lorsqu’il y a des victimes dignes de ce nom. Par exemple, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Nikki Haley, brandit des photos au Conseil de sécurité de bébés syriens morts pour que le monde puisse le voir. Les victimes méritantes bénéficient de droits humains, et Assad mérite notre indignation.
Les victimes indignes, par exemple, sont les 50,000 XNUMX enfants yéménites qui sont morts de faim à cause du blocus du Yémen imposé par l'Arabie saoudite, y compris de la nourriture, de l'eau et des médicaments.
Les victimes indignes sont accusées d’être des victimes et ignorées par la communauté internationale et les grands médias. Les victimes indignes n’ont aucun droit humain. Le Yémen est une catastrophe humanitaire ignorée. L’Arabie saoudite est un ami des États-Unis et Washington soutient l’effort de guerre saoudien en fournissant du matériel et un soutien logistique.
Il n’y a donc aucune indignation de la part des États-Unis lorsque le prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammad ben Salmane largue des bombes fabriquées aux États-Unis depuis des avions fabriqués aux États-Unis, qui massacrent sans discernement des hommes, des femmes et des enfants yéménites. MBS est au contraire le chouchou des néoconservateurs. Journaliste Thomas Friedman le loue comme si être un monarque absolu était la chose à faire au 21st siècle. Robert Parry, le regretté fondateur et éditeur de ce site, décrit Friedman et les néoconservateurs sont « déconnectés de la réalité ».
Manifester pour le droit au retour
Depuis des semaines, des dizaines de milliers de Gazaouis manifestent légalement pour obtenir leur droit de retourner chez eux en Palestine. Il n’y a pas d’indignation aux États-Unis lorsque Netanyahu et son régime ordonnent aux soldats israéliens de les massacrer. Des centaines de Palestiniens ont été abattus Jour de la Terre et lors des manifestations pour le Droit de retour. Quatre autres ont été tués aujourd'hui et des centaines d'autres blessés au cours de la quatrième semaine de manifestations. Mais Netanyahu a toutes les raisons de croire que les États-Unis le protégeront, comme ils l’ont fait à plusieurs reprises dans le passé. Nikki Haley ne va pas brandir des photos d’enfants palestiniens morts.
Plutôt elle va protéger Netanyahu des critiques et accuse ses détracteurs d’être antisémites. Les victimes de Netanyahu sont des victimes indignes. Et dans ce qui semble être un changement majeur dans la politique étrangère américaine envers Israël et les Palestiniens, le dernier Rapport annuel du Département d'État américain sur les droits de l'homme publié aujourd'hui plus d'étiquettes la Cisjordanie palestinienne occupée, y compris Jérusalem-Est, et Gaza, en tant que « territoires occupés », le terme juridique exact, comme auparavant, rapports l'Institut pour la compréhension du Moyen-Orient.
Les Palestiniens abattus à Gaza se trouvaient à l’intérieur de l’enceinte israélienne qui est leur prison depuis plus d’une décennie. Ils étaient sur des terres palestiniennes. Ils ne représentaient aucun danger pour les soldats israéliens qui se trouvaient du côté israélien de la barricade. Les soldats avaient des lunettes de visée sur leurs fusils et tiraient à une distance de plus de 100 mètres. Des centaines de Palestiniens ont été abattus avec des balles à fragmentation illégales interdites par le Déclaration de La Haye de 1899.
Les ordres de Netanyahu étaient illégaux et les soldats ont suivi les ordres illégaux. Le procès de Nuremberg a déclaré que « simplement suivre les ordres » ne constitue pas une défense contre les crimes de guerre.
Deux millions de réfugiés palestiniens sont coincés à Gaza depuis plus d’une décennie. Gaza est devenue une prison inhumaine à ciel ouvert. Même l'ancien Premier ministre conservateur David Cameron appelé c'est ça.
Gaza : une prison à ciel ouvert (ONU/OCHA)
Les habitants de Gaza ont été coupés du monde extérieur. Israël contrôle tout et tout ce qui entre ou sort. Ce qui entre dans cette zone représente à peine assez de nourriture pour permettre aux habitants de Gaza de survivre. Netanyahu a plaisanté une fois qu'il a dit Gaza au régime. Les malades, les blessés et les mourants ne sont pas autorisés à sortir de Gaza pour se rendre dans un hôpital pour recevoir des soins médicaux sans autorisation israélienne. Netanyahu donne rarement cette autorisation. Les victimes de Netanyahu sont des victimes indignes et sont accusées d'être des victimes.
Blocus total – un acte de guerre
En 2006, Israël a resserré l’étau autour de Gaza en imposant un blocus aérien, terrestre et maritime total. Le crime présumé pour lequel Israël a imposé une punition collective illégale aux habitants de Gaza est d'avoir élu démocratiquement le mauvais gouvernement, contre la volonté d'Israël. Au lieu d’élire le Mouvement palestinien de libération nationale contrôlé par Israël, connu sous le nom de Fatah, les habitants de Gaza ont élu le Mouvement de résistance islamique, connu sous le nom de Hamas.
Israël considérait autrefois le Fatah comme une organisation terroriste, mais maintenant ce n’est plus le cas parce qu’ils sont des collaborateurs. Au lieu de cela, Israël, qui secrètement soutenu la formation du Hamas dans une stratégie diviser pour régner, qualifie le Hamas de terroristes. Netanyahu qualifie alors à tort les manifestants de terroristes.
Israël a tué et blessé des journalistes travaillant à Gaza. Ce sont aussi des victimes indignes. Il n’y a donc pas de protestation de la part des grands médias. Au lieu de cela, il accuse à plusieurs reprises le président russe, Vladimir Poutine, d'avoir (prétendument) tué des journalistes. Il y a alors un tollé immense car ce sont de dignes victimes.
Les États-Unis ont imposé des sanctions économiques à la Russie. Israël reçoit chaque année des milliards de dollars d’aide financière américaine, quelles que soient les actions de Netanyahu. Poutine est accusé d’avoir envahi la Crimée alors que les troupes russes y étaient déjà légalement déployées et que les Criméens ont voté lors d’un référendum pour rejoindre leur attachement historique à la Russie. Poutine est vilipendé pour (prétendument) son ingérence dans la politique américaine. Netanyahu reçoit des ovations lors des sessions conjointes du Congrès.
Le Premier ministre israélien occupe illégalement la Cisjordanie de la Palestine et y construit davantage de colonies israéliennes illégales, appelées par euphémisme colonies. Pendant ce temps, Netanyahu fait un pied de nez au droit international. Les États-Unis ont a opposé son veto 43 Résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU contre Israël. Haley fume ça Poutine est un obstructionniste pour avoir opposé son veto à une résolution de l’ONU condamnant Assad pour une prétendue attaque à l’arme chimique, avant même qu’une enquête ne soit ouverte. Les États-Unis ont tenté de bloquer une enquête menée par le Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) du site présumé d'attaque à l'arme chimique en Syrie. L'OIAC affirme qu'elle enquêtera de toute façon.
La loi suprême du pays
Netanyahou : protégé
L’ordre du président Trump d’attaquer la Syrie sur la base de l’utilisation présumée d’armes chimiques constitue une violation du droit international. Les États-Unis ne sont pas le gendarme, le juge et le bourreau international. Article 2, section 4 de la Charte des Nations Unies États:
"Tous les membres s'abstiendront, dans leurs relations internationales, de menacer ou de recourir à la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs des Nations Unies.
Les seuls usages légaux de la force selon la Charte des Nations Unies sont pour la légitime défense et lorsque la force est autorisée par le Conseil de sécurité de l'ONU. Les violations de la Charte des Nations Unies constituent également une violation de la Constitution américaine en vertu de l'article VI qui stipule :
"...tous les traités conclus ou qui seront conclus sous l’autorité des États-Unis constitueront la loi suprême du pays.
La Charte des Nations Unies est un traité signé par le président des États-Unis et ratifié par le Sénat américain. Aux termes de la Constitution américaine, la Charte des Nations Unies constitue la « loi suprême du pays » aux États-Unis et au niveau international.
En vertu des Normes sur l’information et les communications, les organismes doivent rendre leurs sites et applications Web accessibles. Ils y parviennent en conformant leurs sites Web au niveau AA des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Déclaration universelle des droits de l'homme toute personne jouit d’une présomption d’innocence jusqu’à ce qu’elle soit prouvée coupable devant un tribunal. Les États-Unis n’ont pas le droit de prononcer une sentence avant qu’il y ait un procès et un verdict. L'article 66 du Statut de Rome de 1998 de la Cour pénale internationale, à laquelle les États-Unis ont refusé de se joindre, confère aux personnes accusées de crimes la « présomption d’innocence » et ajoute :
"Il incombe au Procureur de prouver la culpabilité de l'accusé. Afin de condamner l’accusé, la Cour doit être convaincue de sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.
Nous ne savons même pas si un crime a été commis à la Douma. Il y a de nombreuses raisons de douter. Journaliste d'investigation Seymour Hersh et d'autres (Robert Fisk, Ron Paul, Jeffrey Sachs, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie Peter Ford, Fox News Tucker Carlson, Larry Wilkerson, etc.) ont soulevé de sérieux doutes sur la prétendue attaque chimique d’Assad.
L’allégation non prouvée de l’existence d’armes chimiques vient de terroristes soutenus par les États-Unis qui mènent une guerre contre le peuple syrien depuis plus de sept ans. Les terroristes ont été rapporté avoir des armes chimiques dans leur arsenal. Si des armes chimiques avaient été utilisées lors de l’une de ces attaques, elles auraient pu provenir des terroristes eux-mêmes.
Il est bien connu que les États-Unis sont à l’origine de la guerre contre Assad et qu’ils soutiennent, il est vrai, les terroristes dans leur projet de changement de régime. Les morts et les blessés de l'agression américaine au 21st numéro du siècle dans le des millions de personnes dans plus d’une demi-douzaine de pays. Les grands médias ignorent l’ampleur des guerres d’agression américaines, et le peuple américain vaque à ses activités quotidiennes comme si de rien n’était.
Puisque les États-Unis sont prétendument une démocratie et jouissent de la liberté de la presse, les citoyens américains et les grands médias américains sont responsables des actions de leur gouvernement. L’ignorance de la loi concernant ce que fait leur gouvernement n’est pas une excuse.
Droits palestiniens
Selon le droit international, les Palestiniens ont le droit de résister à l'occupation militaire illégale de la Palestine qui dure depuis 1967. Mais Israël n'a pas le droit d'imposer des sanctions collectives, de refuser aux réfugiés le droit de rentrer chez eux, de confisquer des terres, d'imposer des sanctions pour une durée indéterminée. détention, torture des prisonniers et restriction de la libre circulation des civils ; ni de les enfermer dans des conditions de vie inhumaines à Gaza. Israël a systématiquement détruit leurs maisons et leurs infrastructures civiles.
Israël tire régulièrement pour tuer quiconque ou quoi que ce soit entrant dans une zone tampon de « no man's land » à l'intérieur de Gaza. Il dispose même de mitrailleuses télécommandées et d’autres instruments de mort aveugles dans la zone tampon. Lorsque des dizaines de milliers de manifestants non armés se sont approchés de la zone tampon, les tireurs militaires israéliens étaient prêts à les massacrer. Et Netanyahu dit qu’Israël a le plus armée morale dans le monde.
Les manifestations commémorant la Journée de la Terre et les manifestations pour le droit au retour ont été annoncées à l'avance, y compris celle d'aujourd'hui. L'organisation israélienne de défense des droits de l'homme B'Tselem le 3 avril, il a appelé les soldats israéliens à refuser les ordres illégaux de tirer sur des civils non armés dire:
"L'usage de balles réelles contre des personnes non armées qui ne présentent aucun danger pour quiconque est illégal. C’est encore plus manifestement illégal dans le cas de soldats tirant à grande distance sur des manifestants situés de l’autre côté de la barrière qui sépare Israël de la bande de Gaza. En outre, il est interdit d’ordonner à des soldats de tirer à balles réelles sur des individus qui s’approchent de la clôture, l’endommagent ou tentent de la franchir.
En vertu du droit international, les commandants donnant l’ordre de tirer sur des civils non armés et sur des soldats qui le font pourraient être accusés de crimes de guerre par la Cour pénale internationale. Il est peu probable que cela se produise de si tôt, car les États-Unis protègent Israël et permettent à Netanyahu de commettre un meurtre en toute impunité. Les victimes de Netanyahu sont indignes.
Cet article a été publié pour la première fois par Le poste de Greanville
David William Pear est un activiste et chroniqueur progressiste qui écrit sur des questions économiques, politiques et sociales. Il est membre de Veterans for Peace, de Saint Pete for Peace, de CodePink et du Mouvement de solidarité internationale. En 2016, il a passé 10 semaines en Palestine avec le principal groupe palestinien de résistance non-violente, le Mouvement de solidarité internationale. En novembre 2015, il était délégué de CodePink en Palestine pour montrer sa solidarité avec les Palestiniens. David est retourné en Palestine pendant 10 jours en mars 2018. Il peut être contacté au [email protected].
C’est la clé de voûte de la propagande du War Party.
Tout en découle. Toute attaque armée illégale l’exige.
Je ne peux m'empêcher de me demander, Joe, si WC signifie WC. Peut-être avons-nous affaire à un Britannique ?
Mike, très bon point. Même si, d’une manière générale, j’aime l’anglais. Dans l’ensemble, ils ont des kilomètres d’avance sur nous en termes de conscience.
Élire un groupe terroriste fait de vous une victime indigne. Vos enfants seraient toujours de dignes victimes.
Quand je regarde cette carte de Gaza, je vois Auschwitz écrit en TRÈS GRAND. L’endroit est un camp de concentration et l’armée israélienne est tout aussi meurtrière que l’étaient les SS, tuant gratuitement les gens qui se promenaient trop près de leur zone interdite. Il ne leur manque que quelques gardes mercenaires ukrainiens. La Cisjordanie est presque aussi mauvaise, mais beaucoup plus compliquée. Netanyahou imagine-t-il vraiment qu’un jour les Palestiniens incarcérés dans ses camps en viendront à aimer le Big Brother israélien ? Le reste du monde peut voir qu’il s’agit d’un crime contre l’humanité à première vue, mais la plupart sont trop lâches pour protester, et les États-Unis se contentent de donner plus de conseils pour sévir plus durement.
Je doute qu'il se soucie de ce qu'ils pensent, et il ne se soucie visiblement pas de l'opinion mondiale. Les fanatiques sont immunisés contre cela. Ce que je pense que lui et les autres du Cesspool attendent, c'est une véritable crise. J’entends par là un très, très gros.
Si l’attaque de Trump en Syrie s’était déroulée comme le souhaitait Israël, nous aurions été au bord de la Troisième Guerre mondiale. Pensez à la couverture médiatique effrayée et sans pitié si quelques armes nucléaires d’avertissement explosaient quelque part. Les grands médias ne parleraient que de cela et une nouvelle marche de la mort vers les frontières passerait complètement inaperçue. Bon sang, le gouvernement pourrait même fermer Internet pendant plusieurs jours à titre de « mesure de sécurité temporaire ». Quand il reviendrait enfin, Israël crachait dans les yeux de tout le monde.
S’il s’agissait d’une guerre mondiale, la première chose que le gouvernement américain ferait serait de fermer non seulement Internet, mais l’ensemble du réseau électrique afin que nous soyons tous laissés paniqués dans le noir et devenions beaucoup plus flexibles dans leurs politiques. mains. Ils nous diraient que toutes les installations sont en panne, que nous dépendons entièrement d'eux et que nous faisons ce qu'on nous dit, et que les Russes nous ont attaqués en premier, et que nos efforts sont donc nécessaires pour les vaincre. Vous seriez emmené hors de votre maison et dirigé vers un camp pour travailler pour nos bienfaisants dirigeants. Beaucoup de gens seraient éliminés comme cinquième chroniqueuse. La vie de personne n’aurait d’importance, à moins que vous ne fassiez partie de la classe privilégiée. Il existe de nombreuses raisons de ne pas vouloir une Troisième Guerre mondiale, hormis l’incinération instantanée lors d’une explosion nucléaire. Ce serait la fin du monde tel que vous le connaissez, et vous ne le récupéreriez jamais.
Bons points, comme d'habitude Réaliste. Ce monde d’après-guerre nucléaire ne sera pas un pique-nique qui plaira à tous. Faisons tout ce que nous pouvons pour l'éviter. Traverser ce goulot d’étranglement post-Empire va être difficile………
Si nous avons le droit de faire quelques remarques amicales sur ce site, vous voudrez peut-être donner une pause aux bras, aux épaules et aux doigts en creusant cet abri anti-bombes là-bas, Mike. J'ai construit un grand mur de soutènement l'année dernière et la même chose m'est arrivée. ;)
Tout le monde est tellement sérieux. Comprendre des faits concrets ne nécessite pas toujours de froncer les sourcils. Éclaircir. :) :)
Enfants yéménites morts. Palestiniens morts à Gaza suite à un meurtre israélien occasionnel.
Oui, tout cela n'est que trivialité. Éclaircir!
En effet. Nous devons attendre les ordres de marche du troll. Il est sûr de remplir nos petites têtes vides de visions de la fin des jeux, des mondialistes et bien plus encore. Oubliez ces gens affamés dans leur camp de prisonniers à ciel ouvert.
Le caractère requiert des sensibilités. Est-ce que tu comprends?
'Pourquoi si sérieux? Nous allons mettre un sourire sur ce visage!'
L'hilarité du troll Hasbara de « WC » est entièrement expliquée dans les commentaires du CN en bas de la page à
https://consortiumnews.com/2018/04/15/bob-parry-holding-government-accountable/
Les farceurs Hasbara comme « WC » se déplacent partout sur Internet. Ce n'est vraiment pas surprenant.
Israël, l’Arabie Saoudite et les États-Unis, sans parler de leurs alliés « agents du chaos », sont dirigés par des clowns meurtriers sans aucune empathie.
Malgré toute leur prétention à un « monde sans règles », l’Axe israélo-saoudien-américain et ses filiales restent une ligue de petits intrigants. Leur déclin n’en sera pas moins précipité.
WC, Si vous n'êtes pas techniquement un humain complètement dérangé, je dois conclure que personne ne l'est.
Le but des trolls de propagande Hasbara est de distraire, détourner, déformer, rejeter et perturber les discussions en ligne sur les actions du gouvernement israélien, l’influence du lobby pro-israélien et le bellicisme israélo-saoudien-américain de l’Axe.
Les trolls de la Hasbara tentent également de tromper et de consterner en utilisant une rhétorique de propagande selon laquelle « la résistance est futile ».
Alors soyons clairs : le terme « troll Hasbara » n'est pas une injure ou un terme injurieux.
Le terme « troll Hasbara » décrit avec précision une forme spécifique d’activité de propagande en ligne.
Ce n’est pas simplement une distraction gênante ou ennuyeuse. Hasbara est une distraction et une diversion ciblées avec un agenda politique distinct.
La plupart des lecteurs préfèrent naturellement « ne pas nourrir les trolls » et éviter de s’engager.
Cependant, dans le cas des trolls de la propagande Hasbara, il est légitime de dénoncer les distorsions, les tromperies, les erreurs logiques et les manipulations rhétoriques de la Hasbara.
– La propagande conventionnelle Hasbara (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste) inclut des appels aux soi-disant « théories » de la « droite alternative »
– La propagande Hasbara inversée (fausse propagande « anti-israélienne » / « antisioniste » et fausse « anti-juive » / « antisémite ») inclut une rhétorique extrémiste et de fausses incitations à la « haine »
Les trolls marmonnent généralement des appels rhétoriques trompeurs à la « conversation », à l’« engagement » et à « l’échange d’idées ».
Mais comme le troll Hasbara « WC » l’a démontré à plusieurs reprises, aucune conversation réelle n’a lieu avec les trolls.
Lorsque leurs distorsions et leurs erreurs logiques sont révélées, les trolls de Hasbara comme « WC » passent simplement à leur prochaine déclaration de propagande.
Il est tout à fait approprié que les administrateurs modèrent les commentaires trolls qui violent la politique de commentaires du CN. Il ne s’agit pas de « censure », comme le prétendent bruyamment des trolls comme « WC ». La modération des trolls qui enfreignent la politique de commentaires relève de l'administration responsable du site.
Dans le cadre de la guerre hybride qui accompagne les assauts militaires en cours de l'Axe israélo-saoudien-américain, les trolls de la propagande Hasbara conventionnelle et Hasbara inversée se sont montrés de plus en plus agressifs, cherchant à voir jusqu'où ils peuvent pousser la propagande et jusqu'où ils peuvent se distraire. avec.
Si les lecteurs ont des inquiétudes concernant la modération du site (ou son absence) ou détectent des violations de la politique relative aux commentaires, nous pouvons les porter à l'attention du CN à [email protected].
Har Har Har. Le troll décide de faire quelques « nervures amicales ». Je parie qu'il est allé se laver les mains après avoir sombré au point de plaisanter avec les goyim à la vision étroite et à l'esprit mesquin.
Bien, faites confiance à l’une ou l’autre moitié de l’équipe pour mordre sur cet hameçon. Le message ici est calmez-vous et essayez de ne pas être aussi ÉMOTIONNEL. Vos parents ne vous ont-ils pas dit que si vous arrêtiez de réagir de manière aussi émotionnelle aux événements, votre processus de réflexion s'améliorerait ? Les gens en colère ne prennent pas de bonnes décisions. Je suis étonné de devoir même raconter cette simple vérité à un groupe d'adultes soi-disant intelligents et adultes. Et OUI, c’était une fouille que vous méritez tous amplement. ;)
Note à tous : le troll prétend que les meurtres de masse sont un sujet de rire.
Eh bien, il est certain que les Israéliens ont beaucoup ri et applaudi depuis les toits lors des tueries israéliennes. Donc, dans sa culture, cela pourrait en fait être la norme. Les gens qui ne voient pas l’humour des Palestiniens morts et mutilés sont qualifiés d’enfants.
C'est comme ça qu'ils nous voient. Après tout, ils contrôlent le Congrès et semblent avoir de sérieuses saletés sur Trump.
Un meurtre de sang froid est BEAUCOUP mieux que de le faire lorsque vous êtes « en colère ». Vous pourriez prendre une mauvaise décision, comme ne pas nettoyer les empreintes digitales. Ou manquer un des enfants palestiniens avec la balle de votre fusil.
L’indignation juste est un concept hors de portée de notre « sympathique arnaqueur ».
Vous vous amusez à démontrer davantage d'ignorance ? Votre déclaration fière et prosaïque reflète mal votre « processus ». Les personnes réfléchies cogitent tout en étant en contact avec leur humanité.
Vous voudrez peut-être considérer – la dissonance cognitive – là, Greg. :)
Mes idées personnelles, mes croyances et mes valeurs sont cohérentes. Je suis assez « solide ». Lorsque je suis exposé à une idée ou une croyance qui contredit l’une des miennes, j’ai généralement peu de mal à évaluer cette idée ou cette croyance et je la rejette ou l’assimile à un degré ou à un autre. La réflexion est nuancée. Je n'ai ni peur ni inquiétude face à la « dissonance » : je m'en occupe.
Bien. Vous ne devriez alors avoir aucune difficulté à affronter le monde réel. Il ne devrait pas non plus y avoir de déception associée à cette compréhension. Même si vos protestations sont valables, elles n’aboutiront à rien simplement parce que le système est conçu pour ne pas le permettre. Vous avez le droit de vous sentir bien en vous exprimant. Et ils vous donneront juste assez de place pour l’espoir et les rêves pour valider votre élévation morale, jusqu’au moment où cela ne sera plus toléré non plus.
Qu’est-ce qui rend vous ou nous qui sommes vivants en ce moment si spéciaux dans les cycles continus de l’histoire ? Si vous étiez un parieur dur et froid, immunisé contre les vœux pieux, quelles sont les chances réalistes que l’histoire fasse une autre danse familière ? Il ne s’agit pas d’une déclaration motivée par la peur ou la paranoïa. En fait, c'est libérateur. Cela ne veut pas dire que je suis devenu engourdi émotionnellement, mais plutôt que j'ai trouvé un bon équilibre entre les deux.
Gregory Herr, vous devez vous rendre et vous agenouiller devant la salade de mots je-sais-tout servie par le troll meilleur que n'importe lequel d'entre nous.
Je le répète, abandonnez. L’univers est trop compliqué à comprendre pour que de simples goyim le comprennent. Nous, les enfants à l'esprit étroit et à la vision étroite, devons être correctement guidés vers l'acceptation/la nécessité de nous prosterner devant le peuple préféré de Dieu. À l’instar d’Orwell, tel est le chemin vers la vraie liberté.
Jusqu'à présent, sur cette page, j'ai dit de se calmer et de ne pas laisser vos émotions prendre le dessus sur vous. J'ai également donné quelques conseils sur la façon de surmonter la peur (un principal moteur émotionnel). Et pour cela, je suis un super troll qui conspire pour conquérir le monde. Haha et triste à la fois, mais j'ai appris à équilibrer ça.
Vous pouvez désormais tous avoir le dernier mot car il n’est pas juste pour les autres commentateurs de monopoliser cette page. :)
"Le choc est mort." -Marilyn Manson. Je me demande si WC aurait dit aux Juifs des camps de concentration de « se détendre ». Nous vivons à l’ère du « spockisme » et du « mal institutionnel », nous devons nier notre propre condition humaine, comme le proclamaient les Dead Kennedys (je pense synoniquement) : « Vos émotions font de vous un monstre ! Conformément à l'article, la compassion est autorisée lorsqu'elle est accordée à des victimes dignes. Trump a admis avoir lancé sa première frappe contre la Syrie après avoir vu sa fille pleurer à cause des enfants tués par « l’attaque chimique ». Pour comprendre cet orgueil collectif que WC partage avec tant de personnes, je réimprime quelque chose que j'ai tiré d'un autre article du CN parce que je pense que cela explique une grande partie de la folie partagée. Je pense qu’il est juste d’insérer « et Israël par extension » à chaque fois que vous lisez « Les États-Unis ».
Pour mémoire, le récit officiel suit certains principes. Parmi eux figurent :
1. Les États-Unis n’ont jamais tort dans aucun conflit avec d’autres nations.
2. Si jamais les États-Unis se trompent, c’est une erreur raisonnable.
3. Les intentions américaines sont toujours bienveillantes et honorables.
4. Le jugement américain est toujours objectif et juste.
5. Les États-Unis sont une démocratie et soutiennent toujours la démocratie.
6. Les Américains sont un peuple pacifique.
7. Les Américains sont un peuple supérieur, donc la vie des Américains compte davantage.
8. Les Américains ont toujours une moralité élevée parce que Dieu est de notre côté.
9. La parole de nos dirigeants est une preuve suffisante de toute affirmation.
10. Les États-Unis sont la plus grande nation de l’histoire.
11. Le privé est toujours meilleur que le public.
12. L'individualisme est toujours meilleur que le collectivisme.
« Comprendre l'hystérie des « fausses nouvelles ». David P. Hamilton. ConsortiumNews.com
Des civils morts, pour lesquels vous payez. Pourquoi si émotif ? Seul un non-sociopathe serait ému à ce sujet.
Israël, « l’armée la plus morale du monde », donne une pause aux armes
https://www.youtube.com/watch?v=jdZ1Y0kKi9g
Le troll de propagande « WC » est réapparu du trou d'Hasbara le lendemain de l'annonce de la nomination de John Bolton.
Depuis, « Winning Charlie » n’a cessé de vomir des projectiles.
Nous avons droit à une « belle » représentation de la mentalité du « monde réel » de l'apartheid israélien et du lobby pro-israélien.
'Antisémitisme.' – Mot de connerie pour intimider les critiques.
Tout à fait d'accord. Le mot antisémitisme est quelque chose que je néglige totalement ! C'est devenu une blague et seul un idiot se fait avoir !
Dans The Iran « Threat » in a Kafkaesque World (2012), Edward S. Herman et David Peterson ont examiné « l’application extrême du double standard » par les États-Unis au Moyen-Orient :
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
« Israël, allié et client des États-Unis, a reçu dès le début une aide active pour développer sa capacité nucléaire, et avec l’aide des États-Unis, de la France et de l’Allemagne, il a depuis constitué un arsenal substantiel. Cela comprend quelque 150 à 250 ogives nucléaires (le nombre exact est inconnu) ainsi que des systèmes de lancement par voie terrestre, maritime, aérienne et de missiles balistiques. Et pendant plus de quarante ans d’aide sans précédent, Israël a refusé de signer le TNP et de se soumettre aux inspections de l’AIEA et n’a jamais été pressé de le faire. Un accord secret a même été conclu entre le président américain Richard Nixon et le Premier ministre israélien Golda Meir en 1969, aux termes duquel les États-Unis acceptaient – et restaient silencieux – le programme d'armes nucléaires d'Israël. Cet accord, souvent appelé « entente nucléaire américano-israélienne », a été réaffirmé par le président américain Barack Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en mai 2009. Netanyahu s'en est vanté en septembre de la même année, après l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). sommet, déclarant à la Deuxième chaîne de télévision israélienne que lors de sa rencontre avec Obama en mai, il « avait demandé à recevoir de sa part une liste détaillée des accords stratégiques qui existaient depuis de nombreuses années entre Israël et les États-Unis sur cette question ». Obama l'avait obligé. En effet, « le président a donné à Israël une carte de sortie de prison dans le cadre du TNP », a déclaré un membre du Sénat au Washington Times.
« Ce double standard est si profondément ancré que lorsque la Conférence générale de l'AIEA à Vienne en septembre 2009 a voté par quarante-neuf voix contre quarante-cinq l'adoption d'une résolution contraignante qui « appelle Israël à adhérer au TNP et à placer toutes ses installations nucléaires » sous les garanties complètes de l'AIEA » – en d'autres termes, que le programme d'armes nucléaires d'Israël devait être traité de la même manière que le programme nucléaire civil de l'Iran – les médias anglophones ont observé un silence quasi total sur l'événement. Le seul grand journal qui l'a rapporté était l'Irish Times du lendemain, et rien n'est apparu dans les principaux médias imprimés américains.
« De même, le fait que les États-Unis violent eux-mêmes le TNP (comme tous les membres des cinq États fondateurs – les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et la Chine – qui ont testé une arme nucléaire avant le 1er janvier) est également passé sous silence. 1967). L'article VI du TNP exige que toutes les parties au traité « poursuivent des négociations de bonne foi sur des mesures efficaces relatives à la cessation rapide de la course aux armements nucléaires et au désarmement nucléaire, ainsi qu'à un traité de désarmement général et complet dans des conditions strictes ». et un contrôle international efficace. Mais les Cinq Fondateurs ne l’ont pas fait. Les États-Unis se sont ouvertement efforcés d'améliorer leurs armes nucléaires afin de rendre leur utilisation plus pratique dans des contextes de guerre conventionnelle, et tant les États-Unis que l'OTAN ont déclaré publiquement l'importance que l'Alliance attache à une posture nucléaire « crédible » « pour préserver la paix et empêcher la coercition et toute sorte de guerre. Néanmoins, dans un moment kafkaïen, la résolution 1887 du Conseil de sécurité de l'ONU, adoptée en grande pompe lors de la semaine d'ouverture de la session 2009 de l'AGNU en septembre, a appelé les « parties au TNP » à se montrer à la hauteur des exigences du traité en matière de « réduction des armes nucléaires et de désarmement ». . Le fait que les violations généralisées et les deux poids, deux mesures n'ont en aucun cas atténué l'indignation des États-Unis et de leurs alliés face aux violations présumées du TNP par l'Iran est révélateur de la profondeur du déni de la réalité institutionnalisé.»
Le regretté professeur Herman (décédé le 11 novembre 2017) était un éminent universitaire, économiste politique et analyste/critique des médias.
Herman est probablement mieux connu pour avoir développé le modèle de propagande de critique des médias (co-écrit avec Noam Chomsky) dans Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988).
Le modèle de propagande est un modèle conceptuel d'économie politique avancé par Herman et Chomsky pour expliquer le fonctionnement de la propagande et des préjugés systémiques dans les médias de masse. Le modèle explique comment les populations sont manipulées et comment le consentement aux politiques économiques, sociales et politiques est « fabriqué » dans l’esprit du public grâce à cette propagande.
Selon le modèle de propagande, la manière dont l'information est structurée (par exemple, par la publicité, la concentration de la propriété des médias, le recours au gouvernement) crée un conflit d'intérêt inhérent qui agit comme une propagande pour les forces non démocratiques.
Le modèle de propagande postule cinq classes générales de « filtres » qui déterminent le type d’informations présentées dans les médias d’information. Ces cinq classes sont : la propriété du média, les sources de financement du média, l'approvisionnement, la Flak et l'idéologie de la peur.
Le filtre Flak est visible dans le récent imbroglio du Washington Post/PropOrNot et dans l’hystérie du Russiagate. Le terme « flak » décrit les efforts visant à discréditer les organisations ou les individus qui ne sont pas d’accord ou qui mettent en doute les hypothèses dominantes favorables au pouvoir établi. La Flak se caractérise par des efforts concertés pour gérer l’information publique en soutien à l’establishment politique et économique, aboutissant à une censure pure et simple.
Le modèle de propagande considère les médias privés comme des entreprises intéressées par la vente d’un produit – lecteurs et publics – à d’autres entreprises (annonceurs) plutôt que par celle d’informations de qualité au public.
Dans The Politics of Genocide (co-écrit avec Peterson, avant-propos de Chomsky, 2010), Herman a soutenu que certains génocides ont été largement médiatisés en Occident pour faire avancer un programme économique spécifique, conduisant souvent à des gouvernements pro-occidentaux contrôlés par une minorité. et les factions pro-business, tandis que d'autres génocides, comme au Timor oriental, ont été largement ignorés pour la même raison.
Merci, Abe. Il est intéressant d'évaluer un média en tant que propagande sur la base de la propriété, des sources de financement, des sources d'information, de la Flak et de l'idéologie de la peur. Le choix des médias américains entre victimes méritantes et indignes les place toutes carrément dans la catégorie de la propagande.
Pour les médias de masse, nous ne pouvons pas restaurer l’honnêteté sans limiter le financement à des contributions individuelles limitées, et nous devrions peut-être également exiger une propriété distribuée, des normes d’approvisionnement en informations et l’absence d’une idéologie sérieuse de critique et de peur. Pour les petits médias dont l’audience est inférieure à dix pour cent, quel que soit le sujet ou la région, les préjugés ne sont pas si préjudiciables.
Peut-être que les organismes de surveillance pourraient noter des articles sur la recherche d'informations, la critique et l'idéologie de la peur pour évaluer un média de masse et exiger des changements de direction en cas de problèmes persistants.
Oui, nous pouvons toujours compter sur Abe pour « éclairer ». C’est précisément ce problème, dont j’ai proposé de discuter ici les solutions. Seulement pour être qualifié de connard sioniste ou de troll Hasbara. Merci d'avoir enfin commencé la conversation Abe. Quelqu'un ici a-t-il une idée sur la façon de discuter de ce problème avec ceux qui sont moins informés, sans la critique et la peur que la plupart ont d'être qualifiés d'antisémite, et donc de se déconnecter ?
Lorsque je lis des articles comme celui-ci, il m’est de plus en plus difficile de défendre notre hymne national. Maintenant, je vous demande tout cela : quand les États-Unis choisiront-ils le côté gagnant de l’histoire ?
Oui, je ne vois plus ce que j'ai salué avec tant de fierté aux dernières lueurs du crépuscule.
La bannière étoilée est toujours là, mais elle ne flotte plus sur le pays des libres ni sur la demeure des courageux.
Peut-être qu’un de nos poètes écrira une version astucieuse qui pourra être fièrement chantée, saluant les changements proposés.
Peut-être une nouvelle aube, avec le drapeau flottant sur les nouvelles institutions démocratiques, la nuit n'étant qu'un mauvais rêve.
J'aime votre point de vue sur le côté gagnant de l'histoire, dans lequel les intérêts de l'humanité sont favorisés plutôt que l'avidité, dans lequel les États-Unis émergent comme un leader moral au lieu d'une armure vide, faisant des gaffes à travers le monde, balançant follement leur épée, définitivement déshonoré.
Peut-être qu'Anon America devrait être à la hauteur de toute sa mythologie. Rhétoriquement parlant, personne n’est à la hauteur de notre battage médiatique américain. Notre chute sera notre croyance dans la création de notre propre réalité. C'est un bon plan si vous pouvez le vendre, et il est évident que le reste du monde ne l'achète tout simplement pas…. pas maintenant, non jamais dans ce 21e siècle. L’Amérique doit rejoindre le monde et non le combattre à chaque instant. Joe
Je pense que ma solution personnelle au problème de l’hymne est d’essayer très fort d’éviter tous les endroits où on pourrait le trouver. Fini les jeux de ballon pour moi !
L'autre jour, je suis allé voir une pièce de théâtre et j'ai dû subir un garde armé qui balayait autour de moi un détecteur de métaux. Depuis que je vis dans l'Indiana, j'ai parfaitement le droit d'emporter une arme à feu à la bibliothèque ou à l'hôpital avec moi. Mais à cette pièce ? NON!
Dans une bibliothèque locale, je vais toujours à la vente de livres trimestrielle, mais le reste du temps, j'évite cet endroit comme la peste. Cela ne vous dérange pas de faire la une des journaux en tant que l'une des innombrables victimes d'un héros du deuxième amendement.
Je t'entends Zachary. Car tout ce que vous avez mentionné est le résultat de la victoire de nos instigateurs modernes qui ont introduit leur fantastique gouvernance de style fasciste. Mes petits-enfants adolescents adorent que Pap leur raconte une époque où nous sommes simplement montés à bord de l'avion. Pensez-y, ces enfants n’ont jamais connu une Amérique sans détecteurs de métaux à l’entrée de leur école. Comment ces jeunes font-ils pour revenir à quelque chose qu’ils n’ont jamais connu ? Ce qui rend les choses encore pires pour toi et moi, c'est que nous n'y avons jamais cru en premier lieu… prends soin de toi Zachary. Joe
Je me demandais si les soi-disant « tunnels terroristes » que les Israéliens aiment montrer sur FOX News, avec un soldat israélien habillé en noir tenant un AK-47 avec un T-shirt noir étiqueté « TERRORIS-T » » ont en fait été utilisés pour faire de la contrebande plutôt que pour tuer des Israéliens.
Je veux dire que les tunnels ont toujours l’air si bien entretenus, comme s’ils étaient les leurs depuis des semaines, des mois ou plus, et pourtant je n’ai jamais entendu parler de massacres en Israël. Dois-je croire que les Israéliens, toujours vigilants, découvrent ces tunnels juste à temps ?
Bon point sur les tunnels. Les fermer signifie que les souffrances de la population de Gaza augmenteront. C'est le plan de match des voleurs et meurtriers préférés de Dieu.
Mais n’ayez crainte : ces Palestiniens ne sont pas vraiment des êtres humains. Ce sont comme des animaux des champs. Vous pouvez demander au troll à ce sujet, mais n'espérez pas obtenir de réponse. Il est trop occupé à essayer de nous éduquer, nous, la nation des chiens agités, sur l'inévitabilité du Deuxième Royaume de David.
Le gouvernement israélien et nombre de ses citoyens sont purement et simplement des terroristes. Ce sont aussi des nazis fascistes, à la manière de la bande d’Hitler. Ils sont une honte pour la race humaine, mais comme les nazis, ils se considèrent comme une « race » supérieure. Le fait que le gouvernement américain les soutienne avec des armes, de la propagande et de l’argent signifie que les États-Unis sont du même acabit pourri qu’eux. À quel point ce comté a sombré, et pourtant nous pensons toujours que nous sommes « exceptionnels ». Et en effet, nous sommes – exceptionnellement mauvais.
faute de frappe : le comté devrait lire le pays.
Quand les Américains se réveilleront-ils et reconnaîtront-ils qui nous sommes devenus ? L’honnêteté est la condition préalable essentielle à la rédemption et à la réparation. Continuer à nous mentir sur ce que nous sommes devenus, c’est garantir notre descente dans les profondeurs du mal.
continuer à mentir. (putain de fautes de frappe !)
Mike K :
Tout comme j’étais sur mes gardes face à un mensonge chaque fois qu’Obama annonçait : « Ce n’est pas ce que nous sommes », je me méfiais d’un mensonge chaque fois que Trump disait « Croyez-moi ».