Une cérémonie commémorative a eu lieu samedi pour Robert Parry, défunt fondateur et rédacteur en chef de ce site Web. Parmi les orateurs rendant hommage à Bob figurait Joe Lauria, le nouveau rédacteur en chef de Consortium News.
Joe Lauria s'adressant au mémorial Bob Parry. (Photo : Doug Spiro)
Par Joe Lauria
Si vous regardez les différentes conférences de Bob disponibles sur YouTube, vous verrez qu'on lui a souvent demandé pourquoi il avait lancé Consortium News. Bob dit, en substance, qu'il en avait assez de la résistance à laquelle il faisait face de la part des éditeurs qui mettaient des obstacles sur la voie de ses articles, souvent d'une grande importance nationale. Un éditeur à Newsweek lui a dit qu’ils supprimaient une histoire pour « le bien du pays ». Les faits qu’il avait découverts allaient trop loin en révélant le côté obscur de la puissance américaine. Son rédacteur en chef parlait bien sûr de ce qui était pour le bien des dirigeants du pays, pas pour le bien du reste d’entre nous. Comme nous venons de l'entendre de la part de John Pilger, Bob a créé un consortium pour les journalistes qui se sont heurtés à une obstruction similaire de la part de leurs rédacteurs : un endroit où ils pourraient publier ce qu'ils ne pouvaient pas publier dans le grand public.
Seize ans après que Bob ait lancé Consortium News avec Sam et Nat, je suis devenu l'un de ces journalistes. J'avais vécu des expériences similaires. Lorsque j'ai couvert la diplomatie à l'ONU qui a mené à l'invasion de l'Irak en 2003 pour une chaîne canadienne qui publiait le Gazette de Montréal, Ottawa Citizen, et dans d’autres journaux, j’ai accordé un poids égal dans mes articles à l’opposition allemande, française et russe à l’invasion au Conseil de sécurité. Alors le rédacteur en chef étranger de la chaîne m'a appelé un jour d'Ottawa pour me réprimander de ne pas soutenir l'effort de guerre dans mes reportages.
Il m'a dit que son fils était marin. Je lui ai dit que j'étais certain qu'il était fier de lui, mais que mon travail ne consistait pas à soutenir la guerre mais à rendre compte objectivement de ce qui se passait au Conseil de sécurité. L’administration Bush n’a jamais obtenu sa résolution. Mais ils ont quand même envahi. C’était illégal au regard du droit international, comme l’a finalement déclaré Kofi Annan après avoir subi la pression d’un intervieweur de la BBC. Annan a ensuite été harcelé jusqu'à la quasi-dépression nerveuse par des personnalités comme l'ambassadeur de l'ONU de l'époque, John Bolton, qui, malheureusement, l'a fait. a depuis obtenu une promotion. En revanche, le jour de l'invasion, j'ai été licencié.
Plus tard, alors qu'il couvrait l'ONU pendant Le Wall Street Journal, J'ai découvert que plusieurs de mes histoires avaient été supprimées ou que des faits gênants étaient supprimés. L’une d’elles était une histoire que j’avais rejetée à deux reprises dans un document déclassifié de la Defense Intelligence Agency qui prédisait la montée de l’Etat islamique en 2012, mais qui a été ignorée à Washington. Il affirme que les États-Unis et leurs alliés en Europe, en Turquie et dans le Golfe soutiennent une principauté salafiste dans l’est de la Syrie qui pourrait se transformer en État islamique. Une telle histoire nuirait à la guerre menée par le gouvernement contre le terrorisme.
Dans un autre cas, mes rédacteurs ont supprimé à plusieurs reprises de mes articles, sur le vote de l'ONU sur le statut d'observateur de la Palestine, une ligne indiquant que 130 nations avaient déjà reconnu la Palestine. À ce moment-là, j’ai réalisé que le Journal avait un objectif : non pas rendre compte de manière neutre d’événements internationaux complexes sous différents angles, mais promouvoir les intérêts américains à l’étranger. Je me suis donc tourné vers Bob et il a accepté un article de ma part sur cette question palestinienne fin 2011, le premier de nombreux articles qu'il a finalement publiés.
Bob était sans aucun doute le meilleur éditeur que j'ai jamais eu. Il était le seul à vraiment comprendre – ou accepter – ce que j'écrivais.
Bob était un sceptique suprême, mais il n’a jamais sombré dans le cynisme. Son héritage, que je m'engage à perpétuer, est celui d'une approche journalistique non partisane et fondée sur des principes. Il a adopté une position neutre dans ses reportages sur les questions internationales, que certains considéraient à tort comme anti-américaines. Bob savait qu'il ne fallait jamais croire sur parole un représentant du gouvernement, en particulier un responsable des renseignements. Il savait que dans tous les gouvernements, les gens mentaient. Mais il y a deux autres parties impliquées : la presse et le public. Il a compris que la presse devait agir comme un filtre, pour vérifier et contester les affirmations du gouvernement, avant qu'elles ne soient transmises au public. Bob est devenu bouleversé, et dans son dernier article l'a dit de manière poignante, à propos de l'état du journalisme américain, où le carriérisme et la vanité avaient aligné la profession sur ceux au pouvoir, un pouvoir à travers lequel trop de journalistes semblent vivre par procuration.
Le pouvoir de la presse est distinct de celui du gouvernement : il s'agit du pouvoir de demander des comptes au gouvernement au nom du public. Bob a compris que le plus grand péché des médias grand public était le péché d'omission : laisser de côté ou marginaliser des points de vue en contradiction avec l'agenda américain, mais essentiels pour que le lecteur comprenne un monde d'une complexité effrayante.
Les points de vue des Iraniens, des Palestiniens, des Russes, des Nord-Coréens, des Syriens et d’autres ne sont jamais pleinement rapportés dans les médias occidentaux, même si la mission supposée du journalisme est de raconter toutes les facettes d’une histoire. Il est impossible de comprendre une crise internationale sans que ces voix soient entendues. Les exclure systématiquement ou systématiquement déshumanise les habitants de ces pays, ce qui facilite l’obtention du soutien populaire aux États-Unis pour entrer en guerre contre eux.
L’omission de telles informations jour après jour dans les journaux et à la télévision s’ajoute au fil des décennies à ce que Bob a appelé l’histoire perdue de l’Amérique d’après-guerre. Il s’agit d’un côté sombre de l’histoire américaine : les coups d’État renversant des dirigeants démocratiquement élus, les ingérences électorales, les assassinats et les invasions. Omettre cette histoire, qui continue de se dérouler presque quotidiennement, donne au peuple américain une vision déformée de son pays, un sens presque caricatural de la prétendue moralité de l'Amérique dans les affaires internationales, au lieu de simplement poursuivre ses intérêts, trop souvent violemment, comme le font tous les grands. les pouvoirs le font.
Ces choses ne sont normalement pas mentionnées dans une société polie. Mais Bob Parry a construit son extraordinaire carrière en disant ces vérités. Et je vais faire de mon mieux pour perpétuer et honorer son héritage.
Thank you.
Je vous souhaite une colonne vertébrale ferme et toujours droite pour donner une vue d'ensemble au peuple de votre pays (et aux vassaux de l'U$) tout en gardant un cœur fort dans votre patriotisme. travail éthique pour respecter votre véritable devoir de journaliste classique.
De Russie et d'Oz avec amour pour la vérité a. décence,
Stefan Valentinovitsch T.
Sa perte est la plus grande perte pour nous tous. Je suis vraiment désolé pour ce grand auteur.
Répondre à tous et surtout. Susan Lord Biazillion : Oui, je pense qu'il existe une réponse, et c'est la philosophie économique de l'économiste américain autrefois célèbre, Henry George. Il a combiné avec brio le meilleur du socialisme et du libre marché, OMI. Concernant le socialisme, il a dit que ce qui nous appartient à tous, c'est la TERRE (toutes les ressources naturelles) – les humains ne jouent pas ce rôle, mais nous avons tous besoin de ce que la terre nous fournit gratuitement pendant toute notre vie. Mais la clôture des terres nous divise entre propriétaires et locataires, une situation qui perdure encore et qui définit généralement les riches et les pauvres. La réponse de George n'était pas de confisquer puis de diviser la terre, comme les régimes socialistes/communistes l'ont essayé, souvent avec violence, mais plutôt de dire « vous pouvez (légalement) posséder autant de terre que vous le souhaitez, mais en clôturant ce que tout le monde a vraiment. a un droit égal d'usage, vous vous accordez un privilège spécial et vous devez donc une rente foncière à nous tous, à la société. Cela est devenu connu sous le nom d’impôt unique sur la valeur foncière, qui serait en effet le seul impôt ! La taxe foncière qui existe déjà supprimerait l'évaluation des logements et de toutes les structures. Les locataires ne paieraient aucun impôt direct, mais les revenus locatifs du propriétaire constitueraient son impôt envers la société. C'est bien mieux pour une administration sans corruption, car la terre est à l'extérieur et visible par tous ; et les gens ont généralement une idée de la valeur des « propriétés » dans différentes parties de leur région. Plutôt que de continuer ce long article, lisez simplement « Progress & Poverty » de George (1879), l'un des rares best-sellers économiques de l'histoire, et traduit dans pratiquement toutes les langues du monde. Les partisans du système de George comprenaient Albert Einstein, John Dewey, Léon Tolstoï, Sun-Yat-Sen ; Des économistes antérieurs comme Adam Smith, John Stuart Mill, etc. ont également dit des choses similaires sur la façon dont la terre est cruciale pour notre vie et notre économie. Catherine Orloff, Providence, RI
Votre voix me manque beaucoup, Robert Parry, surtout en ces temps de couverture médiatique de la Russie. Continuez, Joe Lauria.
Celui qui contrôle les médias
Contrôle le dialogue.
Celui qui contrôle le dialogue
Contrôle l’ordre du jour.
Merci beaucoup pour votre dévouement à marcher sur les traces de l'un des plus grands journalistes qu'un journaliste puisse admirer. À une époque où le journalisme s'est transformé en une « fabrication de consentement », Robert Parry a brandi l'épée et le flambeau journalistique. En effet, la vanité du journalisme a transformé son sens originel en bavardage opportuniste sur des aspects et des sujets importants de la vie. Comme dans la chanson du Queen (Band) : « Partout où le vent souffle », le « journaliste » « moderne » abandonnera le journal pour le remplacer au mieux par l'opinion et au pire par la propagande.
Même si l’espoir est une béquille pour traverser les moments difficiles et douloureux, j’accepte avec reconnaissance la meilleure des béquilles dans la tradition du dévouement de Robert Parry à rapporter la vérité – indépendamment de la manière dont elle peut être déformée et déformée. La vérité est bien plus que la somme de ses faits. À l’heure actuelle, l’art de la tromperie se reflète dans l’omission d’informations cruciales, sans lesquelles on ne peut parvenir à la recréation véridique d’un événement.
Martin Luther a dit un jour : « Et si le monde prend fin demain, je planterai un pommier aujourd’hui. » Je vois votre dévouement à la vérité et la poursuite du grand travail de Robert Parry comme exactement cela : planter un pommier aujourd’hui. Merci Joe Lauria et tout le monde au CN pour la plantation de pommiers.
bénédictions et merci à Bob Parry pour tout ce qu'il a fait et à Joe Lauria pour, espérons-le, tout ce qu'il fera pour faire avancer le travail d'information du peuple, contrairement à la plupart de ce qui passe pour des reportages sous le contrôle de l'intelligence artificielle des forces du marché dominées. par la richesse minoritaire et en totale contradiction avec la démocratie en paroles et en actes. s'il vous plaît, ne tenez pas compte des appels à la censure des prétendus points de vue politiquement incorrects qui émanent de fascistes libéraux peut-être sincères mais tout aussi peut-être bornés, et suivez les suggestions pour au moins dire aux gens pourquoi les commentaires sont refusés ou modifiés conformément à l'opposition plutôt qu'à la conformité. avec la prétendue race maîtresse des peuples auto-sélectionnés, l'Occident en général et les États-Unis et Israël en particulier sont devenus.
Quel privilège ce fut pour vous d'avoir travaillé avec Bob Parry ! Je suis un partisan de Consortium News depuis l'administration W., mais je n'ai jamais eu l'occasion de le rencontrer. Je me suis toujours senti excité chaque fois qu'il publiait un nouvel article. Il y a environ un an, je venais à Washington pour que ma fille obtienne son diplôme de l'université américaine et j'ai écrit à Robert pour lui demander si je pouvais peut-être le rencontrer au bureau. Il m'a répondu qu'il adorerait me rencontrer, mais que c'était le week-end de la fête des mères et qu'il serait probablement absent de la ville à partir de jeudi. Je savais que les chances étaient minces, voire nulles, mais je suis quand même content d'avoir essayé. Quand il est mort, j'ai eu l'impression d'avoir perdu un frère. Vous avez désormais un autre privilège de prendre sa place en tant que rédacteur en chef. Je m'engage à soutenir le CN aussi longtemps que cela sera possible.
Bonne chance Joe,
Je suis toujours étonné d’apprendre que tant de gens contribueront à la mort et à la destruction simplement pour conserver leur emploi mensonger.
Bel éloge funèbre Joe, j'espère que tu réussiras à suivre les traces de Bob… nous en avons tellement besoin !
Merveilleux commentaires, merci, Joe Lauria. Ce fut une belle journée pour honorer la vie et l'œuvre de Bob Parry ! Continuez ainsi, en son honneur et pour le bien de la vérité, partout où cela peut vous mener.
S'il vous plaît, continuez votre bon travail
Bien dit et un bel hommage, M. Lauria !
Permettez-moi d'ajouter :
Robert Parry était un homme grand et influent, qui entretenait une bougie allumée, nous donnant de l'espoir et dénonçant le mal commis en notre nom. Il nous a donné la connaissance, et la connaissance est le pouvoir. Je l'admire énormément.
Une question sérieuse et sincère : comment demander des comptes à un gouvernement qui a déjà été dévoré par les géants du pouvoir et de la richesse ?
Je ne vois pas comment cela serait possible.
Je crois que notre gouvernement a de très nombreux défauts. J'ai servi 10 ans dans l'AF et je suis une fille de l'étoile d'or du Vietnam 1968 ; Le Vietnam est l’une des taches les plus atroces du monde dans son ensemble, mais la plus grande douleur est ressentie par les fils et les filles, les épouses, les mères et les pères d’un trop grand nombre d’hommes et de femmes militaires américains qui ne sont jamais revenus de cet enfer.
Mais le monde serait beaucoup plus sombre, plus dangereux, beaucoup moins JUSTE sans nos diverses indiscrétions au fil des décennies ; il ne s'agit jamais d'une simple décision « bien ou mal », « oui ou non » lorsqu'il s'agit des relations complexes entre démocratie, socialisme, communisme et dictature auxquelles les dirigeants à la pensée claire doivent faire face.
Si vous avez la réponse, soigneusement réfléchie, incluant des réponses de cause à effet réelles sur la « quelle est la prochaine étape », partagez-les.
N'oubliez pas de décoller les couches et de révéler la dure et froide vérité, car vous ne devez partir que d'un seul endroit, la VÉRITÉ, moins les préjugés, moins les mensonges et les altérations de ce qui s'est réellement passé pour nous amener là où nous en sommes. Une grande partie de l’histoire a été modifiée, et dans certains cas détruite, dans ce but précis, de sorte que les couches sont épaisses et figées, mais tout cela est possible. Après tout, tout est possible, non ?
Comment ça se passe : arrêter de dépenser des milliards de dollars par an pour faire exploser des personnes âgées et des enfants dans le monde entier et transformer activement des pays entiers en enfers.
Comme effet secondaire, utilisez l'argent pour guérir le cancer et la maladie d'Alzheimer, et arrêtez d'utiliser la campagne de réduction de la pauvreté et la propagande patriotique pour forcer les bonnes personnes à se retrouver dans des situations où il faut tuer ou être tué. Fermez toutes les bases à l’étranger, ramenez-les toutes chez vous et arrêtez de vous ingérer dans le monde entier.
Assez concret pour vous ? Je vous garantis que le résultat serait meilleur pour les gens ordinaires comme vous et moi que tout ce qu'ils font actuellement, en notre nom et avec l'argent de nos impôts.
Supposons que vous soyez la fille Gold Star d'un paysan du Nicaragua, du Salvador, du Honduras ou du Guatemala ? Ou peut-être un survivant de la décimation de l’Irak ou de la Lybie ? Ou peut-être la mère ou la grand-mère d’une personne « disparue » au Chili après que la CIA a aidé à renverser un président dûment élu dans un pays souverain pour le remplacer par un meurtrier dictatorial ?
Teddy Roosevelt a résumé sa politique étrangère par cette citation : « Parlez doucement et portez un gros bâton ». Le problème est que nous avons utilisé ce gros bâton pour frapper le monde dans les yeux, le plus souvent clandestinement.
La vérité (de mon point de vue, Susan), c'est que les gouvernements font des choses et mentent ensuite à ce sujet. Malheureusement, il en a toujours été ainsi. Cependant, l’usage inutile du pouvoir peut conduire à des résultats désastreux, souvent pour « eux », les « autres ». Jusqu’à ce que nous arrêtions de considérer « eux » comme « eux », nous continuerons à tourner en rond dans nos bateaux et nos chapeaux de fer-blanc.
Oh, en ce qui concerne la VÉRITÉ, moins les préjugés, moins les mensonges et les altérations… elle existe, mais dans une autre réalité. Dans la réalité des êtres humains, il n’y a que la vérité que nous voyons, celle que notre esprit nous permet de voir. "Nous ne voyons pas le monde tel qu'il est, nous le voyons tel que nous sommes." Anaïs Nin
Désolé pour votre perte, Susan, mais il semble que vous soyez incapable de faire face à l'horrible vérité selon laquelle votre père est mort sans noble cause, pour reprendre les mots de la courageuse mère Gold Star, Cindy Sheehan.
Les « indiscrétions » américaines à travers la planète n’ont rien fait pour promouvoir l’équité ! Au contraire, le monde continue de devenir plus sombre et bien plus dangereux à cause de cette folie. Soyez témoin des événements de ces derniers jours !
Ces politiques n’ont rien à voir non plus entre la démocratie et le socialisme/communisme. C'est le capitalisme qui est défendu. Ne continuez pas à vous laisser berner par une propagande stupide.
Merci pour le bel hommage Joe Lauria. Avec tout le respect que je vous dois, je suis surpris qu'il ait fallu si longtemps pour réaliser que le Wall Street Journal avait un agenda. Le nom même m’a fait comprendre quand j’avais environ 21 ans.
La vérité est bonne. Merci. Continuez et faites la paix…
« L’omission de telles informations jour après jour dans les journaux et à la télévision s’ajoute au fil des décennies à ce que Bob a appelé l’histoire perdue de l’Amérique d’après-guerre. »
Et sans « de telles nouvelles », que nous reste-t-il ?
La presse est l’une des dernières lignes de défense contre la tyrannie – nos Fondateurs le savent (même si certains d’entre eux ont utilisé le journalisme le plus jaune). Lorsque les gens sont suffisamment induits en erreur (je n’utiliserai pas le terme « abrutissant ». Je ne l’utiliserai pas. Bon sang, je ne le ferai pas !) et font preuve d’une mesure d’ignorance délibérée, renverser la situation devient très, très difficile. . Et lorsque nos représentants sont de connivence avec le MIC, vers qui nous tournons-nous ? Eh bien, apparemment, un certain nombre se tournent vers le 2e amendement (et, étant abasourdis, croient au mensonge selon lequel il soutient les armes à feu pour tous et autant que nous le souhaitons).
Désolé pour le point de vue « cynique », mais un regard historique sur l’histoire humaine donne également une idée de ce que sera probablement l’avenir. La tyrannie ne survit pas éternellement, pas plus que la démocratie (ni ses idéaux). Les choses s'effondrent. L'entropie est une loi universelle. Puis vient autre chose.
Les civilisations qui tendent vers toujours plus de complexité (comme elles le font toutes) finissent par s’effondrer. Seul l’œil sans œillères peut voir l’arc de l’histoire, ses verrues et tout le reste, et peut-être, peut-être, peut-être, le plier vers un endroit plus éclairé.
RIP, Bob Parry. Vous nous avez quitté trop tôt.
Je demanderais seulement aux modérateurs de Consortium News et de tous les autres forums d'avoir au moins la décence et le courage d'utiliser les affiches requises par courrier électronique et de faire savoir à la personne pourquoi son message a été supprimé, ou pire, pourquoi TOUS les messages suivants sont supprimés. immédiatement retiré.
Lorsqu'il n'y a pas d'incidents flagrants de grossièretés, de manque de respect ou de signes d'intolérance flagrante ou de racisme dans le message dit offensant, alors je pense que les modérateurs, éditeurs, propriétaires, etc. devraient avoir la décence et le courage de communiquer. à l'affiche exactement pourquoi ils censurent les pensées et les messages des personnes. Autrement, les auteurs pourraient soupçonner que les modérateurs ont été influencés par d'autres.
Merci beaucoup pour cette extension. Nous vivons à une époque historiquement troublée et il est extrêmement important que des informations de qualité soient fournies par des personnes honnêtes et honnêtes à la population sceptique en général, pour que la démocratie fonctionne. Aucune de ces dynamiques n’est présente en Amérique depuis trop longtemps. Il a fallu l'honnêteté authentique et plutôt simple de Robert Parry pour nous montrer une fois de plus à quoi ressemble la vérité, et pour les habitués de longue date ici, nous sommes attirés par la vérité depuis un certain temps maintenant. Une lumière s'est rallumée, une flamme précieuse brûle, chérissons ici l'héritage du journaliste Robert Parry, Qu'il brûle à jamais !
Monsieur Lauria, vous faites déjà un excellent travail, les nombreux petits changements apportés au site sont notés et appréciés. Consortium News est l'un des « vénérables originaux » avec beaucoup de noyau à préserver, mais les années à venir sont à vous de vous l'approprier.
Merci, Joe Lauria, et à tous vos collègues qui respectent les principes face à la lâcheté d'un trop grand nombre de membres de la presse de poche, qui se soucient davantage de leur salaire que d'être des chiens de garde de la vérité. Je crois fermement que chacun d’entre nous qui soutient les bonnes actions doit également trouver des moyens de maîtriser ce groupe de contrôleurs. J'appelle mes sénateurs aujourd'hui à exprimer mon indignation face à cette attaque contre la Syrie. Nous devons également nous opposer haut et fort aux mensonges des médias dans le cadre de nos actions, par tous les moyens possibles. Je crois que nous devons faire preuve de créativité !
En effet, « ce que Bob a appelé l’histoire perdue de l’Amérique d’après-guerre… un côté sombre de l’histoire américaine » est « vital pour que le lecteur comprenne un monde d’une complexité effrayante » et pour encourager ceux qui ont quelques doutes sur les récits des grands médias à écouter d’autres voix. et des points de vue.
Je suis heureux que vous puissiez poursuivre cette ressource pour les penseurs critiques.
Je suppose que je devrais republier quelques vagues pensées que j'ai eues pour M. Parry il y a un certain temps. Même si je suis contre la modification des articles ou des commentaires, montrer la porte à un auteur ou à un commentateur est une autre affaire. Je suis assez paranoïaque pour croire que les gens qui semblent être de simples trolls ennuyeux pourraient avoir un tout autre programme – planter une traînée de « preuves » qui pourraient être agitées par des vauriens du gouvernement ou des médias d'entreprise pour prouver que Consortium News est un nid de vipères haineuses.
De mémoire, quiconque applaudit à la destruction des États-Unis en tant que nation devrait voir ce message supprimé, interdit aussi complètement que possible, et tout ce qu'il a publié dans le passé devrait être examiné rapidement. Supprimer n’est pas la même chose que modifier !
Les États-Unis dorlotent les nazis en Ukraine, mais cela ne peut pas être permis ici. La négation de l’Holocauste, les appels à l’élimination de toute race ou religion, la mutilation ou le meurtre de tout Américain membre ou non du gouvernement – ce genre de choses ne devraient pas être versées dans les archives pour être découvertes ultérieurement. Si les trolls peuvent se déclarer favorables au renversement violent du gouvernement américain et que certains de leurs egos ou amis alternatifs interviennent, le néocon York Times ou le Bezos Post pourraient un jour passer un bon moment à exiger la fermeture du site de M. Parry.
Qu’y a-t-il de mal à vouloir renverser la cabale de criminels qui possède le gouvernement américain ? Les Américains ont renversé des gouvernements partout dans le monde et arment actuellement des terroristes en Syrie pour détruire Assad et son État légitime. N’imaginez pas un seul instant que faire des commentaires polis mais critiques sur ce site ou sur d’autres vous protégera d’une manière ou d’une autre de la colère des porcs sataniques qui dirigent aujourd’hui la plupart des gouvernements occidentaux. Pensez-vous que des hommes aussi raisonnables que Pilger et Parry seront excusés parce qu’ils n’ont pas appelé à des mesures drastiques pour libérer le peuple de la malédiction de l’État néocon ? Non, ils seront les tout premiers à aller au Goulag ou à l'échafaud simplement à cause de la puissance de leurs commentaires et les agitateurs seront ignorés tout comme ils le sont maintenant dans les manifestations, etc.
Les trolls qui tentent d’infiltrer les commentaires emploient fréquemment une rhétorique extrémiste.
Quoi qu’il en soit, ces « porcs sataniques » vont avoir beaucoup de mal à faire marcher Parry « vers le Goulag ou l’échafaud ».
La politique de commentaires du CN est assez simple et régulièrement référencée
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Les trolls et leurs « amis » semblent incapables de lire. Nous pouvons tous comprendre pourquoi.
Zacharie,
En tant que Néo-Zélandais qui a vécu et travaillé aux États-Unis pendant toute ma vie professionnelle.
Et a élevé deux filles médecins aux États-Unis
Je serais plus heureux si les messages de cette affiche étaient supprimés par modération.
Comme celui qu'il a posté hier..
… » Absolument exact concernant l'absence d'un mouvement de protestation capable de rivaliser avec les gens des années 60 ? Depuis les mouvements de protestation des années 1960, l'État profond américain a infiltré le système éducatif, pris le contrôle de toutes les voix dissidentes et rééduqué les masses pour qu'elles soient conformes et non dissidentes et qu'elles obéissent au statu quo ! La création d'un « ministère de la Vérité » au sein du gouvernement américain, du département d'État et en collaboration avec les agences de renseignement et les grands médias d'entreprise qu'il possède et contrôle entièrement, comme George Orwell l'a déclaré dans son roman 1984, ils peuvent désormais contrôler le « récit officiel » ? Le lavage de cerveau et l’abrutissement du peuple américain ont été incroyablement efficaces, à en juger par l’absence de réaction de protestation de la part du peuple américain ? Étant délibérément rendus stupides, stupides et ignorants, et distraits par un stress économique sévère, les adultes ne s'inquiètent que de leurs résultats financiers et de ce que Stormy Daniels et les Kardashian font et leurs enfants sont accros à la pornographie sur Internet, aux opiacés et à la perte de temps et aux réseaux sociaux de Zuckerberg. médias, data mining Facebook & aussi Instagram, dans la mesure où ils sont incapables & trop stupides pour protester ? Avec l'obsession de soi plutôt que du bien collectif, ils gaspillent également du temps limité, de l'argent, parce qu'ils sont trop occupés à prendre des selfies et à regarder des vidéos YouTube stupides de minous mignons ? Bienvenue dans votre futur Big Brother de 1984, vous avez le gouvernement pour lequel vous avez voté et le gouvernement et le président que vous méritez ?
A part le ton juvénile des divagations..
Je m'oppose à ce qu'on me traite de lavé le cerveau, d'abrutissant, de stupide et d'ignorant... et mes filles aussi.
Cette généralisation à environ 300 millions de personnes n'est pas digne de celle du CN.
Et n'ajoute rien à la discussion.
Avec respect
Dennis, le message auquel vous vous opposez n'a pas été rédigé par Zachary Smith
La généralisation déclamée venait de KiwiAntz (15 avril 2018 à 11h06).
Quoi qu’il en soit, même si de telles généralisations ne s’appliquent clairement pas aux lecteurs de Consortium News, elles s’appliquent néanmoins aux trolls qui tentent d’infiltrer les commentaires.
Respectueusement,
Abe
Abé,
merci de lire attentivement les commentaires avant de poster..
Mon message était destiné à Zachary, répondant aux diatribes d'une autre affiche, KiwiAntz.
Votre utilisation de la tactique du « troll » est également pathétique.
La plupart des gens qui qualifient les autres de « trolls » sont par définition des « trolls »
Et qui êtes-vous pour juger que tous les lecteurs du CN ne font pas partie de la catégorie des « idiots, stupides et ignorants » ?
Par quelle définition ?
De nombreux Américains trouvent les messages de KiwiAntz insultants et offensants.
S'il n'y avait pas d'Américains intelligents et inventifs, il ne pourrait pas rester assis dans le sous-sol de sa mère à Waipukurau et écrire ces conneries sur Internet. Ce qui n’existerait pas si les Américains étaient stupides, stupides et ignorants.
Je saute ses messages.
Hé, ne t'offense pas, Dennis. Vous n’avez pas mentionné nommément KiwiAntz dans votre plainte. Et je ne vous ai certainement pas « qualifié » de « troll » pour vous être plaint de « ces affiches [sic] messages ».
Indépendamment de ce à quoi vous avez parfaitement le droit de « vous opposer », de ce qui nous rendrait, vous ou moi, « plus heureux » et de ce dont nous pouvons convenir « n’ajoute rien à la discussion », de tels messages ne constituent pas une violation de la politique de commentaires.
La politique de commentaires du CN est assez simple
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Veuillez noter que si vous constatez des violations, vous pouvez les porter à l'attention du CN en utilisant l'adresse électronique indiquée dans la politique de commentaires.
Vous semblez plutôt mal informé au sujet des trolls sur Internet. Si le phénomène des trolls sur Internet a réussi à échapper à votre attention, vous devez vraiment être très distrait. Peut-être que ce sont seulement les trolls dans le sous-sol de leurs parents sur l'Île du Nord qui attirent votre attention.
J'espère que cela clarifie les choses pour vous, Dennis
Cordialement,
un Américain intelligent et inventif
Tu as raison sur tous les points Abe,
Merci de prendre le temps de répondre.
Bien que je sois Kiwi, je suis aussi un Américain très fier.
Ayant travaillé et appris auprès de personnes très sages au cours de ma carrière.
L’Amérique a fait énormément pour le monde.
Le plan Marshall après la Seconde Guerre mondiale que tout le monde semble oublier.
Malheureusement, notre politique étrangère est nulle.
Je ne peux plus le défendre.
C'est déprimant pour un retraité.
Une préoccupation raisonnable, mais la ligne de « modération » peut être subtilement déplacée par ceux qui recherchent des « preuves » contre le CN pour exiger la capitulation face à leur propagande.
Le Consortium utilise désormais une modération sévère. Les critères exacts réellement utilisés doivent être publiés, et lorsque la modération est utilisée, le commentateur doit voir une note sur le critère utilisé. Les messages modérés d'un commentateur ne doivent pas être bloqués ou effacés.
Exemples de commentaires où la modération peut être bien intentionnée mais potentiellement inappropriée :
Des suggestions selon lesquelles un Américain ou un autre attaquant d'innocents recevrait une dose de son propre médicament ;
Des suggestions selon lesquelles un désastre aux États-Unis pourrait être historiquement probable ou nécessaire pour motiver une réforme ;
Les sceptiques de l'holocauste juif, mentionnés principalement pour soutenir les privilèges et les torts particuliers des sionistes ;
De vagues théories du complot qui peuvent être vraies ou postées par des personnes intelligentes et bien intentionnées ;
Changer de sujet, qui peut être soit une bonne intention, soit une opération de troll.
Consortium News n'utilise évidemment pas de « modération sévère » puisque nous avons vu les trolls Hasbara se plaindre de manière hilarante sur la façon dont ils sont « modérés » jusqu'à l'oubli.
Ce n’est clairement pas une préoccupation raisonnable, mais une série de fausses « preuves » qui sont déplacées par ceux qui cherchent à capituler face à leur demande de faire de la propagande.
La politique de commentaires du CN est assez simple et régulièrement référencée
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Les trolls et leurs « amis » semblent incapables de lire. Nous pouvons tous comprendre pourquoi.
Il est bon de savoir que Consortium News est entre de bonnes mains.
Malheureusement, le gouvernement contrôle Internet. Des règles peuvent être créées pour cibler des sites spécifiques et des sanctions sont prévues pour les fournisseurs de services Internet, les auteurs et même les lecteurs. À mon avis, nous en avons déjà vu un début timide avec le battage médiatique du Bezos Post concernant les balivernes de PropOrNot.
Le Congrès est à vendre – point final. Le projet de loi visant à criminaliser le BDS aux États-Unis au moyen de lourdes amendes et/ou d’années de prison le prouve. Amener les caniches de compagnie d'Israël à passer un test définissant ce que Consortium News, Naked Capitalism et d'autres font comme étant une trahison ne poserait aucun problème pour eux. Regardez ce qui est déjà arrivé aux gens de RT : ils ont été forcés de s'enregistrer comme agent étranger. Cela peut et va probablement se propager à d’autres personnes qui irritent les pouvoirs en place et le gang criminel également connu sous le nom d’Israël.
Qu’est-ce qui les empêche de le faire maintenant sous un prétexte de sécurité nationale ? Honnêtement, je ne pense pas qu’ils se soucient de ce que disent les dissidents simplement parce qu’ils ont tout verrouillé. La population (ou, du moins, les 51 %), les plus importants, est apathique, contrôlée par la télévision et le théâtre politique, et tous les plaignants sont facilement distraits et marginalisés. Donc, je ne m'inquiéterais pas que les Nouvelles du Consortium aillent quelque part. Le laisser là contribue à donner « l’illusion du choix », comme le disait le vieux George. En outre, presque tout le monde sur ce site parle de toute façon le même langage que le statu quo, en termes d’aide au monde à atteindre ses objectifs démocratiques et ses droits humains fondamentaux. Le seul désaccord concerne la façon dont ils s’y prennent. Et cet argument est hautement subjectif. ;)
Tu serais surpris. Même l’autocratie la plus complète repose sur le large consentement des gouvernés. Il est trop coûteux de contraindre constamment tout le monde.
La Chine a obtenu un grand nombre de « consentement des gouvernés » juste après les manifestations de la place Tiananmen en 1989. Le nombre de morts est difficile à établir avec certitude, mais la BBC parle de plus de dix mille.
Le troll de propagande Hasbara « WC » a joué la mélodie « ils contrôlent » jusqu'à la nausée
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
En novembre dernier, le troll conventionnel Hasbara « WC » était occupé à « dénoncer » l'apartheid israélien avec des joyaux tels que « Le racisme est subjectif » et « Ce n'est PAS raciste de vouloir protéger son appartenance ethnique ».
Depuis la nomination de John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale (NSA) de Trump, « WC » s'est occupé de « dire » qu'« ils ont tout mis sous clé », et de se plaindre de « presque tout le monde sur ce site », à l'exception des autres trolls Hasbara.
Abé. Plus vous recherchez un motif basé sur votre fantasme de troll Hasbara, moins il est probable que vous compreniez pleinement ce que je dis.
« ils contrôlent » tune ad nauseum » est en quelque sorte incorrect ?
Dans ma réponse au commentaire de Zac ci-dessus, j'ai essayé de calmer ses inquiétudes persistantes quant à l'interdiction éventuelle de Consortium News. Un scénario serait celui de « l’illusion du choix » carlinesque. L’autre est de « parler la même langue ». Le statu quo aux États-Unis a pris le dessus sur le plan moral pour justifier leurs actions en « aidant le monde à atteindre ses objectifs démocratiques et ses droits humains fondamentaux ». En bref, ils disent tout ce que vous et « presque tout le monde sur ce site » dites en termes de victoire morale, avec juste un désaccord mineur sur la manière de s’y prendre. Ce désaccord se résume à ce qui est « réaliste » et ce qui est « idéaliste ». Et CELA est hautement subjectif. Par conséquent, le Consortium News ne risque guère d’être interdit car il est le porte-drapeau de la morale. Et (pour paraphraser un peu ce à quoi vous êtes confronté) même si nous ne sommes pas encore à ce niveau de conscience morale, c'est bien de toujours avoir cet objectif en tête lorsque nous cassons quelques œufs pour faire une omelette ou tondons l'herbe pour encourager des pousses plus vertes. .
Vous jouez également au jeu désagréable de sortir mes citations passées de leur contexte.
Les remarques du troll de propagande Hasbara « WC » ne sont guère surprenantes.
Compte tenu du mépris affiché par Israël pour « les objectifs démocratiques et les droits humains fondamentaux », il est compréhensible que « WC » veuille insister sur le fait que « nous n'avons pas encore atteint ce niveau de conscience morale ».
Les trolls de Hasbara détournent alternativement l’attention ou la dirigent vers le soi-disant « statu quo aux États-Unis », l’état actuel des choses concernant la question politique critique de la « relation spéciale » entre les États-Unis et Israël.
Le principal effort du troll Hasbara « WC » est de généraliser la discussion à une « vision plus large » qui minimise le rôle du lobby pro-israélien et détourne l’attention de la question de l’ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine.
Notez l’affirmation particulièrement démente selon laquelle « ils » [la position politique de « statu quo » avancée par Israël et le lobby pro-israélien] « disent tout ce que vous et « presque tout le monde sur ce site » dites » [analyse basée sur les faits critique d’Israël et du lobby pro-israélien] avec « juste un désaccord mineur sur la façon de s’y prendre ».
Comme s’il s’agissait simplement d’un « désaccord » entre un Israël soi-disant « réaliste » et le lobby pro-israélien et un reste du monde « idéaliste ».
Comme s’il s’agissait d’une simple « victoire morale ».
Comme si ses tirs de missiles et ses meurtres de civils n’avaient pour but que de « casser quelques œufs pour faire une omelette ou tondre l’herbe » – quelques-uns des euphémismes les plus génocidaires qu’Israël utilise pour justifier ses actions.
Le troll Hasbara « WC » affiche fréquemment cette logique torturée à presque chaque instant, tout en se plaignant de « modération » tout en contestant « ce site ».
L'obsession d'Abe pour Israël est bien documentée sur ce site. Il a des plaintes valables, mais cela ne justifie pas d’exclure le reste du monde. Abe souhaite utiliser la section des commentaires du CN comme caisse de résonance pour ses plaintes et ne tolérera aucun point de vue qui laisse même entrevoir un désaccord. Il me considère comme une menace particulièrement dangereuse parce qu’il pense que j’essaie de détourner l’attention de ce qu’il croit être l’aspect le plus important des affaires mondiales. Non seulement il se trompe sur mes intentions, mais sa vision de la géopolitique est pour le moins étroite.
Même si les chances de surmonter les vœux pieux universels qui imprègnent la société occidentale sont minces, il serait bien que nous puissions parvenir à une solution qui soit pratique en termes réels par rapport à ce qui relève simplement du rêve. Si cela ne peut pas être réalisé, nous nous effondrerons et l’histoire se répétera/rimera à nouveau.
Et NON, je n'ai pas de « solutions », mais c'est ce que je peux vous dire. Depuis des temps immémoriaux, un petit groupe restreint d’individus dirige la planète. C'est le cas depuis qu'Alexandre le Grand s'est assis autour d'un feu de camp avec ses généraux pour décider du sort du monde connu. Croire que ce n’est pas le cas aujourd’hui, c’est rêver en technicolor. Croire davantage qu’ils n’ont pas de plan de match, c’est vivre dans la zone crépusculaire. Donc, jusqu'à ce que vous ayez tous compris QUEL est le « grand objectif », vous ne pourrez jamais vous organiser suffisamment pour contrôler le récit sur COMMENT le « grand objectif » devrait être structuré et pour QUI il sera structuré pour servir.
Ceci, bien sûr, va à l’encontre de tout ce que le vieil Abe veut entendre, car cela ne se concentre pas entièrement sur Israël et les sionistes. Dans son esprit, les sionistes SONT le groupe restreint qui dirige cette planète ! Désolé, Abe, ils font peut-être partie du groupe restreint, mais la masse mondiale d’argent est plus importante que cela et implique plus de personnes que les seuls Juifs sionistes.
Le troll de propagande Hasbara de « WC » est très bien documenté.
Ma réponse détaillée apparaît dans le commentaire ci-dessus (après le message initial de « WC ») :
Abe
Avril 16, 2018 à 11: 54 pm
En bref résumé:
Le problème immédiat ici avec « WC » n’est pas une « querelle » personnelle ou une simple affaire de « citations hors contexte ».
« WC » démontre un schéma clair et cohérent de tentatives pour détourner et détourner la discussion chaque fois que l'un ou l'ensemble des trois sujets suivants sont mentionnés :
1) Israël
2) le lobby pro-israélien
2) l’axe israélo-saoudien-américain
Les tactiques de déviation et de diversion des trolls de la propagande Hasbara sont bien mises en évidence dans le modèle persistant de messages de « WC ».
C'est la signature du troll Hasbara, « l'obsession » du camarade « WC ».
@Zach…
« Le Congrès est à vendre – point final. »
Permettez-moi de corriger cela…
« Le Congrès affiche complet – point final. »
Consortium News est entre de bonnes mains. Merci d'avoir partagé comment vous avez fait la connaissance du meilleur éditeur que vous ayez jamais eu et pour votre dévouement aux principes du vrai journalisme.
Merci Grégory pour ton commentaire. Moi aussi, je compte sur le maintien des normes journalistiques élevées auxquelles Consortium News répond. Robert Parry était le meilleur des journalistes. Merci à Joe Lauria et aux écrivains du Consortium qui poursuivront son travail.
Je reste avec toi Pisan.
Merci. Une vie bien vécue
Il s’agit d’un article très important de Joe Lauria qui montre le genre de fascisme rampant qui s’est produit aux États-Unis au cours des dernières années. C’est exactement ce qui se passe dans tout régime totalitaire. La question devient : peut-on l’arrêter ?
Votre article est important, Joe, sérieusement ! Alors s'il vous plaît, soyez gentil avec « WC » pendant qu'il dit que votre article « montre » des choses qu'il n'a pas dites.
Et s'il vous plaît, soyez gentil lorsque « WC » fournit la réponse rhétorique à cette question rhétorique. C'est toujours le même message de base de la propagande Hasbara : « Ils » ont « le contrôle » et « ont tout enfermé ».
Comme toujours
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Et s'il vous plaît, ne soyez pas comme « presque tout le monde sur ce site ».
D’ailleurs, Joe, camarade « WC » ne cesse de se plaindre que ses posts sont « modérés ».
Alors, comment se fait-il que vous, moi et « tout le monde sur ce site » lisions tout cela ?
Tu lances des trucs vraiment très méchants aujourd'hui, Abe.
L'article de Joe était un excellent moyen de relier les points sur ce qui arrive aux journalistes. Si c'était de la merde, je le lui aurais dit. :)
Le rédacteur en chef du CN, Joe Lauria, partage son point de vue sur le pouvoir de la presse de demander des comptes au gouvernement au nom du public, et révèle comment les faits gênants sont supprimés et les reportages sont supprimés par les rédacteurs des médias grand public parce qu'ils compromettraient le statu quo politique.
En revanche, « WC » lance des tas de choses désagréables à propos de « ce site », fantasme que les messages sont en quelque sorte injustement « modérés » et se plaint que nous ne sommes pas tous d'accord pour établir des liens (à la fois avant et après la « pause »). ») qui vise à changer de sujet chaque fois qu’Israël est évoqué.
Une assez grande différence, camarade.
Eh bien, merci, Abe. Sans votre explication, je n'aurais jamais su de quoi Joe parlait.
Le fait que vous ayez mentionné Israël plus d’un millier de fois sur ce site témoigne d’une obsession. Vous êtes littéralement absorbé par ce sujet au point où vous avez du mal à terminer une seule phrase en l'abordant sous une forme ou une autre. C’est peut-être considéré comme un comportement normal de nos jours. Si c’est le cas, nous sommes vraiment foutus.
Voici pourquoi le camarade « WC », notre malheureux « connard » de Hasbara et les copains de l’armée des trolls sont si occupés ces jours-ci – essayant d’« expliquer » Israël à ces « haineux » tout en étant de plus en plus désespérés de changer de sujet :
« L’administration Trump n’est guère plus qu’une pom-pom girl pour Israël […]
« Ilan Pappe, un historien israélien, a noté que la position d'Israël était gravement affaiblie par son abandon explicite de tout processus de paix.
« Alors que le cadre à deux États était formellement sur la table, il était beaucoup plus facile pour les gens d'accepter la réalité actuelle […] Mais sans cela, Israël est nu, il est exposé comme un État d'apartheid. » […]
« Israël pourrait bientôt se retrouver privé de ses partisans traditionnels à l’étranger pour l’aider à contrer l’intensification de la solidarité internationale avec les Palestiniens, comme le mouvement de boycott (BDS). […]
« Signe des craintes croissantes de la droite israélienne, le chef des implantations Naftali Bennett, ministre de la diaspora juive, a annoncé le mois dernier son intention de permettre à Israël de tisser des liens avec des dizaines de millions de personnes qu'il a classées comme « Juifs potentiels » ou ayant une « affinité ». " au peuple juif. […]
« Pappe a déclaré qu’en pratique, à mesure que les juifs libéraux abandonnaient Israël, celui-ci devrait se mettre au lit des sionistes chrétiens américains, des fondamentalistes religieux qui ont soutenu Trump en grand nombre lors de la dernière élection présidentielle. »
« Les Juifs ont dû croire qu'Israël incarne des valeurs morales et universelles. Les sionistes chrétiens s’en moquent. Ils le soutiendront quoi qu’il fasse», a-t-il déclaré.
Israël célèbre sa victoire « à la Pyrrhus » à l'occasion de ses 70 ans
Par Jonathan Cook
https://www.jonathan-cook.net/2018-04-17/israel-celebrates-phyrrhic-victory/
Le troll de propagande Hasbara de « WC » est très bien documenté :
Chaque fois qu’Israël, le lobby pro-israélien ou l’axe israélo-saoudien-américain font l’actualité, « WC » sort du trou de la Hasbara pour vomir cette chanson du « monde réel » et danser afin de changer de sujet.
Les trolls de propagande Hasbara inversés (faux drapeau « antisioniste » et faux « anti-juif ») en particulier aiment publier de manière obsessionnelle sur un « groupe restreint » obscur de « juifs » et d’autres qui « dirigent la planète ».
L’analyse factuelle de la géopolitique mondiale révèle un éventail d’intérêts.
Cependant, la politique étrangère américaine à l’égard de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), où se trouvent 48.9 % des réserves mondiales de pétrole, est influencée par le lobby pro-israélien, y compris certaines factions n’ayant aucun lien idéologique avec le « sionisme ».
Lorsque l’analyse et la discussion fondées sur des faits concernent l’influence du lobby pro-israélien, les meurtres de civils ou les menaces militaires du gouvernement israélien, ou le bellicisme israélo-saoudien-américain de l’Axe, le troll de propagande Hasbara « WC » s’affaire.
Bien sûr, les amis de « WC » et d'Hasbara ne sont visiblement pas contents que les lecteurs du CN comme moi aient pris note de leurs vilaines petites visites.
Juif américain passionné par la culture, la politique et les médias, je publie sur une variété de sujets au CN : journalisme, propagande, politique américaine, britannique, française et allemande, relations entre l'UE et l'OTAN, Russie, Ukraine, Chine, eurasie. l'intégration, ainsi que l'histoire et la politique d'Israël, de la Syrie, de l'Iran, de l'Irak et de la région MENA en général.
En bref, l’accent n’est en aucun cas exclusivement mis sur Israël.
Récemment, les « amis » de « WC » et de Hasbara ont poussé des cris à propos de « modération » et de « censure ». Les trolls Hasbara tentent diverses manigances lorsque leurs efforts de propagande sont contestés.
Implacable et inutile. Pour épargner aux lecteurs de cette page l'effort de devoir parcourir la version étendue de cette discussion ci-dessous, tout cela se résume entre le tueur de trolls Abe et moi-même à une différence d'opinion entre une grande vision du monde et une petite vision du monde. Vous pouvez juger par vous-mêmes qui favorise quoi.
Les trolls de la propagande Hasbara comme « WC » utilisent une erreur logique pour détourner l’attention et détourner l’attention des discussions sur l’ingérence israélienne malveillante dans la politique américaine et l’influence du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine.
« WC » veut « épargner à tous les lecteurs » l’« effort » de devoir parcourir des informations sur Israël, le lobby pro-israélien et le bellicisme israélo-saoudien-américain de l’Axe.
La principale tactique de propagande utilisée par les trolls de la propagande Hasbara est le sophisme logique informel : des schémas de raisonnement manifestement incorrects.
Une erreur informelle est une tentative de persuasion qui ne parvient manifestement pas à démontrer la véracité de sa conclusion.
Une erreur informelle tire sa seule plausibilité d’une mauvaise utilisation du langage ordinaire (ce que les mots signifient dans l’usage quotidien), par exemple : « grand » contre « petit ».
« WC » utilise une erreur informelle trompeuse :
« WC » tente de décrire tout cela comme une simple « différence d’opinion »
Les trolls tentent de prétendre que « tout cela se résume à » un « grand » ou un « petit » problème.
Ce type d’erreur informelle utilisée dans la tromperie et la distraction Hasbara est connue sous le nom d’erreur de pertinence.
Les erreurs de pertinence sont utilisées pour tenter de persuader les gens par des moyens non logiques. Les imprudents, les prédisposés et les crédules ont tendance à se laisser tromper par ces appels illégitimes.
Dans une erreur de pertinence, les prémisses ne sont logiquement pas pertinentes par rapport à la conclusion. La conclusion apparaît ou semble découler des prémisses bien que celles-ci ne fournissent en fait aucune preuve véritable de la conclusion.
Ici, nous voyons le troll de propagande Hasbara « WC » utilisant une erreur de pertinence (« grand » contre « petit ») dans une tentative évidente de détourner l’attention d’Israël, du lobby pro-israélien et de l’axe de collusion israélo-saoudien-américain. .
Les messages de propagande des « WC » et des amis de l’armée des trolls Hasbara sont infestés d’erreurs logiques.
Les lecteurs du CN sont attentifs aux distractions et aux détournements de la propagande Hasbara.
Les lecteurs de Consortium News apprécient les reportages factuels et les analyses logiques solides. Les lecteurs ne sont pas détournés par les jeux de société Hasbara sur « qui favorise quoi », ce qu'on appelle la « vision du monde ».
Mon seul péché ici, mis à part le refus de boire le KoolAid d'Ol' Abe, est que je ne violerai pas la règle d'or consistant à juger les Israéliens ou les Sionistes tant que je n'aurai pas marché à leur place. Je n’ai jamais vécu en Israël et je ne connais pas les dynamiques politiques et culturelles auxquelles ils sont confrontés.
Le troll Hasbara « WC » continue de feuilleter le manuel de propagande Hasbara, vomissant une erreur logique après l'autre.
Les contorsions de la propagande Hasbara de « WC », tous ces efforts de trolls pour « éliminer » l'apartheid israélien, ce besoin obsessionnel constant de détourner la discussion du lobby pro-israélien et de l'axe israélo-saoudien-américain, oscillent sauvagement autour d'une seule erreur informelle. à son contraire.
« WC » (24 septembre 2017 à 4h20) :
« Les Juifs ne font rien de différent de ce que les autres ont fait depuis la nuit des temps. Ce qui est bon, mauvais, bien ou mal ne joue aucun rôle dans ces activités.
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
« WC » aujourd'hui :
« Je ne violerai pas la règle d’or consistant à juger les Israéliens ou les Sionistes tant que je ne me serai pas mis à leur place »
Du « bien, du mal, du bien et du mal ne jouent aucun rôle » à son contraire, un appel à un principe moral (« la règle d'or »), le troll Hasbara « WC » tente sans relâche de distraire et de détourner du réel. monde de l’apartheid israélien d’aujourd’hui.
Le concept de la Règle d’Or apparaît sous une forme ou une autre dans presque toutes les religions et traditions éthiques. Psychologiquement, cela implique une personne qui fait preuve d'empathie envers les autres. Philosophiquement, cela implique qu'une personne perçoive son prochain également comme « je » ou « soi ».
La Règle d’Or apparaît comme une injonction positive ou négative régissant la conduite :
– Il faut traiter les autres comme on aimerait que les autres se traitent soi-même (forme positive ou directive)
– Il ne faut pas traiter les autres d’une manière dont on n’aimerait pas être traité (forme négative ou prohibitive)
Une personne rationnelle dotée d’une capacité d’empathie humaine n’a pas besoin d’avoir vécu en Israël ou dans tout autre pays, ni d’être familière avec des dynamiques politiques et culturelles particulières, pour reconnaître que l’apartheid israélien – son régime de ségrégation et de discrimination, de violence quotidienne, de torture des Palestiniens les prisonniers, le meurtre de civils (comme nous en avons récemment été témoins à Gaza) et les guerres d’agression – violent la directive morale implicite du principe de la Règle d’or de toutes les manières imaginables.
La participation d’Israël à l’Axe de collusion israélo-saoudien-américain ne minimise pas sa responsabilité dans ces violations.
Le camarade « WC » et ses camarades trolls qui avalent diverses saveurs de Hasbara KoolAid continuent d'essayer de le pousser à travers le bar, mais les lecteurs du CN ne l'achètent pas.
On apprend désormais que Ol' Abe n'y a pas vécu non plus ! C'est comme un universitaire qui a écrit 100 livres sur la bataille de Stalingrad et qui croit savoir exactement ce que c'était que d'avoir été là pour la sentir, la goûter et la toucher, sans parler de l'horreur brute. Donc, en fin de compte, Ol' Abe n'est rien de plus qu'un théoricien aux vues idéalistes fournies par le confort de la vie en Amérique.
Après cette révélation, vous pouvez avoir autant de derniers mots que votre petit cœur le désire. :)
En fournissant généreusement un catalogue complet d’erreurs logiques Hasbara, le troll de propagande « WC » saute le requin… encore une fois.
Voyez les escapades de notre hilarant « connard » Hasbara dans les commentaires du CN sur
https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
En supposant à tort que personne ici n’a vécu en Israël, « WC » fait mousser cette phrase signature sur « les vues idéalistes fournies par le confort de la vie en Amérique ».
Bientôt, notre « pauvre connard » se plaindra à nouveau des « haineux », des « idéalistes libéraux » et de ces toujours méprisables « Juifs de New York ».
Merci pour les révélations, camarade. Nous vous avons.
Excellente conférence de Joe Lauria !! J'aime lire les articles de presse du Consortium depuis longtemps maintenant et je continuerai de le faire. Un tel professionnalisme authentique, de bons reportages et une remise en question constante des déclarations gouvernementales sont ce qui rend ce site extraordinaire.
Merci!
@Marianne…
« Un tel professionnalisme authentique, de bons reportages et une remise en question constante des déclarations gouvernementales sont ce qui rend ce site extraordinaire. »
Même si les déclarations du gouvernement doivent toujours être remises en question, gardez à l’esprit que même une horloge cassée donne raison deux fois par jour….
euh, d'accord. Qu'essayes-tu de dire, Al ? Que le gouvernement peut avoir raison parfois ? Pas certain.
Que la lumière de la vérité de Consortium News continue de briller, peu importe la noirceur des jours qui nous attendent.