Dans cette note adressée à la Maison Blanche, les vétérans du renseignement pour la santé mentale exhortent le président Trump à obtenir des preuves avant de décider de frapper la Syrie.
Spécial pour Consortium News
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale
OBJET: Preuves requises pour une décision militaire sur la Syrie
Monsieur le Président,
Nous, soussignés, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, rejoignons un certain nombre d'autres experts crédibles, notamment l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie, Peter Ford (ce interview récente sur BBC Radio Scotland), d'anciens inspecteurs en désarmement de l'ONU et d'anciens officiers militaires qui vous recommandent fortement d'obtenir et d'examiner les preuves réelles provenant du site de l'attaque chimique présumée à Douma, en Syrie, avant d'ordonner une action militaire. VIPS a déjà signalé des preuves crédibles indiquant que les forces antigouvernementales en Syrie ont elles-mêmes produit et utilisé des agents chimiques toxiques.
Des indications contradictoires existent étant donné que la vidéo et les images des victimes dans les zones prétendument touchées par les armes chimiques provenaient d'entités affiliées aux rebelles connues sous le nom de «Révolution Douma» et les « Casques blancs », tandis que les unités militaires russes qui ont ensuite obtenu un accès physique aux sites présumés et le personnel du Croissant-Rouge syrien travaillant dans la zone n'auraient trouvé aucune indication d'une attaque à l'arme chimique.
Une question majeure pour nous, en tant qu'anciens officiers du renseignement ayant une certaine connaissance de l'utilisation opérationnelle de la désinformation et des actions sous fausse bannière, est de savoir quel motif le gouvernement syrien aurait-il pour lancer une attaque à l'arme chimique contre sa propre population civile, en particulier à un moment où il bénéficie d’un soutien populaire croissant et connaît des succès militaires accrus. Pourquoi risquerait-il la colère de l’Occident ?
Les combattants rebelles et leurs familles étaient déjà évacués vers Jarabulus, occupé par les Turcs, par bus climatisé. Comme décrit plus en détail par Scott Ritter (ici), seuls les combattants salafistes de « l’Armée de l’Islam » (Jaish al-Islam) avaient refusé de se rendre au moment des prétendus attentats.
Il faut donc envisager la possibilité que la prétendue attaque au chlore gazeux à Douma ait pu être une fraude de propagande soigneusement construite. Une telle fraude aurait pour objectif de susciter précisément le type de pression politique qui vous pousse aujourd’hui à envisager une action militaire. En d’autres termes, Monsieur le Président, il s’agit peut-être d’une tentative de vous piéger dans une guerre que ni vous ni vos compatriotes américains ne voulez ni n’avez besoin.
Des avis d'experts et des enquêtes plus poussées doivent être appliqués, comme celui exprimé par l'ancien inspecteur des armes de l'ONU en Syrie, Åke Sellström, (traduit de l'original Suédois):
L’attaque vient peut-être du régime d’Assad, mais autant avoir d’autres explications. Les substances toxiques peuvent être dispersées de nombreuses manières, par exemple par des explosions ou par la fumée.
– De nombreuses substances toxiques circulent pendant la bataille.
Si l'ONU devait enquêter sur l'attaque, il ne suffirait pas de voir des enregistrements ou d'entendre des témoignages, estime Sellström.
Il est essentiel que les États-Unis disposent de preuves complètes et convaincantes avant de prendre une quelconque mesure décisive. Nous vous recommandons donc fortement d'attendre les conclusions de l'équipe de l'OIAC qui se rend actuellement à Douma pour enquêter sur le lieu même de l'attaque présumée. Un groupe d’experts compétents et objectifs doit mener une enquête approfondie sur le terrain et recueillir des preuves qui impliqueront le gouvernement syrien ou l’exonéreront.
Comme vous l’avez noté, nous avons déjà emprunté cette voie avec la débâcle des armes de destruction massive en Irak en 2003. Ne répétons pas cette erreur. En déclenchant une guerre en Syrie, nous entrerons dans un marasme militaire et politique impliquant l’Iran et la Russie qui pourrait avoir des conséquences fatales pour la planète entière, surtout si l’une des parties se sent obligée de recourir à l’arme nucléaire.
Le peuple américain ne veut ni n’a besoin d’une autre intervention militaire au Moyen-Orient. L’histoire nous dit que toute initiative centrée sur le recours à la force armée pour imposer un comportement acceptable ne sera pas maîtrisable et ne fera que propager davantage de violence. S’il vous plaît, ne drainez pas le Trésor américain pour une guerre qui pourrait entraîner des pertes de vies catastrophiques et sans précédent et mettre en danger la sécurité des Américains partout dans le monde.
Pour le groupe de pilotage, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA (à la retraite)
Richard H.Black, sénateur de Virginie, 13e district ; Colonel de l'armée américaine (à la retraite) ; Ancien chef de la Division du droit pénal, Bureau du juge-avocat général, Pentagone (VIP associé)
Marshall Carter Tripp, officier du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État
Kathleen Christison, analyste principal sur le Moyen-Orient, CIA (ret.)
Bogdan Dzaković, ancien chef d'équipe des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security (ret.) (VIPS associé)
Graham E. Fuller, Vice-président, National Intelligence Council (ret.)
Philippe Giraldi, CIA, Officier des Opérations (ret.)
Mike Gravel, ancien adjudant, officier de contrôle très secret, Service de renseignement sur les communications ; agent spécial du Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis
Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Irak et officier du service extérieur, Afghanistan (VIP associé)
Larry C. Johnson, ancien officier antiterroriste de la CIA et du Département d'État
Michael S. Kearns, capitaine, commandant d'escadre, RAAF (à la retraite) ; Officier de Renseignement & Ex-Master Instructeur SERE
John Kiriakou, ancien agent de lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission des relations étrangères du Sénat
Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au bureau du secrétaire à la Défense observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003
Clément J. Laniewski, LTC, États-Unis (ret) (associé VIPS)
Linda Lewis, analyste des politiques de préparation aux armes de destruction massive, USDA (ret.) (VIPS associé)
Edouard Loomis, informaticien cryptologique de la NSA (à la retraite)
David MacMichael, Ph.D., ancien agent principal des prévisions budgétaires, Conseil national du renseignement (à la retraite)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie et de renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA ; Briefeur présidentiel de la CIA (à la retraite)
Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, Conseil national du renseignement et analyste politique de la CIA (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (ret.)
Scott Ritter, ancien MAJ., USMC, ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
Peter Van Buren, Département d'État américain, Officier du service extérieur (à la retraite) (VIP associé)
Laurent Wilkerson, colonel de l'armée américaine (à la retraite), ancien chef d'état-major du secrétaire d'État ; Professeur invité émérite, College of William and Mary (associé VIPS)
Sarah G.Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agence de renseignement de défense (ret.)
Robert Aile, ancien officier du service extérieur (associé VIPS)
Ann Wright, colonel, armée américaine (à la retraite) ; également officier du service extérieur qui a démissionné en opposition à la guerre américaine en Irak
Les gens voudront peut-être trouver, regarder et écouter la 8,233 14e réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies le samedi 2018 avril XNUMX – le lendemain du jour où Trump, Macron et May ont frappé illégalement la Syrie. La rencontre était historique.
George Washington : « La constitution confère au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre ; par conséquent, aucune expédition offensive d'importance ne peut être entreprise avant qu'ils n'aient délibéré sur le sujet et autorisé une telle mesure. (1793.)
.............................................................................................................
James Madison – « Dans la répartition générale des pouvoirs, nous trouvons celui de déclarer la guerre expressément confié au congrès, alors que tous les autres pouvoirs législatifs sont déclarés attribués ; et sans aucune autre qualification que celle qui est commune à tout autre acte législatif. L’idée constitutionnelle de ce pouvoir semble alors clairement être qu’il est de nature législative et non exécutive…
« Ceux qui doivent mener une guerre ne peuvent, dans la nature des choses, être des juges appropriés ou sûrs quant à savoir si une guerre doit être commencée, continuée ou conclue. Ils sont empêchés de ces dernières fonctions par un grand principe du gouvernement libre, analogue à celui qui sépare l'épée de la bourse, ou le pouvoir d'exécution du pouvoir de promulguer des lois.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-trump-adviser-bolton-coordinated-u-s-led-strike-in-syria-with-israel-1.5995946?utm_source=Push_Notification&utm_medium=we
Avec 24 heures, l'OPW (l'équipe d'armement aurait été sur les lieux)… c'est une tentative évidente de dissimuler les preuves, Haartz dit la vérité ici.
Teresa May reçoit une vague de critiques parce qu'elle n'est pas non plus allée au Parlement. Macron est un léger Donald Trump, il a menti aux Français en ne leur disant jamais que la France avait 6 bases secrètes et nous le savons parce qu'Erdogan a publié les sites et les emplacements.
Quand les fauteurs de guerre ont-ils besoin de preuves ? Ils l’inventent simplement à partir de leur propre imagination perverse.
Votre hypothèse selon laquelle votre président sait réellement lire est discutable. Peut-être qu’une présentation de bande dessinée pourrait être plus efficace ?
L'attaque contre la Syrie a commencé il y a quelques minutes : consultez CCN :
https://edition.cnn.com/politics/live-news/us-trump-syria
Joli lien. Ce que Mattis a dit :
Ma réaction : Mattis est un stupide hack.
Ma réaction : Trump vient d’ajouter à l’ensemble des preuves qu’il est un criminel de guerre, rejoignant ainsi le club qui comprend à la fois Clinton, Dumbya, Obomber et Blair. L’attaque est illégale au regard du droit international et de la constitution américaine. Il ne pouvait pas attendre pour justifier son agression jusqu'à ce que l'agence internationale pour le contrôle des armes chimiques ait mené ne serait-ce qu'une fausse enquête sur la scène du crime présumé. Le message, une fois de plus, est que le pays exceptionnel n’est pas obligé d’adhérer à des lois, des traités ou un comportement civilisé. Je suppose que le club a également accueilli les initiés May et Micron, si la Grande-Bretagne et la France y participaient. Crétins ! Le seul « côté positif » est que l’attaque a été « minime », qu’elle n’a pas touché les forces russes et, selon Mattis, qu’elle est ponctuelle. Est-il possible que les grognements de la petite faction anti-guerre (c’est-à-dire nous), de quelques universitaires, de divers journalistes, de certains espions à la retraite, de la Russie elle-même et d’un expert du réseau (Tucker Carlson) aient réellement poussé l’empire à tirer son épingle du jeu ? Ou s’agit-il simplement d’opérations psychologiques de plus en plus longues avec d’autres chaussures à tomber ?
Réaliste, place maintenant au proverbial, au lendemain, et à la « pilule » que notre pays doit avaler. Vladimir Chamanov, chef du Comité de la Défense de la Douma d'État a déclaré : il y aura des contre-mesures diplomatiques et (même) militaires à l’attaque. Ceci, d'un trois étoiles, bien que général russe à la retraite..eh bien, je ne vais pas me coucher ce soir, inutile de regarder le plafond ! Shamanov n’aurait pas fait une annonce publique aussi inquiétante sans l’approbation préalable de Poutine lui-même.
Je suis entièrement d'accord avec vos opinions concernant Anatoly Karlin et ses qualités en tant qu'écrivain.
Juste un instant s'il vous plaît !, lecteurs de CONSORTIUMNEWS, prenez le temps d'examiner les opinions d'Anatoly Karlen. Son article peut être consulté sur http://www.unz.com.
Je n’ai jamais vu un résumé aussi concis et détaillé du conflit syrien, à partir d’une posture militaire qui est… Le titre de son article dit : La crise de Khmeimim. Je ne peux qu'espérer que quelqu'un au sein de la WH présentera un rendu des observations de Karlen à notre POTUS, AVANT QU'IL ÉMET UN ORDRE POUR UNE SEULE, PUTAIN, GRÈVE.
Franchement, après avoir lu l’article, j’ai eu une réaction plutôt nauséabonde à l’idée que « chaque pierre soit tournée » en faveur de la force militaire au lieu de cultiver la voie diplomatique. En tout cas, c'est une lecture incontournable ! Quelle est ton opinion Ray?
J'étais à peu près à mi-chemin de la pièce lorsque je me suis demandé « qui diable est ce personnage ?
ce que le Rational Wiki dit de lui :
J'ai trouvé ses spéculations dans le lien plus intéressantes que réalistes.
Zachary Smith, outre les convictions personnelles ou les alliances politiques de cet homme, j'ai été très impressionné par ses évaluations de la posture militaire, tant pour le soutien naval que terrestre, ainsi que par les « conséquences » involontaires à prendre en compte. Ceci, dans la foulée d'une attaque aujourd'hui perpétrée par les membres permanents de l'OTAN, de leur(s) action(s) continue(s) contre la Syrie et peut-être même des dommages causés aux forces terrestres russes stationnées dans les zones cibles de Damas. En tout cas, Karlin n’est pas une nigaude sans cervelle. Franchement, j'accepterais de nouvelles informations, des conseils, même de la part du diable lui-même, si seulement les eaux troubles de ce conflit pouvaient devenir plus claires, alors que les frictions Est-Ouest continuent de nous pousser tous vers un scénario de troisième guerre mondiale…
Karlin est généralement l'ennemi juré de Saker sur Unz. Je trouve qu'il est un ensemble de contradictions, mais avec un esprit doué, articulé et très organisé. Ce n’est PAS un fan de Poutine. Il ne serait le héros de personne sur ce blog. Cependant, vous feriez mieux d’être prêt à rédiger une encyclopédie si vous envisagez d’en débattre. Ce n’est pas le troll simple d’esprit habituel qui visite occasionnellement ce site.
Il est aussi prolifique au clavier que Robert Parry. Où il trouve le temps me dépasse. Il est l'un des nombreux contributeurs d'Unz qui considèrent la race comme un problème majeur qui complique encore davantage la lutte contre la bombe démographique à venir dans un monde aux ressources qui s'épuisent. Je ne pense pas qu'il prône les camps d'extermination (du moins pas ouvertement), mais lui et plusieurs autres là-bas pensent définitivement que certains génotypes humains sont moins adaptés que d'autres à l'avenir émergent de la haute technologie. Oui, ce contingent sur le site Unz se qualifie de « réalistes en matière de race » et comprend (si vous pouvez le croire) même certains porte-parole noirs d'ascendance africaine, bien que les Noirs soient la cible habituelle de ce que beaucoup semblent impliquer comme une sélection inévitable.
Je ne qualifierais pas Unz de site « nazi », mais il permet de discuter de sujets tels que le tiers rail. De nombreux libéraux et progressistes considéreraient le CN comme extrémiste et raciste (à tort à mon avis) pour avoir laissé subsister ici des critiques à l’égard d’Israël. J'essaie de limiter mon analyse des pièces de Karlin à ses faits et arguments plutôt qu'à l'ensemble de son histoire personnelle, tout en essayant d'ignorer son ego manifeste.
Il n'y a pas si longtemps, tout le monde, même légèrement à gauche, traitait Pat Buchanan de néo-nazi, mais maintenant il n'est plus qu'un « paléoconservateur » souvent sensé, surtout lorsqu'il condamne les guerres perpétuelles de l'Amérique. L’Amérique aurait bien besoin d’une bonne dose d’isolationnisme, à défaut d’un nationalisme enragé, à l’heure actuelle. Le monde est compliqué et une idéologie pure gagne rarement une influence universelle… Dieu merci. Il y aura toujours trop d’exceptions pour qu’une solution unique puisse convenir à tous. C'est là le problème du « moment unipolaire » que l'Amérique tente d'imposer au monde.
Un troll intelligent, c'est mieux ?
La semaine dernière, nous avons tweeté que nous quittions la Syrie, nous devons construire notre nation. Ce soir, nous avons tweeté qu'il déclenchait des frappes militaires. . Djt a ses évangéliques, aujourd'hui son gars d'argent a dépensé 1.3 millions pour que sa copine puisse avorter. J'adore ces vieux gars qui peuvent faire disparaître un problème, mais ils adorent nous dire que les avortements sont une mauvaise chose. Remuer le chien, ça vous tente ? Je sais, si je ne voulais pas de bébé, j'appellerais Cohn et il pourrait l'aider à faire disparaître toute la situation. Je ne parle pas du djt, mais du gars du RNC qui s'occupe de l'argent. De plus, cet avortement était comme un bébé vivant, il en retirait des parties et les vendait, c'est pourquoi les avortements sont nécessaires, s'il vous plaît, ma dernière phrase était sarcastique. Pourquoi les riches peuvent-ils avorter, alors que nous tous, pas riches, ne sommes pas autorisés ? Je sais, nous sommes pauvres et faibles
Headline: "Trump dit qu'il a dirigé des frappes de précision en Syrie — mises à jour en direct"
Il y en a beaucoup sur Google Actualités, donc ce n'est peut-être pas une fausse alerte.
Soit Trump est beaucoup plus bête que je ne le pensais, soit « quelqu’un » a les biens sur lui, soit il était impossible de résister à l’argent du pot-de-vin. Les pauvres idiots ne peuvent-ils pas voir que les partisans d’Hillary ne sont PAS ceux qui l’ont nommé à la Maison Blanche ? Une trahison dans les affaires étrangères et dans le TPP ne va pas rendre sa « base » très heureuse.
Tant pis pour ça.
Musique pour l'intermède : la science politique de Randy Newman
De toute façon, Trump se tourne vers l’action militaire – qui a besoin de preuves lorsque vous soutenez ISIS ???
Je félicite la missive des Veterans Intelligence Professionals for Sanity adressée à Trump. Si seulement Trump le lisait, il comprendrait, je l’espère, qu’attaquer la Syrie serait moralement corrompu et criminel. Malheureusement, le président Trump viole la loi en lançant des missiles contre la Syrie. Selon l'auteur Curtis FJ, « Les États-Unis ont lancé 59 missiles de croisière Tomahawk sur l'aérodrome d'Al-Shayrat en Syrie depuis un navire de guerre basé en mer Méditerranée à partir de 3 h 42, heure locale syrienne, tôt le matin du vendredi 7 avril. 2017. » Je souhaite bonne chance à tous ceux qui pourraient penser que Trump n’utilisera pas la force contre la Syrie.
Ils assurent une procédure régulière lorsque la sanction est une amende de 50.00 dollars, mais lorsque la sanction est l'anéantissement d'un pays déjà en souffrance et même un holocauste nucléaire d'on ne sait comment l'homme dans le monde, ils optent pour l'inadmissible double preuve par ouï-dire de une personne intéressée ? Puissent-ils pourrir en enfer.
Pas de mouvement pour la paix. Et le monde au bord de la destruction ! Triste.
Ceci est un mensonge. Ils se préparent à la guerre à la Maison Blanche. Trump a nommé son Consigliere de guerre 10 jours AVANT cette attaque frauduleuse aux armes chimiques. Ce menteur, ce voyou à la Maison Blanche (.https://youtu.be/1BeALGKbvlg )
a contribué à imposer au public le mensonge des « armes de destruction massive », qui était à première vue absurde, mais ce mensonge sur les armes chimiques est encore plus absurde et manifestement faux. Le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et les médias chantent en chœur ce mensonge audacieux et éhonté, mais malgré l'unanimité totalement immorale entre les trois, ils n'ont pas réussi à convaincre probablement plus de la moitié de la population de ce pays et vous On peut le constater grâce aux commentaires émis partout sur Internet. Leur appel est un appel au plus petit dénominateur commun de ce pays. Puissent-ils tous pourrir en enfer.
Un très bon article que vous avez développé. Veuillez considérer ce qui suit à propos du président américain Trump. Selon l’auteur David Krieger, « Trump a démontré au monde qu’en matière de guerre, comme dans les tweets, il est impulsif, tire à la hanche et n’est pas contraint par le droit américain ou international. Ces caractéristiques ne sont généralement pas acceptées par les autres dirigeants mondiaux comme étant des qualités préférées chez un président américain. De plus, l’impulsivité de Trump en ordonnant l’attaque établit une norme dangereuse pour quelqu’un en charge de l’arsenal nucléaire américain. Cela démontre les dangers extrêmes qu’il y a à permettre à un seul individu d’exercer le contrôle de l’arsenal nucléaire d’un pays. Je prierai pour la Syrie.
Merci VIP!
Il n’y aura pas d’attaque américaine… pour les raisons suivantes :
RUPTURE : le ministre des Affaires étrangères irakien met en garde les États-Unis contre une attaque en Syrie
https://www.almasdarnews.com/article/iraqi-fm-warns-us-against-attacking-syria/
Que feront les États-Unis si l’Irak refuse d’utiliser son espace aérien, ce qu’ils ont probablement déjà fait ? Comment les États-Unis vont-ils protéger leurs 2000 XNUMX forces spéciales dans l’est de la Syrie, notamment autour des champs pétroliers de Deir Ezzor ? (Voir l'article suivant ci-dessous)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RUPTURE : confrontation majeure entre les forces soutenues par les États-Unis et la Russie à Deir Ezzor.
https://www.almasdarnews.com/article/major-showdown-between-us-and-russian-backed-forces-in-deir-ezzor-as-both-sides-commit-reinforcements/
Les forces syriennes se regroupent autour de Deir Ezor, dans l’est de la Syrie, où elles ont déjà traversé le fleuve Euphrate, et se trouvent à seulement 2 kilomètres de l’usine à gaz de Conoco et des champs pétroliers d’Omar, détenus par les mandataires américains en présence de conseillers américains. Ces zones peuvent être facilement envahies. Il n’y a pas de positions défensives, seulement 30 milles de terrain plat et ouvert. L’armée syrienne dispose d’énormes positions d’artillerie de son côté du fleuve. La Syrie peut couvrir l’ensemble du champ pétrolier avec des obus d’artillerie fragmentaires. Ils disposent également de systèmes de défense aérienne capables de couvrir les deux rives du fleuve.
Vous pensez que les Joint Chiefs ne le font pas remarquer à Trump ?
...
La situation reste très dangereuse. L’État profond est déterminé à attaquer la Russie. La Syrie et l’Iran ne sont que des tremplins vers le grand prix. Cette petite pause est trompeuse ; le récit principal reste sur la bonne voie. L’État profond sait que le temps joue en faveur de la Russie et de la Chine ; ils doivent donc faire en sorte que quelque chose se produise rapidement pour utiliser leur puissance militaire conventionnelle perçue alors qu’elle est encore efficace (peut-être ?).
Les bâtisseurs de cet Empire mourant sont désespérés à présent – il en est toujours ainsi lorsqu'un Empire est à l'agonie. Il n’y aura pas de véritable paix dans les mois à venir, et ces jours d’avril seront particulièrement dangereux.
La situation reste très dangereuse. L’État profond est déterminé à attaquer la Russie. La Syrie et l’Iran ne sont que des tremplins vers le grand prix. Cette petite pause est trompeuse ; le récit principal reste sur la bonne voie. L’État profond sait que le temps joue en faveur de la Russie et de la Chine ; ils doivent donc faire en sorte que quelque chose se produise rapidement pour utiliser leur puissance militaire conventionnelle perçue alors qu’elle est encore efficace (peut-être ?).
Les bâtisseurs de cet Empire mourant sont désespérés à présent – il en est toujours ainsi lorsqu'un Empire est à l'agonie. Il n’y aura pas de véritable paix dans les mois à venir, et ces jours d’avril seront particulièrement dangereux.
La situation reste très dangereuse. L’État profond est déterminé à attaquer la Russie. La Syrie et l’Iran ne sont que des tremplins vers le grand prix. Cette petite pause est trompeuse ; le récit principal reste sur la bonne voie. L’État profond sait que le temps joue en faveur de la Russie et de la Chine ; ils doivent donc faire en sorte que quelque chose se produise rapidement pour utiliser leur puissance militaire conventionnelle perçue alors qu’elle est encore efficace (peut-être ?).
Les bâtisseurs de cet Empire mourant sont désespérés à présent – il en est toujours ainsi lorsqu'un Empire est à l'agonie. Il n’y aura pas de véritable paix dans les mois à venir, et ces jours d’avril seront particulièrement dangereux.
La situation reste très dangereuse. L’État profond est déterminé à attaquer la Russie. La Syrie et l’Iran ne sont que des tremplins vers le grand prix. Cette petite pause est trompeuse ; le récit principal reste sur la bonne voie. L’État profond sait que le temps joue en faveur de la Russie et de la Chine ; ils doivent donc faire en sorte que quelque chose se produise rapidement pour utiliser leur puissance militaire conventionnelle perçue alors qu’elle est encore efficace (peut-être ?).
Les bâtisseurs de cet Empire mourant sont désespérés à présent – il en est toujours ainsi lorsqu'un Empire est à l'agonie. Il n’y aura pas de véritable paix dans les mois à venir, et ces jours d’avril seront particulièrement dangereux.
La situation reste très dangereuse. L’État profond est déterminé à attaquer la Russie. La Syrie et l’Iran ne sont que des tremplins vers le grand prix. Cette petite pause est trompeuse ; le récit principal reste sur la bonne voie. L’État profond sait que le temps joue en faveur de la Russie et de la Chine ; ils doivent donc faire en sorte que quelque chose se produise rapidement pour utiliser leur puissance militaire conventionnelle perçue alors qu’elle est encore efficace (peut-être ?).
Les bâtisseurs de cet Empire mourant sont désespérés à présent – il en est toujours ainsi lorsqu'un Empire est à l'agonie. Il n’y aura pas de véritable paix dans les mois à venir, et ces jours d’avril seront particulièrement dangereux.
Désolé pour toutes les répétitions.
Les HSH que je rencontre utilisent assez systématiquement des modificateurs tels que « suspecté » et « allégé » en référence à la récente « attaque chimique » contrefaite.
Il ne s’agit pas d’une enquête scientifique, et la simple présence de ces mots n’empêchera pas ces mêmes médias d’encourager les missiles de croisière américains si l’on en arrive là.
Mais peut-être que cela marque un petit progrès ?
Je remercie les VIPS pour leur lettre au Président. Les opérations sous fausse bannière sont désormais si chroniques que, à mon avis, il devient de plus en plus difficile d’amener les citoyens des États-Unis et d’Europe à adhérer à la BS. Un récent sondage réalisé au Royaume-Uni a révélé que seulement 22 % des Britanniques soutiennent une attaque militaire contre la Syrie. Le scénario de l’assaut aux armes chimiques contre les Scripals était exagéré et bâclé. Il semblerait que de nombreux fans de football anglais se rendront en Russie pour assister à la Coupe du monde. Ignorant ainsi tous les avertissements hystériques du gouvernement britannique concernant leur sécurité. Le mensonge selon lequel l’armée syrienne utiliserait des armes chimiques à Douma commence déjà à se dévoiler. Là encore, nous avons une région où 90 % du bastion terroriste a été libéré. Alors bien sûr, les terroristes fabriquent une autre fausse attaque chimique. Je pense que les gens doutent du discours de propagande et que le scepticisme commence à s’installer.
Un excellent article Michael. Veuillez considérer ce qui suit. Selon l'article de Global Research d'avril 2017 : « Le faux drapeau de Washington : les Nations Unies ont confirmé que les « rebelles » syriens soutenus par les États-Unis utilisaient des armes chimiques. Le rapport de l'ONU réfute les allégations de Washington selon lesquelles le gouvernement de Bachar al Assad utilisait des armes chimiques contre son propre peuple. ... C'est Washington (qui soutient les rebelles de l'opposition dans l'utilisation d'armes chimiques) et non Damas qui est responsable de nombreux crimes contre l'humanité… L'ONU accuse les rebelles syriens d'avoir mené des attaques au gaz sarin, imputées aux troupes d'Assad.» Avec toutes ces preuves rendues publiques, je pense que quelqu’un doit être mentalement retardé pour croire qu’Assad a ordonné le meurtre de ses compatriotes. Je veux dire, il faut un effort très conscient pour ne pas voir la vérité.
Innocent jusqu’à preuve du contraire : quelle idée originale ! Eh bien, c'est une valeur sur laquelle le système judiciaire d'un pays pourrait être fondé, bon sang ! Peut-être devrions-nous même l’appliquer à la politique étrangère ! Ouais, c'est le ticket.
Honnêtement, Amurdica Absurdica peut-elle devenir encore… meurtrière et absurde ? Ou avons-nous atteint le zénith après avoir essayé si dur pendant si longtemps ?
Je déteste ….. …..
Lettre très bien formulée et cruciale.
Je viens de lire la discussion au sein du Conseil de sécurité de l’ONU aujourd’hui. Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France affirment tous que, puisque la Russie a utilisé son veto trop souvent à son goût, ces trois pays considèrent qu’il est de leur devoir d’attaquer la Syrie sans le soutien de l’ONU et en violation du droit international. La Bolivie et le Kazakhstan ont soutenu l'ONU, le droit international et le principe de la résolution pacifique des crises.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France déclarent apparemment qu’ils ne respectent l’ONU que si l’ONU fait ce qu’ils veulent !
Plus tôt les BRICS formeront une meilleure ONU avec une meilleure aide aux pays en développement, plus tôt les oligarques sionistes occidentaux pourront être dénoncés, placés sous embargo, encerclés, maîtrisés et définitivement expulsés du gouvernement mondial.
Une fois de plus, les médias citent les soi-disant « analyses indépendantes » et « analyses de renseignements open source » d'Eliot Higgins et du site de désinformation Bellingcat de l'Atlantic Council.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
La « méthode Bellingcat » utilise des expressions de signature « semblent montrer », « semblent représenter », « semblent être » pour prétendument « vérifier » des vidéos et des photos fournies par le groupe des Casques blancs affilié au terrorisme en Syrie.
L'ami de Higgins, le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta, fouette depuis des années les affirmations sans preuves des services de renseignement israéliens sur « l'utilisation de produits chimiques » en Syrie.
La « méthode Bellingcat » d’« analyse du renseignement open source » produit souvent des résultats humoristiques.
Par exemple, dans l'article de Bellingcat, « Revisiting Syrie's 2013 Sarin Attack on Saraqeb, Idlib » (27 avril 2017), Higgins mentionne à plusieurs reprises « l'odeur » de l'incident du 29 avril 2013.
Dans son « analyse » des prétendus « appareils utilisés lors de l’attaque », Higgins déclare que « l’odeur sur les lieux de l’attaque est décrite par la BBC comme étant très forte ».
Higgins présente une déclaration tirée du reportage vidéo : « C'était une odeur horrible et suffocante. Vous ne pouviez plus respirer du tout. Votre corps deviendrait vraiment fatigué.
Higgins présente une autre déclaration : « Dans cette vidéo, il est dit : « Ceux-ci sentent mauvais et beaucoup d'entre eux ont été utilisés ». »
Higgins fournit plus tard une longue citation de la vidéo de la BBC :
« Je n'étais pas présent à ce moment-là, mais les membres de la FSA sont venus ici et ont dit que ces produits chimiques avaient été largués dans le sud-ouest de la ville. Les blessures varient de graves à mineures. Les symptômes comprennent une constriction de la pupille, autour de la bouche, une perte complète de conscience suite à (l'inhalation) de la fumée. La fumée était nauséabonde et l’homme qui s’est précipité pour aider les victimes a perdu connaissance en arrivant sur les lieux.
Pensant probablement que nous avons peut-être manqué la première citation sur l'horreur de l'odeur, Higgins prend la peine de répéter la citation :
« « C’était une odeur horrible et suffocante. Vous ne pouviez plus respirer du tout. Votre corps deviendrait vraiment fatigué.
Malheureusement pour ces prétendus « témoins oculaires », la BBC et ses « partenaires » médiatiques de la coalition « First Draft » parrainés par Google, le gouvernement français, Higgins et son ami Kaszeta, dont aucun ne sait lire, les textes scientifiques chimiques décrivent l’odeur du sarin.
Lorsqu'il est pur, le Sarin est inodore.
Lorsqu'il est impur ou contaminé, le sarin peut avoir une odeur légèrement fruitée, semblable à celle d'une faible solution d'acétate d'éthyle.
Ni le sarin pur ni impur ne produit une « odeur horrible et suffocante ».
Le Sarin n’est pas capable de « produire des odeurs fortes ».
Le sarin ne sent pas « l’œuf pourri », « l’odeur écrasante », « le gaz de cuisine » ou « la nourriture pourrie ».
Sur la base de trois incidents confirmés de « témoins oculaires » contrôlés par Al-Qaïda faisant état de « fortes odeurs », nous pouvons réfuter toute affirmation selon laquelle le Sarin serait décrit par ces individus.
Cependant, l’odeur très forte des « réalités chimiques » d’Al-Qaïda et des fictions du « renseignement israélien » émane de Higgins et de Kaszeta dans leurs itérations de Brown Moses et de Bellingcat.
L’Américain moyen vient-il à l’esprit que son gouvernement est dangereusement fou en insistant pour conserver ses armes nucléaires ? La Russie nous a supplié de nous asseoir avec eux et de commencer à mettre en œuvre la dénucléarisation mondiale. Nous refusons toujours de le faire. Alors, qui est le belliciste sur Terre : les États-Unis ou la Russie ?
Un moyen important utilisé par les cybercriminels du gouvernement américain pour déclencher une guerre nucléaire :
https://journal-neo.org/2018/04/13/trumps-attempts-to-get-us-in-a/
Si les États-Unis recherchent des crimes de guerre humanitaires, alors pourquoi ne pas envahir Israël, car c'est le massacre du Vendredi Saint, où les Israéliens ont tiré des coups de feu comme pour tuer du poisson dans le baril. Le fait de tuer 17 Palestiniens non armés n'est-il pas un crime contre l'humanité, sans parler des plus de 700 Palestiniens blessés.
Où est l’indignation face à la famine et au meurtre des Houthis par les Saoudiens avec l’aide de notre commandement de ravitaillement tactique de l’armée de l’air américaine ? Et au cas où nous l’oublierions, comment était-il juste de permettre le meurtre d’Omar Kadhafi par notre terroriste soutenu par les États-Unis ?
À quel point notre bien-aimé drapeau américain flottera-t-il haut face aux crimes de guerre de notre pays et de nos alliés ?
Si nous étions honnêtes Joe (nous ne le sommes pas), nous retirerions le drapeau de la Maison Blanche et élèverions le Jolly Roger, avec sa tête de mort et ses os croisés. C'est notre vrai drapeau maintenant. Nikki Haley a déclaré au monde que les États-Unis ne sont désormais redevables à aucune loi mais à leur propre cupidité et à leur soif de violence. Nous sommes les pirates du monde.
Oui, Mike, il est temps de donner du repos à notre vieux drapeau en lambeaux, car le déni plausible est tout ce qu'il nous reste maintenant, citoyens américains, afin de nous libérer tous de notre être sous l'esprit des ténèbres qui règne désormais lourdement sur notre nation. Alors hissez les redoutables boucaniers Jolly Roger car c’est ce que nos dirigeants bellicistes d’inspiration sioniste ont fait de nous…. pirates assoiffés de sang.
Hé Mike, étant un Pittsburghais, je dois insister pour que nous laissions nos Buco en dehors de cet étiquetage et que nous nous concentrions sur les créatures des marais qui nous ont amenés dans cet endroit terrible. Allez chez Buco !
Ouais Joe, c'est amusant quand les pirates sont un jeu, mais pas tellement quand des millions de vies sont détruites. Gardons le jeu et abandonnons la vilaine réalité.
Merci pour le rire du District de la Corruption ; tandis que les bateaux amarrés utilisent Jolly Roger pour repousser les cambrioleurs.
Ce serait en effet une belle surprise pour nous tous, et tout à fait raisonnable.
Je crois que vous avez raison. J’ajouterais que si les États-Unis recherchent des criminels de guerre, ils ne devraient que se regarder dans le miroir. Ou a déclaré un peu sarcastiquement : « Miroir, miroir dans le mur, dis-moi, qui est le plus grand voyou de tous ? Je suppose que nous connaissons tous la réponse, n'est-ce pas ? Bravo Joe.
Sky News coupe la parole à un ancien général qui remet en question la version officielle de l'attachement chimique en Syrie :
https://www.youtube.com/watch?v=etJO7EEOmk8
Lettre bien formulée…
Êtes-vous certain que le bon sens et la logique fonctionneront avec Trump ? Même si, par hasard, il le lisait, je doute qu'il vous croie sur parole plutôt que celle de FOX…
C'est vrai Al, mais il faut essayer…..
@Mike…
Bien essayé, mais il est presque impossible d'arrêter un train de marchandises en fuite, mais il s'écrasera tout seul…
Probablement Al. Mais beaucoup de mes amis (tout le monde) sont dans ce train avec moi, et ça devient assez anxieux de ne rien essayer de l'arrêter. De plus, personne ne sait vraiment avec certitude si cela peut être arrêté ou non. La seule façon de le savoir est d’essayer…….
Peut-être que Ray McGovern, Scott Ritter ou Lawrence Wilkerson pourraient passer du temps en face-à-face dans l'émission de Tucker Carlson ? Tous trois étaient autrefois les favoris des médias avant d’opter pour la vérité sur la Russie plutôt que pour la vaste conspiration belliciste dont les médias ont nourri le peuple américain.
Bonne idée.
Aujourd’hui, « Newsweek » déclare que quiconque remet en question le fait qu’Assad ait mené une attaque chimique la semaine dernière n’est rien d’autre qu’un « conspirateur de droite ».
Quelle tentative écoeurante, honteuse et ridiculement déformée de la part de la presse établie de contrôler les paramètres du débat.
Autrefois, avant qu'elle ne s'enlise dans la politique identitaire gonadique et que Maddow/MSDNC n'induise la russophobie, c'était toujours la gauche populiste, les socialistes et les isolationnistes de type Gore Vidal (paix à son âme merveilleuse) qui étaient les critiques les plus brillants, les plus bruyants et les plus articulés. du parti de la guerre et des militaristes impérialistes de Washington.
Au cours des derniers mois, nous avons vu des dizaines de milliers de militants engagés envahir les rues de Washington DC pour des questions de politique d'identité non économique liées aux chapeaux de chatte, à la saisie des entrejambes des dirigeants et aux armes à feu, mais lorsqu'il s'agit d'une potentielle conflagration nucléaire qui pourrait être incinérée d'ici dix ans. À 50 minutes des plus grandes villes américaines, les rues de la capitale, de New York, de SF, etc. sont d'un calme étrange et mortel.
Il est époustouflant de voir ce qui prétend être un mouvement pacifiste anti-guerre rester moribond, naïf, insouciant et inconditionnel.
Les détournements capitalistes – narcissisme Facebook/Twitter/Instagram, shopping, porno, toxicomanie, télé-réalité des célébrités, contentement de la Fin des Temps – se sont-ils révélés si efficaces qu’ils ont complètement neutralisé les rebelles parmi nous ?
Pas d'ami pour ceux qui ont du nez, le faux « journaliste d'investigation citoyen » Eliot Higgins est de retour et tweete une tempête.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/984816499889197056
Le dernier tweet de Higgins contient un lien vers son article du 13 février 2018 dans Newsweek, « Quelle est la vérité sur les attaques chimiques contre des civils syriens ?
Higgins condamne les « négationnistes » et les « sites marginaux » qui font preuve d'un minimum de scepticisme journalistique fondamental (visiblement absents des « partenaires » de propagande de la coalition « First Draft » de Bellingcat et Higgins dans les médias grand public).
Higgins se plaint bruyamment que quiconque n’adhère pas immédiatement aux affirmations des Casques blancs alliés à Al-Qaïda en Syrie (dont Higgins et Bellingcat blanchissent les vidéos et les affirmations pour les diffuser dans les médias grand public et pour la consommation publique) est :
« promouvoir l'idée que les faits ne sont plus sacrés ; la vérité est une question d'opinion ; les organismes officiels mis en place pour enquêter sur ces incidents sont compromis ; les victimes sont des artistes ; et les sauveteurs sont des belligérants.
"C'est une inversion orwellienne dangereuse de la réalité."
Newsweek, le Washington Post, le New York Times et les autres médias de propagande « First Draft » de Higgins se disputent le statut de bureau de presse de Bellingcat. Pas un seul des « partenaires » médiatiques de Higgins n’ose remettre en question les « enquêtes en ligne » menées par Bellingcat.
Les « découvertes » de Higgins et de Bellingcat sont simplement diffusées textuellement, et lorsque cela ne suffit pas, les médias « First Draft » publient de petits articles informatifs de Higgins et Kaszeta.
Un autre triste chroniqueur, prétendument de « gauche », est publié aujourd’hui sur CounterPunch, comparant les doutes sur « l’attaque chimique » de Douma avec les sceptiques de l’alunissage. C’est ainsi que l’analyse factuelle est remplacée par des opinions partisanes et des injures. Cet auteur en particulier fait l’éloge de Bellingcat et des Casques blancs comme faisant autorité et considère les djihadistes comme des révolutionnaires progressistes – une position qui semble davantage basée sur son acrimonie personnelle envers ses adversaires politiques sectaires nationaux qui ont remis en question la sagesse d’utiliser les djihadistes comme armée par procuration. Les graves conséquences d’une action militaire en Syrie telle qu’elle est actuellement proposée ne semblent jamais venir à l’esprit de lui, ni de ceux qui prônent un enfer bien-pensant.
J'ajouterais simplement que le droit international n'autorise pas une attaque militaire contre la Syrie à moins qu'elle ne soit sanctionnée par le Conseil de sécurité. Des tentatives sont faites pour affirmer que l'utilisation présumée d'armes chimiques crée une sorte de vague menace généralisée qui justifierait une réponse militaire de « légitime défense ». Ces types de raisonnements juridiques tendancieux étaient également présents dans la période précédant l’Irak en 2003.
Salut Jaycee, Pourriez-vous donner le nom du chroniqueur ? Merci.
J'ai lu cet article. Je perds rapidement le respect pour CounterPunch. Quel dommage.
Mel Gurtov y déclare : « Le site Internet Bellingcat est peut-être le seul endroit où vous pouvez trouver des reportages factuels sur les attaques chimiques en Syrie. Il a été lancé par Eliot Higgins… »
Et cela néglige totalement la véritable raison pour laquelle Obama n’a pas réagi militairement lorsque sa « ligne rouge » sur les armes chimiques aurait été franchie. C’est ainsi que la Russie et des experts indépendants l’ont alerté sur la probabilité qu’il s’agisse d’une opération sous fausse bannière et qu’il était en train d’être piégé.
C’est l’article que Jaycee condamne à juste titre : https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Pour une pure propagande basée sur le mensonge, vous pouvez consulter le New York Times aujourd'hui : https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/un-syria-haley-chemical-weapons.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
La contre-attaque est, dirons-nous, assez inégale quand elle compte.
Une correction pour vous, Dave :
Louis Proyect est l'auteur de l'article Counterpunch.
Le fanboy Adoring Bellingcat, Proyect, a republié son petit article sur son propre petit blog
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Il est intéressant de noter que l'article « sous faux drapeau » de Proyect est accompagné de son propre troll hilarant Hasbara inversé (faux « anti-juif ») pour que Proyect fasse semblant de jouter dans les commentaires.
Comme si Proyect ne récupérait pas tout seul de gros seaux de copains Hasbara.
J'ai vu les vidéos dans l'article de Counterpunch. La mousse à la bouche n'est rien d'autre que de la crème à raser. Certains corps sont en fait morts (probablement à cause de frappes aériennes). Voici ci-dessous une vidéo des rebelles réalisant une mise en scène et pulvérisant de la crème à raser (ou peut-être de la crème fouettée) sur les enfants. Il faut regarder de près.
https://www.youtube.com/watch?v=wYVzKBiNs68
...
Louis Proyect, blogueur autoproclamé « marxiste impénitent », rend régulièrement hommage à Eliot Higgins et Dan Kaszeta de Bellingcat. La dernière chape de fanboy Bellingcat de Proyect est apparue aujourd'hui sur Counterpunch :
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Proyect est absolument obsédé par la défense des affirmations depuis longtemps réfutées de Higgins et Kaszeta concernant les armes chimiques en Syrie.
La propagande de « changement de régime » de l’Atlantic Council est propagée par des « idiots utiles », notamment le blogueur britannique George Monbiot et Joshua Frank, rédacteur en chef de Counterpunch.
Dans un article de Counterpunch du 6 avril 2017 intitulé « Sur cette attaque au gaz : nous n'avons pas besoin de complots pour nous opposer à la guerre américaine en Syrie », Frank a cité le principal théoricien du complot « Dan Kaszeta chez Bellingcat ».
Frank a démontré le sérieux manque de discernement des médias « progressistes ». « Alors arrêtons de colporter des théories sans fondement », s'est exclamé Frank, qui vient de soutenir l'un des principaux pourvoyeurs de théories sans fondement utilisées pour justifier l'intervention militaire américaine en Syrie.
Il est intéressant de noter que quatre mois plus tôt, après que l'imbroglio Washington Post/PropOrNot ait frappé les médias, Frank a réussi à faire retirer CounterPunch de la tristement célèbre « Liste » de PropOrNot des prétendus « organes de propagande russe ».
Cependant, Counterpunch n’a mené aucune enquête de suivi. Frank ne s'est pas aventuré au-delà de simplement rejeter PropOrNot comme étant un "juvénile", un "amateur" et un "petit groupe louche".
En fait, Frank avait justement joué le jeu de PropOrNot. Dans son premier courriel adressé au groupe, Frank « leur a fourni des preuves » – un lien vers un article qu’il a écrit et qui critiquait l’implication russe en Syrie – démontrant que « CounterPunch n’était pas dans la poche des Russes ».
PropOrNot a remercié Frank de « tendre la main », et après un échange de courriels avec le groupe, Frank a jugé bon de signaler que « PropOrNot m'assure qu'ils ne sont pas financés par le Pentagone ni associés à la campagne d'Hillary Clinton ou à qui que ce soit d'autre ».
Frank a déclaré que « la liste noire de PropOrNot n'est pas seulement frivole, elle est potentiellement dangereuse car elle décourage directement les points de vue dissidents ».
Mais l’opération de propagande PropOrNot, y compris le cirque médiatique grand public qui l’a entourée, représente plus qu’un découragement des points de vue « dissidents ». En réalité, le brouhaha des « fausses nouvelles » est une attaque directe contre le journalisme d’investigation indépendant et fondé sur des faits, visant à marginaliser ou à éliminer la résistance aux efforts de guerre hybride de l’Occident.
Merci Abe. Oui, Proyect a été insupportable lorsqu’il s’agit de dénigrer Assad et Poutine.
Sans parler du sérieux béguin de Proyect pour Higgins.
Il y a un manque de preuves pour étayer immédiatement les affirmations propagées à nos oreilles.
Il s’agit de la situation d’acte répété avant la preuve que nous avons vue auparavant.
Une analyse instantanée et un verdict de culpabilité ainsi qu'une décision d'entreprendre une action militaire sont toujours un signe de justice populaire. Cette action a toute la validité d'un lynchage. C’est un monde tordu et il semble que les gentils soient introuvables. Juste le groupe qui cherche quelqu'un à attacher. Il n’y a pas de Lone Ranger pour l’arrêter.
J'espère que vous avez peur de ces « exercices d'entraînement ».
La capacité à susciter un soutien en faveur d'une action militaire est en train d'être perfectionnée ici.
Je suis d’accord avec Trump sur le fait que nous devrions partir et les dégâts causés en Syrie sont suffisants.
Malheureusement, il y a eu peu de couverture médiatique sur les destructions et les morts qui ont détruit cette nation au fil des années. Les gens n’ont aucune raison de remettre en question les affirmations selon lesquelles Assad est responsable, même si la logique veut qu’il soit le dernier acteur présent dans la salle à le faire.
Tout cela est tellement déséquilibré et unanime que c’en est effrayant. Je comprends pourquoi toutes ces malversations médiatiques et cette propagande doivent voir le jour. Contrôle véritablement monopolistique et propagande des grands médias.
Le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta du faux site « d’analyse indépendante » Bellingcat est occupé à promouvoir des attaques militaires occidentales directes sur la Syrie, à la manière de la Libye :
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
Kaszeta préconise de « priver le régime d’Assad de la totalité de son armée de l’air », mais mentionne en aparté que « la présence d’avions russes complique énormément la question ».
Lorsque la récente rediffusion du programme de relations publiques d'Alep a commencé avec la Ghouta orientale il y a quelques semaines, le rédacteur en chef de CounterPunch, Jeffrey St. Clair, a également écrit quelque chose de presque impossible à distinguer de ce que l'on verrait sur MSNBC ou dans le WashPost.
Je ne comprends pas ces « gauchistes » fanfarons qui s'attendent à ce que nous les accompagnions en soutenant les guerres éternelles des États-Unis – ou du moins les cadres de propagande qui rendent les guerres acceptables pour le public occidental.
Excellent commentaire de David G. J'ai toujours aimé le travail de Jeffrey mais dernièrement j'ai des doutes. Il a également beaucoup utilisé récemment le terme « Spoutnik gauche » afin de se moquer et de ridiculiser ceux de ma conviction qui ne critiquent pas sans cesse Poutine et qui ont en fait quelques belles choses à dire sur la composition actuelle du Kremlin.
Je tiens à souligner que Jeffrey a fait un travail absolument phénoménal dans le passé et je le considère comme une lecture incontournable, mais je commence vraiment à remettre en question son point de vue sur la Syrie et Poutine, etc. J'espère qu'il reviendra.
Merci, Drew Hunkins.
Pour mémoire, voici ce à quoi je faisais référence, dans CounterPunch du 23 février :
« Seuls les Assadites les plus endurcis pouvaient observer le carnage dans la Ghouta orientale provoqué par les frappes aériennes impitoyables de la Russie et de la Syrie et ne pas être consternés. Je considère comme règle de base que toute campagne de bombardement aérien contre des villes est un crime de guerre, même si tous ces hôpitaux sont touchés par « accident ».
Je ne vais pas prendre la peine d'expliquer ce qui ne va pas, que vous voyez aussi bien que moi. Et oui, Jeffrey St. Clair a également pris un coup stupide et bas après l’élection présidentielle russe.
Mais je suis évidemment un Assadite et un Poutinien endurcis, alors ne faites pas attention à moi.
Cependant, je continuerai à lire les pièces de St. Clair. (Louis Proyect est une tâche plus difficile à tous les niveaux.) Bien sûr, si Alexander Cockburn était toujours avec nous, nous serions également aux prises avec le déni du changement climatique à CounterPunch.
Votre point sur le droit international en est un que les vétérans du renseignement pour la santé mentale ont oublié ou ont choisi de négliger. Même si Assad avoue demain, Trump enfreindra de nombreuses lois s’il agit de son propre chef.
Zachary, j'ai pensé la même chose même en lisant le titre de cet article. Peut-être s’agissait-il simplement d’un oubli ou d’un mauvais choix de mots, et non d’un élément promu par certains des signataires de la lettre. Les VIP ont été l’une des forces les plus importantes pour contrer le tsunami de désinformation et de mensonges qui réussit à influencer tant de personnes. Cela peut sembler une bagatelle mineure de se concentrer sur leur excellent travail, mais j'espère que les VIPS feront attention à ne pas envoyer le message que la guerre n'est pas acceptable tant que des preuves ne sont pas trouvées, et je suis sûr que ce n'est pas leur intention. Comme nous le savons de nombreuses agences d’enquête internationales, leurs conclusions sont souvent loin d’être objectives ; Des « preuves » pourraient bien être trouvées en Syrie (ou du moins interprétées comme telles par les bellicistes). Le fait est qu’attaquer la Syrie est illégal et erroné, indépendamment de toute « preuve ».
Peut-être le groupe VIPS a-t-il délibérément choisi d’omettre toute référence au droit international. Leur expertise se situe dans le domaine du renseignement. Ils pourraient nuire à leur crédibilité en écrivant sur le droit, ce qui ne relève pas de leur expertise professionnelle. En même temps, je parierais qu’ils sont conscients que les frappes américaines dans cette affaire sont illégales.
L'article de Higgins du 13 février 2018 était un cadeau généreux de Newsweek, apparemment pour s'excuser de sa témérité en publiant un article du 8 février 2018 mentionnant le fait que « des experts et enquêteurs expérimentés en matière d'armes chimiques tels que Hans Blix, Scott Ritter, Gareth Porter et Theodore Postol ont tous mis en doute les récits américains « officiels » ».
Higgins a immédiatement accusé Newsweek de se livrer au « truthérisme »
Dans un article du 9 février sur le blog Bellingcat, Higgins a contourné le problème de la chaîne de contrôle des échantillons physiques provenant de l'incident de Khan Shaykhun, rejetant les préoccupations du journaliste Gareth Porter et d'autres comme de simples « affirmations de véridiques sur les armes chimiques selon lesquelles ces résultats provenaient d'échantillons falsifiés ». d’une manière ou d’une autre, sans présenter aucune preuve réelle, cela a eu lieu ».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/09/newsweek-engages-easily-debunkable-syria-chemical-weapon-trutherism-help-ian-wilkie/
Consultez les commentaires à la fin du billet de blog de Higgins Bellingcat. :
Lorsqu'un lecteur a mentionné de manière gênante l'article de fond flatteur de Newsweek du 22 juin 2015, « Rencontrez Eliot Higgins, l'ennemi juré du MH17 de Poutine », Louis N. Proyect, fanboy adorateur de Bellingcat, a bondi à l'aide de Higgins.
Oui. Comme vous le savez, les « détournements capitalistes », les médias mensongers, la fausse éducation, le faux patriotisme, la drogue, la pornographie, le fanatisme sportif, etc. ne laissent pas beaucoup de temps pour un examen calme et intelligent de petits détails comme l’anéantissement nucléaire imminent.
Mike,
Puis-je vous rappeler que….
Le capitalisme vous a permis de faire beaucoup de choses… y compris publier sur Internet
Tous les médias ne mentent pas. Vous êtes sur un site qui dit la vérité, et il y en a plein d'autres.
Toute éducation n’est pas fausse. Demandez simplement à mes filles qui sont médecins américaines.
Tout patriotisme n’est pas faux. Le vôtre inclus. Le peu que tu sembles avoir.
Toutes les drogues ne sont pas mauvaises. J'ai survécu au cancer grâce aux médicaments développés aux États-Unis.
Toute la pornographie n’est pas mauvaise… juste la dépendance à la pornographie. Et qui es-tu pour définir ce qu’est la pornographie ?
Être un fanatique du sport ne nous disqualifie guère des autres « considérations intelligentes ».
Vous passez pour un « condamné », mon homme !
Ai-je manqué votre « prise en compte intelligente de petits détails comme l’anéantissement nucléaire imminent » dans vos nombreux messages du Consortium.
Je lirais vos messages s’ils proposaient des solutions aux défis auxquels nous sommes confrontés.
Mais tu ne le fais jamais.
Il est facile d'être « râleur ».
Avec respect
Dennis
Oui, la novlangue de Newsweek est décourageante, et le silence sur l’action anti-guerre la fait paraître absente.
Mais je remercie le VIPS pour cette déclaration très crédible, argumentée et bien écrite ; nous avons la chance de les entendre.
La plupart de ceux qui seraient progressistes sont en effet contrôlés par le bavardage identitaire et mode des médias, leurs affirmations selon lesquelles tout le monde n'est pas d'accord avec vous si vous n'êtes pas d'accord avec nous, et d'autres stratagèmes de propagande scandaleux qui nécessitent des décennies d'expérience dans de nombreux domaines de la politique publique pour voir clair et s'opposer. . Le public est restreint.
Dans une société sous le contrôle oligarchique des médias, la démocratie ne peut être restaurée par la persuasion.
Je ne suis pas sûr que quiconque ait lu ce message que j'ai joint à un autre article du CN il y a plus de 2 heures (pas de réponse). Mais pour moi, c'est stupéfiant. Tout ce brouhaha autour des attaques au gaz pourrait bien avoir été un prélude à une invasion terrestre de la Syrie par les « alliés ».
Selon Sputnik News, les Syriens viennent de capturer un groupe de Britanniques qui s'apprêtaient à s'engager dans une invasion terrestre de la Syrie après que les missiles aient commencé à voler !
« Selon un reportage de la chaîne d'information Al-Mayadeen cité par Fars News, un certain nombre de soldats britanniques ont été capturés lors des opérations de l'armée arabe syrienne dans la Ghouta orientale.
Ils feraient partie des forces militaires internationales déployées dans la région pour lancer une attaque terrestre à Damas en coopération avec les États-Unis. Selon le rapport, les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN, la Jordanie et Israël prévoyaient de lancer des attaques sur plusieurs fronts, mais le complot a échoué lorsque les forces armées syriennes ont réalisé une série d’avancées rapides dans la Ghouta orientale en mars. Le complot aurait impliqué des frappes aériennes massives menées par des avions américains et israéliens censés ouvrir la voie aux forces terrestres.
Le complot ayant échoué en raison de l’avancée rapide de l’armée syrienne, les États-Unis ont annulé toutes les opérations prévues pour ces forces étrangères et ont ordonné un retrait immédiat de la Ghouta orientale à travers la banlieue est de Damas, y compris Douma.»
Il ne s’agissait donc apparemment pas d’une simple gifle « punitive » contre Assad pour avoir prétendument utilisé des armes chimiques. Ce devait être le début d’une invasion et d’une guerre terrestre contre la Syrie (et la Russie). Et ensuite ?!!
https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/
Je l'ai lu maintenant Réaliste. Merci d'avoir posté. C'est effectivement bluffant !
J’ai le sentiment qu’il y a une part de vérité dans l’histoire des Syriens capturant les étrangers, mais comme dans le cas des allégations d’« attaque au gaz », il faut des preuves. Il est possible que la Syrie ait décidé d'obtenir une rançon en espèces plutôt que de faire de la publicité. Combien de médias criant à la guerre le publieraient de toute façon ? J'ai entendu un bref reportage radiophonique dans la voiture (je n'ai pas de radio à la maison !) racontant une réunion d'urgence de l'ONU au cours de laquelle l'envoyé russe a donné sa version de l'histoire de « l'attaque au gaz ». L'annonceur de « NPR » a dit quelque chose à l'effet que la courageuse Nikki Haley n'allait pas le laisser s'en tirer. qui. J'ai crié quelque chose à la radio avant de l'éteindre. Je ne voulais pas entendre la version plus jeune d'Hillary parler.
Et ensuite ?!! Apparemment une frappe de missile. Je vais maintenant consulter le « briefing » du Pentagone.
Quelques bons côtés de ce canular sous fausse bannière de Skirpal-douma ;
il semble qu'il n'ait pas réussi à déclencher une escalade,
et a été exposé avec preuve (voir le dernier moonofalabama),
et après que tant de soi-disant journalistes ont dévoilé leur piratage amateur.
Je ne pense pas que cela ait vraiment quelque chose à voir avec l'attaque au gaz ou l'empoisonnement de Skripal.
Il se peut très bien qu’il s’agisse tous de fausses bannières. (ils sont uniquement destinés à la consommation publique)
QUELQUE CHOSE À QUOI PENSER. ET SI:
Le vrai problème est la probabilité d’une guerre entre l’Iran contre Israël et l’Arabie Saoudite. Si Israël
pense que l’Iran est sur le point de posséder une bombe atomique, il attaquera l’Iran de manière préventive. Lequel
pourrait réellement déclencher une guerre mondiale ou aboutir à un échange nucléaire.
Le problème est né de la deuxième invasion de l’Irak après le 9 septembre. Le rôle de l'Irak
/ Le rôle de Saddam Hussein (qu'il soit planifié ou non) était d'agir comme un frein à l'Iran.
Aujourd’hui, avec la disparition de l’Irak et son penchant vers l’Iran chiite, le prochain pays entre l’Iran et
et Israël, c’est la Syrie, qui penche également vers une alliance avec l’Iran.
Ainsi, avec l’Iran développant une bombe atomique et étendant son influence vers le
Frontière israélienne, la situation devient explosive. L'Iran finance également le proxy
guerre contre l’Arabie Saoudite au Yémen également.
Si les États-Unis se retirent du Moyen-Orient (c'est ce que Trump veut vraiment faire)
cela laisserait Israël et l’Arabie saoudite seuls face à l’Iran, ce qui serait catastrophique. (Atomique
armes et approvisionnement mondial en pétrole)
Cela explique le déplacement par Trump de l'ambassade américaine à Jérusalem, les frappes de missiles,
son échec à nous retirer d'Afghanistan, sa volonté d'abandonner l'accord sur le nucléaire iranien, tout cela
cela signalerait un désengagement américain au Moyen-Orient et encouragerait l’Iran et probablement
précipiter une guerre entre Israël et l’Arabie Saoudite contre l’Iran.
Il y a trop de choses bizarres :
1] Le roi d'Arabie Saoudite a fait l'éloge d'Israël la semaine dernière.
2] Obama qualifie ISIS d’équipe JV – ISIS a probablement été initialement financé
par les États-Unis (par l’intermédiaire de l’Arabie Saoudite) pour faire tomber l’armée pro-iranienne
Assad avant de lâcher prise et d’attaquer l’Irak.
3] Toute l’hystérie absurde de la Russie – nécessaire pour l’indiquer à Poutine
que les États-Unis sont sérieusement capables de causer des problèmes à la Russie
si Poutine ne renonce pas à son soutien à l’Iran et à Assad.
4] Trump a tweeté que nous quitterions la Syrie, puis a fait marche arrière la semaine dernière.
5] Tweeter à la Russie pour qu'elle s'écarte de nos missiles pendant deux jours
il y a (afin d'éviter une escalade par inadvertance)
6] Ordonnons maintenant la frappe du missile, avant d'obtenir des preuves ou de suivre une procédure régulière.
Je ne douterais pas non plus qu'Israël/le Mossad ne soit pas à l'origine de certains
des hacks de messagerie DNC ou Podesta. (la Russie étant le faux drapeau)
N’IMPORTE QUEL Républicain au pouvoir serait mieux pour Israël que de devoir négocier
avec l’administration antagoniste Obama/Hillary. (Netanyahu a soutenu
Mitt Romney carrément en 2012, donc il aurait été plus malin en 2016)
EN RÉSUMÉ : La raison pour laquelle Trump nous implique en Syrie est parce que les États-Unis
Les États agissent comme la dernière barre de contrôle des réacteurs nucléaires (en l’absence de l’Irak, qui l’était auparavant)
entre Israël, l’Arabie Saoudite et l’Iran.
*Je n’essaie pas d’être antisémite ou anti-israélien, j’essaie juste de donner un sens à tout cela.
Quelqu'un d'autre voit-il des modèles similaires ?
Le faux « journaliste d'investigation citoyen » Eliot Higgins et le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta du blog Bellingcat de l'Atlantic Council, basé au Royaume-Uni, sont des blanchisseurs de propagande de longue date pour les terroristes affiliés à Al-Qaïda et leurs alliés Casques blancs en Syrie.
La désinformation produite par Higgins et Kaszeta a fait son chemin dans l'« évaluation » de la Maison Blanche de Trump du 11 avril 2017 sur l'incident de Khan Shakhun.
Kaszeta est un partisan enthousiaste de toutes les affirmations sans preuves des « services de renseignement israéliens » sur la Syrie.
Une « évaluation » israélienne du 19 avril 2017 présentée par des responsables militaires anonymes incluait des affirmations sans preuves selon lesquelles les commandants militaires syriens avaient ordonné l'attaque de Khan Shaukun avec la connaissance du président Assad et des « estimations » que la Syrie détenait encore « entre une et trois tonnes » d'armes chimiques.
Le rapport d’Associated Press sur le briefing militaire israélien comprenait une interview de Kaszeta, qui a déclaré que l’estimation israélienne semblait « conservatrice ». Kaszeta a affirmé qu’« une tonne de sarin pourrait facilement être utilisée pour perpétrer une attaque de l’ampleur de celle de 2013. » Il pourrait également être utilisé pour une dizaine d’attaques d’une ampleur similaire à la récente attaque de Khan Sheikhoun ».
En 2013, Kaszeta a colporté des affirmations similaires, sans preuves, de la part des responsables de la défense israélienne.
Colportant désormais des recommandations politiques, le faux « expert » Kaszeta appelle, comme on pouvait s’y attendre, à des attaques militaires occidentales directes sur la Syrie, à la manière de la Libye.
Kaszeta tente de plaider en faveur de « priver le régime Assad de sa force aérienne dans son intégralité »
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
La « présence d’avions russes complique énormément la question », mentionne Kaszeta en aparté.
Bons points Abe. Veuillez considérer les points suivants du point de vue juridique. Selon l’auteur David Krieger, « Trump n’a pas demandé et obtenu l’autorisation du Congrès pour son acte de guerre en attaquant une base de l’armée de l’air syrienne. L’attaque était donc illégale au regard de la loi américaine. Ce n'est pas la prérogative du président de lancer des attaques contre des nations souveraines sans l'autorisation du Congrès. En agissant sans cette autorisation du Congrès, Trump s’est placé, ainsi que la présidence, au-dessus de l’État de droit. De plus, Trump n’a pas demandé et obtenu l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies pour son attaque contre la Syrie, comme l’exige le droit international. En ne le faisant pas, les États-Unis se sont mis en dehors des limites de la Charte des Nations Unies, qui fait également partie du droit américain, ainsi que d’autres lois internationales auxquelles les États-Unis sont liés. Quand vous avez un personnage comme Trump abrogeant sans vergogne la loi suprême américaine du pays, pensez-vous que l’appel « Trump exhorté à rechercher des preuves avant d’attaquer la Syrie » fonctionnera ? J'espère que c'est le cas, vraiment.
Les remarques de Krieger, président de la Nuclear Age Peace Foundation, ont été republiées dans Counterpunch, qui s’est largement transformé en un mégaphone belliciste « interventionniste libéral ».
Patrick Cockburn de Counterpunch, fantasmant toujours que le conflit syrien est une « guerre civile », déplore visiblement le « grand bruit » des « frappes aériennes très limitées » lancées par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France.
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/big-noise-apocalyptic-tweets-limited-strikes/
Comme la plupart des « interventionnistes libéraux », Cockburn est facilement impressionné par les « vidéos d’apparence authentique ».
Comme l’ensemble des médias grand public, Cockburn, sans peur, méprise le « défi » du peuple syrien en colère contre l’attaque illégale occidentale contre sa capitale. Nul doute qu’il aimerait lancer quelques missiles supplémentaires sur ces « mauvais » manifestants syriens.
Cockburn n’est visiblement pas intéressé par l’histoire dérangeante de ces « combattants rebelles » de Jaysh al-Islam dont il déplore le sort :
Leur habitude de torturer et d'exécuter des prisonniers, d'utiliser des captifs comme boucliers humains et d'attaquer à l'aide d'armes chimiques, y compris l'utilisation de chlore gazeux ou d'autres agents, est sans doute due à leur « frustration face à la résistance continue » du peuple syrien aux Occidentaux. des mercenaires terroristes soutenus.
Triste que le long siège de Douma par des mercenaires terroristes soit « terminé », Cockburn pourrait même pleurer.