L’État de droit est gravement menacé aux États-Unis et peut être sauvé en mettant fin à la guerre perpétuelle, en poursuivant les crimes de guerre et en réformant le financement des campagnes électorales et le système judiciaire, affirme Inder Comar.
Par Inder Comar
L’État de droit est gravement menacé aux États-Unis.
Le pouvoir exécutif est libre de toute contrainte et s’engage dans des guerres étrangères sans surveillance, même s’il démantèle l’État réglementaire et administratif qui protège les citoyens des abus de pouvoir.
Le pouvoir législatif a été désespérément acheté et vendu par des intérêts financiers.
Et le pouvoir judiciaire refuse d’intervenir, fermant activement la porte à toute responsabilité à l’égard des autres élus.
Certains chercheurs comme Ryan Alford, professeur de droit international à l'Université Lakehead en Ontario, affirment même que le Les États-Unis ne sont plus un État de droit, mais un gouvernement essentiellement dirigé par un dictateur élu tous les quatre ans.. Si cela est vrai, alors les États-Unis sont effectivement une nation voyou.
Voici cinq suggestions qui pourraient restaurer l’État de droit aux États-Unis :
Révoquer l'autorisation militaire du 9 septembre
La guerre perpétuelle constitue une menace systémique pour un gouvernement démocratique. La guerre augmente les pouvoirs de la présidence et sert de prétexte pour accroître les pouvoirs présidentiels. L'argent disparaît à cause des crédits destinés aux dépenses militaires, ou simplement à cause de la corruption. La guerre détruit la société civile en produisant une culture qui glorifie l’armée. La guerre et la démocratie ne peuvent pas coexister. Comme James Madison, l'un des principaux auteurs de la Constitution américaine observée:
"De tous les ennemis de la liberté publique, la guerre est peut-être le plus redoutable, parce qu'elle comprend et développe le germe de tous les autres. La guerre est la mère des armées ; de là proviennent les dettes et les impôts ; et les armées, les dettes et les impôts sont les instruments connus pour amener le plus grand nombre sous la domination d'un petit nombre. En temps de guerre également, le pouvoir discrétionnaire du pouvoir exécutif est étendu ; son influence dans l'attribution des charges, des honneurs et des émoluments est multipliée ; et tous les moyens de séduire les esprits s'ajoutent à ceux de soumettre la force du peuple. . . Aucune nation ne pourrait préserver sa liberté au milieu d’une guerre continuelle. »
Madison : « Aucune nation ne pourrait préserver sa liberté au milieu d’une guerre continuelle. »
L’autorisation d’utiliser la force militaire (AUMF) du 9 septembre, adoptée immédiatement après les attentats du 11 septembre, s’est transformée en un chèque en blanc pour une guerre sans fin à l’échelle mondiale. En mai 9, l'AUMF était citée au moins 37 fois soutenir ou maintenir une action militaire dans au moins 13 pays différents, tant par le président George W. Bush que par le président Barack Obama.
Et le président Donald Trump a indiqué son large soutien au maintien de l'AUMF du 9 septembre.
Trop c'est trop. L’AUMF, créée pour lutter contre Al-Qaïda, devrait être supprimée immédiatement. Al-Qaida a été paralysée ou est devenue un acteur de facto allié des États-Unis en Syrie. À mesure que de nouvelles menaces légitimes émergent, le Congrès peut adopter de nouvelles autorisations.
Rejoignez la Cour pénale internationale
Nous vivons dans un monde où il existe un tribunal indépendant, international et permanent dont le principal objectif est de poursuivre les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité. Les États-Unis étaient initialement engagés devant la Cour pénale internationale (CPI). Le président Bill Clinton a signé le Statut de Rome, mais le président George W. Bush a tristement « non signé » le traité, et le Sénat n’a jamais été invité à le ratifier.
La CPI a 16 ans. Le soutien américain à la CPI pourrait être significatif, s’il n’essayait pas de la politiser, et pourrait renforcer l’État de droit international de manière à annoncer une nouvelle ère de responsabilité internationale pour les tortionnaires, les criminels de guerre et les agresseurs illégaux.
Enquêter sur les responsables américains qui enfreignent le droit international
Mais cela n'aurait aucun sens siL’État de droit s’arrête aux portes des puissants. Depuis le 9 septembre, les dirigeants américains ont commis des actes qui devraient faire l’objet de poursuites devant les tribunaux américains car ils violent la loi américaine : torture, surveillance illégale, guerres d’agression, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Ce serait un processus social douloureux. Mais les Américains n’ont d’autre choix que d’expulser le venin qui infecte leur politique, leur société et leur culture.
Le système judiciaire américain, y compris ses parquets, ses avocats, ses militants sociaux et même ses courageux membres de la classe politique, sont les anti-corps dont nous avons besoin pour restaurer la gouvernance démocratique. L’impunité des hauts fonctionnaires doit cesser, quels que soient leur rang et leur titre, si nous voulons vivre dans une société véritablement libre et démocratique.
Créer un pouvoir judiciaire véritablement indépendant
Il est troublant de constater que l'issue d'une affaire majeure portée devant la Cour suprême des États-Unis puisse généralement être déterminée simplement en examinant la composition du tribunal. L’examen indépendant et impartial a été abandonné au profit de juges nommés à des fins purement politiques.
Cour suprême des États-Unis
Les juges de tout le système politique ne devraient trouver aucune controverse dans la protection et la défense des droits civils, en fournissant un accès à la justice aux groupes vulnérables et en agissant comme un mécanisme de dernier recours pour une prise de décision juste et impartiale.
Les juges et les juges eux-mêmes doivent avoir l’intégrité et la vision nécessaires pour comprendre qu’un système judiciaire indépendant est la dernière défense d’une démocratie mourante. Ils doivent rejeter les tentatives du président ou du Congrès de politiser le système judiciaire.
Mettre fin à l’influence de l’argent en politique
La plupart des experts glorifient les élections comme la finalité de la démocratie. Mais si l’on considère n’importe quelle dictature dans le monde aujourd’hui, il y a presque certainement eu des élections truquées pour produire le résultat escompté.
Les élections sont essentielles, mais ne sont pas la seule condition de la démocratie, surtout lorsque le vote n’est plus qu’une pièce de théâtre vide de sens où presque tous les choix électoraux ont été arrangés par des partisans ploutocratiques.
Aux États-Unis, l’argent a infecté le processus électoral à un tel point que les résultats sont effectivement liés au degré de richesse dont bénéficie un candidat donné. Les candidats et les élus adoptent des positions qui plaisent à leurs riches donateurs, et non des positions qui reflètent la véritable volonté de ceux qui les ont élus pour servir, comme ceci. Une étude de l’Université de Princeton l’a montré.
Pour que les élections soient significatives, elles doivent exprimer la volonté de citoyens informés. Le financement public des élections et la limitation des dépenses de financement des campagnes sont essentiels pour restaurer la légitimité du processus électoral. Les élections doivent être libres, équitables et ouvertes à tous les citoyens.
Inder Comar est directeur exécutif de Just Atonement Inc., une organisation juridique à but non lucratif dédiée à la construction de la paix et de la durabilité, et associé directeur de Comar LLP, un cabinet d'avocats privé travaillant dans le domaine de la technologie. Il est un expert reconnu en matière de crime d'agression, de légalité de la guerre en Irak et de droits humains internationaux. Il est titulaire d'un diplôme en droit de la faculté de droit de l'Université de New York, d'une maîtrise ès arts de l'université de Stanford et d'un baccalauréat ès arts de l'université de Stanford.
Demander au peuple de choisir tous les quatre ans les plus « dignes de confiance » parmi une liste d’escrocs aux sabots fourchus et à l’odeur de soufre est une caricature cruelle de la démocratie. Toute « démocratie représentative » peut être renversée avec de l’argent – vous pouvez toujours soudoyer les quelques représentants pour qu’ils trahissent les nombreux représentés. Le concept dans son ensemble est dépassé – il s’agissait peut-être d’une nécessité pratique à l’époque des chevaux et des calèches, mais de nos jours, il n’y a aucune bonne raison de refuser aux citoyens le droit de voter eux-mêmes sur les questions. Cela fonctionne plutôt bien en Suisse – il y a une raison pour laquelle le pays le plus démocratique du monde est aussi le plus riche (à l'exception de quelques économies de ressources et des paradis fiscaux) et le mieux gouverné.
Il faudrait un certain temps pour commencer à partir des conditions telles qu'elles existent actuellement aux États-Unis, mais cela s'améliorerait avec le temps.
Vous ne pouvez demander des comptes à personne jusqu'à ce que la législation NSC 10/2 soit abrogée. Mais est-ce qu’un Congrès fera cela tant que nous n’aurons pas des législateurs qui n’acceptent pas l’argent des entreprises ? Je crois que non. Par conséquent, il faut en premier lieu soutenir les partis qui n’acceptent aucun argent des entreprises.
«Si vous n'êtes pas prêt à tuer tous ceux qui ont une idée différente de la vôtre, vous ne pouvez pas avoir le libre marché de Frederick Hayek. Vous ne pouvez pas avoir Alan Greenspan ou l’École de Chicago, vous ne pouvez pas avoir la liberté économique qui est la liberté des rentiers et du secteur FIRE (finance, assurance, immobilier) de réduire le reste de l’économie au servage. ~Michael Hudson
Quarante ans de cette économie rentière, c’est ce qui doit changer. La « crise de la démocratie » (rapport rédigé par la Commission trilatérale en 1973) après la révolution sociale des années 60 a coïncidé avec le célèbre mémo de Lewis Powell de 1971, un appel aux armes lancé au secteur des entreprises pour qu'il se défende contre une démocratie activée, car les droits de l'homme et la protection de l’environnement est considérée comme une menace pour les profits. La politique des entreprises visant à maximiser la valeur actionnariale doit être repensée pour tenir compte de ces droits et protections.
Aucun QE monétaire ne relancera la croissance de l’emploi. La seule réponse est un retour à une politique budgétaire forte pour injecter de l’argent frais dans notre secteur public délabré et mettre fin à la poursuite des privatisations, qui se sont révélées un échec lamentable. Oubliez les mythes financiers sur les déficits et les plafonds d'endettement, la « faillite » et autres mensonges qui ont été utilisés pour perpétuer la rétention des financements gouvernementaux. Mettre fin à l’enseignement de ces mythes aux étudiants en économie des universités traditionnelles. En fait, les médias, les politiciens, les professeurs et les économistes traditionnels ne sont rien d’autre que des agents de relations publiques pour cette fausse politique économique.
« Les étudiants en économie sont obligés de consacrer tellement de temps à ce calcul complexe pour pouvoir aller travailler à Wall Street qu'il n'y a pas de place dans le programme de cours pour l'histoire de la pensée économique.
Donc tout ce qu'ils savent d'Adam Smith, c'est ce qu'ils entendent aux informations de CNN ou d'autres médias qui sont une parodie de ce que ces gens ont réellement dit et si vous ne lisez pas l'histoire de la pensée économique, vous penseriez qu'il n'y a qu'une seule façon de regarder le monde et c'est ainsi que les médias font la promotion des choses et c'est une manière propagandiste et orwellienne.
Tout le vocabulaire économique consiste à dissimuler ce qui se passe réellement et à faire croire aux gens que l'économie s'enrichit alors qu'en réalité, ils s'appauvrissent et que seul le sommet s'enrichit et qu'ils ne peuvent s'enrichir que tant que la classe moyenne et la classe ouvrière ne se rend pas compte de l'escroquerie qu'on lui prépare.» ~Michael Hudson
Mettez fin à l'ère du néolibéralisme, instaurez un nouveau paradigme économique inspiré par des économistes hétérodoxes comme Michael Hudson, Steve Keen, Warren Mosler, L. Randall Wray, Stephanie Kelton, Bill Mitchell et le mouvement mondial croissant d'étudiants MMT pour le changement et la prise de pouvoir fasciste du monde. va s'atténuer.
Je suis d’accord avec une grande partie de ce que vous dites, mais le pouvoir judiciaire a aussi besoin de limites. Lorsque les juges annulent les résultats des référendums, le peuple est privé de pouvoir. Il est vrai que ce pouvoir ne peut pas être retiré au pouvoir judiciaire et confié à des entreprises ou à des présidents. Mais le pouvoir doit refléter le peuple et non neuf personnes en robe noire interprétant un document vieux de deux cents ans. Les avocats ne sont pas connus pour leur sagesse. Et bien sûr, personne d’autre. Mais la sagesse doit revenir dans la société.
Toutes les choses bonnes et nécessaires (mais pas suffisantes). Je ne sais pas comment procéder pour accomplir l’un d’entre eux. À l’heure actuelle, notre système électoral est complètement truqué. Le Congrès et le président Obama en ont même confié le contrôle au foutu ministère de la Sécurité intérieure.
Je suis d'accord avec toutes les recommandations ci-dessus, en particulier en rejoignant la CPI. Seize ans plus tard, il est clair que bon nombre des conséquences négatives prétendument menacées par la Cour (popularisées par l'administration Bush et d'autres personnes comme le nouveau conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton) - des « poursuites frivoles ou politiquement motivées » (demandes répétées de ma part) au rédacteur en chef du Wall Street Journal pour définir ce que l'expression « poursuites frivoles ou politiquement motivées » ou même pour signaler que de telles poursuites sont restées sans réponse) ne se sont PAS produites !
Comme de nombreux commentateurs l’ont remarqué, l’État de droit est mort aux États-Unis. La date exacte de sa mort est une question sur laquelle les hommes raisonnables peuvent être en désaccord, mais pas sur le fait qu'elle soit morte. Et je ne sais pas vraiment comment dire ça autrement, mais….
Nous sommes tellement foutus…….
Les solutions prescrites par l’auteur et par plusieurs commentateurs sont appropriées, sages et nécessaires. Et cela n'arrivera jamais. Un changement comme celui-là nécessite des dirigeants honnêtes et travailleurs qui ont l’intégrité de rejeter les sirènes de l’argent facile, des sinécures et du pouvoir et d’œuvrer pour le bien de la République. De tels gens n’existent plus aux États-Unis et certainement pas à Washington DC. Je trouve amusant que tant de gens qualifient Poutine de dictateur. Il n'est pas. Il s’agit d’un président démocratiquement élu en Russie qui opère dans les limites du gouvernement russe. Et le gouvernement russe est plutôt autoritaire. Rappelez-vous simplement qu’il y a 100 ans, la Russie était une monarchie absolue avec le tsar possédant un pouvoir absolument illimité. Mais il agit dans les limites des pouvoirs que le gouvernement russe confère à son président. C'est plus que ce qu'on peut dire du Cheeto-in-Chief ou de ses acolytes ou de son prédécesseur ou de son prédécesseur… etc depuis un certain temps. Ils ont tous étendu les pouvoirs de la soi-disant « présidence impériale » face à un congrès sans courage et partisan qui n’a pas réussi à contrôler un exécutif en fuite. Le dentifrice est sorti du tube. Il ne rentrera pas.
Il devient de plus en plus évident que nous sommes dans notre état actuel grâce à une longue conception. Trump a déclaré au cours de sa campagne qu’il souhaitait coopérer avec la Russie pour vaincre une fois pour toutes l’EI en Syrie et quitter le Moyen-Orient. Sous ce prétexte, il a déployé plus d’un millier de soldats qui se trouvent désormais en Syrie sur des bases militaires que nous avons établies. Ont-ils vraiment « vaincu l’EI » ? L'armée russe et celle d'Assad ont vaincu l'Etat islamique, et les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour empêcher la fin de cette activité terroriste en Syrie, allant jusqu'à envoyer des tirs de drones et de mortiers sur la base militaire de Poutine en Syrie. En plus de cela, il y a de fausses accusations qui s’ajoutent aux fausses accusations contre la Russie depuis l’élection de Trump – c’est-à-dire qu’ils ont interféré avec notre élection (les preuves produites sont risibles) ; ils font de la propagande sur Internet contre les Américains, ils ont rempli les urnes lors de leur propre élection (complètement absurde) ; ils ont empoisonné les Skripal (manifestement faux) ; ils utilisent des armes chimiques en Syrie ; (jamais crédible) etc., le tout dans une tentative claire de faire mousser les Américains pour le moment présent.
Il y a un chœur dans les médias, au sein du pouvoir exécutif et du Congrès, contre la Russie, qui sonne de plus en plus creux de minute en minute. Et maintenant, après toute cette longue préparation, nous entendons le tweet final : « les missiles arrivent ». Je pense que nous pouvons désormais dire que Trump a été dénoncé comme le belliciste psychotique qu’il est véritablement. Se soucie-t-il vraiment de la vie des Américains ? Nous voyons à quel point il se soucie de sa propre vie de famille lorsque sa femme attendait un bébé, une époque où les familles sont généralement les plus proches. Qu’a fait Trump pour montrer son allégeance à sa famille – pour lui montrer son amour profond et constant à ce moment particulier et crucial de leur vie ? Il s'est amusé avec une star du porno sale et sale – il a joué dans la boue et a ramené la boue à la maison pour sa femme et son bébé. Les gens croient-ils vraiment qu’il a une plus grande allégeance ou qu’il se soucie davantage de leur vie – qu’il se soucie des « anciens combattants », des « soldats », des « vies américaines ». J'ai complètement honte de ne pas avoir écouté mes meilleurs anges au moment des élections. Je savais qu'il était immoral. J'aurais dû faire preuve de jugement et rester à la maison. Au moins, je ne partagerais pas la responsabilité d’avoir placé ce maniaque insensible à la Maison Blanche. À ce stade, j’espère que Mueller répondra sur Twitter : « les missiles arrivent………….. »
Règle de loi? Alors qu’ils obtiennent l’hégémonie dans le monde entier, refusant l’existence d’une souveraineté dans aucun pays, nous perdons nos droits. Non seulement ils ont, par manipulation, leur Garde Rouge dans la rue exigeant que nos droits au deuxième amendement soient supprimés, mais ils nous privent, par la porte dérobée et par les entreprises technologiques, de nos droits au premier amendement. Les entreprises technologiques n’agissent pas seules. Ils agissent selon ce qu’ils estiment être conforme à la « loi sur la propagande étrangère et la désinformation », au cas où quelqu’un se demanderait pourquoi on les appelle sans cesse « robots russes ». Et quel est réellement le message que nous transmettons la perquisition du cabinet de l'avocat du président des États-Unis ? Le message est que s’il ne dispose pas des droits du quatrième amendement, nous ne les avons certainement pas non plus. Les gens sont-ils vraiment conscients que l’ensemble de la déclaration des droits a été éradiquée en vertu du Patriot Act, il suffit d’utiliser le mot magique « terroriste ». Ils auraient pu utiliser le mot magique « terroriste » pour désigner l'élève « tireur professionnel », mais cela aurait peut-être fait prendre conscience à trop de gens du fait que les droits de chacun peuvent être retirés.
« Certains chercheurs, comme Ryan Alford, professeur de droit international à l'Université Lakehead en Ontario, affirment même que les États-Unis ne sont plus un État de droit, mais un gouvernement essentiellement dirigé par un dictateur élu tous les quatre ans. Si cela est vrai, alors les États-Unis sont en réalité une nation voyou.»
Je ne connais pas Ryan Alford, mais même s'il a raison de dire que les États-Unis ne sont plus un État de droit, il se trompe complètement sur le fait que notre président est un dictateur élu. Aucun président n’a été aux commandes de la politique étrangère depuis le 22 novembre 1963. Ils sont tous soit volontairement complices, soit ont fait leur « voyage au bûcher » par les marionnettistes. Les TPTB utilisent la carotte et le bâton et réussissent. Il est naïf de penser le contraire.
L’État de droit a disparu en 1776 et n’est pas revenu depuis. La révolution a remplacé la loi par d’étranges illusions sur « l’égalité » et la « liberté » qui ont toujours bien servi les théoriciens psychotiques.
J'utilise les termes « roi élu » et « empereur élu », mais je crois que je préfère votre « dictateur élu ».
Il existe une autre exigence qui, à mon avis, doit être ajoutée à votre liste.
Les élections doivent être réelles et enregistrer les votes réels des citoyens
Tant que nous n’aurons pas abandonné les machines à voter par ordinateur sous toutes leurs formes, nos « élections » ne seront qu’une mauvaise plaisanterie. Les bulletins de vote papier, fortement gardés jusqu'à et pendant le dépouillement public de ces bulletins.
Je ne qualifierais pas le chef de l’exécutif de roi, d’empereur, de dictateur ou quoi que ce soit de ce genre. Cela lui donne trop d'autonomie présumée. Je le vois plutôt comme une figure de proue, une marionnette dont les ficelles sont tirées par ceux qui, dans les coulisses, l’ont mis au pouvoir avec leurs « contributions », leurs relations et leurs promesses de richesse future après qu’il les ait bien servis. Selon une légende disparue, la personne est élue pour agir en tant que fonctionnaire des citoyens. En réalité, il est plutôt l’esclave personnel de l’aristocratie dirigeante. Pour être considéré comme un grand dans les livres d'histoire, l'individu devait faire preuve d'une grande honnêteté, intégrité et caractère et, si nécessaire, sacrifier les avantages d'aujourd'hui pour un avenir meilleur. L’idée était d’aider le plus grand nombre à réaliser le « rêve américain ». (Lisez le préambule de la constitution, les objectifs y sont décrits.) Aujourd’hui, le jour de son investiture est le moment où il commence à rompre ses promesses de campagne faites au peuple et à se vendre aux intérêts particuliers.
Il ne fait aucun doute que « l’État de droit » vaut mieux que le chaos et la corruption intéressée, mais même les tyrannies les plus lourdes fondent leur légitimité sur un certain ensemble de lois, quelle qu’en soit la source. Nous avons des lois, souvent très injustes, rédigées de manière capricieuse et inégalement appliquées. Ce ne sont pas seulement les lois, mais aussi la boussole morale du pays et la compréhension des responsabilités réciproques des citoyens et de l’État qui doivent être remaniées dans l’Amérique du 21e siècle. Ce sera un problème difficile à résoudre, car de moins en moins de personnes s’accorderont sur moins de questions à mesure que l’avenir se déroulera.
Par exemple, nous avions l’habitude de croire, en tant que peuple, que « à qui on donne beaucoup, on demande beaucoup ». Ce passage se trouve dans la Bible (Luc 12 : 48) et le président Kennedy l’a cité dans son discours inaugural, dans lequel il a déclaré : « Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour votre pays. » Aujourd’hui, ces mots ont été implicitement réécrits comme suit : « à qui l’on donne beaucoup, on recevra encore plus » et « ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, car il manque toujours de revenus et a besoin de l’argent de vos impôts pour couvrir ses besoins ». intérêts sur la dette.
Bien sûr, nous n’arriverons pas à un meilleur endroit grâce à des proclamations ou des édits. Nous ne reconnaîtrons peut-être même pas que nous sommes parvenus à un nouveau consensus si jamais nous le faisons. Tout changement entraînera probablement un long processus inexploré d’essais et d’erreurs, d’autant plus que de nouvelles forces sociales tirent dans cette direction et dans une population de plus en plus diversifiée. Peut-être que l’unité n’est plus possible dans un tel pays et que la sécession et la fragmentation sont inévitables. Ainsi soit-il. C'est aux futurs habitants de ce continent de s'installer. Pour ma part, je ne serai pas là. J’espère juste que la plupart ne se voient pas imposer quelque chose de très oppressif par une minuscule classe dirigeante. Mais d’abord, le monde doit dépasser l’obsession actuelle des dirigeants américains qui menacent régulièrement de faire exploser la planète s’ils n’obtiennent pas gain de cause sur tous les fronts.
De l’action, pas des querelles d’identité :
1. Les groupes alternatifs doivent créer un pouvoir de substitution, et non un milieu social alternatif ;
2. Les questions neutres du luxe comme le changement climatique, les congés de maternité, le contrôle des armes à feu et les toilettes gays sont des querelles médiatiques visant à diviser les réformateurs et à maintenir l’oligarchie ;
3. Les vies sont plus importantes : ignorez les questions de luxe jusqu’à ce que nous ayons restauré la démocratie et éliminé la guerre et la tyrannie des riches ;
4. L'action demande du courage ; mais sans action politique, il n’y a pas de progrès ;
5. Faites votre devoir de citoyen en limitant le coût personnel, sinon tout est perdu pour votre avenir et vos enfants ; sinon vous consentez à l’asservissement de toute l’humanité.
6. Le défi consiste à parler le langage de la force sans perdre la perspective morale.
La démocratie américaine ne peut pas être restaurée par l’action politique. Il s’agira peut-être d’un accident de train lent très célébré à l’avenir. Mais des surprises arrivent, et nous devons être prêts à intervenir et à faire tout ce qui est possible. C’est le bon combat, et l’humanité finira par gagner.
Actions individuelles à recommander :
1. Ne regardez jamais les médias, ne votez jamais pour un représentant ou un démocrate, et conseillez aux autres de le faire ;
2. Faites savoir aux gens où vous en êtes, mais pas à votre travail, à vos proches ou aux grands groupes sociaux ;
3. Surveillez le financement des candidats et abandonnez ceux qui ont des sympathies pour le MIC ou les sionistes ;
4. Boycotter les entreprises militaires et BDS Israël ; dénoncer soigneusement le MIC et les sionistes ;
5. Refuser de contracter des hypothèques ou de conserver des sommes importantes dans des banques ou des investissements ;
6. Soutenir le rejet des produits américains, de la monnaie et de l’OTAN par l’étranger.
Ne vous attendez pas à ce que le pacifisme supprime la tyrannie :
1. La restauration de la démocratie nécessite l’élimination du financement oligarchique des médias et des élections, ce qui ne peut se faire de manière pacifique car ce sont les outils de la démocratie.
2. Le système judiciaire n’a aucun rôle dans la réforme : ce sont des faux patriotes corrompus à presque 100 % qui nient les droits ou la loi au-delà de leur parti et de leur groupe identitaire ;
3. Les manifestations politiques ne sont plus couvertes par les médias ;
4. Les groupes de commentaires politiques sont des familles éducatives mais n'obtiennent pas de résultats ;
5. Les mouvements qui fonctionnent ne peuvent pas mettre fin à la tyrannie sans une aile politique et militante ;
6. Les États-Unis sont dirigés par des tyrans, qui ne se laissent convaincre que par leur langage de la force et de la peur : attaques organisées contre les riches/les médias/les partis/les fonctionnaires, infiltration d'agences pour empêcher l'application de la loi, émeutes et grèves : ce sont les seules premières mesures à prendre. des signes de progrès;
Ce n’est qu’alors que la littérature, les médias, l’éducation et l’interaction publique pourront encourager la communauté morale, et alors seulement que le débat public pourra trouver les politiques morales qui honorent les droits de toutes les personnes et recherchent la justice pour tous.
Les moyens de réforme :
1. La volonté excessive de l’exécutif de rejeter les corrompus et d’organiser de nouvelles élections nécessite le remplacement massif des échelons supérieurs des agences par une coalition politique bien organisée ;
2. Organiser de nouveaux partis qui représentent véritablement les électeurs et former des coalitions majoritaires ;
3. Utiliser des petits groupes, de faux noms, pas de courrier électronique et éliminer les éventuels informateurs ;
4. Organiser des grèves, des émeutes et des manifestations visibles pour exiger des mesures ;
5. Infiltrer l'armée/les renseignements/la police/la garde nationale et les refuser à l'oligarchie lors de grèves et d'émeutes ;
6. Dénoncez la corruption partout où elle se manifeste, mais cachez votre identité ;
L’article se concentre bien sur la nécessité d’une réforme de la politique étrangère en abandonnant les AUMF, en rejoignant la CPI, en enquêtant sur les crimes de guerre et en réformant le système judiciaire, mais néglige la réforme structurelle nécessaire pour y parvenir, ainsi que les moyens pour y parvenir.
Le problème est que nous n’avons plus de démocratie, mais une oligarchie lâche ou une dictature des riches, une forme de tyrannie économique. Pour restaurer la démocratie, elle doit être stabilisée par :
1. Des amendements visant à protéger les élections et les débats médiatiques du pouvoir économique ;
2. De meilleurs freins et contrepoids au sein des branches gouvernementales ;
3. Enquête et purge de notre système judiciaire et de notre Congrès corrompus ;
4. Surveillance des fonctionnaires en matière de corruption ;
5. Réguler les affaires afin que les tyrans oligarchiques ne puissent pas contrôler le pouvoir économique ;
6. Réaffecter 80 % de notre PRI à l’aide étrangère, pour en faire plus tard une agence distincte ;
7. Réformer nos agences secrètes pour mettre fin aux guerres et opérations politiques secrètes.
Ce n'est que lorsque nous aurons le pouvoir de le faire que nous pourrons abandonner les AUMF, rejoindre la CPI, abandonner notre loi pour attaquer La Haye, etc., renégocier l'OTAN comme étant strictement défensive, limiter les guerres étrangères aux auspices de l'ONU, répudier les accords avec les pays bellicistes, mettre fin à nos guerres secrètes et éliminer ainsi le bellicisme américain.
L’article se concentre bien sur la nécessité d’une réforme de la politique étrangère en abandonnant les AUMF, en rejoignant la CPI, en enquêtant sur les crimes de guerre et en réformant le système judiciaire, mais néglige la réforme structurelle nécessaire pour y parvenir, ainsi que les moyens pour y parvenir.
Le problème est que nous n’avons plus de démocratie, mais une oligarchie lâche ou une dictature des riches. Pour restaurer la démocratie, elle doit être stabilisée par
1. des amendements visant à protéger les élections et les débats médiatiques du pouvoir économique ;
2. de meilleurs freins et contrepoids au sein des branches gouvernementales ;
3. enquêter et purger notre système judiciaire et notre Congrès corrompus ;
4. surveillance des responsables gouvernementaux en matière de corruption ;
5. réglementer les affaires afin que les tyrans oligarchiques ne puissent pas contrôler le pouvoir économique ;
6. réaffecter 80 % de notre PRI à l’aide étrangère, ce qui en a ensuite fait une agence distincte ;
7. réformer nos agences secrètes pour mettre fin aux guerres et opérations politiques secrètes.
Ce n'est que lorsque nous aurons le pouvoir de le faire que nous pourrons abandonner les AUMF, rejoindre la CPI, abandonner notre loi pour attaquer La Haye, etc., renégocier l'OTAN comme étant strictement défensive, limiter les guerres étrangères aux auspices de l'ONU, répudier les accords avec les pays bellicistes, mettre fin aux guerres secrètes et éliminer ainsi le bellicisme américain.
Ce n’est qu’alors que la littérature, les médias, l’éducation et l’interaction publique pourront encourager la communauté morale, et alors seulement que le débat public pourra trouver les politiques morales qui honorent les droits de toutes les personnes et recherchent la justice pour tous.
Les moyens de réforme sont :
1. La volonté excessive de l’exécutif de rejeter les corrompus et d’organiser de nouvelles élections nécessite le remplacement massif des échelons supérieurs des agences par une coalition politique bien organisée ;
2. Organiser de nouveaux partis qui représentent véritablement les électeurs et former des coalitions majoritaires ;
3. Utiliser des petits groupes, de faux noms, pas de courrier électronique et éliminer les éventuels informateurs ;
4. Organiser des grèves, des émeutes et des manifestations visibles pour exiger des mesures ;
5. Infiltrer l'armée/les renseignements/la police/la garde nationale et les refuser à l'oligarchie lors de grèves et d'émeutes ;
6. Dénoncez la corruption partout où elle se manifeste, mais cachez votre identité ;
Actions individuelles à recommander :
1. Ne regardez jamais les médias, ne votez jamais pour un représentant ou un démocrate, et conseillez aux autres de le faire ;
2. Faites savoir aux gens où vous en êtes, mais pas à votre travail, à vos proches ou aux grands groupes sociaux ;
3. Surveillez le financement des candidats et abandonnez ceux qui ont des sympathies pour le MIC ou les sionistes ;
4. Boycotter les entreprises militaires et BDS Israël ; dénoncer soigneusement le MIC et les sionistes ;
5. Refuser de contracter des hypothèques ou de conserver des sommes importantes dans des banques ou des investissements ;
6. Soutenir le rejet des produits américains, de la monnaie et de l’OTAN par l’étranger.
Ne vous attendez pas à ce que le pacifisme fonctionne
1. Le système judiciaire n’a aucun rôle dans la réforme : il s’agit d’escrocs corrompus à presque 100 % qui brandissent des drapeaux et qui nient toujours les droits ou la loi au-delà de leur parti et de leur groupe identitaire ;
2. Les manifestations politiques ne sont plus couvertes par les médias ;
3. Les groupes de commentaires politiques sont des familles éducatives mais ne persuadent pas et n'obtiennent pas de résultats directs ;
4. Les tyrans qui dirigent les États-Unis ne sont convaincus que par leur langage de force et de peur : attaques organisées contre les riches/médias/partis/fonctionnaires, infiltration d’agences pour empêcher l’application de la loi, émeutes et grèves : tout le reste n’a jamais eu lieu. Les mouvements qui fonctionnent ont une aile politique et une aile militante, et sans les deux, ils n’aboutissent à rien.
La restauration de la démocratie nécessite l’élimination du financement oligarchique des médias et des élections, ce qui ne peut se faire de manière pacifique car ce sont les outils de la démocratie, qui ne peut jamais être restaurée de manière pacifique.
Même si les groupes alternatifs doivent attirer une base diversifiée, ils doivent créer un pouvoir de substitution, et non un milieu social alternatif de questions de luxe neutres. Le changement climatique, les congés de maternité, le contrôle des armes à feu et les toilettes gays sont en cours, mais ce sont des querelles médiatiques visant à diviser les réformateurs et à maintenir l’oligarchie. Les vies sont plus importantes : ignorez ces questions jusqu’à ce que nous ayons rétabli la démocratie et éliminé la tyrannie belliciste.
Sans action politique, il n’y a pas de progrès. L’action demande beaucoup de courage. Faites votre devoir de citoyen, peu importe le coût personnel, sinon tout est perdu pour votre avenir et celui de vos enfants. Sinon, vous consentez à l’asservissement de toute l’humanité. Le défi consiste à parler le langage de la force sans perdre la perspective morale.
La démocratie américaine ne peut pas être restaurée par l’action politique. Il s’agira peut-être d’un accident de train lent très célébré à l’avenir. Mais des surprises arrivent, et nous devons être prêts à intervenir et à faire tout ce qui est possible.
Ceci a été modéré pendant un certain temps, je l'ai donc inséré dans quatre sections ci-dessous avec des corrections mineures.
Le modérateur devrait se sentir libre de supprimer l'une ou l'autre version et cette note comme redondante s'il préfère.
Cela montre la force des problèmes de politique identitaire non économique lorsque nous voyons des dizaines de milliers de personnes dans les rues de DC pour s'emparer de l'entrejambe, des chapeaux de chatte et des armes à feu, alors que les rues de la capitale sont d'un silence mortel alors que nous sommes au bord d'une guerre sérieuse. La Syrie, où la Russie est un acteur majeur.
Si quelque chose montre l’épave colossale que représentent la politique et l’activisme aux États-Unis, c’est bien cela. (« Épave colossale » est le terme utilisé par le regretté Alexander Cockburn pour désigner la politique de gauche du début du 21e siècle.)
Je ne peux pas entendre « épave colossale » sans penser à Ozymandias.
Un article très perspicace et d’actualité. Je crains que la plupart de ces informations soient correctes et vraies. Pouvons-nous écouter ? Je ne pense pas. Celui qui dit la vérité est généralement condamné car il y a toujours quelqu'un prêt à nous dire le mensonge que nous voulons entendre. Quoi qu'il en soit, merci, M. Comar !
Aux États-Unis, les criminels rédigent les lois et les appliquent quand cela leur convient. Vous ne pourrez jamais utiliser leurs fausses lois et leurs élections truquées pour vous en débarrasser. Ils ont la police et l'armée sous leur contrôle pour empêcher quiconque de les toucher. Seul un changement massif de conscience pourrait les déplacer, et nous ne savons pas comment le provoquer. Le public soumis au lavage de cerveau représente ses plus grands défenseurs.
Traduction : nous sommes foutus. Bienvenue dans notre dystopie actuelle.
Oui je suis d'accord, tu es foutu ? Je m'attends à voir dans les prochains jours un exode massif de riches A-Listers tels que Peter Thiel et d'autres, les menant vers leurs refuges, ici en Nouvelle-Zélande, où je vis ? Êtes-vous étonné du nombre de personnes qui tentent d’émigrer ici, en particulier les riches ? Là, comme des rats quittant un navire en perdition appelé America, qui, s'il ne change pas de cap, va heurter un iceberg nucléaire appelé Russie et connaîtra le même sort que le Titanic ? Je ne vois aucun espoir que vos dirigeants vous éloignent du bord de l'Armageddon, aujourd'hui même, cet imbécile, vous, les Américains, élus au pouvoir alors que le président a tweeté qu'il allait attaquer la Russie ? Mieux vaut commencer à construire cet abri anti-bombes et faire les préparatifs apocalyptiques ?
J'ai construit un abri anti-atomique sous notre maison à l'époque du pont aérien de Berlin, avec des barils d'eau, un compteur Geiger, etc. C'était en fait un projet plutôt minable et totalement inutile, bien sûr. Mon plan maintenant est de faire ce que conseille la sombre blague : quand les sirènes retentissent, allez dans le coin sud-est de votre sous-sol, mettez votre tête entre vos jambes et embrassez votre putain de mère au revoir !
« L’État de droit est gravement menacé aux États-Unis. »
Est-ce une farce? Il n’y a plus d’état de droit depuis un certain temps.
Chère Cassandra : vous faites valoir un très bon point. J'ajouterais seulement ce qui suit. Selon l'UCLA, « 45 jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001, un Congrès paniqué a adopté, pratiquement sans débat, le USA Patriot Act. La loi équivalait à une révision du jour au lendemain des lois nationales en matière de surveillance, élargissant considérablement le pouvoir du gouvernement en matière d'espionnage de ses propres citoyens, tout en réduisant simultanément les freins et contrepoids à ces pouvoirs.» Je ne pourrais pas trouver un meilleur exemple de violation flagrante et de mépris total de l’État de droit. C’est du fascisme made in America. Huey Long a affirmé un jour que « lorsque le fascisme viendra en Amérique, il sera enveloppé dans le drapeau américain ». Je ne pouvais pas être plus d'accord. J'aimerais avoir de vos nouvelles Cassandra.
Ce n'était pas Huey Long. Et la citation était « quand le fascisme viendra en Amérique, il sera enveloppé dans le drapeau et portera une croix »… c'était Upton Sinclair.
Et il y a une certaine controverse quant à savoir si l'un ou l'autre des hommes a dit cela……..
Merci pour votre correction. J'ai fait quelques recherches sur la citation et j'ai trouvé ce qui suit : « Vous avez probablement entendu des variations sur cette citation : « Quand le fascisme viendra en Amérique, il viendra enveloppé dans le drapeau et agitera une croix », peut-être attribuée à Sinclair Lewis ou à Sinclair Lewis. Huey Long. Le seul problème : il n’y a aucune preuve que l’un ou l’autre des deux hommes l’ait dit. »