Alors que les États-Unis s’apprêtent à frapper la Syrie dans une nouvelle démonstration de leur militarisme débridé, ce sont les impérialistes illimités, à l’instar d’Alexandre, Rome, Napoléon et Hitler, qui sont aux commandes, affirme Francis Boyle dans ce commentaire.
Par Francis Boyle Spécial pour Consortium News
Historiquement, la dernière éruption du militarisme américain au XXIe siècle s’apparente à celle de l’Amérique ouvrant le XXe siècle au moyen de la guerre hispano-américaine déclenchée par les États-Unis en 21.
L’administration républicaine de l’époque du président William McKinley s’est emparée de son empire colonial à l’Espagne, à Cuba, à Porto Rico, à Guam et aux Philippines ; infligé une guerre quasi génocidaire contre le peuple philippin ; tout en annexant illégalement le Royaume d’Hawaï et en soumettant les autochtones hawaïens (qui se font appeler les Kanaka Maoli) à des conditions génocidaires.
De plus, l'expansion militaire et coloniale de McKinley dans le Pacifique visait également à garantir l'exploitation économique de la Chine par les États-Unis, conformément à l'euphémisme de la politique de la « porte ouverte ». Mais au cours des quatre décennies suivantes, la présence, les politiques et les pratiques agressives de l'Amérique dans ce qu'on appelle l'océan « Pacifique » ouvriraient inéluctablement la voie à l'attaque japonaise à Pearl Harbor le 7 décembre 194, et donc à la précipitation de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en cours. Guerre.
Aujourd’hui, un siècle plus tard, les agressions impériales en série lancées, menées et menacées par l’administration néoconservatrice républicaine Bush Junior, puis l’administration néolibérale démocrate Obama et maintenant l’administration réactionnaire Trump menacent de déclencher une Troisième Guerre mondiale.
Cette fois, les enjeux sont plus élevés
En exploitant sans vergogne la terrible tragédie du 11 septembre, l'administration Bush Junior a entrepris de voler un empire des hydrocarbures aux États musulmans et aux peuples de couleur vivant en Asie centrale, au Moyen-Orient et en Afrique, sous le faux prétexte de (a) mener une guerre. contre le « terrorisme international » ou le « fondamentalisme islamique » ; et/ou (b) éliminer les armes de destruction massive ; et/ou (c) promouvoir la démocratie ; et/ou (d) l’intervention humanitaire autoproclamée et son avatar « responsabilité de protéger » (R2P).
Mais cette fois, les enjeux géopolitiques sont infiniment plus grands qu'ils ne l'étaient il y a un siècle : contrôle et domination des ressources mondiales en hydrocarbures et donc des fondements et des moteurs mêmes du système économique mondial – le pétrole et le gaz.
Les administrations Bush Junior et Obama ont ciblé les réserves d'hydrocarbures restantes d'Afrique, d'Amérique latine (par exemple, la réactivation de la Quatrième flotte par le Pentagone en 2008) et d'Asie du Sud-Est pour une conquête et une domination plus poussées, ainsi que les points d'étranglement stratégiques en mer et sur terre. nécessaires à leur transport (par exemple, Syrie, Yémen, Somalie, Djibouti). Aujourd’hui, la Quatrième Flotte américaine menace le Venezuela et l’Équateur, riches en pétrole, ainsi que Cuba.
Pour atteindre ce premier objectif, en 2007, l'administration néoconservatrice de Bush Junior a annoncé la création du Commandement pour l'Afrique du Pentagone américain (AFRICOM) afin de mieux contrôler, dominer, voler et exploiter à la fois les ressources naturelles et les peuples variés du continent d'Afrique. L'Afrique, berceau même de notre espèce humaine.
En 2011, la Libye et les Libyens ont été les premières victimes à succomber à l’AFRICOM sous l’administration néolibérale d’Obama, démontrant ainsi la nature véritablement bipartite et non partisane du processus décisionnel impérial américain en matière de politique étrangère. Laissons de côté, comme dépassant le cadre de cet article, la conquête américaine, l’extermination et le nettoyage ethnique des Amérindiens de la surface du continent.
Depuis que les États-Unis ont déclenché la guerre hispano-américaine en 1898, les décisions de politique étrangère des États-Unis ont été alternativement prises par des impérialistes réactionnaires, des impérialistes conservateurs et des impérialistes libéraux au cours des 120 dernières années.
Trump n’est qu’un autre représentant de l’impérialisme américain et du capitalisme néolibéral. Il a admis franchement et fièrement que les États-Unis sont présents au Moyen-Orient dans le but de voler leur pétrole. Au moins, il était honnête à ce sujet. Contrairement à ses prédécesseurs qui ont menti sur cette question depuis le président George Bush Sr. avec sa guerre pour le pétrole du golfe Persique contre l'Irak en 1991. Tout récemment, Trump a publiquement menacé d'intervention militaire illégale des États-Unis contre le Venezuela, riche en pétrole, et maintenant il est prêt à frapper la Syrie. .
C'est une question de pouvoir, pas seulement de ressources
Mais le pétrole et d’autres ressources ne sont pas la seule motivation des États-Unis. Renforcer sa puissance mondiale et saper ou éliminer les dirigeants qui la défient sont également en jeu. Comme mon professeur, mentor et ami, le regretté grand professeur Hans Morgenthau, qui a inventé le terme « impérialisme illimité » dans sa critique fondamentale de la politique étrangère américaine en 1948, Politique parmi les nations, A déclaré:
"Les exemples historiques marquants d’impérialisme illimité sont les politiques expansionnistes d’Alexandre le Grand, de Rome, des Arabes aux VIIe et VIIIe siècles, de Napoléon Ier et d’Hitler. Ils ont tous en commun un besoin d’expansion qui ne connaît aucune limite rationnelle, se nourrit de ses propres succès et, s’il n’est pas stoppé par une force supérieure, ira aux confins du monde politique. Cette pulsion ne sera pas satisfaite tant qu’il restera quelque part un objet de domination possible – un groupe d’hommes politiquement organisé qui, par son indépendance même, défie la soif de pouvoir du conquérant. C’est précisément, comme nous le verrons, le manque de modération, l’aspiration à conquérir tout ce qui se prête à la conquête, caractéristique de l’impérialisme illimité, qui a, dans le passé, causé la perte de politiques impérialistes de ce genre… »
Depuis le 11 septembre 2001, ce sont les impérialistes illimités, à l’instar d’Alexandre, Rome, Napoléon et Hitler, qui sont chargés de diriger les décisions en matière de politique étrangère américaine. Les circonstances factuelles entourant le déclenchement de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale planent actuellement comme des épées jumelles de Damoclès au-dessus de la tête de l’humanité toute entière.
Francis Boyle est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign. Parmi ses nombreux livres, on trouve "Détruire l'ordre mondial."
Barbara Bush a plaidé pour que les États-Unis découvrent éventuellement des armes de destruction massive en Irak, longtemps après qu'il soit devenu évident que cette affirmation était fausse.
« Les « impérialistes illimités » de l'Amérique » ?
Ou les Américains (((ILLIMITÉS, MONDIALISTES, IMPÉRIALISTES, SION-istes))) ?
Non, ce n'est pas une question de ressources. Les gauchistes croient constamment que les guerres sont menées pour les ressources. C’était en partie vrai il y a 100 ans, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Nous n’avons obtenu AUCUNE nouvelle ressource d’AUCUNE de nos guerres depuis 1950. La plupart des guerres n’impliquaient aucune ressource ; certaines guerres ont ÉLIMINÉ une source de pétrole ou de minéraux.
Et c'est là le vrai point. Ne pas obtenir de ressources mais BLOQUER la production des pays qui concurrencent l'Arabie Saoudite.
C'est une action de foule classique. Semblable à l’utilisation des brevets pour éliminer l’innovation, ou au recours aux LBO pour acquérir et massacrer des entreprises concurrentes.
Les dirigeants politiques des États-Unis, bien sûr, suivent les ordres des corporatistes et sont, pour reprendre une expression trop utilisée, ivres de pouvoir… tout ce qu’ils peuvent voir, c’est « leur » armée envahir et conquérir des pays fondamentalement sans défense pour leurs ressources naturelles. Les États-Unis seront cependant arrêtés… et le bloc Russie-Chine le fera… économiquement et militairement. Le monde en dehors des États-Unis n’a pas eu assez de l’agression insensée et belliqueuse des États-Unis et de ses marionnettes de l’OTAN et est maintenant prêt à les arrêter net dans leur élan.
Ce qui frappe dans cette pièce, c'est ce qu'on ne voit pas. Boyle est l'homme qui, avec Kadhafi, a mis fin à l'agression américaine contre la Libye. Il propose souvent des stratégies juridiques pratiques pour résoudre les problèmes sur lesquels il écrit. Pas cette fois.
Cela semble approprié. Il faudra une guerre pour arrêter le régime américain. L’OCS et les pays du Sud l’acceptent. C’est clair pour tout observateur américain rationnel. La Russie et la Chine veilleront à ce que les hommes de pluie de RAND soient retirés de leur monde fantastique fondé sur la théorie des jeux. Espérons que la Russie parviendra à décapiter le régime américain avant qu’il ne puisse détruire le monde dans un dernier accès de colère.
Oui, vous avez raison car il n'y a ni éthique ni norme dans les actions des États-Unis d'Amérique dans toutes les mésaventures. Je pense qu'il est temps que le monde s'unisse sur une seule plate-forme pour critiquer et condamner ces activités et actions.
Un grand merci aux éditeurs d'avoir amené le Dr Francis Boyle sur ces pages.
Le professeur Boyle est un trésor de fidélité à la réalité factuelle. (La vérité à une époque où « nous créons la réalité » / Désinformation)
Gaz toxique – arme de choix pour les « fausses nouvelles »
Par Peter Koenig, 12 avril 2018
La récente attaque au faux gaz contre Douma, près de Damas, aurait tué entre 80 et 120 personnes, pour la plupart des femmes et des enfants. Bien sûr, c’est dans le théâtre de la propagande que cela se vend le mieux : les femmes et les enfants. Mais il n’y a aucune preuve, aucune.
Le faux drapeau en Syrie ouvre la voie à une guerre plus large
Par Tony Cartalucci, 12 avril 2018
La précipitation des États-Unis dans le conflit tente d’éviter toute enquête significative sur l’attaque, s’inscrivant dans le cadre d’un schéma plus large selon lequel Washington et ses alliés utilisent des allégations sans fondement sur les armes chimiques pour des guerres d’agression remontant à l’invasion de l’Irak en 2003.
Trump à la gâchette facile et la Syrie : « Le pire scénario est désormais notre réalité. »
Par Felicity Arbuthnot, 12 avril 2018
Les Casques blancs discrédités – un groupe de « secours » opérant uniquement dans les zones tenues par des « rebelles » qui décapitent régulièrement, y compris des enfants, incendient des personnes et commettent de nombreux actes indescriptibles – ont produit une vidéo d’une apparente attaque chimique le 7 avril.
Le vote le plus important jamais organisé au Conseil de sécurité de l’ONU ? Attaque présumée aux armes chimiques en Syrie et plans des États-Unis et de l’OTAN visant à envahir la Syrie
Par Eric Zuesse, 12 avril 2018
Mardi 10 avril, les États-Unis et la France ont envoyé des missiles, des navires, des avions et des soldats pour envahir la Syrie, défendue par la Russie ; et deux projets de propositions alternatifs ont été présentés au Conseil de sécurité de l'ONU pour autoriser une enquête d'experts sur la prétendue attaque chimique du 7 avril à Douma en Syrie, événement allégué que les États-Unis et la France prétendent être la justification de leur invasion planifiée.
Le gouvernement américain soutient une nouvelle manipulation génétique dangereuse des plantes et des animaux
Par F. William Engdahl, 12 avril 2018
L’administration Trump soutient une nouvelle technologie de manipulation génétique des plantes et même des animaux sans avoir l’intention de superviser ou de réglementer les dangers possibles. Si rien n’est fait, cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore de dangers pour la santé humaine pendant des générations.
Ioulia Skripal est manifestement au secret et sous la contrainte
Par Craig Murray, 12 avril 2018
Seuls les Russes nous ont permis d'entendre la véritable voix de Ioulia Skripal, dans cette conversation enregistrée avec son cousin. Donc, ce dont nous sommes sûrs, c'est qu'à la première occasion, elle a rappelé son cousin en Russie pour lui faire savoir ce qui se passait. Si vous vous en souvenez bien, jusqu'à ce que les Russes publient cet appel téléphonique, les autorités britanniques mentaient encore en affirmant que Sergei était dans le coma et Yulia elle-même dans un état grave.
https://www.globalresearch.ca/selected-articles-poison-gas-weapon-of-choice-for-false-news/5635871
back-evol, F. William Engdahl a publié un excellent article sur New Eastern Outlook et republié aujourd'hui dans Global Research, « Trump's China Trade War Has Deeper Agenda ». Les tactiques fanfaronnes de Trump montrent malheureusement qu’il n’a aucune compétence diplomatique et que les Chinois ne reculeront pas devant leur meilleure position économique que celle des États-Unis. La Chine considère les États-Unis comme un pays débiteur dont le pouvoir décline. Mon point de vue est que toutes les nations doivent coopérer pour faire face aux problèmes écologiques mondiaux causés par une population terrestre qui approche les 8 milliards, mais nous sommes plutôt confrontés à la domination d’une poignée de fauteurs de guerre impérialistes déséquilibrés et immatures qui nous tiennent tous en otage. (Engdahl écrit toujours d’excellents articles qui valent la peine d’être lus.) Je ne dis pas que la Chine a raison, mais je dis que l’Occident a tort. Bluster ne fonctionnera pas avec la Chine, et la Russie n’acceptera pas non plus d’être malmenée comme un ballon de football.
Vous avez bien compris, Jessika.
Oui Jessika… Toutes les puissances doivent bientôt commencer à travailler ensemble pour sauver la terre. Je pense que les dirigeants russes et chinois comprennent cela, et cela a été transmis aux dirigeants avec lesquels ils ont travaillé sur le plan économique. C'est la seule lueur de lumière que je vois pour l'avenir. C'est une raison pour moi d'éviter les principaux partis politiques américains. De très nombreux nouveaux partis ont influencé la politique en Europe et ailleurs dans le monde ; il est tout à fait naturel que cela arrive aux anciens marécages politiques miasmiques des États-Unis,
La politique étrangère des États-Unis d’Amérique – le siège social de l’Empire anglosioniste/wahhabite établi à la fin de la Seconde Guerre mondiale – a été et est aujourd’hui une « domination mondiale à spectre complet ». Depuis le 6 août 1945 jusqu’à aujourd’hui, les États-Unis et leurs alliés ont massacré des innocents partout dans le monde. CHAQUE JOUR PENDANT PLUS DE 73 ANS L’empire AZ/W a bien l’intention de conquérir le monde entier et la mort d’un milliard de personnes en vaut, pour eux, « le prix ».
Regardez la Syrie, le Yémen, la Libye et les conflits partout dans le monde. Partout où l’on regarde, on constate que les intérêts des États-Unis calvinistes, de l’Israël sioniste et de la famille wahhabite des Saoud (tous propriétaires des lieux saints de leurs « religions » et contrôleurs de la doctrine religieuse) sont pleinement alignés.
La Syrie est un bon exemple de guerre et le renversement du gouvernement syrien sert clairement les intérêts des États-Unis qui veulent une domination totale, d'Israël parce qu'il veut la même chose tout en servant ses propres intérêts et la famille Saoud est également complètement en ligne avec les deux autres. Il existe bien une « sainte trinité » et elle fait ce que les « saints » font toujours : massacrer des innocents pour apaiser un dieu vengeur et débarrasser le monde du mal.
Un aperçu excellent et clair de Babyl-on !
Lien vers l'article ci-dessus :
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-11/there-wasnt-single-corpse-russia-claims-white-helmets-staged-syria-chemical-attack
Article intitulé « Il n'y a pas eu un seul cadavre » : la Russie affirme que les « Casques blancs » ont organisé une attaque chimique en Syrie ».
« La Russie affirme que l’attaque chimique signalée en Syrie dimanche dernier a été organisée par les « Casques blancs », une ONG financée par les États-Unis et saluée par les grands médias pour son travail humanitaire, tout en étant soupçonnée depuis longtemps d’accomplir des actes moins qu’humanitaires en coulisses.
S'adressant à EuroNews, l'ambassadeur de Russie auprès de l'UE, Vladimir Chizov, a déclaré que « des spécialistes militaires russes ont visité cette région, ont marché dans ces rues, sont entrés dans ces maisons, ont parlé aux médecins locaux et ont visité le seul hôpital fonctionnel à Douma, y compris son sous-sol où aurait été les montagnes de cadavres s’amoncellent. Il n’y avait pas un seul cadavre ni même pas une seule personne venue se faire soigner après l’attaque.
"Mais nous les avons vus sur la vidéo !" répond le correspondant d'EuroNews Andrei Beketov.
"Il n'y a pas eu d'attaque chimique à Douma, purement et simplement", répond Chizov. « Nous avons assisté à un autre événement organisé. Il y a du personnel spécialement formé – et vous pouvez deviner par qui – parmi les soi-disant Casques blancs, qui ont déjà été pris en flagrant délit avec des vidéos mises en scène. […]
La Première ministre Theresa May a déclaré mardi au président Trump que la Grande-Bretagne exigerait davantage de preuves sur l'attaque chimique présumée du week-end dernier avant de s'engager dans une frappe militaire contre la Syrie, rapporte le Times. […]
Le président Trump semble également avoir renoncé à une frappe imminente après avoir promis que la Syrie « paierait un lourd tribut » et que la réponse américaine serait décidée d’ici mercredi.
Cet article contient également une courte vidéo d'Eva Bartlett expliquant à un journaliste pourquoi il faut se méfier des récits reçus « sur le terrain ».
« Mais nous les avons vus sur la vidéo ! » répond le correspondant d'EuroNews Andrei Beketov'.
Ouais… donc M. Beketov croit probablement que Dark Vador, l'Empereur, Han Solo et l'Étoile de la Mort existent.
Après tout, tout le monde les a vus « en vidéo ».
Sans parler de cette créature enchanteresse, Jessica Rabbit.
« Président William McKinley » – le simple fait de voir son nom m'énerve. D’après ce que je comprends de cet homme, il était un bol de gelée flasque en termes éthiques. Au cours de son premier mandat, il se laissa entraîner dans la guerre hispano-américaine. Theodore Roosevelt était l’équivalent de John Bolton – un canon totalement lâche avec un trop grand accès au pouvoir au sein de l’administration McKinley. Pourtant, McKinley s'est dégonflé et a nommé Roosevelt au poste de vice-président ! Je préférerais rendre le mont Rushmore aux véritables propriétaires indiens, à condition que l'image de Roosevelt soit retirée de la structure. Ils pourraient utiliser leur propre jugement avec le reste.
Trump aimerait voir son visage là-haut. Et de son vivant ! Le mont Rushmore est le nirvana du narcissique, ce qui explique pourquoi il a été construit. :)
Et quand il a été ferroviaire et qu'il a compris, il a été abattu pour faire de la place au col. "Teddy R, géré par la maison, va emménager à la Maison Blanche". C'est un truc typique de l'Empire britannique, qui maintient leur colonie en conformité avec la géopolitique impériale. La noblesse noire de Guelph a encore frappé. McKinley était en fait un pacifiste qui regardait vers l'ouest, le Japon et la Chine, plutôt que vers l'est, vers la mère patrie. C'est pourquoi les Britanniques lui ont fait manger une balle. De l'EIR. Mais vous ne verrez pas ce commentaire à cause du modérateur, donc ce commentaire est pour vous, mr. modérateur.
Un poste salutaire Mr Smith. Bien joué.
À mon avis, la raison des guerres au Moyen-Orient est moins due au pétrole qu'au fait qu'elle transforme les adversaires potentiels d'Israël en États en faillite. pourquoi devons-nous changer de gouvernement pour pouvoir acheter le pétrole ? cela n'a pas vraiment de sens : les guerres réduisent la capacité d'un pays à trouver, extraire, transporter, voire raffiner ces ressources. le plan Yinon et sept pays en cinq ans sont bien plus probablement la raison sous-jacente de ces crimes contre l’humanité. et qualifier Trump d’une manière ou d’une autre de particulièrement violent après que ses deux prédécesseurs immédiats ont chacun tué plus d’un million de personnes en grande partie innocentes qui ne nous ont jamais attaqués, en particulier en tant qu’États-nations, semble absurde.
Ding ding ding ! En 2003, je me suis opposé à l’invasion américaine de l’Irak. Je pensais alors que les États-Unis le faisaient pour le pétrole. À l'époque, je lisais encore les journaux MSM pour m'informer, donc je ne connaissais rien des sionistes israéliens.
Les guerres américaines au Moyen-Orient sont à la demande d’Israël. Israël veut balkaniser tous les États arabes du Moyen-Orient, comme vous le notez à juste titre.
Ils sont dans un « mauvais quartier », pour reprendre le langage raciste israélien – et ils veulent « tondre l’herbe » – et détruire tous les États arabes du Moyen-Orient. Utiliser les États-Unis pour faire le gros du travail.
Il est étonnant que les grands médias et la presse américaine n’en parlent pas. Ou pas si étonnant. Les États-Unis ne constituent en aucun cas un pays libre.
Excellent article, si succinct pour donner un bref résumé de la mentalité d’agression impériale ! Merci, Dr Boyle.
Je ne peux m’empêcher d’ajouter quelque chose d’ironiquement amusant, à savoir que la Chine a refusé d’accepter 469 tonnes de déchets américains sur ses côtes et les renvoie en Amérique. Et dans une déclaration distincte, le président Xi a tenu des propos durs à l’égard de l’arrogance de Donald Trump, qui, selon Xi, ne mènera les États-Unis nulle part. C'était sur RT, CNN le rapportera-t-il ?
Jessika – Je suis plus du côté de Trump sur ce sujet qu'autre chose. Trump a raison sur ce point.
« Trump a déclaré lors de sa tournée en Asie : 'Je ne blâme pas la Chine – après tout, qui peut reprocher à un pays de profiter d'un autre pays au profit de ses citoyens… J'accorde un grand crédit à la Chine', a déclaré M. Trump dans son discours. une salle de chefs d’entreprise. Au lieu de cela, le dirigeant américain a déclaré que les administrations américaines précédentes étaient responsables de ce qu'il a qualifié de relations commerciales « très injustes et unilatérales » avec la Chine.
Ce n'est pas une surprise ; Je suis sûr qu'ils savaient que ça finirait un jour. Je n’aurais probablement jamais imaginé que cela durerait aussi longtemps. Cependant, quelle que soit la façon dont le jeu est joué, la Chine continuera de négocier tout ce qu’elle peut comme fin inévitable. Et avec des tarifs de rétorsion, ils négocient leur meilleur accord, et comme cité, Trump le comprend également. Rien de personnel."
Les sociétés multinationales américaines ont vendu les États-Unis. Ils ont transféré les emplois américains en Chine, grâce à l’homme du siècle, Bill Clinton. Ils ont conclu un accord avec l'élite chinoise (les 1 % de la population qui appartiennent au Parti communiste chinois ; non, le reste de la population n'appartient pas au Parti) selon lequel les multinationales américaines pourraient s'implanter. faire des achats en Chine, bénéficier d'une main-d'œuvre bon marché et de l'absence de contrôles environnementaux, mais en retour, la Chine a négocié que toutes les entreprises américaines devaient embaucher un partenaire commercial chinois (un membre fidèle du Parti communiste) qui obtiendrait 51 % des parts de l'entreprise et des États-Unis. la société aurait une participation de 49 %. De plus, si les entreprises américaines choisissaient de quitter la Chine, elles devaient abandonner leurs usines et leurs équipements.
Pour sa part, la Chine a promis de ne pas voler la propriété intellectuelle, le matériel ou la technologie protégé par le droit d’auteur, et elle a promis qu’avec le temps, elle ouvrirait ses marchés aux exportations américaines. Mais ce n’est pas ce qui s’est produit, car la Chine a volé absolument tout ce qui n’était pas identifié. Ils ont copié toutes les recherches et technologies subventionnées par les contribuables américains sur lesquelles ils pouvaient mettre la main. ET ils n’ont pas ouvert leurs marchés aux produits américains. L’élite chinoise ne se souciait pas de l’ampleur de la pollution de la Chine. Tout ce qui les intéressait, c’était de faire sortir leurs biens mal acquis du pays vers l’Ouest où ils ont procédé à l’achat de propriétés et ont fait monter les prix.
Les États-Unis ont un énorme déficit commercial avec la Chine. Vous ne pouvez pas vider votre propre base manufacturière et la remplacer par des emplois de service à temps partiel. L’élite chinoise et les multinationales américaines entretenaient une relation chaleureuse et symbiotique, et elles sont toutes devenues extrêmement riches. Ce sont les paysans de l’Ouest et de l’Est qui ont souffert.
Comme le dit l’extrait cité ci-dessus, Trump ne blâme pas la Chine. Il accuse Clinton, Bush et Obama. Ce sont eux qui ont vendu le public américain. Trump essaie simplement de corriger le déséquilibre commercial injuste.
La bonne procédure consiste à permettre qu’une enquête médico-légale indépendante détermine – au mieux de ses possibilités – ce qui s’est passé ou ne s’est pas passé à Douma. Si l’appropriation du blâme peut être attribuée, alors elle devrait être renvoyée devant la Cour pénale internationale. C’est ce que signifie l’État de droit (ou le « système international fondé sur des règles »).
La procédure inappropriée consiste à former une foule de lynchages et à entreprendre une justice aux frontières.
Que cette dernière poursuite soit apparemment l'option privilégiée est un affront à toutes les valeurs civilisées, et le seul moyen par lequel cela pourrait sembler approprié est le reportage et le récit étonnamment irresponsables du complexe médiatique occidental grand public/corporatif, dont les propriétaires et les rédacteurs devraient être tenu pénalement responsable si le pire devait survenir.
Chaque fois que le gouvernement et les médias américains diabolisent le dirigeant d’un autre pays, la procédure appropriée devrait consister à supposer qu’ils mentent.
Tu l'as dit, mon frère !
C’est manifestement vrai et évident – si vous pouvez le voir. Et là est le problème ; la plupart des Américains ne peuvent pas voir l’Empire américain ! Tu parles d’un énorme éléphant dans le salon ! Comment quelqu'un pourrait-il le manquer ?? Le pouvoir magique de la propagande du berceau à la tombe fait l’affaire. Une nation de zombies insensés, parfaitement contrôlés par leurs méchants maîtres vivant au sommet de la pyramide richesse/pouvoir. Quand ces dormeurs se réveilleront-ils ? Je crois sincèrement que même un Armageddon nucléaire ne suffira pas à les déloger de leur profond sommeil. Ils rendront probablement leur dernier souffle en rejetant la responsabilité du désastre sur quelqu’un d’autre que leur propre pays.