La participation massive à la manifestation March for Our Lives à Washington le 24 mars a fait naître l'espoir qu'un nouveau mouvement de jeunesse puisse susciter une transformation sociale aux États-Unis, écrivent Kevin Zeese et Margaret Flowers.
Par Kevin Zeese et Margaret Flowers
L’éruption de manifestations de jeunes contre la violence armée dans les écoles et sur d’autres sujets est un autre indicateur que Les années 2020 pourraient être une décennie de transformation où les gens exiger la justice économique, raciale et environnementale ainsi que la paix. Les étudiants qui sont aujourd’hui adolescents auront alors la vingtaine. Ils auront l’expérience de la manière dont les manifestations peuvent changer la culture politique.
Certains considèrent le réveil de la jeunesse lors de ces manifestations comme qui rappelle les mouvements de jeunesse dans les générations précédentes, d’autres sont moins optimistes. Nous ne pouvons pas prédire le rôle que jouera cette génération, mais tout au long de l’histoire des mouvements de masse, la jeunesse a joué un rôle clé en repoussant les limites et en exigeant le changement.
L’un des slogans des actions contre la violence armée est « les adultes n’ont pas réussi à résoudre le problème ». La vérité est que, comme de nombreux jeunes le savent, ceux qui sont actuellement au pouvoir ont échoué sur de nombreux fronts, par ex. le changement climatique, la disparité des richesses, l’injustice raciale, les guerres et le militarisme sans fin, le manque de soins de santé et bien plus encore. Ces crises atteignent leur paroxysme et créent un environnement propice à des changements transformationnels, si nous agissons.
Méfiez-vous de la cooptation du Parti démocrate
L’un des défis auxquels sont confrontés les jeunes et les militants plus âgés est le Parti démocrate. Les démocrates ont une longue histoire de cooptation des mouvements politiques. Ils sont présents dans les récentes mobilisations, comme la Marche des femmes et la Marche pour nos vies, qui ont toutes deux centré leur attention sur le vote comme action la plus importante à entreprendre.
De grands donateurs du Parti démocrate, comme George et Amal Clooney, ont fourni des ressources massives à la Marche pour nos vies. Les grands médias ont largement couvert les étudiants, encouragé la participation aux marches et en ont largement parlé.
As Bruce Dixon écrit« Il n’est pas difficile de voir la main du parti démocrate derrière les dizaines de millions de contributions des entreprises et des médias libres accordées à la mobilisation de la Marche pour nos vies. 2018 est une année d’élections de mi-mandat et novembre n’est que dans sept mois. Les démocrates ont besoin de toute urgence de gros bâtons avec lesquels ils pourront battre le vote cet automne… »
Les politiciens démocrates voient la question des armes à feu comme une opportunité pour la « vague bleue » qu’ils envisagent pour 2018, même si l’histoire des démocrates en matière de lutte contre la violence armée a été lamentable. Lorsque les démocrates contrôlaient le Congrès et la présidence, ils n’ont pas remis en cause la culture de la violence, n’ont pas affronté la NRA et n’ont pas mis fin au maintien de l’ordre militarisé qui entraîne des centaines de meurtres commis par la police.
Des dirigeants étudiants lors de la Marche pour nos vies à Washington, le 24 mars 2018. Photo : PopularResistance.org
Ajamu Baraka écrit : « Les organisations et les réseaux liés aux partis libéraux et démocrates ont su se démarquer des mouvements pour anticiper leur potentiel radical et les ramener dans les bras sûrs du conformisme libéral. » En effet l'histoire du Parti démocrate depuis sa création en tant que parti de propriétaires d’esclaves, il s’est efforcé d’absorber les mouvements politiques et de les affaiblir.
Pour que cette nouvelle génération de militants atteigne son potentiel, elle doit comprendre que nous vivons dans un mirage de la démocratie et nous ne pouvons pas choisir notre voie pour sortir de ces crises. Nos tâches sont bien plus vastes. La violence est profondément ancrée dans la culture américaine, depuis la fondation du pays, lorsque les lois sur les armes à feu ont été conçues pour permettre aux colonisateurs blancs de prendre les terres des peuples autochtones et de contrôler les esclaves noirs.
Lorsqu’il s’agit d’utiliser la question des armes à feu pour les élections, le défi pour les démocrates est de « maintenir la colère du public à un niveau élevé, tout en gardant un débat superficiel, limité et anhistorique », comme l’écrit Bruce Dixon. Notre tâche est de comprendre les racines des crises auxquelles nous sommes confrontés.
L'historienne Roxanne Dunbar-Ortiz décrit cela dans son nouveau livre : Chargé : une histoire désarmante du deuxième amendement. La culture de la violence aux États-Unis va au-delà des horribles fusillades dans les écoles jusqu’à la militarisation de nos communautés et l’agression militaire à l’étranger. L'armée américaine a tué plus de 20 millions de personnes dans 37 pays depuis la Seconde Guerre mondiale.
Une mesure que vous pouvez prendre dans votre communauté est de découvrez s'il existe un programme Junior ROTC dans votre école locale et fermez-la.
Potentiel pour les jeunes de diriger dans une ère de transformation
L’une des raisons pour lesquelles nous prévoyons que les années 2020 pourraient être une ère de transformation est que les problèmes qui ont été ignorés ou mal gérés par les détenteurs du pouvoir deviennent si extrêmes qu’ils ne peuvent plus être ignorés. Bruce Dixon of Black Agenda Report écrit que les manifestations contre les armes à feu constituent une opportunité de mettre en lumière tous les problèmes sur lesquels les démocrates (et les républicains) nous ont laissé tomber.
Les jeunes sont déjà impliqués, jouant souvent des rôles de leadership, sur de nombreux fronts de lutte. Le révérend Jared Sawyer, Jr. écrit que lorsque des violences raciales ont éclaté à « l’Université du Missouri ces dernières années, des étudiants athlètes et universitaires unis pour protester, incitant l’administration à agir. Des organisations comme Puissance de la jeunesse noire 100 sont apparues à la suite des violences policières contre les Noirs. Les jeunes sont en première ligne du mouvement environnemental, bloquant les pipelines et les infrastructures de carbone pour prévenir le changement climatique. Les jeunes sont à la tête du mouvement visant à protéger les immigrants contre les expulsions massives.
Cette semaine, Les étudiants de Hampton sont descendus dans la rue sur la violence sexuelle, le logement, la nourriture et d'autres problèmes sur le campus. Les étudiants de l'Université Howard ont commencé HU Résister, pour « s’assurer que l’Université Howard remplit sa mission ». Ils sont dans leurtroisième jour d'occupation le bâtiment administratif.
Lors des manifestations de la Marche pour nos vies, certains participants ont vu les liens entre la violence armée et d'autres problèmes. Tom Hall a signalé que ceux qui « ont assisté au rassemblement avaient bien plus en tête que le contrôle des armes à feu et les élections de mi-mandat – des questions promues par les médias et le Parti démocrate. Beaucoup ont cherché à relier l’épidémie de fusillades massives dans les écoles américaines à des problèmes plus larges, allant de la promotion du militarisme et de la guerre à la pauvreté et aux inégalités sociales. Les jeunes ont également parlé de réductions d'impôts pour les riches, de soins de santé inadéquats, de grèves d'enseignants, du besoin d'emplois et d'une meilleure qualité de vie. Il a noté que ceux qui étaient présents « recherchaient une perspective politique » et que, même si cela n’était pas visible depuis la scène, l’opposition à la guerre était une préoccupation commune.
Robert Koehler écrit : « Ce mouvement émergent doit s’attaquer à l’ensemble du spectre de la violence. » Il inclut la violence raciste, la violence militaire, l’incarcération de masse et « la cupidité mortelle des entreprises et, bien sûr, la destruction de l’environnement et de toutes les créatures ». Ce qui unit toutes ces questions, écrit Koehler, c’est la « capacité à déshumaniser certaines personnes ». La déshumanisation est nécessaire pour permettre des massacres de masse, que ce soit par un seul tireur ou en temps de guerre, ainsi que pour la violence économique qui laisse les gens sans abri et affamés, ou pour la violence consistant à refuser aux gens les soins de santé dont ils ont besoin et à payer les gens si peu qu'ils ont besoin de plusieurs emplois pour pouvoir vivre. survivre.
Les mouvements se multiplient, maintenant comment gagner ?
Nous avons écrit sur les étapes des mouvements sociaux réussis et sur le fait que, dans l’ensemble, les États-Unis se trouvent dans la dernière étape avant la victoire. C’est l’ère de la construction d’un consensus national sur les solutions aux crises auxquelles nous sommes confrontés et de la mobilisation de millions de personnes pour agir en faveur de ces solutions.
Manifestant lors de la Marche pour nos vies, Washington, le 24 mars 2018. Photo : PopularResistance.org
Les protestations se sont multipliées aux États-Unis au cours des dernières décennies. De fortes manifestations anti-mondialisation ont été organisées sous Clinton pour s'opposer à l'Organisation mondiale du commerce. Sous l’administration Bush, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue contre les attaques contre l’Afghanistan et l’Irak. Le mouvement anti-guerre s’est évanoui sous l’administration Obama, même s’il a intensifié le militarisme américain, mais d’autres mouvements ont surgi comme Occupy, les droits des immigrés, la lutte pour 15, Idle No More et Black Lives Matter. Erica Chenowith postule que les jeunes militants actuels « ont fait leur premier militantisme avec leurs mères. C’est une courbe d’apprentissage plus rapide pour les enfants.
À l’heure actuelle, les principaux moteurs des protestations de masse sont des réactions aux actions de l’administration Trump et des démocrates qui utilisent leurs ressources pour accroître et diriger la colère anti-Trump jusqu’aux élections. Pour éviter ce qui est arrivé au mouvement anti-guerre sous le président Obama, les gens auront besoin d'une compréhension plus large des causes profondes des crises auxquelles nous sommes confrontés, et non de l'analyse superficielle fournie par les grands médias, et ils devront comprendre comment les mouvements sociaux peuvent être efficace.
Pour contribuer à cette éducation, La Résistance Populaire lance l’École de la Résistance Populaire. Le premier cours de huit semaines débutera le 1er mai et couvrira la théorie du mouvement social : comment les mouvements sociaux se développent, comment ils gagnent et les rôles que jouent les personnes et les organisations dans les mouvements. Tous sont invités à participer à l’école. L'adhésion est gratuite, mais nous demandons à ceux qui le peuvent donne pour aider à couvrir les frais.
Pour plus d’informations sur l’école et pour vous inscrire, cliquez ici. Ceux qui s'inscrivent recevront une conférence vidéo hebdomadaire, un programme et une invitation à rejoindre un groupe de discussion (chacun sera limité à 30 participants). Les personnes qui terminent le cours peuvent ensuite organiser le cours localement avec le soutien virtuel de Popular Resistance.
La prochaine décennie a le potentiel d’être transformatrice. Pour y parvenir, nous devons non seulement développer un consensus national sur le fait que les problèmes sont mal gérés, que les politiques doivent changer et que nous pouvons les changer, mais nous devons également nous renseigner sur les problèmes et sur la manière d’être efficace. Nous avons le pouvoir de créer le changement que nous souhaitons voir.
Je me demande. L'auteur croit-il vraiment ce qu'il écrit ? Frère
Trop peu de puissance, trop tard. Ne gaspillons pas notre énergie dans l’espoir de voir des mouvements inefficaces apporter les changements majeurs dont nous avons besoin.
Les progressistes ont été amenés à croire que les problèmes sont l’égalité des droits, la discrimination, l’immigration, l’égalité des sexes, etc., tout en oubliant les problèmes fondamentaux, non seulement de la gauche, mais de la plupart des Américains d’aujourd’hui : des emplois (dans le secteur manufacturier) bien rémunérés pour tous et la paix. dans le monde. Trump (et Sanders) ont abordé ces questions avec des politiques sensées : 1) l'OMC et les accords commerciaux sont injustes pour les travailleurs américains et responsables de l'exportation des emplois manufacturiers ; 2) négocier plutôt que menacer la Russie ; 3) arrêter les politiques de Bush et d’Obama visant à renverser des gouvernements stables ; 4) arrêter l’entrée de travailleurs illégaux aux États-Unis et arrêter les programmes de permis de travail qui remplacent les travailleurs américains. Trump a gagné et il fait tout ce qu’il peut pour tenir ses promesses électorales. Les obstacles à cela sont les multinationales qui engrangent des profits obscènes en exportant des emplois américains ; La propagande anti-Trump des grands médias est si mauvaise que Glen Greenwald a déclaré que Breitbart fournissait des informations plus impartiales ; Les Démocrates et les Républicains font tout leur possible pour saper Trump, notamment en adoptant une législation supprimant le pouvoir de Trump de lever les sanctions contre la Russie ; une série d’ONG qui diffusent l’information, payées à titre privé et par le Département d’État américain, pour discréditer Trump ; et l’appareil d’État américain a d’abord exonéré Hillary, puis fabriqué des preuves de collusion avec la Russie. Si l’on considère cette opposition active ainsi que l’absence de conseils fiables qu’il reçoit, alors il réussit remarquablement bien à respecter son programme (avec de larges détours). Ses partisans ne sont pas des républicains traditionnels qui se soucient plus du libre-échange que de l’emploi, ni des démocrates qui préfèrent construire leur propre mur d’ignorance plutôt que de soutenir les politiques plus progressistes de Trump. Quant à l’avenir proche, il n’y a aucun espoir de construire un autre parti progressiste. Les noyaux des partis démocrates et républicains sont trop dépendants du porc et des lobbyistes des grandes banques, des multinationales et du complexe militaro-industriel. Les électeurs américains accepteront les républicains et les démocrates, mais se laisseront aussi trop facilement influencer par les étiquettes – qu’elles soient communistes, socialistes, néonazies ou racistes – pour voter pour un nouveau parti. Ainsi, malgré ses faiblesses, je vois Trump dans une position unique pour contrer la propagande pro-OMC/libre-échange, anti-Russie et pro-guerre, et au moins continuer à éduquer le pays. Aujourd’hui, malgré la propagande, je vois des travailleurs des deux partis soutenir la renégociation d’accords commerciaux injustes, s’exprimer ouvertement sur le fait que les entreprises délocalisent leur production vers des pays à bas salaires, remettre en question la propagande anti-russe de l’OTAN. J'ai vu le président Trump identifier le principal obstacle aux soins de santé – les compagnies d'assurance, et j'ai vu des Américains se demander pourquoi les démocrates n'ont pas proposé leur propre plan de soins de santé pour améliorer l'Obamacare, ou n'ont pas accepté l'offre de Trump d'accepter le DACA en échange de un mur pour résoudre le problème une fois pour toutes. Partout dans le monde, les études d'économie dans les universités ont été détournées par la propagande de l'OMC et du libre-échange à tel point qu'ils ne peuvent pas voir ce qui se trouve sous leurs yeux – l'OMC et le libre-échange ont profité aux très riches au détriment des travailleurs et des travailleurs. petites entreprises partout. Malgré toutes les démagogies autour du réchauffement climatique, aucun accord de libre-échange n’impose des quotas pour toute forme de pollution environnementale, et plutôt que d’identifier les principaux pollueurs tels que la Chine ou le Mexique, les groupes environnementaux ont ignoré les accords de libre-échange et ont même accordé des exemptions aux pays sous-développés.
Robert – bien dit ! Vous avez expliqué exactement ce qui se passe et pourquoi. Excellent article. Merci.
Il y a chaque année 30,000 324,059,091 décès liés aux armes à feu, et ce chiffre n’est pas contesté. La population américaine s'élevait à 22 2016 0.00925 habitants au 30,000 juin XNUMX (derniers chiffres de recensement consultables). Faites le calcul : XNUMX % de la population meurt chaque année à cause d’actions liées aux armes à feu. Statistiquement parlant, c'est insignifiant ! Ce qui n’est jamais donné, cependant, c’est le détail de ces XNUMX XNUMX décès, pour les mettre en perspective par rapport aux autres causes de décès :
-65 % de ces décès sont dus à des suicides, ce que les lois sur les armes à feu ne pourraient jamais empêcher.
-15% le sont par la police.
-17% sont dus à des activités criminelles, à des gangs, à des personnes liées à la drogue ou à des malades mentaux.
-3% sont des décès accidentels.
Donc, techniquement, la « violence armée » ne s’élève pas à 30,000 5,100 par an, mais tombe à XNUMX XNUMX. Voyons maintenant comment ces décès se sont répandus à travers le pays :
-480 homicides (9.4 %) ont eu lieu à Chicago
-344 homicides (6.7%) ont eu lieu à Baltimore
-333 homicides (6.5 %) ont eu lieu à Détroit
-119 homicides (2.3 %) ont eu lieu à Washington DC (une augmentation de 54 % par rapport aux années précédentes)
Ainsi, 25 % de tous les crimes commis avec des armes à feu se produisent dans seulement 4 villes. Ces quatre villes ont des lois strictes sur les armes à feu, ce n’est donc pas l’absence de loi qui en est la cause profonde. Cela laisse en gros 4 3,825 pour l’ensemble du reste du pays, soit environ 75 décès par État – une moyenne car certains États ont des taux beaucoup plus élevés que d’autres. Par exemple, la Californie en comptait 1,169 1 et l’Alabama XNUMX. »
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/27/61962/
Salut BE-
La statistique qui m'a sauté aux yeux était celle de 3 % de décès accidentels. Cela représente 900 personnes par an. Pour mon travail, je devais être qualifié en matière d'armes légères et j'ai toujours pensé que le temps passé à apprendre la sécurité des armes à feu en valait la peine. Je pense que nous devrions au moins exiger un permis et un cours sur la sécurité des armes à feu. J'aimerais également savoir combien de ces 900 sont des enfants qui mettent la main sur une arme à feu non sécurisée. Les gens doivent être plus prudents et ne pas laisser une arme traîner.
Sautez Scott – oui, bien sûr, un permis et un cours sur la sécurité des armes à feu devraient être obligatoires. Tout comme conduire une voiture.
Ouais, et quel type de parent laisserait une arme traîner là où leur enfant de six ans pourrait la ramasser et tirer accidentellement sur sa sœur ? Cela me met vraiment en colère. S’il y a jamais eu besoin d’une licence, ce devrait être sur la façon d’être parent !!! Que la société puisse tenir aussi bien est un putain de miracle. Bien sûr, il n'y a pas de parent parfait car il est difficile de franchir la frontière entre être trop autoritaire et trop indulgent, mais avoir ne serait-ce qu'un peu d'éducation avant d'avoir des enfants pourrait grandement contribuer à mettre fin à la violence armée, à l'épidémie de drogue, à la suicides.
Et 65% par suicide ? Cela représente environ 20,000 XNUMX personnes par an. Quelle honte. Évidemment aucun sentiment d’appartenance. Peut-être que notre perte de communauté est à l’origine de cela ?
J'en suis venu à penser qu'abandonner certaines des matières inutiles qu'ils enseignent à l'école et les remplacer par de très bons cours de psychologie (un aperçu général) pourrait beaucoup aider. Si vous ne vous comprenez pas, ne voyez pas comment votre histoire a influencé votre comportement, si vous êtes incapable de réfléchir et de voir votre propre rôle dans ce qu'est devenue votre vie, alors vous allez probablement accumuler de la colère et blâmer quelqu'un d'autre. Une arme à feu ou un couteau sort, un camion fonce sur la foule, une bombe est posée dans une école.
Désolé, je me suis écarté de ma route ici. Vous avez évoqué les décès accidentels et je suis allé partout. C'est bon de te parler, Skip.
Salut BE-
Oui, les statistiques sur les suicides sont également très inquiétantes. Je ne sais pas combien sont des vétérans du SSPT, mais j'imagine que c'est un nombre important.
De plus, la dévastation de la classe moyenne, notre culture de consommation et l’accent mis sur l’image corporelle par notre culture médiatique sont des déclencheurs de dépression qui mènent au suicide. Je pense que la surmédication avec des analgésiques, des médicaments contre le TDAH et des antidépresseurs joue également un rôle.
Je pense que vous avez raison de dire que l'éducation pourrait faire partie de la solution, tout en stimulant la classe moyenne au point où il suffit d'un seul revenu pour élever une famille (comme quand j'étais enfant), afin qu'un parent puisse réellement vivre à la maison. élever les enfants.
Les écoles sont paralysées lorsque les enfants viennent d’une vie de famille dépendante, maltraitée ou brisée.
Merci pour votre contribution BE Toujours de bonnes nouvelles de votre part.
Evangelista, tu n'es pas sérieux, n'est-ce pas ? Vous pensez vraiment que les étudiants accusent à tort les machines de guerre capables de tirer rapidement des balles qui brisent les os et font exploser les organes internes ?
Personne de moins de 30 ans ne devrait voter, et beaucoup de gens sont trop endoctrinés pour être tout sauf nuisibles à la politique. Voir les enfants à grande gueule du parc.
Que chaque citoyen se souvienne, au moment où il offre son vote, qu'il ne fait pas un cadeau ou un compliment pour plaire à quelqu'un – ou du moins qu'il ne devrait pas le faire ; mais qu'il exécute l'un des mandats les plus solennels de la société humaine dont il est responsable devant Dieu et son pays.
–Samuel Adams
Malgré de nombreuses personnes qui nous exhortent tous à voter, en tant que devoir civique, le but des élections n’est pas la participation. Le but est de sélectionner des personnes pour des postes, y compris le président des États-Unis. Celui qui occupe cette fonction a entre ses mains nos vies, celles de nos proches et le sort de la nation entière.
Une élection n’est pas un concours de popularité ni une récompense pour la mise en scène. Si vous voulez remplir votre devoir de citoyen, vous devez devenir un électeur informé. Et si vous n’êtes pas informé, la chose la plus patriotique que vous puissiez faire le jour du scrutin est de rester chez vous. Sinon, votre vote, basé sur des caprices ou des émotions, joue à la roulette russe avec le sort de cette nation.
–Thomas Sowell
Vous ne parviendrez pas à convaincre beaucoup qu’un âge particulier est un critère de connaissance ou de bonnes intentions, pas plus que la race, la religion, le sexe ou le revenu. La démocratie est un processus bâclé, mais elle est instable lorsqu’elle n’est pas inclusive.
Le problème est que la plupart ne sont pas informés. Pourquoi? Parce que les médias mentent et cachent des informations importantes pour l’électeur.
La vraie démocratie ne fonctionne que si les gens sont informés objectivement. Et ce n’est pas le cas. Même pas proche.
Protéger nos frontières, réduire notre État de guerre-providence et réduire les impôts[1-3] feront plus pour ce pays que de faire de la propagande auprès des jeunes qui devraient accroître leurs connaissances et leur expérience pour améliorer leur (et notre) avenir. Ce n'est pas un service rendu à la génération Z. C'est quelque chose que je préfère ne pas décrire d'un doctorat,… à moins que ce ne soit l'expansion désobligeante de l'acronyme,… twit. J'ai déjà rencontré ce type de personnes, celles qui n'ont pas d'argument rationnel et qui comptent sur un appel passionné à un public non informé. Je la mets au défi de compter les chiffres qui rendent la guerre rentable et de concentrer ses énergies sur la réduction de ce chiffre plutôt que de plaider en faveur du désarmement du public et du renforcement de l’État policier. Traitez la cause, pas le symptôme, car sans le financement volontaire de la guerre dans un but lucratif, elle ne prospérerait pas.
[1] Réforme des propositions alternatives, 11 mai 2005 | Vidéo | C-SPAN (deuxième orateur de 5 minutes)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] La fiscalité pour le 21e siècle : la taxe sur les transactions de paiement automatisées (APT) | SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] Taxe APT | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Correction de mon commentaire ci-dessus :
À : Commentaire indépendant
Oui, oui, sauvez par tous les moyens ces jeunes inquiets des tentacules corrompus de l’inutile Parti Démocrate.
Tous ceux d'entre vous qui ont lu mes commentaires sauront à quel point j'ai espéré depuis trop longtemps que nos enfants et leurs enfants pourraient se lever un jour pour protester contre les torts de notre gouvernement, et maintenant nous y sommes. Ces jeunes manifestants, qu’ils le sachent ou non, sont utilisés par certaines entités politiques comme fourrage politique. C’est ce que j’espère que « l’École de résistance populaire » pourra empêcher de se produire.
Du fourrage politique – et du fourrage sans instruction en plus. Une révolution pour renoncer à plus de droits ? Qui sont les personnes qui enseignent à ces enfants ? Je pense que nous devons faire un meilleur travail en enseignant l’histoire… Les mathématiques et les sciences sont d’excellentes vocations et vous rapporteront de l’argent, mais si vous n’êtes pas instruit…
« Les mouvements se multiplient, maintenant comment pouvons-nous gagner ?
D’une part, considérez le vote comme un droit. Pas d'âge minimum pour voter, aucun moyen de perdre ce droit pour cause de crime ou pour toute autre raison.
Aussi : uniformiser les élections ; faire du jour du scrutin un jour férié national ; autoriser les votes anticipés et écrits pour tous les citoyens.
Si nous faisons du jour des élections une fête nationale (excellente idée !), nous devrions à mon avis supprimer le vote anticipé, sauf cas les plus exceptionnels. Je ne pense pas que je voudrais que les vrais criminels assis dans des cellules de prison votent, même si je suis d'accord qu'une fois qu'ils ont purgé leur peine, ils retrouvent immédiatement le droit de vote.
Faites un retour partiel à l'époque où vous écriviez votre signature à côté de votre nom tapé dans un gros livre. Maintenant, vous collez l'empreinte de votre pouce à côté de la signature et souriez à l'appareil photo qui photographie à la fois l'empreinte et votre visage. À ce moment-là, vous recevrez un bulletin de vote PAPIER, un crayon n°2 et un isoloir privé pour marquer ce bulletin de vote. À la fin, vous le plieriez et le placeriez dans une grande urne transparente. Aucune des conneries absurdes sur l’identification des électeurs que les Républicains utilisent pour étouffer les Démocrates et les citoyens noirs.
C'est de la pure connerie. Vous avez besoin d’une pièce d’identité pour faire beaucoup de choses dans la société moderne, comme monter un lévrier, consulter un médecin ou acheter des antihistaminiques chez Wallgreens. L’identification des électeurs est discriminatoire à l’encontre de toute personne travaillant réellement au sein de la société. Arrêtez de boire du koolaide. Cela pourrit votre cerveau.
Un argument avancé par une insulte est un argument contre votre propre argument.
TB – exactement.
Traduction : La suppression des électeurs républicains est formidable et doit continuer.
C'est en fait une insulte envers les Noirs de dire qu'ils n'ont pas de pièce d'identité – ils en ont… Le fait de ne pas exiger une pièce d'identité ne fait qu'encourager la fraude électorale et la gauche est d'accord avec cela, comme nous pouvons le voir avec les règles d'inscription des électeurs en Californie qui encourager en fait les non-citoyens à voter…..
Comment se fait-il que vous ne voyiez pas une combinaison d'empreintes digitales et de photographie comme une pièce d'identité à toute épreuve ?
Dans cet « article » de propagande, les « auteurs » incitateurs écrivent :
« L’éruption de manifestations de jeunes contre la violence armée dans les écoles et sur d’autres sujets est un autre indicateur que les années 2020 pourraient être une décennie de transformation où les gens exigent la justice économique, raciale et environnementale ainsi que la paix. »
En commençant par la deuxième affirmation, «…[L]es années 2020 pourraient être une décennie de transformation où les gens exigent la justice économique, raciale et environnementale ainsi que la paix.», quiconque regarde et écoute de manière raisonnable et rationnelle. Le « Mouvement de protestation des jeunes » actuel, financé par qui n'a pas encore été découvert, remarquera qu'il y a tout sauf une « justice raciale et environnementale, ou une « paix » apparente dans les plaidoyers des manifestants. Il y a un racisme et un sexisme rampants et un antagonisme croissant envers les « autres » dans la rhétorique, ainsi qu’un manque de rationalité, de raison ou de conscience de la réalité, de la réalité et de l’histoire, à la fois passées et récentes.
L'élément qui va frapper les manifestants le plus et le plus durement sera que l'initiateur de leur manifestation, l'incident de la fusillade entre étudiants de Parkland, n'était PAS un problème de « violence armée », mais un problème de défaillance du système : une personne qui avait manipulé des armes. avec succès auparavant, qui avait été inscrit dans un programme de formation militaire et avait donc appris à utiliser les armes, a commencé à avoir des problèmes mentaux. En d’autres termes, la personne a commencé à présenter des symptômes de maladie, de maladie mentale. La personne a mis en évidence ses problèmes et les a verbalisés, et a télégraphié ses problèmes par son comportement bien avant de prendre le virage et de passer à l'acte. L'entourage de la personne avait transmis des informations aux autorités locales, du comté, de l'État et fédérales, les alertant que la personne présentait des symptômes de dépression ou de maladie mentale.
Les autorités qui étaient chargées de prendre des mesures, d'aider les individus et de protéger la communauté, y compris les étudiants visés, abattus et tués, n'ont pas pris de mesures. Le nœud de l’incident est que ceux sur lesquels on comptait dans la communauté pour empêcher des actions comme celle qui s’est produite n’ont pas réussi à le faire. Le fait qu’une arme à feu ait été utilisée n’est qu’accessoire.
L'action de « réaction » étudiante parrainée est canalisée contre l'arme à feu. Les promoteurs des actions de réaction des étudiants détournent l’attention de la défaillance du système et des composants du système qu’il est chargé de protéger. Dont la responsabilité est plus grande lorsque les citoyens de la communauté qui comptent sur eux les ont informés à plusieurs reprises d'un danger imminent.
Quelle est la dernière ligne de défense dans des situations comme celle-là, lorsque ceux qui acceptent de l’argent public en salaires en échange d’une promesse de protection ne manquent pas de le faire, mais l’ignorent et ne s’en soucient pas ?
Réponse : La dernière ligne de défense consiste pour un membre de la communauté à s'engager pour au moins tenter de mettre fin à l'activité dangereuse. Certains, qui n'étaient pas armés d'armes à feu, l'ont tenté, mais n'ont pu que se blesser. Ce qu’il fallait, comme l’ont souligné presque tous ceux qui ont abordé le cas, c’était que quelqu’un portant une arme à feu, légalement ou illégalement, s’engage avec l’individu malade et dépassé et arrête ses déchaînements.
Ce que nous avons, ce sont des personnes comme les « auteurs » de cet article qui attirent les enfants en dessous de l'âge de réflexion pour plaider contre la seule chose qui, dans les circonstances d'une défaillance systémique comme celle qui s'est produite à Parkland, aurait eu une chance d'empêcher au moins une partie de la situation. carnage. Cela place le plaidoyer politique avant la sécurité publique.
L’« éruption de protestations de la jeunesse » est une manipulation de l’ignorance juvénile. Après l'exploitation émotionnelle, les jeunes manipulés, la plupart d'entre eux, vont commencer à penser dans une séquence logique et à reconnaître la stupidité des positions de protestation pour lesquelles ils ont été manipulés et qu'ils ont été manipulés pour prôner la mise en danger, les forçant à une plus grande confiance. pour se protéger contre un système de « protection » qui leur a fait défaut, et dont l'échec a été la véritable cause des morts et des souffrances qu'ils ont été trompés en imputant à des outils inanimés qui ne peuvent agir, ni assumer la responsabilité, sauf dans l'imagination des contes de fées.
Oui, je pense que vous avez raison de dire que le « mouvement » actuel pourrait être mal orienté. Ses dirigeants doivent guider la jeunesse mécontente pour qu’elle prenne conscience des défauts plus larges de leur société ainsi que des institutions défaillantes et de la culture populaire corrompue.
Il n'y a eu pratiquement aucune couverture médiatique sur la fusillade de Great Mills dans le Maryland, où le système (ou du moins le responsable des ressources scolaires) fonctionnait et la fusillade s'est terminée avec deux morts (y compris le tireur) et un blessé contre 17 morts et 17 blessés à Parc.
La glorification des tireurs dans les écoles et de leur nombre par les grands médias alimentera les prochaines fusillades. Personne ne se souviendra d'Austin Rollins, tandis que Nikolas Cruz sera célébré par des impasses anti-héros, tout comme ces tireurs (et les grands médias) idolâtraient Harris et Klebold, et les générations précédentes, Bonnie et Clyde.
Merci, super points. Oui, un article de propagande – mais les écrivains y croient sans aucun doute. J'ai toujours regretté que Robert Parry ne soit pas un grand partisan du 2e amendement. Je partage beaucoup de ses opinions, mais sur le contrôle des armes à feu, je n'ai jamais aimé sa pensée. Cela dit, je ne sais pas à quel point il était un défenseur des armes à feu, et j'ai le sentiment qu'il n'était pas opposé au droit des gens de posséder des armes à feu. Le contrôle des armes à feu relève du bon sens, sauf qu'en raison de la question de la pente glissante, je ne pense pas que nous voulions abandonner le droit aux armes à feu. Je crois que trop d'enseignants dans ce pays ne sont pas armés, pour la plupart, de beaucoup de connaissances ou de contexte historiques, et je pense que beaucoup trop d'enseignants enseignent une approche libérale et de confiance dans le gouvernement (mon employeur), plutôt qu'une approche saine. un scepticisme à l'égard du gouvernement, que l'on retrouve beaucoup plus chez les travailleurs indépendants qui perçoivent le gouvernement non pas comme leur seul employeur et fournisseur, mais souvent comme une bureaucratie incontrôlable qui exerce trop souvent un pouvoir irréfléchi et indifférent sur l'individu. Les professeurs ont laissé tomber la balle ; leur donner des augmentations ? À peine. Laissez-les enseigner la matière.
Cela me fait mal de dire cela, mais essayer de tout lier en un seul paquet signifie qu’aucun de ces problèmes ne sera résolu. Tout ce que vous aurez est une noble croisade sinueuse qui peut être cooptée par un politicien ambitieux ou un politicien wanabee. Quelqu'un comme George Clooney. Le voici à nouveau dans un article récent intitulé « LE CHANGEMENT ARRIVE » Par Robert C. Koehler, Commonwonders.com 31 mars 2018
Les jeunes des lycées et collèges sont sur un pont entre le statut d’enfant et celui d’adulte. Presque tous vont adopter les politiques et les croyances de leurs parents jusqu’à ce qu’ils en apprennent suffisamment pour changer. La SEULE CHOSE sur laquelle ils sont tous d’accord, c’est qu’ils ne veulent pas vivre dans la peur à chaque seconde où ils sont à l’école. Si maman et papa sont fous d'armes, ces gens vont avoir du mal à convaincre Junior après la prochaine horrible fusillade à l'école. « Reprenez-vous et soyez courageux ! » « Autrefois, lorsque nous devions marcher en montée (dans les deux sens) sur des chemins boueux jusqu'à nos écoles sans informatique, NOUS ne nous plaignions pas de la « sécurité ». Seulement un très la progéniture arriérée va adhérer à cette BS.
KISS – reste simple, stupide. Concentrez les jeunes sur la résolution du problème des armes à feu. C’est celui qui les affecte directement, et ils disposent d’une grande influence sur cette question. S’ils parviennent à l’emporter, ils adopteront certaines attitudes et acquerront des compétences utiles pour d’autres problèmes sociaux.
@Zach….
« KISS – reste simple, stupide. Concentrez les jeunes sur la résolution du problème des armes à feu. C’est celui qui les affecte directement, et ils disposent d’une grande influence sur cette question. S’ils parviennent à l’emporter, ils adopteront certaines attitudes et acquerront des compétences utiles pour d’autres problèmes sociaux.
J'aimerais qu'ils puissent faire ça….
S’ils pouvaient le faire, ils auraient de bonnes chances d’interdire les armes à feu aux États-Unis. Malheureusement, le mouvement s’étend déjà à d’autres aspects de la vie aux États-Unis et, en tant que tel, il a commencé à se fracturer ou à s’essouffler. D’ici les élections de mi-mandat, il sera plus probable que tout soit imputé aux républicains, aux Russes, etc., et les gens voteront pour les démocrates. Ce n’est pas comme si avoir un congrès appartenant aux démocrates était différent, et cela ne changerait pas grand-chose pour la plupart des gens. Ce sont juste des oligarques différents qui tirent les ficelles en arrière-plan….
Les auteurs s’appuient sur un terrain historique fragile en affirmant que « la violence est profondément ancrée dans la culture américaine, remontant à la fondation de la nation, lorsque les lois sur les armes à feu ont été conçues pour permettre aux colonisateurs blancs de prendre les terres des peuples autochtones et de contrôler les esclaves noirs ». S'il est clair que nous devons faire une sérieuse introspection face à la dévalorisation de la vie qui imprègne notre société qui risque de devenir la nouvelle Sparte, plutôt que la nouvelle Athènes voulue par ses créateurs, la genèse du deuxième amendement n'est pas ce qui a été déclaré ici. Chaque action des pères fondateurs doit-elle être considérée en termes raciaux, ce qui constitue en soi une condamnation de ceux-ci ? Les pères fondateurs se méfiaient d'une armée permanente et, à la suite de la rébellion de Shay, puis de la rébellion du whisky, n'ayant rien à voir avec la race, souhaitaient une milice forte pour « assurer la tranquillité intérieure ». Ils craignaient à juste titre une invasion étrangère ainsi que des rébellions intérieures et tous les membres de la Chambre qui ont commenté l’adoption du deuxième amendement l’ont fait dans le contexte de la nécessité d’une milice armée, ses devoirs étant soigneusement décrits dans la constitution elle-même.
Oui, il est préférable d’enseigner que l’abus de pouvoir moderne, bien qu’ayant ses racines dans l’histoire antérieure et dans les tendances humaines, date de la montée de l’oligarchie, en particulier de son contrôle économique sur les médias de masse, de la dévalorisation de la vie des travailleurs, de la peur des mouvements communistes. menace pour les riches, sympathie pour les oligarchies étrangères confrontées aux révolutions socialistes et cupidité des entreprises.
Alors que la violence est désormais « profondément ancrée dans la culture américaine », le 2e amendement a été conçu principalement pour garantir que le pouvoir militaire soit réparti entre le peuple, qui n’était pas non plus sur le point d’abandonner ses moyens de chasse et de défense nationale.
Nous devrions essayer de comprendre (mais bien sûr pas rationaliser) comment les Européens ont mal compris les populations autochtones et se sont retrouvés dans de violents affrontements culturels, souvent sans avoir initialement l’intention d’assujettir les autres. Bien sûr, les pires personnages de chaque groupe ont l’intention de se soumettre.
La violence contre les Amérindiens était un choc des notions européennes de propriété et de civilisation contre les modes de vie et les conceptions autochtones, ainsi qu'une saisie de terres largement improductives par la surpopulation européenne, ce qui semblait tout à fait juste aux Européens, en particulier après le rituel de la contrainte insensée. les traités et les achats de terres auprès du gouvernement leur ont donné le sentiment qu'ils étaient propriétaires de la terre.
La négation des droits des esclaves était également un choc des notions européennes de civilisation avec les premières populations tribales d'Afrique (déjà réduites en esclavage et vendues par les Européens côtiers là-bas) qui leur semblaient sauvages, ignorantes (de tout ce que l'Europe valorisait) et mieux loties ailleurs. . Sans vouloir excuser les marchands d’esclaves ou les propriétaires d’origine, qui savaient sûrement à quel point leurs actes étaient antichrétiens.
Dans les deux cas, les notions raisonnables ont été élevées au rang d’excuse pour l’exploitation, tout comme les gens ignorent aujourd’hui le fait que leur consommation de viande nécessite de tuer des animaux et que leurs biens de consommation bon marché nécessitent l’esclavage économique de millions de personnes pauvres. Même les exploiteurs en tant qu'individus n'avaient généralement ni une voie alternative raisonnable au sein de la culture qu'ils comprenaient, ni un moyen pratique de s'organiser pour comprendre et mettre en œuvre des institutions plus justes, de sorte qu'ils étaient considérablement contraints par les circonstances de suivre leur sous-culture.
Même pendant la guerre civile, il n’y avait aucun débat au Congrès ou dans la presse sur les moyens pacifiques d’éliminer l’esclavage, juste un autre affrontement de démagogues qui représentaient des sous-cultures refusant de voir les droits, les intérêts et les limites des autres. Même si ces « armées ignorantes » n’étaient pas plus idéalistes que les vastes guerres du XXe siècle, leurs dirigeants pensaient qu’ils se battaient pour les intérêts essentiels de leurs groupes.
Avec la montée du contrôle oligarchique des médias, les intérêts de l’agresseur deviennent de plus en plus hypothétiques et sans rapport avec les intérêts des groupes en guerre. La culture des médias de masse étouffe de plus en plus explicitement et systématiquement les voix de sympathie et de coopération constructive et élève le tueur de masse au rang de héros du jeu. La pression en faveur de la guerre n’est rien d’autre qu’une expression des intérêts de l’oligarchie, le résultat d’une culture de corruption qui ne peut jamais être réformée et qui doit être vaincue. Notre capacité considérablement améliorée à comprendre et à coopérer avec d’autres cultures est complètement ignorée et inefficace. Notre capacité considérablement améliorée à comprendre les parents aberrants, les jeunes et les malheureux en détresse et en colère est inefficace là où l’oligarchie a rendu la culture populaire purement exploiteuse, antipathique et sans expression dans la politique intérieure.
Je pense donc que nous aurions surmonté ces limitations initiales sans la montée des concentrations économiques, leur domination sur les institutions démocratiques et leur substitution à la dictature des riches. C’est l’ennemi, pas la possession privée d’armes.
Je suis d'accord que l'un des motifs était de créer une milice parce qu'il n'y avait pas d'armée permanente à l'époque, et il y avait beaucoup de sentiments contre une telle milice, mais pourquoi les autres motifs du 2e A ne peuvent-ils pas également être valables : « prendre des terres aux peuples autochtones ? et contrôler les esclaves noirs ?
Excellente réponse. Les vieux Américains semblent avoir été des imbéciles presque au-delà de l’entendement, et cela a été un facteur dans la culture du fantasme de « soldats citoyens » qui pourrait éliminer le besoin d’une armée permanente. Il n'y avait pas beaucoup d'argent dans le budget fédéral parce que la seule source de revenus semble avoir été une certaine variation des tarifs.
h**ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Federal_taxes_by_type.pdf/page1-2760px-Federal_taxes_by_type.pdf.jpg
Alors « avare » et « bon marché » étaient à l’ordre du jour. Une recherche indique que les soldats de la guerre d'indépendance n'ont reçu aucune pension avant 1818, et qu'à cette époque, un homme enrôlé avec une preuve de service recevait 8 $ par mois. Une de mes arrière-grand-mère du XXe a perdu plusieurs fils pendant la guerre civile. Ensuite, son mari est décédé, elle est tombée et s'est cassé la hanche, et dans sa demande d'aide, le retard a été féroce. En fait, elle devait obtenir des documents prouvant qu'elle était légalement mariée par courrier postal en provenance d'Irlande. Si je me souviens bien, lorsque l'argent a commencé à arriver, il était inférieur à 400 $ par mois en dollars d'aujourd'hui.
Une marine privée rendait inutile une véritable marine. Un fait, pas un fantasme. https://m.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/yes-privateers-mattered
Je reformulerais cela pour dire que les essaims américains de pirates légalisés compensé en l'absence d'une véritable marine. Les fantasmes des milices ont pu durer un certain temps car il fut un temps où les armes légères possédées par les gens ordinaires n'étaient pas inférieures à celles des armées. En effet, les canons rayés des Rebelles, en plus de l'état sauvage et primitif de la majeure partie du paysage, donnaient aux Rebelles un avantage dans de nombreux cas.
À l’époque où tous les navires étaient en bois et où l’armement des navires civils était un jeu d’enfant, les opérations de la marine privée furent à nouveau un succès temporaire.
Je ne conteste pas le lien que vous avez posté, mais plutôt l'attitude générale des Actes ces jours-ci. Sur un coup de tête, j'ai mis « USS FORD » dans leur barre de recherche et j'ai affiché un article appelant au déploiement immédiat du navire. sans attendre des tests « chocs » pour voir s’il résiste à la contrainte. L’auteur était un capitaine à la retraite de droite. Par ailleurs, la Marine souhaite acheter en bloc PLUS de navires de la classe Ford malgré les échecs massifs du premier et l'inutilité croissante des porte-avions en général.
Ce que les Libertaires et les partisans du 2e amendement ne comprennent pas, c’est que les temps ont changé. Contre une compagnie d’armées ou de Marines disciplinés, un bataillon de gros cinglés serait anéanti en peu de temps. À bien y penser, je parierais mon argent sur un section des réguliers contre les héros civils. Et dans quelle mesure une bande de « corsaires » aurait-elle réussi à affronter la marine impériale japonaise ?
Les motivations illégitimes étaient sans aucun doute dans l'esprit de ceux qui n'avaient pas de principes, et ont peut-être même été mentionnées en privé parmi ceux dont les principes étaient trop flexibles, mais n'ont pas été avancées comme arguments ou même à part dans les documents fédéralistes plaidant en faveur de la Constitution, ou en public. débat à ma connaissance. On peut imaginer que les représentants du Sud plaident en faveur de la « sécurité » sur la plantation, et certainement que les colons proches des indigènes hostiles étaient préoccupés par la « défense », mais personne n’aurait imprimé un argument en faveur du vol ou de l’assujettissement des terres pour justifier le deuxième amendement, car cela aurait contredire les autres amendements.
Shays & the Whisky Rebellion est un événement, mais la vie de tous les jours et l'obligation pour un citoyen blanc de posséder une arme à feu était de vaincre les indigènes de leurs terres, car l'arme était utilisée pour contrôler les esclaves africains. Pendant que vous analysez les articles que les colonialistes utilisent l'arme dans un sens racial, vous laissez ce fait de côté pour souligner que la nécessité d'une arme à feu était pour apaiser les émeutes alors que les deux raisons s'additionnent pour expliquer pourquoi les premiers pionniers américains utilisent leurs armes pour les deux. . Bien que je sois heureux que vous ayez fait valoir votre argument valable, je pense que l'auteur a également utilisé la référence de manière appropriée. Joe la paix
La jeunesse américaine devrait créer son propre parti politique, ce mouvement de jeunesse contre la violence armée et pour un meilleur contrôle des armes à feu, pourrait-il être juste l’impulsion pour lancer quelque chose de plus grand ? Les jeunes vont-ils hériter de l’avenir et ont-ils désormais une véritable voix et une véritable chance de lutter pour le changement ? Vous pouvez oublier le Parti Démocrate extrêmement corrompu et incompétent et le Parti Républicain belliciste, cette dictature à deux partis ne sont que deux têtes sur le même serpent avec exactement les mêmes objectifs et programmes ? L'American Youth Party sonne bien et pourrait être une excellente alternative, au moins ils savent que le statu quo ne peut tout simplement pas continuer tel qu'il est ? La défense nationale des armes à feu aux États-Unis et leur mentalité malsaine de tuer leurs propres citoyens sont comme un terrain d'essai dément et expliquent également beaucoup de choses sur les guerres sans fin de l'Amérique à travers le monde ? Cela commence localement puis cette violence armée s’exporte vers d’autres pays comme l’Irak, l’Afghanistan, la Syrie etc ! La démocratie au bout du canon, c'est ça la manière américaine ? Il est temps de déchirer cette stupide Constitution et c'est bien de prendre les armes et d'amener les jeunes à rédiger une nouvelle et meilleure Constitution !
@KiwiAntz…
« Il est temps de déchirer cette stupide Constitution et c'est bien de prendre les armes et d'amener les jeunes à rédiger une nouvelle et meilleure Constitution ! »
La Constitution n’est pas « stupide » en soi ; c'est le peuple qui laisse son gouvernement violer la Constitution à tout moment. Aux États-Unis, cela va bien au-delà d'un « mouvement de jeunesse » pour résoudre ce problème….
La plupart des problèmes aux États-Unis peuvent être résolus par un élève de 10e année, tout ce dont nous avons besoin
c’est avoir la volonté d’AGIR. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de la volonté politique de fermer toutes nos centrales au charbon.
ouvrir nos frontières, abandonner les réductions d'impôts de Trump et les doubler sur les entreprises,
supprimez les tarifs douaniers de Trump et renversez Vladimir Poutine avant qu'il ne détruise notre
démocratie, bénéficiez du revenu de base universel et des soins de santé gratuits en tant que droit humain
et quelques autres choses.
Maintenant que les enfants sont mobilisés pour faire cela, nous devons agir maintenant avant que Trump ne se forme.
la « jeunesse Trump » qui sera comme la jeunesse hitlérienne, c’est nous qui le laissons faire.
strgr-tgther – exactement ce que dirait un élève de 10e année. Vous plaisantez, n'est-ce pas ?
Apparemment, vous êtes un fan de Soros.
strgr-tgther : Revenu/chèque universel. Soins/contrôle de santé gratuits. Tout le reste que vous avez écrit/pas de chèque.
Ah oui… nous devons éliminer le méchant Vlad qui, à lui seul, détruit notre démocratie. Je ne sais pas trop comment, mais ces Ruskies sont méchants, méchants, méchants. Allons les neutraliser !
J'ai ri à ce post, en supposant que strgr-tgther est en 12e année ou à l'université, pensant à certains problèmes mais répétant accidentellement sur certains points les points de vue des autres. Il y a quelques points positifs en matière de politique intérieure, mais nous devrions être plus sceptiques quant à la tromperie des médias sur Poutine.
Notre démocratie est déjà détruite par les riches : nous n’avons pas de médias libres, d’élections équitables ou de partis politiques honnêtes, c’est pourquoi l’action directe des jeunes est plus nécessaire que le vote.
Mobilisons-nous par tous les moyens, mais rappelons-nous que lorsque les décisions politiques sont prises, de nombreuses erreurs potentielles sont causées par des décisions émotionnelles hâtives, il est donc préférable de laisser ceux qui ont une longue expérience dans l'analyse des problèmes décider des détails. Ils n’ont peut-être pas la force et l’enthousiasme de la jeunesse, mais ils connaissent très bien le chemin.
Il est certain que les jeunes devraient abandonner les Démocrates et les Représentants et soutenir de nouveaux partis qui représentent véritablement leurs membres et peuvent former des coalitions pour vaincre le duopole. Les penseurs expérimentés et mûrs doivent élaborer les politiques et prendre les décisions, et ils doivent s'appuyer sur l'énergie et le désir de vérité et de justice des jeunes. Nous avons besoin de tous les âges pour restaurer la démocratie ! Mais ils doivent tous surveiller d’où viennent ces dons.
Même si réfléchir à une nouvelle Constitution peut amener les gens à réfléchir sur le raisonnement et les échecs de l’ancienne, il est plus sage de réparer l’ancienne avec beaucoup de soin, en partie parce qu’elle peut bien fonctionner lorsque ses institutions sont protégées du pouvoir économique, et parce que la plupart des gens sont peur d’un changement radical pour de bonnes raisons. Les politiques radicales perdent généralement le juste milieu en ne parvenant pas à apporter stabilité et confiance.
Sam F – « Les penseurs expérimentés et matures devraient élaborer les politiques et prendre les décisions. » D’accord, mais seulement après qu’une politique particulière ait été démontée et combattue, bouleversée, secouée, pressée si fort que les idéologues dressent leurs vilaines têtes. Les choses ne sont jamais simples, même pour les personnes matures et expérimentées.
Je l’ai vu hier : « L’intelligentsia ne paie aucun prix pour avoir tort. » À maintes reprises, ils se trompent, et parce qu’ils le font, ils sont souvent choisis comme hommes de paille pour défendre des intérêts particuliers corrompus, devenant ainsi leurs idiots utiles. Ils ont l'intelligence des livres, mais pas l'intelligence de la rue, ni la stratégie. Ils ne voient pas la situation dans son ensemble.
Oui, l’intellect, l’expérience et l’honnêteté ne sont pas des garants de la vérité, mais seulement des qualifications pour le débat. C'est pourquoi je propose au College of Policy Debate de mener un débat textuel modéré entre des experts universitaires de toutes disciplines et régions, représentant et protégeant tous les points de vue, aussi détestés soient-ils, car ceux-ci s'avèrent souvent vrais. Le CPD rendrait les résumés des débats commentés par toutes les parties disponibles sur une couche d'accès public Internet avec des blogs.
Grâce à ce moyen, tout le monde peut entendre toutes les contestations de tous les points de vue débattues de manière complète, toutes les questions secondaires générant de nouveaux débats, les changements générant de nouveaux débats, etc. Les citoyens n'ont pas besoin de rechercher laborieusement les opinions d'une faction, les médias ne peuvent pas enterrer un point de vue et les politiciens ne le savent pas. des alternatives et incapable de défendre ses affirmations peut se révéler manquer de crédibilité.
De cette manière également, les jeunes qui exigent de l'action peuvent se familiariser avec la géographie réelle de chaque problème, éviter les pièges et la propagande et agir avec la sagesse des experts déjà à leurs côtés, s'ils s'immergent dans chaque problème au fur et à mesure. . Ils peuvent devenir maîtres du terrain sans attendre tant d’années que des points de vue divergents émergent dans les conversations et les lectures de traités à sens unique.
abandonner votre droit de posséder des armes au gouvernement ? Vous êtes assez jeune, je suppose ? C'est une liberté, et vous ne remarquerez peut-être pas que c'est une liberté jusqu'à ce qu'elle disparaisse, que vous possédiez ou non une arme à feu. Chaque année, plus de personnes sont tuées par des hippopotames en Afrique que d'Américains respectueux des lois ne sont assassinés par des armes à feu, histoire vraie. La grande majorité des décès par arme à feu sont des suicides (environ 20,000 8,000) ; et le deuxième groupe statistique le plus élevé est celui des criminels qui s'entretuent dans les guerres de drogue et de territoire (environ 2,000 60,000). Il reste environ 10,000 90,000 décès, sans compter les surdoses d'opioïdes (500,000 XNUMX), les décès au volant (XNUMX XNUMX), liés à l'alcool (XNUMX XNUMX) et au tabac (XNUMX XNUMX). Interdire les hippopotames ?
Avez-vous une idée à quel point cela semble fou ?
Ouais mais c'est vrai.
https://www.tripsavvy.com/africas-most-dangerous-animals-1454125
Environ 3000, tellement étant donné sa panne, alors oui… Sa liste a oublié de mentionner les meurtres policiers par arme à feu.
Quant à paraître fou…….punir principalement des citoyens respectueux des lois pour les actions de quelques contrevenants me semble assez fou….
L'Amérique a des problèmes BIEN PLUS GROS que le contrôle des armes à feu ATM IMO.
Tannenhouser – « L’Amérique a des problèmes BEAUCOUP PLUS IMPORTANTS que le contrôle des armes à feu ATM, OMI. »
Oui, et les suicides, les fusillades de masse et la crise des opioïdes ne sont que des symptômes de ces problèmes « bien plus graves ».
Evolution à rebours. Il peut également s'agir de crises « machinées » pour détourner l'attention des vrais problèmes. La suppression du contrôle PRIVÉ de la sphère PUBLIQUE est primordiale, OMI
C'est merveilleux d'assister à une participation aussi massive parmi les jeunes, mais je pense que de nombreux progressistes trouveraient encore plus encourageant de voir les rassemblements axés sur les questions économiques fondamentales qui sont réellement au cœur de la plupart des problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis. connaît actuellement.
Quel monde merveilleux ce serait si nous pouvions obtenir ce genre de chiffres :
1.) Arrêter la machine de guerre des militaristes Washington-Zio, morte dans son élan
2.) Maîtrisez les ploutocrates et les oligarques de Wall Street qui ne sont rien de plus qu'une élite parasite déterminée à vivre dans des communautés fermées alors que nous autres, travailleurs désespérés, nous battons entre nous sur la base du sexe et de la race.
3.) Faire pression pour que soient poursuivis en justice les criminels Sackler qui ont empoisonné de vastes étendues du cœur du pays avec leurs « médicaments »
4.) Éliminer Taft-Hartley pour rendre la formation de syndicats forts et démocratiques beaucoup plus rapide et plus facile
5.) intimider chaque membre du Congrès pour qu'il adopte une assurance maladie nationale à payeur unique ou les envoie en pâture
6.) demander un budget de paix en prenant des milliards de dollars du ministère de la Défense et en le transformant en un programme fédéral d'emploi qui comprend la mise à niveau des infrastructures pour inclure des travaux indispensables sur des projets d'énergie éolienne et solaire
7.) plaider pour une augmentation sérieuse du salaire minimum à au moins 17 $ de l'heure
8.) poursuivre, emprisonner et faire honte publiquement à tous les juges, avocats ou législateurs qui ont travaillé pour éviscérer la loi sur les droits de vote, qui était un pilier central des marches noires pour les droits civiques des années 1960.
9.) Financer adéquatement l’assurance-maladie et la sécurité sociale en absorbant les 0001 % supérieurs de l’élite financière parasitaire
10.) démocratiser la presse établie et les médias grand public, dont beaucoup utilisent gratuitement les ondes publiques
11.) poursuivre et emprisonner toutes les têtes parlantes, les politiciens et les scribes qui a.) ont propagé les mensonges sur les armes de destruction massive de Saddam en 2002/début 03, b.) propagent actuellement toute la pensée de groupe terrifiante et absurde et la russophobie sur le Russia-gate, et c.) pendant que nous y sommes, poursuivre et emprisonner les dirigeants et les politiciens qui ont abrogé Glass-Steagal, ce qui a conduit directement au krach de 2007/08 et à la récession qui a suivi, dont les travailleurs en difficulté ne se sont toujours pas remis.
12.) Remise de dette pour les débiteurs étudiants dont la vie a été ruinée parce qu'ils ont suivi la philosophie américaine consistant à faire des études supérieures lorsqu'ils avaient 19 à 25 ans et ne connaissaient pas vraiment la réalité de l'économie mondiale et des règles d'exploitation. classe
13.) Supprimer complètement toute aide financière, subvention et assistance à l’État criminel et raciste d’Israël, et cesser de fournir une couverture diplomatique aux forces de défense israéliennes [sic] pour attaquer des enfants qui jouent au football, des agriculteurs qui s’occupent d’une oliveraie ou des enfants qui se rendent à l’école.
14.) Poursuivre et emprisonner tous les psychiatres qui se sont tournés vers rien d'autre que simplement proposer des psychopharmaceutiques et des antidépresseurs à leurs patients malchanceux.
Vraiment, tu n'as pas entendu le réveil ? :)
Aucun des gens actuellement en poste, bellicistes, oligarques, politiciens, médias, etc., ne permettra à ce qu’on appelle le « mouvement de jeunesse » d’apporter des changements sous son règne. Oh, bien sûr, ils sont tous tout à fait adaptés pour faire tourner ce vent derrière leurs voiles, avec un programme limité consistant à attirer davantage de démocrates au congrès. S’ils ne le peuvent pas, le « mouvement de jeunesse » sera rapidement transformé en quelque chose de similaire à Occupy Wall Street. Les États-Unis ne sont plus en mesure de se sauver eux-mêmes. Il faut que cela s’effondre et cela n’arrivera pas sans, citation de REM :
https://www.youtube.com/watch?v=u2UhvN0k74w
"C'est la fin du monde tel que nous le connaissons..."
Occupy Wall Street a connu un énorme succès dans la mesure où il a introduit « les 99 % » contre les 01 % dans le vocabulaire national. C’était aussi une leçon frappante sur la violence dont la classe des propriétaires fait preuve, même avec une résistance symbolique. Ne le vendez pas à découvert.
Ah oui, le Vocabulaire National ! Quelle énorme victoire ! Mettons tous nos chapeaux de chattes roses et organisons une grande fête !
J'ai travaillé dans la région de Wall Street, pas à Wall Street, lorsque le mouvement Occupy a débuté. Au début, la manifestation était pacifique et les gens, moi y compris, sympathisaient avec le mouvement. Il n’y avait eu aucun problème pour se rendre au travail, mais cela a changé lorsque les manifestants sont devenus méchants. Ils ont commencé à harceler les gens, en particulier ceux qui portaient un costume, une cravate et une mallette. La police a bloqué la zone de Wall Street et les gens ont dû montrer les pièces d'identité de leur entreprise juste pour se rendre au travail. Ce n’était pas amusant en soi, et les flics n’étaient pas non plus gentils à ce sujet. Les manifestants se sont alignés juste à la limite de la zone bloquée.
Imaginez que vous sortez du métro en tenue de ville, costume, cravate et porte-documents, en plein milieu des manifestants. Dès que vous descendiez du métro, ils vous criaient dessus et parfois vous jetaient des objets. Ensuite, il fallait traverser Broadway et c’est à ce moment-là que les huées ont vraiment commencé. Certaines personnes traversant la route ont lancé un « oiseau » vers le manifestant, mais ce fut une erreur pour plusieurs raisons. La première est que le lendemain, il y a de fortes chances qu’on leur lance des objets. À tort ou à raison, le mouvement d’occupation a perdu la sympathie des gens qui travaillaient dans la région.
Oui, le mouvement Occupy Wall Street a connu un « succès retentissant ». Dans le sens où la classe des propriétaires n’avait aucun problème à minimiser ce mouvement et à faire passer les gens pour des voyous violents. Au début, la classe des propriétaires avait été surprise, mais elle a rapidement agi. Ils ont utilisé les ressources locales, étatiques et gouvernementales pour rendre la vie des manifestants misérable. De plus, une fois que les médias ont souligné les éléments criminels du mouvement, tout était pratiquement terminé. Le mouvement a certainement apporté une leçon précieuse à la classe des propriétaires sur la manière de gérer les mouvements populaires.
Je pense que Skip a le mieux résumé le résultat, je cite :
« Ah oui, le Vocabulaire National !
Je suis d’accord, car ce sont bon nombre de mes points de changement politique préférés.
Des amendements visant à restreindre le financement des médias et des élections à des contributions individuelles limitées nous mettraient sur la bonne voie, mais nous ne pouvons pas les obtenir de manière pacifique sans ces outils démocratiques. Là où il n’y a pas de voie pacifique, le 2e amendement sera nécessaire pour restaurer la démocratie, et ce ne sera pas joli.
Les Démocrates peuvent facilement coopter le mouvement de jeunesse anti-armes pour les désarmer pour l’avenir, ils seront payés pour cela par l’oligarchie et seront heureux d’organiser quelques fusillades de masse supplémentaires pour maintenir le mouvement. Fini les armes pour le peuple, pour que nous puissions avoir des guerres étrangères sans fin, de la propagande, de la surveillance et de faux partis politiques !
Mais je suis d’accord avec Al sur le fait que les États-Unis devront « se mettre à plat ventre » lorsque les DemReps annoncent qu’il n’y a plus rien à faire pour les désespérés, avant que les jeunes ou qui que ce soit d’autre ne descendent dans la rue, sans parler de faire craindre la violence à l’oligarchie. . D’ici là, rien d’autre que des paroles joyeuses, des mondes oniriques, des menaces, la suppression de la dissidence et de fausses promesses. Ces jeunes se porteraient bien mieux s’ils manifestaient pour plus d’armes afin de semer la peur au sein de l’oligarchie. Ce sera probablement la prochaine génération au plus tôt.
C'est une superbe liste Drew !
D'accord sur la liste !
Nous devrions cesser de qualifier les démocrates de « Parti démocrate ». Ils ne sont pas plus démocrates que les Républicains. J'ai remarqué récemment qu'Ajamu Baraka parle du « Parti démocrate » et non du « Parti démocrate ».
C'est bête. au niveau local, les Démocrates vont de passable à excellent, même si le DNC est républicain léger. Ce ne sont pas mes démocrates qui font obstacle au droit d'exercer ou qui se transforment en un gouvernement permanent.
devrait se lire « voter à droite ». En outre, il existe une grande différence entre les juges conservateurs de mon État et ceux considérés comme démocrates. Une grande grande différence.
Est-ce que ce sont vos Démocrates qui sont devenus le parti de la guerre ? La Libye, la Syrie, le Yémen, le coup d’État en Ukraine qui relancent la guerre froide : s’agit-il uniquement des démocrates fédéraux et non de vos pacifistes locaux ?
S’ils envisagent de progresser dans la politique du Parti démocrate, ces démocrates locaux « passables à excellents » sautent toujours dans le train national de la guerre et de la « sécurité nationale ».
J’espérais que cet article inciterait les jeunes militants/progressistes à quitter le parti démocrate complètement corrompu et à se rallier aux Verts. La cession de Bernie devant la machine Clinton devrait être une leçon selon laquelle il n'y a pas de réponse dans le système bipartite. Tous les efforts visant à le changer de l’intérieur échoueront. Nous avons besoin d’un jeune inspirant, énergique et intelligent pour mener la charge. S’ils parviennent à atteindre les 15 % et à participer aux débats télévisés nationaux, la victoire pourrait facilement leur être attribuée. Quarante pour cent n'ont pas voté lors des dernières élections, probablement parce qu'ils ne voyaient personne pour qui voter. Ajoutez-les aux électeurs du « moindre des deux maux » et la fin du régime corporatif des Républicains est terminée. Adieu machine de guerre et bonjour avenir.
Je suis d'accord avec Skip, il y a une soif de changement, et comme nous le savons tous les deux, nous ne le trouverons pas au sein des deux partis, les Dem's ou les Repub's.
Une autre piste de changement dans une perspective différente :
https://voices.transparency.org/the-intersection-of-corruption-and-climate-change-in-water-scarcity-issues-why-we-need-journalists-8d6d899140cd
les Verts contrôlent 02 % de tous les postes élus aux États-Unis et le Dr Whatshername ne sent pas la rose quand on la voit à la table avec Poutine et Flynn. Un tiers serait formidable mais il faudrait d'abord purger les verts des verts
Ah oui, encore le méchant Vlad. Vous et Strngr-tgther devriez vous réunir pour un café au lait.
Nos concitoyens américains Skip abandonneront-ils un jour cette diabolisation de Poutine ? Je pense que davantage de gens devraient arrêter de recevoir leurs nouvelles de Vladimir de la part de nos grands médias menteurs et lire les discours de Poutine.
Tout à fait d'accord. Plus je vois les paroles réelles de Poutine par rapport à ce que disent les médias grand public, plus je réalise à quel point les médias traditionnels vendent un récit BS. Si je devais juger uniquement sur ses paroles et ses actions, je devrais conclure que ce type est un leader fantastique qui a fait preuve de plus de retenue que la plupart des autres ; même si nous l'avons poussé et poussé, il a toujours répondu avec retenue.
C’est bien de voir ce rejet de Poutine comme récit d’Hitler. Concernant les absurdités actuelles concernant l’espionnage en Grande-Bretagne, les gens pensent-ils vraiment que les Russes sont si stupides ? Pourquoi empoisonneraient-ils quelqu’un avec quelque chose qui pourrait lui être attribué ? Mais comme tous les gens stupides, la CIA pense que tout le monde est aussi stupide qu’eux, et c’est le cas de la plupart des gens. Mais pas TOUS les gens.
Grandis, Will, et lis un peu. Je vous suggère Killing Hope de William Blum si vous voulez voir les États-Unis à l'œuvre DANS LEURS PROPRES MOTS (ses sources sont les mêmes qui ont commis les crimes). Personne qui lit réellement ce livre n’acceptera Poutine comme Hitler (alors que vous pourriez accepter Trump comme Hitler, Obama comme Hitler, Bushes comme Hitlers, Clinton comme Hitlers, etc.).