Les démocrates critiquent le choix de Trump comme conseiller à la sécurité nationale, non pas parce qu'il est un belliciste qui était l'un des premiers membres du Projet pour un nouveau siècle américain, mais parce qu'il serait trop indulgent avec la Russie, explique Caitlin Johnstone.
Par Caitlin Johnstone
John Bolton s'exprimant lors de la Conférence d'action politique conservatrice de 2015 à National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore via Flickr, CC BY-SA 2.0)
Comme beaucoup d'entre nous j'ai redouté, le tueur d'enfants assoiffé de sang préféré du PNAC, John Bolton a été ajouté à l'administration Trump. Et comme beaucoup l’avaient prédit en plaisantant à moitié, les démocrates ont saisi cette occasion pour accuser Bolton d’être un agent du Kremlin.
John Bolton, ancien ambassadeur à l'ONU et éminent néoconservateur
C'est vrai, John Bolton, le gars qui a été essayer de déclencher une guerre avec la Russie bien avant que le nom de Vladimir Poutine ne signifie quelque chose pour le démocrate moyen, il est accusé de collusion avec la Russie. Comptez sur les démocrates pour s’opposer au néoconservateur le plus virulent de Washington en l’accusant de ne pas être assez belliciste.
« John Bolton a un jour suggéré que le piratage russe du DNC pourrait avoir été une opération sous fausse bannière de la part de l'administrateur Obama » fretté Adam Schiff, le leader démocrate du Russiagate, confond le piratage partisan effronté avec un scepticisme réel quant à un probable faux drapeau de la communauté du renseignement.
«N'oubliez pas la raison du départ de HR McMaster : il a critiqué la Russie.» ajoutée Scott Dworkin, co-fondateur de la Coalition démocratique. « McMaster a déclaré publiquement que la Russie devait faire face à de graves conséquences pour ce qu'elle a fait en Syrie et pour l'attaque au gaz au Royaume-Uni. John Bolton ne dirait jamais quelque chose comme ça.
"Trump s'est surpassé en choisissant Bolton", a déclaré le représentant démocrate Ted Deutch tweeté avec lien vers une histoire à propos de Bolton étant apparu dans une vidéo de 2013 pour un groupe russe de défense des droits des armes à feu. « En une seule nomination, il a simultanément accru l’influence de la NRA dans son administration. & a trouvé un autre moyen de se lier à la Russie. Est-ce qu'il prétend toujours qu'il embauche les meilleures personnes ? #TrumpRussie.
"Bolton est un *pré-acte d'accusation* pour de nombreux crimes contre l'Amérique", tweeté intelligence professionnelle renommée GN Éric Guirlande.
Faisait-il référence à l'impardonnable crimes de guerre? Bien sûr que non.
"Il appartient à la Russie", a expliqué Garland.
Il existe bien sûr de très nombreuses raisons extrêmement légitimes de critiquer John Bolton, et aucune d’entre elles n’implique d’être trop indulgent envers la Russie. Non seulement il est signataire du PNAC qui a joué un rôle majeur dans la fabrication des mensonges qui ont conduit à l'invasion de l'Irak, mais il insiste sur le fait que cette invasion était une excellente idée. Il préconise des escalades et des actes de violence militaire contre tout gouvernement qui s'oppose d'une manière ou d'une autre à l'hégémonie américaine, y compris Venezuela, l'Iran, Corée du Nord, Syrie, Russie et Chine et Compte après Compte de son comportement personnel envers les personnes avec lesquelles il a travaillé indiquent qu'il est selon toute vraisemblance un véritable psychopathe littéral.
Mais l’opposition démocrate à Bolton, même si elle ne se laisse pas entraîner dans une théorie idiote du complot russe, semble recevoir une réponse relativement tiède de la part de l’Amérique dominante. Cela n’attire certainement pas l’attention urgente qu’il devrait susciter, et ne suscite certainement pas le niveau d’intérêt viral d’une nouvelle révélation « explosive » du Russiagate. Et pourquoi le devrait-il ? Cela fait maintenant plus d’un an que les propagandistes incitent les démocrates de base à se rallier aux néoconservateurs de l’ère Bush, violeurs d’Irak.
En plus du fait que les démocrates ont été forcés de passer l’année 2016 à croire qu’un néoconservateur belliciste qui a soutenu la guerre en Irak ferait une grande première femme présidente, ils ont également été manipulés par le culte de l’anti-Trumpisme aveugle pour accepter des adorateurs de la mort néoconservateurs comme Bill. Kristol, David Frum et Max Boot dans leur giron #Résistance.
"L'un des résultats les plus étonnants de l'administration Trump est le nombre de néoconservateurs avec lesquels je suis désormais amis et avec lesquels je suis aligné", a déclaré Joy Reid, experte de MSNBC. ouvertement admis dans une interview l’année dernière. «Je me suis retrouvé d'accord sur un panel avec Bill Kristol. Je suis plus d’accord avec Jennifer Rubin, David Frum et Max Boot qu’avec certaines personnes d’extrême gauche. Je suis choqué par la façon dont Donald Trump a rassemblé les gens.»
Tout comme Bolton s’est rapproché de la foule de Trump en déguisant son mondialisme néoconservateur effronté en nationalisme à tendance libertaire, les néoconservateurs comme Frum, Boot et Kristol, qui ont contribué à décimer l’Irak, se sont rapprochés des démocrates traditionnels en se faisant passer pour des progressistes réveillés, et maintenant ils sont comme Flynn. Les démocrates ont dû élargir et compartimenter leur pensée pour s’adapter aux autres néoconservateurs de l’ère Bush, et même Bush lui-même dans une large mesure, alors pourquoi quelques experts disant « Euh, sérieusement, ce type de Bolton est profondément terrifiant » auraient-ils une quelconque influence sur eux ? Ils ont déjà dû se convaincre que l’effusion de sang provoquée par le néoconservatisme était acceptable.
Ainsi, le courant dominant américain a été manipulé avec succès des deux côtés de la division politique artificielle pour soutenir les néoconservateurs résiduels de Bush, avec #TheResistance retweetant fièrement des sectateurs dépravés de la mort comme Bill Kristol tandis que une majorité de la foule #MAGA soutenez l’élévation de Bolton par Trump, et maintenant il n’y a plus personne d’autre que nous, sans-abri, non partisans, pour pointer et crier sur la direction que tout cela semble prendre.
Les partisans de Trump ne valent rien. Les démocrates partisans ne valent également rien. Seuls ceux qui se sont réveillés du barrage incessant des opérations psychologiques des médias et ont vu au-delà du piège du faux parti uni-parti peuvent voir ce qui se passe. C'est à nous de réveiller tout le monde.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle en ligne. Elle a un Podcast et un nouveau livre Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. Cet article a été republié avec autorisation.
Tout cela doit être une sorte de souhait de mort par psychose collective. Et tout cela part de la cupidité, et se métastase à partir de là.
Je pense que Michael Bolton serait un meilleur choix.
Les faux progressistes nous ont encore trompés.
Le choix par Trump de l’odieux John Bolton comme conseiller à la sécurité nationale est la preuve que le baril est vide et qu’il doit creuser profondément dans le sol pour occuper des postes dans son administration. Personne ne veut travailler pour lui, avec raison, à l'exception des sociopathes purs et durs et des imbéciles (par exemple Ben Carson, Betsy DeVos). Par conséquent, nous nous trouvons face à une personne véritablement dérangée et méchante qui conseille le président sur des questions vitales liées à la survie de la planète. Qu'est ce qui pourrait aller mal?
Je suis totalement d’accord avec Caitlin sur le fait que l’establishment du Parti démocrate et ses outils médiatiques se couvrent de honte en embrassant les mêmes personnes qu’ils ont dénoncées comme des criminels de guerre dans un passé pas si lointain. Notre classe politique est de plus en plus pervertie de jour en jour.
Tulsi Gabbard à la présidence !
Je suis perplexe devant l'énorme décalage entre le discours inaugural de Trump et ses choix ministériels, sauf peut-être qu'ils étaient le résultat d'un « voyage au hangar à bois ». Je pense qu’il aurait pu recruter très tôt de bonnes personnes qui auraient tenté de poursuivre sa politique de détente avec la Russie, son aversion pour les interventions étrangères inutiles, ses accords commerciaux bilatéraux, le retour des emplois manufacturiers et un grand projet d’infrastructure. Les gens qui auraient pu faire cela pour lui existent, mais le comportement irrationnel de Trump et toutes ses volte-face les ont effrayés. Cela et les « six voies à partir de dimanche » de Schumer ont réduit le terrain à néant.
Le premier signe de la capitulation de Trump a été le licenciement du meilleur avatar de sa campagne de politique étrangère, le général Michael Flynn.
Et, comprenez bien, à cause des menaces de Trump sur les tarifs douaniers et les guerres commerciales contre la Chine, la Chine pourrait mettre à exécution ses menaces de refuser de prendre nos déchets et de recycler nos Américains ? Qu’est-ce qui pourrait mieux montrer l’absurdité de la vie moderne ? Mon Dieu, mon Dieu, si les États-Unis doivent s'occuper de leurs propres déchets !
Réaliste, j'ai vraiment apprécié plusieurs de vos commentaires. Je conviens que les libertaires et les paléoconservateurs sont à peu près les seuls politiciens à défendre leurs principes. Mike K a raison, voter dans une société fasciste car celui-ci est un vote jetable. Trump a apporté un réel mécontentement à l’égard du statu quo. Lisez qu'Obama et Michelle étaient si « fiers de notre jeunesse » pour leur marche contre la violence armée, eh bien, c'est bien, mais ont-ils marché contre les meurtres dans le ME sous Obama ? Non, ils ne l'ont pas fait.
Donald Trump joue devant le public américain, à qui on a appris à aimer la violence, l’armée et la richesse. Nous sommes donc le pays le plus riche et le plus violent de la planète. Nous voyons comment cela fonctionne dans un monde au bord de l’effondrement écologique et de la guerre nucléaire. Et d’ailleurs, nous sommes actuellement engagés dans une guerre nucléaire, dans ses premières phases – qui pourrait se transformer d’un jour à l’autre en la phase finale de l’extinction humaine.
Trump est un imbécile dangereux. La preuve? John Bolton.
Une véritable raison pour laquelle les Démocrates ne feront probablement pas aussi bien qu’ils l’espéraient lors des prochaines élections. Je ne voterai pas pour un néoconservateur/libéral simplement parce qu’il a un D après son nom.
Ce que feront les D et les R en novembre sera de toute façon désastreux pour notre monde. En d’autres termes, cela n’a tout simplement pas d’importance. Voter dans un État militaire fasciste comme les États-Unis est une arnaque que nous ferions bien d’ignorer. Pourquoi ne pas utiliser nos énergies pour quelque chose de significatif, comme la révolution ?
Les oligarques occidentaux sont manifestement désespérés, en raison de l'échec des efforts de changement de régime des néoconservateurs en Syrie et du revirement de la Turquie, des avancées militaires nucléaires et conventionnelles récemment révélées par la Russie, de l'abandon accéléré du pétrodollar et de l'échange Swift par la Chine et d'autres pays, Le succès technologique de la Chine et ses partenariats commerciaux en Afrique et en Asie, l’échec économique et politique imminent de la junte ukrainienne, et bien plus encore. Les banquiers ont besoin d’une guerre majeure pour éviter l’effondrement économique, et c’est pourquoi toutes les marionnettes ont été installées à leur place et ont reçu l’ordre de jouer leur rôle « ou bien ». Mais ils ne peuvent pas gagner parce que Poutine et Xi savent exactement ce qui se passe, et même si jusqu'à présent ils ont retenu leurs réactions contre les manigances de la « Coalition », la violence directe ne sera pas tolérée et elle sera répondue par des représailles au-delà de simples sanctions. et l'expulsion des diplomates. Je crois que nous sommes au seuil d’une nouvelle guerre mondiale brûlante qui pourrait rapidement s’intensifier et accélérer la destruction de l’habitat de la vie sur la planète Terre, un résultat déjà en cours en raison des ravages environnementaux causés par le poids lourd de la civilisation industrielle.
Il existe une explication alternative, plus rationnelle, au remplacement par Trump de McMaster par Bolton. Mercredi, la veille de la destitution de McMaster par Trump, Trump a lancé un tweet à double canon qui incluait son point de vue controversé selon lequel « s’entendre avec la Russie est une bonne chose ». et conclu avec le mantra populaire, en majuscules ; « LA PAIX PAR LA FORCE ! », que j'ai perçu comme un « message » indiquant qu'il était prêt à engager Poutine dans des négociations de paix.
Trump tweete la première partie : https://twitter.com/realDonaldTrump/status/976532956557737984?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fmedium.com%2Fmedia%2Fe051c632bceba03108f151f4535b5dea%3FpostId%3D1f1f4c87e247
Trump tweete la deuxième partie : https://twitter.com/realDonaldTrump/status/976535330835836929?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fmedium.com%2Fmedia%2F87e4ae8c45d8b17eb91f9051ec7722bb%3FpostId%3D1f1f4c87e247
Alors que les médias américains étaient préoccupés par Stormy Daniels et la marche des futurs preneurs d’armes ce week-end, j’ai dû surveiller l’agence de presse russe (TASS.com) pour toute nouvelle d’une éventuelle rencontre entre Trump et Poutine. Comme je le soupçonnais, la Russie et les États-Unis mènent des efforts coordonnés pour fixer une date et un lieu pour ce que la Russie qualifie de « sommet ». Le plus haut diplomate serbe a proposé Belgrade comme lieu potentiel du sommet. - RAPPORT: http://tass.com/world/995821
Aujourd'hui, l'agence TASS a publié les commentaires du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur ses contacts antérieurs avec John Bolton et son appréciation de sa performance. Plus précisément, c'est le commentaire de Lavrov selon lequel il considérait Bolton comme un « diplomate coriace » qui a éveillé ma curiosité.
Lavrov commente Bolton : http://tass.com/world/995821
Alors que deux sommets impliquant la résolution diplomatique des conflits et d’éventuelles négociations sur un traité sur les armes sont désormais prévus pour 2018, Trump aura besoin d’un diplomate expérimenté possédant une connaissance approfondie des capacités militaires et des systèmes d’armes de nos adversaires pour diriger les efforts de planification stratégique de son administration. Si l’on s’attend également à ce que cet individu participe aux négociations, alors Trump voudra qu’il soit un « tueur », le mot qu’il utilise pour décrire les négociateurs « coriaces ».
Bien qu’il ne soit pas le seul candidat disponible, John Bolton correspond à ce profil et il bénéficie également de l’approbation des faucons néoconservateurs du Congrès, qui ne font pas confiance à Trump pour gérer ces négociations. Tout traité de paix ou d’armement résultant de négociations réussies nécessitera un vote à la majorité absolue (deux tiers) pour être ratifié.
Indépendamment de la nomination de John Bolton, les perspectives d’un sommet Trump-Poutine en 2018 éclipsent l’importance des discussions bilatérales avec la Corée du Nord prévues cet été. Avec autant de conflits interdépendants impliquant des pays tiers (Syrie, Ukraine, Iran), il faudra probablement un marathon de séances plénières multipartites distinctes avant qu’un cadre puisse être établi pour des négociations bilatérales directes. Pour l’avenir, les opportunités et les implications seront extraordinaires.
Dans ce contexte, il est possible que l’objectif des provocations bellicistes de Trump ces derniers mois ait été conçu pour créer un effet de levier et non la guerre. Bien que risqués, ils semblent certainement s’inscrire dans ce récit. La vente d’armes meurtrières et défensives à l’Ukraine, la levée disproportionnée de droits de douane sur l’acier et l’aluminium et les négociations commerciales bilatérales avec l’Inde ont exercé une pression sur la Russie. Peut-être que la récente révélation publique par Poutine des avancées russes en matière de capacités militaires était en soi une provocation visant à créer un effet de levier.
Cela pourrait également expliquer le chaos et le comportement impulsif perçus récemment à la Maison Blanche. Au cours de sa campagne et tout au long de sa première année de mandat, il a souligné que toute négociation avec des adversaires étrangers devait être menée en position de force.
Nous avons assisté au récent remaniement de son équipe juridique pour apporter une conclusion hâtive à l'enquête de Mueller. Et sa décision, la semaine dernière, à contrecœur, de signer le projet de loi omnibus chargé de porc, d’un montant de 1.3 XNUMX milliards de dollars, certes pour préserver son augmentation massive des dépenses militaires, sent l’urgence. Chacune de ces initiatives serait essentielle dans le contexte d'un plan visant à entamer des négociations de paix et d'armement avec Poutine en « position de force ».
Enfin, nous ne pouvons pas ignorer la réalité prémonitoire selon laquelle l’ego insatiable de Trump le contraindrait à construire son héritage grâce à son affinité pour les accords et non pour la guerre. Il nous l’a littéralement répété tout au long de sa vie publique.
Vous avez tout à fait raison, pas de récupération. J'aime ton sybername, malheureusement il dit tout.
wow, ce morceau est mal écrit !! Je n'ai pas pu le terminer, car cela ne semble pas utile. y a-t-il un éditeur dans la maison ?!!
Notre establishment politique et les moutons qui le suivent vont sérieusement nous entraîner dans la guerre et nous effondrer. Bonne chance pour essayer de l'empêcher. C’est ce qui arrive aux empires en phase de développement. En ce qui concerne Trump, je ne suis même pas sûr qu’il prenne les décisions.
La chute du discours politique aux États-Unis – qui était déjà assez faible – est désormais terrifiante non seulement par sa profondeur actuelle, mais aussi par sa trajectoire brutale vers les entrailles de la terre. Bolton est un néoconservateur terrifiant qui obtient désormais un laissez-passer de la classe politique (Dieu merci, même dans des moments horribles, il a été rejeté par le Sénat) parce qu'il peut élaborer des phrases cohérentes. Tant que vous pouvez paraître bien dans les pages du New York Times ou à l’antenne de NPR, les faux libéraux supposent que vous êtes tellement meilleurs que cet horrible Trump. Mais ce n’est pas parce que vous avez l’air instruit que vous n’êtes pas un dangereux réactionnaire. Caitlin le comprend bien lorsqu'elle dit que les hacks partisans de tous bords ne valent rien – mais j'ajouterais également « dangereux » parce que leur réaction instinctive de s'en tenir à l'autre parti peut les aider à rationaliser certaines actions dangereuses.
Worldblee, il est intéressant de savoir que je connais un nombre important de personnes qui sont de fervents républicains et qui ont honte de Trump, et préfèrent naître de nouveau Pence. La principale raison étant qu'il ne donne pas un visage sophistiqué à la fête. Ce n’est pas contre son programme qu’ils s’opposent, puisqu’ils ne le ridiculisent pas pour cela, mais pour ses tweets, ses cheveux, son discours et la couverture médiatique négative dont il bénéficie. Ils croient volontiers au Russia-gate dans l’espoir de s’en débarrasser. De temps en temps, j’écoute Michael Savage, un animateur de radio conservateur qui voulait une victoire de Trump, et qui vient de dire l’autre jour que Clinton aurait peut-être été un meilleur choix. Ses interlocuteurs étaient d'accord, car ils étaient furieux qu'il fasse de Bolton son conseiller à la sécurité nationale par crainte de nouvelles guerres, de plus d'argent pour l'armée qui, selon eux, ne laisseront pas grand-chose pour améliorer leurs vies, et ils ont raison sur ce point depuis le projet de loi omnibus. remis une somme énorme aux militaires. Ce sont les voix des soi-disant « déplorables » auxquelles Hillary a fait référence et qui ont voté pour Trump. Il a certainement laissé tomber sa base.
Je suis aussi choqué et dégoûté, mais je ne suis plus très surpris. Hillary était encore plus néoconservatrice que Trump – même après ses dernières trahisons. Ainsi, le sale boulot des gars de l’Empire à but lucratif et du Saint Israël vient tout naturellement aux gens qui contrôlent actuellement le Parti démocrate. Et ce n’est pas seulement une question de politique étrangère. Des imbéciles comme mon sénateur « démocrate » de l’Indiana votent régulièrement avec Trump, et continueront de le faire. Sur à peu près tout….
Betsy aux beaux cheveux n'est pas si mauvaise en matière de politique éducative pour une partie importante du courant dominant démocrate
Gaius Publius : Bien qu’ils détestent officiellement Trump, les démocrates aiment beaucoup ce qu’il fait
Et les démocrates l’ont menacé et ont fait chanter Trump pour qu’il soit davantage un néo-conservateur et un belliciste…….ils l’ont mis dans une situation délicate…..la ruse russe oblige Trump à monter dans le train anti-Poutine pro-Troisième Guerre mondiale.
Voici une excellente brève biographie sur Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
« Les néoconservateurs comme Frum, Boot et Kristol, qui ont contribué à décimer l’Irak, se sont rapprochés des démocrates traditionnels en se faisant passer pour des progressistes éveillés. »
Merci Caitlin Johnstone d'avoir mentionné certains des artistes de désinformation les plus dangereux de tous les temps…
David Frum : « En tant que rédacteur du discours de Bush, Frum a structuré la rhétorique d’une administration qui a enfreint le droit international tout en enfonçant les États-Unis dans deux conflits au Moyen-Orient, dont aucun n’a de fin prévisible. La Trumpocratie considère l’élection du président Trump comme une aberration par rapport aux coutumes démocratiques, plutôt que comme la conclusion inévitable des politiques néoconservatrices soutenues par Frum. Bien avant que Trump ne rabaisse Kim Jong Un en le qualifiant de « Rocket Man », Frum désignait la Corée du Nord comme « l’Axe du Mal ». Bien avant que Nikki Haley ne reconnaisse Jérusalem comme capitale d'Israël sans l'approbation de l'ONU, Frum avait poussé à l'invasion de l'Irak.» Davis Richardson Washington Examinateur
Max Boot : Récemment, j'ai lu une critique bouleversante de « The Road Not Taken » de Max Boot, dans laquelle M. Boot semble laisser entendre que si les présidents Johnson et Nixon avaient suivi plus attentivement les conseils d'Edward Lansdale, la guerre du Vietnam aurait tourné au drame. sortir différemment ! C'est
tout simplement un superbe. Je ne connais aucun autre individu plus responsable de l’échec de la politique étrangère qu’Edward Lansdale. Un spécialiste des relations publiques qui a utilisé ses connaissances en marketing en tant que militaire contre tous les pays dans lesquels il était impliqué. Certains disent qu’il a été le modèle de « The Ugly American ».
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Ugly_American
Bill Krystal, a-t-il déjà eu raison sur quoi que ce soit ?
Ces néocons sont l’équivalent d’une mauvaise maladie ; ils ne partent jamais ?
Voici un accès rapide bien meilleur à Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Voici une excellente brève biographie sur Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Après avoir lu la bio, je dois dire que c'est un peu blanc. Boot le traitant de responsable des relations publiques est risible. Si vous voulez connaître le vrai Lansdale, lisez le 3ème. source principale, le colonel L. Fletcher Prouty, pour la biographie. Apparemment, ce n’est pas le cas de l’auteur. Il était l'architecte de Dallas en 1963. Si vous voulez connaître la vérité sur lui, rendez-vous sur le site Web du colonel Prouty. Il existe une multitude d'informations sur Lansdale et Dallas.
Merci Brian Wilson. Je suis entièrement d'accord. Edward Lansdale était au centre de chaque événement ignoble au cours de son « service ». Mon objectif est de séparer clairement Lansdale des personnes héroïques comme le colonel Fletcher Prouty. ..
http://www.prouty.org
La lettre de Prouty à Garrison est fascinante.
Oui c'est Grégory ! Merci.
Grégory, oui, je suis d'accord. Une fois de plus, Spartacus s’est révélé être un formidable réservoir d’informations historiques. Les lettres à la fin des articles ajoutent une dimension personnelle et celle-là regorge d'informations. Merci encore, BobV.
Et vous pouvez parier que leur dernier dollar a voté pour Hillary.
Pas Trump.
« Gagner sans guerre » a envoyé un e-mail demandant aux gens d'appeler leurs sénateurs pour bloquer Pompeo pour l'État. Ce n’est pas une option avec Bolton comme conseiller à la sécurité nationale, mais nous pouvons appeler la Maison Blanche pour exprimer notre opposition à Bolton.
Bolton, qui a rejoint la Garde nationale pour éviter d'être enrôlé pendant la guerre du Vietnam, déclare qu'il ne voulait pas mourir dans une galette de riz asiatique et justifie son refus de servir car il considérait cela comme une cause perdue à cause du mouvement et du peuple anti-guerre. comme Ted Kennedy. Je suppose que nous avons encore des vieux hommes blancs trop disposés à envoyer des jeunes hommes à la guerre, alors qu'ils sont en sécurité chez eux, ou à la télévision en train de cracher une rhétorique de guerre. Entre Pompeo et Bolton, tous deux dotés d’un programme anti-iranien fort, les choix de Trump sont effrayants, d’autant plus qu’il est très aligné sur cette position et sur Israël. Je ne vois pas les démocrates adopter Bolton, puisque c'est leur parti qui a fait adopter l'accord avec l'Iran, mais je ne peux vraiment pas non plus me sentir bien à leur sujet, ni compter sur eux, pas après les années Obama et ses guerres, ses coups d'État et son programme anti-russe.
Trump n’en a absolument aucune idée ! On peut espérer qu'il prend une aversion incroyable pour la moustache de Bolton et que Bolton sortira peu de temps après son entrée, faisant son séjour de 3 mois comme la plupart ! Wow, quelle joie Reid à guichets fermés pour sa course, elle n'a évidemment aucun intérêt dans Black Agenda Report ! Des actions anti-guerre sont prévues cette année et nous devrions les attendre. « La révolution ne sera pas télévisée » – Gil Scott-Heron.
« Le militaire et le monétaire » – Gil Scott-Heron
Ce que vous parlez de Caitlin, je pense, est le résultat de notre sélection par nos HSH de ceux qui orneront les voies aériennes et de nos médias imprimés, où les experts ont été passés au peigne fin et triés de manière à obscurcir notre audition ou notre vision de quoi que ce soit. Ressembler de loin à une opinion diversifiée ou à un état d’esprit libéral honnête a été évité à tout prix. Je pourrais ajouter que même si ce stratagème MSM consistant à empêcher toute opinion objective honnête d'être opposée aux tendances de pensée dominantes n'est pas nécessairement considéré comme une offense contre le droit du premier amendement de nos citoyens, il devrait l'être.
Pour moi, cet article est très approprié, car après avoir regardé un peu de MSDNC et plus tard une demi-heure de l'émission d'une heure de Bill Maher, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à quel point il est étrange que la gauche ressemble davantage à la droite, comme le La droite se déplace encore plus vers la droite avec le fait que Trump place John Bolton dans une position de premier plan.
Puisque notre digne de confiance Caitlin Johnstone l’a dit, je vais maintenant me qualifier de « non partisan » car il n’y a nulle part ailleurs où aller à gauche ou à droite.
Joe, je recommande vivement http://socialistreview.org.uk/400/extreme-centre-warning par Tariq Ali ; cela résume parfaitement ce qui se passe depuis Reagan et Clinton (en utilisant les équivalents britanniques Thatcher/Blair).
Merci pour le lien très instructif robjira. Alors que la gauche séduit les esprits libéraux avec des promesses incessantes d’égalité des droits et que la droite excite les citoyens de tendance conservatrice à construire un mur frontalier, il est attristant de voir où les deux partis convergent sur l’horrible sujet de la guerre. Joe
En lisant la critique, Tariq Ali a certainement fait de très bonnes et correctes observations dans le livre.
Mon fils adulte d'âge moyen est revenu à la maison cette semaine et il a mis Maher ce matin. Puis il s'est occupé d'autres choses et je suis resté seul dans le salon à regarder le spectacle.
Je n'ai pas pu en regarder beaucoup, quelques minutes seulement après le début des affirmations absurdes du panel sur le croque-mitaine russe.
Charen a fait un discours sur Trump, Maher a qualifié Poutine de dictateur et Hayes s'est lissé… Je n'ai pas pu prendre encore 5 minutes et je suis retourné au TCM.
Vous ne pensez pas que Poutine est un dictateur ? Vous ne faites pas face à la réalité.
Pas du tout. Lisez ce que des universitaires russes comme Stephen F. Cohen ou Gilbert Doctorow ont à dire sur le sujet. Ils ont seulement étudié la société, cultivé des associations et des relations, collecté d'énormes quantités de données, écrit de longs livres scientifiques et y ont beaucoup vécu tout au long de leur longue carrière. Ou découvrez ce que des expatriés russes très instruits comme Saker ou Dimtry Orlov, qui ont vécu pendant des décennies en Amérique mais ont également étudié de manière approfondie leur pays natal, ont à dire sur le sujet. La réalité est que Poutine doit plaire à de nombreux groupes constitutifs, comme n’importe quel dirigeant politique américain, y compris à la fois les nationalistes radicaux et les atlantistes orientés vers l’Occident, les vieux communistes (qui disparaissent lentement), les oligarques pilleurs et simplement les gens ordinaires. Si vous obtenez vos informations auprès des grands médias, ou même des universités américaines modernes où règne désormais un conformisme russophobe étouffant, c’est VOUS qui n’avez pas affaire à la réalité. Si Poutine essayait d’être un dictateur, comme Staline par exemple, il serait renversé. Washington obtiendrait le changement de régime qu’il souhaite. Mais la vérité est que 77 % des 67 % du public qui ont voté lors de l’élection ont voté pour lui – de manière tout à fait légitime si l’on lit les récits des observateurs étrangers. Tous les bulletins papier comptés à la main, pas de machines à voter et donc pas de piratage. Il avait 6 ou 7 opposants différents de tout l’éventail politique. Le candidat communiste est arrivé deuxième (comme toujours) avec 15% des voix. Mais peut-être que vous obtenez votre « vérité » de Stephen Colbert qui a insisté sur le fait que toute l’élection n’était qu’une fraude… comme si ce flocon avait une vision particulière de la question.
Alerte à la traîne ; « Bill » est peut-être l'un de nos trolls rebaptisés, peut-être le revendeur en ligne à 650 $/semaine.
Les sciences comportementales ont conduit aux profils fantômes puis à la psychographie.
L’intelligence artificielle ouvre grand la porte au contrôle mental.
L’exploration de données de Facebook est-elle le nouveau « COLLECTIVISME » ? (Le collectivisme capitaliste au sens large)
ou bien, ces centaines de milliers de jeunes qui ont manifesté hier, à l'échelle nationale et mondiale, sont-ils une merveilleuse image de « UNE NOUVELLE NAISSANCE DE LA LIBERTÉ » ?!
« Réaliste » est plus « réaliste » sur cette question. Le régime yankee est une sorte de dictature sans dictateur puisqu’il écarte ceux qui ne veulent pas adhérer au programme nihiliste impérialiste de guerre totale.
Oui, Miranda, il est très difficile de voir le prétendu représentant libéral Bill Maher sauter dans le train « Nous détestons la Russie ». En fait, chaque fois que je regarde Maher, je ne peux m'empêcher de penser à la vraie affaire de George Carlin. Joe
« Quand tu es né, tu reçois un billet pour le freak show. Lorsque vous êtes né en Amérique, vous êtes aux premières loges. Georges Carlin
Les comédiens, comme George Carlin (RIP), sont des gens intéressants. Ils parlent de nombreux sujets différents, comme l'éducation, la politique, etc., ce qui semble drôle. En réalité, la façon dont ils abordent les sujets décrit ce qui se passe dans le pays et ce n'est vraiment pas si drôle, mais les gens rient et applaudissent.
Prenez par exemple son émission sur l'éducation :
https://www.youtube.com/watch?v=P_Zqbg6QThg
Carlin a assez bien identifié ce qui ne va pas aux États-Unis, même s’il n’a pas utilisé le mot oligarque. Sa description de l’érosion systématique de l’éducation qui produit des gens obéissants et stupides est aussi précise que possible…
Merci Al. Ma femme a entendu Carlin en passant, et elle est d'accord avec ce grand comédien, car elle se demandait également en quelle année Carlin jouait dans cette vidéo. A part ça, cela prouve haut la main à quel point Carlin est la vraie affaire…. peut-être que Maher devrait prêter attention à Carlin et perdre les points de discussion Maddow/Reid. Joe
« Les démocrates critiquent le choix de Trump en tant que conseiller à la sécurité nationale, non pas parce qu'il est un belliciste qui était l'un des premiers membres du Projet pour un nouveau siècle américain, mais parce qu'il serait trop indulgent avec la Russie » – Caitlin Johnstone
Le nirvana de Trump est de devenir le dirigeant le plus puissant du monde. Déplacer le grandiloquent Bolton et le belliqueux Pompeo dans leurs lieux bellicistes constitue une étape majeure dans le rêve narcissique de Trump de diriger le monde. Sa deuxième étape est un autre homme fort à ses côtés en la personne de Poutine.
Les ingrédients appropriés sont désormais en place ; « La douceur envers la Russie » constitue la touche finale rudimentaire à la réalisation du « rêve narcissique de Trump ».
Trump est peut-être un narcissique avide, mais il est un modèle de vertu comparé à Hillary qui est si sociopathe et narcissique qu'elle a refusé de démissionner même après avoir su qu'elle perdrait face à tous les autres candidats républicains à l'exception de Trump… c'est pourquoi elle a choisi Trump. Trump était le choix d'Hillary, son joueur de flûte… et le seul qu'elle ait interrogé au-dessus et de quelques points seulement.
Le narcissisme de Trump inclut une tour Trump à Moscou…….Hillary était la Troisième Guerre mondiale avec une Russie nucléaire et un génocide.
Tels étaient les choix. Merci à Hillary qui a dû tricher et qui a quand même perdu face à un babouin…….et Dieu merci !
Il est temps de surmonter le « syndrome de la haine contre Hillary ». Ce site n’arrêtait pas de dire que Trump était un meilleur choix. Ils ont ignoré Bernie en leur disant que Trump est un menteur pathologique et maintenant nous sommes coincés avec un cabinet de guerre nommé par votre bien-aimé Trump.
Vous travaillez toujours contre Hillary qui n’a aucun pouvoir et permettez à Trump de détruire notre environnement et de nous préparer à une guerre.
En tant que Démocrate toute ma vie jusqu'à la perte de Bernie, non, je n'oublierai pas ce qu'Hillary a fait et ce qu'elle représente. La guerre et encore la guerre. Destruction de la Libye, reprise de la guerre froide en choisissant Nuland pour diriger l'Europe, puis en soutenant le coup d'État en Ukraine (si ce n'est en l'instigant ; il y a de fortes chances que notre CIA et d'autres « ressources », y compris les cinq milliards que Nuland a mentionnés, que nous avons mis dans la « démocratie » ukrainienne ont aidé fais avancer cette chose). Zones d'exclusion aérienne en Syrie avec de bonnes chances d'une Troisième Guerre Mondiale à l'horizon, et le HRC fait des déclarations absurdes comparant Poutine (qui a fait énormément de bien à son pays, y compris sa décision défensive d'annexer la Crimée après qu'ils aient voté à une écrasante majorité pour rejoindre la Russie. ) à Hitler. Non, je n’oublierai pas ce que représente HRC, ni tous les dirigeants démocrates qui l’ont promue et déplorent son absence…
En fait, avant que Victoria Nuland n'épouse Robert Kagan, je crois que c'est son premier bienfaiteur, le grand et malin Dick Cheney, qui lui a donné sa première véritable position d'amoureuse en tant que haineuse de la Russie lorsqu'il l'a nommée ambassadrice auprès de l'OTAN. Hillary connaissait probablement Kagan avant elle, peut-être a-t-elle organisé leur premier rendez-vous au cours duquel ils seraient tombés amoureux tout en discutant de leur haine mutuelle de la Russie. Peut-être que c'est juste le romantique en moi qui me donne envie de croire qu'un tel kismet est vraiment possible dans ce monde décadent. Ouais, c'est probablement Dick Cheney qui a préparé les tourtereaux en cette belle journée de printemps il y a longtemps.
J'ai lu beaucoup de ces commentaires. Beaucoup expriment leur déception et leur mécontentement face à ce qui est arrivé à notre gouvernement, à la politique en général, aux républicains et aux démocrates, à Trump et à Hillary. Eh bien, il y a beaucoup d’eau à nourrir quand il s’agit de négativité et de désespoir. Pour revenir un peu sur le sujet, Bolton est une déception. Il est ce que Trump aurait qualifié de perdant sur la base de ses performances passées, il l'aurait certainement viré dans The Apprentice mais pour être juste un peu optimiste, nos alliés, en particulier l'UE, n'aiment pas Bolton ou Haley et Macron et les Britanniques le sont. ça avance, mais mai est avant une élection. Corbyn sera Premier ministre avant que Trump ne quitte ses fonctions et que les Euros, la Chine et la Russie ne veulent pas de guerre avec l’Iran. Un « Cabinet de guerre » ne serait peut-être d’aucune utilité pour Trump. juste des bavardages plus agressifs à l'ONU comme Bolton, Samantha Power, Susan Rice et maintenant Nikki Haley. Bolton a été dans 3 ou 4 administrations maintenant et c'est comme d'habitude et le MIC se porte plutôt bien. Le Congrès y a veillé. Espérons que la mi-mandat apportera un peu de sang neuf au Congrès, aux démocrates de gauche et aux républicains isolationnistes, et peut-être que les choses se calmeront un peu. J'en doute, je pense qu'Arnaggedon est juste au coin de la rue, mais peut-être qu'une bière et de la pizza, du ramen ou la dernière mode culinaire me calmeront l'estomac et que je pourrai ensuite prendre de la glace et un beau, beau gâteau au chocolat aussi.
Vous avez inventé cela : aucun article sur ce site ne prônait Trump, sauf comme un belliciste peut-être moindre. C’était alors la meilleure information. De toute évidence, personne ici ne « permet à Trump » de faire quoi que ce soit de mal.
Pas d'alimentation?
Hillary a littéralement acheté le DNC
Ce sont les démocrates qui sont désormais le parti belliciste néoconservateur et qui poussent les Russes à utiliser la ruse pour détourner l'attention de la perte embarrassante d'Hillary Clinton et de la corruption de la DNC, du FBI et du DOJ.
Le même FBI qui l'a empêchée d'être inculpée pour ses serveurs illégaux
Le même FBI qui a utilisé son dossier pour mentir au tribunal de la FISA et pour espionner illégalement un candidat américain et président en exercice
Le même FBI qui pousse les mensonges russes créés par Hillary
Et Obama savait
Un responsable du FBI a envoyé un texto "POTUS veut savoir tout ce que nous faisons" : rapport
C'est une trahison
https://www.google.com/amp/thehill.com/homenews/senate/372722-fbi-official-texted-potus-wants-to-know-everything-were-doing-report%3famp
Je pense discerner une vaste surestimation du pouvoir et de l’influence de Trump dans la fonction de président, comme l’expriment de nombreux autres lecteurs. Il me semble que sa situation est précaire depuis qu’il a remporté les élections et qu’il a prêté serment, non pas à cause de quoi qu’il ait réellement fait dans le monde réel, mais dans le contexte des faux récits du Russiagate avancés par ses adversaires dans les deux principaux partis politiques.
Il est tenu en laisse courte. Il craint une mise en accusation. Il peut même craindre une telle nation. Une grande partie de ce qu'il dit et fait est d'apaiser ceux des deux partis et des communautés du renseignement qui veulent son scalp - comme en nommant des russophobes et des bellicistes de plus en plus véhéments dans son cabinet incroyablement fluide, même s'il doit se rendre compte de la contradiction entre ses paroles. et ses actes. (Hé, c'est génial de s'entendre avec Poutine et la Russie, dit-il : c'est tout à fait logique. Alors, permettez-moi de porter davantage de jugements en l'absence totale de preuves, d'imposer davantage de sanctions sans fondement et de nommer les bellicistes les plus virulents sur la liste restreinte donnée. à moi par mes gestionnaires de Deep State.)
Lorsqu’il ne se conforme pas à la politique étrangère néoconservatrice standard de Clinton/Bush/Obama et à la politique économique néolibérale, bien que souvent par des incréments byzantins dramatiques, il passe essentiellement son temps à se défouler sur Twitter. Il se sent comme le Rodney Dangerfield des présidents, qui ne reçoivent aucun respect. Ainsi, il déclame dans des tweets de 280 caractères ou moins, une approximation assez proche de sa capacité à communiquer dans un anglais semi-intelligible. J'adorerais lire une explication plus longue de sa politique ou de sa philosophie de gouvernance dans un message sur ce forum, par exemple, mais je ne pense pas qu'il pourrait accomplir ou risquerait de le faire. Ainsi, ses tweets grossiers sont ce qui se rapproche le plus d’une fenêtre sur son « âme ».
Peut-être que je me trompe, mais je ne pense pas qu'il ait carte blanche pour réaliser des rêves narcissiques… pas plus qu'Obomber semblait capable de le faire. Je pense que ses responsables lui donnent une liste d'options à partir desquelles il peut exprimer chaque jour son accord ou son désaccord lors d'un briefing officiel, et si ses pensées ne s'écartent pas trop de ce que désire l'État profond, il reçoit une tape sur la tête, sinon il se souviendra de l'homme chanceux qu'il a été jusqu'à présent. Si cela le rend grincheux, il tweete. Ses tweets sont probablement « modérés » pour conserver le semblant d’un gouvernement démocratique libre et fonctionnel, mais tout élément véritablement révélateur disparaît probablement. Compte tenu du décalage béant entre sa rhétorique de campagne et ses excréments de cerveau quotidiens, on pourrait même soupçonner qu’ils sont entièrement écrits par des fantômes, des kits, des caboodles et des covfefe… au service d’un bon gouvernement, remarquez.
Ensuite, il y a le vieux Mike Pence, austère, assis là chaque jour dans le cercle sur le pont, rappelant à Trump et à nous tous que les choses peuvent toujours empirer. Je ne suis pas sûr de ce que M. Pence rêve de faire avec la présidence, mais on dit qu'il reçoit ses ordres directement de Jésus.
Je pense que votre commentaire est mort. La démocratie aux États-Unis est une illusion entretenue grâce à la manipulation totale de l’imagerie et au contrôle de l’information. L'aristocratie existe grâce au mensonge, à la tromperie, au vol et aux menaces de violence.
Trump est menacé et dans les médias nationaux
Ils ont même des criminels Brennan qui travaillent chez MSNBC et Clapper et Haden chez CNN.
Rappelez-vous ceci?
Schumer menace Trump
La communauté du renseignement a 6 façons de vous répondre dimanche
https://youtu.be/fotKK5kcMOg
Réaliste,
J'ai beaucoup aimé vos commentaires. Vous avez décrit les événements réels avec des personnages – la télé-réalité – qui se déroulent à la Maison Blanche comme une fiction littéraire. Je trouve cela très intéressant, et quelque peu réconfortant aussi pour l'âme en ces temps de ce drame très effrayant et bizarre qui est monté sur scène avec un public mondial, et qui pourrait conduire à la fin à l'anéantissement de l'humanité sur la planète.
Ne pensez pas que les Démocrates ne défendent rien – ils veulent être réélus, et c'est tout.
Est-ce pour cela qu’ils ont essayé d’enfoncer dans la gorge du pays la démocrate la plus détestée de l’histoire des États-Unis, à savoir Hillary ? Sanders aurait facilement gagné contre Trump, comme le ferait n’importe quel démocrate décent… pas Hillary qui savait qu’elle perdrait même contre Ted Cruz ou l’un des autres. d'autres républicains et pourquoi Hillary a choisi Trump…….son joueur de flûte.
Ils ont perdu les deux chambres et les 2/3 des États sont contrôlés par des républicains………les preuves sont là. Les démocrates adorent PERDRE……..et rire jusqu'à la banque avec leurs sosies républicains.
Cela ne fait aucun doute : Trump était la police d’assurance d’Hillary. C'est pourquoi CNN et MSNBC étaient occupés à promouvoir la candidature de Trump avec des milliards de dollars en temps d'antenne gratuit, tandis que le DNC faisait un travail de hachette à la campagne de Sanders dans les coulisses.
Le chat est sorti du sac : les démocrates ne défendent plus la paix mondiale, l’équilibre budgétaire et les causes libérales lorsque Joy Reid se vante de tous ses nouveaux amis néoconservateurs avec lesquels M. Trump l’a amenée à s’allier… évidemment parce qu’elle défend désormais le sectarisme ethnique ( l'essence de la russophobie), une guerre perpétuelle et un enrichissement du PRI au détriment des infrastructures, des programmes sociaux et du bien-être économique de la classe moyenne en voie de disparition. Il n’est pas étonnant que Jimmy Dore et son panel détestent les tripes de cette femme plus que tout autre transfuge démocrate « libéral » autre que la Grande Hildebeast elle-même et Rachel Maddow qui s’imagine assise à la droite de la Déesse.
Eh bien, dans ce monde à l’envers qu’ILS ont bouleversé, j’en suis venu à avoir beaucoup plus de respect pour les libertaires et les paléoconservateurs de principe qui choisissent de faire respecter la constitution et l’État de droit plutôt que de s’emparer du pouvoir de manière opportuniste comme des outils stupides qui fera ou dira n’importe quoi pour Hillary et ses démocrates corporatistes néolibéraux et gros, soutenus par Wall Street. Il me semble que cela vaut bien plus la peine, en tant que véritable démocrate libéral voué à la paix mondiale, à la solvabilité budgétaire de ce pays et à l'égalité des chances économiques pour tous nos citoyens et pas seulement pour les 1 % les plus riches, de m'allier avec des gens comme Paul Craig Roberts, David Stockman, le colonel Lawrence Wilkerson, Ron Paul, Rand Paul, Pat Buchanan et de nombreux autres anciens adversaires honorables plutôt que les imbéciles complètement zombifiés avec le [D] après leurs noms qui entraîneraient cette nation dans la guerre nucléaire ( ou une myriade d'autres formes de destruction gratuite dans ces conflits de civilisations qu'ils recherchent si ardemment) au service de mensonges scandaleux simplement pour faire avancer les ambitions d'Hillary Clinton et du parti qu'elle, avec Barack Insane Obama, a si manifestement induit en erreur.
Ces gens ont rejeté leurs principes avoués dans leur quête du pouvoir, et ce qui est très triste, c'est qu'en agissant ainsi, ils ressemblent à des menteurs et à des hypocrites totalement transparents. Ils n’ont trompé personne, ils ont simplement recruté de nombreux autres membres du même côté obscur qu’ils suivent désormais. Leur arme rhétorique primordiale est la peur. Leur ordre de marche est « craindre l’autre ». Nous seuls représentons ce qui est bon. Tous les autres sont mauvais. En fait, ils sont si mauvais que tout est permis – mensonge, tricherie, vol, calomnie, voire meurtre et attaques sous fausse bannière – pour tenter de les vaincre, qu’ils soient Russes, Républicains ou même leurs collègues Démocrates qui n’ont pas subi de lavage de cerveau.
Belle réponse réaliste à une affiche de commentaires qui ferait bien de s'inquiéter davantage de ce que font nos dirigeants américains et de laisser tranquille le leader élu populaire du peuple russe. Nous, Américains, pouvons difficilement critiquer un autre pays en traitant son dirigeant de dictateur alors qu’aux États-Unis, notre société est combattue par la main cachée de l’État profond de sécurité nationale. Parlez de jeter des pierres sur des maisons de verre…. ('euh, le culot de ce type'. Curly les 3 Stooges)
Je considère l’admission de Bolton dans l’administration Trump comme un processus, alors que Trump aura un Cabinet Zio une fois terminé.
Il est étrange que, alors que Trump était le plus dos au mur avec le Russia-Gate, il en arrive à la décision de reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël. Maintenant, Alan Dershowitz, Joe diGenova, Victoria Toensing et bien sûr Fox News travaillent pour lui pour mettre fin à cette enquête sur Mueller.
Ainsi, quand tout cela se passera, les sionistes auront Trump coincé avec le Russia-Gate et l'Excort-Gate, et via Fox, Hillary et Bill transpireront dans leurs pantalons à cause d'Uranium One parmi les accusations de violations de la sécurité informatique, et donc les Zio-Masters maintenant. Ils contrôlent non seulement l'actuel président américain, mais également le plus récent rival présidentiel du président américain en exercice. Les Clinton sont peut-être un peu déprimés, mais même avec Bill et Hillary en prison, ils resteraient une force très puissante avec laquelle il faut compter…. car ils ne verront jamais une cellule de prison de l'intérieur, pas dans cette vie. Les accusations de Trump et de Clinton, portées par les deux côtés, impliquent la Russie d’une manière compréhensive pour Poutine, de sorte que les deux accusations dressent un tableau laid de la Russie. Pensez-y, à quel point est-ce parfait pour les ZioMasters ? Je pense que le plan sioniste consiste à avoir deux forces politiques américaines exonérées, heureuses et soulagées, reconnaissantes envers leurs maîtres sionistes pour avoir libéré leurs culs coupables et désolés. La gratitude est une forme positive de chantage.
En faisant ce que je viens de décrire, les Sionistes tiennent à la fois les Démocrates et la République par les couilles, car l’occasion parfaite est maintenant arrivée. L’Amérique est désormais sous le contrôle complet et total des sionistes, alors attendez-vous au pire et oubliez le meilleur, même si celui-ci est possible, même à distance.
Trump est donc en train de constituer un cabinet sous la direction d’Adelson et de Bibi. C’est ici que le lobby israélien a pris le contrôle total de notre gouvernement américain. Nous passons maintenant d’une politique étrangère influencée par les néoconservateurs à une opération sioniste à part entière de la pire espèce. Si les sionistes parviennent à leurs fins, ils n’y parviendront pas car, en fin de compte, le monde ne le permettra pas, mais le plan Yinon n’en deviendra pas moins complètement mondial. Gaza deviendra un modèle pour le monde.
Je penche très fortement pour une guerre totale avec l’Iran, et peut-être avec la Russie. Là où j’avais autrefois espéré que Moon Jae donnerait une chance à la paix dans la péninsule coréenne, j’ai maintenant de sérieux doutes. Quoi qu’il se passe dans l’est de l’Ukraine, ce n’est pas non plus quelque chose qui réchauffe le cœur avec l’espoir de la paix. Ce que Caitlin Johnstone souligne encore plus inquiétant, c’est que le pseudo-libéral limousine déteste la Russie et l’Iran. Il nous appartiendra, à nous non partisans, de pétitionner pour la paix, alors sortez vos panneaux d'affichage et préparez-vous à faire des marches de protestation. Ainsi, la gauche américaine a, à toutes fins utiles, bu le Zio-Kool Aid. Tout cela combiné est un cauchemar en temps réel, mais pour un belliciste américain ou pour un Sio-Nut, une nouvelle comme celle-ci ne pourrait jamais être meilleure.
Même si toutes ces manœuvres n’étaient qu’un accident, cela n’aurait pas pu mieux se passer pour les sionistes fous qui, depuis si longtemps, tirent sur les ficelles fantoches des politiciens américains pour faire ce que dit le pauvre Israël. Comme cela a été dit à maintes reprises auparavant sur ce forum de commentaires, la véritable ingérence extérieure dans notre gouvernement américain n’est pas une Russie rouge, blanche et bleue, comme les États-Unis ont été pris en charge par le bleu et le blanc d’Israël. Joe
Joe,
Vous avez certainement réussi. C’est exactement à cela que cela mène, comme vous l’avez décrit. Je suis également d'accord avec Réaliste. Ayant été un démocrate progressiste toute ma vie, j'en suis arrivé ces dernières années à la conclusion que seuls les libertaires comme Ron Paul, Rand Paul et d'autres comme le PCR, et même Pat Buchanan, sont les seuls à avoir des principes parmi l'ensemble du parti. Établissement politique.
Je n’ai jamais aimé Pat Buchanan, bien au contraire. C’était un faucon conservateur engagé et anti-soviétique/russe. Mais il avait des principes et un point de vue et il les a toujours. Il n’y a plus de démocrates, de républicains, de libéraux ou de progressistes ici dans le pays. Ils ont réussi à éteindre tout cela et à laver le cerveau de presque toute la population. Ce qui reste est un parti de guerre contrôlée à Wall Street, qui s’est engagé à gouverner la planète entière. La Russie est sur le chemin, et avec l’hystérie russe 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, la Russie étant la propagande du Mal déchaînée sur le peuple, presque toute la population a été presque soumise à un lavage de cerveau et hypnotisée pour le croire.
Tout ce à quoi nous devons nous attendre, ce sont les guerres et la destruction. Ils ne s’arrêteront à rien de moins.
Dave, il est étrange de voir qui résiste à la tendance actuelle vers une prise de contrôle complète du gouvernement américain et des appareils militaires de notre nation. Le gars dont j'aimerais en savoir plus est Louis Farrakhan, mais au cas où vous n'auriez pas remarqué que Pat Buchanan et Ron Paul ont été préemptés au point de leur extinction pour être entendus sur notre MSM, tandis que Rand a aussi peu de nouvelles. couverture médiatique possible, donc mon attente que Louis Farrakhan soit entendu ne sera certainement pas entendue.
Dave Mon analyse n'est peut-être pas tout à fait correcte, puisque nous analysons une cible mouvante, mais d'après ce que je vois, l'Amérique est finalement aspirée par les Israéliens. Le véritable Israël a eu beaucoup d’influence au sein de notre gouvernement américain depuis très longtemps, mais maintenant que Pompeo, Haspel et Bolton sont installés à la Maison Blanche de Trump en constante évolution, qui sait ce qui va suivre ? La situation israélienne, telle que je la vois, est en train de monter de quelques crans, voire plus.
Comme je l’ai dit, même s’il ne s’agit pas d’une prise de contrôle complète par Israël selon la conception sioniste, les sionistes n’auraient pas pu faire mieux en mettant Trump et les démocrates derrière un énorme huit, car s’ils peuvent contrôler les deux partis, ils mèneront des scandales. Sérieusement, il suffit de regarder comment tout cela se déroule, puis de voir comment Israël en bénéficiera. Nous sommes définitivement sur la voie d’une guerre contre la Syrie, puis contre l’Iran, et éventuellement d’une confrontation massive avec la Russie. Gardez également votre huit sur les Chinois, car la Chine commence vraiment à montrer les dents dans les voies maritimes d’Asie du Sud.
Dave, désolé pour toutes ces mauvaises nouvelles, mais en ce dimanche 25 mars 2018, c'est comme ça que je le vois…. qui sait, peut-être que demain je verrai les choses différemment, mais pour l'instant et à partir d'aujourd'hui, je vois un drapeau israélien flotter au-dessus de la Maison Blanche. Joe
Oh, mon Dieu, je viens d'être modéré, Joe, lorsque j'ai essayé de répondre à votre évaluation de qui a réellement le plus de pouvoir et d'influence, non seulement en Amérique mais aussi en Russie. Surpris, ils permettent que le sujet soit discuté. Le monde est entraîné hors du précipice pour promouvoir les intérêts d’une petite foule sans se soucier d’eux-mêmes.
Eh bien, je serai l'oncle d'un singe. Ils ont définitivement supprimé mes critiques « modérées » à l'égard des élus, et je n'étais pas aussi véhément que toi, Joe, dans mes critiques – je n'ai même pas utilisé le mot « Z ». Cependant, je les ai caractérisés comme étant le peuple turc dont le nom commence par « K » et non comme des prétendants historiques légitimes à la terre « sainte ». C'est peut-être verboten. Les limites que TPTB pense que vous avez franchies restent toujours un mystère. Je comprends qu'ils doivent se préoccuper de l'état d'esprit des donateurs potentiels.
Accepter
« Ainsi, le courant dominant américain a été manipulé avec succès des deux côtés de la division politique artificielle pour soutenir les néoconservateurs résiduels de Bush… »
Allez Mme Johnston, vous devriez savoir mieux que d'écrire quelque chose comme ça. Cette affirmation n’est tout simplement pas vraie, eh bien, sauf peut-être en surface. Les grands médias américains appartiennent à des oligarques, qui contrôlent le gouvernement. Les grands médias américains, et dans une certaine mesure les médias mondiaux, ont été les porte-parole du gouvernement et, par procuration, des oligarques.
Sinon, comment pouvez-vous expliquer qu’un criminel de guerre soit nommé nouveau conseiller à la sécurité nationale ?
https://www.commondreams.org/views/2018/03/23/lets-call-bolton-what-he-war-criminal-terrorist-ties-not-just-hawkish
Mme Johnstone semble avoir voulu dire que : le duopole sert la même oligarchie, ou des sous-ensembles de celle-ci.
La déclaration citée et l’article dans son ensemble sont étayés par les faits. Le duopole et l’oligarchie sont aux commandes. En fait, le reste de la critique est en accord avec la teneur même de l’article et reconnaît ces faits alarmants.
Les « sans-abri non partisans » sont presque aussi bons que les « idéalistes désillusionnés (la définition de Carlin d'un pessimiste) » ; bien joué, Caitlin.
Il est temps d’abandonner le mot fouine de « néoconservateur » et d’appeler ces personnages comme ils sont : des faucons de guerre pro-israéliens.
Bolton a appelé à plusieurs reprises à des frappes militaires contre l’Iran :
« Nommer Bolton suggère que Trump est prêt à se retirer de l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 d’ici le 12 mai, date limite pour que Trump puisse lever les sanctions. L’accord échange un allègement des sanctions contre un recul du programme nucléaire iranien. Bolton est un farouche opposant à l’accord, tout comme Mike Pompeo, le chef de la CIA nommé par Trump la semaine dernière pour remplacer Rex Tillerson au poste de secrétaire d’État. […]
« Bolton entretient des relations étroites avec la communauté pro-israélienne depuis sa réussite en 1991 à convaincre les Nations Unies d’annuler leur résolution Le sionisme est le racisme. Bolton était à l'époque secrétaire d'État adjoint chargé des affaires des organisations internationales sous le président George HW Bush.
« Le fils de Bush, George W. Bush, a nommé Bolton ambassadeur auprès des Nations Unies en 2005 et l'a nommé ambassadeur par intérim. Bolton n’a jamais autorisé le processus de nomination au Sénat, en partie à cause de son caractère belliciste sur les questions du Moyen-Orient, mais aussi parce que ses subordonnés au Département d’État ont commencé à le décrire comme un patron abusif. Bolton avait été sous-secrétaire d’État chargé du contrôle des armements et des affaires de sécurité internationale sous le jeune Bush.
« Des groupes pro-israéliens, y compris l'American Israel Public Affairs Committee, ont rompu à l'époque avec leur protocole interdisant de soutenir un candidat et ont fait pression pour obtenir l'approbation de Bolton, mais en vain. Bolton a été contraint de démissionner de son poste à l'ONU.
«McMaster s'entendait bien avec ses homologues israéliens, mais il a suscité la colère de certains membres de l'aile droite de la communauté pro-israélienne en raison d'informations selon lesquelles il aurait bloqué la reconnaissance par Trump de Jérusalem comme capitale d'Israël. Trump a finalement reconnu Jérusalem en décembre dernier.»
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton a été ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies du 5 août 2005 au 31 décembre 2006. Bolton est actuellement chercheur principal à l'American Enterprise Institute (AEI) et commentateur sur Fox News Channel. Il a été conseiller en politique étrangère du candidat à la présidentielle de 2012, Mitt Romney.
Fervent partisan des guerres américaines contre Israël au sein du lobby pro-israélien, Bolton est étroitement impliqué dans plusieurs groupes de réflexion, instituts politiques et groupes d’intérêts pro-israéliens, notamment le tristement célèbre Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) et le Jewish Institute for National. Sécurité de l'Amérique (JINSA).
Bolton est également président du Gatestone Institute, un groupe de réflexion pro-israélien basé à New York dont la fondatrice et présidente Nina Rosenfield, héritière de la fortune de Sears Roebuck, est une ardente sioniste.
Rosenfield a été vice-président de l'Institut juif pour les affaires de sécurité nationale (JINSA) et a siégé au conseil d'administration de nombreuses organisations pro-israéliennes, notamment le Washington Institute for Near East Policy (WINEP), l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). , le Center for Security Policy (CSP) et l'Hudson Institute. En 2003, Rosenfield a reçu un prix de l’Organisation sioniste américaine pour son plaidoyer pro-israélien. Elle siège également au conseil d’administration de l’Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS), dirigé par l’ancien chef du renseignement militaire de Tsahal, Amos Yadlin.
Ne vous y trompez pas : il y a de nombreux faucons de guerre pro-israéliens dans les partis républicain et démocrate.
La seule différence est que les Démocrates, y compris Sanders, sont exagérés dans leur enthousiasme pour la théorie idiote du « complot russe ».
« Compte tenu de son adhésion au sionisme extrémiste, il n’est pas surprenant que Bolton se soit retrouvé à remplacer HR McMaster, dont l’éviction a été orchestrée par le donateur milliardaire républicain Sheldon Adelson. Bolton a longtemps été promu par Adelson, car ce dernier est intervenu personnellement pour maintenir Bolton en contact avec Trump tout au long de sa présidence et avait fait pression peu après l'élection de Trump pour que Bolton soit nommé dans son cabinet. Tout comme le déménagement de l’ambassade à Jérusalem, Adelson a de nouveau réalisé son souhait.
« La pression d’Adelson pour que Bolton soit installé arrive à un moment crucial, alors qu’Israël se prépare actuellement à une guerre sur « trois fronts » – la Palestine, le Liban et la Syrie – et fait activement pression pour obtenir l’aide et l’implication américaines dans le lancement de cette guerre. Avec Bolton dans l’administration Trump, ainsi que de nombreux autres alliés fidèles d’Israël occupant des postes gouvernementaux clés, Israël recevra probablement cette aide en plus des troupes américaines combattant à ses côtés, même si Israël est l’agresseur dans le conflit imminent.
«Le moment choisi pour la nomination de Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale est également remarquable, car il survient un peu plus d'un mois avant le déménagement de l'ambassade américaine à Jérusalem, alors que les tensions entre Israël, la Palestine et leurs voisins seront à leur plus haut niveau et qu'une guerre éclatera. est le plus susceptible d'éclater. Bolton est prêt à garantir un fort soutien américain à toute action militaire israélienne qui aurait lieu pendant cette période, même si Israël prévoit explicitement de cibler les civils et les infrastructures civiles.
Israël d’abord : le plaidoyer passé de Bolton en faveur d’Israël aux frais des États-Unis annonce une nouvelle ère géopolitique dangereuse
Par Whitney Webb
https://www.mintpressnews.com/john-bolton-has-a-history-of-advocating-for-israel-at-expense-of-the-us/239592/
« Bolton n’est pas un faucon néoconservateur ordinaire. Il est obsédé depuis de nombreuses années par l’idée d’entrer en guerre contre la République islamique, appelant à plusieurs reprises à bombarder l’Iran lors de ses apparitions régulières sur Fox News, sans la moindre indication qu’il comprend les conséquences d’une telle politique.
« Sa position n'est pas simplement rhétorique : Bolton a activement conspiré pendant son mandat de décideur politique de l'administration Bush sur l'Iran de 2002 à 2004 pour établir les conditions politiques nécessaires pour que l'administration mène une action militaire.
« Plus que quiconque à l’intérieur ou à l’extérieur de l’administration Trump, Bolton a déjà influencé Trump pour qu’il déchire l’accord sur le nucléaire iranien. Bolton a exploité ses liens avec le principal financier derrière Benjamin Netanyahu et Donald Trump lui-même – le magnat des casinos militant sioniste Sheldon Adelson – pour attirer l'attention de Trump en octobre dernier, juste au moment où le président s'apprêtait à annoncer sa politique sur l'accord nucléaire iranien, le Joint Plan d’action global (JCPOA). Il s'est entretenu avec Trump par téléphone depuis Las Vegas après avoir rencontré Adelson.
"C'est Bolton qui a persuadé Trump de s'engager dans un langage spécifique s'engageant à se retirer du JCPOA si le Congrès et les alliés européens des États-Unis n'acceptaient pas les demandes de changements majeurs clairement calculés pour garantir l'échec de l'accord."
L'histoire inédite de la campagne de John Bolton pour la guerre contre l'Iran
Par Gareth Porter
http://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump
De Diana Johnstone :
« John R. Bolton n’est pas seulement hostile à la Corée du Nord, à l’Iran ou à la Russie, mais il est extrêmement hostile à tous. Bolton est le conseiller idéal en matière de sécurité nationale pour engager les États-Unis dans une guerre contre la majeure partie du monde… Bolton s’oppose à tout accord avec la Russie, la Chine, la Syrie, l’Iran ou la Corée du Nord au motif qu’il s’agit de « régimes qui concluent des accords et mentent à leur sujet ». ». Un tel accord est « voué à l’échec », a-t-il récemment déclaré à Fox News. Cette attitude exclut la diplomatie et implique que la force est le seul moyen de régler les différends.»
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/23/bolton-bad-gets/
Oui, Caitlin, ces hackers partisans désemparés nous laissent le reste d'entre nous dans une situation difficile. Et que diriez-vous que ce nain mental de Dworkin sur McMaster soit renvoyé pour avoir dit quelque chose contre la Russie (ce que Bolton ne ferait pas !). Bon sang, pourquoi alors Trump, la marionnette de Poutine, ne met-il pas une chaussette dans la bouche de Haley ou ne dit-il pas à Teresa May de devenir réaliste ?
Euh… c'est Trump. Il a de meilleures choses à lui mettre dans la bouche, et il lui a en quelque sorte dit de devenir réel. Non pas que je sois en désaccord avec votre affirmation.
La CIA tue des présidents, c'est pourquoi.
La CIA et ses néo-conservateurs veulent une troisième guerre mondiale comme prévu avec Hillary. Maintenant, eux et leurs alliés démocrates ont mis Trump dans un coin… toute capitulation face à la Russie et il est une marionnette… ils ont même le Royaume-Uni qui joue son rôle la perfection……tout comme Tony « avec vous quoi que ce soit » Blaire l'a fait….ZÉRO preuve de l'implication russe…….. mais qui a besoin de preuves, n'est-ce pas ?………on invente juste !
Malheureusement, je pense que c'est la meilleure explication. Je pense que Trump a succombé face à Bolton à cause de sa promesse de limoger tous les survivants d’Obama, mais il fera venir d’autres types pro-guerre, et la survie est donc en question.
BS. J'ai peu entendu parler de lui, mais à quel point il est un point de vente belliciste de la part des polonais et des experts. J'ai passé près de 20 ans maintenant à dénoncer le bon flic/méchant flic, le faux duopole et la situation de type janus à Washington, mais cela ne m'oblige toujours pas à prendre connaissance des faits comme un droitier commun. Ce que j'aimerais savoir, c'est où se trouvent tous les articles sur le nouveau Gucifer, un agent russe, et les rapports des auteurs du « Russiagate devrait être ignoré en tant qu'assaut profond de l'État contre le pauvre Trump » par ici.
Eh bien, nous ne lisons pas de fausses nouvelles, merci de nous donner les détails….
fais-le toi-même
Encore des éructations du ventre de la bête :
ttps://www.thedailybeast.com/guccifer-20-is-a-russian-agent-does-that-mean-trump-team-colluded
Le Daily Beast, citant « une source proche du dossier », affirme désormais que « Guccifer 2.0 » est en fait un officier russe du GRU. Selon la « source » anonyme, « Guccifer » a un jour oublié d'utiliser un VPN, laissant des journaux IP sur le serveur « d'une société américaine de médias sociaux ». L'adresse IP aurait été utilisée par les enquêteurs américains pour identifier « Guccifer 2.0 » comme « un officier du GRU travaillant au siège de l'agence, rue Grizodubovoy (ru) à Moscou ».
Vous pensez toujours que Saddam possédait des armes de destruction massive ?
Vous pensez toujours que Saddam était derrière le 9 septembre ?
Vous croyez toujours que les mensonges de l'ONU de Powell avec ses flacons de talc et ses interprétations artistiques de laboratoires mobiles ?…….de jolis coups de buisson.
La porte de la Russie vous est présentée par les mêmes criminels… en particulier Mueller, passionné de torture et d'espionnage menteur.
Trompez moi une fois…..
Mueller est complice de la préparation à la guerre en Irak ; Armes de masse…
Vidéo des mensonges de Mueller au Congrès
? 0h25
https://www.youtube.com/watch?v=nkF6WpWAxy8
16 août 2017 – Mis en ligne par dario
Mueller affiche un parti pris partisan ; Armes de destruction massive. Terre aux libéraux : Robert Mueller nous a menti…
des conneries dénuées de sens et hors de propos, sans parler des conneries illogiques et extrêmement ignorantes. Comment, par exemple, les questions concernant les armes de destruction massive ou l'implication de SH dans les attentats du 9 septembre découlent-elles de tout ce que j'ai posté ? Le fait que je sois anti-Clinton et anti-Trump ne me rend pas assez stupide pour croire ce que vous faites.
Votre belligérance et votre incapacité à citer des preuves ne vous placent pas parmi les lecteurs intelligents.
Citez les preuves que le clown a affirmé que presque tout ce que j'ai « entendu » de la part de polonais et d'experts prétendument de gauche du centre était… », ce qui est évident pour quiconque regarde MSNBC, CNN ou lit les informations de gauche citées. Pourquoi pensez-vous que je devrais fournir ce qui équivaut à du savoir commun à des idiots ignorants ?
Mueller ment au Congrès
https://youtu.be/nkF6WpWAxy8
Mueller est un crapaud de la cabale qui s'est rangé aux côtés des adeptes de la torture et de l'espionnage menteurs à la CIA.
C'est ton héros
Être fier de notre travail
et toujours des conneries dénuées de sens qui ne réfute en aucun cas tout ce que son enquête a produit jusqu'à présent, sauf dans les petits esprits des trompeurs. Il n’est pas nécessaire d’être un fan de Mueller (ce que je ne suis pas) pour comprendre cela, il suffit d’avoir le poids intellectuel et l’intégrité qui vous manquent.
Jim, tu as raison. Leur réponse à Bolton a été extrêmement critique quant à son soutien à l’Irak et à son attitude envers la Corée du Nord. Ce site est rempli de tout ce qui pourrait être négatif sur la Russie et je ne le comprends pas.
Je viens de faire un rapide examen de la réponse démocratique et je n’ai vu aucune mention de la Russie.
Alerte à la traîne ; bien sûr, « Bill » a juste « fait une enquête auprès des démocrates » et n'a rien trouvé de négatif à propos de la Russie.
Le plus grand imbécile pense que tous les autres sont encore plus imbéciles.
BTW- Voici Bill Cash. Il a laissé tomber son nom de famille, mais a oublié de perdre la photo du chien.
Il semble être envahi par les tourelles de Trump.
C'est drôle (sic) la façon dont les choses semblent toujours se passer de cette façon lorsque vous avez un code UPC tatoué sur vos fesses et que vous mendiez des dons en rampant sur vos genoux, juste assez longtemps pour attraper vos chevilles et avoir ensuite un petit avant-goût de vous savez. ce que tu mérites. . Ça s'appelle Politics et c'est un concert payant. Donc très, très triste. Les donateurs peuvent avoir leur beau, magnifique, somptueux et délicieux gâteau au chocolat et le manger aussi, tout en restant maigres. . Trumpenstein est dépassé, tout le monde sait qui est Bolton, personne ne l'aime. Même Trump n'aime pas sa moustache, selon des « sources anonymes ». Bolton aurait dû être plus intelligent que de prendre ce poste étant donné que sa force est une prédisposition au pouvoir, mais quelqu'un devait le faire. Trump se trouve désormais en territoire dangereux. Pas avec l’Iran, Chima, la Russie et la Corée du Nord. Il n'a aucun soutien au sein du Parti Républicain qui est prêt à tomber sur son épée pour sa prise de décision insensée lorsqu'il se lance dans des matières premières qui se sont déjà révélées impopulaires. Ce qui est triste, c'est que cet article insinue que les Démocrates, certains d'entre eux, pourraient être les plus fervents partisans de Bolton.
Ce sont les démocrates qui ont dorloté les criminels de guerre et les passionnés de torture comme Brennen {qui travaille maintenant pour MSNBC} et le général Haden And Clapper {qui parle sur CNN} et leur nouveau héros et complice de Bush, Mueller.
Ses démocrates qui ont poussé depuis la DROITE, c'est-à-dire l'aganda néo-CONS anti-Russie et Ruse sur la base de zéro preuve…..pas différent de ce qu'ils ont fait avec leurs flacons de talc et leurs interprétations d'artistes de laboratoires mobiles en Irak, mensonges sur les armes de destruction massive…… …et avec le Royaume-Uni toujours utile dans la tromperie et les mensonges.
Les démocrates sont désormais le parti néo-conservateur de Bush {ils l’ont toujours été, demandez à Hillary} et maintenant Trump est coincé dans la Troisième Guerre mondiale avec la Russie ou il est une marionnette russe…….très intelligent.
Tu as tellement raison, Jean. Le spectacle de théâtre kabuki auquel nous sommes soumis depuis des décennies montre à quel point les démocrates sont complètement corrompus. Trop de gens croient encore qu’ils sont le parti de l’opposition alors qu’ils ont toujours marché aux côtés des républicains.
Si Obama avait poursuivi les criminels de guerre, y compris les tortionnaires et les PDG des banques, Bolton ne serait pas sorti d'une prison, Gina ne serait pas confrontée à une audience de confirmation et davantage de personnes auraient probablement encore leur logement, leur emploi et leur pension.
Mais comme le dit cet article, il n’était qu’un président fantoche et n’a fait aucune de ces choses. Comment tant de gens peuvent encore penser qu’il a été le plus grand président depuis FDR dépasse l’entendement.
Sidney S. Wolin les a appelés « l’opposition inauthentique » dans son analyse incontournable de l’Imperium américain fou qui, d’ailleurs, fait paraître l’Empire romain post-Auguste, empoisonné au plomb, positivement rationnel :
Democracy, Inc. : La démocratie gérée et le spectre du totalitarisme inversé
Le Circus Maximus romain a pour descendants le cirque qu'est le « journalisme » d'entreprise américain, en particulier la variété télévisée.
Ouais. Spot sur commentaire.
Je ne vais pas nier ce qui se passe lors de la Troisième Guerre mondiale, mais dire que tout cela est de la faute des démocrates est ridicule.
Maintenant, SI votre point est que les Démocrates ont eux aussi rejoint cette campagne pour déclencher la Troisième Guerre Mondiale, bien sûr, je suis d’accord.
Mais n’essayez pas de rejeter la faute uniquement sur « les démocrates », donnant ainsi aux républicains et aux oligarques un « tour de passe-passe ».
https://www.politico.com/story/2016/08/paul-wolfowitz-may-vote-clinton-227452
La première cause d’une grande partie de cette incitation à la guerre, en particulier parmi les néoconservateurs, est le statut d’Israël « en guerre ». on suppose qu'ils négocient un don de souveraineté aux palestiniens, alors qu'ils s'entretuent. et aggraver la situation du reste du monde, à vrai dire.
peut-être que le moyen le meilleur, le plus simple, le moins cher et le plus sûr d’apporter la paix en Palestine est de donner (?) à Israël la souveraineté sur tout le territoire, y compris Gaza. ils ont gagné; c'est fini. maintenant, faites de tous les Palestiniens qui votent des citoyens israéliens. les Palestiniens seraient immédiatement dans une bien meilleure situation, le reste du monde, en particulier les États-Unis, merveilleusement allégé d'un fardeau atroce, et, pour les Israéliens qui ne veulent pas attendre la prochaine gifle, le couteau, le corps ou la valise piégée , une chance aussi bonne que n'importe quelle autre et meilleure que la plupart.
Espérons que le taux de « turnover » de l’administration actuelle reste élevé.
Je me contenterais d'une semaine environ…. :)
N’importe quel jour, regardez-les dévoiler exactement le même faux récit, le script PsyOp « L’Iran a des armes nucléaires ».
Ne vous trompez pas.
Ces purs psychopathes séditieux, criminels de guerre et traîtres, font « All In ».
Je suggère que Trump s’entoure peut-être de bellicistes en partant de la théorie selon laquelle les fanfaronnades effrayeraient la Corée du Nord et l’Iran et les inciteraient à accepter des conditions moins favorables ; il peut penser qu'il peut jouer le « bon flic » contre des associés « méchants flics ». Ce serait naïf, car les autres dirigeants ne sont pas dupes et les fanfaronnades provoquent de graves erreurs. Mais si tel est le cas, Bolton et al. seront inutiles et embarrassants après de telles négociations.
Il peut penser que les nominations bellicistes apaiseront les démocrates bellicistes et dissuaderont les démocrates anti-guerre de faire pression pour son éviction. Mais si c'est le cas, il est facilement manipulé.
http://www.unz.com/pbuchanan/is-trump-assembling-a-war-cabinet/