Le film Marvel/Disney « Black Panther » est le dernier exemple en date d’une idée d’origine anticapitaliste récupérée à des fins de marchandisation et de profit par les entreprises, explique Lawrence Davidson dans cette analyse.
Par Lawrence Davidson
Bénéfice paradoxal
S’il n’est pas réglementé, le capitalisme fonctionne comme un système de marché largement ouvert. Si une demande existe ou peut être créée et qu’un profit est réalisé, cette demande sera satisfaite. En conséquence, le capitalisme a la capacité de commercialiser presque tout, y compris ses détracteurs et même ses ennemis.
Fan art pour le film « Black Panther » de Marvel (Flickr Lindsay Silveira)
Voici quelques exemples:
- Che Guevara, le révolutionnaire marxiste emblématique. Il était jeune et beau lorsqu’il a servi aux côtés de Fidel Castro pendant la révolution cubaine dans les années 1950. Aujourd'hui, la plupart des gens en dehors de Cuba ne le connaissent que sous forme d'image sur des T-shirts, des sacs à dos et des affiches. Il a été immortalisé à profit par le système économique qu’il méprisait.
- Wall-E, un film d'animation de 2008 à propos d’un « adorable robot » laissé sur terre après que l’humanité a abandonné la planète. Il semble que les humains aient réduit leur maison à un tas d’ordures et Wall-E (abréviation de « Waste Allocation Load Lifter Earth-Class ») a pour tâche de nettoyer l’endroit. Ironiquement, le film nous suggère les dangers du commercialisme tout en réussissant à rapporter 533.3 millions de dollars de recettes mondiales. La moitié de cette somme provenait du public américain, pays d’origine du « magasinez jusqu’à épuisement ».
- Campagne commerciale « Think Different » d'Apple. Cette promotion des produits Apple s'ouvre sur la phrase « Voici pour les fous ». Viennent ensuite des images d’Einstein, Bob Dylan et Martin Luther King, entre autres – des gens qui, nous dit la publicité, sont « des rebelles et des inadaptés et n’ont aucun respect pour le statu quo ». Apple faisait la promotion de ses produits informatiques révolutionnaires en utilisant les images de personnes qui ne croyaient vraiment pas au système capitaliste. Néanmoins, cette campagne de promotion est devenue emblématique et on peut probablement dire qu’elle a aidé l’entreprise à « changer le monde » – mais pas dans la direction que certains de ces « fous » auraient souhaité.
- Graffiti Art. Il y a un film documentaire de 2016, Écrivains muraux : le graffiti dans son innocence, qui dépeint les débuts de l'art du graffiti (années 1960 et 1970) comme un phénomène d'écriture murale parfois illégal. Il explique que les premiers « écrivains muraux » étaient des personnes anonymes cherchant essentiellement à être reconnues parmi leurs semblables. On ne pensait pas que cette activité donnait naissance à une forme d’art et certainement pas à la possibilité qu’elle puisse être un véhicule de richesse. Mais le phénomène du graffiti a explosé à travers les États-Unis et s’est rapidement étendu à l’Angleterre. En 1973, il était suffisamment présent dans l’esprit du public pour être utilisé comme titre de film à succès, « American Graffiti ». Peu de temps après (dans les années 1980), certains des meilleurs graffitis ont acquis une valeur artistique reconnue et ont été intégrés au marché de l'art. Actuellement, une partie est vendue pour des millions de dollars.
- Le Weather Underground est un site en ligne qui « fournit des prévisions météorologiques locales et à long terme, des bulletins météorologiques, des cartes et des conditions météorologiques tropicales pour des endroits du monde entier ». Mais d'où vient ce nom ? Il est tiré d’un groupe de jeunes anticapitalistes radicaux connu sous le nom de «Météorologues.» Ce groupe s'est séparé du groupe Student for a Democratic Society (SDS), également radical, en 1970. Après cela, les Weathermen radicaux ont déclaré la guerre au gouvernement américain.
Il semble que les météorologues météorologiques et les météorologues politiques radicaux aient commencé à l'Université du Michigan. C'est là que les météorologues ont fait leurs débuts en 1995, en travaillant avec la base de données météo Internet de l'université. C’est également là qu’en 1970, le SDS s’est scindé et que le groupe radical Weathermen Underground a été fondé. D’ailleurs, la scission s’est produite démocratiquement grâce à un vote des membres assemblés. Je sais. J'étais là (du côté des non-météo). Peut-être que certains des futurs météorologues étaient également présents, et c'est ainsi qu'ils ont choisi ce nom.
L'organisation de prévision Weather Underground appartient désormais à The Weather Company, qui appartient à son tour à IBM.
Black Panther – Le film et la fête
Le capitalisme de marché cherchera également à tirer profit de certains aspects de la culture, même de ceux qui sont marginalisés, par exemple la culture afro-américaine et le concept de fierté noire.
En 1971, nous avons eu les films Shaft du cool détective privé noir qui joue le dur dans les rues de New York. Cela a donné naissance à une myriade d’autres films de « blaxploitation ». Les productions Shaft imitaient leurs équivalents blancs en utilisant des acteurs noirs et des décors noirs. Ils ont démontré que les Afro-Américains font partie d’une culture dominante qui ne peut être uniquement noire. En vérité, il s’agit d’une culture blanche qui a été modifiée au fil du temps par ses composantes minoritaires : noires, asiatiques, latines, amérindiennes, etc. en un hybride uniquement américain.
Je ne veux pas être mal compris ici. Les Afro-Américains peuvent être très fiers de leurs films et autres arts. Les acteurs, scénaristes, réalisateurs et producteurs noirs sont aussi compétents que leurs homologues blancs. Cependant, eux et leur public noir restent captifs de ce canevas culturel hybride préexistant sur lequel eux et d’autres minorités sont amenés à exercer leur créativité.
Membres du Black Panther Party (Flickr
système de son dubdem)
Cela nous amène à l’exemple le plus récent, et peut-être le plus spectaculaire, de ce dilemme : le film Black Panther de la société Disney. J'ai deux commentaires sur ce succès commercial mondial (le film a rapporté plus d'un milliard de dollars).
— Comme pour certains des exemples donnés dans la première partie de cette analyse, le film exploite à des fins lucratives une organisation anticapitaliste. Le cadeau est le titre lui-même. La « Panthère Noire » est étroitement liée dans la mémoire culturelle à une organisation connue sous le nom de Black Panther Party. Il s’agissait d’une organisation radicale créée dans les années 1960 pour subvenir aux besoins des quartiers noirs pauvres (le groupe est à l’origine de l’idée du programme de petits déjeuners scolaires) et pour protéger les habitants des criminels et de la police, considérée comme des occupants racistes. Le Black Panther Party est devenu la cible d’attaques violentes de la part d’agents du gouvernement américain et a finalement été détruit.
— Ayant été sécurisée grâce à sa destruction, l'image du Black Panther Party pourrait être retravaillée puis réintroduite dans la culture dominante. C'est exactement ce que fait le film Disney. Cela ne veut pas dire que le film n’a pas de mérite. Sa représentation de femmes noires fortes, de scientifiques et de techniciens noirs, ainsi que de la civilisation noire compétente et prospère du Wakanda est inspirante. D’un autre côté, la sauvagerie qui fait partie du processus de succession de Wakana est problématique.
Dans l’ensemble, le film est stéréotypé. Il s’agit d’un scénario familier entre le bon et le mauvais. Il y a un méchant archi pas tout à fait antipathique, des méchants mineurs qui se présentent pour être des bons et une tension compétitive dans le camp des bons. Nous avons des gangsters, des agents du gouvernement et une violence presque incessante. Rien de particulièrement original ici. Il n'y a rien non plus d'original, et certainement rien de radical, dans la réponse du film aux problèmes des Afro-Américains pauvres – un centre d'assistance dans un quartier urbain dans le besoin. Soit dit en passant, cet « effort d’aide représenté cinématographiquement » fonctionne principalement en raison du fantasme selon lequel il existe une superpuissance noire qui le soutient. Lorsque de vrais Black Panthers ont tenté le même type de sensibilisation dans les années 1960, ils ont été arrêtés et parfois assassinés.
Il est inquiétant que l’enthousiasme pour le film repose sur un fantasme qui fait essentiellement disparaître la tragédie des Black Panthers réels. Comme le montre la guerre culturelle qui se déroule actuellement aux États-Unis entre ultra-conservateurs, souvent racistes, et progressistes assiégés, nous avons besoin de changement dans le monde réel. La fantaisie peut vous donner un élan momentané et un sentiment de fierté, mais en fin de compte, les problèmes du monde réel sont toujours là.
En 1983, la romancière irlandaise Iris Murdoch remarquait que « nous vivons dans un monde fantastique, un monde d’illusion. La grande tâche dans la vie est de trouver la réalité. Che Guevara, de nombreux graffeurs, certains des « fous » représentés dans la campagne « Think Different » d'Apple, les premiers radicaux du Weather Underground et les membres du Black Panther Party, tous savaient ce qu'était la réalité. Ils voulaient le changer sans recourir à la fantaisie. Et à chaque fois, leurs tentatives ont été contrecarrées par un système qui jugeait les besoins humains uniquement en termes de profit monétaire. Cela est brillamment démontré par le fait que les images de ces ennemis du système nous ont été re-présentées comme dans le contexte d’une fantaisie lucrative. Le processus a été remarquablement réussi et remarquablement lucratif. C’est également déprimant et, en termes de progrès social, cela ne mène nulle part.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique. Il blogue à www.tothepointanalyses.com.
Je pense que rejeter la faute sur le capitalisme est une erreur. L'argent est une chose mondiale et, quels que soient le «isme», «l'ist», ou quoi que ce soit, ils se mettent tous à genoux devant l'argent.
En fait, le progressisme est peut-être « assiégé », mais il a également été capturé par des personnalités comme Obama, Clinton et d’autres fonctionnaires similaires, le gant de velours entourant la main de fer des privilèges établis.
Black Panther était assez clairement un projet conjoint de Mockingbird, depuis les efforts promotionnels critiques quasi universels signalant la vertu jusqu'à l'inclusion d'un agent amical et honnête de la CIA.
Ce sujet a été abordé avec Casting. Désormais, partout où l'arrière-plan du tableau le permet, des nègres bien habillés seront intégrés à la scène américaine, sans paraître trop visibles ou délibérés.
-lettre de Luigi Luraschi, responsable de la censure étrangère et nationale chez Paramount Pictures à son contact à la CIA « Owen », 1953.
Si vous êtes engagé en faveur d’un programme capitaliste, il est plus facile d’améliorer la perception que les autres ont de votre traitement envers vos citoyens les moins aisés que d’améliorer leur traitement. Et puisque l’organisation terroriste la plus meurtrière au monde se soucie de sa propre image, il n’est pas surprenant que dans le film hollywoodien Black Panther, les Wakandans se tournent vers la CIA lorsqu’ils décident de mettre fin à leur isolationnisme et de rejoindre la communauté des nations. Comment cela va-t-il se passer ? Comparez-le à un exemple réel : l’Afrique du Sud des années 1980.
Wakanda a du vibranium ; L'Afrique du Sud est célèbre pour ses diamants et son or, mais elle l'est moins pour ses vastes gisements de minéraux stratégiques (chrome, cobalt, manganèse et métaux du groupe du platine). Un seul autre pays était autosuffisant pour ces matières premières : l'URSS (au milieu des années 93, XNUMX % des métaux du groupe du platine provenaient de ces deux pays). Pendant la guerre froide, il aurait pu être utile de placer la source occidentale de ces minerais sous le contrôle d'un gouvernement autoritaire pour assurer l'approvisionnement en cas de besoin, mais avec l'Union soviétique aux dernières étapes de son effondrement, la possibilité croissante que des révolutionnaires radicaux renversent l'Afrique du Sud. Le gouvernement a menacé quelque chose de bien plus important que la sécurité nationale : des bénéfices stables et sûrs pour les entreprises. Vous ne pensiez pas vraiment que Ronald Reagan et Brian Mulroney menaient la charge pour mettre fin à l'apartheid par bonté de cœur, n'est-ce pas ?
Le film britannique Endgame, lauréat du prix Peabody en 2009, décrit ce qui s'est passé pour rendre le monde (l'Afrique du Sud du moins) sûr pour les forces du bien (les sociétés multinationales). À partir de 1987, la société minière britannique Consolidated Gold Fields a organisé des réunions secrètes entre Thabo Mbeki (Chiwetel Ejiofor ), représentant l'African National Congress, et Willie Esterhuyse (William Hurt), représentant le Parti national afrikaner à Mells Park House (si le gouvernement britannique avait accueilli les négociations, elles auraient probablement eu lieu à Lancaster House comme elles l'ont été pour le Kenya et la Rhodésie/ Zimbabwe). Ces réunions se sont poursuivies jusqu'après la libération de Nelson Mandela en 1990, date à laquelle il a pu négocier directement avec le gouvernement.
Ce qui soulève la question « La liberté est-elle négociable ? Compte tenu du moment choisi, il était facile d’admettre qu’on était aux prises avec tous les atours néolibéraux des « vrais » pays en échange de la fin de l’apartheid (« Tous les autres pays le font ! Même l’Europe de l’Est ! »). la révolution a été évitée et tout le monde a vécu heureux pour toujours. La fin.
BLACK PANTHER II Joue désormais dans toute l'Afrique du Sud (sauf dans les cinémas).
Re : votre premier exemple de Che Guevara.
Ceux qui, en dehors de « l’Occident » unique, ont dû endurer les iniquités du pillage capitaliste américain ont vu son nom transmis à travers des générations de souffrances directes.
C'est tout à fait différent de le reprendre dans le néolibéralisme, dit « premier monde », comme un simple nom de propagande « marchandisé » sur un T-shirt.
Je suis content que quelqu'un ait écrit à ce sujet. Le marketing d'Apple, depuis le tout début, m'a toujours rendu furieux.
Je pense qu'Apple a fait plus pour changer le monde que n'importe quelle entreprise depuis Ford. Est-ce que vous nourrissez une sorte de jalousie ?
Dommage que M. Davidson n'ait pas inclus de paragraphe sur « The Post ». J'aurais été intéressé par son point de vue sur celui-là. Pour moi, « The Post » était un leurre pour convaincre les lecteurs/abonnés potentiels que WaPo pratique un véritable journalisme ; et peut-être pour rendre M. Bezos un peu plus riche dans le processus.
Merci Lawrence Davidson et Nat Parry de nous avoir rappelé l'importance de l'année 1968. Peut-être pourrons-nous poursuivre cette discussion au fil de l'année ?
M. Davidson, je me suis intéressé au bouleversement étudiant sur le campus de l'UC Berkeley et à l'Université de Columbia. De nombreuses nouvelles informations sont désormais révélées par des années de demandes FOIA, en particulier concernant les campagnes de désinformation du gouvernement contre la population étudiante. Espérons que le CN puisse publier de nouvelles informations significatives sur ce qui se passait réellement pendant les années 1960 sur le campus, ainsi que dans le monde syndical et politique.
Voici un lien intéressant qui montrera une partie de la culture de 1968.
http://www.thepeoplehistory.com/1968.html
Et ici: http://cds.library.brown.edu/projects/1968/reference/timeline.html
Des progressistes « assiégés » ? Le mouvement progressiste s’est attaqué au calibre des personnes qu’il a choisies pour ses représentants.
Peut-être que si Henry Wallace avait remporté la présidence après la mort de FDR, les choses auraient été bien différentes. Je ne suis pas fan du capitalisme. J’ai vu Trump s’entretenir avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, le rassurant sur son soutien continu à la vente d’armes destinées principalement à détruire le Yémen. Il n’y avait aucune préoccupation pour ces gens, seulement le résultat final des milliards de dollars de ventes à réaliser, et il faisait le jeu des électeurs qu’il espère gagner dans les États de ce pays qui produisent ces armes. Quand j'ai regardé ça, je me suis dit, eh bien, je ne peux pas vraiment dire ce que je pensais, parce que ce serait trop plein de gros mots. Je n’ai jamais méprisé Trump plus qu’à ce moment-là.
Je ne suis pas un expert en économie, mais je pense que le capitalisme ne serait pas une si mauvaise chose si les gens n'étaient pas aussi cupides, et s'il n'inculquait pas une sorte de narcissisme qui mesure la valeur d'une personne par ce qu'elle ou lui. possède, porte, conduit, etc. Deux vieillards de ma famille se sont même mis en colère et sont tombés par terre lorsque l'un d'eux a dit qu'il faisait partie des 1 %. L'ego de son frère a été très offensé, ce qui a déclenché le combat. C'était un intermède plutôt amusant lors d'un dîner de famille. Le capitalisme est par nature un système d'exploitation qui crée des divisions de classe, entre les producteurs et ceux qui travaillent pour eux. L’argent se traduit en pouvoir et ce pouvoir a certainement été abusé dans ce pays et ailleurs, et comme on dit, le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. C’est certainement une citation qui peut être utilisée pour définir ce qui se passe aux États-Unis.
Non Annie, je suis d'accord que le capitalisme en lui-même n'est pas le problème. Le New Deal avait commencé à apprivoiser le monstre. Cependant, il a toujours prôné la croissance comme solution aux problèmes économiques et cela ne sert qu’à nourrir la bête. La croissance en soi implique une expansion imprudente sur une planète finie et le problème est que ces périodes de boom font du bien à ceux qui ont la chance de partager la prospérité, mais elles sont toujours suivies d'un effondrement et, tout comme le jeu des chaises musicales des enfants, quelqu'un se retrouve sans siège jusqu'à ce que finalement le seul qui reste ait une chaise pour lui tout seul (par exemple le 1%). C’est la promesse d’un autre boom au détriment de l’équilibre environnemental qui maintient les drageons dans l’embarras jusqu’à ce qu’eux aussi soient rejetés dans un gouffre d’apathie et de désespoir. Le capitalisme dépend toujours de la prochaine génération qui n’a pas connu la crise.
Annie et Bob H, réflexions intéressantes. J’ai eu une idée il y a plusieurs années en réfléchissant à l’accent mis sur le produit intérieur brut (PIB). Je me demandais pourquoi les entreprises se concentraient autant sur le PIB et j’ai réalisé que le PIB était une somme qui intéressait essentiellement le monde de l’investissement. Ce chiffre serait bien plus significatif en tant que chiffre total, s'il s'agissait d'une équation, le côté opposé représentant les ressources naturelles. Tant que l’extraction des ressources ne sera pas discutée du point de vue économique, l’histoire restera incomplète.
Pour moi, c'est simplement une autre façon dont nous sommes induits en erreur dans notre vie quotidienne dans le domaine de la fantaisie… Ou, comme pourrait le dire Joan Didion, de la pensée magique.
Bonne observation BobV. J’ai tendance à considérer le PIB comme une perception extrêmement déformée puisque les chiffres sont basés sur la production multinationale et ne prennent jamais en compte ceux qui ont été exclus du système. La fraude économique est un motif endémique de l’establishment et je crois que les poules vont bientôt revenir se percher. Ma propre opinion a récemment été publiée dans un article. Vers le bas de l'article se trouvent deux liens. L’un est un essai provocateur rédigé par nul autre que James Corbett sur le sujet de l’économie, qui montre qu’il en sait plus sur le sujet que la plupart des économistes « accrédités ». L’autre est un article tout aussi brillant de Peter Koenig qui met en garde contre les ramifications de la numérisation à venir de la monnaie.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2018/02/the-coming-avallanche.html
En réalité, le capitalisme et le socialisme peuvent coexister et devraient le faire.
Le capitalisme est avant tout un système économique qui peut stimuler l’innovation économique, et le fait souvent. Cependant, c’est le socialisme, un système politique, qui peut être utilisé pour déterminer les formes que prend le capitalisme. La promotion économique populaire du « libre-échange » est un mythe qui n’a jamais existé puisque toutes les sociétés capitalistes ont exigé que les gouvernements interviennent lorsque les économies capitalistes sont devenues incontrôlables à cause à la fois de l’avidité inhérente et de la stupidité totale des capitalistes.
Puisque les élites américaines ont utilisé le capitalisme pour diriger également la structure politique américaine, c’est l’avidité inhérente et inévitable que le capitalisme incontrôlé déchaîne sur la société.
Toute infrastructure gouvernementale conçue pour contribuer à l’amélioration du bien-être public dans son ensemble est socialiste par nature. C’est pourquoi les pays scandinaves et les Pays-Bas royaux sont restés si stables pendant si longtemps pour ensuite être récemment perturbés par les organisations européennes de droite, certaines à tendance néoconservatrice.
Vous pouvez constater certaines des mêmes tendances au Royaume-Uni et dans les pays d’Europe occidentale, ce qui provoque des ravages parmi les populations.
Le problème est que de nombreux Américains considèrent le communisme comme la définition du socialisme issue de la propagande américaine envers ses propres citoyens. Une partie de ce malentendu vient de l’hypothèse correcte selon laquelle le communisme n’autorise pas la propriété privée, ce qui est vrai. Cependant, cela ne signifie pas qu'un individu ne peut pas posséder quelque chose, mais qu'au lieu de cela, l'État possède les biens de la nation, interdisant aux intermédiaires de soutirer une rente à la population. En économie, la rente est définie comme toute forme de revenu qui n'est pas gagnée par la population. travail productif. En d’autres termes, il ne peut pas y avoir de propriétaires qui protègent les gens et de même pour les banques qui font de même pour l’accession à la propriété.
Bien sûr, comme nous le savons, le communisme, sa base théorique réelle, a été confondu avec le stalinisme, qui n’était rien d’autre qu’une dictature sous un vernis communiste.
Beaucoup seraient surpris de constater que le socialisme, en revanche, était une conséquence directe du débat politique et de la théorie de la pensée démocratique du XIXe siècle.
Il n’y a rien dans le socialisme qui interdit la propriété privée, à l’exception du fait qu’une fois de plus, la rente ne peut pas être collectée par des individus non productifs. En d’autres termes, les salariés sont propriétaires des entreprises pour lesquelles ils travaillent tandis que les institutions étatiques sont là pour maintenir cette forme de contrôle populaire.
La fondation Démocratie au travail du professeur Richard Wolff démontre comment de petits groupes d'individus peuvent collaborer les uns avec les autres pour développer des startups socialisées ou convertir des organisations plus grandes en organisations socialisées appartenant à leurs employés.
Et si quelqu’un allait sur son site et écoutait ses conférences, je doute que quiconque trouverait quoi que ce soit avec quoi être en désaccord.
Malheureusement, aux États-Unis, le capitalisme est devenu tellement incontrôlable que le pays est désormais une oligarchie complète avec un vernis de capitalisme au même degré que l’Union soviétique était la représentation du communisme sous Staline et plus tard.
L’idée n’est donc pas de se débarrasser du capitalisme mais plutôt de le placer sous le contrôle d’un gouvernement socialisé, comme ce fut le cas avec les sociétés les plus stables d’Europe jusqu’à ce que le néoconservatisme (le capitalisme sous stéroïdes) commence à s’implanter dans ces sociétés.). Ceux qui ne seraient pas d'accord avec une telle affirmation doivent vouloir payer des sommes importantes pour des soins de santé privatisés qui ne sont pas de très bonne qualité, ce qui est exactement ce que les capitalistes américains veulent que nous fassions (imposer les prix les plus élevés que le marché peut supporter tout en offrant le niveau minimum de qualité).
Ceux qui observent de près remarqueront que l'agent blanc de la CIA, présenté comme un héros réticent, sauve une fois de plus la situation... !
Lawrence Davidson a fourni ici un essai perspicace. Il est bon de dénoncer la tendance du capitalisme à marginaliser ses détracteurs au cours de leur vie et à valoriser et déformer leurs idéaux une fois qu'ils ne sont plus là.
Je suis d'accord que l'essai est perspicace, il est juste regrettable que le principal exemple qu'il utilise pour faire valoir ce point ne soutienne pas son argument. Le seul lien entre Black Panther de Marvel et le parti Black Panther est que la bande dessinée Marvel a peut-être été l'inspiration derrière le nom de l'organisation politique, et non l'inverse.
Steve,… bon point, comme je ne connais pas la version originale Marvel des Black Panthers, j'ai en quelque sorte passé sous silence cette partie. Cependant, après l'avoir lu, je crois que son point principal était le film Disney, qui semble valable (même si je ne l'ai pas vu).
Le film Disney est basé sur la bande dessinée Marvel, dont le premier numéro a été publié des mois AVANT que la soirée Black Panther n'existe. Étant donné la popularité de la bande dessinée dans la communauté afro-américaine (c'était la première bande dessinée avec un personnage principal noir), il est probable que la bande dessinée ait été l'inspiration derrière le nom de la fête.
J'ai fait une recherche sur l'argent rapporté par les films après ajustement à l'inflation, et celui-ci est déjà au 46e rang. Big Films a donc clairement créé un plaisir pour le public en tirant soigneusement sur les bonnes cordes du cœur. Quant à moi, je ne regarde pas les émissions de super-héros. Je ne verrai pas celui-ci non plus, malgré les critiques élogieuses que j'ai trouvées sur Google.
En revanche, je suppose que je ne suis pas vraiment un adepte du cinéma. Sur la liste des 300 disponibles sur le lien, ceux que je considère personnellement comme décents se comptent sur les doigts de deux mains. Les films que je regarde et que je regarde à nouveau ont tendance à être beaucoup plus obscurs. Je préfère un bon livre à n'importe quelle vidéo 99 fois sur 100.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Le film fonctionne également comme un récit symbolique de l'assassinat extrajudiciaire de Malcolm X par l'opération secrète nationale illégale de Dick Ober, MHCHAOS. Il y a même un sympathique agent de la CIA qui fait le truc habituel de la CIA : « battons-nous avec lui ! »
Bien sûr, ils font du personnage de Malcolm un violent émeutier urbain, et ils cachent la véritable raison pour laquelle la CIA l'a tué : Malcolm a fait le truc d'Arafat et a dénoncé la violence et le nationalisme pour la paix et les droits de l'homme, en rapprochement avec le MLK. C'est ce qui a poussé la CIA à le frapper dans la vraie vie.
Merci. Malgré tout le bien que le film peut avoir dans la promotion de la fierté noire, il s’agit en fin de compte d’un véhicule de propagande pour inciter les Américains à croire au bien ultime de la CIA.
Le cliché hollywoodien omniprésent de ces dernières années, décrivant la CIA comme une organisation bienveillante de super-espions, mérite un examen minutieux. Au lieu de cela, tous les débats politiques sur le cinéma, du moins dans les médias grand public, se limitent à la politique identitaire – comme l’examen le plus minutieux de la façon dont la classification raciale de l’acteur et du rôle s’aligne, et si les stars féminines gagnent autant de millions par film que les stars féminines. les mâles le font.
Cela semble être le noyau d’un article bien plus intéressant que celui que nous commentons ci-dessous.
Fait amusant : l'agent de COINTELPRO qui a frappé Malcolm pour Dick Ober était le gars qui a inventé le faux kitschfest passif de la fierté noire de Kwanzaa. Lumières, caméra, inaction ! Repérez le tutti orchestral dans la scène culminante des premiers fruits !
J'ai récemment écrit un roman qui a très bien fonctionné, décrivant la destruction réelle de mes efforts pour fonder une école caritative, par des fonctionnaires locaux corrompus et notre système judiciaire totalement corrompu. Heureusement, j'ai été sauvé de l'exploitation capitaliste de tels sentiments progressistes grâce à une corruption encore plus grande, au racket des droits d'auteur sur Internet qui a vendu un nombre massif de copies numériques empêchant les ventes au détail, et à une corruption judiciaire encore plus grande qui a cyniquement nié une procédure régulière du type utilisé quotidiennement dans de tels cas. , par des responsables fédéraux et des producteurs hollywoodiens. Ainsi, les responsables américains corrompus veillent à ce que seuls les riches profitent du progressisme. Les curieux peuvent trouver le livre The National Memorial sur Amazon.
J'ai récemment écrit un roman bien accueilli, décrivant la destruction réelle de mes efforts pour fonder une école caritative, par des fonctionnaires locaux corrompus et notre système judiciaire totalement corrompu. Heureusement, j'ai été sauvé de l'exploitation capitaliste de tels sentiments progressistes grâce à une corruption encore plus grande, au piratage des droits d'auteur sur Internet qui a vendu un nombre massif de copies numériques empêchant les ventes au détail, et à une corruption judiciaire encore plus grande qui a cyniquement nié une procédure régulière du type utilisé quotidiennement dans de tels cas. , par des responsables fédéraux et des producteurs hollywoodiens. Ainsi, les responsables américains corrompus veillent à ce que seuls les riches bénéficient du progressisme. Les curieux peuvent trouver le livre The National Memorial sur Amazon.
C'était deux jours après le 911 septembre, lorsque je me suis assis avec quelques amis et que nous sommes arrivés à la conclusion que si le terroriste pensait que cet acte terroriste conduirait les États-Unis à la ruine financière, qu'à cause de cet attentat terroriste, ce nouveau des industries surgiraient pour remplacer uniquement celles qui pourraient mourir. (À cette époque, nous avions tous l’impression que le 911 était une conspiration terroriste, et nous ne prenions pas en considération la dette américaine qui exploserait hors de vue).
Nous, les Américains, avons capitalisé sur presque, non, sur tout ce qui était mauvais, comme par exemple ; La Seconde Guerre mondiale et la Première Guerre mondiale, l'assassinat de Lincoln, l'assassinat de JFK, la guerre du Vietnam, le Watergate, les invasions afghanes et irakiennes, la Grande Dépression, les luttes et les assassinats de Macolm X et Martin Luther King, et bien plus encore. En fait, si c'est assez terrible et déprimant comme l'enfer, alors c'est un excellent matériau pour un écrivain à la recherche d'un best-seller ou pour un scénariste hollywoodien à la recherche d'une source pour un nouveau film.
Je voudrais également dire que ce que nous vivons aujourd’hui dans notre monde occidental pourrait être considéré comme n’est pas le capitalisme dans la mesure où il s’agit d’une monopolisation contrôlée par les entreprises. S’il fut un temps où le capitalisme américain excellait et était quelque peu juste, nous sommes aujourd’hui révolus, car les réglementations du FDR ont été pratiquement dissoutes et jetées aux oubliettes. Donc, peu importe qu'il s'agisse du capitalisme ou d'un véritable style de gouvernement marxiste, cela n'a pas beaucoup d'importance, car une fois que l'avidité et la corruption prennent le dessus, le titre que vous donnez, quel qu'il soit, ne correspond plus à la description standard que vous lui donnez, car c'est tout simplement une injustice. infligé aux masses par une poignée d’égoïstes qui contrôlent tout.
https://www.counterpunch.org/2018/03/21/time-is-running-out-who-will-protect-our-wrecked-democracy-from-the-american-oligarchy/
Citation du lien référencé :
"C'est incroyable. Nous voici à quinze mois de l’horrible et arch-ploutocratique présidence de droite de Donald Trump et toujours les États-Unis n’ont rien fait pour protéger leurs élections et leur culture politique plus large des oligarques vicieux qui ont subverti la « démocratie » américaine.
En toute honnêteté…
Il n’a pas fallu quinze mois aux oligarques pour renverser la démocratie américaine. C’est un processus qui a commencé il y a longtemps, lentement au début, mais maintenant, il avance à toute vitesse sans aucune fin en vue. On pourrait dire que ce processus a commencé il y a un demi-siècle et la personne n’aurait probablement pas tort. Jusqu'à présent, cela a été bien exécuté sans aucune fin en vue et il n'y a aucune raison de croire que cela changera de si tôt….
Hey Al, ouais, et beaucoup de gens riches perdent de l'argent réel en pariant sur Hillary. Joe
Le capitalisme est, par nature, cupide et corrompu. Ce qui se passe aujourd’hui est inévitable sous le capitalisme. Cela va à l’encontre du bien de la majorité et ne profite qu’à la petite minorité qu’est la classe capitaliste. Le New Deal de FDR a été une très brève aberration qui a en fait été mise en œuvre pour sauver le capitalisme du mécontentement croissant des masses et qui a néanmoins laissé la majorité mondiale dans la pauvreté. Il n’y a aucun espoir de réformer le capitalisme, mais seulement de l’éradiquer et de créer un monde qui soutienne les 99 % qui créent les richesses de notre planète et veulent la préserver et la nourrir.
J’aurais aimé que ces Vénézuéliens cupides n’aient pas vidé les étagères des magasins.
Moi-même, je ne crois pas à l'argent. Et je crois qu’un jour l’humanité sera libérée de toute sorte de système monétaire. L'argent existe pour que « certains » puissent avoir plus que d'autres.
C'est vrai mais il y a plus :
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/04/14/plutus-and-the-myth-of-money/
Nancy, je ne vais pas discuter des avantages ou des pièges du capitalisme, car quel que soit le type de gouvernement que vous aurez, rien ne sera juste envers le peuple si les politiciens au sommet sont des voyous corrompus et menteurs. Joe
Je pense que le gouvernement cubain a montré que beaucoup de choses peuvent être accomplies POUR le peuple si telle est son intention, même face à des obstacles incroyables. Le capitalisme est exactement le contraire.
Le capitalisme est devenu tellement absurde que les gens sont devenus des marchandises et que les entreprises sont considérées comme des personnes.
« Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités. »
~Voltaire~
Juste après le Super Bowl, il y avait une publicité télévisée de la société automobile Dodge qui utilisait des images très poignantes et touchantes de Martin Luther King.
Tout le monde sait que la plus grande priorité de MLK était de toujours conduire une Dodge.
Le film est peut-être stéréotypé, mais il renforce l’estime de soi des Afro-Américains. Et n'est-ce pas pour cela que nous sommes tous ici ?
Vous devriez vérifier votre historique. Le film Black Panther est basé sur une bande dessinée Marvel publiée en juillet 1966. L'organisation terroriste Black Panther a été créée 3 mois plus tard, en octobre 1966.
^ Ceci
Black Panther de Marvel n'a rien à voir avec le Black Panther Party et est en fait antérieur de quelques mois. Je suis d’accord avec la prémisse de l’article, selon laquelle le capitalisme coopte les mouvements anticapitalistes à des fins lucratives, mais Black Panther est en fait un exemple du contraire… une bande dessinée capitaliste qui a mobilisé l’imagination des dirigeants noirs anticapitalistes qui ont choisi de co- optent pour le nom à leurs propres fins.
« Organisation terroriste » ? Revenez à MSDNC et FUX News.
Article merveilleux et perspicace. Comme le chantait Frank Zappa, « … le cœur du biscuit est l’apostrophe. » Vous l’avez bien expliqué dans votre conclusion : «… bloqué par un système qui jugeait les besoins humains uniquement en termes de profit monétaire.» C’est en effet la perte de la société civile, du capitalisme effréné en tant que forme de gouvernement. Notre gouvernement.
Pour ceux d’un certain âge, qui vas-tu croire ? Hollywood ou ce qu'ils vous diront sont vos faux souvenirs ?
Gardez simplement à l’esprit que « celui qui contrôle le présent contrôle le passé ». Celui qui contrôle le passé contrôle l’avenir.
L’argent, élément vital du capitalisme, pollue tout ce qu’il touche. C'est la chaîne invisible qui limite et dégrade nos vies. Il remplace les valeurs réelles par des valeurs monétaires. L’argent corrompt, des tonnes d’argent corrompent absolument.
Bien sûr, je comprends que l’argent, dans un sens, est neutre, ni bon ni mauvais. C’est ce que nous en faisons et ce qu’il fait ressortir en nous qui pose problème. De cette façon, c’est comme l’énergie atomique, mais comme l’énergie atomique, elle témoigne de notre avidité de pouvoir, et cette avidité conduit à une dépendance incontrôlée, puis elle l’emporte sur toutes les autres valeurs, et conduit ainsi à l’enfer dans lequel nous vivons actuellement.
L’argent est un pouvoir sous une forme concentrée, comme une matière radioactive raffinée à partir de son état dispersé. Cela la rend puissante et nous fascine, comme l’héroïne concentrée à partir d’opium brut. Comme l’anneau dans le roman fantastique de Tolkien, nous devenons obsédés par l’acquisition de cette puissante énergie à tout prix. Puis le vol, la guerre et toutes sortes de maux naissent de la quête de cette chose apparemment neutre qu'est l'argent.
Bonnes observations. Les rédacteurs de la Constitution ont soigneusement contrôlé la force directe et le pouvoir politique, tout en laissant l’exploitation économique des esclaves, des serviteurs sous contrat et des employés protéger leur disparité de richesse et de privilèges. La concentration du pouvoir économique après 1850 a rapidement annulé même la Constitution, en dominant les élections et les médias. Ayant réussi à empêcher la régulation du pouvoir monétaire par le socialisme, les riches maîtrisent désormais l’utilisation d’une troisième forme de pouvoir, le pouvoir informationnel, pour asservir davantage ceux qui ne peuvent plus voir qu’il n’existe même pas de démocratie contrôlant l’armée et l’armée. tribunaux.
La fascination des États-Unis pour l’acquisition du pouvoir monétaire est due en grande partie au déplacement de l’éducation morale dans la littérature et la communauté, par les logiques médiatiques soutenues par la publicité pour mentir, tricher et voler, l’idéologie de l’argent = vertu = pouvoir d’où « tous les maux » printemps." Lorsque ces personnes dégradées ne souffrent pas, elles ne critiquent pas le système de promesses interminables faites aux avides. Quand ils souffrent, ils sont seuls et injuriés, et quand l'effondrement les amène tous à souffrir, ils auront oublié comment être civilisés et sont susceptibles de faire la guerre pour de nouveaux vols jusqu'à ce qu'ils soient vaincus, alors que les chanceux ne seront peut-être plus aptes qu'à être récupérés. camps éducatifs.
Bonnes observations. Les rédacteurs de la Constitution ont soigneusement contrôlé la force directe et le pouvoir politique, tout en laissant l’exploitation économique des esclaves, des serviteurs sous contrat et des employés protéger leur disparité de richesse et de privilèges. La concentration du pouvoir économique après 1850 a rapidement annulé même la Constitution, en dominant les élections et les médias. Ayant réussi à empêcher la régulation du pouvoir monétaire par le socialisme, les riches maîtrisent désormais l’utilisation d’une troisième forme de pouvoir, le pouvoir informationnel, pour asservir davantage ceux qui ne peuvent plus voir qu’il n’existe même pas de démocratie contrôlant l’armée et l’armée. tribunaux.
La fascination des États-Unis pour l’acquisition du pouvoir monétaire est due en grande partie au déplacement de l’éducation morale dans la littérature et la communauté, par les logiques médiatiques soutenues par la publicité pour mentir, tricher et voler, l’idéologie de l’argent = vertu = pouvoir d’où « tous les maux » printemps." Lorsque ces personnes dégradées ne souffrent pas, elles ne critiquent pas le système de promesses interminables faites aux avides. Quand ils souffrent, ils sont seuls et injuriés, et quand l'effondrement les amène tous à souffrir, ils auront oublié comment être civilisés et sont susceptibles de faire la guerre pour de nouveaux vols jusqu'à ce qu'ils soient vaincus, alors que les chanceux ne seront peut-être plus aptes qu'à être récupérés. camps éducatifs.