Les allégations de collusion entre Trump et la Russie, dénuées de faits et contestées par toute logique, ont encore perdu de leur crédibilité avec la nomination d’un faucon virulent anti-russe pour remplacer le secrétaire d’État Rex Tillerson, souligne Caitlin Johnstone.
Par Caitlin Johnstone
Rex Tillerson, dont les liens avec la Russie sont très scrutés ont été une pièce maîtresse des délires conspirateurs de Rachel Maddow depuis de nombreux mois, a été viré. Le remplacera au poste de secrétaire d'État sera Mike Pompeo, qui a été un cohérent ainsi que longtemps Faucon de Russie pendant des années, allant jusqu'à accusant le président Obama de mettre l'Amérique en danger en acceptant simplement de rencontrer Vladimir Poutine en 2015.
Mike Pompeo s'exprimant lors de l'émission CPAC 2012 à Washington, DC, en février 2012. (Flickr Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0)
Comme presque tout ce qui arrive n’importe où, cet événement est cité comme une preuve de collusion entre Donald Trump et le gouvernement russe.
« Tillerson licencié par Trump quelques heures après avoir accusé la Russie d'être responsable d'une attaque chimique au Royaume-Uni » hurlé un titre du de plus en plus pro-establishment Interception, faisant référence à un commentaire que Tillerson avait fait à propos du intriguer des revendications criblées de trous du gouvernement britannique qu'un agent double russe avait été empoisonné par le Kremlin.
« En licenciant Tillerson un jour après qu’il ait déclaré publiquement que la Russie était derrière une attaque d’armes de destruction massive sur le sol britannique, nous avons désormais la preuve que Trump est de connivence avec Poutine » tweeté Kurt Eichenwald, rédacteur en chef de Vanity Fair et connaisseur du porno tentaculaire. « Je ne sais pas s'il l'a fait lors des élections. Mais il le fait MAINTENANT sous nos yeux. Il appartient au Kremlin.
"Il est intéressant de noter que l'éviction de Tillerson est intervenue un jour après qu'il ait rompu très publiquement avec la ligne officielle de WH et déclaré que l'empoisonnement de Sergueï Skripal venait 'clairement' de Russie", dit un tweet populaire de Natasha Bertrand de The Atlantic.
« WH dit que Tillerson a été informé vendredi, mais la déclaration du Département d'État d'aujourd'hui semble indiquer qu'il vient de l'apprendre aujourd'hui. Ce qui *vraiment* amène à s’interroger sur le rôle de la déclaration russe d’hier », sonné dans Chris Hayes de MSNBC.
C’est tout simplement stupide, et c’est probablement exactement le contraire qui se produit. Rex Tillerson a fait des commentaires contre la Russie tout au long de sa brève carrière de secrétaire d'État, tout comme Pompeo et bien d'autres membres du cabinet Trump, récemment. accuser Moscou pour les attaques chimiques en Syrie et avertissement d'interférence future aux élections américaines de mi-mandat de 2018. Il n’a pas été remplacé par un faucon anti-russe beaucoup plus virulent parce qu’il s’est rangé du côté du discours de l’establishment sur la Russie, comme il l’avait fait à plusieurs reprises auparavant.
De son côté, Trump a déclaré aux journalistes « Il me semble que ce serait la Russie » en réponse aux questions sur le responsable de l’empoisonnement du Royaume-Uni, et a cité les divergences avec Tillerson sur l’accord nucléaire iranien comme raison de son licenciement. Si vous prenez Trump sur parole (je ne dis pas que quiconque devrait faire une telle chose), son administration se rangera probablement du côté du Royaume-Uni dans toute escalade qu’elle choisirait de faire contre la Fédération de Russie, et il a licencié Rex Tillerson parce que cela L’administration américaine et ses alliés veulent promouvoir un programme plus agressif contre l’Iran.
Et cela pourrait très bien être l’une des raisons du licenciement de Tillerson ; Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu l’ont fait apparemment parlent « de l’Iran, de l’Iran et de l’Iran » lors de leur récente réunion. Cela pourrait également avoir quelque chose à voir avec la possibilité que Pompeo soit préparé à une candidature à la présidentielle de 2020, comme des sources auraient dit Julian Assange, rédacteur en chef de WikiLeaks.
Je pense qu’une autre possibilité qui mérite d’être envisagée est le moment où le récit du Russiagate a subi un coup fatal alors que les Républicains de la Commission du renseignement de la Chambre des représentants a officiellement mis fin à son enquête avec la conclusion qu’il n’y a aucune preuve de collusion entre Trump et la Russie, ni aucune preuve que Vladimir Poutine a tenté d’aider Trump à remporter les élections. L’enquête Mueller se poursuit, tout comme celle de la commission sénatoriale du renseignement, le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer déclarant : « Nous avons la responsabilité d’aller au fond des choses sur ce qui s’est passé lors des élections de 2016 et de rendre compte de ces conclusions de manière impartiale. . Si la Chambre ne veut pas le faire, le Sénat doit le faire.
Mais d'après ce que nous entendons de la commission sénatoriale du renseignement, il semble que leur enquête pourrait aller dans la même direction, avec le président du Sénat chargé du renseignement, Richard Burr. a déclaré à CNN lundi qu'il n'a vu aucune preuve de collusion non plus.
"J'ai beaucoup lu à ce sujet, mais je n'en ai vu aucun", a déclaré Burr.
Il vaut la peine d’évaluer la possibilité que, maintenant que l’opinion publique américaine est amenée à soutenir une nouvelle escalade de la guerre froide avec la Russie, le Opération psychologique du Russiagate qui a été utilisé pour exploiter la peur des démocrates de base à l’égard de Trump pour attiser les craintes à l’égard de Poutine n’est plus nécessaire et est maintenant abandonné au lieu d’une attitude belliciste plus effrontée. En ce qui concerne la communauté du renseignement américain et ses alliés, le seul objectif du Russiagate a été de susciter le soutien du public en faveur d'une escalade contre la Russie. sécuriser les régions stratégiques ainsi que finalement entraver le tandem Russie-Chine, et cet échafaudage peut être retiré en toute sécurité si l’hystérie russe n’exige plus que la peur de la collusion de Trump soit entretenue.
Le sans âme de Mike Pompeo serait un excellent superviseur de ce programme, et en tant que secrétaire d'État, la position qu'Hillary Clinton a utilisée si efficacement pour fer de lance de la décimation de la Libye, il serait dans une excellente position pour le faire.
Il convient également de noter que Trump vient de promouvoir un partisan de la torture chez Mike Pompeo et un vrai bourreau pour le remplacer à la tête de la CIA, Gina Haspel, mais les principaux démocrates craignent largement que l'administration ne soit pas assez « dure ».
"S'il est confirmé, nous espérons que M. Pompeo tournera la page et commencera à durcir notre politique à l'égard de la Russie et de Poutine". dit Chuck Schumer, sans doute le démocrate le plus puissant d'Amérique, qui a récemment suscité une polémique pour avoir cité le vaudou religieux pour défendre l’oppression et le bellicisme de l’État israélien.
Cette administration poursuit et élargit tous les programmes les plus sanguinaires de Bush et d’Obama, et si elle attaque l’Iran, elle les surpassera probablement tous les deux en termes d’effusion de sang psychopathique, et pourtant ils craignent qu’il ne soit pas assez « dur ». Ils critiquer Trump pour sa faiblesse sur sa volonté de rencontrer Kim Jong Un pour des pourparlers de paix après avoir feint d'être choqué par ses tweets odieux sur le dirigeant nord-coréen, et ils lui reprochent d'être trop câlin avec la Russie, alors que cette administration a déjà cédé à une position de longue date. programme néoconservateur pour armer l’Ukraine contre la Russie, tué des Russes en Syrie dans le cadre de occupation insensée de changement de régime de ce pays, a adopté une Examen de la posture nucléaire avec une agression considérablement accrue envers la Russie et des frontières floues entre le moment où les frappes nucléaires sont appropriées et celles qui ne le sont pas, envoyé des navires de guerre dans la mer Noire "pour contrer la présence accrue de la Russie là-bas", a forcé RT ainsi que Spoutnik s'inscrire en tant qu'agent étranger, OTAN élargie avec l'ajout du Monténégro, attribué Faucon de Russie Kurt Volker en tant que représentant spécial en Ukraine, fermer un consulat russe à San Francisco et expulsé des diplomates russes.
En bref, les deux parties semblent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour tuer le plus de personnes possible, et personne ne semble avoir le pied près de la pédale de frein. La tête haute.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle en ligne. Elle a un Podcast et un nouveau livre Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. Cet article a été republié avec autorisation.
La Chine ferait mieux d’intervenir bientôt et d’offrir plus que des abstentions au Conseil de sécurité pour soutenir la Russie. Honnêtement, je ne sais pas ce que fera la Russie si nous attaquons l’armée syrienne. Si les États-Unis parviennent à contraindre la Russie à se retirer, la Chine sera la prochaine à s’imposer.
Bon article Caitlin, aussi (surtout !) ton article sur Glenn Greenwald : ce n'était pas la première fois que j'entendais des critiques douteuses à son sujet, mais tu m'as fait supprimer mon favori de The Intercept. C’est fini, c’est fini !
Alors merci Caitlin : quelques journalistes voyous que j'aime bien ;-)
Caitlin a omis de souligner un point important. La lettre très peu médiatisée que certains démocrates du Sénat (c'est-à-dire Bernie Saunders, Diane Feinstein, Jeff Markley) avait écrite à SOS Tillerson juste avant son licenciement, exhortant à des négociations immédiates avec la Russie sur la réduction des armes nucléaires à la suite du dernier discours de Poutine annonçant de nouveaux systèmes d’armes qui rendent inutiles nos systèmes de missiles anti-balistiques et assurent une contre-attaque nucléaire vers l’ouest. Cela a été presque totalement occulté par les principaux médias.
Cette lettre des sénateurs était en effet rafraîchissante, dans le même sens que même l’eau la plus trouble sera plus que bienvenue pour celui qui meurt de soif.
Mais après avoir lu la lettre, ainsi que l’analyse, ici sur CN il y a quelques jours, je pense qu’il est peut-être très optimiste d’y voir une fissure significative dans la campagne de haine officielle monolithique contre la Russie : celle-ci ne semble que gagner en force.
Aux militants pacifistes du monde entier, jeunes et vieux, qui sont restés inactifs mais ont observé les événements à la recherche de signes indiquant la nécessité d'agir…
Il est temps de se lever du canapé.
« Journaliste voyou » a raison. J'aimerais qu'elle passe moins de temps à déclamer et plus de temps à vérifier la logique de ses manuscrits. Ses non-séquences me font tourner la tête. Parry a établi une norme en matière de clarté. J'aimerais qu'elle en essaie.
« La démocratie est comme un train : quand vous arrivez à destination, vous descendez » – Recep Tayyip Erdogan, actuel président de la Turquie
Kurt Eichenwald. Voilà vraiment un joli nom aryen.
9 février 2018
Le défilé dont nous avons vraiment besoin
Le défilé dont nous avons vraiment besoin devrait rassembler les « leaders » mondiaux passés et présents.
Ils devraient être vêtus de combinaisons orange issues des prisons car des procès pour criminels de guerre sont nécessaires
Ils devraient être enchaînés aux mains et aux pieds, et plus de robes ou de costumes coûteux pour eux.
Je suis sûr que toutes leurs victimes encore en vie diraient à cela : « Amen ».
Le défilé devrait également inclure les sanglants profiteurs de la mort et de la destruction.
Les banquiers, les financiers, les cannibales corporatifs aussi, qui profitent de toutes les productions infernales
Les opérateurs de drones devraient également être inclus, car ils ont également tué des enfants.
Ces neuf à cinq opérateurs de fauteuil qui obéissent à leurs ordres sataniques venus de l'enfer
Les tortionnaires et les chefs espions devraient eux aussi avoir leur « place de choix »
Ils participent volontairement à ce qui arrive à la race humaine.
Il doit aussi y avoir une place pour tous les politiciens « honorables »
Puis, alors qu'ils franchissent la file, les observateurs peuvent crier leur dérision
Il devrait y avoir des écrans géants montrant tous les camps de réfugiés
Le « travail » des participants au défilé désormais dans des pinces métalliques
Les victimes encore vivantes de toutes les guerres illégales devraient, espérons-le, obtenir une certaine satisfaction
Alors qu'ils voient les méchants en marche, ridiculisés et chahutés pour toutes leurs actions diaboliques
Ceux qui ont subi un lavage de cerveau et qui exécutent les ordres devraient recevoir l'ordre de participer
Sans qu’ils obéissent à leurs instructions, de nombreuses guerres ne pourraient pas éclater.
Les pays seraient toujours entiers et non réduits à des décombres fumants
Si seulement les participants volontaires avaient refusé de créer tous ces troubles infernaux
Si je n'ai pas mentionné, certains devraient être là
Espérons qu’ils seront rassemblés pour montrer que nous nous « soucions tous »
Ce défilé devrait être un souvenir pour tous ceux qui sont morts et ont saigné
Donc à mon avis, ici et maintenant, c’est un défilé dont nous avons vraiment besoin…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/02/the-parade-we-really-need.html
Trump organise son impopulaire défilé militaire pour la Journée des anciens combattants et une contre-marche prévue
Par Walt Gelles
Recherche mondiale, 14 mars 2018
...
Une coalition de groupes anti-guerre, pour la paix et la justice s'organise pour s'opposer au défilé [2]. Leur objectif est d'amener des centaines de milliers de personnes à Washington, DC, lors du week-end de la Journée des anciens combattants en novembre, pour protester contre le défilé et appeler à des actions de solidarité dans le monde entier. Le 11 novembre marque le 100e anniversaire de l'armistice qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, et l'un des objectifs de la coalition est de reconquérir la Journée des anciens combattants comme Journée de l'armistice, en mettant l'accent sur la démilitarisation et la transformation de l'économie de guerre permanente des États-Unis pour qu'elle serve les besoins humains.
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
https://www.globalresearch.ca/trump-gets-his-unpopular-veteran-day-military-parade-countermarch-planned/5632064
20 février 2018
Peut-être une guerre nucléaire…
Peut-être qu’une guerre nucléaire apportera enfin la « paix »
Tous les bellicistes au pouvoir pourraient mourir
Malheureusement, des millions d'innocents mourront également
Alors que les missiles nucléaires pleuvent d'un ciel rouge sang
La planète Terre sera en feu ; un bûcher funéraire brûlant et fumant
Le « travail » satanique de nos « dirigeants » désir nucléaire
Certains « dirigeants » pourraient survivre dans leurs bunkers souterrains
Témoins de leur propre folie avec un esprit malade
Des « guerriers » fous ensevelis dans une prison qu’ils ont eux-mêmes créée
Peut-être qu'ils apprendront la religion et commenceront enfin à prier
Leurs prières seront-elles exaucées pour le massacre de l'humanité ?
Seront-ils condamnés à jamais pour avoir perpétré une folie nucléaire ?
Peuvent-ils être arrêtés avant que tout cela n’arrive ?
Quelqu’un va-t-il arrêter ces démons criminels de guerre ?
Comment faire cesser toute cette folie ?
Une guerre nucléaire apportera-t-elle enfin ? une « paix » pour toujours ?…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/02/perhaps-nuclear-war.html
https://www.cosmopolitan.com/politics/a8306049/mike-pompeo-trump-cia-director/
Je suppose que j'aurais dû rechercher les croyances religieuses de Pompeo. Ce n'est pas comme s'il avait essayé de les cacher.
Rencontrez Mike Pompeo, le fanatique chrétien d'extrême droite aux liens islamophobes qui dirigera la CIA de Trump
L’homme appartient à « l’Église évangélique presbytérienne ».
Extrait d'un sermon de 2008 à l'église de Pompeo au Kansas :
Je doute que Trump soit au courant ou s’en soucie. Mais s’il est possible qu’IL soit le tout dernier – et bien sûr le plus grand – de tous les présidents américains ainsi que celui qui a salué Jésus, est-ce que quelqu’un pense qu’il pourrait résister à la tentation ?
Les garçons et les filles du Russia-Gate jouent avec des allumettes – et ne devraient pas être surpris si des incendies se produisaient.
Zachary Smith :
« Je doute que Trump soit au courant de tout cela ou qu’il s’en soucie. Mais s’il est possible qu’IL soit le dernier – et bien sûr le plus grand – de tous les présidents américains ainsi que celui qui a salué Jésus, est-ce que quelqu’un pense qu’il pourrait résister à la tentation ?
Votre référence à Trump est exacte : si Dieu ne mérite qu’un « H » majuscule, comme dans Lui, il semble sans aucun doute approprié à Trump qu’IL soit mentionné en majuscules, comme dans LUI.
Parfait. Je partage vos recherches partout. Les gens doivent le savoir… BTW, j'ai entendu Victoria Nuland interviewée sur NPR aujourd'hui comme si elle était une experte raisonnable…. la russophobie hypying bien sûr.
L’élite financière mondiale régnante et son appareil d’État profond, dont les tentacules s’étendent dans presque toutes les grandes nations, perdent lentement leur emprise sur le monde, à cause de l’intervention, qui est la libération de Nous, les 99 pour cent. Il s’agit d’un asservissement qui a duré plusieurs siècles et qui touche seulement maintenant à sa fin. La Seconde Guerre mondiale et la bombe atomique ont été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, la Terre elle-même s'y est opposée avec un… « Trop »… et l'Intervention ne pouvait plus être retardée. Détendez-vous cependant ; ceux qui lancent l'Intervention ne causent pas de dommages collatéraux, et nous serons désabusés de notre lavage de cerveau de plusieurs siècles en pensant que la guerre et les meurtres sont normaux, alors qu'ils constituent une obscénité scandaleuse dans le reste de la famille humanoïde universelle. Nous serons autorisés à sortir de notre quarantaine et à rencontrer nos parents une fois l'intervention terminée. Je sais que cela sera souhaité dans le champ de maïs du modérateur. c'est bon, c'est pour vos yeux, monsieur le modérateur. Ceux d’entre nous « connaisseurs » savent déjà comment l’histoire se termine… à merveille (désolé de vous décevoir, World-Enders).
Ouais. Il semble que les États-Unis et la Russie vont s’affronter directement en Syrie alors que les États-Unis tentent d’y maintenir la guerre civile en protégeant la racaille des rebelles. Et ces types veulent affronter l’Iran, ce qui ne sera pas une partie de plaisir comme l’Irak et attirerait probablement la Russie. Et si vous cherchez l’aide de la Chine pour calmer les choses, il serait probablement préférable que nous n’entamions pas de relations commerciales. guerre avec eux, ce que nous avons fait lorsque nous leur avons dit de réduire le déficit commercial des États-Unis avec la Chine de 100 milliards de dollars. Si j'étais chinois, je dirais : très bien. Achetez-moi moins de choses. Ils ne peuvent déjà pas acheter grand-chose en termes d'entreprises aux États-Unis et ils ne seraient pas sages de laisser leur argent ici.
Oui, Jeff, toutes ces guerres, car tout est en avance sur la poursuite de la mise en œuvre du plan Oded Yinon. Ajoutez à cela toutes les provocations dirigées contre la Russie et le président russe, ce qui me fait penser que nos analystes militaires ne prennent pas Poutine au sérieux. Et très certainement Jeff, lorsque la Chine arrivera à la fenêtre de retrait des banques de la Fed, ce sera le jour où le dollar américain deviendra sans valeur par rapport à ce qu'il est aujourd'hui. N'oubliez pas que les chiffres boursiers élevés sont basés sur de nombreuses analyses spéculatives, car les actifs sont gonflés par un morceau de papier fiduciaire se faisant passer pour un dollar… en d'autres termes, le jour arrive où la correction et le manque d'utilisation entraîneront le puissant dollar en baisse… économisez vos sous, ils reviendront avec style. Joe
L’essai parle des nombreuses provocations des États-Unis à l’égard de la Russie, et en particulier du meurtre de Russes en Syrie. Un général russe a clairement indiqué que si l’écervelée belliciste Nikki Haley parvient à lancer l’attaque qu’elle a menacée en Syrie, ils – les Russes – riposteront.
Apparemment, le général a parlé directement à Washington, donc si les Trump tentent cela, ils le feront les yeux ouverts.
Vous savez, quelqu’un devrait se demander si Pompeo est un End Timer.
Le chef d'état-major russe déclare qu'il ciblera les avions américains si les frappes contre l'armée syrienne mettent ses hommes en danger
« En cas de menace pour la vie de nos militaires, les forces armées russes prendront des mesures de représailles pour cibler à la fois les missiles et leurs vecteurs », a déclaré le [général] Gerasimov, selon l'agence de presse officielle russe Tass. »
http://www.newsweek.com/russia-threatens-attack-us-forces-if-trump-strikes-syria-again-843128
Alors maintenant, tout se met en place, bien plus tôt que prévu. Il n’est pas nécessaire d’attendre une attaque américaine contre l’Iran. L’épreuve de force a lieu maintenant, et le lieu est Damas. Après des années d’attaques chimiques sous fausse bannière, de menaces incessantes, de sanctions, de propagande hystérique anti-russe, de soutien direct et indirect des États-Unis aux fous de l’EI en Syrie et d’une stratégie américaine d’encerclement ABM, les Russes ont finalement conclu que les néoconservateurs américains sont insensibles à la raison. .
Mais ils ne sont pas insensibles aux missiles de croisière russes Mach 10, qui ne peuvent pas être interceptés.
Le général Gerasimov a clairement indiqué hier que la Russie n'hésiterait pas à les utiliser pour détruire tout « véhicule de livraison », c'est-à-dire les navires, bases ou avions américains. La Russie pourrait couler un groupe aéronaval américain en quelques minutes et les États-Unis ne pourraient rien faire pour l’arrêter. Si les États-Unis montent la barre, le jeu nucléaire est lancé et tous les paris sur la survie de l’humanité sont ouverts.
Je crois que la question est la suivante :
----------------
9 mars 2018
« Sommes-nous en présence d’un gouvernement dirigé par des gangsters » ?
Existe-t-il des preuves qu'un certain nombre de gouvernements financent, entraînent et soutiennent des terroristes ? Sûrement, ces types d’actions basées sur des preuves sont considérées comme des règles de gangsters ? Voyez quelques-unes des preuves dans l’article : « La trahison et la trahison payées avec l’argent de nos impôts ? [1]…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Stephen, j'ai lu votre article lié.
En ce moment, je regarde l'étudiant quitter la rue pour protester contre les armes à feu. Donc, voir ces étudiants ambitieux fermer le système scolaire de notre pays me fait réfléchir à la façon dont nous tous, adultes, devrions simplement sortir en masse et tout fermer nous-mêmes. Imaginez qu'il n'y ait pas de vols commerciaux au départ et à l'arrivée, imaginez pas de vente d'essence pour un jour par sortie, essayez simplement d'imaginer comment une immense grève citoyenne pourrait faire tomber les gangsters qui dirigent notre monde sans défense. En fait, impliquez l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l’Angleterre, ainsi qu’une protestation citoyenne qui effraierait les criminels qui dirigent notre monde. Joe
Excellente idée Joe. Il faut faire quelque chose, parce que je crois que le mal règne.
Ce n'était pas grave parce que je suis doué pour ne rien faire… il suffit de demander à ma femme. Joe
Johnston est sur la bonne voie ici. Trump envisage un conflit avec l’Iran, peut-être une guerre.
Folie collective… il suffit d'un chœur grec
Comme le montre cet article, certains membres du Congrès souhaitent en réalité négocier avec la Russie.
face à la menace nucléaire croissante :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/03/the-first-steps-back-from-nuclear.html
Imaginez cela, les Américains veulent négocier avec la source du mal mondial.
Sally, c'était un lien intéressant que vous avez fourni, bien sur vous.
J’ai trouvé très intelligent la façon dont les États-Unis ont tenté de persuader la Russie de réduire ses armes stratégiques, en d’autres termes, les États-Unis veulent que la Russie abandonne ses armes défensives alors que les États-Unis n’en ont pratiquement pas. D'après tout ce que j'ai pu comprendre, les États-Unis ont choisi une offensive nucléaire forte plutôt que de renforcer la défense du pays. Alors, devrions-nous, les Américains, être mécontents de cette stratégie ? Eh bien, je ne suis pas trop fou de ça, mais d'un autre côté, peut-être qu'avoir à peine aucune défense pourrait être une bonne chose, car à quoi ressemblerait la vie après une guerre nucléaire ? Je suis compris, mais il est vraiment triste qu’aucun de nous, citoyens, n’ait vraiment son mot à dire dans tout cela.
Excellent commentaire Sally. Joe
Deux fois en deux jours, mon commentaire a immédiatement disparu lorsque j'appuie sur le bouton de commentaire. Qu'est-ce que tu fais avec ça ?
Quoi qu'il en soit, j'ai dit :
Ne réalisez-vous pas que Trump joue aux échecs en trois dimensions ? Le marais sera asséché d’un jour à l’autre, la détente avec la Russie approche à grands pas, Sessions est sur le point d’inculper tous les méchants (et les filles), et un VRAIMENT GRAND projet d’infrastructure va démarrer d’une minute à l’autre.
Sauter, cela m'est arrivé plusieurs fois. Je copie maintenant mes commentaires avant de cliquer sur « Publier un commentaire ». Joe
Chère Mme Johnstone, votre avant-dernier paragraphe fait ma journée et me remplit d'espoir. Il faut vraiment arrêter de tourner autour du pot et dire les choses telles qu'elles sont.
Sérieusement, à moins que nous ne soyons tous surpris lorsqu’une révélation se produit, vous avez raison. Compte tenu de la prépondérance des personnes qui encouragent nos dirigeants, n’attendez cependant pas de votre analyse un quelconque statut de célébrité.
Il est remarquable de constater à quel point ceux qui récitent notre infâme politique étrangère trouvent leurs commentaires si inattaquables que leurs auteurs prennent rarement la peine de les réfuter, mais les noient sous des orientations erronées et des mensonges. Selon les mots de la dernière célébrité, Mme Kelly, vous vous livrez au « whataboutisme » comme lorsque vous êtes confronté à Poutine, cité pour notre « ingérence » dans les pays étrangers.
Un contributeur précédent, Mme Tennyson, a qualifié cela de projection : tout ce que nous faisons, nous accusons la Russie de le faire. Je pense que nos dirigeants et leurs conseillers ont beaucoup appris des bolcheviks qui ont renversé le gouvernement russe au début du XIXe siècle.
Ce qui suit le dernier paragraphe m'a également frappé. Caitlyn Johnstone a vraiment la capacité de rédiger de bons résumés en quelques mots. Bref, c'est une excellente écrivaine. Il faut féliciter le CN d'avoir reconnu ses talents et de l'avoir amenée ici.
Je suis d'accord avec toi ToivoS, Caitlin est géniale. Joe
Le blitz médiatique est en marche pour le succès de la réforme fiscale avec plus d’emplois et des salaires plus élevés à court terme, sans tenir compte de la dette à long terme, du militarisme chinois, de l’ingérence et de l’agression russes, d’une sorte de « Force spatiale »[1] et maintenant de cet incident d’empoisonnement. Tillerson est absent, Pompéi est là et Mattis kibitzing à Kaboul[2]. La sensibilisation à la dette nationale et l'audit de la Fed par Rand Paul sont exclus du débat. Une logique faible, une éthique faible et une rhétorique passionnée émanent de Washington. Il existe des thèmes militaristes, patriotiques et populistes amplifiés, rappelant la première moitié du XXe siècle, au-delà de toute croyance[20]. Nous avons davantage de battage médiatique autour de propositions de dépenses énormes en matière d’armes et de beurre, de droits de douane protectionnistes, de discours de peur sur les menaces internes et externes et de très grands murs. De quoi donner le vertige, horriblement. Le 3 mars approche à grand pas. « Le projet de loi de dépenses de 23 1.3 milliards de dollars n’a pas été approuvé par le Congrès »[4] et c’est une année électorale.
[1] Force spatiale| Youtube
[2] Mattis à Kaboul : Nous « envisageons une victoire en Afghanistan – pas une victoire militaire » | Politique
[3] « La Guerre des mondes » émission radiophonique de 1938 | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=oWD9Q6klzco
[4] Le budget fédéral, les fermetures et une augmentation de salaire pour les employés fédéraux | FedSmith | 2018
« Trump vante une croissance économique de « 4, 5, voire 6 % » »[1]. « Non seulement ce plan fiscal sera rentabilisé, mais il permettra également de rembourser la dette », a déclaré Mnuchin en septembre »[2].
"JP Morgan a réduit sa prévision de 2.5 pour cent à 2 pour cent, tandis que Goldman Sachs a réduit sa prévision de 2 pour cent à 1.8 pour cent. Toutes les réductions, y compris celles de la Fed, ont été accompagnées d'une baisse décevante de 0.1% des ventes au détail, le troisième mois consécutif de baisse.
L'optimisme initial de la Fed d'Atlanta était spécifiquement basé sur une enquête sur l'indice ISM manufacturier, une erreur que le tracker a commise dans le passé.
Les projections ont rapidement commencé à baisser, en commençant par une lecture décevante de l'investissement résidentiel à la mi-février et en continuant avec une série de lectures inférieures aux attentes et réduisant l'indice de surprise économique de Citi de moitié environ par rapport à son niveau du début de l'année. . GDPNow affichait un chiffre de 3.5 pour cent pas plus tard que le 1er mars. [3]
[1] Trump vante une croissance économique de « 4, 5 voire 6 % » | Entreprise Renard | 2017
https://www.youtube.com/watch?v=r_rO6Nqpl-g
[2] Le budget de Trump gonfle les déficits et réduit le filet de sécurité sociale | Chicago Tribune | 2018
[3] Tout cet optimisme quant à la forte croissance économique du premier trimestre s'estompe rapidement | CNN | 2018
Ils prouveront le Russia Gate d’une manière ou d’une autre ou diront simplement que c’est vrai et les grands médias les soutiendront. Ici au Royaume-Uni, il y a eu un empoisonnement chimique d'un agent double d'espion russe et sans aucune preuve, notre Premier ministre imbécile a imposé toutes sortes de sanctions contre la Russie comme elle dit que c'est eux qui ont dû le faire. Aucune preuve d’aucune sorte, juste encore plus de dénigrement contre la Russie, comme d’habitude. Plus effrayant encore, aucun membre de notre parlement inactif n’a même laissé entendre qu’une sorte de preuve devrait sûrement être fournie et, comme on pouvait s’y attendre, nos grands médias ont rapporté ces absurdités comme des faits.
TTT ... TTT. Cela ressemble à un crime de pensée, citoyen. Vous n'aimez pas vraiment Big Sister.
John Wilson, ici, dans l'une des anciennes colonies britanniques hyperpituitaires d'Amérique du Nord, j'ai vu une partie des logements familiaux aujourd'hui, et en toute honnêteté, Jeremy Corbyn a eu la témérité de poser quelques questions pour savoir si une procédure diplomatique et d'enquête rationnelle était suivie dans l'affaire Skripal.
Bien sûr, il a été raillé par les très honorables (y compris par ses propres députés d’arrière-ban ?) (j’ai rejoué la bande originale dans ma tête en lisant votre commentaire déloyal : C’est dommage, monsieur !)
Mais j’ai vu le spectacle nauséabond des dirigeants de « l’opposition » du SNP (de gauche, soi-disant ?) et des Lib-Démocrates se ralliant aux normes sanglantes de Theresa May.
Corbyn restera-t-il sur le rivage solitaire de la raison, ou plongera-t-il avec les autres lemmings ? S’il tient bon, le grand public britannique le soutiendra-t-il ?
Notez que le Russiagate ne concerne désormais plus que la « collusion Trump-Russie ». L’ingérence russe dans les élections n’est plus niée. J’ai toujours considéré la nomination de Tillerson comme une tentative de Trump d’acheter Poutine. Tillerson a fait des affaires avec Poutine et il serait très « trumpien » de supposer que tout le monde peut être acheté. Ainsi, je considérerais la nomination de Pompeo comme une acceptation par Trump du fait que Poutine ne peut pas être acheté et qu’il faudra lui tenir tête.
Cela signifie la guerre!
Non, il s’agit plutôt d’une annihilation nucléaire dans un avenir proche…
Et ce n'est pas la guerre ?
L'autre jour, après que Poutine a annoncé le nouvel arsenal d'armes de la Russie, Pompeo et Mattis ont publiquement rejeté les remarques de Poutine comme étant une vantardise vide de sens, affirmant qu'il ne possède pas vraiment ces armes ou qu'elles ne fonctionnent pas encore. C’est peut-être l’audition qui a valu à Pompeo le label néoconservateur pour occuper le poste de secrétaire d’État, qui s’est transformé en secrétaire de facto à la Guerre depuis qu’Hillary a recréé ce poste. (Les Britanniques l’appellent le « Ministère de la Paix » sous la direction de Boris Johnson.) On dirait que Pompeo veut tester ses affirmations le plus tôt possible, et les peuples du monde seront ses sujets de test.
C'est comme envoyer les enfants en excursion dans un marais trouble et leur dire de faire tout ce que le directeur du camp leur dit de faire, sachant très bien que le directeur du camp pense que les enfants peuvent nager dans les eaux marécageuses infestées d'alligators. Ouais !
Je laisse un lien vers un article de Breibart dans lequel Frank Gaffney semble ravi du retrait de Tillerson. Gaffney n'a pas le même amour pour Haspel que Pompeo, mais ses objections à Haspel n'ont rien à voir avec ses performances de torture, dans la mesure où Gaffney estime qu'elle fait partie du système. Lisez l'article de Briebart et lisez certains commentaires, puis posez vos pieds sur la balustrade du porche, ouvrez-en une froide, puis dites un grand hourra, car l'Amérique est à nouveau grande.
Je mets sur ma liste du Père Noël un gilet en Kevlar. Je sais qu'en cas d'attaque nucléaire, le Kevlar n'aidera personne, mais j'en veux juste une. Hourra ! Joe
http://www.breitbart.com/radio/2018/03/14/gaffney-tillersons-ouster-secretary-state-next-order-business-h-r-mcmaster-must-go/
Theresa May a, à toutes fins utiles, déclaré la guerre à la Russie, pas encore une guerre de tirs, mais quel pays soutiendrait la série d'actions suivante qu'elle a mise en œuvre ?
«La Première ministre britannique Theresa May a accusé la Russie d'utiliser une arme chimique sur le sol britannique, suggérant un ensemble de mesures de représailles contre Moscou. Il s’agit notamment de l’expulsion de 23 diplomates, de la limitation des liens et du gel des avoirs de l’État russe au Royaume-Uni.» –de RT.
May a également feint d'être vexé par le fait que la Russie ne permettrait pas à l'OTAN de voler la base navale russe de Sébastopol, considérant essentiellement qu'il s'agissait d'un casus belli jusqu'au jour où les fascistes ukrainiens récupéreraient tous leurs citoyens russes.
L’étape suivante, la rupture de toutes les relations diplomatiques, le retrait de tous les diplomates, la saisie de tous les biens, est généralement le prélude à une guerre armée. Quand cela n’a-t-il pas été le cas ? Cette action insensée et injustifiée a été si facile pour cette marionnette de Washington que je ne vois aucune raison de croire qu’elle, la Grande-Bretagne, Washington ou l’ensemble de l’OTAN rechigneront à déclencher la guerre qu’ils ont clairement planifiée depuis plus de quatre ans.
La seule raison pour laquelle des gens comme ces simulations de dirigeants mondiaux s'en sortent impunément avec de telles parodies, c'est que les citoyens sont trompés par la propagande, terrorisés par la peur et soumis à des ralentissements économiques sans fin, ce que nous savons tous ici parce que nous connaissons le manuel écrit en 1948 et appelé 1984.
« Outre John F. Kennedy, Vladimir Poutine est le plus grand homme d’État international de notre époque. – Jeff Rense, légendaire animateur de radio alternative »
https://journal-neo.org/2018/03/14/witnessing-vladimir-putin-emperor-of-patience/
Lisez ce que le Saker a à dire sur la course aux armes.
Assurez-vous de lire la partie dans laquelle le Saker explique que la Russie a encore besoin de nombreuses années de paix. Alors pensez-vous : si les États-Unis laissent la Russie bénéficier de cette paix ?
http://thesaker.is/newly-revealed-russian-weapons-systems-political-implications/
Joe, l'article sur The Saker est intéressant, bonne analyse. Merci pour le post.
Joe, ne manquez pas l'article que le Saker relie dans son premier paragraphe : http://www.unz.com/article/the-implications-of-russias-new-weapons/
J'ai approfondi assez profondément l'annonce de Poutine concernant les nouvelles armes stratégiques. Il s’agit sans doute du plus grand changement dans l’équilibre stratégique des pouvoirs depuis que la Russie a acquis l’arme nucléaire. Les États-Unis ont gaspillé des milliards de dollars dans des systèmes d’armes soudainement obsolètes par les armes russes et qu’ils ne peuvent pas bloquer. Ce qui restaure MAD. Et cela soulève la question de savoir si les États-Unis continueront à financer des systèmes d’armes (et le développement de nouveaux) obsolètes.
Ce n'est qu'en janvier que le secrétaire Mattis a déclaré que le ministère de la Défense allait déplacer son attention du contre-terrorisme vers la lutte contre les grandes puissances (c'est-à-dire la Russie et la Chine). Ce qui me suggère que Mattis n’était pas au courant des armes annoncées par Poutine, autres que le nouveau missile Satan.
Mon interprétation est que les États-Unis doivent réduire considérablement leur budget de défense et revitaliser le Département d’État. La vision d’un monde unipolaire dirigé par les États-Unis est morte.
Merci Paul pour le lien. Je suis d'accord avec l'article selon lequel Poutine a fait cette annonce concernant les progrès en matière d'armement de la Russie pour inciter les États-Unis à négocier.
Il y a environ un an, il y avait un article écrit par le Saker vers lequel j'allais vous donner un lien, mais j'ai ensuite pensé à le publier…..
https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/03/07/missiles-of-march-a-political-means-of-last-resort-for-putin/
Apparemment, le Brookings Institute n’a pas été très impressionné.
Enfin, pas dans le sens « traditionnel ». Ce sera court, mais cela éclipsera les pertes combinées des guerres précédentes…
Je comprends, merci pour votre réponse. Joe
Joe, je pense que cela signifie certainement le plaisir de la guerre. C'est fou, Avigdor Lieberman prendra la parole en avril à New York lors de la conférence annuelle du Jerusalem Post. Le titre est, je cite : « La nouvelle guerre avec l’Iran ». Avec Pompeo à la barre, un anti-iranien très pro-israélien, et Trump, ils pourraient très bien nous entraîner dans une guerre avec l’Iran. C’est l’agenda sioniste depuis des années.
Joe, je pense que c'est certainement un présage. C'est fou, Avigdor Lieberman prendra la parole en avril à New York lors de la conférence annuelle du Jerusalem Post. Le titre est, je cite : « La nouvelle guerre avec l’Iran ». Avec Pompeo à la barre, opposé à l’accord avec l’Iran, et très pro-israélien qui s’aligne sur la position de Trump, Israël pourrait très bien nous entraîner dans une guerre avec l’Iran. C’est l’agenda sioniste depuis des années. Peut-être que la Syrie sera le moteur de la transition, puisqu’Israël y est fermement implanté, aux côtés de l’Arabie Saoudite et d’autres, et avec notre soutien total. Cela conduirait bien sûr à une éventuelle confrontation avec la Russie, et la Russie a menacé de riposter si les troupes russes étaient attaquées en Syrie. Je pense que la principale raison pour laquelle Trump a largué Tillerson était parce qu’il ne le soutenait pas sur la question iranienne. L’écriture est sur le mur, comme on dit.
Je t'entends Annie, car l'Iran est un objectif, et creuser une route à travers la Syrie semble être une priorité. Cela ne fait qu'ajouter à la folie des États-Unis et du Royaume-Uni qui étranglent Poutine en essayant de lui faire exploser les nerfs et en profitant du président russe alors qu'il se présente à la réélection, c'est comme jouer au poulet sur l'autoroute, et vous devenez de plus en plus tellement enragé que vous oubliez que vous avez la voiture de démolition la plus faible, mais vous êtes tellement désaccordé que vous sautez d'autant plus sur la pédale jusqu'au métal….cette condition est certifiable, mais peu importe, car l'exceptionnelle US & le Royaume-Uni, historiquement supérieur, est au volant.
Si vous n’êtes pas dans cette foule, vous souhaiterez peut-être provoquer davantage la Russie afin de l’attaquer avant qu’elle ne produise plus de succès avec sa capacité de défense conventionnelle et nucléaire. Maintenant, c’est là que l’argent est gagné. Le public américain est peu conscient (sous-estimé et sous-intéressé) que la Russie a avancé sa puissance militaire au-delà peut-être de la nôtre, mais le véritable secret de l'avancée de la Russie est qu'ils ont fait tout cela avec moins du dixième du budget des États-Unis avec leur politique russe. budget de défense frugal. Mais ne faites pas passer le message trop tôt, car cela pourrait nuire au processus d’approbation en cours visant à augmenter notre propre pouvoir d’achat du MIC, et c’est là que certains membres du Congrès, comme ceux qui représentent les entreprises du MIC, crieraient certainement qu’ils ont perdu la guerre. N'oubliez pas que ce stratagème de l'industrie est comme un disque rayé, c'est comme s'ils n'avaient pas de plan B. Il n'y a pas d'alternative. C'est la bête qui a besoin d'être nourrie et tout en mangeant, elle demande plus de nourriture.
J'ai arrêté de prédire ce que Trump va faire sur beaucoup de choses, mais après qu'il a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël, je ne veux absolument pas m'engager. Adelson, Netanyahu ou oncle Bibi à Jared, et tout simplement le vieux Trump « faites-le »… hmmm, je pense que la guerre est possible.
Regardez Sean Hannity et soudain, Pompeo et Haspel sont de grands Américains. Malheureusement, une grande majorité d’Américains pensent que l’Iran est mauvais et que la torture est nécessaire…. nous ne perdons pas les guerres, point final.
Le plus effrayant, c'est que si vous regardez ce qu'on appelle libéral en américain, je jure quand j'écoute Rachel qu'après avoir digéré ce qu'elle a dit sur la méchante Russie, je peux voir les gens avoir peur et, par peur, développer une haine pour Poutine et son Russie….. nous avons perdu la tête. Les gens dans nos institutions de confiance (bâillon) sont soit des escrocs, soit des carriéristes, et notre moralité le montre.
Nos médias sont très malhonnêtes, ce qui nuit à la pensée critique de notre pays et nous prive, nous, citoyens, d'une perspective appropriée sur ces événements géopolitiques en évolution. Dans l’esprit américain, Poutine n’existe pas, parce qu’il a été transformé en stéréotype médiatique, donc son existence est seulement animée… il n’est pas réel, et à travers le filtre des médias grand public, ni la Russie ni ses toutes nouvelles armes nucléaires ne sont réelles. Il n’y aura jamais de guerre, car qui est assez fou pour vouloir nous embêter, l’U$A ?
Cette dernière partie était du sarcasme avec beaucoup d’attitude exceptionnelle.
D'accord. Joe
Est-ce ce qui a été discuté lors de la réunion de la semaine dernière entre Pompeo et Porochenko ? https://dninews.com/article/poroshenko-reveals-plan-cleansing-donbass-after-peacekeepers-deployment