L’étrange cas d’empoisonnement d’un espion russe

Partages

Appliquer le principe du cui bono : à qui profite-t-il ? – dans le cas de Sergueï Skripal, les enquêteurs pourraient s'éloigner du Kremlin en tant que principal suspect et se tourner vers les agences de renseignement occidentales, estime James O'Neill.

Par James O'Neill

L'attaque présumée à l'agent neurotoxique contre l'ancien officier des renseignements russes Sergueï Skripal, qui a également touché sa fille dimanche dernier dans la ville anglaise de Salisbury, a donné lieu à trop de spéculations, trop d'hystérie et trop peu d'analyses ou de connaissances. Cela a fourni des munitions aux médias occidentaux russophobes pour lancer des accusations selon lesquelles il s’agissait d’un autre exemple de la Russie en général et de Vladimir Poutine en particulier se débarrassant d’un ennemi présumé du Kremlin.


Sergei Skripal a été retrouvé dans un état critique avec sa fille le 4 mars et a été transporté à l'hôpital, déclenchant un incident majeur au Royaume-Uni. Photo : Getty

Comme dans le cas de l’enquête Mueller sur l’ingérence présumée de la Russie dans l’élection présidentielle américaine de 2016, il existe des accusations plus ou moins farfelues, mais peu ou pas de preuves réelles qui passeraient au-delà de la première base devant un tribunal indépendant.

Premièrement, quels sont les faits connus, dont seulement certains ont été rapportés avec précision dans les grands médias occidentaux ? La victime (en supposant qu'il s'agissait d'une attaque délibérée contre lui et sa fille) était un ancien colonel des services de renseignement militaires russes (GRU). Il s’agit de la plus grande des agences de renseignement russes et, comme ses équivalents occidentaux, elle remplit une grande variété de fonctions, dont « l’espionnage » n’est qu’une seule d’entre elles.

Au début des années 1990, Skripal a été recruté par un agent du MI6, Pablo Miller, que les médias britanniques ont refusé de nommer. Miller était un agent du MI6 à Tallinn, la capitale de l'Estonie. La tâche principale de Miller consistait à recruter des Russes pour fournir des informations sur leur pays aux Britanniques. Un fait intéressant, peut-être une coïncidence, est que l’officier du MI6 sous couverture diplomatique à Moscou à cette époque était Christopher Steele. Steele deviendra plus tard mieux connu comme l’auteur principal du tristement célèbre dossier Trump.

À son retour à Londres, Steele a dirigé le bureau Russie du MI6 entre 2006 et 2009. Les informations divulguées par Skripal auraient été transmises à Steele, d'abord à Moscou, puis à Londres.

Skripal a été arrêté en 2004. En 2006, il a été reconnu coupable de trahison et condamné à 18 ans d'emprisonnement. En 2010, il a été libéré dans le cadre d’un accord d’échange de prisonniers avec des espions russes dans les prisons américaines. Il est parti vivre au Royaume-Uni où il vit depuis lors dans une soi-disant retraite. Un autre fait intéressant, bien que peut-être encore une fois une coïncidence, est que Salisbury, où vivait Skripal, se trouve à seulement 12 kilomètres environ de Porton Down, le principal centre de recherche du Royaume-Uni sur les agents neurotoxiques.

Si les Russes avaient voulu le tuer, ils avaient eu amplement l'occasion de le faire pendant les années où il était emprisonné ou pendant les huit années où il vivait dans sa retraite à Salisbury. S'ils voulaient le tuer, il n'est pas très crédible qu'ils le fassent très publiquement et par un moyen qui ne peut être acheté dans le commerce dans la pharmacie locale. La manipulation et l'administration de ces substances très dangereuses nécessitent une expertise professionnelle. Les candidats évidents à cette tentative de meurtre sont donc les agences gouvernementales, mais la question reste sans réponse : quel gouvernement ?

C’est là que les faits s’amenuisent, mais les liens intéressants de Skripal ouvrent la voie à quelques hypothèses provisoires. Alors qu'il vivait à Salisbury, Skripal est devenu ami, selon un rapport dans le journal britannique le Daily Telegraph, avec nul autre que Pablo Miller susmentionné – que le Telegraph a refusé de nommer mais qui a depuis été identifié sur la toile.

Miller travaille désormais avec un cabinet de conseil en sécurité britannique nommé Orbis Business Intelligence. Toujours selon le Telegraph, l'association de Miller avec cette société a désormais été supprimée du profil LinkedIn de Miller.

La question évidente est encore une fois : pourquoi le faire maintenant ?

Orbis est la même agence de renseignement privée que celle de Christopher Steele. Il semble plus qu'une simple coïncidence que les trois mêmes hommes qui entretenaient des liens personnels et professionnels remontant aux années 1990 aient pu continuer à entretenir une association au moment même où le dossier Steele était en cours d'élaboration et plus tard, alors que l'enquête dite du Russiagate implosait. . L'ancien directeur du FBI, James Comey, a qualifié le dossier Steele de « salace et non vérifié » lors d'une audience au Sénat.

L'ancien ambassadeur britannique Craig Murray a suggéré sur son blog, que l'un des motifs de la tentative d'assassinat de Skripal et de sa fille était de promouvoir davantage l'hystérie anti-russe qui inflige les médias et le corps politique occidentaux.

C’est certainement plausible, et cela a certainement été l’une des conséquences, comme le montre clairement la couverture épouvantable de l’ABC parmi d’autres médias. Mais une hypothèse alternative se présente à la lumière des faits ci-dessus, et cette hypothèse n’a même pas été évoquée, encore moins discutée par nos principaux médias.

Mon hypothèse, certes spéculative (mais je dirais qu’elle n’est pas déraisonnable) est que Skripal était probablement impliqué dans la production du dossier Steele. Il était donc en mesure de fournir des informations potentiellement très préjudiciables sur les circonstances du dossier Steele. Comme indiqué ci-dessus, non seulement ce récit particulier s’est effondré de façon spectaculaire, mais les révélations ont également eu un très mauvais effet, entre autres, sur la communauté du renseignement américain, le FBI, le Comité national démocrate, la Maison Blanche d’Obama et la campagne Clinton.

Dans toute enquête criminelle majeure, l’une des questions fondamentales que pose l’enquête est la suivante : qui avait les moyens, le mobile et l’opportunité ? Dans cette perspective, les Russes arrivent loin derrière les autres principaux suspects ; les agences de renseignement américaines et britanniques elles-mêmes, ainsi que les éléments de l’État profond qui cherchaient à empêcher Trump de gagner, et par la suite à saper sa présidence. Le principal motif attribué aux Russes est la vengeance de la trahison de Skripal il y a plus de dix ans.

Une deuxième question majeure posée dans toute enquête criminelle est celle du « cui bono » : à qui profite-t-elle ? Il est difficile de trouver un argument crédible selon lequel la Russie bénéficierait de l’empoisonnement de Skripal.

L’hypothèse selon laquelle il s’agissait d’une opération sous fausse bannière est également étayée par la déclaration faite par le Premier ministre britannique à Theresa May devant le Parlement britannique. Cette déclaration était franchement absurde et n’aurait pu être faite que lorsque l’intention était de diaboliser et de punir davantage la Russie, plutôt que de tenter d’établir la vérité et d’appliquer les principes ordinaires de preuve et d’analyse factuelle.

L'argument de May est entièrement déconstruit sur le site Moon of Alabama, qui soulignait que la Russie avait tout détruit les stocks restants du programme d'armes chimiques de l'Union soviétique et ne produit pas actuellement d'armes chimiques. En outre, de nombreux gouvernements sont capables de mener à bien l’attaque de Salisbury. « Si quelqu'un est renversé par une BMW, est-il « hautement probable » que le gouvernement allemand en soit responsable ? » demande la Lune de l'Alabama.

Les dissimulations des Britanniques renforcent l’idée selon laquelle Skripal était dangereux pour les forces anti-Trump et les autorités ont donc cherché à les faire éliminer. Il existe de nombreux précédents pour de telles actions et ceux qui connaissent le « suicide » du Dr David Kelly reconnaîtront les parallèles.

Les chances que la vérité éclate sont devenues infimes alors qu’un conflit grave avec la Russie s’aggrave d’autant.

James O'Neill est avocat et analyste géopolitique. Il est joignable au [email protected].

178 commentaires pour “L’étrange cas d’empoisonnement d’un espion russe »

  1. RC Johnsen
    Mars 25, 2018 à 11: 01

    Cela ne semble être qu’une partie de la guerre insidieuse menée par l’Occident contre la Russie et Poutine en s’alignant sur l’agence la plus corrompue de notre planète – la CIA. En regardant la multiplicité des actions connues de la CIA, nous pouvons considérer la CIA comme un monstre créé pour que les États-Unis les bouleversent, les entraînent dans la guerre et s’effondrent sur la scène mondiale.

    Aucun pays d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud n’a souffert des actions flagrantes de la CIA visant à éliminer des pays et des dirigeants ciblés par les États-Unis.

    Il est presque certain que le véritable coupable de cette aventure meurtrière a été engendré par les États-Unis et désigné par la CIA ou avec la CIA et le MI6. Tous les doutes ont été dissipés par l'audace de cette série de meurtres à un moment où la Russie a multiplié les attaques verbales parce que Trump a remporté les élections américaines en battant la putain de guerre Hillary Clinton qui aurait été la plus dangereuse des personnes dangereuses du monde. notre monde aujourd'hui.

    Reste à savoir si la machine Clinton a encore de l’influence auprès de la CIA.

    Depuis Obama, la CIA est devenue beaucoup plus visible et ses membres de haut rang, au moins proches de la loi qui les maintient à l'écart des actions aux États-Unis, font de plus en plus partie de la scène politique. À cause de cela, nous nous dirigeons vers une autre région des plus dangereuses pour notre monde, alors qu'une « entreprise » motivée par la trahison lève la tête hors des sables de cocaïne pour braire sur notre monde et devenir un tueur visible totalement en dehors de toute loi alors qu'elle attaque d'autres pays. pour les souhaits des États-Unis.

  2. Jana Wright
    Mars 20, 2018 à 01: 42

    C'est bon de lire quelque chose qui essaie de donner un sens à tout cet épisode. La façon dont le gouvernement britannique a traité cette affaire est tout simplement pathétique et stupéfiante de voir à quel point l'hystérie peut être déclenchée en un rien de temps. Je suppose que l'histoire derrière toutes les guerres. Faites croire aux gens que leur pays est attaqué et voilà !! Des trucs effrayants. Et ces jours-ci, les médias n’ont plus le contrôle.

    • RC Johnsen
      Mars 25, 2018 à 11: 02

      Absolument!

  3. Mars 19, 2018 à 10: 47

    La vérité est que das mucho mido todo lo que cuentan!!!

  4. tonyfromindiana
    Mars 19, 2018 à 10: 46

    Le Mossad aurait pu le faire pour que les médias occidentaux rejettent la faute sur la Russie.

    • RC Johnsen
      Mars 25, 2018 à 11: 03

      Oui.

  5. Ptolémée Philopater
    Mars 18, 2018 à 19: 31

    Il faut souligner que ce n’est pas l’Union soviétique qui a détruit ses stocks d’armes chimiques. Les armes chimiques ont été fabriquées en Ouzbékistan soviétique et, après la chute de l’Union soviétique, ce sont les États-Unis qui se sont débarrassés ou non des agents chimiques. Dois-je en dire plus. Cette partie de l’histoire ne peut être répétée assez souvent.

  6. Stan
    Mars 18, 2018 à 14: 03

    Cette analyse ignore l'histoire de la Russie qui punit par le meurtre les traîtres qui ont échappé à sa juridiction.
    En ce qui concerne cui bono, le message selon lequel on ne peut pas trahir la Russie ou Poutine et échapper aux conséquences, peu importe où on se dirige, pourrait être perçu par eux comme un avantage. Je ne suis pas fan du DNC, d’Obama ou de la campagne Clinton, mais cela me semble un peu exagéré. Cependant, la Russie a démontré des moyens bien plus efficaces pour tuer un individu sur un sol étranger que cette maladroite attaque au gaz neurotoxique.

    Nous ne connaîtrons peut-être jamais la vérité à ce sujet. Trop de parties intéressées sont prêtes à le plier.

    • Ptolémée Philopater
      Mars 18, 2018 à 19: 38

      Tous ces meurtres exotiques, allégués dans les médias occidentaux. Où sont les preuves à côté des allégations aveugles. Pourquoi utiliser des méthodes aussi exotiques qui remontent à la Russie ? Nemstov a été dramatiquement assassiné devant le Kremlin sur CCTV ! Tellement de drame. Qui met en scène tous ces « assassinats » ? Après le « suicide » de Berezovski, une lettre a été trouvée implorant Poutine de lui pardonner et de l'autoriser à rentrer en Russie. Comme la communauté des oligarques russes à Londres, tous sont des exilés épris de liberté. Il est vraiment étonnant de constater à quel point la propagande agit sur une humanité crédule. Walter Lippman, souvent cité par Goebbels, serait si fier.

    • Piotr Berman
      Mars 19, 2018 à 18: 28

      Comme vous l’avez observé, les personnes intéressées par l’assassinat utiliseraient une méthode éprouvée et efficace, et celles-ci ne manquent pas. Le choix d’un produit chimique « typiquement russe » correspond à un certain récit et à une certaine politique qui peuvent utiliser cette période de l’incident, à savoir que « l’axe du mal » est constitué de personnes qui tirent un sinistre plaisir de l’utilisation de « méthodes brutales », même inefficaces sur le plan militaire ou opérationnel. . En y réfléchissant bien, l’Iran et la Corée du Nord pourraient également être accusés. On peut également rappeler la version officielle finale des attaques à l'anthrax aux États-Unis. Au début, j’ai été extrêmement surpris car la « poudre mortelle » ne correspondait pas à mes connaissances antérieures selon lesquelles les bactéries du charbon doivent être propagées par un aérosol. Mais les laboratoires américains ont développé une bien meilleure version ! Et un scientifique était mécontent des coupes budgétaires dans le programme. Qui sait, peut-être que certains travailleurs des laboratoires d’armes anglais ont aussi des rancunes.

  7. Zachary Smith
    Mars 17, 2018 à 19: 22

    C'est un soulagement d'apprendre que tous les Britanniques ne sont pas devenus fous.

    J'ai maintenant reçu la confirmation d'une source bien placée du FCO (ministère britannique des Affaires étrangères) que les scientifiques de Porton Down (laboratoire scientifique du ministère de la Défense) ne sont pas en mesure d'identifier le gaz neurotoxique comme étant de fabrication russe et sont irrités par la pression exercée. à eux de le faire.

    Porton Down n’a signé la formulation « d’un type développé par la Russie » qu’après une réunion assez difficile au cours de laquelle cette formulation a été convenue comme un compromis. Dans le cadre du programme « Novitchok », les Russes auraient recherché une génération d'agents neurotoxiques qui pourraient être produits à partir de précurseurs disponibles dans le commerce, tels que des insecticides et des engrais. Cette substance est un « novichok » en ce sens. C'est de ce type-là. Tout comme je tape sur un ordinateur portable d’un type développé par les États-Unis, bien que celui-ci ait été fabriqué en Chine.

    Il s’avère que l’ancien espion vit dans une zone à forte criminalité. Lui faire du mal de manière ordinaire aurait été facile, mais les malfaiteurs ont choisi de l’attaquer d’une manière qui suit le modèle britannique consistant à maximiser la « douleur » pour la Russie. Bizarre comment cela arrive. Le lien est vers Craig Murray, un gentleman qui semble rester au courant de cette histoire.

  8. GD Jones
    Mars 17, 2018 à 14: 55

    Il semblerait que Vladimir traque simplement toute personne susceptible d'avoir des liens avec la production du Dossier Acier. Et comme cela a été rapporté aux États-Unis, le récit du dossier ne s’est pratiquement pas effondré.

  9. Mars 17, 2018 à 10: 02

    Complot d'agent neurotoxique !!!!…… Les Russes l'ont fait !!!!!…..

    Maintenant, accroche-toi une putain de seconde…..

    Il y a essentiellement deux domaines de travail que je recommanderais à toute personne soucieuse de sa vie et de la sécurité de ses amis et de ses proches de se tenir à l'écart… le premier est le trafic majeur de stupéfiants (commerce de drogue) …… quelque part dans le monde. ligne que vous envisagez de vous faire "claquer"

    La deuxième « profession » est le monde du contre-espionnage et des agents doubles/triples…… dans ce cas, vous transmettez des informations d'avant en arrière… d'avant en arrière qui ont une valeur qui vaut autant sinon plus que l'or/les diamants. /pétrole, etc. (nous parlons de milliards, voire de milliards) et tout comme le monde de la drogue…. les organisations (mafias gouvernementales) tueront pour protéger ce qui leur appartient…..c'est une profession sournoise « miteuse » où l'art de « l'escroc » s'épanouit…… (convaincre les gens qu'ils peuvent vous faire confiance et ensuite les trahir)

    Je suis écoeuré par toute l’hypocrisie politique et médiatique…….

    Au début des années 90, la Russie était le pays de Mad Max… avec des avocats, des juges et des politiciens frappés… des banquiers frappés… des hommes d’affaires frappés… c’était libre pour tous… et ceux (les oligarques) qui sont venus au sommet devait être impitoyable…… et qu’a fait la City Of London Corporation avec l’aide des « experts » de Harvard et de Goldman Sachs……

    Ils ont dit aux milliardaires/oligarques….. « Venez à Londres….apportez tous vos roubles convertis à la Bourse de Londres…..venez profiter d'un style de vie décadent et agréable comme si vous étiez un tsar……et en plus…. .nous ne nous soucions pas de la façon dont vous avez obtenu votre argent, du moment que vous venez en dépenser/investir beaucoup ici »

    https://www.theguardian.com/world/2017/mar/20/british-banks-handled-vast-sums-of-laundered-russian-money

    https://www.lseg.com/RussiaCIS

    https://www.theguardian.com/business/2013/nov/22/mining-enrc-leaves-london-stock-exchange

    https://www.ft.com/content/1d805534-1185-11e6-839f-2922947098f0

    https://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2794185/Russian-oligarchs-tighten-their-grip-on-London.html

    http://uk.businessinsider.com/sunday-times-rich-list-richest-russians-living-in-britain-by-net-worth-2017-2

    https://www.theguardian.com/cities/2014/may/09/rich-russians-buying-london-property-real-estate

    http://www.businessinsider.com/what-is-a-russian-oligarch-2013-3?IR=T

    (Témoignage d'Anne Williamson devant la Commission des Services Bancaires et Financiers de la Chambre des Représentants des Etats-Unis : 21 septembre 1999 : Le Viol de la Russie)

    http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Economics&Finance/+Doc-Economics&Finance-GovernmentInfluence&Meddling/BankstersInRussiaAndGlobalEconomy.htm

    Malheureusement, les « gangsters » (qu’ils soient criminels ou politiques) ont tendance à se souvenir et à entretenir un profond ressentiment et des rancunes mortelles…..

    Si je travaillais pour les cartels de la drogue mexicains et que j'avais donné leurs livres de comptabilité à une autre mafia (colombienne/albanaise/italienne/irlandaise/etc etc etc)… en d'autres termes « je les ai vendus »… je les ai trahis….. alors peu importe si je devais aller sur la Lune, sur Mars ou sur Pluton… les Mexicains ne m'oublieraient pas et je pourrais m'attendre un jour à recevoir une balle (avec mon nom dessus) directement dans la tête…… et dans un sens, ce serait ma faute si j'avais choisi de m'impliquer dans une « profession » où tuer est une façon courante de faire des affaires… surtout si j'avais trahi un « patron » ou une cabale et les avais fait paraître faibles… stupides et faciles. manipuler

    https://www.cinemablend.com/news/1674460/the-accountant-2-is-happening-and-ben-affleck-is-back

    Donc toute l'hyperbole sur « comment quelqu'un ose-t-il tuer quelqu'un sur le sol de quelqu'un d'autre » n'est qu'un scandale journalistique sensationnaliste de tabloïd… c'est « faux » (faux)…….c'est destiné à générer des débats et des disputes dans les pubs et dans les immeubles de bureaux…… .sur les usines et les terrasses des stades de football…..dans les collèges et universités…etc

    Mais soyons réalistes… Personne ne sait qui a fait quoi à qui…. C'est la nature du double jeu !

    https://www.youtube.com/watch?v=xiCv3RwFef0

    https://www.youtube.com/watch?v=mn60YWO218k

    On dit au grand public sur quoi se concentrer… sur quoi penser… sur quoi être obsédé…….

    Un instant, le plus grand danger pour la vie et l'intégrité physique est ISIS… puis tout d'un coup, c'est la Corée du Nord… puis Donald Trump… puis Harvey Weinstein et tous ces hommes prédateurs sexuels… puis c'est de retour en Russie Russie Russie… .. assez tôt nous reviendrons sur la désintégration de l’Union européenne… puis viendra un autre sujet de distraction choisi…….

    https://www.express.co.uk/news/world/858428/vanis-varoufakis-former-greek-finance-minister-german-election-2017-european-union

    http://www.theneweuropean.co.uk/top-stories/the-greatest-threat-to-the-eu-lies-in-italy-a-country-on-the-edge-1-5061824

    Nous sommes tous censés être vraiment choqués et horrifiés par l'utilisation d'agents neurotoxiques (armes chimiques) dans les rues du Royaume-Uni, mais mettons un peu de recul….

    Les États-Unis ont aspergé des régions entières du Vietnam avec de l’agent orange mortel… et il est également bien documenté que l’armée américaine (et britannique) a testé à de nombreuses reprises des armes biologiques sur sa propre population… la syphilis n’est qu’un exemple.

    http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/how-the-british-government-subjected-thousands-of-people-to-chemical-and-biological-warfare-trials-10376411.html

    https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/agent-orange-vietnam-war-us-damir-sagolj-a7664491.html

    http://www.slate.com/articles/health_and_science/cover_story/2017/02/guatemala_syphilis_experiments_worse_than_tuskegee.html

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment

    http://www.iflscience.com/health-and-medicine/us-military-simulated-biological-warfare-san-francisco/

    (google la déclaration suivante : « L’armée américaine a testé des armes chimiques et biologiques sur sa propre population »)

    Un film d’espionnage éclairant à regarder en ce moment serait le « dossier Ipcress » avec Michael Caine où il s’avère à la fin du film que « l’ennemi » est en fait l’officier de renseignement pour lequel Harry Palmer travaille….

    https://www.youtube.com/watch?v=QesO-BRvUAM

    Comme je l’ai déjà dit dans le monde trouble des agents doubles/triples/quadruples « personne ne sait qui tire la chaîne de qui »…..

    Tous les médias disent qu’il s’agissait évidemment du FSB (renseignements russes)…..

    Mais peut-être s’agissait-il d’une autre « cabale » des renseignements… Peut-être que les chinois voulaient intensifier la guerre des mots entre la Russie et l’Occident… ou que le Mossad voulait attiser les choses… peut-être que c’était les renseignements allemands ou français… peut-être que CIA…

    Pour autant que nous sachions, il se pourrait que le MI5 ait tué l’un de ses « pions » (pour utiliser une métaphore des échecs) afin de piéger les services de renseignement russes et de leur donner une mauvaise image….

    "Les mêmes personnes qui vous ont assuré que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive vous assurent maintenant que les agents neurotoxiques russes "novichok" sont utilisés par Vladimir Poutine pour attaquer des personnes sur le sol britannique."

    https://www.craigmurray.org.uk

    https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok

    https://www.theverge.com/2018/3/14/17120696/russian-novichok-skripal-nerve-agent-chemical-weapon-poisoning-england

    et maintenant, tout d’un coup, les « décideurs politiques » s’inquiètent de tous ces décès « étranges » survenus au Royaume-Uni….

    Eh bien, la faute revient principalement aux groupes et aux individus qui ont tenté de dépecer le cadavre de l’URSS… c’était alors de la « politique des gangsters » et c’est la même chose maintenant « ce que vous semez… vous le récoltez ».

    https://www.institutionalinvestor.com/article/b150nqqs1wz840/how-harvard-lost-russia

    NB : Mon père était ingénieur en structure……une chose que j'ai apprise, c'est qu'on ne peut pas simplement construire un bâtiment ou une structure…..il faut d'abord poser des fondations solides…….les fondations de cette russophobie ont été un longtemps dans la pose……

    Étrange coïncidence que la BBC ait décidé de produire un film très léché… glamour…. série dramatique policière internationale percutante appelée McMafia et cette série a reçu une large publicité et a été vue par tout le monde, des classes bavardes… de l'intelligentsia… à votre fan de football moyen sur les terrasses et la série a dressé un tableau très sombre des Russes et des activités criminelles…… à peine Si cette série avait fini de diffuser, BOOM…..ça y est…..la BBC avait raison….vous ne pouvez pas faire confiance aux Russes..

    https://www.bing.com/search?q=the+truth+behind+mcmafia&form=EDNTHT&mkt=en-gb&httpsmsn=1&refig=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d&PC=LCTS&sp=-1&ghc=1&pq=undefined&sc=0-23&qs=n&sk=&cvid=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d

    Je ne suppose pas que cette série soit une « fondation » psyop commandée par le MI5 pour « l’édifice » qui repose maintenant dessus (Spy Poisoning).

    https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522875/Revealed-how-the-BBC-used-MI5-to-vet-thousands-of-staff.html

    https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2016/07/operation-tinseltown-how-the-cia-manipulates-hollywood/491138/

    https://lareviewofbooks.org/article/the-cia-goes-to-hollywood-how-americas-spy-agency-infiltrated-the-big-screen-and-our-minds/#!

    https://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/28/bond-broadband-back-business-spying-coming-full-circle/

    https://getstarted.tcu.edu/showbiz-spies-how-the-cia-and-hollywood-are-working-together/

    https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307

    https://www.fastcompany.com/3012725/silicon-valley-and-the-intelligence-agencies

  10. Anastasia
    Mars 16, 2018 à 16: 38

    Les Britanniques nous disent que les Russes ont utilisé un agent neurotoxique qui pouvait leur être attribué parce que la Russie voulait que tous les ex-espions et oligarques vivant à Londres croient qu'ils n'étaient pas à l'abri de la Russie. de sens. Si la Russie avait voulu tuer l’ex-espion et le présenter comme un exemple et une menace pour les autres, elle aurait pu utiliser l’arsenic omniprésent, ou un agent neurotoxique de fabrication universelle. Tout le monde croirait encore qu’il vient de Russie, mais personne ne serait en mesure de le « prouver ». L’Occident nous disant qu’il peut le « prouver » parce qu’un agent neurotoxique russe a été utilisé, l’Occident peut désormais imposer des « sanctions » à la Russie. Alors, que voulait la Russie de plus en utilisant un agent neurotoxique dont on peut « prouver » qu’elle provient d’elle ? Ce sont sans doute ces sanctions que recherchait la Russie.

  11. Petra
    Mars 16, 2018 à 15: 32

    L'important est de se préparer au moment où ils étoufferont la voix de l'opposition, les sources de la vérité, Consortium News, MoA, Craig Murray, SST, Saker, ZH, etc. etc. Sre, il y a plusieurs milliers de eux, mais ce que les gens (comme nous, je veux dire) ont tendance à ignorer (1) à quel point il est rapide et facile de tout débrancher et (2) à quel point nous serons alors atomisés. Le matériel est entièrement sous leur contrôle. Vous pouvez en être sûr, les plans sont bien avancés. Dans certains cas, il peut y avoir des rafles ou des traques contre les meneurs, les fauteurs de troubles (Murray, b, par ex.). Mais ce n'est pas vraiment nécessaire. Sans câbles, mâts et satellites, nous sommes instantanément isolés les uns des autres. Sans communication, l’organisation est impossible. Il est essentiel de planifier le fonctionnement en tant que partisans locaux, physiques, en petits groupes, de faible technologie, pour le crayon et le papier, le bâton fendu, l'héliographe, peu importe… pour remplacer ce groupe virtuel de discussions mutuelles de gifles dans le dos et d'étreintes que nous confondons. pour l'organisation.

  12. Mars 16, 2018 à 03: 13

    Celui que j'ai trouvé sur le blog de Craig's Murray semble être le plus plausible jusqu'à présent :

    N_ : « Se pourrait-il qu'il ait travaillé pour l'organisation Berezovsky ?

    Plus probablement pour les Orbis, avec Pablo Miller et Christopher Steele.

    Mais celui-ci était un ami très proche de Berezovsky, et "Nikolai Glushkov, 68 ans, bras droit de l'oligarque décédé Boris Berezovsky, ancien rival le plus féroce de M. Poutine, a été retrouvé mort lundi à son domicile de Londres".

    Il semble probable que ces deux-là (Skripal et Glushkov) aient été utilisés par les Orbis pour obtenir des informations pour le « dossier Trump » de Steele via leurs anciennes relations à Moscou.
    Ioulia Skripal était une intermédiaire, une coursière, car il était peu probable que des informations de ce type entrent et sortent via les téléphones portables, elles étaient livrées par un coursier.
    Maintenant que Steele est sur le point d’être amené aux États-Unis et d’être interrogé par diverses organisations gouvernementales américaines, le moment est venu de faire un peu de ménage. Pas de détenteurs d’informations, pas de courriers, pas de témoins – aucun problème pour les Orbis, pour Christopher Steele, pour Pablo Miller et les autres. Il ne fait aucun doute qu'il existe de nombreux nettoyeurs travaillant pour les Orbis et capables d'organiser n'importe quel type d'« empoisonnement ».

  13. Saabrules
    Mars 15, 2018 à 20: 26

    Oui, à qui profite-t-il ? Tous les diabolisateurs de la Russie le font et ils l’ont fait.

  14. A. Dhooghe
    Mars 15, 2018 à 18: 18

    Où Skripal a-t-il été empoisonné ? Si cela se disait d'abord à la maison, puis au pub et maintenant sur le banc de la rue ?
    Comment le poison est-il administré ? En diffusant ? Personne d'autre n'a été touché ?? Savez-vous quelque chose sur ces faits ?

  15. Brémont
    Mars 15, 2018 à 18: 10

    une chose est un crime, une autre un crime médiatique. L'ONU fait partie des médias// cela n'a aucun sens, aucune théorie pour les Russes est absurde.
    La raison est que le résultat obtenu jusqu'à présent est le rassemblement de l'Europe contre la Russie. le public, là sera la question, pour un royaume orwellien.

  16. Cello
    Mars 15, 2018 à 16: 19

    Je suis sûr d'avoir lu récemment, désolé de ne pas pouvoir fournir de lien, qu'Orbis était/est financé par la Fondation Clinton. Si tel est le cas, il y a des ramifications évidentes qui renforcent considérablement cette ligne de pensée.

  17. Geai
    Mars 15, 2018 à 12: 47

    Remarquez le pompier debout, sans protection contre l'agent neurotoxique mortel.
    Certainement une mise en place sous faux drapeau.

    • mike k
      Mars 15, 2018 à 14: 27

      Oui. Un peu comme les casques blancs qui s’occupent des « victimes du sarin » sans aucune protection en Syrie.

    • John P
      Mars 15, 2018 à 19: 01

      Oui et certains des premiers intervenants sont tombés malades !! Comment pouvaient-ils savoir qu'il s'agissait d'une toxine nerveuse ?

  18. Deniz
    Mars 15, 2018 à 12: 47

    Quelle coïncidence. la même semaine où la commission du renseignement de la Chambre des représentants rejette le Russiagate, un nouveau scandale du croque-mitaine russe surgit, prolongeant ainsi leurs retours sur le récit du Russiagate.

    Juste un autre jour dans la kleptocratie.

  19. Présure
    Mars 15, 2018 à 11: 26

    Un autre Clinton, Nobama Soros frappé ? CHA CHING! BINGO!

  20. Mars 15, 2018 à 10: 16

    Merci pour cette excellente analyse du cas Skripal. Comme d’habitude, Consortium News est la source la plus fiable sur les développements controversés de l’actualité, en particulier sur l’hystérie anti-russe actuelle.

  21. Geoff Bowers
    Mars 15, 2018 à 07: 53

    "Tu ne peux pas être sérieux?" Pourquoi utiliseraient-ils un agent neurotoxique identifiable ? Parce qu’ils le peuvent – ​​et qu’ils voulaient ouvertement montrer à tous ceux qui partagent le même avis qu’ils ne se soucient absolument pas de la vie et de la sécurité des autres. Cela démontre également clairement le pur mépris qu’ils ont pour la Grande-Bretagne et tout autre pays qui s’oppose à eux.
    Après quatorze « ennemis de l’État russe » ont été tués sur notre sol de manière similaire et identifiable, que faut-il pour ignorer cette manière complètement absurde de brouiller les eaux ?

    • Sauter Scott
      Mars 15, 2018 à 08: 14

      À qui appartiendrait ce sol et quels sont les 14 noms ?

    • John P
      Mars 15, 2018 à 18: 59

      Juste sur Geoff. Je l'ai perdu avec Consortium News. L’histoire passée parle d’elle-même et explique pourquoi ils mettraient leur propre peuple en danger. Il s’agissait peut-être d’un groupe d’intimidateurs associé à la politique russe. Peut-être que ce sont des agents israéliens qui ont utilisé des produits chimiques contre des adversaires dans le passé, mécontents des aventures russes en Syrie qui bouleversent le plan Yinon. Qui sait? Beaucoup de gens ici sautent dans le wagon du groupe avant que le mystère ne soit suffisamment résolu.
      Au revoir Consortium News, vous aviez autrefois une bonne vision pour accroître la vision sur des questions importantes.

  22. Pierre Brooks
    Mars 15, 2018 à 07: 03

    Bien argumenté ! Une analyse cui bono place la Russie loin derrière parmi tous les suspects potentiels.

  23. Eugène Byrne
    Mars 15, 2018 à 06: 17

    Excellente pièce, qui fait suite aux sentiments anti-russes exprimés par les puissances occidentales, qui ont clairement envie de se battre. Les Américains (sous couvert de rebelles soutenus par la CIA) se font botter le cul par les Russes. La guerre par procuration est pratiquement perdue en Syrie et la seule option qui reste aux Américains et à leurs alliés occidentaux est de dégénérer en une guerre à part entière avec la Russie.

  24. Réaliste
    Mars 15, 2018 à 06: 06

    Bon sang ! Rien de ce que j'essaie de publier ici ne passe. Il disparaît dès que je clique sur « publier ». Il n’est pas « modéré », il disparaît immédiatement avant même d’apparaître. Quelqu'un qui ne veut pas que vous connaissiez la science derrière cette substance doit pirater le site. Je vais réessayer.
    _____________________________________________________________________________________

    Voici ce que l'American Chemical Society a à dire à ce sujet dans sa publication hebdomadaire « Chemical and Engineering News ».

    https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN

    Je suis déçu par le parti pris très partial envers la Russie dans lequel ils ont choisi de présenter cette nouvelle. Il ne faut absolument pas considérer qu’il s’agisse d’un faux drapeau utilisé pour incriminer la Russie. Au lieu de cela, la « possibilité » qu’ils choisissent de souligner est la suivante : « L’URSS est le seul pays à avoir développé et produit ces agents [Novichok] », explique Jean Pascal Zanders, consultant indépendant qui était auparavant chercheur principal à l’Institut de l’Union européenne. pour les études de sécurité. "C'est presque comme si les Russes envoyaient à l'Occident le message qu'ils peuvent atteindre n'importe où, quand ils le souhaitent."

    En dehors de ces absurdités improbables, les seules autres « possibilités » mentionnées dans l’article sont les suivantes : « Le Premier ministre May a déclaré qu’il n’y avait que deux explications plausibles à l’attaque des Skripal : « Soit il s’agissait d’un acte direct de l’État russe contre notre pays, ou le gouvernement russe a perdu le contrôle de cet agent neurotoxique potentiellement catastrophique et l’a laissé tomber entre les mains d’autres. Dans l’un ou l’autre de ces scénarios, la Russie violerait la CIAC, estime Zanders.»

    En tant que chimiste professionnel à la retraite, je suis très déçu par le manque d'objectivité. Cet article fait passer l’ACS pour un simple larbin de plus de l’État profond américain utilisant sa branche éditoriale au service d’une politique géopolitique belliqueuse.

    La chose la plus intelligente qui a été dite a été dans un commentaire posté sur l’article par un lecteur nommé Roman Ivanov qui a déclaré : « Si le Premier ministre May a dit quelque chose, cela ne veut pas dire que c’est vrai. Ils doivent présenter un rapport complet comprenant des analyses chimiques et une comparaison avec une norme connue afin de prouver que la substance est du « Novitchok ». Si le Royaume-Uni dispose d’une telle « norme », ils doivent avoir une formule chimique exacte et sont donc capables de produire cette substance au Royaume-Uni. » C'est compris? Pour prouver définitivement de quoi il s’agit, ils doivent en avoir sous la main (appelé « standard » en chimie) pour faire la comparaison. S'ils en ont sous la main, comment pouvons-nous savoir qu'ils n'ont pas commis le crime ?
    __________________________________________________________________________________________

    Au CN. Vous pouvez dire que j'ai déjà posté ceci, mais où a-t-il disparu ? Je le publie à nouveau parce que quelqu'un l'a effacé avant même qu'il n'apparaisse à l'écran.

    • Sauter Scott
      Mars 15, 2018 à 08: 12

      Réaliste-

      J'ai eu la même chose plusieurs fois ces derniers temps. De plus, lorsque je clique sur CN, je reçois d'abord un message « le site n'est pas accessible », puis le site apparaît. Joe T m'a suggéré de copier mon message avant de cliquer sur « poster un commentaire », pour ne pas avoir à tout retaper.

      • Réaliste
        Mars 15, 2018 à 13: 24

        Bien sûr, je le fais maintenant. Vous remarquerez que le CN a pris la peine de récupérer, non seulement une copie de mes nombreuses tentatives de publication de cette histoire, mais bien chacune de mes tentatives. Je les remercie d'avoir résolu le problème… du moins pour le moment. Il est si facile pour des personnes possédant des compétences techniques de mettre fin à la communication et à la liberté d’expression à l’ère numérique. Au mieux, vous vous demandez ce qui se passe. Au pire, vous vous sentez maltraité.

        Aujourd'hui, il me semble que je suis confronté à une répétition de la panne du service de messagerie que Comcast a subie à travers le pays il y a quelques semaines. Je ne peux même pas leur envoyer un e-mail pour leur en parler, c'est ironique. Peut-être qu'ils ont un forum de discussion basé sur un navigateur. Je déteste avoir affaire à leur option de messagerie robot.

      • Brémont
        Mars 15, 2018 à 18: 12

        intéressant, je pense que vous n'êtes pas seul, cela arrive récemment à de nombreux utilisateurs d'ordinateurs, probablement même à des smartphones ?

  25. HomerJS
    Mars 15, 2018 à 04: 59

    Un groupe anti-russe et très actif récemment est celui des services secrets ukrainiens. Il se pourrait bien que l’agent neurotoxique provienne de stocks restés en Ukraine. Cela pourrait signifier qu'ils sont assez vieux et pourraient s'être détériorés, ce qui pourrait expliquer pourquoi un agent neurotoxique décrit comme « le plus mortel jamais vu » et « 10 fois plus puissant que le VX » n'a encore tué aucune des victimes.

    • Ptolémée Philopater
      Mars 18, 2018 à 19: 46

      Il n’existe en réalité aucune preuve de l’existence de ces agents neurotoxiques, d’où la réticence des Britanniques à fournir des échantillons. L'OIAC qui a détruit les stocks d'armes chimiques soviétiques n'en a trouvé aucune preuve et ne les a pas répertoriés dans sa liste d'armes chimiques. Ces opérations sous fausse bannière se sont développées au fil des années de planification.

  26. Richard Lestin
    Mars 15, 2018 à 03: 36

    Maudissez l’Empire britannique et tous ses vols, génocides et atrocités. Mort à la maison Windsor – la plus grande concentration de mal dans l’histoire de l’humanité. Que le poids des crimes de la couronne brise le cou du royal.

  27. Chumpski
    Mars 14, 2018 à 22: 04

    L'élection présidentielle russe aura lieu dimanche. Une excellente occasion maintenant pour le candidat soutenu par la CIA, le MI6 et le Mossad de faire du bruit sur la victoire presque garantie de Poutine en plantant un récit illégitime.

    Le gazage, utilisant le Novitchok (une formule open source), n’est qu’un autre parmi une longue liste d’événements sous fausse bannière soigneusement conçus pour transformer la Russie, et Poutine en particulier, en un paria international et en un épouvantail en particulier. Un tel événement est une tentative de jeter de l’eau froide sur le dégel des relations de Trump en le discréditant maintenant que Steele a été dénoncé comme une fraude.

    Qui se mêle actuellement des élections de qui ?

  28. Richard Raymond
    Mars 14, 2018 à 21: 41

    Qu’en est-il de ce gouvernement, je sais que ces termes font référence aux laboratoires d’armes biologiques mais ne sont pas très éloignés des armes chimiques :http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
    Regardez la réaction des responsables de l’UE face à ce journaliste d’investigation bulgare :http://21stcenturywire.com/2018/03/08/bulgarian-journalist-confronts-us-officials-eu-offshore-bioweapons-labs/?utm_source=getkept&utm_medium=site

  29. andrew
    Mars 14, 2018 à 20: 14

    Je crois que les coupables sont le SBU ukrainien.

    Cette semaine, Porochenko a tenté de convaincre l’UE de désigner la Russie comme pays agresseur et de tenter de mettre fin aux obligations de Minsk.

  30. Lenka
    Mars 14, 2018 à 20: 13

    Arthur Augustus William Harry Ponsonby, 1er baron Ponsonby de Shulbrede (16 février 1871-23 mars 1946), était un homme politique, écrivain et militant social britannique. Il était le troisième fils de Sir Henry Ponsonby, secrétaire particulier de la reine Victoria, et l'arrière-petit-fils du 3e comte de Bessborough.
    Arthur Ponsonby dans son livre Mensonge en temps de guerre, contenant un assortiment de mensonges diffusés à travers les nations pendant la Grande Guerre (1928). https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1st_Baron_Ponsonby_of_Shulbrede

    Lisez le livre ici : http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.html#11

    Anne Morelliis a résumé et systématisé le contenu du classique de Ponsonby dans les « dix commandements de la propagande » :[7]
    1. Nous ne voulons pas de guerre.
    2. La partie adverse est seule coupable de guerre.
    3. L’ennemi est le visage du diable.
    4. Nous défendons une noble cause, pas notre propre intérêt.
    5. L'ennemi commet systématiquement des cruautés ; nos mésaventures sont involontaires.
    6. L'ennemi utilise des armes interdites.
    7. Nous subissons de petites pertes, celles de l'ennemi sont énormes.
    8. Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause.
    9. Notre cause est sacrée.
    10. Tous ceux qui doutent de notre propagande sont des traîtres.[8][9]

    Anne Morelli a systématisé l'essentiel du classique de Ponsonby dans son livre « Principes élémentaires de propagande de guerre ». Morelli explique comment ces principes ont non seulement fonctionné pendant la Première Guerre mondiale, mais ont également été appliqués dans toutes les guerres qui ont suivi.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Falsehood_in_War-Time

  31. Holmes
    Mars 14, 2018 à 19: 04

    100% sous faux drapeau.

  32. Bob à Portland
    Mars 14, 2018 à 14: 25

    En outre, le poison, le Novitchok, était stocké par les Soviétiques dans les États frontaliers, comme la Géorgie et l'Ukraine, ainsi que dans les États baltes. Ainsi, après la séparation de ces républiques de l'URSS lors de son effondrement, le poison est tombé entre les mains de pays anti-russes. . Il est inconcevable qu’au moment de l’effondrement de l’URSS, les services de renseignements occidentaux n’aient pas fait irruption et n’aient pas récupéré ce qu’ils pouvaient dans ces stocks. En fait, en 1999, des agents américains ont dépensé six millions de dollars pour démanteler une usine de production de Novitchok dans la ville ouzbèke de Noukous. Si vous ne pensez pas qu'ils ont pris un peu pour un faux drapeau à l'avenir, vous ne connaissez pas nos services de renseignement.

    Enfin, la formule chimique est disponible ici sur Amazon : https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov

    • Réaliste
      Mars 15, 2018 à 05: 56

      Voici ce que l'American Chemical Society a à dire à ce sujet dans sa publication hebdomadaire « Chemical and Engineering News ».

      https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN

      Je suis déçu par le parti pris très partial envers la Russie dans lequel ils ont choisi de présenter cette nouvelle. Il ne faut absolument pas considérer qu’il s’agisse d’un faux drapeau utilisé pour incriminer la Russie. Au lieu de cela, la « possibilité » qu’ils choisissent de souligner est la suivante : « L’URSS est le seul pays à avoir développé et produit ces agents [Novichok] », explique Jean Pascal Zanders, consultant indépendant qui était auparavant chercheur principal à l’Institut de l’Union européenne. pour les études de sécurité. "C'est presque comme si les Russes envoyaient à l'Occident le message qu'ils peuvent atteindre n'importe où, quand ils le souhaitent."

      En dehors de ces absurdités improbables, les seules autres « possibilités » mentionnées dans l’article sont les suivantes : « Le Premier ministre May a déclaré qu’il n’y avait que deux explications plausibles à l’attaque des Skripal : « Soit il s’agissait d’un acte direct de l’État russe contre notre pays, ou le gouvernement russe a perdu le contrôle de cet agent neurotoxique potentiellement catastrophique et l’a laissé tomber entre les mains d’autres. Dans l’un ou l’autre de ces scénarios, la Russie violerait la CIAC, estime Zanders.»

      En tant que chimiste professionnel à la retraite, je suis très déçu par le manque d'objectivité. Cet article fait passer l’ACS pour un simple larbin de plus de l’État profond américain utilisant sa branche éditoriale au service d’une politique géopolitique belliqueuse.

      La chose la plus intelligente qui a été dite a été dans un commentaire posté sur l’article par un lecteur nommé Roman Ivanov qui a déclaré : « Si le Premier ministre May a dit quelque chose, cela ne veut pas dire que c’est vrai. Ils doivent présenter un rapport complet comprenant des analyses chimiques et une comparaison avec une norme connue afin de prouver que la substance est du « Novitchok ». Si le Royaume-Uni dispose d’une telle « norme », ils doivent avoir une formule chimique exacte et sont donc capables de produire cette substance au Royaume-Uni. » C'est compris? Pour prouver définitivement de quoi il s’agit, ils doivent en avoir sous la main (appelé « standard » en chimie) pour faire la comparaison. S'ils en ont sous la main, comment pouvons-nous savoir qu'ils n'ont pas commis le crime ?

    • Réaliste
      Mars 15, 2018 à 05: 58

      Voici ce que l'American Chemical Society a à dire à ce sujet dans sa publication hebdomadaire « Chemical and Engineering News ».

      https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN

      Je suis déçu par le parti pris très partial envers la Russie dans lequel ils ont choisi de présenter cette nouvelle. Il ne faut absolument pas considérer qu’il s’agisse d’un faux drapeau utilisé pour incriminer la Russie. Au lieu de cela, la « possibilité » qu’ils choisissent de souligner est la suivante : « L’URSS est le seul pays à avoir développé et produit ces agents [Novichok] », explique Jean Pascal Zanders, consultant indépendant qui était auparavant chercheur principal à l’Institut de l’Union européenne. pour les études de sécurité. "C'est presque comme si les Russes envoyaient à l'Occident le message qu'ils peuvent atteindre n'importe où, quand ils le souhaitent."

      En dehors de ces absurdités improbables, les seules autres « possibilités » mentionnées dans l’article sont les suivantes : « Le Premier ministre May a déclaré qu’il n’y avait que deux explications plausibles à l’attaque des Skripal : « Soit il s’agissait d’un acte direct de l’État russe contre notre pays, ou le gouvernement russe a perdu le contrôle de cet agent neurotoxique potentiellement catastrophique et l’a laissé tomber entre les mains d’autres. Dans l’un ou l’autre de ces scénarios, la Russie violerait la CIAC, estime Zanders.»

      En tant que chimiste professionnel à la retraite, je suis très déçu par le manque d'objectivité. Cet article fait passer l’ACS pour un simple larbin de plus de l’État profond américain utilisant sa branche éditoriale au service d’une politique géopolitique belliqueuse.

      La chose la plus intelligente qui a été dite a été dans un commentaire posté sur l’article par un lecteur nommé Roman Ivanov qui a déclaré : « Si le Premier ministre May a dit quelque chose, cela ne veut pas dire que c’est vrai. Ils doivent présenter un rapport complet comprenant des analyses chimiques et une comparaison avec une norme connue afin de prouver que la substance est du « Novitchok ». Si le Royaume-Uni dispose d’une telle « norme », ils doivent avoir une formule chimique exacte et sont donc capables de produire cette substance au Royaume-Uni. » C'est compris? Pour prouver définitivement de quoi il s’agit, ils doivent en avoir sous la main (appelé « standard » en chimie) pour faire la comparaison. S'ils en ont sous la main, comment pouvons-nous savoir qu'ils n'ont pas commis le crime ?

      Au CN. Vous pouvez dire que j'ai déjà posté ceci, mais où a-t-il disparu ? Je le publie à nouveau parce que quelqu'un l'a effacé avant même qu'il n'apparaisse à l'écran.

    • Réaliste
      Mars 15, 2018 à 06: 02

      Quelqu'un bloque mon rapport sur un article important sur la chimie de la substance en question. Mon message, sous la forme d'une réponse à Bob à Portland, disparaît à chaque fois que j'essaie de le saisir sur ce forum. Je suggère que ce site est piraté. Le CN ne pouvait pas vouloir mettre cela sous séquestre. Les assaillants de la liberté d’expression doivent se trouver ailleurs.

  33. DécevoirDinTRUMP
    Mars 14, 2018 à 14: 23

    Le timing est encore une fois très suspect avec la coupe du monde de la FIFA qui approche. L’Empire ne veut pas que la Russie soit sur le devant de la scène sous les yeux du monde entier. Croyez-moi, nous pouvons nous attendre à bien plus concernant cette coupe du monde. Boycotts, sanctions et autres tactiques sournoises sont ce que le mois prochain nous réserve.

    Je me demande jusqu’où la Russie est capable d’en supporter davantage avant de décider de ne pas tendre l’autre joue. Finalement, la Russie commencera à dire : « Attendez une seconde, nous sommes continuellement jugés et punis, alors pourquoi ne commençons-nous pas à faire certaines choses pour justifier au moins toutes ces punitions ? »

  34. Kelli
    Mars 14, 2018 à 12: 06

    Le Royaume-Uni, les États-Unis et Israël avaient plus de raisons que la Russie de se débarrasser de cet homme. Il est probable que l’homme empoisonné était la SEULE source russe du dossier Steele. Avec lui à l’écart, il ne reste plus personne pour corroborer cette histoire. Et le lâche STEELE se cache.

    Le Royaume-Uni et les États-Unis avaient des raisons de continuer à faire avancer le discours de la Russie et de continuer à fabriquer un consentement à la guerre contre la Russie. Tout comme une attaque sous fausse bannière d'armes chimiques est prévue en Syrie et la Russie avertit les États-Unis de ne pas poursuivre cette attaque avec leurs terroristes financés par les États-Unis. Les psychopathes fous préparent une guerre nucléaire contre le peuple américain.

  35. Jono1412
    Mars 14, 2018 à 11: 11

    je déteste qu'il pleuve pendant toutes tes parades

    Poutine est un criminel. Il vole le peuple russe et tue les journalistes qui tentent de parler de cela.
    Poutine tente de saper la démocratie (même si elle est entachée) par son intrusion dans les élections occidentales. Un crime que nous commettons aussi, mais quand une arme est pointée sur moi, j'ai une réaction plus forte que lorsque je pointe l'arme ailleurs. Hypocrite, oui. Il est exact de blâmer Poutine pour avoir entravé la démocratie et avoir amené Trump au pouvoir, oui. Et Trump est-il bien pire que Clinton (aussi mauvais qu’elle l’aurait été), oui.

    Poutine tente de redonner à la Russie la gloire de l’Empire soviétique. Indéniable. Il le dit. Et qu’en est-il des aspirations nationales des populations qui vivent dans les zones frontalières ? Oui, même les fascistes ukrainiens ont des droits. Ses manœuvres en Ukraine ont montré son manque d’engagement en faveur de la paix. Je reconnais que des éléments de droite aux États-Unis ont favorisé un coup d’État de facto en Ukraine et forcé une transition plus rapide que ce qui avait été convenu. Mais cela n’autorise pas la Russie à envahir l’Ukraine. Et qui est le prochain ?

    Alors vous tous, apologistes de Poutine, ayez une vie./ Tout n’est pas noir ou blanc, quiconque s’opposant à la CIA est un bon gars. Poutine est une merde et nous serions tous mieux lotis si ses semblables étaient refoulés sous les rochers avec tous les autres fascistes et voyous non démocratiques par le cri fort et constant d’êtres humains honnêtes.

    Je suis vraiment désolé de voir ce fil de discussion surchargé d'apologistes de Poutine qui ont tellement peur du grand méchant loup (CIA) qu'ils s'associent aux Hyènes.

    • Oleg
      Mars 14, 2018 à 13: 15

      Vous avez oublié les petits caractères « Contenu payant »

    • DécevoirDinTRUMP
      Mars 14, 2018 à 14: 37

      Vous êtes définitivement incapable de penser par vous-même et vous êtes clairement au mauvais endroit. Ce coin du Web est destiné aux personnes libres, intelligentes et ouvertes d’esprit qui ont le plein contrôle de leur esprit. Malheureusement pour vous, cet endroit est tout simplement hors de votre ligue.
      Essayez CNN, The Guardian, Huff Post, VOA pour leurs sections de commentaires. Si vous pouvez même en trouver qui n’a pas été supprimé.
      Maintenant, va-t'en !….. bug

  36. Nop
    Mars 14, 2018 à 10: 44

    Franchement, ce faux drapeau est si manifestement gauche que je soupçonne que c’est quelque chose que l’Ukraine a concocté.

    • DécevoirDinTRUMP
      Mars 14, 2018 à 14: 46

      Il pourrait être. Depuis, les États-Unis ont ouvert plus de 10 nouveaux laboratoires de biologie en Ukraine.
      L’Ukraine serait le pays le plus susceptible d’être encore en possession de la recette originale russe de l’agent neurotoxique.
      Il y a des empreintes digitales de voyous néo-nazis/CIA partout dessus. Le Royaume-Uni est également totalement complice.

    • Martin - citoyen suédois
      Mars 14, 2018 à 16: 54

      Héhé !

  37. Mars 14, 2018 à 10: 27

    Il est peut-être révélateur que la couverture médiatique soit clairement conçue pour obscurcir plutôt que pour révéler. Le jugement russe à ce sujet présente des parallèles évidents avec la situation qui précédait immédiatement l’invasion de l’Irak en 2003. Soit les russophobes sont tellement trompés par leur peur et leur haine, soit ils sont intentionnellement déterminés à prendre une ligne de conduite qui pourrait aboutir à une guerre nucléaire.

    http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/03/russian-to-judgement.html

  38. Anon
    Mars 14, 2018 à 09: 18

    Un stratagème évident pour maintenir l’histoire de l’ingérence russe alors qu’elle s’essouffle. Je suis surpris qu’ils n’aient pas reproché à Poutine d’avoir poussé Hillary dans les escaliers en Inde !

  39. Al Pinto
    Mars 14, 2018 à 08: 12

    L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a déclaré la destruction complète des armes chimiques de la Fédération de Russie en 2017 :

    https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-commends-major-milestone-as-russia-completes-destruction-of-chemical-weapons-stockpile-under-opcw-verification/

    Remarque : le Novitchok ne figure pas sur la liste des pays contrôlés par l'OIAC…

    La formule du Novichok est disponible sur Amazon pour 30 $ :

    https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov

    L'auteur du livre a publié ce message sur sa page Facebook, daté du 03.12.18 à 2h48, traduit du russe :

    «Theresa May a déclaré que le 'Novichok' avait été utilisé dans la tentative d'assassinat de Skripal. Sa formule chimique n'a été publiée que dans mon livre.

    Source: https://www.facebook.com/vil.mirzayanov

    En résumé, la formule du Novichok est ouverte, toute personne ayant une formation en chimie pourrait la fabriquer et la substance ne peut pas être retracée jusqu'à la personne, l'entité ou le pays. Eh bien, à moins que l’on ait l’intention de pointer du doigt la Russie, c’est…

    • Anon
      Mars 14, 2018 à 06: 07

      Vous devriez vraiment faire cela, plutôt que de narguer vos supérieurs.

  40. Lucifer-Christ
    Mars 14, 2018 à 02: 26

    Haaaaaaaahaaaaaaaa. État profond mondial. Vous puez la corruption. Il est de plus en plus difficile de brouiller les pistes. La cuisine spiritueuse ne fonctionne pas ? Non, je ne le pensais pas. Même les « paysans » que vous méprisez n’adhèrent pas à ce récit.

    Le mot est « intelligence » – voyez comment il est utilisé. Recherchez la définition sur Dictionary.com et lisez-la. Tout ce que vous avez fait va maintenant revenir avec une réaction égale et opposée.

    Laissez-moi voir si je peux dire cela aussi succinctement que possible pour que même vous, les démons de l’État profond (mondialiste), compreniez.

    Il n’y aura pas de guerre avec la Russie ou qui que ce soit d’autre. Il n’y aura pas de nouvel ordre mondial (nazi). Votre forme de mondialisme prendra fin et la mort que vous avez causée à des millions de personnes cessera. On ne se moquera pas du Tout-Puissant. Et vos suzerains extraterrestres non plus. Ils sont du côté des « mangeurs inutiles » que vous méprisez et à qui vous mentez avec vos HSH. La raison est assez simple : ce sont de bonnes personnes alors que vous êtes mauvais et recherchez le pouvoir pour contrôler les autres, les presser et voler leur argent afin que vous puissiez vous relever pendant qu’ils meurent – ​​selon vos plans.

    Comment puis-je savoir? Je suis médium – tout comme tous les autres que vous essayez de contrôler à un certain niveau. La différence entre eux et moi, c’est que je le sais et j’ai vu la vérité – je la vois tous les jours. Et la vérité éclate sur vos projets visant à contrôler l’humanité, vos crimes contre les enfants et contre les autres, votre collusion avec les fausses religions, votre quête pour contrôler les gens avec des produits chimiques – tout cela.

    Vous êtes vraiment une bande de porcs maléfiques du Global Deep State. J'espère que vous aimez être esclaves. Il n’y aura aucune échappatoire dans votre prochaine vie. Il n’y a pas de « raccourcis » dans la hiérarchie d’ascension. Et d’autres plans d’existence enregistrent tout.

  41. dikcheney
    Mars 14, 2018 à 00: 44

    De toute évidence, les Britanniques voulaient obtenir Trump via Steele. C’est un objectif à long terme, car Trump n’est pas un agent « autorisé » d’un État profond et fiable. Skripal est trop bien informé et profondément dangereux pour être en vie aujourd’hui. Je suppose que le problème de survie inattendu pourra être résolu assez tôt. Alors voilà, échec en Afghanistan, en Iran, en Irak, en Syrie, aux États-Unis, quelle est la prochaine étape pour les Britanniques ? échouer dans l’UE. Ils échouent certainement dans le défi de la crédibilité.

  42. Mars 13, 2018 à 23: 50

    quelles toiles nous tissons lorsque nous essayons de tromper .

  43. mrtmbrnmn
    Mars 13, 2018 à 23: 43

    Le « putindidisme » est définitivement le nouveau fléau qui déferle sur l’Occident, infectant tout le monde, qui était autrefois capable de penser clairement mais est désormais incapable de pensée critique ou même de bon sens. Teresa May semble aussi démente et désespérée que notre propre reine, You Owe Me, lors de sa campagne ratée. « Très probable » sont des mots de la communauté du renseignement (duh) pour dire « nous faisons cette merde ». Cependant, si le mauvais perdant avait gagné, nous aurions peut-être été épargnés de tous ces contes de fées et de toutes ces complicités et nous aurions pu passer directement à l'opération Barbarossa 2018. Le véritable désir froid de tous ces berserkers et de leurs compagnons de voyage se précipitant pêle-mêle sur l'autoroute de l'enfer. et entraînant le reste d'entre nous avec eux. Qu'y a-t-il à faire??

    • Geoff Bowers
      Mars 15, 2018 à 07: 59

      »

      Le « putindidisme » est définitivement le nouveau fléau qui déferle sur l’Occident. « Vous voulez dire… comme en Syrie ?

  44. CitoyenUn
    Mars 13, 2018 à 23: 34

    Il n'y a pas de fausses nouvelles plus payantes que nos sociétés de presse commerciales qui seront bientôt capables de nous faire de la propagande sans les règles de neutralité d'Internet qui permettent la liberté de parole et de débat grâce à la décision de la FCC visant à mettre fin à la neutralité du Net, ce qui mettra fin à la liberté d'expression pour les plus petits. des sites comme celui-ci sont qualifiés de « fausses nouvelles ». Faux seulement dans le fait qu’ils contrecarrent la propagande dominante. Certes, vous avez trouvé une faille dans l'histoire, l'auteur suggérant que les liens avec le rapport Steele et la proximité d'une prétendue usine britannique de gaz neurotoxiques jouent un rôle dans l'histoire. Il s’agit de fausses nouvelles en ce qui concerne les spéculations selon lesquelles les Britanniques seraient impliqués puisqu’il n’y a aucune preuve de cela non plus, mais en quoi est-ce différent des accusations gratuites selon lesquelles les Russes en étaient responsables ?

    Personnellement, je suis d’accord sur le fait que les allégations selon lesquelles les Britanniques seraient à l’origine de ce projet sont infondées, tout comme celles selon lesquelles la Russie serait à l’origine de ce projet. C'est une précipitation pour établir la culpabilité des deux côtés, sans être étayée par des preuves et méritant son procès devant un tribunal,

    Il n'existe aucune preuve que les Russes en soient responsables et il existe de nombreuses preuves circonstancielles démontrant que de nombreux gouvernements précédents ont tenté de la même manière de mener des opérations sous fausse bannière afin de créer l'apparence d'une implication de l'ennemi dans des crimes encouragés par les médias dans la précipitation pour juger où le pays était impliqué. Le gouvernement bénéficierait d’une histoire accusant l’État ennemi des actes dont il est responsable. Pensez-vous que nous ne sommes pas capables des mêmes crimes dont nous accusons régulièrement les autres nations ? Croyez-vous chaque nouvelle que vous entendez et qualifiez-vous de fausse chaque voix dissidente ?

    Le but de ce site est d’examiner les possibilités bien réelles selon lesquelles nos propres gouvernements sont capables de perpétrer le même genre de mensonges dont nos « ennemis » publiquement annoncés sont accusés comme responsables et de remettre en question leurs propres motivations pour le faire.

    La question de savoir à qui profitent les accusations selon lesquelles la Russie serait derrière le gazage de Sergueï Skripal et de sa fille est au cœur de la question de savoir à qui profitent réellement les blitz médiatiques comme l’empoisonnement de Sergueï Skripal et de sa fille ?

    L’article est peut-être entaché de spéculations, mais la question sous-jacente reste « à qui profite ? » Ce ne sont certainement pas les Russes qui auraient pu tuer Sergueï Skripal il y a de nombreuses années s’ils avaient ressenti le besoin de le tuer. Ils avaient sûrement de nombreux moyens pour y parvenir en tant que superpuissance mondiale et maîtres dans l’espionnage et le contrôle de leurs actifs.

    C’est la faute de notre jugement et de notre capacité à comprendre comment les relations internationales sont contrôlées, si nous ne voyons pas comment nous pouvons facilement nous laisser berner par une campagne de désinformation visant à aligner nos nations autour d’un verdict de culpabilité fondé sur de fausses preuves.

    Encore une fois, à qui profite-t-il ? Les Russes profitent-ils de cette tentative d’assassinat ? Je crois que non. Ils sont désormais pointés du doigt par la presse occidentale comme ayant commis un crime grave de plus. Pourquoi feraient-ils cela ? Leurs raisons seraient-elles de permettre à l’Occident de les calomnier ? Auraient-ils planifié leur attaque précisément au moment où les Britanniques remettaient en question leur décision de quitter l’Union européenne ? Comment leur décision de s’unir contre une menace russe influencerait-elle leur décision ?

    Il est clair qu’il y a plus dans cette histoire qu’il n’y paraît et il est clair qu’il y a beaucoup à gagner en créant un ennemi étranger pour rallier le peuple.

    Alors quel est le risque ? Le risque est qu’en marginalisant les Russes et en les tenant constamment à l’écart de la guerre froide, l’Occident soit confronté à une nouvelle menace existentielle et ne fasse qu’exacerber les tensions avec une Russie entièrement dotée de l’arme nucléaire.

    C’est une excellente nouvelle pour les fabricants d’armes. Ils récolteront d’énormes profits à mesure que nous entrerons dans la Seconde Guerre froide.

    Vous devriez donc vraiment vous demander à qui profite cette situation, et la seule réponse raisonnable est celle des fabricants d’armes et de l’armée.

    L’agitation du côté occidental visant à blâmer la Russie pour tout est motivée par l’économie et le profit.

    Cela n’est pas de la spéculation.

    • Réaliste
      Mars 14, 2018 à 03: 39

      Si les Russes voulaient sa mort, il serait mort d'un tragique accident, dû à des violences de rue insensées, ou d'un vol à main armée qui aurait mal tourné il y a des années, et non d'un assassinat rituel sur la place publique à l'aide d'une « arme de destruction massive » de qualité militaire fabriquée uniquement dans des installations gouvernementales hautement sécurisées (comme le magasin en bas de la rue). C’est ainsi qu’il faut le tuer si l’on veut accuser l’État russe de sa mort.

  45. John Landis
    Mars 13, 2018 à 22: 20

    bien sûr, les Russes ne l'ont pas fait. selon vous, ils n'ont rien fait d'autre que d'aller à l'église et de prier pour la paix dans le monde tous les dimanches.
    « Sulisbury n'est qu'à 12 kilomètres de Porton Down », « Skripal était probablement impliqué dans la production du dossier Steele », « La Russie a détruit tous les stocks restants du programme d'armes chimiques de l'Union soviétique et ne produit actuellement pas d'armes chimiques », "Si une BMW renverse quelqu'un, est-ce la faute du gouvernement allemand ?" ne sont que quelques-unes des spéculations, des faits sans rapport et des déclarations idiotes qui constituent le cœur des arguments de ce site. ces ordures, ce désolé prétexte pour l’analyse politique sont la pire forme de fausses nouvelles : ce sont des informations payantes, des informations à la carte.

    • Anon
      Mars 14, 2018 à 05: 55

      Alerte aux trolls. « Landis » lorsque vous avez un argument rationnel, vous pouvez le dire ; sinon vous êtes disqualifié.

    • Geoff Bowers
      Mars 15, 2018 à 07: 57

      Absolument John Landis ! Qu’en est-il de leur « Vous êtes disqualifié ! » commentaire? Maintenant, pourquoi cela ressemble-t-il à un commentaire du Kremlin… ?

  46. CitoyenUn
    Mars 13, 2018 à 22: 17

    Eh bien, j’ai dit : « J’espère que cela est vrai, mais je ne peux pas écarter l’autre possibilité selon laquelle Trump aurait été une fois de plus trompé par les renseignements et les médias en nommant un outil de l’État profond pour remplacer Tillerson. Il s'est fait avoir en Syrie et le monde a applaudi, ou plutôt les médias du monde entier ont applaudi bruyamment. Espérons qu’il ne se soit pas laissé berner par cette histoire artificielle. Si tel est le cas, ce sera une mauvaise nouvelle pour nous tous et cela pourrait conduire à de nouvelles hostilités contre la Russie.»

    Après avoir étudié plus en profondeur l'histoire de Mike Pompeo, il semble qu'il soit un faucon de guerre qui s'alignera pour accuser la Russie de l'attaque contre Sergueï Skripal et sa fille. En outre, il a été un fervent critique de l'accord nucléaire avec l'Iran conclu sous Obama et a également été un fervent partisan républicain de chaque stratégie républicaine de défense nationale, y compris le maintien indéfini de Guantanamo Bay, etc. L’État Pompeo ferait beaucoup pour apaiser les tensions internationales dans les points chauds du monde où les États-Unis ont choisi de présenter nos « ennemis » comme des cibles militaires à conquérir plutôt que comme d’autres nations ayant leurs propres droits souverains à traiter par la diplomatie.

    L’idée la plus alarmante est de lancer une guerre avec l’Iran puisque ce pays a négocié une stratégie de désarmement nucléaire avec l’administration Obama, le laissant dans une situation précaire, vulnérable à un changement de stratégie de négociation des États-Unis face à une menace d’intervention armée à venir. des États-Unis. Trump qualifie l’accord avec l’Iran d’accord terrible, tout comme Pompeo. Le caractère terrible de cet accord semble être la même accusation que celle lancée par les États-Unis contre Saddam Hussein en Irak. Ce n’est qu’une terrible affaire pour l’Iran comme pour l’Irak que de croire qu’il peut désarmer sous la supervision de l’ONU dans l’espoir d’empêcher une attaque des États-Unis.

    Je crains que les leçons de la nouvelle stratégie anti-iranienne potentielle visant à annuler nos accords avec l'Iran ne fassent que convaincre les Nord-Coréens que toute recherche d'une paix avec les États-Unis finira par nous amener à revenir sur l'accord dès la première arrivée de nos dirigeants déclarés. Ils ont pour objectif d’amener la Corée du Nord à désarmer et se retourneront contre eux même s’ils se conforment aux exigences occidentales selon lesquelles ils doivent démanteler leurs arsenaux nucléaires.

    L’accord sur le nucléaire iranien est en péril avec la nomination de Pompeo et le résultat sera que la Corée du Nord ne verra aucun avantage à coopérer avec un adversaire qui, d’un côté, forge des traités de paix et, de l’autre, les révoque en raison des vents politiques changeants. Washington est dirigé par un président qui ne voit pas la forêt à partir des arbres et qui est facilement influencé par les personnes avec lesquelles il « se connecte », comme si c’était une raison suffisante pour s’entourer de ces personnes et les nommer à des postes élevés.

    L’instabilité politique à Washington, due au seul licenciement de hauts fonctionnaires, serait une raison suffisante pour que n’importe quel pays étranger doute de la crédibilité de toute politique mise en avant. La stabilité est essentielle pour créer les bases de la confiance. Sans une politique étrangère honnête et cohérente, il sera impossible de gagner la confiance des dirigeants étrangers. Tant que l’administration sera dirigée par les médias et agira de manière imprévisible, il ne pourra y avoir de base commune de confiance, essentielle à la paix.

    Ce que nous constatons à Washington, c’est l’expansion des troubles politiques intérieurs et la contestation de nos élections nationales qui se transforment en responsabilité des influences étrangères et en l’externalisation de la responsabilité de notre division sociopolitique actuelle.

    C’est le terrain fertile où se trouvent les engrais nécessaires à la guerre ou, au moins, à une préparation militaire à la guerre.

    Il n’y a pas de plus grande menace qu’une nation superpuissance mondiale qui change presque chaque semaine sa politique et qui a des différends ouverts avec ses dirigeants désignés, ce qui conduit cette nation à rebattre les cartes à plusieurs reprises et à changer ses positions en matière de politique étrangère. Je prie pour que les dirigeants actuels s’attaquent à leurs propres luttes internes et trouvent une voie raisonnée pour maintenir la paix fragile dont nous dépendons tous.

  47. CitoyenUn
    Mars 13, 2018 à 20: 40

    Apparemment, l'attaque au gaz Sarin en Syrie, qui présentait toutes les caractéristiques d'une opération sous fausse bannière aux États-Unis et qui a conduit Trump à lancer des missiles de croisière contre des cibles syriennes, annulant complètement sa décision de la semaine précédente de se retirer du combat, a fait naître certains éléments dans les profondeurs. L'État cherche de nouvelles opportunités pour revenir sur la décision de Trump de ne pas accuser la Russie du piratage électoral en lançant une autre attaque sous faux drapeau au gaz neurotoxique dont les médias se sont immédiatement saisis avec le blâme attribué à la Russie, tout comme les médias ont immédiatement saisi l'attaque au gaz Sarin en Syrie pour la blâmer. le gouvernement syrien d'Assad comme coupable quelques heures après l'événement.

    Ces deux événements partagent également le même problème. Le problème dans chaque cas est que ni le gouvernement syrien, dans le cas de l’attaque au gaz Sarin, ni le gouvernement russe, dans le cas de l’attaque à l’agent neurotoxique de Sergueï Skripal, n’avaient rien à gagner.

    Dans le cas de l'attaque au Sarin en Syrie, la Syrie et Assad auraient été ravis que le président des États-Unis annonce son intention de mettre fin aux hostilités en Syrie et de laisser les Russes gérer la répression de la rébellion, ce qui pour les Russes était une mission de sauver Assad et préserver son règne sur la Syrie. Penser qu’à la veille de l’annonce du désengagement de Trump, Assad déciderait de lancer une attaque au gaz contre son propre peuple, ce qui le prouverait coupable d’avoir utilisé des armes de destruction massive et de massacrer son peuple, ce qui aurait enflammé non seulement les États-Unis mais aussi les Russes qui tentaient de prendre le contrôle des combattants anti-Assad de l’Etat islamique est une tâche difficile. Il faudrait blâmer une très mauvaise planification et un jugement terrible de la part d’Assad, car cette action ferait de lui une menace aux yeux des États-Unis et de la Russie.

    En d’autres termes, Assad n’avait rien à gagner à lancer une attaque contre son peuple. Mais les médias américains n'ont pas tardé à identifier Assad comme le coupable et ils ont attisé l'hystérie en montrant des photos sans fin de bébés sans vie et des convulsions écumantes aux victimes et ont diffusé ces vidéos dans le monde entier affirmant qu'Assad avait gazé son propre peuple avant même 24 heures. s'était écoulé. L’horreur de ces vidéos, couplée aux plaisanteries et aux reproches lancés par la presse occidentale, a provoqué une réaction qui s’est répercutée dans le monde entier. Les médias du monde entier dans tous les pays occidentaux ont salué la réponse de Trump en lançant 59 « magnifiques » missiles de croisière sur la Syrie pour les punir de ce crime horrible. Nous avons eu droit à des vues à bord du drapeau américain flottant haut tandis que les brillants panaches de feu des destroyers lance-missiles lançaient les missiles de croisière comme s'il s'agissait d'un feu d'artifice du XNUMX juillet sur la liberté et la démocratie en action. Il aurait dû y avoir un défilé de téléscripteurs à bord du navire avec le chant de God Bless America et des marins en uniforme embrassant les missiles avant leur lancement en les écrivant avec des graphismes au crayon rappelant les guerres précédentes.

    En d’autres termes, en l’espace d’environ 24 heures, les États-Unis avaient découvert qui était responsable de l’attaque (Assad) et avaient monté un plan d’argent scénarisé et filmé par des professionnels pour Gloire à l’Amérique, démontrant la détermination américaine à ne pas laisser un dirigeant étranger tuer des petits bébés. (ceux qui sont diffusés sans cesse dans la couverture médiatique)

    La production astucieuse de Holly Wood a eu l’effet escompté et elle a traîné. puis s'éloignant du combat contre les forces américaines, retournant dans la lutte contre Assad et le reste des médias occidentaux en Europe stupéfaits par l'élégance simple de la pièce et par la grande finale spectaculaire applaudie comme s'ils venaient d'assister à un grand feu d'artifice.

    Bien sûr, il n’y a jamais eu d’analyse plus approfondie que le show business quant aux raisons alternatives possibles de l’attaque. Personne n’a posé la question « À qui profite-t-il ? Les médias ne sont pas une équipe d’enquête judiciaire. Ils sont un partisan et un outil de propagande de l’État profond.

    Il y avait tellement de récits alternatifs qui auraient pu être explorés, mais aucun ne l’a été. Les médias étaient fermement fixés sur le « fait » qu’Assad avait commis le crime et ils n’ont jamais regardé en arrière.

    Nous nous retrouvons aujourd’hui dans une situation similaire où les médias ont truqué une attaque au gaz sans aucune preuve que la Russie avait commis l’attaque contre Sergueï Skripal et sa fille, accusant la Russie de l’attaque avant que les preuves ne soient disponibles.

    Certains disent que le licenciement de Tillerson par Trump et la nomination de Pompeo sont une évolution terrifiante, mais cela pourrait aussi être le résultat du fait que Tillerson a annoncé que la Russie était à blâmer. Pour Trump, il s’agissait peut-être de me tromper une fois, honte à moi, de me tromper deux fois, honte à vous.

    En nommant le chef de la CIA, Trump pourrait régner sur l’agence sous son contrôle direct en plaçant son chef directement dans la ligne de mire de la diplomatie étrangère publique plutôt que de s’engager dans des opérations secrètes de la CIA. Pompeo sera directement responsable de la création du récit public entourant de tels événements et il ne pourrait pas faire un pire travail que l’ancien leadership de Tillerson. Il aura également beaucoup plus de responsabilité et de présence publique que dans son ancien rôle. Il sera également beaucoup plus facile de le licencier si Trump pense qu’il n’est pas l’homme pour diriger l’agence. Il est toujours plus difficile de licencier le chef d’une agence nationale secrète de renseignement que de licencier un secrétaire d’État.

    La détermination de Trump à combattre les médias à cause de leurs allégations interminables selon lesquelles il aurait été de connivence avec les Russes pour remporter la présidence a tourné une autre page et l’Amérique aime les combattants. C’est un jour sombre pour les médias et les démocrates alors que les républicains mettent fin à l’enquête sur Russia Gate et que les médias s’efforcent de donner un sens à ce qui vient de se passer.

    J’espère que cela est vrai, mais je ne peux pas écarter l’autre possibilité selon laquelle Trump aurait été une fois de plus trompé par les services de renseignement et les médias en nommant un outil de l’État profond pour remplacer Tillerson. Il s'est fait avoir en Syrie et le monde a applaudi, ou plutôt les médias du monde entier ont applaudi bruyamment. Espérons qu’il ne se soit pas laissé berner par cette histoire artificielle. Si tel est le cas, c’est une mauvaise nouvelle pour nous tous et cela pourrait conduire à de nouvelles hostilités contre la Russie.

    Le sentiment le plus direct que j’ai est que j’aurais également renvoyé Tillerson pour avoir imprudemment blâmé la Russie pour l’attaque contre Sergueï Skripal, faisant ainsi le jeu des bellicistes bellicistes envers la fausse presse. Ils sont engagés dans des activités bellicistes depuis assez longtemps et nous avons vu les théâtres de guerre soutenus par les médias déstabiliser des régions entières comme le Moyen-Orient depuis assez longtemps. Nous ne pouvons plus tolérer la propagande et les mensonges de notre « presse libre ». Nous devons mettre un terme à leurs usines de propagande à mensonges et à fausses nouvelles.

    Espérons que ce changement de direction contribuera à y parvenir. Trump a de nombreuses raisons de mépriser la couverture médiatique qu’ils fournissent, la tournure qu’ils créent et les mensonges qu’ils propagent, tout en jurant qu’ils sont honnêtes et qu’ils sont de véritables nouvelles honnêtes. Leur affirmation d’un journalisme honnête est une connerie.

    • Mars 13, 2018 à 22: 45

      CitoyenOne,

      Respectueusement… Trump n’était pas dupe – il savait exactement ce qu’il risquait. Avant que Trump n’attaque le sol syrien, les Américains partageaient des renseignements avec les Russes, révélant des « fenêtres d’opportunité » facultatives sous fausse bannière. Trump et Netanyahu se sont entendus sur le moment et l’ordre du déploiement sous fausse bannière en Syrie, ont vu l’opportunité et l’ont saisie, mentant qu’il s’agissait d’Assad, ce qui a abouti à l’attaque illégale de missiles Tomahawk 59 l’année dernière. Les deux dirigeants nationaux psychopathes espéraient déclencher une réponse militaire de la part de la Syrie/Russie et une escalade potentiellement incalculable de la violence – mais cela a échoué.

      Mme Haley a directement menacé d’une autre attaque militaire « unilatérale » contre la Syrie, comme celle qui s’est produite l’année dernière au Conseil de sécurité des Nations Unies, toujours basée sur des mensonges sur l’utilisation d’armes chimiques faussement imputés à Assad et faussement menés par des mercenaires terroristes rémunérés. Le mensonge est renforcé ou renforcé par une propagande manipulatrice liant les « méchants Russes-Poutine qui utilisent des agents neurotoxiques » aux « méchants Syriens-Assad qui utilisent des armes chimiques sur des Syriens innocents ». La symétrie est évidente.

      Trump ne « joue pas aux échecs en 5D »… C'est un trompeur professionnel de classe mondiale qui exerce ses fonctions de dernier PDG américain, prenant ses ordres de ceux que le regretté comédien George Carlin a décrit à juste titre comme « vous leur possédez », et il est , en ce moment historique extrêmement troublant, sans doute l’être humain le plus dangereux sur Terre.

      Paix.

      • CitoyenUn
        Mars 14, 2018 à 00: 19

        J'ai lu une histoire qui a été expurgée sur Internet sur la manière dont Obama a autorisé une opération sous fausse bannière visant à gazer les Syriens et en a imputé la responsabilité à Assad, à l'époque où Obama déclenchait une guerre avec la Syrie sur la base de fausses affirmations selon lesquelles un « printemps arabe » était en train de fleurir en Syrie. . Les faiseurs de guerre craignaient que la propagande en faveur d’un soulèvement populaire en Syrie contre Assad et son gouvernement ne parvienne pas à atteindre la masse critique nécessaire pour déclencher une révolution. Les États-Unis cherchaient désespérément des « alliés fiables » (qui étaient en réalité des terroristes) pour déclencher la révolution contre Assad. Dans le cas où toutes les tentatives politiques visant à déclencher une guerre civile en Syrie échouaient, Obama a autorisé une attaque au gaz sous faux drapeau contre des civils pour créer une masse d’Occidentaux horrifiés par le fait qu’Assad était capable de telles attaques monstrueuses. L'attaque n'a jamais été autorisée, mais le plan a sans aucun doute joué un rôle dans la réflexion sur les plans de défense américains lorsqu'une attaque au gaz soudaine et inattendue a eu lieu contre des Syriens, environ une semaine après que Trump, sous sa forme naïve de bébé, alors que le commandant en chef annonçait qu'il n'avait plus rien à faire. intérêt pour la conduite d’opérations militaires en Syrie.

        Trump avait déclaré publiquement au cours de sa campagne qu'il était opposé à la guerre au Moyen-Orient et qu'il souhaitait se retirer du conflit syrien. Il ne fait aucun doute que le nouveau président a tenté de jouer son rôle. Mais ensuite, il a été confronté à l'attaque au gaz Sarin et a vu les médias imputer l'horreur à Assad et diffuser des images interminables de bébés morts et de pères berçant des bébés morts et des victimes convulsant et écumant à la bouche lors de jets mortels dans les hôpitaux, le tout avec un son sans fin. un barrage de propagande selon lequel tout cela était le résultat d’un crime horrible perpétré par Assad contre son peuple.

        Le déluge de nouvelles a été suivi par l’appel aux lancements de missiles de croisière contre le tueur de bébés Assad et la justice a été rendue au gouvernement syrien par les États-Unis, puissants et justes. Hourra!

        Personne ne peut concevoir que nous puissions en être responsables. Mais si nous regardons ce qu’Obama et l’armée essayaient d’accomplir avec un changement de régime en Syrie et si nous regardons la contre-position adoptée par Trump à ses débuts, il est trop facile de voir à quel point un faux drapeau contrecarrerait le plan de Trump de éloignez-vous du conflit syrien en créant une émission d’horreur et en faisant la une des journaux. Aux grands maux les grands moyens.

        Désormais, la nouvelle attaque au gaz contre l’ancien agent double russe vise carrément la Russie. Pourquoi blâmons-nous la Russie qui n'avait rien à gagner d'une tentative d'assassinat publique de Sergueï Skripal, tout comme nous avons également blâmé Assad qui n'avait rien à gagner à attaquer son peuple alors que les États-Unis s'éloignaient du combat et ne posaient pas la question cui bono. – à qui profite-t-il ?

        La raison évidente est que notre presse ne pose pas non plus cette question à maintes reprises. Presse de surveillance ? Je ne pense pas.

    • Sam F.
      Mars 14, 2018 à 05: 47

      Oui, les médias américains appartiennent à des sionistes et ne servent que le plan sioniste pour le Moyen-Orient, qui nécessite d’essayer de maintenir la Russie à l’écart au moyen de ces attaques sous faux drapeau. Il n’y a aucune autre base pour les attitudes anti-russes dans les médias américains.

  48. jo6pac
    Mars 13, 2018 à 17: 24

    Je suis d'accord avec Craig Murray à ce sujet. Ils ont perdu leur utilité à l’Ouest et sont désormais utilisés d’une nouvelle manière contre la Russie et V. Poutine.

  49. Zachary Smith
    Mars 13, 2018 à 17: 03
  50. évolution en arrière
    Mars 13, 2018 à 17: 03

    Porton Down : « Porton Down est un parc scientifique du Royaume-Uni, situé juste au nord-est du village de Porton, près de Salisbury, dans le Wiltshire, en Angleterre. Il abrite deux installations du gouvernement britannique : un site du Laboratoire des sciences et technologies de la défense (Dstl) du ministère de la Défense – connu depuis plus de 100 ans comme l'une des installations de recherche militaire les plus secrètes et controversées du Royaume-Uni, occupant 7,000 2,800 acres (XNUMX XNUMX ha) – et un site de Public Health England. Il abrite également d'autres organisations scientifiques privées et commerciales et s'agrandit pour attirer d'autres entreprises.

    Le site est souvent confondu avec le centre de formation chimique-biologique-radiologique-nucléaire (CBRN) voisin, le Centre de défense CBRN de Winterbourne Gunner.

    Porton Down se trouve à environ 6 miles au nord de Salisbury. Mais le Centre de Défense CBRN est situé sur la même route que Porton Down, mais encore plus proche de Salisbury.

    « Le Centre de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire (le Centre de défense CBRN ou DCBRNC en abrégé) est une installation militaire britannique située à Winterbourne Gunner dans le Wiltshire, au sud de Porton Down et à environ 4 km au nord-est de Salisbury. Il s'agit d'un site à trois services, la Royal Air Force étant le service principal. Le centre est responsable de toutes les questions de formation liées à la défense et à la guerre chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN) pour les forces armées britanniques.

    • évolution en arrière
      Mars 13, 2018 à 17: 04

      Voici le lien vers le Centre de Défense Chimique, Biologique, Radiologique et Nucléaire :

      https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre

      • Sam F.
        Mars 14, 2018 à 05: 30

        Merci. La proximité suggère au moins une opération menée par des voleurs anti-russes au Centre CBRN, ou un lien entre Skripal et CBRN. Ce dernier suggérerait un rôle actif de Skripal dans les opérations sous faux pavillons de la CW et/ou dans les opérations d’approvisionnement sous faux pavillons en Syrie, ce qu’il était peut-être soupçonné d’avoir révélé à la Russie. Ou encore, sa proximité avec le Centre CBRN et ses réunions mensuelles avec l’ambassade de Russie pourraient avoir suggéré qu’il était la source de toute fuite vers la Russie concernant les armes chimiques britanniques, peut-être sous fausse bannière syrienne, faisant de lui une cible.

  51. évolution en arrière
    Mars 13, 2018 à 17: 01

    Porton Down : « Porton Down est un parc scientifique du Royaume-Uni, situé juste au nord-est du village de Porton, près de Salisbury, dans le Wiltshire, en Angleterre. Il abrite deux installations du gouvernement britannique : un site du Laboratoire des sciences et technologies de la défense (Dstl) du ministère de la Défense – connu depuis plus de 100 ans comme l'une des installations de recherche militaire les plus secrètes et controversées du Royaume-Uni, occupant 7,000 2,800 acres (XNUMX XNUMX ha) – et un site de Public Health England. Il abrite également d'autres organisations scientifiques privées et commerciales et s'agrandit pour attirer d'autres entreprises.

    Le site est souvent confondu avec le centre de formation chimique-biologique-radiologique-nucléaire (CBRN) voisin, le Centre de défense CBRN de Winterbourne Gunner.

    Porton Down se trouve à environ 6 miles au nord de Salisbury. Mais le Centre de Défense CBRN est situé sur la même route que Porton Down, mais encore plus proche de Salisbury.

    « Le Centre de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire (le Centre de défense CBRN ou DCBRNC en abrégé) est une installation militaire britannique située à Winterbourne Gunner dans le Wiltshire, au sud de Porton Down et à environ 4 km au nord-est de Salisbury. Il s'agit d'un site à trois services, la Royal Air Force étant le service principal. Le centre est responsable de toutes les questions de formation liées à la défense et à la guerre chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN) pour les forces armées britanniques.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre

  52. Mars 13, 2018 à 16: 52

    New York Times
    Par JUDITH MILLER
    25 MAI 1999 :

    Les États-Unis et l'Ouzbékistan ont négocié discrètement et devraient signer aujourd'hui un accord bilatéral visant à fournir une aide américaine au démantèlement et à la décontamination de l'une des plus grandes installations d'essais d'armes chimiques de l'ex-Union soviétique, selon le ministère de la Défense et des responsables ouzbeks.

    Plus tôt cette année, le Pentagone a informé le Congrès qu'il avait l'intention de dépenser jusqu'à 6 millions de dollars dans le cadre de son programme coopératif de réduction des menaces pour démilitariser ce qu'on appelle l'Institut de recherche chimique, à Noukous, en Ouzbékistan. Les transfuges soviétiques et les responsables américains affirment que l'usine de Noukous était le principal site de recherche et d'essai d'une nouvelle classe d'armes chimiques secrètes et hautement mortelles appelées « Novitchok », qui signifie en russe « nouveau type ».

    Devinons qui a eu un accès complet à l'équipement, à la documentation technique et à tous ces agents

    • Martin - citoyen suédois
      Mars 13, 2018 à 17: 24

      Intéressant!

    • évolution en arrière
      Mars 13, 2018 à 17: 58

      Jurgen – bon article.

      • Mars 13, 2018 à 18: 11

        Avez-vous remarqué le nom de l'auteur ?
        Ça vous dit quelque chose ? :)

        • Dahoit
          Mars 14, 2018 à 13: 42

          Judith Miller ? Celle qui a passé des vacances en Israël ? Le sionisme est un poison, et peut-être celui qui empoisonne Skirpal. (?)

    • Mars 13, 2018 à 18: 08

      Un ancien chimiste soviétique Vil Mirzayanov qui a supervisé un programme de développement d'agents neurotoxiques connus notamment sous le nom de « Novitchok » dans un centre de R&D soviéto-russe à Moscou et qui a été arrêté pour trahison et pour avoir transmis des informations secrètes aux « services de renseignement occidentaux » en 1992. En XNUMX, il a ensuite déménagé aux États-Unis où il réside actuellement, occupant un poste à l'Université Rutgers dans le New Jersey.

      • Mars 13, 2018 à 18: 40

        Belle enquête, Jurgen !

    • Sam F.
      Mars 13, 2018 à 18: 18

      Merci. Je m'en doutais. Sinon, comment les États-Unis et le Royaume-Uni pourraient-ils l'identifier si bien ?

    • TWHM
      Mars 13, 2018 à 23: 08

      Eh bien, Jurgen, vous n'avez pas besoin de chercher trop longtemps pour trouver la formule : tout ce dont vous avez besoin est une climatisation Amazon et 30 dollars.

      https://www.rt.com/news/421200-uk-novichok-agent-allegations/

      Comme indiqué à la cohorte ce matin ;

      « La formule d'un livre que l'on peut acheter sur Amazon pour 30 dollars, le produit ne figure pas sur la liste des agents neurotoxiques mortels de l'OIAC, ni celui stocké dans les anciens États soviétiques, mais la Russie est le seul de ces anciens États soviétiques à le faire. ont détruit leurs stocks d'armes chimiques et biologiques – à la satisfaction de l'OIAC, rien de moins, des déclarations « Alléluia », et tout le reste.

      (L’un de ces anciens États soviétiques où il était stocké était la Géorgie. Vous pensez que tout a disparu ? https://journal-neo.org/2016/02/25/lugar-bio-weapons-laboratory-time-bomb-in-georgia-and-region/ . Comme ça? Il porte même le nom du sénateur Yanqui qui l'a ouvert (FFS).

      • évolution en arrière
        Mars 14, 2018 à 23: 23

        TWHM – article très intéressant. Merci.

  53. Ranney
    Mars 13, 2018 à 16: 18

    Fabuleux! Merci M. O'Neill, quelle déconstruction merveilleuse et tout à fait sensée. Le tout ressemble à un roman de Le Carré. J'ai hâte de lire la fin et de voir ce que cela donne.
    Le seul problème, c’est que ce genre de magouille est tellement dangereux ! Surtout maintenant que Trump déplace les pièces sur l’échiquier bon gré mal gré, sans rime ni raison, et que d’autres joueurs, comme Theresa May, sont de parfaits idiots – nous avons beaucoup trop d’idiots comme pièces puissantes sur l’échiquier et l’idiot suprême qui est les bousculer n’a d’intérêt que pour les audiences télévisées et non pour le bien des citoyens du monde entier qui vont mourir.

  54. KiwiAntz
    Mars 13, 2018 à 16: 06

    Cela a toutes les caractéristiques d’une autre attaque sous fausse bannière perpétrée par les gouvernements et les agences de renseignement occidentaux, qui sont probablement les responsables de cette attaque dans une nouvelle tentative de blâmer la Russie et de diaboliser davantage Poutine pour cela ? Sautant aux conclusions, sans faits réels, les absurdités hystériques affichées par Theresa May et cet idiot à la tête de Boris Johnson, avec le Parlement britannique débile et ses marionnettes habituelles, les grands médias et à en juger par la réaction exagérée, confirment qu'il s'agit d'une attaque sous faux drapeau. , c'est comme une balise ? N'existe-t-il pas le concept juridique selon lequel une personne est innocente jusqu'à preuve du contraire ? Cette loi ne semble pas s’appliquer à la Russie ou à Poutine, qui n’auraient rien à gagner à entreprendre cette action d’empoisonnement ? Alors il faut se poser la question ? Pourquoi cette personne a-t-elle été empoisonnée et qui profiterait le plus de cette action ? Si vous regardez les choses dans ce contexte, vous devrez affirmer que l’Occident a plus à gagner que la Russie ?

    • Martin - citoyen suédois
      Mars 13, 2018 à 17: 30

      Oui, c'est ridicule !
      Apparemment, cette histoire est conçue pour justifier une série de mesures anti-russes supplémentaires, notamment des sanctions, le boycott des championnats du monde de football, une présence militaire accrue en Europe de l’Est, etc.
      Les médias suédois que je viens de remarquer sont en phase avec cette attaque.
      L’OTAN exprime sa volonté de soutenir les Britanniques dans cette guerre…
      Le public devient de plus en plus conscient et sceptique à l’égard des médias et de tout ce qui dénigre la Russie.

  55. Réaliste
    Mars 13, 2018 à 15: 44

    Sérieusement? La Grande-Bretagne envisage-t-elle réellement une cyberattaque contre la Russie en réponse à ce travail de hache de guerre ? Ils sont vraiment fatigués de vivre.

    https://www.express.co.uk/news/uk/931249/vladimir-putin-ultimatum-russia-spy-attack-nuclear-power-world-war-3-theresa-may

    Cette source est-elle fiable ? Ou s'agit-il d'un site britannique d'écrous à oreilles ?

  56. Jeff
    Mars 13, 2018 à 15: 11

    Lorsque j’en ai entendu parler pour la première fois, ma réaction immédiate a été Gee, un autre espion russe assassiné en Grande-Bretagne à l’aide d’un poison qui ne serait probablement disponible que pour une agence gouvernementale. N'est-il pas tout à fait évident que le pays qui est assez intelligent pour chambrer l'AK-47 avec un calibre qui lui permettrait de tirer des obus de 7.62 mm de l'OTAN, mais dont les munitions ne peuvent pas être tirées par des fusils de l'OTAN, serait assez stupide pour faire un coup porté à quelqu'un qu'ils n'aimaient pas par un moyen qui semblerait le renvoyer directement à eux ? Non, ce genre de grossièreté pue la CIA.

  57. Gary Hare
    Mars 13, 2018 à 15: 10

    Bien joué!

    N’est-il pas intéressant de voir ce qui ressort lorsque l’on applique un certain cynisme raisonnable, une certaine objectivité et un processus logique à ces scandales anti-russes ? On pourrait espérer que la police britannique présente davantage de ces caractéristiques que les politiciens et les médias occidentaux.

    Je me souviens de cette super bande dessinée, « Spy vs. Spy » (oui, c'est mon âge). Les épisodes de cette bande dessinée font preuve de bien plus d'ingéniosité que la Russie, si tant est qu'un organe du gouvernement russe en soit responsable. Je doute qu'ils puissent être aussi stupides.

    C’est pourtant ce que les élites occidentales attendent de nous faire croire. Et comme c'est stupide !

  58. Holmes
    Mars 13, 2018 à 15: 10

    Sous faux drapeau évidemment.

  59. Lois Gagnon
    Mars 13, 2018 à 14: 38

    Les empires ont besoin de leurs croque-mitaines et les empires en déclin ont besoin de la guerre. Cela devrait être évident, même pour un observateur occasionnel qui crée tous ces événements impliquant le boogieman de choix actuel. Mais le public occidental est tellement inondé par la propagande russophobe qu’il ne reconnaît pas ce qui devrait être évident. La gestion de la perception à son meilleur.

  60. David G
    Mars 13, 2018 à 14: 20

    « Les dissimulations des Britanniques renforcent [sic] l’idée selon laquelle Skripal était dangereux pour les forces anti-Trump et les autorités ont donc cherché à les faire éliminer. »

    S'il est vrai (et je ne le considère pas comme prouvé à ce stade) qu'un agent neurotoxique militaire ultra-puissant que personne n'est censé posséder en 2018 a été utilisé ici, alors le responsable essayait d'envoyer un message , pas seulement tuer quelqu'un… tuer sans succès, d'ailleurs, du moins jusqu'à présent.

    Qu'il s'agisse d'un message direct de la Russie selon lequel les traîtres finissent toujours par payer, ou d'un double jeu, sous fausse bannière, de la part du Royaume-Uni ou des États-Unis pour faire croire à la Russie, ou d'un scénario encore plus alambiqué, c'est toujours plus compliqué. sur la communication plutôt que sur le meurtre. En effet, quiconque disposant des ressources nécessaires pour se procurer cette toxine exotique aurait facilement pu tuer Skripal d'une manière plus banale (et plus fiable), si tel était son objectif principal.

    Par conséquent, je ne suis pas d'accord avec l'hypothèse de James O'Neill selon laquelle quelqu'un aurait tenté de faire taire Skripal à cause du dossier Steele : si tel était le cas, nous aurions une victime morte et une cause de décès conventionnelle, même si elle pourrait ressembler à un accident ou un suicide.

    • Linda Bois
      Mars 13, 2018 à 18: 54

      David G, votre point ici est vraiment important.

      S'il est vrai… qu'un agent neurotoxique militaire ultra-puissant que personne n'est censé posséder en 2018 a été utilisé ici, alors le responsable essayait d'envoyer un message, pas seulement de tuer quelqu'un… c'est toujours plus une question de communication que de tuer. . En effet, quiconque disposant des ressources nécessaires pour se procurer cette toxine exotique aurait facilement pu tuer Skripal d'une manière plus banale (et plus fiable), si tel était son objectif principal.

      Non seulement l’utilisation d’une telle toxine identifie le tueur comme étant un acteur gouvernemental, qu’il soit russe, américain ou britannique, mais elle envoie le message que, quel qu’il soit, il est dangereux, sans foi ni loi et prêt à prendre des risques, sachant qu’il a été identifié. eux-mêmes comme l’un des très rares acteurs possibles.

      Tout comme la note de l’attaque à l’anthrax indiquait : « NOUS AVONS CET ANTHRAX », la question que nous devons poser en réponse est une sorte de citation de John le Carré : Qui parle ici ?

      • Jeff
        Mars 13, 2018 à 21: 01

        Je pense que c'est bien pire que ce que vous suggérez. Je pense que l’acteur gouvernemental en question est soit les États-Unis, soit le Royaume-Uni. Très probablement les États-Unis avec le Royaume-Uni comme co-conspirateur. Cela me semble étrange que non seulement les Skripal, mais aussi Litvinenko, qui ont été assassinés sur le sol britannique avec du polonium 210, une autre arme réservée à l'action gouvernementale. Même si, d’une part, ces agents chimiques/nucléaires étaient connus pour être possédés par la Russie, cela ne veut pas dire qu’ils n’étaient pas également possédés par nous. L’armée américaine voudrait que des échantillons de l’agent neurotoxique agissent sur d’éventuels antidotes et défenses. Le polonium 210 n'est qu'un élément. Il peut être fabriqué par quiconque possède un réacteur nucléaire de recherche. Les États-Unis tentent (sans succès jusqu’à présent) d’isoler la Russie alors qu’ils poursuivent leurs efforts visant à renverser le gouvernement élu de Syrie. Mon point de vue est que nous nous préparons à attaquer le gouvernement syrien pour protéger « nos » rebelles « modérés » en Syrie. Et nous n’aurons aucune résolution de l’ONU susceptible d’être mal interprétée. Je ne sais pas comment nous allons essayer de le faire tourner, mais attendez-vous à une attaque dans la Ghouta très bientôt. Les États-Unis tentent d’empêcher une réponse russe, mais les Russes ont déclaré qu’une attaque américaine entraînerait une réponse russe. Les États-Unis espèrent sans aucun doute que l’ensemble de l’OTAN réagira à une attaque russe contre les États-Unis dans un pays qu’ils occupent illégalement. Je ne sais pas. Toutes les anciennes puissances coloniales d’Europe sont en grande partie des chiens de compagnie américains. il est donc difficile de dire ce qu'ils feront.

        • Mars 13, 2018 à 21: 51

          Jeff,

          Un événement spectaculaire (peut-être d’une ampleur qui atteint le niveau du 9 septembre) sous fausse bannière d’armes chimiques, biologiques, et peut-être de petites armes nucléaires en Syrie – « nécessitant » la « responsabilité de protection » des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France (R11P, pensez 2 – Libye) déclenchement aux Nations Unies – semble plausible. Les multimilliardaires désespérés font des choses désespérées… Des choses désespérées de guerre laides, impitoyables et meurtrières. La seule option sensée est de les arrêter.

          Paix.

          • John Watwood
            Mars 14, 2018 à 09: 19

            Je suis d'accord.

  61. chat de gouttière
    Mars 13, 2018 à 14: 07

    Il existe une infinité de façons d’éliminer quelqu’un sans utiliser de produit chimique qui peut vous être directement attribué. Les seuls opérateurs qui utiliseraient le Novitchok seraient ceux qui tenteraient d’attiser les flammes de l’hystérie contre la Russie. L’idée selon laquelle les Russes s’incrimineraient délibérément de cette manière alors qu’ils n’avaient rien à y gagner ne passe même pas le test de la franchise.

    Israel Shamir a publié un article sur Examen Unz cela relie le discours de Poutine du 1er mars aux menaces croissantes des dirigeants américains d'intervenir militairement en Syrie si le gouvernement syrien « utilise à nouveau des armes chimiques ». Comme si le gouvernement syrien avait une quelconque raison d’utiliser des armes chimiques alors qu’il a pratiquement gagné la guerre.

    Les Russes ont rejeté avec mépris les allégations absurdes contre le gouvernement syrien et feront de même en ce qui concerne les allégations de complicité russe dans l’assassinat de Skripal.

    Mais l’équilibre des forces militaires a changé depuis le dernier discours de Poutine. Le président russe a maintenant tracé une ligne dans le sable en avertissant clairement les dirigeants américains que la Russie a la capacité de mettre rapidement fin à l’ingérence américaine illégale en Syrie, et qu’elle a la volonté de le faire.

    Seuls des imbéciles complets et trompés douteraient de la détermination de Poutine. Dieu merci, l’humanité est en sécurité, puisque les dirigeants des États-Unis sont tous raisonnables, intelligents et raisonnables.

    • John Watwood
      Mars 14, 2018 à 09: 15

      Dernière phrase : *rire*. J'aime ton sarcasme là-bas, chat de gouttière. Chaque État ou agence, même certaines sociétés (kakistocraties), a besoin d’un ou de plusieurs ennemis. La Russie a également signé l'Agenda 21 de l'ONU. Et c’est un pacte de génocide mondial. Ce n’est peut-être qu’un théâtre et ils travaillent réellement ensemble pour atteindre cet objectif… cet Agenda. La 5G est mise en œuvre en Russie ainsi qu’en Occident, alors… La question est de savoir dans quelle mesure la Russie est impliquée et conforme à l’Agenda 21 ? Nous saurions alors ce qu’est le théâtre et ce qui ne l’est pas. Mes réflexions sur tout cela.

  62. cmp
    Mars 13, 2018 à 14: 03

    Visières vénales. Et la commodité bien trop simple de socialiser les coûts tout en privatisant les bénéfices.

    Oliver North, sous serment lors des audiences IranContra : « …Nous n’avons pas perdu la guerre du Vietnam là-bas, nous avons perdu cette guerre, dans cette ville. »

    (..faites votre choix..) .. Trop GRAND pour aller en prison ?

    Le 8 avril 2005, le directeur de la CIA, Porter Goss, a ordonné une révision interne de la CIA afin de déterminer pourquoi les doutes sur la fiabilité de Curveball n'avaient pas été transmis aux décideurs politiques. L'ancien directeur de la CIA George Tenet et son ancien adjoint, John E. McLaughlin, ont annoncé qu'ils n'étaient pas au courant des doutes sur la véracité de Curveball avant la guerre. Cependant, Tyler Drumheller, l'ancien chef de la division européenne de la CIA, a déclaré au Los Angeles Times que « tout le monde dans la chaîne de commandement savait exactement ce qui se passait ». Et le 26 juin 2006, le Washington Post rapportait que « la CIA a reconnu que Curveball était un escroc qui conduisait un taxi en Irak et a transformé ses connaissances en ingénierie en une histoire fantastique mais plausible sur des usines secrètes d’armes biologiques sur roues ».

    (..faites votre choix..) .. Trop GRAND pour aller en prison ?

    Alors que Mueller était à la tête du FBI, la société de courrier électronique d'Hillary était dirigée depuis un loft à Denver avec ses serveurs dans la salle de bain, ce qui devrait bien sûr soulever des questions sur la sécurité des messages sensibles (propriété publique) qu'elle détenait.

    (..faites votre choix..) .. Trop GRAND pour aller en prison ?

    Et y a-t-il un côté plus doux : s’engager activement dans la guerre ? ... James Le Mesurier, le créateur des Casques Blancs, qui se trouve être un spécialiste britannique de la sécurité privée et un ancien officier du renseignement militaire britannique, a déclaré très récemment : « à qui feriez-vous plus confiance qu'aux pompiers ou à un premier ONG de réponse ? Et comme le rapporte Vanessa Beeley dans une récente interview au Corbett Report : « James Le Mesurier, il recrute désormais au Brésil. Nous savons que les Casques blancs sont apparus en Malaisie, au Venezuela et aux Philippines.»

    .. Trop GRAND pour aller en prison ?

    Visières vénales - devenues virales... Socialisez. ..Privatiser. .. Nourrir la bête..

    ~ Représentant Luther Johnson (Démocrate-Texas), lors du débat qui a précédé la loi sur la radio de 1927
    « La pensée américaine et la politique américaine seront en grande partie à la merci de ceux qui exploitent ces stations, car la publicité est l’arme la plus puissante que l’on puisse utiliser dans une république. Et lorsqu’une telle arme est placée entre les mains d’une seule personne, ou qu’un seul groupe égoïste est autorisé à acquérir tacitement ou autrement la propriété ou à dominer ces stations de radiodiffusion à travers le pays, alors malheur à ceux qui osent être en désaccord avec eux. Il sera impossible de rivaliser avec eux pour atteindre les oreilles du peuple américain. »

    • John Watwood
      Mars 14, 2018 à 09: 05

      Excellent. Les gouvernements sont des kakistocraties, des organisations criminelles, une cabale. Il n'est pas surprenant que l'un ou l'autre de ces « acteurs » fasse ce qu'il fait.

  63. godenich
    Mars 13, 2018 à 13: 42

    Je me demande s'il y a un lien avec le récent remaniement de Washington… Il est intéressant de noter que Trump aurait peur d'un empoisonnement[1,2] et que nous avons apparemment un nouveau chef des espions pour la CIA. Le secrétaire d’État Rex Tillerson est absent et Mike Pompeo est présent[3].

    [1] Trump mange McDonald's parce qu'il a peur d'être empoisonné ailleurs | Semaine d'actualités | 2018
    [2] Feu et Fureur | Michael Wolff https://www.youtube.com/watch?v=eVzsj-25ulI
    [3] Trump renverse Tillerson et le remplacera comme secrétaire d'État par le chef de la CIA Pompeo | 2018

    • Mars 13, 2018 à 14: 23

      Le sujet de l’empoisonnement me fait penser à l’empoisonnement présumé de l’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko par des « agents russes ». il semble hautement concevable maintenant qu’un complot similaire ait pu être ourdi par les renseignements du M16/CIA pour supplanter le très impopulaire Iouchtchenko par un candidat plus flexible envers les « intérêts » occidentaux. Bien que Iouchtchenko ait fait des ouvertures vers l'OTAN, il était généralement considéré comme un lâche et selon Wikileaks « En 2008, la popularité de Viktor Iouchtchenko a plongé à moins de 10 %.[104] Selon un sondage réalisé par l'Institut international de sociologie de Kiev entre le 29 janvier et le 5 février 2009, un peu moins de 70 % des électeurs ukrainiens pensaient que Iouchtchenko devrait quitter son poste, tandis qu'un peu plus de 19 % pensaient qu'il devrait rester. Lorsqu’on leur a demandé si Iouchtchenko devait être destitué, plus de 56 % des personnes interrogées étaient pour et près de 27 % contre.[105] »

  64. jaycee
    Mars 13, 2018 à 13: 40

    Les autorités britanniques n'ont pas encore été en mesure de fournir ne serait-ce qu'un aperçu général des événements survenus à Salisbury : elles ne savent pas quand ni où ces personnes auraient été empoisonnées, comment le poison a pu être administré, ni même la moindre allusion à l'identité d'une personne. ou des personnes qui pourraient être considérées comme suspectes. L'affirmation du gouvernement britannique selon laquelle la Russie est « hautement susceptible » d'en être responsable n'est qu'une affirmation de plus, manquant de preuves. Le gouvernement de May est faible et se précipiter vers les barricades telles qu’elles existent n’est pas un pari politique sans précédent. Une fois de plus, ce sont les grands médias – en particulier dans les pays anglo-5-Eyes – qui sont les plus responsables de la génération de l’hystérie et du rassemblement de la foule des lynchages. Une simple affirmation devient rapidement un « fait » et la « punition » de la Russie a déjà été décidée.

    Comme pour les attaques à l’anthrax en Amérique en 2001, l’attaque elle-même (dont nous sommes témoins aujourd’hui) a un objectif immédiat. Il est presque prévisible qu'il n'y aura aucune enquête concluante, aucune véritable « preuve » de quoi que ce soit, juste des soupçons persistants.

    • Joe Tedesky
      Mars 13, 2018 à 21: 12

      Le plus triste de tout Jaycee, c'est que la plupart des Américains ne lisent que les gros titres, car ils n'approfondissent jamais pour en savoir plus sur l'actualité.

      Ironiquement, le journal de désinformation WaPo a écrit un article sur ce même sujet.

      https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/03/19/americans-read-headlines-and-not-much-else/?utm_term=.a2db44cfcdec

    • Petite chauve-souris
      Mars 15, 2018 à 00: 56

      « Ils ne savent pas quand ni où ces personnes auraient été empoisonnées, ni comment le poison a pu être administré… » Bon point, Jaycee. Les reportages tournent autour de cela, en fournissant des images dramatiques de personnes se promenant en costume hamzat. À présent, il devrait y avoir une image de vidéosurveillance de quelqu'un s'approchant d'eux dans ce lieu public – si c'est ainsi que le poison a été administré.

      La fille venait de rentrer de Russie. Je me suis demandé si elle avait apporté la substance avec elle, et ils l'ont mal gérée. Ce n'est que spéculation.

  65. Michel Kenny
    Mars 13, 2018 à 13: 23

    La propagande pro-Poutine habituelle. Si l’auteur n’avait pas mentionné le Russiagate ou Steele, tous deux sans rapport avec ce qu’il prétend faire valoir, il aurait pu s’en tirer sans problème. Exagération ! Et, bien sûr, nous savons tous que si quelqu’un émettait une telle « hypothèse certes spéculative » défavorable à Poutine, l’Internet américain serait rempli d’articles criant « aucune preuve, aucune preuve ».

  66. Zachary Smith
    Mars 13, 2018 à 12: 56

    L'Ofcom, le régulateur britannique des médias, a déclaré qu'il "examinerait les implications pour les licences de diffusion de RT" s'il était déterminé qu'il y avait "un usage illégal de la force par l'État russe contre le Royaume-Uni" dans l'empoisonnement de Sergueï Skripal.

    Il me semble que la Mère Patrie devient folle.

    • Réaliste
      Mars 13, 2018 à 15: 27

      Il semblerait que quelqu’un en Grande-Bretagne tue les « ennemis de Poutine » russes à gauche et à droite. Aujourd'hui encore, un autre rapport fait état d'un homme nommé Glushkov étranglé à mort à Londres :

      https://www.thesun.co.uk/news/5798295/russian-businessman-boris-berezovsky-ally-nikolai-glushkov-found-dead-ex-spy-sergei-skripal-poisoned/

      Comme si un dirigeant faisant preuve de prudence, de réserve et d’adhésion rigoureuse à l’État de droit comme Poutine, déjà confronté à un déluge d’accusations infondées de crimes homicides de la part de l’Occident, cherchait à prouver hors de tout doute qu’il est un autre Staline. Pourtant, c’est la Grande-Bretagne qui qualifie ces événements d’« acte de guerre » contre leur pays. De telles provocations ont généralement reçu une réponse de la même manière. S’ils veulent pousser jusqu’au bout l’idée selon laquelle il s’agit d’une guerre avec la Russie, la civilisation est sur le point de disparaître, et la Grande-Bretagne et ses rejetons, les États-Unis, en seront les parties responsables. L’immensité des allégations et des conséquences potentielles ne peut être surestimée.

      • Zachary Smith
        Mars 14, 2018 à 17: 32

        Sur le site de RT, j'ai découvert un autre motif du grand tumulte actuel.

        L’Occident lance une campagne massive pour expulser la Russie « gênante » du Conseil de sécurité de l’ONU – sénateur

        Mercredi, le député travailliste Chris Leslie s'est adressé à May sur la question de la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU afin de limiter les droits de la Russie au sein de cet organe lors d'une session parlementaire.

        Leslie a fait valoir que la Russie « ressemblait de plus en plus à un État voyou », ajoutant que « nous devons maintenant commencer à parler de réforme » du CSNU. « La Russie ne peut pas être autorisée à rester tranquille, à faire un pied de nez au reste de la communauté mondiale et à se sentir à l'abri de l'État de droit au niveau international », a déclaré Leslie.

        May a répondu en disant que Leslie n'était pas le seul à souligner la nécessité de changements au sein du CSNU, promettant que « c'est quelque chose que nous examinerons ».

        « Nous discutons de la réforme de l’ONU avec les Nations Unies de diverses manières. Bien sûr, toute décision – le « Catch 22 » si vous préférez – est que toute décision qui pourrait être prise au Conseil de sécurité pour le réformer, bien sûr, pourrait être soumise au veto de la Russie, qui y siège », a déclaré le Premier ministre. dit.

        Il semble donc que tout ce tumulte ait un but après tout.

      • Zachary Smith
        Mars 14, 2018 à 17: 33
  67. exilé de la rue principale
    Mars 13, 2018 à 12: 44

    La logique de la pièce est convaincante et évidente. Le lieu de l'incident, à moins de 15 km du centre britannique de recherche sur les gaz neurotoxiques de Porton Down, indique les véritables auteurs, et l'argument cui bono indique également leur chemin. Le refus de Jeremy Corbyn de se rallier à l’évidente histoire sous fausse bannière le présente comme un ennemi courageux de la structure du pouvoir. L’organisation centrale de propagande massive qui contrôle tous les médias commerciaux occidentaux est la principale chose qui empêche tout cela de s’effondrer. Le résultat final, si cette structure maintient le contrôle, est en effet le résultat final de tout ce qui résulte d’une guerre nucléaire.

  68. Réaliste
    Mars 13, 2018 à 12: 25

    Un autre faux drapeau incroyablement incendiaire mené soit par la CIA, soit par le MI6 pour diffamer la Russie juste avant ses élections et saboter les matchs de la Coupe du monde. Il s’agit clairement d’une guerre hybride menée par l’anglosphère contre ses principaux concurrents économiques et géopolitiques. Ma base pour dire cela : bien plus de précédent et de logique rationnelle que celle que Mme May a appliquée à la situation. Comme tout le monde (à l’exception de Washington et de ses suppliants) le souligne immédiatement, il y a une usine gouvernementale d’armes biologiques juste en bas de la rue. Un scénario clairement possible serait que les « victimes » se soient engagées à diffuser furtivement de telles informations à l'EI et à d'autres mandataires occidentaux dans la guerre mondiale contre la concurrence de Washington. Soit ils ont été négligents, soit ils ont été involontairement éliminés par leurs propres maîtres pour une « cause supérieure ». Je pense que cette explication est éminemment plus logique que tout ce qui vient du 10 Downing Street. Mais vous, les imbéciles, profitez de votre guerre, puisque vous en avez déclaré une contre la Russie. Nous verrons quelles conséquences auront vos propos. Malheureusement, vous détruirez tout le monde ainsi que vos propres peaux désolées.

    • Al Pinto
      Mars 13, 2018 à 12: 52

      @Réaliste…

      « Comme tout le monde (à l’exception de Washington et de ses suppliants) le souligne immédiatement, il y a une usine gouvernementale d’armes biologiques juste en bas de la rue. »

      C'est en fait incorrect…

      Le MSM ne rapporte pas l'emplacement de l'usine, juste de petites informations « sans rapport » et d'autres sites Web (alias « sites Web complotistes »). Et même si l’usine est mentionnée dans le MSM, sa pertinence est certainement minimisée. En d’autres termes, la majorité des gens avaient déjà qualifié cet incident de « ce sont les Russes qui l’ont fait… », comme toute autre origine douteuse de l’incident. Ne sous-estimez pas la formation des masses par les MSM sur ce qu'il faut penser, les conclusions à tirer de l'événement et d'autres activités.

      Clause de non-responsabilité…

      Je suis d'accord avec la conclusion de l'article. La Russie a eu amplement l’occasion de licencier son ancien espion, sans aucune raison de le faire des décennies plus tard et surtout dans les lieux publics. Cela a été une opération risquée pour le gouvernement fantôme des deux côtés de l’étang….

      • Réaliste
        Mars 13, 2018 à 12: 56

        Les grands médias sont tellement suppliants, et ils ne se gênent pas à ce sujet. Maintenant, qu'essayais-tu de dire ?

        • Al Pinto
          Mars 13, 2018 à 16: 43

          Ce que j'ai dit, c'est que la plupart des gens s'appuient sur les MSM et leur font aveuglément confiance pour se forger leur opinion. Pour la majorité d'entre eux, le seul titre suffit à répéter le jugement des grands médias sans lire sur le sujet.

          Des sites comme le CN et d’autres peuvent discuter/suggérer une théorie alternative sur l’incident en question, mais…

          1.) Ils sont maîtrisés par le MSM et cela ne parvient jamais aux masses
          2.) La théorie représentée par les sites alternatifs n’est que cela, une théorie, aussi précise qu’elle semble être

          Même si les grands médias n’ont aucune preuve de leur « théorie » non plus, citer des « sources officielles » les rend plus dignes de confiance pour les masses qu’un petit site Internet géré par on ne sait qui.

          Et c’est là que les actualités ou les sites Web petits ou moins connus ne parviennent pas à accroître leur pertinence…

          Vous pouvez qualifier les MSM de « suppliants » et de « pas timides », ce sont les médias qui façonnent l’opinion publique. Essayez d'expliquer à certains de vos amis/parents que le NYT, le WAPO, etc. sont des médias de propagande et voyez jusqu'où cela vous mènera…

          • Réaliste
            Mars 13, 2018 à 17: 38

            Donc? Tous ceux qui fréquentent ce site savent tout cela. Vous ne révélez rien de nouveau et ne contrecarrez aucune « erreur » qui doit être corrigée. Bon Dieu, vous croyiez réellement que j'insinuais que tout le monde sur terre, à l'exception des responsables du gouvernement américain et de ses États vassaux, est au courant de la ruse perpétrée par Washington et Londres ? « Tout le monde sait » est une expression couramment appliquée à un cercle de personnes ayant une discussion et ne doit pas nécessairement inclure tous les êtres sensibles de l'univers. Aimez-vous être un littéraliste aussi caché ? Oui, tu m'as énervé.

          • Linda Bois
            Mars 13, 2018 à 17: 47

            Essayez d'expliquer à certains de vos amis/parents que le NYT, le WAPO, etc. sont des médias de propagande et voyez jusqu'où cela vous mènera…

            Cela vous amène assez loin si votre fils ou votre fille a été tué en Irak, ou si vous avez vu de première main ce que la guerre en Afghanistan a conduit, ou si vous avez vécu assez longtemps pour savoir que l'incident du golfe du Tonkin au Vietnam était fausse information. Je pense que vous sous-estimez à quel point le mot CIA est laid dans l’esprit de la plupart des Américains.

        • Al Pinto
          Mars 14, 2018 à 06: 29

          @Réaliste…

          "Oui, tu m'as ennuyé."

          Je m'excuse, ce n'est pas mon intention...

    • Joe Tedesky
      Mars 13, 2018 à 13: 01

      Je me souviens qu'après avoir lu pour la première fois l'empoisonnement du père et de la fille de Skripal, j'ai pensé à quel point leur lien avec Christopher Steele était intéressant et à quel point Steele était également un suspect probable. En fait, Steele pourrait se révéler plus méfiant que n’importe quel Russe. Et si Skripal en savait trop sur le faux dossier Steele ? Je me demande donc si Skripal a été empoisonné pour éliminer un informateur ? Joe

      • Joe Tedesky
        Mars 13, 2018 à 13: 11

        Si l’Angleterre tentait d’imposer davantage de sanctions à la Russie, selon cet article du Guardian, le mieux qui arriverait serait que les sanctions existantes ne soient pas davantage diluées.

        https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/sergei-skripal-spy-poisoning-russia-uk-sanctions-eu-lack-consensus

      • Joe Tedesky
        Mars 13, 2018 à 13: 18

        Ici Lavrov répond.

        http://tass.com/politics/993706

        • Dax
          Mars 15, 2018 à 08: 07

          https://www.youtube.com/watch?v=v3Vn7YVV9ZA

          Maria Zakharova est en colère. J’espère sincèrement que la Russie en a assez de ces conneries et qu’elle ne supportera plus les mensonges et les insultes des dirigeants dits « civilisés ».

      • Joe Tedesky
        Mars 13, 2018 à 13: 23

        Découvrez comment RT s'en prend à l'Angleterre pour l'empoisonnement du père et de la fille Skripal.

        https://www.sott.net/article/379864-UK-Ofcom-to-review-possible-measures-against-RT-over-Skripals-case

        • Annie
          Mars 13, 2018 à 17: 24

          Cela devient vraiment effrayant, non seulement ces absurdités, mais je suis sûr que vous avez entendu dire que Tillerson est absent, que Pompeo est nommé secrétaire d'État et que Gina Haspel, qui dirigeait un site noir en Thaïlande, est désormais à la tête de la CIA. Mon Dieu, ça devient effrayant. Pompeo, avec son programme anti-Iran, est désormais aligné sur Trump sur cette question. Les sentiments pro-israéliens de Pompeo, ses sentiments anti-russes sont effrayants. Il n’y a plus d’espoir d’une relation normale avec la Russie, et Israël pourrait simplement nous amener à mener une guerre en Iran. Ces néoconservateurs doivent être ravis. Hope Consortium News publie un article sur cette actualité en développement.

          • Martin - citoyen suédois
            Mars 13, 2018 à 17: 52

            Oui, ça devient de plus en plus effrayant.

          • Mars 13, 2018 à 18: 52

            « Hope Consortium News publie un article sur cette actualité en développement. »… Je suis sûre que quelqu'un y travaille en ce moment, Annie. Mais oui, c’est une nouvelle effrayante, même si je pense que la nomination de Haspel pourrait susciter une opposition. En ce qui concerne le secrétaire d’État, Pompeo est peut-être un faucon de guerre, mais je pense que nous savons tous que Jared Kushner est le Sec de facto. d'État et cette pensée est encore moins réconfortante, car il s'inspire directement de Tel Aviv(ou devrais-je maintenant dire de Jérusalem).

          • Annie
            Mars 13, 2018 à 19: 06

            Bob H. Pompeo est un faucon sur tous les sujets et il bénéficie du soutien de Trump sur tous les sujets. Nous avons besoin de quelqu'un qui a dirigé la CIA en tant que secrétaire d'État ? Il est un faucon envers la Russie, contre l’accord avec l’Iran, et maintenant la CIA occupe officiellement une position de pouvoir politique. Tillerson a proposé un certain équilibre,

          • Dave P.
            Mars 13, 2018 à 20: 17

            Bien sûr, ça devient de plus en plus effrayant. Je pense que la première cible est la guerre contre la Syrie menée par « l’Occident ». L’ancienne ville de Damas est la seule qui reste qui n’est pas encore complètement détruite. Eux, ces nouveaux barbares, s'en chargeront.

          • Joe Tedesky
            Mars 13, 2018 à 21: 01

            Annie J'aurais aimé qu'il y ait quelque chose de positif à dire sur le réaménagement par Trump de son cabinet et du poste de directeur de la CIA, mais je considère son changement de personnel comme un mauvais signe des choses à venir. L’Amérique entrera-t-elle en guerre contre l’Iran ? Eh bien, entre tous les néoconservateurs et le Congrès américain, propriété de l’AIPAC, et ajouter un président qui a adhéré à l’Iran est un mauvais thème, alors parier sur la guerre a du sens.

            Lisez le lien Paul Craig Roberts qu’Irina vous a laissé. Bien que le PCR s'attaque à la politique identitaire, car il craint le sort de l'homme blanc américain, ses commentaires sur le remplacement de Tillerson par Pompeo par Trump et sur la nomination de la maîtresse de torture Gina Haspel à la tête de la CIA dépassent l'entendement raisonnable, c'est-à-dire à moins que l'on envisage de faire la guerre.

            Annie, tu dis toujours à quel point il est difficile de converser avec la famille et les amis qui nous semblent sérieusement mal informés, et bien maintenant, cette déconnexion deviendra notre plus grand obstacle pour empêcher notre pays d'entrer en guerre avec l'Iran.

            Je compatis avec les nombreux Juifs qui pourraient un jour souffrir des réactions négatives de tout ce que Netanyahou, cette petite nation volée, a imaginé qu'Israël. Je suis pleinement convaincu que les dirigeants israéliens sont aveuglés par leurs propres ambitions et que nos politiciens américains sont bien trop redevables à cette cabale sioniste.

            Annie, je vous ai écrit hier, à Andrew et Jose, sur le forum de commentaires sous l'article de Ray McGovern, et mes commentaires ont été modérés, enfin vous pouvez les lire. Restez calme et suivez votre instinct, car peu importe ce que vous ferez, vous vous en sortirez bien. Joe

          • Annie
            Mars 13, 2018 à 23: 39

            Joe Tedesky, j'ai lu l'article de Newsweek sur Oliver Stone et ça ne m'a pas énervé, ça m'a fait rire. Un jour, j’ai écrit un article à l’université dans lequel ma thèse principale était que même si l’Amérique vous faisait croire qu’elle encourage l’individualité, elle exige la conformité dans la plupart des aspects de nos vies. Je pensais que je pourrais obtenir un D ou un F. J'ai obtenu un A, ce qui était plutôt encourageant. Mon problème avec le système éducatif est qu'il n'encourage pas la pensée analytique, et cela est également vrai pour l'enseignement supérieur. Je pense que cela joue un rôle important dans la raison pour laquelle les gens sont si vulnérables à la propagande. Je me rends également compte que nous avons été élevés dans une ferveur patriotique et que nous croyons que l’Amérique est la nation exceptionnelle qui permet à la propagande américaine de s’implanter si facilement. Je ne veux pas critiquer les croyances religieuses des gens, mais encore une fois, on demande aux gens d'accepter les choses sur la seule base de la foi, et c'est bien, mais cela n'encourage pas non plus la pensée critique. Regardez comment mon sénateur de New York a utilisé la Torah pour expliquer pourquoi la terre de Palestine appartient au peuple juif, mais comme les musulmans ne croient pas en la Torah, ils ne comprennent tout simplement pas. C'est une bulle papale qui a donné à Colomb, et à ceux qui ont suivi, la justification pour piller les terres des peuples indigènes d'Amérique et a utilisé Jésus comme excuse. Nous pillons le monde sous couvert de propagation de la démocratie, et ainsi de suite. Je ne suis pas d’accord qu’il y ait des réactions négatives contre le peuple juif parce que l’Israël sioniste a un programme politique visant à accroître son pouvoir régional. Il me semble plutôt évident que le peuple américain se soucie peu de la vie des musulmans.

          • Joe Tedesky
            Mars 14, 2018 à 01: 29

            Annie, ce n'est pas un cliché de dire que l'enseignement est pour tout le monde. Enseigner est vraiment un don talentueux. Dans ma vie, où je respectais le plus le professeur en le craignant surtout, soit j'avais de très bons résultats, soit je sautais les cours. J'avais l'habitude de vendre des bulletins vierges au lycée. Je les obtenais par l'intermédiaire d'un ami en approvisionnement qui me les vendait pour un dollar, et je me retournais et vendais le bulletin inutilisé, tout beau et tout neuf, tout droit sorti de la presse à imprimer, pour 5 $ la pièce, ouais, que 5 % ça compte vraiment, je vais vous le dire.

            Ce qui s’est passé avec l’ex-russe Skripal père/fille victimes d’empoisonnement par qui que ce soit et la façon dont Theresa May et les médias grand public le traitent ont besoin d’un citoyen doté de connaissances en matière de pensée analytique. Comme Assad, pourquoi Poutine aurait-il ordonné une telle tentative d’assassinat ? Je suppose qu'il pourrait y avoir un génie pour un plan tel que rendre Machiavel jaloux, mais j'en doute, car en ce moment Poutine est au top avec son annonce de nouvelle arme et son opinion globale mondiale selon laquelle Poutine n'a pas besoin d'impressionner qui que ce soit avec sa bêtise. Au lieu de cela, Poutine laissera également Theresa May, David Corn et Michael Isikoff le faire pour lui… ai-je mentionné Megyn Kelly et l'émission « We Hate Putin » de Rachel/Joy Ann… oh, ils sont là-bas, d'accord. Si je décide d'aller dans un abri anti-bombes et que quelqu'un me laisse entrer si je suis gardien de porte, je ne laisserai entrer aucune de ces personnes… non, pas même Megyn, alors personne n'y va.

            Si cela veut dire quelque chose, j'étais un de ces élèves de 7e qui préféraient, quand j'avais le choix, être au 703 avec des enfants stupides. Rien contre les enfants intelligents, mais les enfants stupides n'étaient pas aussi stupides que les enfants intelligents, j'ai découvert, n'étaient pas toujours aussi intelligents.

            Je pense que l'école devrait instaurer un sens de la discipline… Je suppose qu'il y a un temps et un lieu pour tout, mais comme mes oncles et cousins ​​italiens m'exigeaient toujours… hé, montre un peu de respect, c'est ce que tu as obtenu.

            Croyez-le ou non, si les choses empirent continuellement et que ces événements pourraient se développer, comme cette tentative d'assassinat par poison sous fausse bannière, il pourrait arriver un moment où nous tous, même nous qui descendons vers l'amour de la guerre de notre nation, pourrions être poussés à un patriotisme aveugle… Je veux dire, quand il s'agit de ce groupe qui traverse la colline et que c'est vous et votre famille, pourquoi on ne sait pas ce qu'un gars ou une fille pourrait devoir faire pour protéger sa famille…. mais ce que nous avons ici, c'est que demain, demandez à un collègue, un ami, un policier ou un agent de probation, s'ils en savent un peu ou quelque chose sur Sergei Skripal et sa fille… dites-moi ce qui se passe, et si vous obtenez la réponse Je pense que vous comprendrez que ce seront des grillons et des hiboux. J'espère bien qu'Annie, quelqu'un ne te fera pas acheter un déjeuner pour avoir posé une question aussi décalée.

            Annie, il y a une raison pour laquelle tous ces nerds riches de la Silicone Valley achètent des logements en Nouvelle-Zélande… il suffit de demander à KiwiAntz. Je n'essaie pas de vous effrayer, Annie ou qui que ce soit, mais au-delà de cela, cela n'a aucun sens pour les extrêmes de l'Amérique et du Royaume-Uni et leur poursuite de la Russie est insensée, et à ce stade de cette évolution, nous devrions faire de notre mieux pour voir comment pour alerter les gens, mais s'ils ne peuvent pas être atteints, placez-vous sous une porte ou achetez plusieurs dizaines de rouleaux de ruban adhésif pour vous préparer, mais non, ne faites pas ça. Personnellement, je serai l'un de ceux au milieu de la rue qui ouvriront un pack de six après 26 ans d'abstinence et allumeront un Lucky Strike après 5 ans d'arrêt de tabac s'ils font encore des Lucky Strikes, je ne sais pas. mais ce sera le jour où ce sera ça, et c'est tout ce qu'il y a, ou c'était là, je penserai ça de toute façon… Je serai ivre et je me gonflerai à mort, je n'ai pas besoin d'armes nucléaires.

            En ce qui concerne la réaction des Juifs, je crois qu’il y a déjà une recrudescence des violences antisémites. Je pense que notre HSH américain, en évitant de le signaler, est fallacieux. car notre MSM est délibérément trompeur envers les Juifs en ne couvrant pas les paroles de Miko Peled ou de Gideon Levy qui parlent d'un raisonnement totalement différent de celui des sionistes, et en cachant ce sentiment juif alternatif, les non-juifs de notre nation ratent l'occasion d'entendre d'autres Opinions juives. Je ne crois pas que les Juifs soient aussi verrouillés qu'on pourrait le croire, comme par exemple les jeunes Juifs américains qui manifestent aux côtés du BDS… ou du moins c'est ce qui a été rapporté. En bref, nous devrions arrêter de tout faire, car ce que nous obtenons n’est que le revers de rien. Joe

          • John Watwood
            Mars 14, 2018 à 08: 04

            Cela devient effectivement de plus en plus effrayant. Juste au moment où l’on pensait que la folie ne pouvait pas devenir plus folle et stupide. Hooboy. Je suis entièrement d'accord avec toi Annie.

          • Rob Roy
            Mars 15, 2018 à 00: 55

            Le fascisme rampant s’installe chaque jour un peu plus vite. Nous sommes l'Allemagne des années 30.

      • Joe Tedesky
        Mars 13, 2018 à 22: 23

        » Interfax rapporte que la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a fait monter la pression de façon spectaculaire, en avertissant (ou en menaçant) :

        "On ne donne pas un préavis de 24 heures à une puissance nucléaire" ajoutant que "l'empoisonnement de Skripal n'était pas un incident mais une colossale provocation internationale"

        https://www.zerohedge.com/news/2018-03-13/russia-threatens-uk-one-does-not-give-24hrs-notice-nuclear-power

      • Joe Tedesky
        Mars 13, 2018 à 23: 49

        « Sans vouloir insister sur ce point, il est plus que probable que l’armée arabe syrienne, qui est en train de botter le cul des terroristes dans la Ghouta orientale, ait recours au chlore gazeux.

        L’idée est folle et le gouvernement américain et les grands médias me rendent malade. Ah mais je m'éloigne du sujet.

        De toute façon, "

        https://www.veteranstoday.com/2018/03/13/unconfirmed-russia-reinforcing-syria-for-trump-netanyuhu-onslaught/

        Gordon Duff est un boucher, mais commencez à lire ses archives, et il devient alors un boucher de prophète.

    • Sam F.
      Mars 13, 2018 à 13: 42

      Oui, le lien avec Steele et le discours anti-russe de l’incident sont presque un aveu qu’il s’agissait d’un faux drapeau destiné à dissimuler une conspiration américano-britannique, probablement liée au dossier Steele. Je soupçonne également que Skripal était impliqué dans des opérations continues d'agents doubles, car il aurait eu des agents des deux côtés. Si Skripal ou sa fille survivent, leurs opinions sur la cause seront intéressantes, mais probablement diverses.

      • L'objectif du projet de loi
        Mars 13, 2018 à 15: 23

        Sam F, tu as réussi ! Les gens ici au Royaume-Uni ne comprennent pas non plus que May doit le savoir et ment. Alors que de nombreux députés sont tout simplement stupides, elle a accès à de nombreux conseillers et doit savoir que c'est un faux drapeau et quel est son objectif…..

        • Antonia
          Mars 13, 2018 à 19: 02

          Je pense qu’il y a beaucoup de gens au Royaume-Uni qui ne croient pas à cette histoire. Beaucoup d’entre nous ont déjà entendu tout cela.

          • Martin - citoyen suédois
            Mars 14, 2018 à 16: 48

            Theresa May fait un « Tony Blair » – une répétition de la justification de la guerre en Irak, semble-t-il.

        • Dave P.
          Mars 13, 2018 à 20: 30

          Très probablement, May et quelques autres membres du gouvernement doivent avoir participé à la planification de ces opérations sous fausse bannière ou au moins avoir une idée à l’avance. Surtout cette dernière, qui comporte de nombreux dangers pour le monde entier. Nous sommes témoins de cette folie totale qui s’empare de « l’Occident ». La montée économique de la Chine les a complètement déstabilisés. La Russie est de nouveau sur pied ; ils pensaient avoir pris soin de la Russie. Ils ne peuvent pas le supporter. Ils sont déterminés à perturber les élections russes et la Coupe du monde de football.

          Les dirigeants de ces nations impériales de l’Ouest vivent dans leurs grandes illusions impériales ; ils n’ont aucun respect pour la souveraineté des nations au-delà de l’Occident. Il semble que ces dirigeants pas si sensés de l’Occident vont entraîner le monde entier avec eux.

          • John Watwood
            Mars 14, 2018 à 08: 33

            Je suis tout à fait d'accord. Leurs mentalités impérialistes sont dépassées depuis des milliers d’années. Primitif. Ils sont tellement psychopathes, criminellement fous et bestiaux ; ils ne peuvent pas accepter que quoi que ce soit soit vivant ou vivant sans leur permission expresse. En tant qu’espèce, nous avons déjà éteint 55 % de toute vie sur cette planète et nous accélérons ce processus chaque jour. Si les gens ne se réveillent pas maintenant, il sera trop tard. Excellent commentaire Dave P.

          • David Otness
            Mars 14, 2018 à 18: 55

            Je crois que vous avez compris, Dave P.
            Je suis arrivé aux mêmes conclusions. La nature humaine est la seule chose qui donne aux dirigeants et aux bureaucraties des États nationaux occidentaux la crédibilité dont ils disposent encore. C'est une habitude conditionnée de « garder la foi » avec eux dans la croyance illusoire qu'ils nous garderont en sécurité et que tout se passera bien à la fin.
            Ceux d’entre nous prêts à regarder nos « dirigeants » dans les yeux possèdent une connaissance approfondie d’une grande partie de l’histoire et savent avec quelle facilité les événements peuvent échapper à tout contrôle. Surtout avec des egos aussi démesurés qui défilent actuellement sur la scène mondiale.
            Toute cette belligérance à couper le souffle depuis que les États-Unis et l'OTAN ont forcé la main de Poutine en Crimée mérite une réponse : « J'en ai assez ».
            Couvre-feu. Dans le monde entier.

  69. Zachary Smith
    Mars 13, 2018 à 12: 06

    "[Le public russe] ne croit tout simplement pas que le président [Vladimir] Poutine ou n'importe qui dans les services secrets russes ordonnerait une manière aussi obscure de se débarrasser de cette personne – en l'empoisonnant dans un lieu public avec une substance extrêmement dangereuse", a déclaré Babich. .

    et votre

    "Theresa May a beaucoup de problèmes en raison de l'échec des élections législatives, du Brexit et de la situation compliquée à la frontière entre l'Irlande et l'Irlande du Nord", a déclaré Markov à Al Jazeera.

    "Les services secrets britanniques ont donc probablement organisé l'assassinat de M. Skripal, en sacrifiant celui dont ils n'ont plus besoin."

    Les Britanniques prétendent que le Agent neurotoxique Novichok n'était accessible qu'au gouvernement russe était faux, a-t-il ajouté.

    Je n'avais jamais entendu parler de celui-ci, alors allez sur Wiki :

    Le Novitchok (« nouveau venu », « débutant » ou « nouveau venu ») est une série d'agents neurotoxiques développés par l'Union soviétique dans les années 1970 et 1980. Il semblerait que ce soient les agents neurotoxiques les plus mortels jamais fabriqués, avec certaines variantes pouvant être cinq à huit fois plus puissantes que le VX.

    Le gaz neurotoxique le plus mortel de tous les temps, mais les deux victimes sont toujours en vie. Bizarre comment un dosage aussi précis a été géré. En supposant bien sûr que les Britanniques ne se contentent pas de mentir sur le poison.

    Toute cette histoire pue jusqu’au ciel, et je dois conclure que l’ensemble de l’exercice visait soit à faire taire une menace potentielle contre le Russiagate d’Hillary, soit à être une tentative générique de goudronner et de plumer les méchants Russes – encore une fois.

  70. Mars 13, 2018 à 12: 01

    « Une deuxième question majeure posée dans toute enquête criminelle est celle du « cui bono » : à qui profite-t-il ? Il est difficile de trouver un argument crédible selon lequel la Russie bénéficierait de l'empoisonnement de Skripal… Les illusions des Britanniques renforcent l'idée selon laquelle Skripal était dangereux pour les forces anti-Trump et les autorités ont donc cherché à le faire éliminer. Il existe de nombreux précédents pour de telles actions et ceux qui connaissent le « suicide » du Dr David Kelly reconnaîtront les parallèles. Oui, CUI BONO ?

    • Mars 13, 2018 à 12: 10

      La réponse de Jeremy Corbyn au discours présomptueux de Theresa May diabolisant Poutine a été plutôt courageuse et a donné lieu à une certaine médisance de la part de ses propres collègues travaillistes. Il a notamment évoqué les dons importants versés par les oligarques russes au parti conservateur britannique.

      https://news.sky.com/story/jeremy-corbyn-infuriates-house-of-commons-with-russia-response-11287599

      • Martin - citoyen suédois
        Mars 13, 2018 à 17: 00

        Corbyn fait encore une fois preuve d’honnêteté et de courage.
        Selon le site d'information russe Gazeta.ru, généralement très fiable, May menace de sanctions, de retrait de la prochaine Coupe du monde de football et d'une présence militaire accrue en Europe de l'Est. Le chef de l’OTAN, Stoltenberg, explique que l’OTAN soutient la Grande-Bretagne dans cet acte de guerre.
        On dirait que l’Occident veut faire beaucoup de soupe sur cette histoire !
        Est-ce que nous, citoyens, l’achetons vraiment encore une fois ?
        Beexit semble parfois être une bonne chose. Le Royaume-Uni est une fois de plus à la hauteur de ses relations privilégiées.

    • exilé de la rue principale
      Mars 13, 2018 à 12: 46

      En effet, le régime de sécurité britannique porte ses sales empreintes sur toute une série de crimes. Leurs antécédents montrent que la Grande-Bretagne, en adoptant la loi sur les secrets officiels dès l’époque édouardienne, a alors pris congé de l’État de droit. Puisque la Grande-Bretagne est le modèle pour tous les États anglo-saxons, y compris ceux qui sont désormais plus puissants que le Royaume-Uni, nous pouvons voir comment l’absence d’État de droit nous a conduit au bord des conséquences désastreuses au fil du temps.

    • Abby
      Mars 13, 2018 à 22: 09

      Cela fait avancer les arguments en faveur d’une guerre avec la Russie. C’est à cela que servent les événements sous fausse bannière. Et avec autant de gens qui adhèrent au Russia Gate, il n’en faudra pas beaucoup pour que les gens donnent leur permission d’entrer en guerre. La guerre qui était planifiée sous l’administration Obama. Il y a eu un afflux de troupes et de matériel militaire en Pologne et dans d’autres pays frontaliers avec la Russie. Ajoutez à cela les armes qui ont été envoyées aux nazis en Ukraine, et il semble de plus en plus que nous nous dirigeons vers un changement de régime en Russie. Cela ne finira bien pour personne.

      • John Wilson
        Mars 14, 2018 à 06: 48

        Abby ; Les Yankees sont encore un peu incertains quant au changement de régime en Corée du Nord, qui n’a presque rien comparé à la Russie, donc je pense que vos craintes sont un peu prématurées. Bien sûr, quelque chose pourrait soudainement éclater ou mal tourner, mais c'est une autre affaire.

        • John M
          Mars 14, 2018 à 11: 02

          John Wilson

          Les choses vont mal, le Royaume-Uni et les États-Unis sont insolvables. C'est le problème. Le film « Wag the Dog » nous vient à l'esprit lorsque la livre sterling et le dollar américain implosent dans une guerre chaude aimablement fournie par Russia Gate.

        • frances
          Mars 14, 2018 à 19: 26

          Je pense que le MIC américain a décidé qu’une guerre avec la Russie maintenant serait bien meilleure qu’une guerre avec la Russie plus tard. Parce qu’à l’heure actuelle (selon Poutine dans son discours du 1er mars), la Russie dispose de nouveaux armements. La question qui se pose au MIC américain est la suivante : combien de ces nouvelles armes la Russie possède-t-elle actuellement ?
          Car si vous étiez déterminé à déclencher une guerre, la commenceriez-vous maintenant, lorsque votre adversaire dispose du moins de nouvelles armes, ou plus tard, lorsqu’il en aura des dizaines ?
          Je crois que les États-Unis vont commencer leur guerre maintenant et rapidement, en Syrie et en Ukraine. Et je pense qu’ils pensent qu’ils peuvent acheter la Chine en leur disant qu’ils veulent seulement un changement de régime. J'espère sincèrement que je me trompe.

    • John Wilson
      Mars 14, 2018 à 06: 44

      La vraie chose qui manque dans tout argument autre que le fait qu’il s’agisse d’un incident sous fausse bannière, c’est qu’il s’agissait d’une manière ridiculement élaborée de se débarrasser de quelqu’un. La méthode dramatique de cette attaque vous indique qu’elle était clairement inspirée par le gouvernement (État profond, CIA MI6, etc.) et qu’elle était calculée pour nuire à la Russie.

    • John Wilson
      Mars 14, 2018 à 07: 03

      Eh bien, BobH, cet homme Skripol était un agent double et utilisé par les deux camps dans le jeu d'espionnage. J'utilise le mot UTILISÉ car c'est ce qu'il a toujours été avec la plupart des autres espions. En ce qui concerne les Britanniques, ils ont évidemment décidé de l’UTILISER à nouveau et cette fois, les criminels de l’État profond ont décidé de lui suicider pour nuire à la Russie. Il a donc été utilisé trois fois. Si vous vous lancez dans l’espionnage pour le compte d’un État maléfique, vous vous transformez en esclave et en objet de substitution.

      • John Watwood
        Mars 14, 2018 à 07: 55

        Bien dit John Wilson. On les appelle des idiots utiles. Je peux imaginer que des jeunes soient amenés à jouer un tel rôle, mais pas des adultes plus âgés, ou lorsque ces jeunes deviennent plus âgés, disons entre la vingtaine et le début de la trentaine. Apparemment, la folie engendre la folie.

      • Georges Archers
        Mars 15, 2018 à 09: 56

        Où sont les preuves que Skripol et sa fille ont été empoisonnées et hospitalisées ? où sont les médias pour les retrouver ? Grosse arnaque !

        • Le pergélisol
          Mars 15, 2018 à 19: 54

          C'est le problème principal !
          Quelqu'un a-t-il été empoisonné ? En effet?

  71. Michel Morrissey
    Mars 13, 2018 à 12: 01

    Incroyable. Le Porton Down se trouve à 2 km de Salsbury. Il est plus probable que le poison vienne de là.

  72. Tom gallois
    Mars 13, 2018 à 11: 50

    Sur une période assez longue, des modèles émergent. Quiconque a lu des thrillers sur la détection de meurtriers en série connaît le processus lent et minutieux consistant à assembler les pièces du puzzle.

    Je voudrais souligner un troisième point de données dans un modèle faible, mais peut-être distinctif.

    1. L'affaire Skripal.

    2. Le « suicide » du Dr David Kelly.

    3. Le « suicide » du Dr Alan Turing en 1954.

    Les récits les plus populaires sur la mort d'Alan Turing indiquent qu'il s'est suicidé en mordant dans une pomme « contenant du cyanure ». Cela semble plausible, étant donné qu'il a été retrouvé mort dans son lit, avec une pomme dans laquelle il avait apparemment mordu posée sur la table de nuit.

    Dans la « salle des cauchemars » adjacente, où Turing tenait un petit laboratoire de chimie, un récipient contenant une solution de cyanure a été trouvé. On en a déduit qu’il avait enduit la pomme de cyanure et qu’il en avait ensuite mordu – comme Blanche-Neige dans le conte de fées.

    Cependant, la vérité est que personne n’a jamais testé la pomme pour détecter la présence de cyanure ou de tout autre poison.

    Ayant été condamné à une horrible « castration chimique » par injection d'hormones pour le crime d'homosexualité, Turing l'a étonnamment pris avec beaucoup de bonne humeur, plaisantant même sur ses seins naissants. De plus, au moment de sa mort, le « traitement » remontait à un an ou plus.

    Turing avait des engagements professionnels le lendemain, n'a laissé aucune note et n'a absolument laissé entendre qu'il envisageait de se suicider. Au contraire, il effectuait des recherches extrêmement importantes et aimait sans aucun doute relever le défi. C'était pour cela qu'il vivait.

    Alternativement, il a été suggéré que Turing s'est empoisonné accidentellement, par négligence dans la manipulation du cyanure. Cela semble peu probable, car il était un chimiste expert et savait exactement ce qu'il faisait.

    Que nous reste-t-il ?

    • tina
      Mars 13, 2018 à 22: 56

      Tom, mon cher, as-tu vécu en Allemagne de la fin des années 1960 au début des années 1990 ? Je l'ai fait. Joe sait que mon père était dans l'armée de 1959 à 1962, Artillary Gelnhausen, en Allemagne. Ce que je veux dire, c'est que les gens veulent le pouvoir. Comment, dans votre monde, est-ce improbable ? Nous nous retrouvons dans un monde qui se soucie avant tout de l’argent. Il ne nous reste que les richesses dont disposent les habitants de cette planète. Tu ne comprends pas? Nous voulons que les gens les plus riches héritent de la terre, c'est leur droit de naissance. Arrêtez de poser des questions idiotes,

      • Joe Tedesky
        Mars 14, 2018 à 01: 53

        Votre sarcasme sournois annonce votre entrée, et j'espère que votre fille et votre père vont bien. Joe

      • John Watwood
        Mars 14, 2018 à 07: 50

        J'aime ta réponse Tina. M'a donné un sourire, c'est vrai.

Les commentaires sont fermés.