Donald Trump a appelé à un défilé militaire à Washington DC, mais une coalition de groupes pour la paix et la justice espère arrêter le défilé avant qu'il ne se produise, explique Margaret Flowers dans cette interview avec Ann Garrison.
Par Ann Garrison
Le président Trump a demandé au Pentagone de planifier un défilé militaire à Washington DC le jour de l'ancien combattant, novembre 11. Les démocrates ont décrié le coût et l’implication autoritaire, et les groupes anti-guerre préparent une contre-attaque. J'ai parlé à Margaret Flowers, médecin, activiste du Parti vert et cofondatrice du site d'informations du mouvement Popular Resistance, qui fait partie des organisateurs de la contre-marché.
La dernière fois que l'armée a organisé un défilé à Washington, DC suivait la guerre du Golfe en 1991. Photo: AP
Ann Garrison: Margaret, cette contre-marché a-t-elle encore un nom et que pouvez-vous nous dire au sujet de la coalition qui l'organise?
Fleurs Margaret: Jusqu'à présent, la coalition appelle cela «le défilé militaire No Trump». Notre objectif est de faire en sorte que tant de personnes soient inscrites que Trump pense devoir l'annuler. Si cela ne se produit pas, nous espérons pouvoir mobiliser plus de personnes pour s’y opposer à Washington DC que ne peut mobiliser Trump pour le soutenir.
En ce qui concerne la coalition, qui est encore assez jeune, nous avons constaté qu'un certain nombre d'organisations avec lesquelles travaille la Résistance populaire organisaient des réponses au défilé militaire. RÉPONSE a lancé un appel pour que les gens se présentent. Les Anciens combattants pour la paix et certaines de leurs organisations allaient organiser une marche des anciens combattants et des peuples autochtones au cours de cette fin de semaine, avec un message pour réclamer le Jour de l'Armistice, qui était à l'origine ce que c'était la Journée des anciens combattants. Fait intéressant, nous célébrons le centenaire du premier Jour de l'Armistice, à la fin de la Première Guerre mondiale.
World Beyond War incitait également les gens à s'opposer au défilé, alors nous avons pensé : « Pourquoi ne pas rassembler tous ces gens et en faire une grande manifestation d'opposition à la militarisation, tant au pays qu'à l'étranger ? Nous avons eu notre premier appel exploratoire la semaine dernière et avons constaté qu’il y avait beaucoup d’énergie et beaucoup d’unité dans nos messages contre l’impérialisme américain, la militarisation et l’austérité pour les besoins publics. Les gens qui sont derrière tout cela sont tous des groupes qui sont fermement opposés au parti de la guerre duopole des entreprises et qui ont travaillé pour relancer le mouvement pacifiste aux États-Unis.
AG: Certains de ceux qui s'identifient comme des activistes de la paix diront sans doute que cette manifestation est une réaction à Trump, pas aux guerres et à la production d'armes qui ne cessent de s'intensifier, peu importe qui se trouve à la Maison Blanche. Quelle est votre réponse?
MF: Maintenant que le président Trump est au pouvoir, c'est là le problème, car c'est ce que font les groupes du parti démocrate et le parti lui-même lorsque les républicains sont au pouvoir. Ils utilisent ces problèmes à leurs propres fins.
C'est intéressant, et je sais que vous en êtes conscient, que la Marche des femmes n'était pas une marche contre le militarisme américain. Parmi les prétendus candidats du parti démocrate progressiste qui se sont inscrits à la mi-session cette année, je n'ai vu personne ayant une plate-forme antimilitariste forte. Il est donc possible que certains de ces groupes du parti démocrate essaient de s’engager dans cet effort et l’utilisent à leurs propres fins, mais toutes les personnes et tous les groupes qui l’organisent s’opposent au parti de guerre en duopole.
Je pense qu'il est important pour nous de préciser que les États-Unis ont une longue histoire de militarisme et que ce mouvement s'est intensifié sous les récents présidents. Obama était pire que Bush. Trump tente de surpasser Obama. Ce n'est pas une question de savoir qui est à la Maison Blanche ou quel parti a la majorité au Congrès. C'est que les États-Unis sont le plus grand empire du monde et que nous avons une machine militaire très puissante qui exige une alimentation constante. Ainsi, même si certains de ces membres du parti démocrate se joignent, ils peuvent ajouter des chiffres, mais, espérons-le, ne pas diluer le message.
AG: Une marche des femmes sur le Pentagone, qui n'est pas une réaction à Trump mais à la guerre et au militarisme, est prévue pour octobre 20-21, le 51ème anniversaire de la Marche 1967 sur le Pentagone organisée par la Mobilisation nationale pour mettre fin à la guerre du Vietnam. Allez-vous vous joindre à cette marche ou la soutenir?
MF: Nous sommes très enthousiastes à propos de la Marche des femmes au Pentagone. Je pense que, comme vous, je me suis abstenu de participer aux précédentes marches des femmes parce qu'elles étaient organisées par des personnes qui faisaient partie de la structure du pouvoir. Cela a été intéressant de voir ce qui se passe parce que les gens à la base ne semblaient pas être complètement à bord avec ceux qui dirigeaient ces marches. Mais, encore une fois, il n’y avait pas de composante antimilitarisme forte dans ces marches. Nous étions donc très excités lorsque Cindy Sheehan a annoncé sa marche des femmes au Pentagone. Je me suis dit «Waouh, voici une marche des femmes à laquelle je me sentirais vraiment à l'aise de participer». La résistance populaire a donc été l'une des premières organisations à adhérer à cette initiative. Nous en avons fait la promotion sur notre site Web, et j'y serai, et nous le soutiendrons de toutes les manières possibles.
AG: En supposant que le défilé de Trump aille de l'avant, il y aura sans aucun doute une énorme couverture médiatique internationale et l'optique sera sombre pour une grande partie du monde s'il n'y a pas de résistance visible. Travaillerez-vous sur une stratégie médiatique dans cet esprit?
MF: C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous nous sommes sentis obligés de nous organiser autour du défilé militaire de Trump. Les gens du monde entier continuent à nous demander: «Où est le mouvement anti-guerre aux États-Unis? Vous êtes les agresseurs, alors pourquoi ne faites-vous pas ce que votre pays fait dans le monde entier? »Donc, avoir ce genre d'énergie autour de ce défilé militaire - cette démonstration grossière et cette glorification du militarisme - est une opportunité pour nous. aux États-Unis pour montrer au monde qu'il existe une opposition à l'empire américain et aux guerres d'agression, y compris ces soi-disant interventions humanitaires soutenues par tant de progressistes. Et, en plus d'avoir des manifestations à Washington DC, nous tendons la main à nos alliés internationaux du monde entier et leur demandons de tenir des actions ce jour-là également. Et bien sûr, il y a beaucoup de médias internationaux à Washington, et lorsque nous agissons sur diverses questions, nous avons tendance à avoir une plus grande couverture des médias internationaux que des médias américains. Nous allons donc certainement les contacter.
AG: Pensez-vous qu'une contre-marché sera autorisée à s'approcher du défilé du Pentagone et avez-vous pensé qu'il pourrait s'agir d'une manifestation dangereuse?
MF: Le fait d'avoir des partenaires de la coalition basés à Washington DC présente l'avantage de pouvoir demander des permis dès que le besoin s'en fait sentir, et les permis sont délivrés selon le principe du premier arrivé, premier servi. Dès que le président Trump a annoncé qu'il pourrait organiser un défilé militaire le jour de la fête des anciens combattants, les organisations avec lesquelles nous travaillons ont rapidement demandé des permis dans autant de domaines qu'elles pourraient imaginer. Nous aurons donc des permis pour nous approcher du défilé, et nous en avons même fait la demande avant tout groupe susceptible de venir le soutenir.
Quant à savoir si cela pourrait être dangereux: la police à DC est assez habituée à traiter les réclamations et la plupart d'entre elles comprennent notre droit à la liberté d'expression du premier amendement. Ce n'est pas toujours le cas la police a été très agressive lors de l'investiture de Trump, mais je pense qu'elle peut le regretter. Le public est très largement parmi nous et beaucoup de membres de l'armée s'opposent également à cette démonstration flagrante de militarisation, à ce gaspillage d'argent et de temps. S'il y a beaucoup de monde, c'est protecteur. La police sera beaucoup moins susceptible de mal se comporter s'il y a beaucoup de monde autour de lui.
AG: Le mouvement pour la paix a pratiquement disparu au cours des huit années de son mandat, malgré les nouvelles guerres américaines en Libye et en Syrie, l'escalade de la guerre américaine en Afghanistan, l'expansion des bases américaines et le militarisme sur le continent africain. Si le mouvement pour la paix réapparaît sous Trump, pensez-vous qu'il pourrait survivre à l'élection d'un autre président du parti démocrate?
MF: Il était difficile de voir le mouvement anti-guerre disparaître presque alors qu'Obama était président. Bien sûr, nous étions quand même là-bas pour protester, et lorsque nous avons participé à l'organisation de l'occupation de Freedom Plaza en 2011, celle-ci comprenait une très forte composante anti-guerre. Il était décevant de voir les manifestants anti-guerre être déconcertés par un président démocrate aussi militariste. Nous devons donc continuer à travailler pour raviver et renforcer le mouvement anti-guerre ici, et pour essayer de démontrer que cela concerne les partis politiques, que démocrates et républicains sont financés et font l'objet de pressions auprès des fabricants d'armes et de tous les autres éléments du complexe militaro-industriel. . Le budget militaire de 2018 s'élève à un milliard de dollars 700 et ne cesse de croître. Il absorbe maintenant 57% de nos dépenses discrétionnaires, ne laissant que 43% pour l'éducation, les transports, le logement et tous nos autres besoins humains.
Nous devons démontrer que cela nous rend moins sûr en tant que pays en suscitant plus d'animosité à notre égard dans le monde entier et en nous isolant au sein de la communauté mondiale. Les autres pays ont enfin plus de courage pour se lever et dire qu'ils ne veulent plus être victimes d'intimidation ni contrôlés par nous. Cela fait donc du tort à tout le monde aux États-Unis, ainsi qu'aux masses de personnes qui subissent toutes les pertes, toutes les blessures et toutes les souffrances causées par les guerres aux États-Unis. Peu importe qui est au pouvoir, nous devons pousser les États-Unis à retirer leurs troupes de l'étranger, à fermer nos bases 800 ou plus, et à rediriger nos ressources vers les besoins humains ici chez nous et d'obtenir réparation pour tous les dommages causés. fait dans le monde entier.
AG: Comment les auditeurs peuvent-ils trouver plus d'informations et / ou s'inscrire pour assister à la planification du contre-marché 11 de novembre ou participer à sa planification?
MF: Nous venons de créer un site Web: Défilé militaire No Trump.
Ann Garrison est une journaliste indépendante basée dans la région de la baie de San Francisco. En 2014, elle a reçu le Victoire Ingabire Prix Umuhoza pour la démocratie et la paix pour ses reportages sur les conflits dans la région des Grands Lacs africains. Elle peut être atteinte à @AnnGarrison or [email protected].
Margaret Flowers est un médecin, militant du Parti Vert pour la paix, la justice, et cofondateur du site Web de la Résistance populaire. Elle peut être atteinte à popularresistance.org or [email protected].
BobH, je comprends et je suis d'accord avec la position que vous avez exprimée, avec quelques points de clarification.
L’apparition de pancartes « zio-nazies » est censée aller à l’encontre des intérêts d’une protestation pacifique.
Les incitations « sionazies » et similaires sont utilisées par les agents de propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux « anti-juif » / « antisémite ») pour discréditer les sites et mouvements de journalisme d’investigation auxquels s’opposent Israël et le lobby pro-israélien.
Par exemple, au cours des dernières années, un « Mulga Mumblebrain » a mené une campagne rhétorique dédiée au « sionisme » dans les sections de commentaires de Truthdig, du Washington's Blog, du Saker et de Consortium News.
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La rhétorique incendiaire de Hasbara vise à tromper, détourner, distraire et déformer le débat de fond sur les questions géopolitiques liées à Israël avec des discours bruyants sur les « Sionazis » et les « Juifs ».
Comme on pouvait s’y attendre, lorsqu’ils sont interpellés pour leurs activités Hasbara, les provocateurs et les trolls se plaignent haut et fort d’être mal jugés.
Permettez-moi de clarifier ma propre position ici car je pense que beaucoup de choses ont été mal interprétées. Le point de friction semble être Israël et je ne suggérais pas qu'il ne soit pas mentionné, mais si nous commençons à voir beaucoup de pancartes « zio-nazies », je pense que cela irait à l'encontre des intérêts de la protestation. Cela ne veut pas dire qu’il ne devrait pas y avoir de pancartes indiquant le nombre de morts à Gaza, par exemple, juxtaposées au montant de l’aide à Israël ; les ventes d'armes à l'Arabie Saoudite comparées aux morts au Yémen, les dépenses liées à la guerre en Irak comparées au nombre de morts, les statistiques de vote des membres du Congrès comparées aux contributions à leurs campagnes, le coût des drones comparé au nombre de morts civiles en dommages collatéraux ; contributions de groupes de réflexion de gouvernements étrangers (et de l'Aipac), etc., etc. Ce que je veux dire, c'est que les gens établiront la connexion bien meilleure si elle est mise en $$$$. Et oui, je pense que les effigies individuelles des responsables de ce bellicisme nuisent à la cause (chacun a un candidat différent).
BobH, je comprends et je suis d'accord avec la position générale que vous avez exprimée, avec quelques points de clarification très importants.
Comprenez que l’apparition de pancartes « zio-nazies » et d’autres incitations est censée être contre-productive pour les intérêts d’une protestation pacifique.
L’épithète « sionazie » utilisée par les agents de propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux « anti-juif » / « antisémite ») pour discréditer les sites et mouvements de journalisme d’investigation auxquels Israël s’oppose et le lobby pro-israélien.
Par exemple, au cours des dernières années, un « Mulga Mumblebrain » a mené une campagne rhétorique dédiée au « sionisme » dans les sections de commentaires de Truthdig, du Washington's Blog, du Saker et de Consortium News.
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La rhétorique incendiaire de Hasbara est utilisée pour tromper, détourner, distraire et déformer les discussions de fond fondées sur des faits sur les questions géopolitiques liées à Israël avec des diatribes bruyantes sur les « Sionazis » et les « Juifs ».
Comme on pouvait s’y attendre, lorsqu’ils sont interpellés pour leurs activités Hasbara, les provocateurs et les trolls se plaignent haut et fort d’être mal jugés.
Bien que nous n'ayons pas vu de messages Hasbara « sionazis » depuis un certain temps, les commentaires des trolls sur les « Protocoles » et autres conneries de propagande Hasbara inversée apparaissent toujours lorsque l'on parle d'Israël ou du lobby pro-israélien.
BobH, je comprends et je suis d'accord avec la position générale que vous avez exprimée, avec quelques points de clarification très importants.
Comprenez que l’apparition de pancartes « zio-nazies » et d’autres incitations est censée être contre-productive pour les intérêts d’une protestation pacifique.
L’épithète « sionazie » utilisée par les agents de propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux « anti-juif » / « antisémite ») pour discréditer les sites et mouvements de journalisme d’investigation auxquels Israël s’oppose et le lobby pro-israélien.
Par exemple, au cours des dernières années, une campagne dédiée à la Hasbara « Zionazi » a été menée par un certain troll dans les sections de commentaires sur les articles de Truthdig, du Washington's Blog, du Saker et de Consortium News.
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La rhétorique incendiaire de Hasbara est utilisée pour tromper, détourner, distraire et déformer les discussions de fond fondées sur des faits sur les questions géopolitiques liées à Israël avec des diatribes bruyantes sur les « Sionazis » et les « Juifs ».
Comme on pouvait s’y attendre, lorsqu’ils sont interpellés pour leurs activités Hasbara, les provocateurs et les trolls se plaignent haut et fort d’être mal jugés.
Bien que nous n'ayons pas vu de messages Hasbara « sionazis » depuis un certain temps, les commentaires des trolls sur les « Protocoles » et autres conneries de propagande Hasbara inversée apparaissent toujours lorsque l'on parle d'Israël ou du lobby pro-israélien.
BobH, je comprends et je suis d'accord avec la position générale que vous avez exprimée. Rien n'a été mal interprété, mais des précisions très importantes ont été nécessaires.
Comprenez que l’apparition de pancartes « zio-nazies » et d’autres incitations est censée être contre-productive pour les intérêts d’une protestation pacifique.
L’épithète « sioniste » utilisée par les agents de propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux « anti-juif » / « antisémite ») pour discréditer les sites et mouvements de journalisme d’investigation auxquels s’opposent Israël et le lobby pro-israélien.
Par exemple, au cours des dernières années, une campagne dédiée au Hasbara inversé « Zio-nazi » a été menée par un certain troll dans les sections de commentaires sur Truthdig, le blog de Washington, The Saker et Consortium News.
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La rhétorique incendiaire de Hasbara est utilisée pour tromper, détourner, distraire et déformer les discussions de fond fondées sur des faits sur les questions géopolitiques liées à Israël avec des diatribes enragées sur les « Sionazis » et les « Juifs ».
Comme on pouvait s’y attendre, lorsqu’ils sont interpellés pour leurs activités Hasbara, les provocateurs et les trolls se plaignent haut et fort d’être mal jugés.
Bien que nous n'ayons pas vu de messages Hasbara « sionistes » ici au CN depuis un certain temps, des commentaires de trolls sur les « Protocoles » et autres conneries de propagande Hasbara inversée apparaissent encore lorsque l'on parle d'Israël ou du lobby pro-israélien.
Par ailleurs, les efforts visant à coopter toute manifestation anti-guerre seront probablement faits par les piliers du DNC, dont on peut s’attendre à ce qu’ils soient là avec des effigies de Vladimir Poutine alors que la propagande s’épaissit :
http://www.defenddemocracy.press/new-huge-anti-russian-provocation-ahead-of-russian-election/
Salut BobH-
Merci pour le lien. Je suis en désaccord avec votre dernière phrase : « Et oui, je pense que les effigies individuelles des responsables du bellicisme nuisent à la cause (chacun a un candidat différent). » Vous semblez laisser entendre, peut-être à tort, que les anciens titulaires de fonctions sont responsables du bellicisme, alors que je pense qu’ils ont été contraints par le MIC et les agences de renseignement de permettre à la machine de guerre de continuer à se développer sans relâche. Les responsables sont ceux qui ont offert à nos anciens élus un « voyage au bûcher », et je pense que ce serait merveilleux d'avoir des effigies individuelles de ces salopards, et de les montrer au monde entier, si tout va bien comme un exemple. prélude aux poursuites.
Ce que j'essayais d'exprimer ici, c'est que les effigies de vilains populaires pourraient nuire à l'effort anti-guerre réel et que la manifestation pourrait facilement être cooptée par les russophobes ou ceux qui sont simplement anti-Trump (ou qui que ce soit), mais je suppose qu'ils le feraient. être incontournable dans une grande manifestation. Quant aux anciens responsables qui ont été « forcés par les agences MIC et Intel de permettre à la machine de guerre de se développer sans relâche », ils savent qui ils sont et ce qui s’est passé. S'il y a des effigies, je choisirais des personnalités de Deep State, par exemple John Brennen, James Clapper et al. et mettez-les sur un flotteur fantôme et ayez un autre flotteur pour le MSM. représentant des diffuseurs populaires de désinformation, par exemple Rachael Maddow, Sean Haggerty, Megan Kelly. En d’autres termes, mettez l’accent sur qui est derrière toutes les guerres au lieu de vous concentrer sur les méchants populaires. Je doute un peu que ce soit ce que les organisateurs ont en tête, mais c’est une liste de souhaits. Comme toujours, Skip, votre contribution est très appréciée.
BobH, je comprends et je suis d'accord avec la position générale que vous avez exprimée, avec quelques points de clarification très importants.
L’apparition de pancartes « zio-nazies » et d’autres incitations est délibérée et destinée à aller à l’encontre des intérêts d’une protestation pacifique.
(Remarque : une version de ce commentaire est en cours de modération, elle peut donc apparaître deux fois.)
Épithète utilisée par les agents de propagande de la Hasbara inversée (sous faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux « anti-juif » / « antisémite ») visant à discréditer les sites de journalisme d'investigation et l'activisme des mouvements pacifistes auxquels ils s'opposent. par Israël et le lobby pro-israélien.
Par exemple, au cours des dernières années, un propagandiste de la Hasbara inversée a mené une campagne rhétorique dédiée dans les sections de commentaires sur Truthdig, le blog de Washington, The Saker et Consortium News.
Voir les commentaires du CN à
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La rhétorique de la propagande Hasbara inversée est utilisée pour tromper, détourner, distraire et déformer les discussions de fond fondées sur des faits sur les questions géopolitiques liées à Israël et l’activisme politique auquel Israël s’oppose, avec des discours incendiaires sur les « zio-nazis » et les « Juifs ».
Abe : Je comprends parfaitement vos remontrances concernant la « Hasbara inversée » et je ne pense pas que cela n'ait pas été apprécié. Mon objectif n'était pas de critiquer les organisateurs de la manifestation qui ont probablement de bonnes intentions. Nous ne pouvons ici que proposer des mots de prudence et d'encouragement (ma première réponse a disparu à l'entrée).
Lois,… permettez-moi de clarifier ma propre position ici car je pense que beaucoup de choses ont été mal interprétées. Le point de friction semble être Israël et je ne suggérais pas qu'il ne soit pas mentionné, mais si nous commençons à voir beaucoup de pancartes « zio-nazies », je pense que cela irait à l'encontre des intérêts de la paix. Cela ne veut pas dire qu'il ne devrait pas y avoir de pancartes indiquant le nombre de morts à Gaza, par exemple, juxtaposées au montant de l'aide à Israël.
Macron est anti-guerre ?Ses vœux de réunir les Français ?hahahaha.jeez.Les récompenses arrivent.
Je suis d’accord avec les commentateurs ci-dessus sur le fait que cette marche devrait porter uniquement sur le militarisme et le mal qu’il cause au monde vivant. Il y aura beaucoup de robots démocrates qui voudront faire de Trump le centre de la manifestation. Cette notion devrait être atténuée par les organisateurs dès le départ. Leur permettre de pousser leur programme déséquilibré de Trump, la marionnette de Poutine, vers une marche anti-guerre serait contre-productif en brouillant le message et en affichant leur hypocrisie, étant donné que ce sont ces gens qui ont cessé de s'opposer aux guerres sous la direction d'Obama.
Même si cela réduit le nombre de personnes qui se présentent, le message est ce qui compte. La guerre est l'outil de l'Empire. C’est injustifiable et doit être aboli.
Ce sont des temps dangereux. Vous devriez cependant essayer de conserver votre sens de l’humour. C'est assez difficile, je sais.
Je peux voir les gros titres maintenant ? « La Russie et Poutine sont-ils responsables de leur ingérence et de leur ingérence dans la démonstration de la puissance militaire américaine ? La Russie est-elle responsable de l'annulation du survol par les dindes volantes F35, si quelqu'un pouvait réellement faire voler ces ratés de haute technologie ? Le MSM a rapporté que le glorieux leader, le Trump du président Bonespur, s'en est pris à la Russie pour avoir rallié et mobilisé les masses pour protester contre cette merveilleuse démonstration de la puissance militaire belliciste sans fin de l'Amérique ? Et la preuve est que 3 x Russes ont assisté au défilé et 13 x agents russes mythiques ont sorti de jolies vidéos de chats et les ont publiées sur YouTube pour influencer négativement et saboter le peuple américain et faire pleuvoir sur le défilé de Trump ? Mais bon, faites la une des journaux maintenant, plutôt qu'en novembre ?
KiwiAntz Vous êtes comme une voix de l'extérieur, comment ça se passe là-bas ?
Votre commentaire pourrait vous amener à quitter CNN et à trouver directement un emploi avec Rachel chez MSNBC. Votre sarcasme est leur actualité, ou plutôt leur infodivertissement. Joe
Il n'y a pas de blague. Ce n'est pas drôle. Nous cherchons à nous battre avec la Russie. Les États-Unis d’Amérique se lancent tête baissée dans la lutte contre la Russie. La désinformation n’aidera pas à éviter un conflit. Votre message KiwiAntz n'a aucun sens pour moi, alors expliquez-le.
Je pense que son message s'appelle Sarcasm. Parfois, le sarcasme a une part de vérité.
Le point que j’essayais de faire valoir dans mon commentaire n’était pas destiné à apparaître comme sarcastique, mais comme une vision ironique et comique noire de ce qui pourrait arriver si les manifestants américains parvenaient à forcer l’annulation de ce défilé mal conçu que Trump a organisé. prévu pour la Journée des anciens combattants 2018 ? Et c’est mal conçu, parce que la Journée des anciens combattants est censée honorer les soldats qui ont vécu et sont morts pendant la guerre et non pour glorifier le MIC ou pour servir la vanité du président Trump ? Alors que la Russie et Poutine sont blâmés pour à peu près tout ce qui ne va pas dans le monde, mon commentaire était un scénario hypothétique que les médias Fakestream pourraient publier si le public américain parvenait à arrêter ce défilé militaire et qui serait probablement blâmé pour son déroulement. annulation (LA RUSSIE comme excuse de prédilection ?) J'espère que cela clarifie mon commentaire ironique et ne devrait pas être pris au pied de la lettre ?
Je l’ai considéré comme un mini-pamphlet bien fait du média Fakestream. Quelque chose comme ce que vous trouverez dans The Onion.
C’est l’une des raisons pour lesquelles il est important que nous parvenions à mettre en lumière les BS du RussiaGate. Vous avez tout à fait raison de dire que les idiots du MSM tenteront de faire porter la marche anti-guerre aux « méchants Ruskies », tout comme ils l'ont fait avec le mouvement Black Lives Matter, le mouvement Occupy, les candidats de tiers partis, la campagne de Bernie et tout ce qui se passe. contrairement au programme du MIC et de Wall Street.
Eliot Higgins et ses faux acolytes de « journalistes d'investigation citoyens » du Bellingcat de l'Atlantic Council ont déjà utilisé leur machine à remonter le temps de Google pour « vérifier » que ces Russkies menteurs sont derrière la contre-marche à venir.
L'humour noir de KiwiAntz est assez juste. Rachael Maddow s'entraîne déjà, occupée à fouiller dans ses papiers et à froncer les sourcils tout en récitant les gros titres pré-écrits.
Si Macron choisit d’organiser un défilé de solidarité et d’unification au milieu des récents attentats terroristes en France, c’est une bonne chose et cela signifie que le gouvernement français est prêt à défendre ses citoyens.
Si Trump choisit d’organiser un défilé sans autre raison que de se glorifier, alors c’est une mauvaise raison pour un défilé.
Tout dépend des raisons pour lesquelles le gouvernement veut glorifier ses intentions. Tout est question d’intentions et non de défilés. Les défilés rassemblent une nation et lui donnent un but. Cela peut être pour de bonnes ou de mauvaises raisons.
Mais le commandant en chef semble aimer les défilés parce qu’ils glorifient le leader et Trump se sent menacé, alors il prépare un défilé de vanité pour lui-même. C’est une très mauvaise raison pour organiser un défilé militaire.
Ces « mauvais » défilés sont conçus par les désirs de dirigeants vains qui cherchent à accroître leur popularité par la force et non en se connectant avec le peuple par le biais d’un discours civil.
Peut-être que l’outil Twitter de Trump ne satisfait pas son désir de contrôler les masses et qu’il envisage donc de vieux outils pour atteindre cet objectif. Je ne sais pas. Mais ce que je sais, c’est qu’en Amérique, les défilés militaires sont utilisés pour célébrer les sacrifices de nos forces armées et leur sacrifice ultime pour notre nation et jamais pour glorifier un dirigeant civil. Cela n’est tout simplement jamais fait.
Je ne sais pas pour vous, mais je vois un militarisme endémique en termes économiques. Permettez-moi de citer : « Le célèbre major-général Butler, deux fois lauréat de la Médaille d’honneur du Congrès, a déclaré : « La guerre est un racket… de loin la plus rentable, sûrement la plus vicieuse… C’est la seule dans laquelle les profits sont pris en compte. dollars et les pertes en vies humaines…. Elle est menée au profit d’un très petit nombre, aux dépens du très grand nombre. Hors de guerre, quelques personnes font d'énormes fortunes… J'ai passé 33 ans et quatre mois dans le service militaire actif et pendant cette période, j'ai passé la plupart de mon temps en tant qu'homme musclé de haut niveau pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. Bref, j’étais un racketteur, un gangster du capitalisme.» Il est invraisemblable de mieux résumer que cette citation l’essence même du militarisme. En effet, la guerre est un racket au profit de quelques-uns.
Il y a un autre aspect troublant à propos du militarisme ici aux États-Unis : on l’appelle corruption ; Par exemple, j’ai lu récemment dans le rapport annuel du Projet Censor l’article suivant du professeur Mark Skidmore : « Nous avons trouvé 21 13 milliards de dollars d’ajustements sur cette période. La plus grosse part est destinée à l’armée. Nous avons pu trouver 17 des 11.5 années et nous avons trouvé environ 21 2.3 milliards de dollars rien que pour l’armée. Selon lui, « j'ai essayé d'appeler et de parler au bureau de l'Inspecteur général pour parler aux personnes qui ont aidé à générer ces rapports. Je n’ai pas réussi et j’ai arrêté d’essayer lorsqu’ils ont désactivé les liens. En d’autres termes, F..k You. Ou, en d’autres termes, « 2,300,000,000,000 XNUMX milliards de dollars de dépenses non autorisées du gouvernement américain découverts par un professeur d’économie ». Cela me rappelle une déclaration franche et honnête faite par le secrétaire à la Défense de l’époque, Donald Rumsfeld, admettant que le Pentagone « manquait » seulement XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX de dollars ! ) dans des actifs non comptabilisés » Je me demande où est l'argent ?
José – « Je me demande où est l’argent. » Idéalement enterré sous les décombres du 9 septembre.
J’applaudis cet effort pour contrer le défilé belliciste de Trump, mais où était la gauche anti-guerre lorsque Barack Obama se blottit contre les odieux Saoudiens ? Et un partenariat avec les djihadistes fous « modérés » en Syrie qui décapitent des enfants ?
Le lauréat en chef du prix Nobel de la paix et narcissique pathologique, Barack Obama, a dépensé plus de 115 MILLIARDS de dollars en contrats d’armes entre les marchands de mort américains et la maison rétrograde, autocratique, kleptocratique et coupe-tête des Saoud.
Obama a ensuite sanctionné la pulvérisation du Yémen menée par les Saoudiens, que les Saoudiens ont étendue à une famine généralisée et à une épidémie de choléra qui a tué des milliers de non-combattants. Et OBTW, lorsque les Saoudiens ont eu besoin de recharger après un massacre copieux, Obama a rouvert avec joie le magasin d'armes.
Malheureusement, cela ressemble plus à une initiative anti-Trump qu’à une initiative anti-américaine à la manière de Global Cop. Lorsque les Démocrates reprendront le pouvoir et poursuivront le modèle hégémonique américain en faillite, j’ai le sentiment que ces mêmes partisans du défilé se retireront dans les boiseries et limiteront leurs activités à des dénigrements anti-russes plus ridicules au service des élites de copains démocrates.
Pragmatique radical – J’applaudis moi aussi la marche, mais je suis d’accord avec vous que « cela sent plutôt une initiative anti-Trump ».
Regardez le nom provisoire, « No Trump Military Parade ». Si nous grattions les deux derniers mots et nous retrouvions avec « No Trump », je pense que le véritable motif de la marche serait évident.
94 % des habitants de Washington ont voté pour Hillary Clinton et ils détestent Trump. La plupart d’entre eux croient probablement aussi au Russiagate, ou qu’il est acceptable d’encercler la Russie avec des bases parce que, par exemple, ils ont probablement besoin d’être encerclés, ou quelque chose du genre. Ils se sont probablement précipités pour acheter le documentaire sur les Casques blancs. Ukraine, Crimée, Libye, Afghanistan, Syrie, Irak, Yémen… rah, rah.
Colère très sélective. La sélectivité est une question de politique.
Je dois être d'accord avec vous sur le fait qu'une marche pour la paix ne devrait pas nécessairement s'adresser à une seule personne, ni même à un groupe de personnes. Ne vous méprenez pas, quelques effigies portant des masques de politiciens célèbres peuvent être amusantes, mais organiser une marche pour la paix sur n'importe qui, comme nous le trouvons particulièrement chez Trump, changera le récit pour qu'il soit consacré à Trump et non à la guerre. En fait, donner à la Marche pour la Paix une dimension plus définitive ne ferait que faciliter la réaction des hommes politiques. En se concentrant également sur le récit de la paix, les politiciens, et en particulier Trump, comprendront très certainement le message. Bien que Trump étant Trump, il le prendra personnellement, et ce faisant, vous n'avez pas besoin de l'attaquer personnellement car il répondra par tweet en nature. Oui, marche pour la paix uniquement. Joe
Plutôt que de protester contre le défilé militaire de Trump, peut-être protester le 7 octobre, car cette date était le jour où les États-Unis sont entrés en Afghanistan sous le nom officiel d'« Opération Enduring Freedom ». Bien qu'il existe de nombreuses autres dates, et de nombreuses autres guerres, où honorer la date de début de chaque guerre serait un rappel de ce qu'est réellement la guerre. Ne faites pas cela uniquement à propos de Trump, vous pouvez adresser vos commentaires à la Maison Blanche, mais ne faites pas tout cela à propos de Trump, car Trump est un résultat et non une cause unique de la façon dont l'Amérique est arrivée à cet endroit dans lequel nous nous trouvons maintenant. .
Je ne blâme pas Trump, mais tout comme Obama et tous les présidents depuis JFK, toute discussion sur la paix ou la détente pendant la campagne est laissée de côté une fois qu'ils sont au pouvoir. Trump, comme tous ses prédécesseurs, a fait volte-face par rapport à sa promesse électorale de réduire l’ingérence étrangère et les guerres d’agression. Cela dit, si vous voulez que la marche soit suffisamment grande pour être remarquée et avoir un impact, vous devez avoir une mentalité de « grande tente », et cela signifie inclure les « jamais Trumpers » et ceux qui se sont endormis pendant les années Obomber ; et les libertaires qui ont une vision différente de la politique intérieure, mais sont d’accord avec nous sur la fin des guerres. L'important est d'arrêter les guerres.
Le bilan d’Obama au cours de ses huit années au pouvoir a fait de lui l’un des présidents américains les plus pro-israéliens depuis Harry S. Truman. Obama a donné beaucoup plus d’argent et a prodigué plus d’armes à Israël que n’importe lequel de ses prédécesseurs.
Obama a étendu l'aide américaine au gouvernement de coalition le plus à droite, le plus chauvin et ouvertement raciste de l'histoire d'Israël.
Le cadeau d'adieu d'Obama à Israël était un programme d'aide militaire stupéfiant de 38 milliards de dollars pour les 10 années à venir, une augmentation des 3.1 milliards de dollars actuels à 3.8 milliards de dollars par an. Il s’agit du plus grand programme d’aide militaire d’un pays à un autre dans l’histoire.
Le régime d’apartheid en Israël reste accro à l’occupation et à l’annexion. Face à une condamnation presque universelle, Israël continue d’étendre ses colonies illégales en Cisjordanie. Ils ont désormais la bénédiction de Trump.
Obama a furieusement enfoncé des clous dans les cercueils des guerres de Bush en Afghanistan et en Irak, puis a soutenu les attaques terroristes en Libye et en Syrie, autant de guerres américaines inutiles pour Israël.
Mais non-non-non, s'exclament le lobby pro-israélien et les trolls de la propagande Hasbara, n'osez jamais parler de freiner les guerres américaines contre Israël.
Étant donné que le défilé a lieu à l’occasion du centenaire de la fin de la Première Guerre mondiale, il devrait être transformé en une protestation monumentale contre la guerre et le militarisme lui-même. Il faut que les pacifistes inondent les rues de Washington DC et que le mouvement anti-guerre finisse par ressusciter. Nous devons mettre fin à la guerre, sinon la guerre nous mettra fin.
Même si je pense que l’idée d’une marche contre la guerre est bonne, des pancartes attaquant des personnalités (que ce soit Trump, Obama, McCain ou Netanyahu) impliquées dans la promotion de la guerre seraient contre-productives pour tout effort de paix en ce moment. Au lieu de cela, j’aimerais voir des pancartes indiquant le nombre de morts, tant civils que militaires, dans chaque zone de conflit, ainsi qu’un chiffre représentant le coût pour les contribuables. Le coût budgétaire est important car, avouons-le, ceux qui croient véritablement à l’exceptionnalisme américain s’en fichent à moins que cela ne leur touche pas eux-mêmes. Il est important que cela ne devienne en aucun cas politisé.
Oui, attaquer carrément n’importe quelle entité, en particulier le lobby israélien, est un suicide pour la cause de la paix, votre idée est bonne BobH.
La propagande conventionnelle Hasbara prétend que c'est un « suicide » pour les États-Unis et le mouvement pacifiste mondial d'identifier le lien entre les guerres américaines et Israël, le lobby pro-israélien et l'ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine.
Les « personnalités » pro-Israël, notamment Hillary Clinton, Donald Trump et les Républicains et Démocrates du Congrès, peuvent être clairement identifiées comme des agents bellicistes.
Le mouvement pacifiste peut facilement souligner le coût pour les contribuables et le nombre de morts, tant civils que militaires, dans les guerres américaines pour Israël, ainsi que le danger des projets de l'Axe israélo-saoudien-américain visant à lancer de nouvelles guerres contre le Liban, la Syrie et la Syrie. Iran.
La plus grande crainte des propagandistes de la Hasbara est de voir les citoyens américains et mondiaux devenir « politisés » – engagés dans une action politique démocratique pour mettre fin aux guerres américaines au profit d’Israël. C’est ce que la rage actuelle de la propagande médiatique, y compris l’imbroglio du « Russia-gate », vise à renverser.
Et c'est pourquoi l'équipe Hasbara continue de proposer tant de « bonnes idées » pour lesquelles le mouvement pacifiste ne devrait pas mentionner Israël.
Abe : Je n’ai jamais dit que le mouvement pacifiste ne devrait pas mentionner Israël. Mais nous parlons ici d’une marche contre la guerre. Nous savons tous que la manipulation sioniste est au cœur du problème. Néanmoins, je crois que nous ne ferions qu’exaspérer la dissidence si l’antisionisme faisait partie de la marche. Parfois, il faut laisser les gens relier les points.
Bob, l'un des thèmes de ce forum de commentaires dont nous parlons toujours est « l'Amérique s'occupe de ses propres affaires ». Une marche pour la paix pour protester contre les interférences étrangères de l’Amérique semble donc tout à fait appropriée. Plus tard, si nécessaire, les Américains pourront s'occuper des Netanyahu d'Israël, à moins qu'Israël ne reçoive d'abord le message de toutes les marches pour la paix qui ont eu lieu sur Main Street aux États-Unis. Joe
« Une marche pour la paix pour protester contre les enchevêtrements étrangers de l'Amérique semblerait tout à fait appropriée. »… aucun argument ici, Joe… c'est une question de stratégie.
Entretien avec le Mouvement pour la Paix des Monty Python
https://www.youtube.com/watch?v=AGrvQ1c5khU
Médias : Votre mouvement est-il un… « opposant »… hein ? Sais ce que je veux dire? Sais ce que je veux dire? Coup de coude coup de coude. Coup de coude coup de coude. Sais ce que je veux dire? N'en dis pas plus… tu vois ce que je veux dire ?
Militant pour la paix : Je vous demande pardon ?
Médias : Votre mouvement… est-ce, euh, est-ce qu'il « s'oppose » – hein ? hein ? hein ? Tu vois ce que je veux dire, tu vois ce que je veux dire ? Coup de coude coup de coude. N’en dis pas plus.
Militant pour la paix : Eh bien, il s’y oppose parfois, oui.
Médias : je parie que oui. Je parie que oui. Je parie que oui. Sais ce que je veux dire? Coup de coude coup de coude.
Militant pour la paix : Je suis désolé, je ne vous suis pas tout à fait.
Médias : suivez-moi. Suis-moi. J'aime ça. C'est bien. Un clin d'œil à une chauve-souris aveugle, hein ?
Militant pour la paix : Essayez-vous de vendre quelque chose ?
Médias : Vendre, vendre. Très bien. Très bien. Oh, méchant. Méchant. Tu es méchant. Hein ? Sais ce que je veux dire. Sais ce que je veux dire? Coup de coude coup de coude. Sais ce que je veux dire? Coup de coude coup de coude. Coup de coude coup de coude. Dis… non… plus.
Militant pour la paix : Mais…
Médias : Votre mouvement l'est, hein… est-il opposé aux « enchevêtrements étrangers ». Hein ?
Militant pour la Paix : Il s’oppose aux embrouilles étrangères, oui !
Médias : je parie que oui, je parie que oui !
« Plus tard, si nécessaire, les Américains pourront traiter avec les Netanyahu d’Israël, à moins qu’Israël ne reçoive le message en premier… »
Le monde ne peut pas simplement attendre des guerres encore plus inutiles et destructrices, Joe, jusqu’à ce que les « Américains » reconnaissent enfin la « nécessité » de « faire face » à l’influence du lobby pro-israélien dans la politique électorale américaine et à l’ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine.
Les Américains ont fait l'objet d'une forte propagande pour les empêcher de comprendre la nécessité pour les États-Unis de cesser de s'occuper militairement des affaires d'Israël et de leur meilleur ami saoudien.
Israël s'en fout des marches américaines pour la paix qui ne mentionnent pas Israël. En fait, ils les aiment précisément parce qu’ils n’ont pas d’importance.
Mais Israël a définitivement compris le message du mouvement mondial BDS en faveur du boycott d’Israël, du désinvestissement d’Israël et des sanctions internationales contre Israël pour ses violations du droit international.
Avant que n’éclate la prochaine guerre (potentiellement nucléaire) de l’Axe entre Israël, l’Arabie saoudite et les États-Unis, il est temps qu’un mouvement pacifiste mondial revitalisé embrasse et étende le succès du mouvement BDS.
Il est temps pour le mouvement pacifiste de parler des faits concernant les guerres américaines contre Israël.
Il s’agit désormais de bien plus que des droits de l’homme et de l’opposition au régime israélien d’apartheid.
Il s’agit désormais d’une cabale de trois États hors-la-loi – Israël, l’Arabie Saoudite et les États-Unis – qui menacent de déclencher des guerres catastrophiques de « changement de régime » susceptibles de tuer des millions de personnes et d’engloutir la planète d’une radioactivité mortelle.
Les Américains portent une responsabilité unique en raison du soutien militaire somptueux qu’ils apportent à Israël et à l’Arabie Saoudite.
Les Américains doivent comprendre le message sur Israël, et tout mouvement pacifiste efficace doit présenter les faits sur les guerres américaines contre Israël.
Israël et le lobby pro-israélien, leurs alliés médiatiques et l’armée Hasbara font tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher le message d’atteindre les Américains ordinaires.
Abe, ce que je dis, c'est qu'une protestation du Mouvement pour la paix ferait bien de se concentrer sur la protestation contre l'implication de l'Amérique dans tous ces conflits mondiaux remontant à la guerre de Corée jusqu'à aujourd'hui. Cette détermination est importante pour que les Américains puissent accepter la responsabilité de l’Amérique, et de l’Amérique seulement.
Maintenant, si l’Amérique fait cela. Si l’Amérique se réconcilie avec elle-même pour accepter ses vilaines pratiques de passe-passe et modifier ses méthodes de guerre en conséquence, alors cette acceptation de la vérité conduira très certainement à la découverte des interférences de passe-passe d’Israël. Il y a certainement beaucoup d’histoire inconnue que la plupart des Américains doivent découvrir à propos d’Israël, et cela sera révélé, mais l’Amérique doit d’abord rendre justice à elle-même.
Je suis particulièrement curieux de savoir où le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane emmène son pays. Il semble qu’il tente de le libéraliser, et j’ai lu que le prince héritier est contre le mur avec son soutien à Israël sur la question de Jérusalem, capitale d’Israël. Si tel est le cas, je me demande combien de temps l’Arabie saoudite restera alliée à Israël.
Mais Abe revient à une marche pour la paix et dénonce Israël, même si les influences d'Israël ne doivent pas être négligées. Je ne vois tout simplement pas comment, en ajoutant cela à la marche pour la paix, cette démarche ne sera pas considérée comme antisémite, comme cette accusation raciste pourrait le faire. renverser tout le focus de la protestation.
C'est bien que toi et moi puissions en discuter. Joe
La stratégie du mouvement pacifiste consistant à se concentrer sur les injustices passées de l’Amérique n’a abouti à aucun résultat.
Aucune des guerres américaines du 21e siècle n’a été évitée ni même freinée de manière significative, en grande partie à cause de la propagande de guerre médiatique, mais aussi à cause du refus du mouvement pacifiste d’exposer clairement les raisons pour lesquelles les États-Unis se sont engagés dans ces guerres.
Depuis que la guerre en Afghanistan (de 2001 à aujourd’hui) a positionné les forces militaires américaines en Asie centrale du Sud, la majorité des guerres du XXIe siècle impliquant les États-Unis d’Amérique ont été des guerres pour Israël et l’Axe israélo-saoudien-américain, à la fois directement et indirectement. visant les soi-disant « ennemis » d’Israël :
Guerre en Afghanistan (2001-présent)
Guerre en Irak (2003-2011)
Guerre dans le nord-ouest du Pakistan (2004-présent)
Intervention américaine en Libye (2011)
Intervention menée par les États-Unis en Irak (2014-2017)
Intervention menée par les États-Unis en Syrie (2014-présent)
Guerre au Yémen (2015-présent)
Intervention américaine en Libye (2015-présent)
Un mouvement pacifiste qui refuse d’examiner les raisons économiques et géostratégiques des guerres américaines contre Israël signifie s’attaquer au lobby pro-israélien et à l’ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine, s’opposer directement et avec force aux bellicistes et informer intelligemment le public par tous les moyens possibles. moyens.
L’absence totale de cette analyse et un effort dévoué de la part des États-Unis et du mouvement pacifiste mondial pour s’opposer aux guerres américaines contre Israël garantissent que les guerres de l’Axe israélo-saoudienne-américaine continueront jusqu’à leur terminus cataclysmique logique.
Oui, tout comme la porte de la Russie devient chaque jour une plaisanterie pour de plus en plus de gens en raison de l’insistance selon laquelle elle a un sens sans preuve. C'est un truc classique qui crie au loup. Se concentrer sur l'arrêt de la guerre et sur l'arrêt de son soutien à d'autres pays finira par amener le « lobby » à crier à l'antisémite alors qu'il n'en a jamais été question.
Ou bien, suivez les conseils de nos résidents Zioshephards et partez en guerre avec un mouvement pacifiste et soyez écrasé avant de commencer.
Encore un sombre pronostic de la Hasbara : « un mouvement pacifiste » qui mentionne qu’Israël est « écrasé avant même de commencer ».
Ayez peur, ayez très peur, babille à bout de souffle le camarade « Tannehouser ».
Nous sommes tous censés imaginer que le lobby belliciste pro-israélien « s'éteindra » d'une manière ou d'une autre comme par magie si le mot Israël n'est jamais murmuré par le mouvement pacifiste.
Parce que même après 23 ovations du Congrès, « il faut laisser les gens relier les points »
http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahus-consisted-standing/
L'hilarité s'ensuit.
Non Abe, j'ai suggéré que l'attaquer directement était un suicide. Je suis à 100% d'accord avec l'évaluation de BobH. De toute façon, je suis même d'accord avec vous et votre position pour la plupart. Abe, la plupart d’entre nous ne sont pas disposés à faire ce que vous faites, même dans un format anonyme (pour la plupart des gens). Même la simple mention d'Israël détournera 85% des gens, à moins bien sûr que vous ne les félicitiez, alors vous pourriez trouver quelqu'un pour se joindre à votre conversation, la plupart regarderont toujours à travers vous et quitteront la scène à gauche. Il s’agit d’un fait et d’un danger réel et légitime. C'est un fait Abe.
Votre insistance sur le fait que le seul moyen est de défier le lobby et de vous en sortir vous fait ressembler de plus en plus à un Zioshephard.
Je commence à penser que ce que vous faites est destiné à créer le désespoir, l’apathie, la passivité et finalement l’acceptation des horreurs créées et entretenues par la nation de l’apartheid. Vous utilisez des méthodes d'insertion de mèmes infoload créées par le Mossad pour désensibiliser les lecteurs à la parodie du régime de l'apartheid en déversant des informations négatives sur le Ziostate sous prétexte de le combattre. Cette méthode cultive un sentiment négatif d’apathie et de désespoir qui se renforce lui-même. Vous dirigez les conversations ici en attaquant tous ceux qui souhaitent penser en dehors du paradigme étroit sur lequel vous insistez, cela ne fait que soutenir et solidifier une acceptation tacite du statu quo qui profite à la nation de l’apartheid. Tout soupçon de remise en question de la validité de votre dogme se heurte à des accusations incendiaires de troll Hasbara, d'antisémite, etc… etc., toutes à peu près des SOP du Mossad pour l'annulation de la discussion. Vous ne proposez aucune solution à l’énigme, sauf l’attaquer, ce qui reviendrait à faire son jeu. En bref, peu importe si vous en êtes conscient, vous semblez certainement être un Zioshephard.
Hasbara : « Même la simple mention d’Israël » est un grand non-non, bla bla bla…
Le dernier message Borg « la résistance est futile » du troll Hasbara « Tannenhouser » est une affirmation dénuée de faits selon laquelle une déclaration du mouvement pacifiste « Plus de guerres américaines pour Israël » « ferait en quelque sorte son jeu ».
Non content des répliques éculées de « dumping de données » et de « pas de solutions » vomi en décembre dernier,
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
le camarade « Tannehouser » est de retour pour annuler la discussion sur Israël avec des tas encore plus gros de bloviations de propagande Hasbara.
Les « opérations de conscience » israélo-saoudiennes ou de guerre psychologique incluent une armée en ligne de trolls de propagande Hasbara rémunérés et bénévoles.
L’armée Hasbara en ligne vise à réprimer toute opposition aux guerres américaines contre Israël.
Les trolls Hasbara visent les journalistes d’investigation et les commentateurs en ligne qui présentent des informations précises et des analyses factuelles sur les actions du gouvernement israélien, le fonctionnement du lobby pro-israélien et les efforts de guerre de l’Axe israélo-saoudien-américain.
Le camarade « Tannenhouser » insiste simplement sur le fait que les « informations négatives » – les faits sur l’ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine, le fonctionnement du lobby pro-israélien et les guerres américaines pour Israël – renforcent d’une manière ou d’une autre « l’apathie » et la « passivité » alors que la vérité est précisément le contraire.
En fait, la propagande Hasbara tente de nier, de détourner, de détourner et de déformer les faits sur les guerres américaines contre Israël, précisément parce que ces informations mobilisent les gens pour agir en opposition aux efforts de guerre israélo-saoudiens-américains.
Les affirmations Hasbara de « Tannenhouser » sont fausses à première vue.
Avec une nouvelle guerre de l'Axe israélo-saoudienne-américaine à l'horizon, nous pouvons nous attendre à être divertis par davantage d'hilarité hasbara, y compris de faux « faits » « réels et légitimes » et de jolis petits termes délibérément mal orthographiés comme « Zioshephard » ( février 2018) et « Hasbera » (décembre 2017), du camarade « Tannenhouser » ici.
Correction : "Tannenhouser" n'a piraté "Zioshephard" [sic] qu'en mars 2018, évidemment après des mois de lutte contre le "sentiment négatif d'apathie et de désespoir" induit par les "méthodes d'insertion de mèmes infoload" diaboliques.
Si nous attendons l’idée parfaite pour redresser les États-Unis, nous serons paralysés. En vérité, personne ne sait quels efforts, le cas échéant, seront décisifs pour améliorer les choses. D'une certaine manière, nous tournons dans le noir, mais au moins nous tournons……..
Prendre des photos dans le noir est un excellent moyen de se tirer une balle dans le pied ou dans la tête.
Il est grand temps pour les États-Unis et le mouvement pacifiste mondial d’allumer les lumières et de viser directement les principaux opposants à la paix : l’Axe israélo-saoudien-américain.
Le mouvement pacifiste s’est montré totalement inefficace dans son opposition aux guerres américaines parce qu’il ignore le lobby clé qui promeut les guerres américaines de « changement de régime » au Moyen-Orient : le lobby pro-israélien.
L’expansion de la guerre de « changement de régime » jusqu’aux frontières de la Russie est le résultat de l’engagement russe accru au Moyen-Orient et de l’opposition russe à l’attaque militaire terroriste de l’Axe israélo-saoudien-américain contre la Syrie en particulier.
Puis-je également ajouter que certains législateurs tentent désormais de forcer Al Jazeera à se déclarer comme un agent étranger, comme RT et Spoutnik ont dû le faire.
Par coïncidence, Al Jazeera sort un « film d'infiltration » sur le lobby américain israélien.
Il semble que certains législateurs n'aient pas la conscience interne nécessaire pour comprendre le concept actuel, selon lequel interdire un film lui donne généralement plus de visibilité, ce qui, j'en suis sûr, est le contraire de ce qu'ils souhaitent. Je ne sais rien de l'exactitude des films, mais je trouve le titre intrigant et la volonté de faire inscrire AL Jazzera n'est qu'un sertissage supplémentaire du canal d'information, tout canal ne sondant pas les points de discussion des msm. J'espère que c'est un bon film instructif et que beaucoup auront la chance de le voir. Alors, continuez à fermer les nouvelles qui ne sont pas écrites dans DC, hommes et femmes, afin de pouvoir contrôler le message, aussi horrible et plein de mensonges soit-il.
Aussi, pour toi Abe, j'essaie de ne pas parler de situations personnelles sans rapport avec une ou plusieurs pensées qui ajoutent de la valeur à un fil de discussion, ou un commentaire qui ajoute de la saveur ou des nouvelles qui peuvent être utiles. Je ferai une exception : en décembre, j'ai été victime d'un délit de fuite. Ma tête a dû cogner durement la fenêtre, à plusieurs reprises, pour que je sois si loin dans les mauvaises herbes concernant la façon dont vous battez votre tambour. Ton battement de tambour incessant me faisait mal à la tête. En tout cas, j'ai mentionné des choses que je n'évoquerais jamais sur un forum public, c'est pourquoi j'ai manqué de cohérence et de concentration, et nos allers-retours se sont approfondis dans les mauvaises herbes. Je n’avais vraiment pas l’intention de l’emmener aussi loin de la piste. Je suppose qu'il ne me restait plus que 2 cellules cérébrales après l'accident, et cela pourrait être une estimation généreuse. De toute façon, je n'aurais pas dû écrire quoi que ce soit ainsi, désolé de continuer et de m'éloigner de plus en plus des points que je voulais faire valoir. L'accident de voiture n'était pas bon. Mais je n'ajouterai rien qui vaille la peine de débattre du Hasbara avec vous, car vous vous contentez d'en parler même lorsque la plupart des autres pensent ou se moquent des valeurs d'un défilé. Mais continuez péniblement et présentez également mes excuses à tous les lecteurs qui pensaient que j'étais hors de la brindille ou qui savaient que je l'étais. J'espère qu'ils ont juste survolé les détails fous.
Continuez.
Désolé pour votre très malheureux accident, Curieux. Délit de fuite, certainement pas bon. Je ne sais pas quelle excuse nous entendrons pour le camarade « Tannenhouser ».
Se cogner la tête plusieurs fois et être réduit à 2 1/2 cellules cérébrales représenterait tous vos morceaux de fou ici
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Étant donné la persistance de vos symptômes, curieux, vous êtes encore assez loin du brindille.
Nous allons juste survoler la façon dont vous battez exactement le même tambour sur lequel vous frappiez en décembre dernier.
J'espère que vous parviendrez à vous débarrasser de toutes ces mauvaises herbes. Mieux vaut éviter de paraphraser Sartre et BF Skinner jusqu'à atteindre un semblant de cohérence. Cela pourrait prendre un certain temps.
En fait, je peux le faire de manière assez succincte lorsque seulement 3 à 4 cellules se réalignent. Il y avait une part de vérité dans mon brouillard, croyez-le ou non, mais c'est du passé. À l’heure actuelle, j’ai l’impression qu’en fin de compte, insister sur un dogme ou une interprétation définie d’une théorie de la discussion n’aide vraiment pas. Cela remonte à l’argument du « combien d’anges sont assis sur la tête d’une épingle » pour de nombreux intellectuels, et la sémantique ou la nomenclature ne résolvent pas les variables sur le terrain. Que quelque chose soit hasbara ou calviniste n'empêche pas les calvinistes de tuer leurs « païens », ou « incroyants » au sein de leur foi. La foi juive a des règles strictes en matière de mariage en dehors de la foi (la fille de Trump en est un bon exemple) et les règles sont strictes et fixes. En Israël, des publicités ont été publiées, même une publicité mettant en scène un Israélien et un Palestinien dans les bras, et elle n'a jamais été diffusée. La dynamique dépasse largement la nomenclature et les définitions minuscules. Il faut, pour commencer, en arriver à une discussion générale sur les « colonies », « l’argent de Kushner dans les nouvelles colonies » et les armes nucléaires non déclarées. Que l’on soit plongé dans l’Hasbara ou dans 30 autres cultes et saveurs du moment, ces définitions n’arrêtent toujours pas la propagation croissante des colonies illégales, des armes nucléaires illégales, des gaz toxiques illégaux et des armes illégales.
jeux de pouvoir à des fins géopolitiques. Je vous soumets que vous vous rabattez sur cette distillation d’un dogme ou d’une position théorique, mais ces positions n’ont aucun élan pour un changement réel, un changement réel et viable pour arrêter l’expansion d’Israël. Pour moi, ce n'est pas différent de jouer à des jeux de cartes, de fumer un gros cigare et de distiller tout le contenu de votre histoire d'Hasbara.
C'est peut-être vrai, cela peut être intellectuel, et cela peut même être correct, mais cela vous place dans une position, semblable à celle de certains de ceux qui regardent les bombardements à Gaza, de simplement vous asseoir sur une chaise sur une colline et d'admirer les bombes qui tombent. à Gaza depuis votre perchoir sûr, et poussez une acclamation si c'est du phosphore blanc, et que Dieu nous vienne en aide, du Napalm.
Je ne pense pas que votre réduction ou votre synthèse pour évoquer l'Hasbara aide d'une manière ou d'une autre à résoudre l'effusion de sang et le conflit. Si vous pouvez me convaincre qu'Hasbara aidera cette adolescente de 16 ans qui est jugée pour avoir giflé un soldat israélien après que son frère ait reçu une balle en caoutchouc dans la tête juste avant, je pourrais y prêter attention. Dans le cas contraire, cela nous détournerait d’un programme plus positif consistant à maîtriser un programme intense de Sio.
Un retour de 4 cellules cérébrales
Mais je vais m’arrêter car je pense que vous êtes trop dogmatique pour avoir une vision d’ensemble en dehors des limites de votre grotte. Continuez à vanter les gens dans votre secte et dénigrez-les comme vous le souhaitez. J’espère que la plupart des gens le prendront comme un petit grain de sable dans un grand désert. Je pense que j'ai essayé de m'excuser et vous avez juste une réponse sarcastique car vous ne savez pas comment interagir avec les opinions des autres. Donc, même s'il me reste 4 cellules et, espérons-le, quelques autres plus tard, je dis que cela ne vaut pas la peine d'être poursuivi. Les sectes vont et viennent, et votre secte, autant que je sache, n'a pas résolu un seul problème israélien. Ils continuent simplement à circuler et votre travail consiste à détourner la foule des choses qu'Israël fait réellement. Je ne pense pas que vous soyez honorable, je vous réponds. Tata pour toujours
p.s. Écoutez-vous : « Je me demande quelle excuse nous trouverons de la part de « Tannenhauser ». Comme s'il avait besoin d'une excuse. Ainsi, au lieu de sympathie et d’empathie, mu post était une excuse. Abe, tu es "là-bas"
Et je doute que vous puissiez revenir. L'hostilité est votre credo et le pardon, l'empathie et la sympathie sont un concept étranger pour vous. Maintenant que je sais que mes amis savent simplement vous ignorer, idiots.
Je le retire, ne continuez pas car vous êtes trop obsédé et vos oreilles et vos yeux sont fermés.
Bonjour
Et voilà, notre pauvre invalide « Curieux » fait un retour spectaculaire dans l’incohérence de la propagande de Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste ») complètement retardée.
En décembre 2017 et maintenant en mars 2018, l'hilarant headbanger Hasbara « Curious » continue de marmonner en triple exemplaire sur le « dogme ».
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
En fait, Israël et le lobby pro-israélien utilisent la désinformation et la propagande pour « défendre Israël ».
Rejetant les informations factuellement exactes sur la propagande Hasbara comme de simples « dogmes », nos camarades de l’armée des trolls de la Hasbara inversée « Curious » et « Tannehouser » prétendent tous deux que la propagande politique n’a aucune conséquence.
« Curious » et « Tannenhouser », ainsi que leurs sosies de l'armée de trolls Hasbara, utilisent des expressions de propagande similaires et des plaintes trompeuses chaque fois qu'une analyse factuelle des méfaits du gouvernement israélien ou de l'influence du lobby pro-israélien est présentée.
La journaliste britannique Asa Winstanley discute de la prochaine enquête d'Al Jazeera sur le lobby américain contre Israël
https://electronicintifada.net/content/whats-al-jazeeras-undercover-film-us-israel-lobby/23496
Comme l’ont démontré à plusieurs reprises ici les camarades « Tannenhouser » et « Curious », une tactique de propagande de type Hasbara inversé (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste ») consiste à mentionner une « question israélienne », puis à promouvoir l’illusion que rien n’est fait. peut arrêter les actions d'Israël.
Les trolls utilisent généralement des expressions telles que « n'aide vraiment pas » et « aucune solution ».
En fait, il existe des solutions pratiques et réalisables, et des efforts comme le mouvement mondial BDS (boycott d’Israël, désinvestissement d’Israël et sanctions internationales contre Israël) contribuent réellement à mettre fin aux actions d’Israël.
Israël et le lobby pro-israélien sont farouchement opposés aux vraies solutions et sont occupés à mener une campagne de propagande Hasbara toujours plus désespérée.
Reconnaître et dénoncer à la fois la propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste) et la propagande Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et souvent fausse propagande « anti-juive » / « antisémite ») est une partie essentielle de l’effort visant à mettre fin aux guerres américaines contre Israël.
C’est pourquoi nos trolls de l’armée Hasbara continuent de se plaindre bruyamment du « dogme ».
Alerte! Chaque pays utilise le dogme et la propagande, et je déteste aussi en parler car vous n’êtes pas au courant. Vos efforts dans presque toutes les sections de commentaires ne sont qu'une distraction par rapport aux bombes et aux balles envoyées aux « ennemis » d'Israël. Vos définitions ne sont qu’un faux récit, utilisant des mots plutôt que des actions. L'histoire est pleine de vos distractions, et votre désir de cibler tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre « Hasbara » n'est qu'un exercice intellectuel de sémantique.
S'il vous plaît, arrêtez de cibler des individus ayant une opinion différente de la vôtre et utilisez toute la matière grise qui vous reste pour obliger Israël à déclarer ses armes nucléaires et ses gaz toxiques, et à laisser la population de Gaza pêcher dans des eaux bien en deçà de la ligne internationale, et à laisser Israël donner Gaza de payer les impôts qui lui sont dus au lieu de les retenir contre la population, de se débarrasser de la prison à ciel ouvert et de dire au monde que le gendre du président américain utilise sa position gouvernementale pour ajouter des colonies aux terres volées aux Palestiniens.
Ce n’est qu’un début, car votre « Hasbara » sémantique ne fait que détourner l’attention des problèmes en question, comme si vous étiez dans un box d’une petite université débitant des bêtises intellectuelles. En plus de cela, vous attaquez tous ceux qui ne suivent pas votre ligne dans le sable mouvant.
Ma suggestion est d'abandonner les attaques et de trouver un objectif commun avec la communauté mondiale, et cela implique également les armes nucléaires d'Israël qui sont non déclarées et secrètes, et le pays religieux ne veut pas rejoindre la communauté mondiale. Ils sont Tom « spéciaux » pour des anecdotes comme celle-ci. Vous, poursuivre un programme intellectuel autour d’un programme d’un seul mot est faux, faux, et la destruction est désormais excessive. S'il vous plaît, ramenez-vous aux secrets très intenses d'Israël qui pourraient conduire à une guerre très dynamique. Leurs armes nucléaires pourraient également être utilisées à des fins sous fausse bannière qui pourraient mettre fin à la vie sur cette planète, ce qui est bien plus grave que vos paroles motivées par votre programme.
S'il vous plaît, regroupez-vous et aidez le monde. Vos distractions sont insensées, datées et fausses.
Attaquer des personnes qui ne partagent pas vos opinions est dépassé et simple, une séquence de colère pour laquelle vous avez besoin de conseils.
.
Non content d’un « retour » à 4 cellules cérébrales, notre camarade hilarant et désormais hystérique « Curieux » se lance dans un véritable retard de Hasbara inversé (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste ») de propagande de troll overdrive.
Insistant haut et fort sur le fait que la mention de Hasbara – désinformation israélienne et propagande du lobby pro-israélien – n’est que de la « sémantique », « Curieux » débite toute une liste de « problèmes israéliens ».
Bien sûr, notre « curieux » troll de propagande Hasbara ignore la réalité fondamentale :
Bien connu des lecteurs de Consortium News, je mets constamment en avant le journalisme d'investigation basé sur des faits et les recherches solides sur les armes nucléaires et chimiques israéliennes, la longue histoire de soutien d'Israël au terrorisme, l'occupation militaire israélienne illégale et la colonisation du territoire palestinien, l'ingérence israélienne dans la politique électorale américaine. , l’influence du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine, le mouvement mondial visant à boycotter, sanctionner et désinvestir d’Israël.
En outre, je dénonce régulièrement les efforts de propagande de la Hasbara conventionnelle et inversée utilisés par le gouvernement israélien et le lobby pro-israélien pour détourner l’attention de leur bellicisme et de leurs violations du droit international.
Bien sûr, notre « curieux » troll de propagande Hasbara tourne de plus en plus désespérément, insistant maintenant de manière hystérique sur le fait que la révélation de Hasbara est en quelque sorte une « distraction », « datée » et « une simple séquence de colère ».
L'hilarité s'ensuit.
« invalide dit tout. Vous n’êtes pas un « pauvre invalide », ni un atout pour résoudre certains problèmes très graves dans le monde, et Israël est l’un des maux auxquels nous sommes tous confrontés. Réalisez-vous réellement à quel point vous avez l’air stupide de répéter encore et encore les mêmes tripes ? Votre moi intellectuel a remplacé le moi pratique et ceux qui sont plus alertes que vous. Vous n’êtes rien de plus qu’une personne coincée dans un labyrinthe, sous prétexte d’une dispute. Pensez-vous réellement qu’en répétant les mêmes conneries encore et encore, cela conserve un certain niveau de validité ? Goebbels et vous avez un lien que je déteste avouer. lorsque vous résolvez une partie de la haine, des armes et de la violence, vous pouvez apporter un plus à la société. À partir de maintenant, vous tournez et répétez le même fil fatigué d’un dogme fatigué.
Bien entendu, Israël a recours à la désinformation, comme la plupart des autres pays. Êtes-vous Rip Van Winkle et venez de vous réveiller d'un sommeil très profond ? vous avez BEAUCOUP à apprendre ces dernières années pendant votre sieste.
Essayez d’aider le monde au lieu de l’entraîner dans votre caniveau de « Hasbara » et sa grotte idiosyncrasique. Essayez d'aider le monde, c'est tout ce que j'ai à vous donner. Jusqu'à ce que plus jamais.
Une fois de plus, le mouvement pacifiste américain s’engage dans une impasse conceptuelle et pratique en évitant la réalité des actions militaires américaines au Moyen-Orient : les guerres pour Israël.
Par exemple, peu importe qu’il y ait une pétition adressée au Congrès et au secrétaire à la Défense appelant au retrait de tous les avions militaires américains du ciel syrien, si les États-Unis continuent de permettre à Israël, doté de l’arme nucléaire, de faire voler ses avions militaires de fabrication américaine au-dessus de la Syrie. avec impunité.
La question centrale de la paix mondiale aujourd’hui est la mainmise du lobby pro-israélien sur la politique électorale américaine et l’ingérence israélienne dans la politique étrangère américaine.
Bien entendu, l’analyse de la posture de défense américaine est une question complexe. Mais ce n'est pas si compliqué. Ce qui est clair, c’est que la politique américaine au Moyen-Orient ne présente aucun avantage militaire ou géostratégique.
Les opérations de l’Axe israélo-saoudien-américain n’offrent aucun avantage aux États-Unis.
Le partenaire régional naturel de l'Amérique au Moyen-Orient est la République islamique d'Iran, un État qui, malgré tous ses défauts, offre bien plus d'avantages aux États-Unis que l'Arabie saoudite ou Israël réunis.
Mais les Israéliens et les Saoudiens sont déterminés à vaincre l’alliance, voire la normalisation, entre les États-Unis et l’Iran. Des décennies d’escroqueries de propagande, de bellicisme meurtrier et de lobbying politique impitoyable en témoignent.
Il est temps que les citoyens américains militants pour la paix identifient avec précision et dénoncent directement les bellicistes pro-israéliens dans les médias et la politique qui nous ont provoqué ces guerres inutiles et qui poussent maintenant le monde au bord d’un conflit nucléaire catastrophique.
Bien sûr, il y aura les habituelles accusations « d’antisémitisme », et les légions Hasbara deviendront encore plus folles.
Mais le fait demeure que le mouvement pacifiste américain ne mènera nulle part s’il refuse de prendre une position décisive en faveur de la vérité et de déclarer sans équivoque :
Fini les guerres américaines contre Israël.
Bons points Abe.
Alternativement, ils (le mouvement pour la paix) pourraient simplement déclarer qu’il n’y a plus de guerre ni de soutien à celle-ci. Pas besoin de détourner les regards de la vérité que vous dites en y faisant participer Israël :)
Qu’en est-il de l’option Samson Abe ? Un peu comme essayer de remettre le dentifrice, n'est-ce pas, à ce stade ?
Hasbara : « pas besoin de faire taire les gens » en mentionnant le bellicisme israélien ou l’ingérence du lobby pro-israélien dans la politique étrangère américaine.
Abé. J’essaie juste d’éviter, comme vous le dites…. » Bien sûr, il y aura les habituelles accusations « d’antisémitisme », et les légions Hasbara deviendront encore plus folles. »
Le mouvement pour la paix pourrait éviter cette impasse tout en atteignant ses objectifs. Non pas que je sois en désaccord avec vos sentiments, je suis d'accord à 100%, mais nous savons tous les deux que l'étiquette antisémite est lancée aussi librement que votre accusation incessante et dans ce cas-ci, une accusation injustifiée de Hasbara, n'est-ce pas Abe ?
La vraie question est de savoir comment l’option Samson est traitée, car c’est là le véritable problème de la paix, n’est-ce pas Abe ?
Vous ne voudrez pas ou ne semblez pas vouloir franchir cette ligne pour une raison quelconque, Hmmmmmm
Votre affirmation selon laquelle « l’option Samson » est la « véritable énigme pour la paix » n’a aucun fondement factuel. Ce n’est en aucun cas « la vraie question » et il ne faut pas non plus la « traiter » afin de mettre fin aux guerres américaines contre Israël. Bien que les guillemets ci-dessous résument par erreur ce qui doit être, c'est clairement l'essentiel de votre sentiment dénué de faits.
Hasbara : « l’option Samson »… « l’option Samson »… « doit être traitée »
L'expression « option Samson » fait référence à la menace de « chien enragé » d'Israël d'utiliser son arsenal d'armes nucléaires pour infliger des dommages irréparables au monde entier.
La menace de « l’option Samson » est invoquée dans la propagande Hasbara pour suggérer que l’opposition à Israël entraînera des représailles disproportionnées et dévastatrices.
Les États-Unis et les mouvements pacifistes mondiaux cessent d’être intimidés par de telles tactiques rhétoriques hasbara.
En effet, la décrépitude de l’État d’apartheid d’Israël se reflète dans son « complexe Samson ». L'historien franco-américain Jacques Barzun a décrit le phénomène :
« L’ancien système s’arrête, pendant lequel toutes les choses familières semblent vides ou fausses. Le désespoir, l'indifférence, l'obsession de la cruauté et de la mort, le complexe de Samson qui consiste à vouloir faire tomber tout l'édifice sur la tête et les chefs attardés de ses défenseurs – ces passions s'emparent de l'âme des jeunes générations et les transforment en violents agents de changement. , ou des sceptiques et des cyniques désabusés. Des activistes comme des négationnistes naissent les idées et les idéaux nouveaux qui permettent à la marche de la civilisation de se poursuivre. Mais il peut aussi arriver qu’il n’y ait pas suffisamment d’idées nouvelles, aucun espoir vitalisant, et que la civilisation s’effondre dans un désordre croissant, une frustration croissante et une destruction aveugle.
L'élaboration de la politique étrangère américaine pour servir le « complexe Samson » d'Israël a atteint son terme logique – au bord de la guerre nucléaire.
Aujourd’hui, la seule option de survie des sciences humaines mondiales, sans parler de la paix et de la prospérité, est une mobilisation massive pour mettre fin à la guerre américaine contre Israël.
La propagande incessante de la Hasbara s’efforce d’empêcher une telle mobilisation, en particulier au sein du mouvement pacifiste aux États-Unis.
Abe Mes mots étaient « comment » il ne faut pas s'en occuper. Vous réduisez l’option Sampson à un stratagème Hasbara tout en admettant précédemment : « L’expression « option Samson » fait référence à la menace du « chien enragé » d’Israël d’utiliser son arsenal d’armes nucléaires pour infliger des dommages irréparables au monde entier. » est extrêmement risible. On pourrait… si l’on ne sait pas mieux, supposer que VOUS étiez un troll Hasbara, ou plutôt un Zioshepard, car cette phase est exactement ce à quoi on s’attendrait d’un vrai premier venu en Israël. Pour affirmer que « les États-Unis et les mouvements pacifistes mondiaux cessent d’être intimidés par de telles tactiques rhétoriques hasbara ». lorsque l’exact opposé est démontrable à tous ceux qui souhaitent le voir, c’est encore une fois risible. À chaque rencontre, vous prouvez que vous êtes le contraire de ce que vous prétendez. Puis plus loin, vous martelez MON argument avec « En effet, la décrépitude de l’État d’apartheid d’Israël se reflète dans son « complexe Samson ». L'historien franco-américain Jacques Barzun a décrit le phénomène :
« L’ancien système s’arrête, pendant lequel toutes les choses familières semblent vides ou fausses. Le désespoir, l'indifférence, l'obsession de la cruauté et de la mort, le complexe de Samson qui consiste à vouloir faire tomber tout l'édifice sur la tête et les chefs attardés de ses défenseurs – ces passions s'emparent de l'âme des jeunes générations et les transforment en violents agents de changement. , ou des sceptiques et des cyniques désabusés. Des activistes comme des négationnistes naissent les idées et les idéaux nouveaux qui permettent à la marche de la civilisation de se poursuivre. Mais il peut aussi arriver qu’il n’y ait pas suffisamment d’idées nouvelles, aucun espoir vitalisant, et que la civilisation s’effondre dans un désordre croissant, une frustration croissante et une destruction aveugle.
L'élaboration de la politique étrangère américaine pour servir le « complexe Samson » d'Israël a atteint son terme logique – au bord de la guerre nucléaire. »
Alors mon cher Abe, qu'est-ce que c'est ? L'option Samson est la couchette Hasbara ou c'est là où nous en sommes maintenant ? Vous ne pouvez pas avoir les deux.
Même si je suis sûr que vous essaierez.
Encore une fois, comment faire face à cette menace implicite qui pèse sur le monde ? Après tout, c'est un puissant facteur de motivation pour un « Israël d'abord », non ?
Israël veut sans cesse gagner sur deux tableaux : se vantant de son invincibilité tout en se plaignant de sa vulnérabilité et de son besoin d’une aide militaire toujours plus généreuse de la part des États-Unis.
Les références à la menace de « l’option Samson », à l’horrible stratégie de génocide nucléaire israélienne conçue pour éviter le prétendu « deuxième Holocauste » d’une défaite militaire conventionnelle d’Israël (en incinérant les populations juives de Moscou, Paris, Londres et Rome), sont vomies. par les propagandistes Hasbara comme un stratagème rhétorique pour détourner le débat sur l’agression militaire israélienne et pour dissuader une opposition politique efficace aux guerres américaines contre Israël.
La « forte motivation » pour la majorité de ces « Israël d’abord » qui se lèvent pour applaudir le Premier ministre israélien de droite est leur avidité d’argent du lobby pro-israélien, et non leur peur de « l’option Samson » ou leur passion pour L'apartheid israélien.
Néanmoins, d’autres hilarités Hasbara de la part du camarade « Tannenhouser » s’ensuivront sans aucun doute.
Pour plus de pitreries Hasbara du camarade « Tannenhouser », voir les commentaires du CN sur
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Cette relation, née en 1947 et avant, est un long racket de protection bien ancré. Il est temps qu'Israël nous paie. Je ressens cela pour les peuples du Yémen et de la Syrie, sans parler de l’Afghanistan et de l’Irak (et d’autres). Il est difficile d'imaginer ce qu'ils vivent quotidiennement. Il est atroce de savoir que notre pays est à l’origine de tout cela. À un moment donné, les oligarques ont décidé de contrôler toutes les ressources de la Terre et ont convaincu les militaires qui ont dit « nous y veillerons ». Org. du Traité de l’Atlantique Nord. est la cerise sur le gâteau.
Considérant que les chefs d'État et les commandants en chef de leurs forces armées respectives (la Reine pour le Royaume-Uni et le gouverneur général pour le Canada) portent tous deux des uniformes impressionnants pour les défilés appropriés de leurs forces, il serait également approprié que le commandant -en-chef des forces américaines de porter un uniforme pour le défilé qu'il propose. L'impressionnante pièce militaire du colonel Kadhafi pourrait servir de bon exemple à suivre.
Je suis tout à fait d'accord !!
Au-delà de la question du défilé, j’ai longtemps pensé que nous pourrions calmer Trump en général si nous le laissions simplement porter des épaulettes.
J'ai lu que l'un des anciens camarades de classe de l'école militaire de Trump, qui n'est pas un fan de lui, reconnaissait à quel point il portait bien son uniforme. Trump s’intéresse certainement beaucoup plus à l’apparat et à la démonstration militaires qu’à la véritable guerre.
La grande tâche militaire du Kaiser Wilhelm consistait à choisir les uniformes militaires. Je préférerais voir Trump dans un César impérial romain du Togo, mais alors qui suis-je ? Joe
Comme je l’ai déjà dit, j’ai été très actif pendant la préparation des guerres de Bush, comme beaucoup d’autres, puis je l’ai vu mourir et j’ai compris qu’il s’agissait davantage d’une affiliation à un parti que d’une attitude anti-guerre. Pas pour tous, mais pour un trop grand nombre, peut-être la plupart. Les personnes qui ont mobilisé d’autres personnes pour protester pendant les années Bush/Cheney sont restées silencieuses pendant la présidence d’Obama. C'était exaspérant à regarder. Au départ, lorsque j'ai lu cet article, je pensais qu'il s'agissait davantage d'une attitude anti-Trump que d'une honnête protestation contre la guerre, mais en lisant plus loin, je constate que Mme Flowers ne suit pas les lignes de parti. Cependant, je suis sûr que beaucoup percevront cette marche pour la paix comme une nouvelle attaque contre Trump, et nombreux sont ceux qui manifesteront parce qu’ils sont plus consternés par Trump que par notre militarisme.
J'ai eu la même expérience que vous en lisant cet article, Annie, en ce qui concerne la bonne foi de Margaret Flowers.
Mais j’espère qu’elle se rend compte qu’il lui faudra plus que ses propres bonnes intentions pour empêcher les manifestations anti-défilés de faire simplement partie du cirque sans fin Trump/anti-Trump : elle et ses collègues devront faire de véritables efforts anti-guerre, anti-Trump. -des messages d'empire impossibles à ignorer, même au risque de s'aliéner l'establishment MSM et Démocrate.
Je suis d’accord, et à vrai dire, je me demande comment les grands médias vont gérer cela. Je sais que pendant les années Bush, les manifestations, qui se déroulaient dans le monde entier, ont au début bénéficié d'une couverture médiatique, mais peu de temps après, cela s'est estompé et, à mon avis, les médias sont devenus les partisans de cette guerre. Maintenant dans une impasse, ils détestent Trump, mais les soldats et le patriotisme sont quelque chose qu’ils ne peuvent pas attaquer. Je ne pense pas qu'elle obtiendra beaucoup de couverture, puisque nous sommes devenus un pays mobilisé autour de la guerre et que nous avons des médias qui en sont complices. Entre le Russiagate et les démocrates et la soi-disant gauche qui crachent tant de haine envers Trump, ils poussent les gens de plus en plus vers la droite.
David et Annie, nous devrions nous préparer au pire. Toute marche pour la paix pendant le défilé militaire de Trump sera parquée et encerclée, ou les caméras de télévision montreront seulement ce que feront quelques défenseurs de la paix émeutiers (s'ils sont vraiment des défenseurs de la paix), comme ce genre de manque de respect envers l'énorme armée de notre président. l'honneur sera immédiatement écrasé. J'espère que je me suis trompé, mais comme je l'ai dit, je pense que le pire et peut-être le meilleur arriveront. Joe
Je suis entièrement d'accord. Il y a souvent des plantes dans la foule qui provoquent soudainement de la violence. Comme les prétendues fausses personnes en deuil lors des rassemblements pour les écoliers assassinés, le vieil adage qu'il faut savoir que l'on est approprié pour ces gens. Il est bien plus facile de recruter un voyou pour perturber la marche pour la paix qu'on pourrait l'imaginer. Ensuite, les médias se concentrent sur cette image (le coup d’argent) et les gros titres disent : « Des anarchistes brisent des vitres et incendient des véhicules alors que la police se débat avec des émeutiers anti-Trump alors que la marche pour la paix devient violente. Il pourrait y avoir dix millions de manifestants pacifiques, mais l'image d'un skinhead lançant un cocktail Molotov pour lequel il aurait pu être piégé fera la une des journaux.
Après cela, Trump sortira sur son Bluebird Express pour attaquer les criminels anti-américains qui ont tenté de perturber son défilé patriotique et exhortera la police à les rassembler et à les enfermer.
Perturber un défilé national est une mauvaise idée. Laissez simplement cela se produire et nous bâillonnerons et passerons à autre chose.
Votre commentaire de CitizenOne m'a rappelé la réponse de Trump à la mise à genoux de la NFL. Bon sang, Trump a-t-il déjà changé le récit sur celui-là… wow. Donc vous dites que c’est ce qui pourrait arriver avec la Marche pour la Paix vue à travers le filtre MSM. Je suis d'accord. Joe
Excellent entretien. C’est formidable d’entendre parler de ces actions visant à dénoncer et à défier le militarisme américain.
Je suis d'accord avec l'idée d'organiser un défilé tant qu'ils sont honnêtes à ce sujet… ayez des hélicoptères Apache, des A10, des survols, des pièces d'artillerie avec des obus au phosphore ou des soldats en tenue militaire complète, tout comme les civils d'Afghanistan/d'Irak les verraient. Ne prétendez pas qu’ils ressemblent aux gars de pâte chaleureux et amicaux de la Première Guerre mondiale.
Pour être vraiment honnête, ils devraient ouvrir le feu sur les spectateurs.
David G. J'étais avec vous jusqu'à ce commentaire. Feu sur les spectateurs, bon sang. Si vous êtes contre la guerre, vous devriez être contre la violence sous toutes ses formes.
Vous m'avez convaincu. Je ne veux plus que l’armée massacre des gens à Washington en novembre.
Et s'ils faisaient juste le pas de l'oie ?
Vous plaisantiez. Droite?
Annie, je vais être clair :
Quand j'ai écrit : « Pour être vraiment honnête, ils devraient ouvrir le feu sur les spectateurs », je répondais et faisais référence à la phrase de Christian Chuba : « Je suis d'accord pour organiser un défilé à condition qu'ils soient honnêtes à ce sujet… » .
Je ne disais pas, même facétieusement, que je voulais « honnêtement » que les militaires tirent sur les spectateurs, mais plutôt que ce serait une manifestation *honnête* de la réalité militaire, par opposition à une simple démonstration de matériel.
Ensuite, quand j'ai dit que vous m'aviez convaincu, oui, je plaisantais, dans le but (hum) de désamorcer toute tension avec un autre commentateur.
J'ai oublié de mentionner les brûloirs. Le crescendo du défilé devrait être que les GI's empilent des pneus, des tentes, des caisses de munitions vides, des conteneurs de diesel,… et les brûlent de l'autre côté de la rue, à partir du 1600 Pennsylvania Ave, sous les acclamations sauvages de la foule.
Bien sûr, je plaisante aussi, mais je suis découragé par la façon dont nous nous trompons. Ce n'est pas la Première Guerre mondiale ou même la Seconde Guerre mondiale où nous avons une armée dominée par l'infanterie qui interagit avec les habitants. Nous avons de petites forces qui effectuent des excursions, des frappes éclair et qui retournent à la base. Alors oui, je suis peut-être un peu amer. Nous faisons comme si nous étions entrés dans Paris alors que nous n'avions rien fait de tel. Nous vivons dans un pays imaginaire.
Les peuples du Yémen, de la Syrie et moi-même soupçonnent fortement l’Irak et l’Afghanistan de nous détester.
Une bonne alternative serait une pièce de théâtre de rue dans laquelle vous habillez un groupe de personnes, en particulier des femmes et des enfants, comme des « zombies morts à la guerre » avec des chiffons imbibés de sang sur lesquels tombent des morceaux de chair brûlée, et vous les faites défiler en formation derrière les soldats. dans leurs beaux uniformes propres. Nous pourrions l'appeler le « défilé des victimes » et y inclure de superbes banderoles.
Annie, malheureusement, ils croient à l'armée et à la violence. Je n’y crois pas, mais bon, qu’allez-vous faire pour combattre (reprenez la terminologie militaire) cette idéologie ?
Qu’ont-ils fait contre Obama ? Soyez sérieux.
Eh bien, je me sens mieux face à la campagne anti-Trump Parade après avoir lu ceci qu’avant. Margaret Flowers le défend ici avec brio, et j’apprécie que pour elle cela fasse partie d’un message antimilitariste cohérent qu’elle s’est efforcé de faire avancer depuis le début.
Mais quand même, vous savez… dans la vraie vie, cela ne va-t-il pas se transformer en une autre tempête Trump personnalisée, submergeant la politique anti-guerre sous le dégoût général d’avoir le méchant Richie Rich comme président ?
Il est si facile d'imaginer comment l'establishment pro-guerre pourrait reprendre le message médiatique – en veillant, par exemple, à ce que les partisans de la marche se sentent obligés d'expliquer que, bien qu'ils soient opposés au défilé, ils « soutiennent toujours » réellement les troupes. Et je n'hésiterais pas à profiter de l'occasion pour demander pourquoi l'armée a été chargée d'un défilé stupide alors qu'elle aurait pu « faire quelque chose » en Syrie.
Flowers et ses collègues ont le droit de jouer comme ils le voient, mais que diriez-vous simplement de faire de leur manifestation une exigence pour que « les États-Unis sortent de Syrie ! », et si personne ne se présente, très bien, au moins nous saurons où nous en sommes. .
Quant au défilé lui-même, les mots de HP Lovecraft me viennent à l’esprit :
« Chaos ultime, au centre duquel s'étend le dieu aveugle et idiot [Donald J.] Azathoth, Seigneur de toutes choses, encerclé par sa horde de danseurs stupides et amorphes, et bercé par le mince sifflement monotone d'une flûte démoniaque tenue dans des pattes sans nom. .»