De l'archive : Le Département d'État aurait dépensé 40 millions de dollars pour soutenir les efforts du Global Engagement Center visant à réprimer la « propagande étrangère ». A cette occasion, nous republions un article de Rick Sterling examinant les motivations de cette initiative lancée dans les derniers jours de l'administration Obama.
Par Rick Sterling (publié pour la première fois le 1er janvier 2017)
L’establishment américain ne se contente pas simplement de dominer les discours médiatiques sur des questions critiques de politique étrangère, comme la Syrie, l’Ukraine et la Russie. Il veut une domination totale. Nous avons donc maintenant le «Loi sur la lutte contre la propagande étrangère et la désinformation" que le président Obama a promulguée le 23 décembre dans le cadre du Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour 2017, mettant de côté 160 millions de dollars pour lutter contre toute « propagande » qui remet en question la version officielle de la réalité de Washington.
Samantha Power, représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, s'adresse à la réunion du Conseil de sécurité sur la Syrie, le 25 septembre 2016. Power est un partisan de l'escalade de l'implication militaire américaine en Syrie. (Photo ONU)
La nouvelle loi donne mandat au secrétaire d'État américain de collaborer avec le secrétaire d'État à la Défense, le directeur du renseignement national et d'autres agences fédérales pour créer un centre d'engagement mondial « pour diriger, synchroniser et coordonner les efforts du gouvernement fédéral pour reconnaître, comprendre, dénoncer ». , et contrer les efforts de propagande et de désinformation des États étrangers et non étatiques visant à porter atteinte aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis. La loi ordonne que le Centre soit formé dans un délai de 180 jours, qu'il partage son expertise entre les agences et qu'il « se coordonne avec les nations alliées ».
La législation a été initiée en mars 2016, alors que la diabolisation du président russe Vladimir Poutine et de la Russie était déjà en cours et a été adoptée au milieu d'allégations de « piratage russe » autour de l'élection présidentielle américaine et de la fureur des grands médias face aux soi-disant « fausses nouvelles ». La candidate démocrate défaite à la présidence, Hillary Clinton, a exprimé son ferme soutien au projet de loi : « Il est impératif que les dirigeants du secteur privé et du secteur public se mobilisent pour protéger notre démocratie et les vies innocentes. »
La nouvelle loi est remarquable pour plusieurs raisons, notamment parce qu'elle fusionne un nouveau maccarthysme sur la prétendue diffusion de « propagande » russe sur Internet avec un nouvel orwellisme en créant une sorte de ministère de la Vérité – ou Centre d’engagement mondial – pour protéger le peuple américain de « la propagande et de la désinformation étrangères ».
Dans le cadre des efforts visant à détecter et à vaincre ces récits indésirables, la loi autorise le Centre à : « Faciliter l'utilisation d'un large éventail de technologies et de techniques en partageant l'expertise entre les ministères et organismes fédéraux, en recherchant l'expertise de sources externes et en mettant en œuvre les meilleures les pratiques." (Cette section fait apparemment référence aux propositions selon lesquelles Google, Facebook et d'autres sociétés technologiques trouvent des moyens de bloquer ou de qualifier certains sites Internet de « » pourvoyeurs de « propagande russe » ou de « fausses nouvelles ».)
Justifiant cette nouvelle bureaucratie, les promoteurs du projet de loi ont fait valoir que les agences existantes pour «communication stratégique" et "Diplomatie publique» ne suffisait pas, que la menace informationnelle nécessitait « une approche pangouvernementale exploitant tous les éléments du pouvoir national ».
La loi est également pleine d'ironie puisque le gouvernement américain et les agences associées sont parmi les plus grands pourvoyeurs de propagande et de désinformation au monde – ou ce que l'on pourrait appeler des affirmations sans preuves, comme les récentes accusations selon lesquelles la Russie aurait piraté les courriels des démocrates pour « influencer » les élections américaines.
Malgré ces accusations – divulguées par l’administration Obama et considérées comme vraies par les grands médias américains – il existe peu ou pas de preuves publiques pour soutenir les accusations. Il y a aussi une contradiction analyse par des professionnels chevronnés du renseignement américain ainsi que des déclarations de Julian Assange, fondateur de Wikileaks et un associé, ancien ambassadeur britannique Craig Murray, que les Russes n'étaient pas à l'origine des fuites. Pourtant, les grands médias américains ont pratiquement ignoré ces contre-preuves, semblant désireux de collaborer avec le nouveau « Centre d’engagement mondial » avant même sa création officielle.
Bien sûr, il existe une longue histoire de désinformation et de propagande américaine. Les anciens agents de la CIA, Philip Agee et John Stockwell, ont documenté comment cela avait été fait il y a des décennies, en semant secrètement de la « propagande noire » et en finançant secrètement les médias pour influencer les événements à travers le monde, une grande partie des fausses nouvelles étant renvoyées dans les médias américains.
Au cours des dernières décennies, le gouvernement américain a adopté une version de cette formule datant de l’ère Internet, en mettant l’accent sur le fait que le Département d’État ou le National Endowment for Democracy, financé par les États-Unis, fournissent, forment et rémunèrent des « activistes » et des « journalistes citoyens » pour créer des « activistes » et des « journalistes citoyens ». et diffuser de la propagande et des fausses histoires via les « réseaux sociaux » et via des contacts avec les médias grand public. La stratégie du gouvernement américain vise également à saper et à discréditer les journalistes qui remettent en question cette orthodoxie. La nouvelle législation intensifie cette guerre de l’information en injectant 160 millions de dollars supplémentaires dans la cagnotte.
Propagande et désinformation sur la Syrie
La Syrie constitue un bon exemple d’application moderne de la guerre de l’information. Dans ses mémoires Des choix difficiles, l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a écrit que les États-Unis ont fourni « un soutien aux groupes d’opposition civils (syriens), notamment des ordinateurs, des téléphones et des caméras reliés par satellite, ainsi qu’une formation à plus d’un millier d’activistes, d’étudiants et de journalistes indépendants ».
Une image de propagande déchirante destinée à justifier une opération militaire américaine majeure en Syrie contre l’armée syrienne.
En effet, une énorme somme d’argent a été versée aux « activistes » et aux groupes de la « société civile » en Syrie et dans d’autres pays qui ont été ciblés par un « changement de régime ». Une grande partie de l’argent va également aux organisations mères basées aux États-Unis et en Europe, de sorte que ces efforts soutiennent non seulement les efforts sur le terrain visant à affaiblir les pays ciblés, mais peut-être plus important encore, l’argent influence et manipule l'opinion publique occidentale.
En Amérique du Nord, des représentants de la Syrie « Comités locaux de coordination » (LCC) étaient des invités fréquents dans des programmes médiatiques populaires tels que « DemocracyNow ». Le message était clair : il y a une « révolution » en Syrie contre un « régime brutal » incarné par Bachar al-Assad. Il n’a pas été mentionné que les « comités de coordination locaux » ont été principalement financés par l’Occident, en particulier le Bureau de soutien à l’opposition syrienne, fondé par le Département d’État américain et le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth.
Plus récemment, les informations et les analyses sur la Syrie ont été véhiculées à travers le filtre des Casques blancs, également connus sous le nom de Défense civile syrienne. Dans les médias occidentaux, les Casques blancs sont décrits comme des volontaires civils neutres et non partisans menant courageusement des opérations de sauvetage dans la zone de guerre. En fait, le groupe est aucune des réponses ci-dessus. Il a été lancé par les États-Unis et le Royaume-Uni en faisant appel à un entrepreneur militaire britannique et à une société de marketing basée à Brooklyn.
Même s’ils ont mené de véritables opérations de sauvetage, les Casques blancs sont avant tout une organisation médiatique avec un objectif politique : promouvoir l’intervention de l’OTAN en Syrie. (La manipulation de l’opinion publique à l’aide des Casques blancs et promue par la pétition du New York Times et d’Avaaz pour une « zone d’exclusion aérienne » en Syrie est documentée. ici.)
Le canular des Casques blancs continue d'être largement cru et fait l'objet d'une promotion sans critique, même s'il est de plus en plus exposé dans les médias alternatifs comme la création d'un « entreprise de relations publiques louche.» Durant les périodes critiques du conflit à Alep, les Casques blancs ont été utilisés comme source d'informations importantes, malgré un historique de tromperie.
Propagande récente : mensonges flagrants ?
Alors que les groupes armés de l’est d’Alep ont récemment perdu du terrain puis se sont effondrés, les gouvernements occidentaux et les médias alliés se sont lancés dans une frénésie d’accusations contre la Syrie et la Russie sur la base de rapports émanant de sources liées à l’opposition armée. L’animateur de CNN, Wolf Blitzer, a décrit Alep comme étant « en train de tomber » suite au « massacre de ces femmes et de ces enfants », tandis que l’animateur de CNN, Jake Tapper, a évoqué un « génocide sous un autre nom ».
Dommages causés par la guerre dans la ville syrienne autrefois prospère d’Alep.
Le Daily Beast a publié les affirmations du Centre des médias du siège d'Alep sous le titre « La fin du monde a lieu à Alep » et au milieu d’accusations selon lesquelles l’armée syrienne exécutait des civils, les brûlait vifs et « 20 femmes se sont suicidées pour ne pas être violées ». Ces affirmations sensationnelles ont été largement diffusées sans vérification. Cependant, ces « nouvelles » diffusées sur CNN et dans les médias occidentaux provenaient de sources très biaisées et bon nombre de ces affirmations – dépourvues de toute corroboration indépendante – pourraient être décrites avec précision comme de la propagande et de la désinformation.
Ironiquement, certains des soi-disant sites de « propagande russe », tels que RT, ont fourni des reportages de première main sur le terrain dans les zones de guerre avec des informations vérifiables qui contredisent le récit occidental et n'ont donc reçu pratiquement aucune attention dans l'actualité américaine. médias. Par exemple, certains de ces médias non occidentaux ont diffusé des vidéos de célébrations populaires autour de la « libération d’Alep ».
Ces réalités ont été corroborées par des militants pacifistes, tels que Jan Oberg de la Fondation Transnationale pour la Paix et la Recherche Future, qui a publié un reportage photo de ses observations oculaires à Alep, y compris le bonheur des civils de l'est d'Alep atteignant les zones contrôlées par le gouvernement de l'ouest d'Alep, enfin libérées des zones qui avaient été contrôlées par la filiale syrienne d'Al-Qaïda et ses alliés jihadistes d'Ahrar al-Sham.
Le Dr Nabil Antaki, médecin d'Alep, a décrit la libération d'Alep dans une interview intitulée « Alep célèbre, libérée des terroristes, les médias occidentaux mal informés. » Les premières célébrations de Noël à Alep depuis quatre ans sont présentées ici, rempli de membres de la fanfare en tenues de Père Noël. La journaliste Vanessa Beeley a publié témoignages de civils de l'est d'Alep. Le bonheur des civils à leur libération est évident.
Que vous souhaitiez ou non accepter ces représentations de la réalité à Alep, elles reflètent au minimum une autre facette de l’histoire qui vous a été niée tout en étant constamment gavés de force avec la version privilégiée par le Département d’État américain. L’objectif du nouveau Centre d’engagement mondial pour contrer la « propagande étrangère » est de garantir que vous n’entendrez jamais ce récit alternatif à la ligne de propagande occidentale.
Même bien plus tôt, contrairement à la mythologie occidentale des « zones libérées » rebelles, il existait des preuves solides que les groupes armés n’avaient jamais été populaires à Alep. Le journaliste américain James Foley a décrit la situation en 2012 ainsi : ceci.:
Le journaliste James Foley peu avant d'être exécuté par un membre de l'État islamique.
« Alep, une ville d’environ 3 millions d’habitants, était autrefois le cœur financier de la Syrie. Alors que la situation continue de se détériorer, de nombreux civils perdent patience face à une opposition de plus en plus violente et méconnaissable – une opposition entravée par des luttes intestines et un manque de structure, et profondément infiltrée à la fois par des combattants étrangers et des groupes terroristes. Les rebelles d’Alep sont majoritairement originaires de la campagne, ce qui les éloigne encore davantage de la foule urbaine qui vivait ici autrefois en paix, dans un confort économique relatif et avec peu d’interférence de la part du gouvernement autoritaire du président Bachar al-Assad.»
Le 22 novembre 2012, Foley a été kidnappé dans le nord-ouest de la Syrie et détenu par des terroristes de l'État islamique avant d'être décapité en août 2014.
Le récit global sur la Syrie
L’analyse du conflit syrien se résume à deux récits concurrents. L’un des récits est que le conflit est une lutte pour la liberté et la démocratie contre un régime brutal, un scénario promu en Occident et dans les États du Golfe, qui ont été alimenter le conflit dès le début. Ce récit est également favorisé par certains soi-disant « anti-impérialistes » qui veulent une « révolution syrienne ».
L’autre récit est que le conflit est essentiellement une guerre d’agression contre un État souverain, avec comme agresseurs les pays de l’OTAN, les monarchies du Golfe, Israël et la Jordanie. La domination des médias occidentaux par ces intérêts puissants est si complète qu’on n’a presque jamais accès à ce deuxième récit, qui est essentiellement interdit non seulement dans le grand public mais aussi dans une grande partie des médias libéraux et progressistes.
Par exemple, les auditeurs et les téléspectateurs de l’émission de télévision et de radio « DemocracyNow », généralement progressiste, ont rarement, voire jamais, entendu le deuxième récit décrit en détail. Au lieu de cela, le programme diffuse fréquemment les déclarations d'Hillary Clinton, de l'ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Samantha Power, et d'autres personnes associées à la position américaine. On entend rarement le point de vue de l’ambassadeur syrien auprès des Nations Unies, du ministre syrien des Affaires étrangères ou des analystes en Syrie et dans le monde qui ont écrit et suivi de près les événements qui s’y déroulent.
« DemocracyNow » a également réalisé des entretiens répétés avec des partisans de la « révolution syrienne », tout en ignorant les analystes qui qualifient le conflit de guerre d’agression parrainée par l’Occident et les monarchies du Golfe. Ce black-out du deuxième récit se poursuit malgré le fait que de nombreuses personnalités internationales de premier plan le perçoivent comme tel. Par exemple, l'ancien ministre des Affaires étrangères du Nicaragua et ancien président de l'Assemblée générale des Nations Unies, le père Miguel D'Escoto, a déclaré : « Ce que fait le gouvernement américain en Syrie équivaut à une guerre d'agression qui, selon le tribunal de Nuremberg, Tribunal, est le pire crime qu’un État puisse commettre contre un autre État.
Dans de nombreux domaines politiques, « DemocracyNow » est excellent et défie les médias grand public. Cependant, dans ce domaine, la couverture du conflit syrien, l’émission est biaisée, unilatérale et fait écho aux informations et analyses des grands médias occidentaux, montrant l’étendue du contrôle sur l’information en matière de politique étrangère qui existe déjà aux États-Unis et en Europe.
Défis de suppression et de censure
Malgré la censure généralisée des analyses alternatives sur la Syrie et d'autres points chauds étrangers qui existe déjà en Occident, le nouveau « Global Engagement Center » du gouvernement américain cherchera à garantir que la censure soit encore plus complète dans le but de « contrer les États étrangers et les non-résidents ». - la propagande et la désinformation de l’État. Nous pouvons nous attendre à des attaques encore plus agressives et mieux financées contre les quelques voix qui osent contester les « pensées de groupe » occidentales – des campagnes de diffamation déjà assez étendues.
Le symbole «Casques blancs», expropriant le nom de «Défense civile syrienne».
Dans un article intitulé « Contrôler le discours sur la Syrie », Louis Allday décrit les critiques et les attaques contre les journalistes Rania Khalek et Max Blumenthal pour s'être écartés du récit occidental « approuvé » sur la Syrie. Une partie des brimades et des abus proviennent précisément de ces personnes, comme Robin Yassin-Kassab, qui sont fréquemment invités dans les médias libéraux occidentaux.
Les journalistes revenus de Syrie avec des récits remettant en question les thèmes de propagande qui ont imprégné les médias occidentaux ont également été attaqués. Par exemple, la journaliste canadienne Eva Bartlett est récemment revenue en Amérique du Nord après avoir été en Syrie et à Alep, véhiculant une image très différente et critiquant la couverture médiatique biaisée de l'Occident. Bartlett est apparu à une réunion des Nations Unies conférence de presse puis a réalisé de nombreuses interviews à travers le pays lors d'une tournée de conférences. Au cours de son discours et de sa présentation, Bartlett a critiqué les Casques blancs et s'est demandé s'il était vrai que l'hôpital Al Quds, dans la région d'Alep-Est, tenue par l'opposition, avait été attaqué et détruit comme on le prétendait.
Le récit de Bartlett sur cette information a fait d'elle une cible de Snopes, un site Web très utile exposant des légendes urbaines et de fausses rumeurs, mais qui a lui-même été critiqué pour certaines raisons internes. globaux et a fait preuve d'incohérence dans ses enquêtes. Dans un rapport intitulé «Des ouï-dire sur les Casques blancs », L'écrivaine de Snopes, Bethania Palmer, affirme que les affirmations selon lesquelles les Casques blancs sont « liés aux terroristes » ne sont « pas prouvées », mais elle néglige de nombreux vidéos, des photos et d'autres rapports montrant des membres des Casques blancs célébrant une victoire dans la bataille d'Al-Nosra/Al-Qaïda, ramassant les corps de civils exécutés par un bourreau d'Al-Nosra, et ayant un membre qui apparaît alternativement comme un combattant rebelle/terroriste avec une arme et portant plus tard un uniforme de casque blanc. La « vérification des faits » effleure à peine la surface des preuves publiques.
Le même écrivain a mené une autre « enquête » superficielle intitulée « le blâme de la victime » concernant la critique de Bartlett des vidéos des Casques blancs et de ce qui s'est passé à l'hôpital Al Quds à Alep. Bartlett suggère que certaines vidéos des Casques blancs peuvent être fabriquées et peuvent présenter le même enfant à des moments différents, c'est-à-dire des photographies qui semblent montrer la même fille secourue par des travailleurs des Casques blancs à différents endroits et à différents moments. Même s’il n’est pas certain qu’il s’agisse de la même fille, la similitude est évidente.
L'auteur du Snopes critique ensuite Bartlett pour ses commentaires sur l'attentat à la bombe contre l'hôpital Al Quds, à l'est d'Alep, en avril 2016. site de NDN Collective de Médecins sans frontières affirme que le bâtiment a été « détruit et réduit en ruines », mais c'était clairement faux puisque des photos montrent le bâtiment avec des dommages incertains. Cinq mois plus tard, en septembre 2016 (ici) Selon Médecins sans frontières, les deux derniers étages du bâtiment ont été détruits et la salle d'urgence du rez-de-chaussée endommagée, mais ils ont rouvert au bout de deux semaines.
Les nombreuses incohérences et contradictions dans les déclarations de Médecins Sans Frontières ont conduit à une lettre ouverte pour eux. Dans son dernier rapport, Médecins sans frontières (MSF) reconnaît que « le personnel de MSF n’a pas été directement témoin de l’attaque et ne s’est pas rendu à l’hôpital d’Al Quds depuis 2014 ».
Bartlett a fait référence à des images satellite prises avant et après l'attaque signalée contre l'hôpital. Les images ne montrent pas de dommages graves et il n'est pas clair s'il y a ou non des dommages au toit, ce qui constitue la base de la déclaration de Bartlett. La semaine dernière, des journalistes indépendants se sont rendus sur les lieux de l'hôpital Al Quds et ont rapporté que les étages supérieurs du bâtiment sont toujours là et que les dégâts ne sont pas clairs.
L’enquête des Snopes critiquant Bartlett était superficielle et ignorait les questions plus larges d’exactitude et d’intégrité de la description du conflit syrien par les médias occidentaux. Au lieu de cela, l’article semblait être une tentative visant à discréditer les observations et l’analyse d’un journaliste qui a osé remettre en question le récit dominant.
La propagande et la désinformation américaines sur la Syrie ont été extrêmement efficaces pour tromper une grande partie de la population américaine. Ainsi, la plupart des Américains ignorent combien de milliards de dollars des contribuables ont été dépensés pour un énième projet de « changement de régime ». La campagne de propagande – tirée des leçons des diabolisations réussies de Saddam Hussein en Irak, de Mouammar Kadhafi en Libye et d'autres dirigeants ciblés – a été si magistrale concernant la Syrie que de nombreux médias libéraux et progressistes ont été impliqués. Elle a été laissée à RT et à certains médias Internet. pour défier le gouvernement américain et les grands médias.
Mais le contrôle quasi total du message par le gouvernement américain ne semble pas suffisant. Apparemment, même quelques voix dissidentes sont quelques voix de trop.
La promulgation de la loi HR5181, « Contrer la propagande et la désinformation étrangères », suggère que les pouvoirs en place cherchent à intensifier la suppression des informations et des analyses qui vont à l’encontre du récit officiel. Soutenu par une nouvelle injection de 160 millions de dollars, le plan vise à étouffer davantage les voix sceptiques grâce à une opération visant à « contrer » et à « réfuter » ce que le gouvernement américain considère comme de la propagande et de la désinformation.
Dans le cadre de l’enveloppe de 160 millions de dollars, les fonds peuvent être utilisés pour embaucher ou récompenser « des groupes de la société civile, des fournisseurs de contenu médiatique, des organisations non gouvernementales, des centres de recherche et de développement financés par le gouvernement fédéral, des entreprises privées ou des établissements universitaires ».
L’une des tâches pour lesquelles ces entités privées peuvent être engagées est d’identifier et d’enquêter sur les sources d’informations imprimées et en ligne qui sont considérées comme diffusant « de la désinformation, de la mésinformation et de la propagande dirigée contre les États-Unis et leurs alliés et partenaires ».
En d’autres termes, nous sommes sur le point d’assister à une escalade de la guerre de l’information.
Rick Sterling est un journaliste d'investigation indépendant. Il vit dans la région de la baie de San Francisco et peut être contacté au [email protected]
Qu’en est-il de la propagande étrangère d’Israël et de son ingérence dans les élections ?
J'ai écrit un petit commentaire pour remercier Rick (que je connais) et même ce commentaire n'a pas été publié.
Je ne trouve pas de politique de modération, mais peut-être que les citoyens non américains ne sont pas autorisés sur ce site ? Je ne trouve pas non plus de moyen de contacter qui que ce soit. Probablement parce que j'ai dit encore quelques choses qui bouleversaient le statu quo ici.
Eh bien, voilà pour le site le plus censuré que j'ai jamais vu : un site sympa mais géré par des journalistes contrôlants, donc mieux vaut s'en tenir aux sites non américains car c'est vraiment ridicule. Vous publiez tout ce que dit quelqu’un (Abe) qui dénonce quiconque ose être en désaccord avec son idée sur ceux d’entre nous qui ne sont pas d’accord avec le sionisme, mais aucune réfutation n’est autorisée. Personne ne verra probablement ce commentaire, alors censurez-le également et vous vous retrouverez au même rang que tous les autres Américains qui prétendent avoir une vision plus large et pourtant censurent quiconque dit quelque chose de légèrement critique. Au revoir et bonne chance avec l'effet de ce site sur les médias tandis que vous faites partie des mêmes politiques au final si cela ne vous convient pas.
Il y a eu deux moments dans l’histoire très récente où les opérations de diffamation de Poutine ont réellement commencé à s’intensifier en Occident :
1.) La campagne de propagande anti-Poutine s’est intensifiée en 2006 lorsque Kemp & Edwards ont publié leur article CFR dans lequel ils accusaient absurdement Poutine de « faire reculer la démocratie » en Russie. Quelle mauvaise blague. Ils n’ont pas porté d’accusations aussi haletantes lors du viol et du pillage de la Russie dans les années 1990, lorsque j. Sachs et ses amis de Harvard ont fourni la force intellectuelle nécessaire à l’exploitation et au pillage massifs. Non, ce n’est que lorsque Poutine a mis un terme à une grande partie des pillages et à la fuite des capitaux que la classe intellectuelle libérale occidentale s’est alarmée et a commencé à attaquer et à dénoncer le « régime » de Poutine (il est presque toujours considéré comme un régime, c’est rarement le cas). appelée « l’administration » Poutine.)
2.) Ensuite, la campagne de propagande anti-Poutine a commencé à s’intensifier encore plus en 2013 lorsque Poutine a réussi l’une des plus belles démarches diplomatiques des 30 dernières années : il a dissuadé Obama de bombarder Damas pour destituer Assad. Cela a fait de Poutine l’ennemi numéro un aux yeux du réseau terroriste militariste sio-saoudien-Washington. Ils voulaient désespérément renverser Assad et transformer la Syrie en un désert et un misérable État en déliquescence. Ils étaient apoplectiques.
À partir de là, les Rachelle Maddows et Masha Gessens étaient en marche, fomentant la russophobie et mettant le monde au bord d’un Armageddon thermonucléaire.
De Paul Craig Roberts encore :
«La présidence Trump est le moment idéal pour que les oligarques prennent le contrôle de toutes les informations. Les libéraux/progressistes/gauche détestent tellement Trump qu’ils sont prêts à ignorer le fait avéré que le Russiagate était une conspiration FBI/Obama/Hillary contre Trump afin d’utiliser la fausse accusation comme une arme contre Trump.
Les partisans du contrôle des armes à feu et de l’Identity Politics sont prêts à fermer les yeux sur les questions restées sans réponse concernant les fusillades dans les écoles et les attentats terroristes à la bombe afin d’obtenir davantage de contrôle des armes à feu et de pouvoir policier pour réprimer les « suprémacistes blancs ». Partisan dans leur démarche, ils ne considèrent pas que le même pouvoir sera utilisé contre eux.
Pour autant que je sache, la grande majorité des jeunes Américains n’ont aucune idée de ce qui est en jeu. La plupart ne réaliseront jamais que leur réalité consiste en des explications contrôlées. Ils ne connaîtront jamais la vérité sur quoi que ce soit.
Les gauchers jouent droit dans leur piège. Comme je l'ai dit, des idiots utiles.
DemocracyNow n’est qu’une opposition contrôlée.
Il prône constamment un changement de régime et des « bombardements humanitaires ».
Il reçoit son financement de Soros.
Ce n’est qu’un autre faux groupe de gauche comme le Guardian.
Le problème avec cette propagande est que le gouvernement américain traite ses propres citoyens agacés de trolls.
Le peuple américain ne devrait pas payer pour une propagande contraire à ses propres intérêts.
Cet argent est dépensé par l’État profond pour détruire le peuple américain.
Le peuple américain est conscient du mal qui vit à Washington, DC et du fait que les habitants de Washington, DC, au sein de l’État profond, ne se soucient pas d’eux ou de leurs familles. Peu importe l’argent, cela changera ce fait !
Les actions des gens en disent long. Au fil du temps, le peuple américain a appris que l’État profond et la majorité des hommes politiques de Washington DC ne se préoccupent que de leur propre agenda et qu’ils remplissent leurs propres poches – sans servir les Américains.
Washington DC est maléfique. Tout le monde sait!
Vanessa Beeley et Eva Bartlett sont ciblées par les « gentils blancs purs qui ne se trompent jamais », c'est-à-dire les Fawning Corporate Media, comme les appelle Ray McGovern, en tant que fournisseurs de fausses informations, indiquant aux observateurs honnêtes qu'ils sont en réalité les journalistes sur place dans de nombreuses régions. du monde entier qui enregistrent ce qui se passe réellement et comment cela affecte les personnes impliquées.
Même lorsque les preuves sautent aux yeux des gens, nombreux sont ceux qui refusent de changer leurs images stéréotypées quant aux responsables.
La BBC contrôlée par l'État, les médias Murdoch et autres obtiennent leurs informations de faux porte-parole terroristes comme « l'Observatoire syrien des droits de l'homme » du MI6 et les égorgeurs cannibales et égorgeurs des Casques blancs.
A noter également : une vaste purge des chaînes d'information alternatives sur You Tube a eu lieu à la suite de la fusillade de Parkland. Il semble que la fusillade dans l'école ait été utilisée non seulement comme une ponction avec une arme à feu, mais aussi pour affirmer le contrôle en purgeant un grand nombre de chaînes YouTube populaires qui critiquaient les talents d'acteur des enfants. Ce serait formidable de voir Consortium News couvrir cette attaque contre la liberté d'expression, ainsi que les liens de Google/You Tube avec l'État profond et expliquer pourquoi ils devraient être considérés comme une entité gouvernementale et pas simplement comme une entreprise ayant le droit de interdire et censurer les gens. Ils ont un contrôle presque total sur l’information.
Liste massive de chaînes supprimées de YouTube #The1984IsREAL
https://steemit.com/politics/@theouterlight/massive-list-of-channels-removed-from-youtube-the1984isreal
Tous les jeunes interrogés avaient l’air d’être issus d’un casting central, tous raffinés et photogéniques et répétant calmement quelques points de discussion comme « l’heure de l’action est maintenant », après avoir soi-disant esquivé les balles et vu des amis se faire tuer devant eux. Certains journalistes locaux ont parlé à des personnes affirmant qu'il y avait plusieurs hommes armés, mais cela n'a pas été diffusé dans les médias nationaux.
Liam – super article ! Les gens doivent ouvrir les yeux. J'espère moi aussi que de plus en plus d'articles seront écrits sur ce sujet précis. Je sais que Tucker Carlson de Fox essaie de porter cela à l'attention des gens chaque semaine. Vous ne savez pas ce que vous avez jusqu'à ce qu'il soit parti. Nous ferions mieux de nous préparer rapidement.
Bon article ici :
https://market-ticker.org/akcs-www?post=233057
Excellent article de Rick Sterling et Consortium News. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les Casques blancs (terroristes de la FSA), ce lien comprend des centaines de photos de leurs propres comptes Facebook prouvant qu'il s'agit bien de terroristes se faisant passer pour des sauveurs de petits enfants.
Énorme cache de liens exposés par les Casques blancs, le tout dans un seul volume massif pour le partage et le boulochage rouge – plus de 400 images dans 22 fichiers
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/huge-cache-of-white-helmets-exposed-links-all-in-one-massive-volume-for-sharing-and-red-pilling-over-400-images-in-22-files
Attendez simplement que la neutralité du Net entre en vigueur « officiellement », lorsque la Stasi mettra les bouchées doubles en interrompant de nombreuses chaînes progressistes, en particulier. sur UTube. En passant, je me demandais si Consortiumnews avait un podcast ? Encore une fois, merci de nous avoir tous éclairés avec votre journalisme percutant, car je crains que des jours bien plus sombres n'attendent cette nation.
Est-ce pour cela que j'ai remarqué que Google et YouTube suppriment les commentaires, les chaînes YouTube, etc. des médias alternatifs ; pourquoi j'ai également remarqué que de nouveaux faux sites Web apparaissent, prétendant être des sites Web « alternatifs » (mais qui ne le sont clairement pas) qui publient de fausses informations et sont très menaçants, etc. Google, Amazon, etc. font-ils cela conformément aux cette nouvelle loi ? Que fait notre président à ce sujet ? Et le Congrès ? Vont-ils finir par fermer le compte Twitter de Trump et prétendre qu'ils ne se conforment qu'à la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour 2017 ? C'est très inquiétant.
Anastasia – oui, c'est inquiétant. Je pense que le Congrès fait pression sur Google (qui possède YouTube), Facebook et Twitter pour qu'ils censurent. Bien sûr, certains disent que ces groupes ne sont qu’une branche du gouvernement américain. Qui sait ce qui se passe réellement.
Le résultat est que la liberté d’expression est étranglée sous nos yeux. J'espère que tout le monde cessera d'utiliser Google, Facebook et Twitter. Boycottez-les.
Comme l'a dit Paul Craig Roberts :
« Qui a demandé à Google de passer du statut de moteur de recherche à celui de gardien ? Y a-t-il ici un complot contre le premier amendement ? Quelles sont les qualifications de Google pour déterminer ce qu'est une fausse nouvelle ou une opinion extrémiste ? Sommes-nous là en train d'assister à l'utilisation par l'élite d'une entreprise privée pour contrôler les explications au nom du One Percent ?
Comment une entreprise privée peut-elle annuler le premier amendement de la Constitution américaine ? […]
Pourquoi les gens utilisent-ils Google, Youtube, Facebook et Twitter alors que ces entreprises conspirent contre la liberté de la presse ? La réponse est-elle que les Américains préfèrent se divertir plutôt que d’être libres ?
Je me souviens que Paul Craig Roberts disait que le programme économique néolibéral était suffisamment réprimé pour qu’il doive utiliser les armes nucléaires pour réussir, et ne vous méprenez pas sur les moyens du programme économique néolibéral. à. réussir.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les 99 % sous-payés ne font pas campagne ensemble pour mettre fin aux surpayements. Quand les humains se réveilleront-ils et cesseront-ils de distribuer la richesse mondiale à une fraction de quelques-uns en échange de la tyrannie ? La tyrannie est le lieu où se trouvent les malheurs – l’argent, c’est le pouvoir – le pouvoir d’influencer le pouvoir, de contrôler le pouvoir et de faire de l’histoire humaine ce qu’ils disent qu’elle sera – !! – le gouvernement est acheté par des gens fortunés qui écrivent les lois et se mettent au-dessus des lois qu’ils écrivent – parce qu’ils le peuvent – les gigarichs sont derrière toute la désinformation, le gaspillage des richesses, le chaos, la violence, la corruption, le militarisme psychopathologique nous ne pouvons pas nous permettre – diviser pour régner – des distractions au lieu de nous concentrer sur la cause profonde – les gens discutent sans cesse des myriades de conséquences négatives de l’autorisation de la surpayation mais n’approchent pas de l’idée unique qui inverserait la destruction colossale de tout pour chacun. Pour obtenir un bon gouvernement et une presse impartiale, il faut se tourner vers la justice et lui obéir. Paix, sécurité, prospérité, un avenir radieux ? Répartissez la richesse mondiale aussi équitablement que le travail mondial et proscrivez une fois pour toutes la possibilité pour tout être humain de conserver une fortune excessive. La folie ne va pas s'arrêter tant que nous ne nous serons pas résolus à mettre fin au vol – les vols légaux sont trop nombreux pour être comptés à l'heure actuelle et les gigarichs ont évidemment le pouvoir de continuer à en inventer de nouveaux, même si vous parvenez à mettre un terme à un vol légal maintenant et alors – voyez la plus grande image, l’humanité – ou périssez par votre propre manque de vision. S’attaquer sans cesse aux conséquences de l’autorisation d’une surpaiement par rapport au pouvoir ne vous mènera nulle part ailleurs que plus profondément dans le trou.
« Qui a demandé à Google de se transformer de moteur de recherche en gardien ? »… exactement,… c'est le bout d'une longue corde qui a tendance à étouffer la dissidence sur Internet… au mieux, cela induit la paranoïa… on ne sait jamais si ce « pépin » est destiné à censurer ou n'est qu'une aberration technique
Le Southern Poverty Law Center a été engagé par Google pour contrôler le contenu de YouTube concernant les discours de haine. OUI, un groupe haineux parvient à étouffer son opposition.
Bien sûr, le gouvernement américain doit faire taire l’armée des informations alternatives – sinon, comment peut-on avoir des faux drapeaux réussis ou des fausses alertes assistées, quand on a quelqu’un – qui renverse le morceau. Et il y en a un de taille qui arrive, vous pouvez parier là-dessus, mais ils doivent d’abord faire taire les Truth News. L'État profond, le MIC, les entreprises, les banquiers, Wall Street et de nombreux employés du gouvernement américain ainsi que les gouvernements de l'État et des municipalités. vont jeter tous leurs jetons dans le pot lors de ce jeu de poker mondial – ils sont tous impliqués – Attention au monde !
Le dernier article d'Eva Bartlett sur la Syrie peut être trouvé sur TheDuran (daté d'aujourd'hui) et constitue une autre source de vrai journalisme, car elle et Vanessa Beeley ainsi que l'auteur Rick Stirling ont effectivement été en Syrie et en savent plus que ceux qu'il est assis derrière leur bureau. à la maison, encaissant des sommes élevées pour écrire de fausses nouvelles pour la machine de guerre.
Merci encore, Rick pour un autre excellent article !
Quelle aubaine pour Consortiumnews et d’autres médias alternatifs comme RT et Spoutnik qui fournissent de vraies nouvelles plutôt que les Fakestream American & Western Media ? Je ne peux même plus regarder ou lire les médias occidentaux maintenant, je grince juste des dents de dégoût face aux mensonges et conneries de propagandiste sans fondement et sans fin, 24 heures sur 3, cela me donne mal au ventre ! Consortiumnews m'a vraiment ouvert les yeux sur la situation réelle derrière les événements mondiaux ? En tant que personne réfléchie, j'ai atteint une sorte de « moment de la route vers Damas » et c'est à ce moment-là que l'on réalise que tout ce que nos dirigeants et nos pays nous ont dit sont des mensonges flagrants et des mensonges de lavage de cerveau en plus ? Certains Américains, en particulier ceux qui lisent des informations alternatives et refusent de subir un lavage de cerveau de la part de leur gouvernement, se rendent lentement compte que leur pays est devenu un État pervers, meurtrier, fasciste et oligarchique et lorsque cela se produit, la balance se détache vraiment des yeux. (tout comme l'apôtre Paul) et vous commencez vraiment à comprendre la menace sérieuse qui pèse sur chaque être humain sur Terre, que cette classe d'élite maléfique et salaud de l'État profond américain cherche, avec son programme dément, à manipuler, tromper et asservir le monde avec leurs projets meurtriers et lucratifs. Utilisant le style nazi, une fausse propagande médiatique comme le démontre cet article, dont Joseph Goebels se serait réjoui, ils ne parviennent pas à reconnaître que, tout comme l'empire fasciste d'Hitler est tombé, c'est également le destin de ce faux empire américain actuel, de s'effondrer sous son empire. propre poids impérialiste ? Les Américains ont-ils besoin d’une révolution de « prise de la Bastille » comme la Révolution française, où ils rassemblent cette classe d’élite et rendent la justice à la gullotine ? Cela a bien fonctionné pour les Français et cela pourrait fonctionner pour les citoyens américains, vous en avez marre de cette bande d'escrocs ? C'est le seul moyen de se débarrasser de ces cinglés sataniques ? Les écrits sur le mur, la pourriture s'est installée, et j'espère que nous serons là pour voir l'empire américain s'effondrer, cela va arriver et le plus tôt sera le mieux avant que cela ne nous entraîne dans la Troisième Guerre mondiale ?
Salut KiwAntz, il existe un autre excellent site appelé « Information Clearing House Info » et il contient d'excellents articles rédigés par des personnes comme John Pilger et d'autres. Tapez simplement le www habituel, etc. et vous le trouverez.
Merveilleux, cela me donne une autre chance de le dire : Merci, Obama ! PAS!!!
ouais… il m'a perdu quand il a commencé à se vanter de sa capacité à assassiner des gens avec ses drones… ce n'est pas une élite suffisante… c'est maléfique
Comme Glen Ford l'a dit un jour (et je paraphrase) : « Il (Obama) n'est pas seulement le moindre mal ; il est le plus efficaces mal."
Vous voyez clairement à quel point la propagande est omniprésente, mais comment battre les propriétaires et les échelons supérieurs du MSM ?
Les propriétaires sont clairs sur la carte du site Web suivant et pourtant, essayez de dire des choses concrètes sur la propagande noire de la Seconde Guerre mondiale et vous aurez des ennuis : https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Les sionistes excellent dans la diffusion de la propagande et dans son contrôle par des abus si la mise sur la touche ne fonctionne pas. Ils ont propulsé leur propagande au point où « leur vérité » est devenue comme une religion où le doute est traité comme une hérésie. Je sais ce que ça fait : toujours croire ce qu'on vous dit comme étant la vérité absolue et puis un jour lire et étudier. Pas l’affaire SteeleGate, mais plus loin, où personne n’a fait de recherche jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
L’histoire se répète et ceux qui sont au sommet sont trop forts et ne sont pas contestés parce qu’ils sont capables de garantir que les manifestations peuvent et seront réprimées par leurs méthodes. Insultes, ruptures de carrière (rappelez-vous comment, pendant la guerre en Irak, les journalistes étaient licenciés dès qu'ils s'écartaient du scénario principal qu'ils leur dictaient ?).
il faudra beaucoup de courage pour commettre certains « crimes de pensée » ou pour sortir de la mentalité de « pensée de groupe ».
Ce sont les reportages unilatéraux sur la Syrie qui ont été pour moi la goutte d’eau qui a fait déborder le vase concernant DN, dont j’avais été un soutien financier. Des fissures dans le vernis sont apparues (pour moi, en tout cas) dès la sortie de la vidéo du meurtre collatéral (je me souviens très bien d'Amy Goodman harcelant sans relâche Julian Assange pour confirmer que c'était [Bradley] Chelsea Manning qui avait fourni le matériel à Wikileaks, tandis qu'Assange, avec un malaise évident, a répété à plusieurs reprises à Goodman que Wikileaks n'avait pas révélé l'identité des sources), et a continué son traitement ignorant et insultant envers un membre des Vétérans irakiens contre la guerre qui a reconnu, lors d'un segment de la vidéo CM, qu'il avait des amis parmi eux. l'escouade de troupes terrestres arrivée après le massacre (il n'a pas voulu révéler leurs noms, et Goodman l'a déchiré en remettant en question son enthousiasme pour la transparence, affichant une ignorance stupéfiante des liens tissés par les soldats servant ensemble au combat). Mes appréhensions se sont renforcées avec le soutien enthousiaste à la diffamation de Poutine en tant que représentation monolithique de tout ce qui est brutalement et infâmement « russe ». Cela a coïncidé avec les reportages quelque peu obscurs de DN sur la crise ukrainienne, mais c'est la Syrie et la couverture des élections de 2016 qui ont fait l'affaire pour moi en ce qui concerne DN.
Merci aux étoiles pour Consortium News. RIP Robert Parry.
robjira – merci pour les observations sur Democracy Now. Cela a vraiment été assez étonnant de voir Amy et sa compagnie continuer à se battre pour un bellicisme néoconservateur amoral tout en continuant à se présenter comme une sorte de défi au pouvoir. Je ne sais vraiment pas comment cet équipage dort la nuit étant donné la quantité de sang civil sur les mains suite à ses reportages sur la Libye et la Syrie. Je suis heureux de voir Aaron Mate partir et il est désormais en mesure de faire un journalisme éthique important chez RealNews. Pendant ce temps, Shane Bauer, journaliste principal de « Mother Jones », appelle ouvertement à la censure par la plateforme Web « Medium » de ceux qui publient des opinions qui remettent en question le discours officiel du gouvernement sur la Syrie. Et « Counterpunch » semble avoir cessé de publier le travail d'André Vitchek, alors que sa sélection éditoriale d'articles devient de plus en plus « McResistance » au lait grillé de semaine en semaine. Alors que les rangs des « médias alternatifs » disposés à se lever et à s’opposer à l’impérialisme américain continuent de diminuer, ceux (comme Consortiumnews) qui ont maintenu leur intégrité deviennent d’autant plus importants.
L’époque dans laquelle nous vivons sépare les vrais chercheurs de vérité des imposteurs. C’est une bonne chose, car Democracy Now, Counterpunch, etc. se présentent comme une partie du problème et non comme la solution. La vérité est difficile à affronter, mais comme le dit le proverbe, elle nous libérera un jour.
La bonne nouvelle est qu’il existe d’autres sources indépendantes qui continuent d’apparaître. Ils peuvent avoir des liens occasionnels avec des HSH (le cas échéant), mais leur parti pris est de découvrir la corruption et l’hypocrisie internationale. L’un de ces sites que j’ai découvert récemment était Defend Democracy Press, qui met l’accent sur l’actualité européenne.
http://www.defenddemocracy.press/a-fourth-nato-reich-over-europe-preparing-to-fight-iran-and-russia/
Robjira, Gary, Nancy — J'ai observé la même chose avec DN et Amy Goodman. Je me souviens d'un article ici au CN qui montrait que DN n'était plus la source d'information indépendante qu'elle était… une contribution énorme a été mentionnée. Le DN est désormais compromis.
Peut-être avez-vous vu Amy interviewer Glenn Greenwald qui a très tôt démystifié le piratage du DNC par la Russie. Il a présenté de bons arguments, mais elle, tout comme les journalistes de MSM, a presque immédiatement cessé d'utiliser le mot « piratage présumé ».
Deux bons articles à ne pas manquer sur RT aujourd'hui : l'un sur les Casques blancs, l'autre sur le discours de Poutine.
Pas vraiment étonnant.
DemocracyNow est financé par Soros.
Suivez simplement l’argent.
C'est la même histoire avec beaucoup de ces sites « radicaux », « alternatifs ».
oui… pauvre Amy… les shekels étaient tout simplement trop brillants pour résister…
C'est un choix particulièrement judicieux à réimprimer, car beaucoup se sont réveillés depuis lors de la sédition du dernier président et de la coupure du dernier fil mince de ce qui restait de la démocratie américaine. Et il n’a même pas eu à payer pour cela. Il l'a prévu et vous l'avez payé.
Récapitulatif qui donne à réfléchir dans la réimpression de cet article de Rick Sterling, pour se rendre compte que les choses continuent aussi mal, voire pire, depuis sa publication. Il existe un article d’opinion très bien écrit sur Spoutnik par Finian Cunningham, « American Collapse – The Spectacle of Our Time ». La structure du pouvoir américain, plutôt que de s’attaquer à la pourriture sociétale interne des États-Unis, dit-il, double son comportement de nation voyou et son militarisme. Les États-Unis sont désormais aussi mauvais que l'Allemagne nazie et devraient recevoir une condamnation du « jugement de Nuremberg », à mon avis, mais lisez l'article de Finian sur Spoutnik, très bien.
Merci, M. Stirling.
Il est assez étonnant de voir que l’Amérique est en train de créer une classe de dissidents américains. Ayant grandi dans les années 50 et 60, il était difficile de comprendre comment l'URSS pouvait traiter ses écrivains comme des parias. Mais c’est sur le point de se produire aux États-Unis d’Amérique.
Dimanche dernier, 60 minutes comportaient un segment sur les Casques blancs si plein de mensonges que j'avais envie de vomir. J’espère que tous ceux qui liront cette section de commentaires écriront 60 minutes et leur diront que mentir au public est un grand non-non et que les Casques blancs sont une organisation ISIS qui gaze son propre peuple et laisse des « preuves » pour prouver qu’Assad l’a fait.
De temps en temps, je vais sur les pages Facebook des réseaux et je mets un lien vers un article qui contredit ce qu'ils viennent de rapporter. Parfois, la nuit suivante, ils ajoutent ce que disent les critiques de la politique américaine. Ils font tout leur possible pour minimiser ce contenu, mais il est bon de leur faire savoir qu'il y a des gens qui sont attentifs à la réalité sur le terrain. Cela expose également ceux qui commentent sur la page FB à des informations alternatives.
Cela ne fera peut-être pas une grande différence, mais même mettre un frein à la propagande officielle est mieux que rien.
Je me fais un devoir de ne plus regarder 60 Minutes, car j’ai une faible tolérance à la tromperie. Cependant, je suis conscient des faux récits qu’ils propagent depuis longtemps sur la politique étrangère de ce pays. Parmi les autres médias qui ont assumé ce rôle avec enthousiasme ces jours-ci, citons History Channel, avec une calomnie systématique et cinglante de « l’ennemi public numéro un », du président Vladimir Poutine, et la chaîne National Geographic. Comme PBS et NPR, tous deux tentent de se faire passer pour les dispensateurs d’une approche intellectuelle raffinée de l’information. Franchement, il y a une analyse plus réfléchie donnée aux achats de déchets de jardin effectués par Mike Wolfe et Frank Fritz sur « American Pickers » de History Channel.
60 minutes font partie de l’embout buccal MSM Deep State. Vous ne pensez pas sérieusement qu'ils prêteront attention aux lettres se plaignant de leur programme timide, n'est-ce pas ? Nous devons soutenir et faire des dons à de véritables médias, informations et commentaires alternatifs, comme le formidable site de feu M. Parry. En outre, de bons articles informatifs et des clips d'actualité alternatifs devraient être imprimés et laissés dans les transports publics pour que d'autres puissent les lire. Si chacun d’entre nous n’imprimait que 10 exemplaires d’informations alternatives informatives et les laissait dans les transports publics pour que d’autres puissent les lire, alors nous pourrions avoir au moins une partie de l’alternative (non, pas des informations alternatives mais des informations véridiques).
C'est une bonne idée.
J'appuie cette idée.
Le contrôle mental est une caractéristique essentielle du projet visant à asservir le monde. Si vous pensez qu’un tel projet n’existe pas, vous en êtes peut-être déjà victime. Se rendre compte que cela se produit est essentiel pour s’en défendre. Ceux qui mènent cette guerre contre votre liberté feront tout ce qui est en leur pouvoir pour vous faire ignorer que vous subissez un lavage de cerveau.
Pour qu’une personne s’éveille au lavage de cerveau, il faut de l’humilité, de l’ouverture, de l’honnêteté, du courage et le bon type d’aide de la part de ceux qui sont déjà éveillés.
Et si vous ne possédez pas les qualités mentionnées, bienvenue dans Zombiehood !
« le Département d’État ou le National Endowment for Democracy, financé par les États-Unis, fournissent, forment et paient des « activistes » et des « journalistes citoyens » pour créer et diffuser de la propagande et de fausses nouvelles via les « médias sociaux » et via des contacts avec les médias grand public. »… et Pourtant, ils hyperventilent à propos des « trolls russes ». Combien de ces agences pseudo-patriotiques ont été financées par nos impôts ?
Ils n’ont payé qu’une seule société de relations publiques britannique, Bell Pottinger, 540 millions de dollars pour produire de faux documents sur l’Irak et la Syrie et les diffuser sur Internet. Cette société est dirigée par un Lord britannique, Lord Bell. Lui et son entreprise ont un bilan très douteux. Ils ont été embauchés par des politiciens sud-africains corrompus pour détourner l’attention des scandales de corruption en fomentant la haine contre la minorité blanche.
Si le Russia-Gate n'avait pas eu pour but de détourner l'attention des foutus courriels d'Hillary, cela aurait été autre chose que de créer ce besoin de lutter contre les « fausses nouvelles », car pendant toute ma vie de 68 ans, la plupart de tout ce que notre gouvernement et nos médias ont fait ce qui nous a été dit est un mensonge, donc désormais les reportages véridiques seront censurés. Aujourd’hui, toutes les informations alternatives sont attaquées par l’establishment lui-même qui nous ment depuis si longtemps, car leurs mensonges constants ont rendu nécessaire un marché pour des informations honnêtes. Au lieu de cela, les médias appartenant aux grandes entreprises disent la vérité, mais ils se mobilisent plutôt derrière une « interdiction de l’information » patriotiquement drapée, car c’est la solution des grands médias à tout ce qui est faux, ou pour dire la vérité, leur marteau à fausses nouvelles pour écraser tout ce qui est honnête. Nous sommes en fin de neuvième alors que notre État policier est sur le point de perdre sa presse libre… que Dieu nous aide, que Dieu aide le monde.
« Leurs mensonges constants ont rendu nécessaire un marché pour des informations honnêtes. »… oui, Joe, c'est peut-être la seule bonne chose qui est sortie de leur monopole sur les HSH.
Oui, être capable de trouver un journalisme véridique est une commodité de nos jours, mais combien de temps avant de perdre cela, telle est la question ?
Le lieutenant-colonel Daniel L Davis dit qu'il est temps d'arrêter de faire la guerre à l'AUMF. Après avoir lu ceci, voyons quelle attention les médias accordent au bon lieutenant-colonel.
http://thehill.com/opinion/national-security/376067-abuse-of-the-2001-aumf-weakens-our-national-security
En savoir plus sur le journalisme en ruine.
https://www.sott.net/article/378500-The-Hired-Jumping-Jacks-of-the-Press-and-Their-Corporate-and-Deep-State-Overlords
Voici un autre lien, celui-ci a pris 100 ans à être élaboré.
https://www.sott.net/article/378594-Prolonging-The-Agony-Macgregor-and-Docherty-Publish-Volume-Two-of-Hidden-History-of-WW1
Voici un point de vue intéressant[1] et un classique sur la pression patriotique des pairs en faveur de la guerre[2]. Il doit y avoir eu d'importants bénéfices pour les parties prenantes dans la production de canons Vickers Maxim pendant la guerre des Boers et la Première Guerre mondiale[1].
[1] La vérité sur la Première Guerre mondiale : l'histoire cachée | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=gQ8Sj9FFmRc
[2] Les Quatre Plumes | AEW maçon
http://www.gutenberg.org/ebooks/18883
https://librivox.org/the-four-feathers-by-a-e-w-mason-2/
https://www.youtube.com/watch?v=aG1kHdnMSRU
[3] Marchands de mort | HC Engelbrecht | Archives Internet | 1934
https://archive.org/details/MerchantsOfDeath-AStudyOfTheInternationalArmamentIndustry
[4] Zaharoff Grand Prêtre de la Guerre | Guiles Davenport | Archives Internet | 1934
https://archive.org/details/zaharoffhighprie011222mbp
Merci beaucoup. J'ai regardé la première vidéo et j'ai reçu le livre. Je vais aussi apprécier le film « Les Quatre Plumes » car c'est l'un de mes préférés.
Ici, Moonofalabama suggère que le New York Times est revenu à ses vieilles astuces, comme avant l'invasion des armes de destruction massive en Irak, où maintenant le New York Times prétend que la Corée du Nord vend des pièces d'armes nucléaires à la Syrie.
http://www.moonofalabama.org/2018/02/new-york-times-time-warps-back-to-2002-makes-new-bogus-wmd-claims.html#more
J'ai vérifié tous vos liens. J'ai téléchargé et enregistré comme favoris. J'ai un peu de lecture à faire. Je vais d'abord regarder les liens YouTube que vous avez fournis. Merci Godenrich.
Gardez ces liens à venir Joe Tedesky. Les gens ont besoin de la réalité réelle, et non d’une réalité dérivée de criminels aliénés.
Joe, c'est tellement frustrant de traiter avec des gens qui lisent ou écoutent les médias grand public qui constituent leur seule source d'information. J'allais répondre à la publication Facebook d'un cousin basée sur un article récent dans lequel Poutine proclame les prouesses nucléaires de la Russie pour se protéger en cas d'attaque nucléaire, dans lequel il déclare également que la Russie ne serait pas l'agresseur dans une guerre nucléaire. Sa déclaration : « Je ne sais pas ce qui se passe avec Poutine mais ce type est le vrai danger… Gardez vos amis proches mais vos ennemis plus proches. Poutine nous déjoue.» J'allais lui parler de notre renforcement militaire le long de la frontière orientale de la Russie, du coup d'État que nous avons créé en Ukraine, ainsi que de nos sanctions qui sapent la croissance économique de la Russie. J'allais mentionner que sous l'administration Obama, la nouvelle guerre froide a véritablement commencé. J'allais parler de nos bases militaires dans le monde entier, aucun pays dans l'histoire du monde n'en avait autant, et de notre double standard consistant à ne jamais autoriser aucune base militaire à proximité de chez nous. J'allais écrire sur notre pivot vers l'est, et j'ai tout écrit puis supprimé, parce que c'est une entreprise inutile et déprimante. Cela ne cesse de m'étonner que les gens instruits ne prennent jamais un livre, ne lisent jamais autre chose que la propagande véhiculée par les médias grand public, et ne se présentent jamais comme connaisseurs du monde. Je me sens souvent aliéné en sachant que mes commentaires seront perçus comme anti-américains, naïfs ou tout simplement ignorants.
PS : c'est bien qu'Internet ainsi que divers livres diffusent la vérité, mais il est dommage que seule une petite minorité y prête attention, et il n'y a rien de tel que de créer un ennemi commun pour maintenir les gens unis dans leur ignorance.
Excellent commentaire. Pour paraphraser Orwell… dire la vérité est devenu un acte révolutionnaire.
Orwell avait tellement raison que parfois je jure que nous devrions, dans ce siècle, chercher à voir s'il est parmi nous… un véritable voyageur temporel. Joe
Joe, c'est tellement frustrant de traiter avec des gens qui lisent ou écoutent les médias grand public qui constituent leur seule source d'information. J'allais répondre à la publication Facebook d'un cousin basée sur un article récent dans lequel Poutine proclame les prouesses nucléaires de la Russie pour se protéger en cas d'attaque nucléaire, dans lequel il déclare également que la Russie ne serait pas l'agresseur dans une guerre nucléaire. Sa déclaration : « Je ne sais pas ce qui se passe avec Poutine mais ce type est le vrai danger… Gardez vos amis proches mais vos ennemis plus proches. Poutine nous déjoue.» J'allais lui parler de notre renforcement militaire le long de la frontière orientale de la Russie, du coup d'État que nous avons créé en Ukraine, ainsi que de nos sanctions qui sapent la croissance économique de la Russie. J'allais mentionner que sous l'administration Obama, la nouvelle guerre froide a véritablement commencé. J'allais parler de nos centaines de bases militaires dans le monde et de notre double standard consistant à ne jamais autoriser une base militaire à proximité de chez nous. J’allais écrire sur notre pivot vers l’Est, et elle ne devrait pas oublier notre politique de l’ère McCarthy où tant de vies ont été endommagées sur la base de mensonges. J'ai tout écrit puis supprimé, car c'est une entreprise inutile et déprimante. Cela ne cesse de m'étonner que les gens instruits ne prennent jamais un livre, ne lisent jamais autre chose que la propagande véhiculée par les médias grand public, et ne se présentent jamais comme connaisseurs du monde. Je me sens souvent aliéné en sachant que mes commentaires seront perçus comme anti-américains, naïfs ou tout simplement ignorants.
PS : c'est bien qu'Internet ainsi que divers livres diffusent la vérité, mais il est dommage que seule une petite minorité y prête attention, et il n'y a rien de tel que de créer un ennemi commun pour maintenir les gens unis dans leur ignorance.
Dites à votre cousin de regarder le téléfilm "Waco" réalisé par Paramont, puis voyez si votre cousin regardera Oliver Stone Peter Kuznick de Showtime "America's Untold History", après cela Annie, je suis sûr que vous pourriez suggérer du matériel de lecture, alors faites-le.
Dans tous les cas, continuez à aimer votre cousin et parlez peut-être d'autres choses, mais cela ne vous fera pas de mal d'essayer de guider votre cousin vers la vérité. Joe
Je suis d'accord avec Joe Tedesky. La merde est effectivement en train de frapper le fan. Détruire ce qui leur donne la vie (la Terre) est une folie totale. Mais les psychopathes veulent le contrôle, et je crois que ces humanoïdes qui contrôlent ne veulent pas que quelque chose grandisse, vive, prospère ou existe, à moins qu'ils ne le disent. À moins qu’ils n’en aient le contrôle ultime (arbres, herbe, fleurs, oiseaux, animaux, humains, bactéries, planètes, soleils, etc.). Cette géo-ingénierie et les autres programmes qu’ils mettent en œuvre tuent tout. Je crois que c'est là qu'interviennent leurs OGM. Tuez tout, puis remplacez-les par ceux qu'ils ont créés pour vivre dans l'environnement qu'ils ont créé. Rien ni personne n'a d'enfant ou de progéniture à moins qu'ils ne le jugent correct, n'acceptent que ce soit le cas. Entièrement psychopathe, ou esprit bestial extrêmement primitif. Mais personne ne dit que ce que nous appelons psychopathe est presque sain d’esprit. Un peu décalé, mais cela coïncide avec le contrôle des récits ou des « vérités » pour leurs agendas.
D’une manière folle, c’est logique !
John W. Si davantage de gens étudiaient les effets nocifs des produits alimentaires OGM et prenaient au sérieux ce qu'ils ont découvert, cela serait à lui seul une bonne raison de se lever et de dire à nos maîtres d'entreprise : « Assez, c'est assez ».
Heureux que vous ayez apprécié les liens, car j'avais peur d'en avoir trop fait avec tous ces liens publiés… comprenez que j'en avais encore plus, mais je pensais que j'allais trop loin avec ce que j'avais déjà publié. Alors merci pour l'approbation John W. Joe