Alors que le président Donald Trump se prépare à accueillir le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu la semaine prochaine, un groupe de vétérans du renseignement américain propose des corrections à un certain nombre de fausses accusations portées contre l'Iran.
26 février 2018
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Les vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
OBJET: Guerre avec l'Iran
INTRODUCTION
Dans notre Mémorandum 21st de décembre à vous, nous avons averti que l’affirmation selon laquelle l’Iran est actuellement le premier sponsor mondial du terrorisme n’est étayée par aucune preuve tangible. Entre temps, d'autres fausses accusations contre l'Iran se sont intensifiées. Nous nous sentons donc obligés de vous alerter des conséquences quasi inévitables de la guerre avec l'Iran, tout comme nous l'avions averti le président George W. Bush six semaines avant l'attaque américaine contre l'Irak 15 il y a quelques années.
Le président Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu se serrent la main après avoir prononcé leurs dernières remarques au Musée d'Israël à Jérusalem, le 23 mai 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)
In notre premier mémorandum dans ce genre nous avons dit au président Bush de l'époque que nous ne voyions «aucune raison impérieuse» d'attaquer l'Irak, et avons averti que «les conséquences involontaires seraient probablement catastrophiques». Les conséquences seront bien pires si les États-Unis sont entraînés dans une guerre avec l'Iran. Nous craignons que vos agents du renseignement et de la sécurité nationale ne vous expliquent pas clairement cette question.
Après avoir choisi «War With Iran» comme sujet de ce mémo, il nous a été rappelé que nous l’avions déjà utilisé, à savoir, Mémorandum au président Obama en août 3, 2010 dans des circonstances similaires. Vous voudrez peut-être demander à votre personnel de vous donner celui-là à lire et à réfléchir. Il comprenait une citation surprenante du général Brent Scowcroft, alors président du Conseil consultatif du renseignement du président Bush Jr. (et ancien conseiller à la sécurité nationale de Bush Sr.), qui a déclaré au Financial Times le 14 octobre 2004, le Premier ministre israélien Ariel Sharon avait «hypnotisé» George W. Bush; que "Sharon l'a juste enroulé autour de son petit doigt." Nous voulions vous rappeler cette histoire, alors que vous vous préparez à accueillir le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu la semaine prochaine.
* * *
Rhétorique contre réalité
Nous pensons que les récents reportages sur un éventuel conflit avec la Corée du Nord, dotée de l'arme nucléaire, ont quelque peu occulté la probabilité beaucoup plus élevée qu'Israël ou même l'Arabie saoudite prennent des mesures qui conduiront à une guerre avec l'Iran qui entraînera inévitablement les États-Unis. Israël est particulièrement enclin à agir de manière agressive, avec des conséquences potentiellement graves pour les États-Unis, à la suite du récent incident impliquant un prétendu drone iranien et de la destruction d'un avion israélien.
Les médias américains ont également beaucoup de rhétorique anti-iranienne, ce qui pourrait faciliter le passage d'une situation de type guerre froide à une guerre chaude impliquant les forces américaines. Nous observons depuis quelque temps avec inquiétude l’hostilité croissante à l’égard de l’Iran émanant de Washington ainsi que des gouvernements israélien et saoudien. Le conseiller à la sécurité nationale, HR McMaster, a prévenu que le moment d'agir était venu de contrecarrer les ambitions régionales agressives de l'Iran, tandis que l'ambassadeur américain aux Nations Unies, Nikki Haley, assistait à un "réveil" du récent incident de tir impliquant la Syrie et Israël. La Maison Blanche est particulièrement préoccupée par le fait que l’Iran exploite les minorités chiites des États voisins dominés par les sunnites pour créer des troubles et élargit également son rôle dans les pays voisins, l’Irak et la Syrie.
Bien que nous partagions les préoccupations relatives aux intentions du gouvernement iranien vis-à-vis de ses voisins, nous ne pensons pas que les événements survenus dans la région, dont beaucoup sont le résultat de faux pas américains, ont un impact majeur sur les intérêts nationaux vitaux des États-Unis. L’Iran non plus, qui se considère souvent comme un défenseur contre les États sunnites environnants, n’est rien de plus qu’une menace existentielle pour les États-Unis qui imposerait une action militaire soutenue qui entraînerait inévitablement l’attaque de l’Iran.
Le désir présumé de l'Iran de fusionner une sphère d'influence composée d'un arc de nations alliées et de forces de substitution allant de ses frontières occidentales à la mer Méditerranée a été fréquemment cité comme justification d'une politique plus affirmée contre Téhéran, mais nous estimons que cette préoccupation est justifiée. grandement exagéré. L’Iran, avec une population de plus de 80, est certes une puissance régionale majeure, mais il est extrêmement vulnérable du point de vue militaire, économique et politique.
Capacité militaire limitée
Les gardiens de la révolution de Téhéran sont bien armés et entraînés, mais une grande partie de son armée «bottes sur le terrain» se compose de miliciens de qualité variable. Son armée de l'air est une «ombre» de ce qui existait sous le Shah et est considérablement dépassée par ses rivaux dans le golfe Persique, sans parler d'Israël. Sa marine n'est capable que de «l'eau verte» dans la mesure où elle se compose en grande partie de petits navires chargés de la défense côtière complétée par l'essaimage de petits hors-bord des gardiens de la révolution.
Quand Napoléon avait conquis une grande partie de l'Europe continentale et envisageait d'envahir la Grande-Bretagne, il était largement admis que l'Angleterre était impuissante devant lui. L'amiral britannique Earl St Vincent n'a pas été inquiété: «Je ne dis pas que les Français ne peuvent pas venir, je dis seulement qu'ils ne peuvent pas venir par mer.» Nous pensons également que la menace apparente de l'Iran est en réalité limitée de manière décisive par son incapacité à projeter de l'énergie. à travers l’eau ou dans les airs contre les États voisins qui ont une supériorité marquée à ces deux égards.
L'inquiétude suscitée par le développement éventuel d'un «pont terrestre chiite», également appelé «arc» ou «croissant», est également exagérée. Il ignore la réalité selon laquelle l'Irak, la Syrie et le Liban ont tous une identité nationale forte et une population métissée. Ils sont influencés - certains fortement - par l'Iran, mais ils ne sont pas des États fantoches. Et il y a aussi une division ethnique dont les populations des États voisins sont très conscients: ce sont des Arabes et l'Iran est un Persan, ce qui est également vrai des populations chiites en Arabie saoudite et dans les Émirats.
L'Irak majoritaire chiite, par exemple, est désormais très amical envers l'Iran, mais il doit faire face à des minorités kurdes et sunnites considérables dans sa gouvernance et dans la direction de sa politique étrangère. Il ne répondra pas à l'appel d'offres de l'Iran sur un certain nombre de questions clés, y compris les relations de Bagdad avec Washington, et ne voudrait pas devenir un mandataire dans les conflits de Téhéran avec Israël et l'Arabie saoudite. Le vice-président irakien Oussama al-Nujaifi, le sunnite le plus haut gradé du gouvernement du Premier ministre Haider al-Abadi, a, par exemple, récemment appelé à la démobilisation des forces de mobilisation populaire chiites ou des milices qui combattent Daech parce qu'elles «Ont leurs propres aspirations politiques, leurs propres agendas [politiques]. … Ils sont très dangereux pour l’avenir de l’Irak. »
Armes nucléaires contrariées
La possibilité que Téhéran développe une arme nucléaire dans l’avenir est une préoccupation majeure qui a largement sous-tendu la perception d’une menace iranienne. Nous pensons que l'actuel Plan d'action global commun, même imparfait, offre la meilleure réponse à ce problème de prolifération iranien. Le régime des inspections de l'ONU est strict et, si l'accord est respecté, il y a tout lieu de croire que l'Iran ne sera pas en mesure de prendre les mesures préalables nécessaires à la mise en place d'un programme d'armes nucléaires. L'Iran sera limité dans ses options après l'expiration de l'accord dans neuf ans. Les experts estiment qu’à ce stade, l’Iran n’est pas susceptible de choisir d’accumuler les stocks d’uranium hautement enrichi nécessaires.
L'incident récent impliquant l'abattage d'un drone présumé iranien, suivi de l'assassinat d'un chasseur israélien par un missile de défense aérienne syrien, a provoqué une réaction brutale de Tel Aviv, qui aurait été atténuée par un avertissement du président russe Vladimir Poutine, quoi que ce soit de plus provocant pourrait impliquer par inadvertance la Russie dans le conflit. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aurait modéré sa réponse, mais son gouvernement envisage clairement une intervention plus énergique pour contrer ce qu'il décrit comme une présence iranienne en développement en Syrie.
En outre, Netanyahu pourrait être inculpé de corruption et il serait concevable qu'il se réjouisse d'une «petite guerre» pour détourner l'attention des problèmes politiques croissants qui se posent chez lui.
Se faire snooker dans la guerre
Nous pensons que l’hystérie croissante à l’égard de l’Iran, évidente dans les médias américains et reflétée dans la pensée de groupe Beltway, a été largement générée par l’Arabie saoudite et Israël, qui nourrissent leurs propres aspirations à la suprématie politique et militaire régionale. Il n’y a pas d’intérêts vitaux américains en jeu et il est grand temps de faire une pause et de faire un pas en arrière pour considérer quels sont réellement ces intérêts dans une région qui n’a connu que des désastres depuis 2003. Contrer une menace iranienne supposée minime et déclenchante. une guerre exacerberait l’instabilité, conduisant probablement à une rupture de l’alignement politique actuel de l’ensemble du Moyen-Orient. Cela coûterait cher aux États-Unis.
L’Iran n’est pas formidable du point de vue militaire, mais sa capacité à se défendre contre les forces navales et aériennes américaines est considérable et peut causer de nombreuses pertes. Le département de la Défense semble croire que l’Iran pourrait être vaincu en quelques jours, mais nous tenons à souligner que de telles prédictions reposent généralement sur des prévisions trop optimistes, comme en témoignent les résultats en Afghanistan et en Irak. En outre, Téhéran pourrait à nouveau libérer des ressources terroristes dans toute la région, mettant en danger l'armée et les diplomates américains basés dans ce pays, ainsi que les voyageurs et les entreprises américaines. La menace terroriste pourrait facilement s'étendre au-delà du Moyen-Orient jusqu'en Europe et également aux États-Unis, tandis que le coût en dollars d'un nouveau conflit majeur et de ses conséquences pourrait faire sauter la banque, littéralement.
Avant d'intensifier les hostilités, il faudrait également tenir compte du fait qu'une guerre avec l'Iran pourrait ne pas être maîtrisée. Comme l'a clairement mis en garde le président Vladimir Poutine à Netanyahou, d'autres grandes puissances ont des intérêts dans ce qui se passe dans le golfe Persique et il existe un risque réel qu'une guerre régionale ait des conséquences mondiales.
En résumé, nous constatons un risque croissant que les États-Unis soient entraînés dans des hostilités sous des prétextes fabriqués par Israël et l’Arabie Saoudite pour leur objectif commun réel (« le changement de régime » en Iran). Une confluence de facteurs et d’idées fausses sur les enjeux et la manière dont un tel conflit est susceptible de se développer, venant à la fois de l’intérieur et de l’extérieur de l’administration, a malheureusement rendu une telle issue de plus en plus probable.
Nous avons déjà vu cette image, il y a à peine 15 ans en Irak, qui devrait servir d'avertissement. La perception dominante de la menace que les mollahs iraniens auraient posée directement contre la sécurité des États-Unis est en grande partie artificielle. Même si toutes les allégations étaient vraies, elles ne justifieraient pas une «guerre préventive» de type irakienne violant le droit national et international. Une intervention américaine inconsidérée en Iran ne vaut certainement pas le coût humanitaire, militaire, économique et politique horrible à payer si Washington se permet de participer à une attaque armée.
POUR LE GROUPE STEERING, DES PROFESSIONNELS DE L’INTELLIGENCE VÉTÉRAN POUR LA SANITÉ
William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA (ret.)
Richard Black, sénateur de l'État de Virginie ; ancien officier de la Marine au Vietnam, plus tard officier du juge-avocat général de l'armée, prenant sa retraite en tant que colonel après 31 ans
Kathleen Christison, CIA, analyste principale pour le Moyen-Orient (à la retraite)
Graham E. Fuller, vice-président du Conseil national du renseignement (retraité)
Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)
Matthew Hoh, ancien capitaine de l'USMC Iraq; Agent du service extérieur, Afghanistan (VIPS associé)
Larry C. Johnson, ancien officier de la CIA et du département d'État chargé de la lutte contre le terrorisme
Michael S. Kearns, capitaine, USAF; ancien maître instructeur SERE pour les opérations de reconnaissance stratégique (NSA / DIA) et les unités de mission spéciale (JSOC) (retraité)
John Brady Kiesling, agent du service extérieur; a démissionné en février 27, 2003, en tant que conseiller politique à l'ambassade américaine à Athènes, pour protester contre l'attaque américaine contre l'Irak (ret.)
John Kiriakou, ancien responsable de la lutte antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal, Comité des relations extérieures du Sénat
Edward Loomis, Jr., ancien directeur technique de la NSA pour le Bureau du traitement des signaux (ret.)
David MacMichael, Conseil national du renseignement, officier national chargé des estimations du renseignement (retraité)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA; Briefer présidentiel de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, responsable nationale du renseignement pour le Proche-Orient (retraité)
Todd E. Pierce, MAJ, avocat-conseil de l'armée américaine (retraité)
Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (retraité)
Greg Thielmann, ancien directeur du Bureau des affaires stratégiques, de la prolifération et des affaires militaires, Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État (INR), et ancien haut fonctionnaire de la Commission du renseignement du Sénat (à la retraite)
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA (à la retraite)
Lawrence Wilkerson, colonel (États-Unis, retraité), ancien chef de cabinet du secrétaire d'État; Professeur invité distingué, Collège William et Mary (associé VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR (retraité); Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, ancien agent du service extérieur (associé VIPS)
Ann Wright, colonel, armée américaine (ret.); également officier du service extérieur qui, comme le conseiller politique John Brady Kiesling, a démissionné pour faire face à la guerre en Irak
L’idée selon laquelle l’Iran serait vaincu en quelques jours est idiote. Il est impossible pour les États-Unis d’envahir sans une mobilisation massive, et quelle autre nation voudrait y participer ? Les Français, les Britanniques et qu’auraient-ils à offrir ? La topologie de l’Iran est formidable, avec une chaîne de montagnes de 1,500 XNUMX km qui donnerait l’impression que les combats en Afghanistan sont faciles. Rien de ce que feront les Iraniens ne sera conventionnel et leur doctrine, si je comprends bien, est de mener une guérilla nationale pour chaque col, chaque ville, etc.
Votre analyse est très intéressante et suscite la réflexion sur la menace que représente ou non l’Iran pour l’Occident.
Je me demande quelle a été votre analyse concernant la guerre menée par les États-Unis contre la Serbie en 1999. Une approche prudente comme la vôtre – si elle s’était répandue jusqu’au vide département d’État, à Madeleine Albright en état de mort cérébrale et à l’opportuniste politique Bill Clinton – aurait pu éviter la plus grande erreur géopolitique américaine du 20e siècle : l’Amérique a élargi l’OTAN après la chute de l’URSS – contre qui? aurait très bien pu demander un Russe. La réponse ne tarda pas à arriver. Trois semaines après avoir admis la Hongrie, la République tchèque et la Pologne dans l’OTAN – l’OTAN (lire les États-Unis) a commencé le bombardement de la Serbie pendant 78 jours – sur de fausses accusations de génocide, de camps de viols, de nettoyage ethnique – yada, yada, yada. Tout cela n’est en grande partie qu’une simple propagande de guerre et ne constitue guère un casus belli. Mais cet acte – une guerre contre une nation coreligionnaire slave – a fait comprendre au Kremlin qu’il ne fallait pas faire confiance à l’Occident. À partir de ce moment-là, un nouveau rideau de fer s'est levé – toute l'œuvre de l'Amérique. Nous payons aujourd’hui les conséquences de cette stupidité fanfaronne et brutale – la Russie s’est alliée – non pas avec l’Occident comme le voulait ardemment Eltsine – mais avec des alliés contre nature : la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. Comment avons-nous pu être aussi stupides ? La nouvelle guerre froide actuelle est entièrement de notre faute.
Merci VIP! Y a-t-il quelqu'un d'honnête au sein du gouvernement ?
Il semble que le massacre de Life Is Beautiful ait pu être une menace de la mafia israélienne, et il apparaît maintenant que la police et le FBI de Floride avaient un mobile de 800,000 XNUMX $ pour la fusillade dans l'école dont Cruz était accusé d'être responsable.
Le massacre de La vie est belle était-il une menace de la mafia juive visant à faire taire les gens dans le cadre de l’enquête sur la corruption de Netenyahu ? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Merci beaucoup VIP! Y a-t-il actuellement des personnes honnêtes qui travaillent dans la communauté du renseignement ?
Il ne semble pas qu'il y en ait, ou si c'est le cas, ils semblent avoir été réduits au silence et en infériorité numérique !
L'État policier en faveur de la gratuité pour tous !
Il semble que le massacre de Life Is Beautiful ait pu être une menace de la mafia israélienne et maintenant il apparaît également que la police et le FBI avaient le mobile de 800,000 XNUMX $ dans la fusillade de l'école de Cruz.
Malheureusement, j’ai appris à mes dépens en 1986 que le gouvernement du Wisconsin, y compris le FBI, était totalement corrompu ! La personne à qui je les ai signalés à la CIA devait également y être allée, puisque rien n'a été fait.
Le massacre de La vie est belle était-il une menace de la mafia juive visant à faire taire les gens dans le cadre de l’enquête sur la corruption de Netenyahu ? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Hé, si vous êtes vraiment inquiet de cette menace incontestable à la paix, la solution est simple : appliquez les amendements Symington/Glenn !
http://irmep.org/CFP/S&G/116-cv-01610lo_r2.pdf
On dirait qu’une autre guerre (ou peut-être quelques guerres) pour Israël est à l’ordre du jour.
Le Kosher Nostra claquera simplement des doigts et toutes ses putes à 30 shekels au Congrès et le babouin orange à la Maison Blanche se mettront au garde-à-vous.
Cette fois, cela pourrait enfin les détruire.
Ils ne seront guéris de leur dépendance à la guerre que de la même manière que l’Allemagne l’a finalement été.
L’opinion publique en Suède et probablement dans la majeure partie de l’Europe occidentale serait indignée par une nouvelle attaque de type ADM contre l’Iran. Encore une fois l’Irak, mais bien plus grand. Une alliance de volontés peut-elle être à nouveau forgée – l’Europe soumise à une coopération humiliante ? Ou cette agression marquerait-elle la fin de l’alliance de l’Atlantique Nord ?
Il n’y aura pas de guerre avec l’Iran, n’effrayez pas l’opinion publique, un changement de régime est à l’œuvre.
Trump et Bibi sont sur la même longueur d'onde en ce qui concerne les gens des pays « de merde »… .
Démolissez cette Statue de la Liberté !!
Remplacez-le par un majeur géant destiné aux masses misérables et pauvres actuelles qui aspirent à respirer librement… !
(Auparavant, les Européens du XIXe siècle, misérablement pauvres,
qui ont reconstitué ceux qui ont été perdus dans notre guerre civile pour le droit de posséder des esclaves et à qui on a remis (gratuitement) des fusils Winchester ou Remington et à qui on a dit de « se diriger vers l'ouest, de tuer les « Peaux-Rouges » et de déposséder leurs ancêtres. et des terres » – ou rejoignez vos parents irlandais dans le Sud dans la SUPPRESSION continue des Noirs « libérés » à l'époque où les terres de plantation étaient subdivisées et vendues/louées aux plus offrants… .
Présentons la SOUVERAINETÉ américano-israélienne comme l’alliance du NWO (post-nazie) de la banalité et du mépris des droits de l’homme et de la dignité.
Il est temps de retirer les Blinders de nos cœurs et de nos esprits – et de célébrer les différentes messes de l'humanité.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/israel-holocaust-survivors-african-migrants-netanyahu
pointe.
— le passé est présent —
— masque « Les Damnés de la Terre »
– un livre de Frantz Fanon
puis retrouvez le film documentaire « La Bataille d'Alger »
cela explique l'occupation française et l'assujettissement du peuple algérien
et leur rébellion pour leur propre droit à la souveraineté.
J’ai dû rire en voyant la ligne d’attente selon laquelle Netanyahu pourrait être dressé pour des accusations de corruption. J’ai cette idée que John Kelly permet uniquement au président Trump de voir certains éléments traverser son bureau, et seulement certains éléments. J’espère que je me trompe, puisque le président Trump a demandé à Pompeo de rencontrer William.
Il me semble que les jeux de guerre ont dû changer leurs règles parce que quelques sous-marins ont pu couler des groupes de transporteurs américains entiers. Et l’Iran possède une tonne de missiles. Mais je ne suis ni un expert militaire, ni même un amateur. Si l’Iran pouvait riposter et tuer des milliers de marins [et/ou de soldats sur certaines des dizaines de bases américaines à proximité], peut-être que cette lettre pourrait faire appel à un expert militaire comme avertissement supplémentaire.
Les porte-avions sont obsolètes à la lumière de la technologie actuelle des missiles. Mais comme pour tout ce qui concerne le MIC, c’est un autre puits d’argent. Je suis désolé pour les enfants pour ces choses-là si jamais la merde frappe le fan.
Bibi fait de son mieux pour faire échouer l'accord. Maintenant que Trump est effectivement le mannequin du ventriloque de Bibi en ce qui concerne la politique américaine en matière d’EM, je ne vois pas de nouvel accord.
Bibi veut que le Hezbollah soit écarté afin qu'il puisse étendre le Lebensraum pour les colonies jusqu'au fleuve Litani.
Hussein a été expulsé parce qu'il envoyait de l'argent aux familles palestiniennes dont les maisons avaient été rasées au bulldozer parce qu'un membre de la famille était un kamikaze.
Ceux qui n’apprennent pas de l’histoire sont déterminés à la répéter.
La Croisade des Enfants est devenue une Croisade des Marionnettes, sur le point d'être répétée.
Juste sur….
Où est Abe ?
Zachary Smith. J'aimerais plus d'informations sur le vol de bébés yéménites, car c'est presque incroyable. Les Juifs noirs et les contraceptifs doivent également être cités, s'il vous plaît.
Merci
De nombreux résultats apparaissent dans les recherches.
Des bébés yéménites disparus dans les années 1950 en Israël ont été vendus à des Juifs américains, selon un nouveau film
C'est une ride que je n'avais jamais vue auparavant. Le fait que les enlèvements aient eu lieu a été établi sans aucun doute, mais le fait que certains bébés aient été mis sur le marché est vraiment triste. Gardez à l’esprit que 5,000 1950 $ en 50,000 représente plus de XNUMX XNUMX $ en dollars d’aujourd’hui. Une belle somme d'argent pour avoir simplement dit à une femme pauvre que son enfant n'avait pas survécu à la naissance.
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-yemenite-babies-who-disparaît-dans-1950s-israel-were-sold-to-us-jews-new-film-claims- 1.5468742
Israël admet que des femmes éthiopiennes ont reçu des injections contraceptives
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-ethiopians-fooled-into-birth-control-1.5226424
Un médecin admet que des pathologistes israéliens ont prélevé des organes sans consentement
Les Palestiniens sont des bêtes à deux pattes. Les Israéliens les perçoivent à peu près de la même manière que les Japonais et les Chinois pendant la Seconde Guerre mondiale. Animaux. Malheureusement, ce problème particulier se pose probablement partout dans le monde, dans des endroits où règne une corruption excessive. Cela ne me surprendrait pas du tout si cela ne se produisait pas ici même aux États-Unis, dans nos belles prisons privatisées. J'inclus celui-ci simplement pour démontrer ma conviction que Dieu a des goûts étranges concernant son peuple préféré.
h**ps://www.theguardian.com/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
OMG Haaretz même…. pas gentil. Pas gentil du tout. C'est dommage que les horreurs infligées à une culture ne se traduisent pas de manière inverse par sa position aujourd'hui, car je préférerais de loin être gouverné par la culture autochtone de NA, par opposition à celle qui semble être aux commandes aujourd'hui. D'accord, ce dieu a certainement des goûts étranges.
Et tout cela parce qu’ils (en Israël) sont devenus des spécialistes de la propagande noire depuis longtemps et que le monde continue de se laisser prendre au piège. Jouer à la fois le rôle d'intimidateur et de victime gagne du soutien lorsque le « tyran » est devenu invisible et dicte le gouvernement américain ou le manipule avec ses camarades aux États-Unis. comme ils dirigent la plupart des postes les plus élevés, il y a peu de choses à faire, à moins que Trump ne voie la lumière et ne se débarrasse de gens comme ces bellicistes.
La lettre du VIPS au POTUS ne parvient pas à répondre aux diverses vulnérabilités maritimes, navales et économiques, indépendamment de qui est identifié comme agresseur ou défenseur – si une guerre éclatait avec les Iraniens. Par exemple; Au cours de la guerre Iran-Irak, au milieu des années 1980, le golfe Persique et les eaux voisines ont été minés. En avril 1988, l'USS SB Roberts a heurté une mine iranienne M-08/39 dans la voie de navigation centrale du golfe Persique, blessant 10 marins. Au cours de l’été 1984, des mines marines magnétiques ont endommagé d’autres navires dans cette zone. Les Iraniens ont certainement parcouru un long chemin en augmentant la puissance explosive et en améliorant la détectabilité de ces engins. Selon Iranhrdc.org, depuis 1979, les hauts dirigeants de la République islamique d'Iran ont été associés à au moins 162 exécutions extrajudiciaires d'opposants politiques au régime dans 19 pays différents à travers le monde, notamment : Dr. Reza Mazlouman, leader adjoint de l'organisation Drapeau de la Liberté, assassiné également à Paris en mai 1996. Il n’y a aucune mention des activités mondiales anticipées ou actuellement projetées du ministère iranien du renseignement (IMI) de l’IRI, de leur rôle dans plus de cent cinquante exécutions extrajudiciaires d’opposants politiques du régime dans dix-neuf pays. Il s'agit d'une question importante à aborder, car elle démontre la longue portée dont disposent les agents du renseignement au sein de l'IMI et leurs agents en couverture profonde (dans le monde entier) peuvent être alertés lors de conflits majeurs avec les forces de l'OTAN (attaques contre des zones publiques encombrées, attaques d'avions de ligne commerciaux). , soumettant les compagnies d'assurance maritime à des pertes écrasantes en coulant des navires le long du détroit) Les Iraniens ont également parcouru un long chemin avec la technologie des missiles ; Le missile à capacité nucléaire, c'est-à-dire Soumar, avec une portée qui dépasse mille cinq cents milles. Une ogive de missile n'a pas besoin d'être fissible, juste intensément radioactive (bombe sale) avec un modèle de dispersion élevé et une persistance de la zone cible locale, idem pour le groupe d'agents neurotoxiques Soman/Tabun, c'est-à-dire, attaquez les centres-villes de votre ennemi sans vent. jour et idem pour le missile Shahab-3 (portée de huit cents à mille milles). Soyons réalistes, l’accord JCPOA n’est qu’un morceau de papier. Il n’est pas nécessaire de remonter bien loin en arrière pour examiner et comparer à la fois les activités clandestines de la Corée du Nord et les soi-disant accords de non-prolifération nucléaire iraniens d’aujourd’hui. En 1991, Bush (Senior) a lancé son initiative nucléaire présidentielle et a retiré les armes nucléaires tactiques de la péninsule coréenne. L’année suivante, une déclaration commune obligeant les deux parties à ne pas tester, ni déployer ou stocker d’aucune manière des armes nucléaires, est entrée en vigueur. Le Nord a ignoré son engagement public et a secrètement poursuivi son programme nucléaire. Encore une fois, pourquoi pas la même chose pour l’Iran ? Une fois qu’ils auront trouvé une ou plusieurs justifications pour être insatisfaits, l’Iran « éclatera » et commencera à construire des bombes atomiques. Il y a longtemps, les mollahs auraient pu contacter la Chine pour lui demander une conception de réacteur commercial basé sur un cœur Th-232, mais non, ils ont opté pour l’ancien cycle U-235, et nous savons tous pourquoi. Aujourd’hui, la Chine dispose d’une centrale électrique Gen IV Th 232 opérationnelle qui NE PEUT PAS DEVENIR NUCLÉAIRE NI ÊTRE REFABRIQUÉE POUR FAIRE DES ARMES ATOMIQUES. Poursuivant dans la voie du développement des armes et de leurs conséquences géopolitiques, en particulier dans un scénario de guerre chaude, il a été rapporté sur Defencetalk que les Iraniens possèdent la technologie et/ou ont acheté la torpille russe VA-111 Shkval ? , grâce à (ingénierie inverse ?) développé la version iranienne, Hoot (arme de 533 mm). Il s'agit d'une torpille très spécialisée avec une vitesse supérieure à deux cents nœuds et elles (nombre inconnu) seraient situées sur des plates-formes offshore, qui sait, elles pourraient peut-être être livrées dans le détroit d'Ormuz via un système de lancement mobile le long du rivage. Il s’agit là d’un véritable problème de guerre, éprouvé et vrai, qui n’est pas sans rappeler les torpilles côtières norvégiennes lancées pendant la Seconde Guerre mondiale. À cette époque déjà, des torpilles côtières coulaient un croiseur lourd allemand. Enfin, là encore, le commerce maritime (et encore une fois les compagnies d’assurance également) peut être gravement touché. Par exemple; cet incident très médiatisé par l’Economist Mag en 2013 ? où des jihadistes se filmaient en train de tirer des RPG sur des navires passant par le canal… Si un ou plusieurs navires coulaient dans le détroit d'Ormuz, cela pourrait interrompre le flux maritime pendant des semaines. Le nouveau pipeline des Émirats arabes unis pourrait être simultanément bombardé par des commandos, des agents et/ou l’armée de l’air tandis que le droit est miné et les navires torpillés pour bloquer le transport commercial.
Méchants, méchants Iraniens ! Je parie que certains imbéciles ont aussi des camionnettes à capacité nucléaire.
Ouais! S’ils se réveillaient, ils pourraient créer un enfer de la même manière que les États-Unis l’ont fait en Irak, en Syrie, en Libye, etc.
Un joli morceau de propagande pour le Saint Israël, mon pote.
Zachary Smith. Mes préoccupations ne concernent pas les mollahs ou les Iraniens en soi, le(s) déséquilibre(s) de pouvoir toujours croissant (au Moyen-Orient) a beaucoup plus à voir avec la situation géographique d’un pays. J’entends par là que des quantités importantes de pétrole et de gaz transitent par le détroit d’Ormuz et que les pays souverains voisins détiennent un avantage militaire unique, pour perturber, autoriser ou restreindre ce flux d’énergie vers le monde. Ce fait en soi augmente l’influence politique et militaire dont disposent les pays du CCG lors des changements dans l’acquisition, le développement ou la posture générale des armes. Les missiles à courte et moyenne portée, dont le pouvoir destructeur de perturber le commerce international est encore pire, lorsque des bombes atomiques, des bombes sales ou des ogives chimiques entrent en scène. Outre les déséquilibres militaires, il existe des rivalités économiques telles que l'accord sur le gazoduc entre l'Iran, l'Irak et la Syrie (signé en 2010) qui amènera un gazoduc de 3,480 2010 milles reliant le champ iranien de South Pars à l'UE via un port du nord de la Syrie. précipitant le nouveau conflit syrien. Un conflit artificiellement créé dans le but de contrôler ou de suspendre l’accord de XNUMX. Dans le même esprit, un autre exemple ; La guerre en Irak, où était prévu la construction du pipeline de Haïfa par Bechtel ou était-ce Halliburton ? a coûté la vie à quelque cinq cent mille Irakiens, pour la plupart des enfants (Saddam s'est opposé au pipeline). Avoir des richesses sous vos pieds (pétrole, gaz, minéraux (Afghanistan) n'est-il pas une telle bénédiction après tout, n'est-ce pas ?
Il me semble, Elmerfudzie, que vous nous donnez simplement un aperçu des capacités iraniennes en matière d'espionnage et de guerre. Est-ce correct? Si tel est le cas, comment un miroir à l’image de l’Iran pourrait-il apparaître comparé à l’état de préparation militaire d’Israël ou de l’Arabie Saoudite, par exemple, et cela pourrait-il être le cas ?
D’après moi, lorsque les États-Unis augmentent leurs dépenses de défense, cette escalade de l’armement devient également une source d’inspiration pour de nombreux autres pays. Ai-je raison à ce sujet ? Je pense aussi que lorsqu’un pays se défend lorsqu’il entre en guerre, il fait ce qu’il a obtenu (Rumsfeld). En d’autres termes, vous utilisez votre désavantage à votre avantage, si possible. Si l'ennemi a deux armes, alors vous en avez besoin de trois, c'est la réflexion qui sous-tend la préparation au combat, mais si vous ne pouvez pas armer autant ou plus que votre ennemi, alors vous devez utiliser le meilleur armement dont vous disposez, comme lancer une bombe sur lui. si cela peut tirer parti du désavantage des armes à feu.
Vous pouvez probablement dire que je ne suis pas un expert dans ce genre de choses, mais Elmerfudzie, vous semblez tout à fait à l'aise pour parler de ce genre de choses en matière d'armement. Donc, en fin de compte, dites-vous que l’Iran sera un ennemi redoutable si les États-Unis et leurs alliés du Moyen-Orient décident d’entrer en guerre contre l’Iran, ou dites-vous le contraire, ou aucune de ces réponses ?
Ne le prenez pas mal, mais avez-vous déjà pensé à rédiger vos commentaires sous forme de paragraphe ? J'avais l'habitude d'écrire de la même manière, jusqu'à ce que l'un des commentateurs me demande de commencer à diviser mes paragraphes parce que le commentateur trouvait mes phrases groupées difficiles à lire ? Désolé, je pensais juste que je demandais.
Quoi qu'il en soit, si je devais choisir un Gunners Mate Chief Petty Officer, ou pourquoi pas un poste d'officier, mais à tous égards, je suis impressionné par vos connaissances. Joe
Joe Tedesky. Merci pour vos commentaires encourageants et vos critiques constructives. Vos points sont bien pris en compte.
Mes commentaires étaient un peu trop verbeux, les préoccupations majeures peuvent être ainsi résumées ; les survivants de la Savak, dont plusieurs ont été graciés par le gouvernement iranien, ont « passé le flambeau » à une nouvelle génération, désormais bien entraînée pour semer bien des ennuis n’importe où sur la planète, ce qu’on appelle la guerre asymétrique. Si un nouveau conflit éclatait avec l’Occident, les dirigeants disposeraient de suffisamment d’argent pour financer les agents du renseignement « post Savak » et aucun de leurs investissements financiers ne serait gaspillé en propagande mais serait strictement consacré au soutien des agents iraniens sous couverture. Par exemple, les FALN, une organisation paramilitaire clandestine portoricaine, ont été responsables d'au moins cent vingt attentats à la bombe contre des cibles américaines entre 1974 et 1983, faisant six morts et de nombreux blessés. Je frémis à l’idée de ce que l’IMI iranien pourrait imaginer (dans n’importe quel scénario de représailles) avec plus de chiffres, de ressources, de formation et de pénétration mondiale. Le FALN était dirigé par Filiberto Ojeda Ríos, l'un des criminels les plus recherchés par le FBI. Cette fois-ci, les véritables dirigeants, agents de terrain et militants seront anonymes et anonymes… Résumé : Laissez-les tranquilles, mollahs milliardaires gériatriques. Cela n'en vaut tout simplement pas la peine ! et je m'adresse ici directement aux PDG des entreprises internationales américaines.
TOUTE la capacité nucléaire iranienne a été fournie par les États-Unis… Les États-Unis savent exactement quelles sont les capacités nucléaires de l’Iran, car nous avons les reçus…
Cordialement
D
BDS doit inclure les États-Unis, qui sont un larbin éhonté d’Israël. C'est vraiment embarrassant.
Le lien ci-dessous de Peter Levelle – Interview d’Alastair Crooke.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Mon commentaire suivant est sous modération en raison du lien que j'ai joint. Je publierai le lien séparément.
Je pense que ce lien a déjà été posté la semaine dernière. Cependant, l'interview de Peter Lavelle la semaine dernière avec Alastair Crooke sur la Syrie, l'Iran, Israël et d'autres acteurs du conflit au Moyen-Orient est excellente, la meilleure analyse que j'ai vue depuis longtemps. je posterai à nouveau le lien
Je pense que ce lien a déjà été posté la semaine dernière. Cependant, l'interview de Peter Lavelle la semaine dernière avec Alastair Crooke sur la Syrie, l'Iran, Israël et d'autres acteurs du conflit au Moyen-Orient est excellente, la meilleure analyse que j'ai vue depuis longtemps. Je posterai à nouveau le lien.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Sheldon Adelson est l'un des plus grands contributeurs à la campagne de Trump ainsi que celle de Nikki Haley, même lorsqu'elle était gouverneure de Caroline du Sud. Adelson investit également de l’argent dans les activités anti-BDS et Haley a été le premier gouverneur américain à signer une loi interdisant le BDS dans un État.
Je viens de voir récemment des articles sur la menace du gouvernement israélien envers les réfugiés migrants africains : ils seront expulsés d’ici le 1er avril. Israël ne veut évidemment pas de gens à la peau foncée.
Nous sommes pris en otage
par des psychopathes qui n'abandonneront jamais leur dépendance au WARGASM jusqu'à ce qu'ils y soient forcés.
Le racisme en Israël
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel
Vous pouvez dire une chose à propos de cette misérable petite nation de l’apartheid : ce sont des racistes de l’égalité des chances. Les Arabes israéliens sont des citoyens de seconde zone et seront expulsés du Saint Israël lors de la prochaine marche de la mort. Cela inclura ces chrétiens parmi ceux qui restent. L’état des hémorroïdes commence également à voler des objets aux chrétiens occidentaux.
h**p://www.france24.com/en/20180226-israel-jerusalem-christian-church-holy-sepulchre-closed-second-day-protest
Le vrai problème ici est que le gouvernement israélien est en train de procéder à un accaparement de terres impliquant des biens non musulmans. Ils tentent de prendre le contrôle, et la même procédure est en cours pour la mosquée musulmane qu'ils envisagent de voler, puis de démolir. Pas à pas….
Je pense que ce qui suit vient d'un site Hasbara colportant des bêtises sionistes, mais je ne suis pas sûr :
Les porcs israéliens déclarent que le site musulman doit être régi par LEURS notions de ce qui est sacré et de ce qui ne l'est pas. Comme si l’ancien site du Fort Antonia romain était en quelque sorte précieux. Colporter ce mensonge n’est qu’un moyen de s’emparer de terres supplémentaires et d’imposer le retrait des musulmans. Imaginez si vous voulez, une petite église aux États-Unis décide que jouer au basket-ball dans le parking de la grande église en bas de la rue est impie et intente une action en justice pour l'arrêter. Imaginez que les gouvernements local, étatique et fédéral soient du côté de la petite église.
Ce lien wiki explique comment le racisme israélien ne se limite pas à voler/abuser/assassiner des non-juifs. Ce que la vermine a fait Juifs du Yémen – ils volent leurs bébés ! – est presque au-delà de toute croyance. Idem pour forcer les Juifs à la peau noire à prendre un contraceptif.
À mon avis, cela n’a de sens que s’il est interprété comme étant qu’Israël ou l’Arabie Saoudite « prennent des mesures » pour pousser les États-Unis au front et mener de véritables combats à leur place. Malgré toutes les nouvelles armes brillantes achetées par l’Arabie saoudite, une guerre impliquant uniquement elle-même et l’Iran signifierait que l’Arabie saoudite perdrait – gravement. Leur aventure au Yémen a montré leur incompétence globale.
Je soupçonne que les États-Unis sont trop étendus à l'échelle mondiale – « nous sommes » dans trop d'endroits avec des équipements vétustes et souvent inutilisables. La privatisation de l’armée américaine a signifié ignorer les opérations quotidiennes et jeter de l’argent dans le complexe militaro-industriel pour acheter des choses comme le F-35 et ces nouveaux navires de la Marine sans valeur et cette « défense antimissile » inutile.
J'avoue que je me hérisse devant des déclarations comme celle-ci. Le lecteur est encouragé à avoir une « vision tunnel » et à se concentrer uniquement sur les termes que j'ai mis en gras. L'Iran – ou n'importe qui d'autre – n'a plus besoin de « développer » des armes nucléaires – les choses sont désormais fabriquées dans deux pays désespérés et très pauvres : le Pakistan et la Corée du Nord. Une vente « clé en main » d'appareils pleinement opérationnels est une possibilité. Une alternative serait de faire une version de ce qu’Israël a fait avec les États-Unis – faire en sorte qu’une installation de production ait des procédures et une comptabilité incroyablement bâclées, et transformer les petits excédents persistants en un tas d’U de qualité militaire. une concentration de type laser sur l'uranium ? Il y a littéralement des milliers de tonnes de plutonium qui circulent dans le monde – un héritage des cinquante dernières années de réacteurs militaires et commerciaux. N’importe quel pays disposant d’une usine de retraitement aura ce matériel – et tous les employés souhaitant « gagner le Powerball » peuvent rendre le Pu disponible en quantité. Par ailleurs, il n’est pratiquement jamais fait mention des autres productions potentielles de ces usines de retraitement. Le Neptunium et le Curium sont un peu plus rares, mais font « boum » tout aussi bien que les matériaux mentionnés précédemment.
À mon avis, pour la plupart mal informé, le véritable objectif de tous les bavardages actuels est double : le président Dumbass veut annuler tout ce qui a été fait par Obama, et Israël veut que les sanctions économiques soient sévèrement renforcées. Ce serait bien que les États-Unis bombardent l’Iran, mais je pense qu’ils se contenteront de rendre l’Iran encore une fois malheureux.
Plusieurs inconvénients à des sanctions plus strictes. L’Iran les a contournés dans le passé. La Russie et la Chine en ont vraiment assez que les États-Unis tentent de les bousculer tout en voulant « aider » l’Iran. Enfin, ils sont dans les dernières étapes de l'élimination des accessoires qui sous-tendent le dollar américain, ce qui permet aux États-Unis d'être un tyran économique si efficace.
Tout ce que nous avons fait pour le peuple préféré de Dieu commence à avoir un impact considérable sur les États-Unis. Non pas qu’ils s’en soucient.
Écoutez, écoutez : cela est tout à fait logique et constitue un excellent résumé de la situation désastreuse.
S’il est toujours valable pour Trump de s’en tenir à son message de quitter la Syrie, il devrait également prendre garde au danger d’une nouvelle guerre basée sur une propagande intelligente (Bibi a toujours un « POTUS » enroulé autour du doigt).
Sur CBS News, il y a un titre affirmant comme un simple fait que « Assad a utilisé des armes chimiques 200 fois pendant la guerre civile… »
La propagande émanant du lien entre l’État, les entreprises, les militaristes et les médias est impitoyable et implacable.
Pour tous les VIP pour la raison, merci pour votre service.
Ces VIPS sont très compétents et intelligents. Si le peuple de cette grande nation pouvait tenir compte de leurs judicieux conseils, les faucons de guerre ne pourraient pas mener leur guerre. Non seulement les VIPS ont compris de manière convaincante la stupidité des fauteurs de guerre, mais ils ont également exposé raisonnablement ce qu’il fallait faire. Je souhaite que la raison prévale.
Ma mère était très politique et antisioniste, et certains la qualifiaient d'antisémite, ce qui n'était absolument pas vrai. J'étais jeune et j'écoutais vraiment, mais j'ai compris l'essentiel de ce qu'elle disait, à savoir qu'Israël sioniste entraînerait les États-Unis dans de multiples guerres dans le ME et nous amènerait finalement dans une confrontation avec la Russie, ce qui conduirait à un tiers-monde. guerre. Elle était très catégorique sur ses prédictions, et quand j’ai vu notre programme post-9 septembre poussé par les néoconservateurs, j’ai pensé, oh mon Dieu, elle avait raison, mais je prie pour qu’elle se soit trompée sur la dernière partie, une guerre nucléaire avec la Russie. Les États-Unis doivent également être tenus pleinement responsables de leur programme hégémonique à l’échelle mondiale et de leur position agressive à l’égard de la Russie.
L’article fait un bon résumé de ce que les gens sensés savent déjà. Cependant, les scénaristes ne parviennent pas à comprendre une chose importante. Depuis quand les idiots au pouvoir à Washington ont-ils appris des catastrophes précédentes ?!
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, chaque administration de Washington DC a été aveuglée par l'arrogance de la « superpuissance », de la « seule superpuissance restante », de la « nation indispensable », de « l'exceptionnalisme américain », bla, bla, bla……
Ces individus très intelligents « qui ont eux-mêmes passé une grande partie de leur vie professionnelle à faire partie du même organe directeur des États-Unis » ne réalisent toujours pas qu’ils essaient de parler de logique à des gens aveuglés par le pouvoir !!!
Ces écrivains doivent se rassembler avec des individus comme « Cynthia McKinney, Dennis Kucinich et d’autres » et former un mouvement politique pour mobiliser les masses aux États-Unis afin de remettre le pouvoir entre les mains du peuple !!
Ils ont écrit des lettres similaires à Dubbia et à Obama. Quel a été le résultat ?! Alors pourquoi continuer à faire la même chose et s’attendre à un résultat différent ?! À moins bien sûr qu’ils soient fous, ce qui est exactement le contraire de ce qu’ils s’appellent eux-mêmes…..
De toute évidence, l’Iran n’est pas le principal sponsor du terrorisme parce que les États-Unis occupent cette position. L’EI est le fruit du cerveau des États-Unis et nous ne devons pas oublier que les États-Unis soutenaient l’IRA il y a quelques années, sinon directement, du moins par l’intermédiaire de leurs mandataires. Partout dans le monde où il y a une activité terroriste, la botte américaine est à la base.
Je serais d’accord avec ce contexte, John.
Ne serait-il pas bien si les fous de pouvoir que nous appelons l’État profond étaient des acteurs cool et rationnels sur la scène mondiale ? Il suffirait alors de leur rappeler de ne pas faire de bêtises envers l’Iran. Hélas, quelque chose me dit que ceux que nous cherchons à aborder, comme Trump et ses conseillers, n’écoutent pas. Le fantasme dominant de la domination mondiale obscurcit leur esprit et les amène à percevoir le monde d’une manière qui permet leurs rêves, plutôt que tel qu’il est réellement.
Ces hommes vieillissants sont enthousiasmés par ce à quoi ils jouent, comme un jeu vidéo, auquel ils se sentent obligés et en droit de gagner. Ils ne se soucient pas des vies humaines réelles que leurs « jeux » impactent. Risquer la vie de l’humanité ne leur semble qu’un autre geste audacieux et intelligent dans le jeu abstrait qui les fascine.
« Ces hommes vieillissants sont enthousiasmés par ce à quoi ils jouent, comme un jeu vidéo, qu’ils se sentent obligés et en droit de gagner. Ils ne se soucient pas des vies humaines réelles que leurs « jeux » impactent.
Donc c'est vrai Mike K mais je pense aussi qu'ils sont convaincus qu'ils sont spéciaux. (J'ai soudainement eu l'image de la merveilleuse Lily Tomln disant : "Eh bien, tu n'es pas spéciale.")
Récemment, j'ai reçu un exemplaire d'un livre intitulé « Les sages : six amis et le monde qu'ils ont créé » de Walter Isaacson et Evan Thomas. Considérés comme les fondateurs de la « Pax Americana », leur concept de politique étrangère d’après-Seconde Guerre mondiale que nous occupons désormais. John McCloy, Robert Lovett, Averell Harriman, Charles Bohlen, George Kennan et Dean Acheson, ils étaient de puissants amis de formation orientale et profondément anti-russes. À mon avis, c'est une façon résolue d'établir une politique nationale basée sur le consensus personnel, mais ils l'ont fait et en tant que pays, nous y sommes apparemment toujours engagés.
Merci Mike, je vais créer un lien vers une page de critiques pour ceux qui sont intéressés…
https://www.amazon.com/Wise-Men-Friends-World-They/dp/1476728828/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1519673246&sr=8-1&keywords=the+wise+men#customerReviews
Les auteurs de ce mémorandum sont-ils aussi schizophrènes que les dirigeants mondiaux auxquels il s’adresse et dont il parle ?
"L'affirmation selon laquelle l'Iran est actuellement le principal sponsor mondial du terrorisme n'est étayée par aucune preuve tangible"
« Téhéran serait à nouveau en mesure de libérer les ressources terroristes dans toute la région »
« Kenny » le troll est venu ici dans le passé avec des insultes sans fondement, indignes de réponse.
Kenny a raison. L’implication selon laquelle Téhéran dispose de réserves « terroristes » prêtes à frapper sur commande renforce un message faux et méchant, favori des bellicistes à travers l’Occident. Lorsque je demande à ma famille et à mes amis de m’expliquer pourquoi ils croient que l’Iran soutient le terrorisme, ils désignent invariablement le Hezbollah. Le Hezbollah est un parti politique libanais et une milice de défense du territoire, la seule défense du Liban contre l'envahisseur en série, Israël, et les incursions de l'Etat islamique, d'Al Queda/Sham/Nosra, etc. depuis la Syrie voisine. Le Hezbollah n'est pas un groupe terroriste.
La référence aux « ressources terroristes » de l'Iran est une grave erreur et doit être portée à l'attention des auteurs de ce mémorandum par ailleurs excellent.
tout à fait correct… diffamation typique des États-Unis… tout est terroriste si c'est ce que votre ordre exécutif vous permet de tuer
Bon article du VIPS. Si seulement nous pouvions devenir une nation qui respecte l’État de droit. L’AUMF est inconstitutionnelle, car elle donne au président le pouvoir de faire la guerre à tout moment et en tout lieu. Ces guerres, interventions et changements de régime violent également le droit international et les conventions des Nations Unies que nous avons acceptées. Nous sommes un État voyou, un danger évident et présent pour le monde. Les poursuites judiciaires intentées contre nos présidents qui ont amené ce pays à la guerre pour des mensonges devraient être poursuivies. Les guerres d’agression nécessitent une contestation juridique.
En effet, les États-Unis sont un État voyou. Mais la procédure judiciaire n’aura aucun effet, car le système judiciaire américain est au moins aussi corrompu que les pouvoirs législatif et exécutif. Avec de l'expérience dans des affaires de droits constitutionnels dans le Maine, le Massachusetts et la Floride. En Géorgie et en Californie, je peux vous assurer qu’à tous les niveaux, le système judiciaire américain est dévoué au parti seul et profondément opposé aux droits constitutionnels et à toute ingérence dans l’oligarchie. Notre gouvernement est une opération de gang, pas une démocratie constitutionnelle.
En ce qui concerne le droit international, les États-Unis sont le seul pays à adopter une loi autorisant une attaque militaire à La Haye si ses citoyens sont traduits devant la CPI pour crimes de guerre. Il ignore invariablement l’ONU lorsqu’il ne peut pas soudoyer ou tordre les bras pour obtenir ce qu’il veut, comme c’est le cas des « coalitions de volontaires » entre quelques îles du Pacifique et les dictatures et autres dépendances dirigées par les États-Unis. Il n’existe aucune loi reconnue par l’oligarchie américaine.
Le véritable problème avec l’Iran par rapport à l’alliance néoconservatrice/néolibérale américaine avec Israël, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis est avant tout une question d’économie. Pour citer l'article ci-dessus :
« Le prétendu désir de l'Iran de créer une sphère d'influence constituée d'un arc de nations alliées et de forces mandataires allant de ses frontières occidentales jusqu'à la mer Méditerranée a été fréquemment cité pour justifier une politique plus affirmée contre Téhéran, mais nous pensons que cette préoccupation être grandement exagéré. L’Iran, avec une population de plus de 80 millions d’habitants, est certes une puissance régionale majeure, mais militairement, économiquement et politiquement, il est très vulnérable.»
Le point fondamental, à savoir que l’Iran ne représente aucune menace militaire réaliste pour Israël ou l’Arabie Saoudite, est valable. L’Iran n’enverra pas de troupes à travers le golfe Persique pour occuper Dubaï ; c'est juste un non-sens hystérique.
L’Iran a des ambitions économiques qui ne correspondent pas aux intérêts de Wall Street ; elle souhaite conclure des accords commerciaux avec l’Europe via un corridor Syrie/Liban, impliquant éventuellement la Turquie ; L’Iran souhaite également s’impliquer dans l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » via l’Organisation de coopération de Shanghai ; L'Iran souhaiterait acheminer du gaz vers le Pakistan et l'Inde via le projet de gazoduc IPI ; et plus important encore, pour les États-Unis, l'Iran ne semble pas se soucier beaucoup de la dénomination de ses ventes de combustibles fossiles en pétrodollars, et l'Iran, contrairement à l'Arabie Saoudite, ne se sentirait pas obligé de recycler ses revenus de combustibles fossiles à Wall Street via des investissements et des ventes d'armes, comme la Maison des Saoud le fait.
La classe impériale à Washington considère cela comme une menace existentielle pour l’Empire américain, le plaçant dans la même position que celle dans laquelle se trouvaient la France et la Grande-Bretagne au moment de la crise de Suez en 1956. L’Iran constitue donc la plus grande menace au statu quo néocolonial au Moyen-Orient depuis l’Égypte Nasser. L’Égypte est désormais sous le contrôle du régime de Sissi, allié aux États-Unis, après que de nombreux efforts ont été déployés pour coopter et réprimer le printemps arabe pro-démocratique (un effort mené par l’Arabie saoudite, avec l’aide des États-Unis et d’Israël).
Quoi qu’il en soit, n’importe quel analyste indépendant conclurait que l’intégration économique entre l’Iran, la Syrie et le Liban serait une bonne chose pour le niveau de vie de la population moyenne de ces pays. C'est pour détruire cette perspective d'intégration économique que l'opération de changement de régime en Syrie a été lancée, c. 2009-2011, après qu’Assad ait rejeté l’alignement sur l’axe américano-saoudien-israélien en faveur d’une série d’accords économiques avec l’Iran – ports, pipelines, chemins de fer, réseaux électriques, accords commerciaux – tout cela est exposé dans les câbles wikileaks du Département d’État. , avec une obsession sans fin sur la façon de « sevrer Assad de l’Iran ».
Donc, si vous pensez qu’il est dans l’intérêt national des États-Unis de maintenir un empire néocolonial au Moyen-Orient, eh bien, oui, l’Iran constitue une grande menace pour le contrôle hégémonique continu de la région. Ils sont certainement une nation aussi démocratique qu’Israël, beaucoup moins autocratique que les monarchies du CCG, et pourraient servir d’exemple aux Saoudiens qui souhaiteraient remplacer la Maison des Saoud par quelque chose de plus démocratique, comme un système de gouvernement parlementaire. Israël pourrait alors devoir faire des concessions démocratiques aux Palestiniens, dans le cadre d’une solution à un seul État, dans laquelle Juifs et Musulmans auraient une présence égale au sein du gouvernement israélien ; à ce moment-là, tout le projet impérial s’effondre. L'Arabie saoudite, sous un système de gouvernement démocratique, ne ressentirait pas le besoin de gaspiller l'argent du pétrole dans des ventes d'armes et des fonds d'investissement à Wall Street, et la Maison des Saoud serait réduite à quelque chose comme la Maison de Windsor, au mieux (sinon la Maison des Saoudiens). Louis). Cela pourrait en fait déclencher une récession économique aux États-Unis, provoquant à terme l’effondrement de l’empire et une réduction forcée du budget du MIC de 700 milliards de dollars, comme cela s’est produit avec l’Union soviétique dans les années 1980.
Cela laisse également le sujet délicat de ce qu’Israël ferait de ses armes nucléaires dans ce scénario.
Donc, cela n’a absolument rien à voir avec les menaces militaires contre les intérêts saoudiens ou israéliens – c’est juste l’économie du contrôle impérial, c’est tout ce qui les intéresse. Non pas qu’ils l’admettront un jour en public.
Je ne suis pas d'accord. Les auteurs énumèrent soigneusement les endroits où l’Iran n’est pas compétitif/menaçant, mais évitent ceux où il l’est. En évitant de consacrer d’énormes sommes d’argent à la création d’une armée de l’air ou d’une marine de seconde classe (au mieux !), l’Iran a pu – en coopération avec diverses nations comme la Corée du Nord – créer une force de missiles qui devient de plus en plus performante d’année en année. . Israël panique à l’idée que l’Iran construise des usines de missiles au Liban ou en Syrie pour produire localement ces nouveaux missiles. Je prédis que si la Syrie obtient une part de l’action, elle coopérera pleinement à cet effort, car ses autres forces conventionnelles sont gravement épuisées ces jours-ci. Pourquoi ne pas imiter le Hezbollah en créant une dissuasion non nucléaire contre les meurtres et les vols israéliens ? De nombreux petits abris souterrains bien espacés dans le désert feraient l'affaire, je suppose.
Je crois que tu as tort. Laissez-moi vous expliquer pourquoi :
(1) Israël possède des armes nucléaires, environ une centaine d’armes actives selon la plupart des estimations. Toute attaque militaire totale de l’Iran contre Israël entraînerait des représailles massives. Il est vrai que le Hezbollah peut repousser une invasion militaire israélienne du sud du Liban, et les armes iraniennes l’y aident, mais toute attaque du Hezbollah à travers la frontière israélienne entraînerait à nouveau des représailles massives contre l’ensemble du Liban.
(2) L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ne sont pas vulnérables à une attaque militaire de l’Iran ; la perspective de voir les troupes iraniennes tenter d’occuper ces pays est tout simplement ridicule. Même sans une présence militaire américaine massive dans la région, cela est intenable ; Si le monde entier travaillerait ensemble pour expulser l’Iran, ce serait essentiellement une répétition de l’invasion du Koweït par Saddam.
Encore une fois, la ligne de propagande venant de Washington n’a absolument rien à voir avec l’Iran en tant que menace militaire, mais tout à voir avec le fait que l’Iran devienne une puissance économique régionale, une puissance qui refuse de suivre ses ordres de Washington.
Je pense que nous parlons de choses différentes. J'ai mis l'accent sur la « dissuasion » et les « représailles ». Je ne connais personne qui pense sérieusement qu’Israël est soumis à une quelconque menace d’invasion. Le véritable « danger » de l’Iran et des autres pays est que leur simple existence empêche la propagation continue et cancéreuse de la petite nation voleuse et meurtrière de l’apartheid. Ils ont eu un énorme accaparement de terres en 1948, et un deuxième en 1967. Ils en auraient grand besoin d'un autre, et la survie de la Syrie, l'existence du Hezbollah et la présence des Russes et des Iraniens en Syrie comme alliés constituent une menace pour cette prochaine étape. Accaparement des terres. C’est pourquoi ils ont organisé des offensives Russia Gate ET « tuer l’accord nucléaire ». L'alliance des Hillary Dead-Enders désemparés, des médias corporate et des 100% Détenue Le Congrès américain est puissant et je n’ai pas encore obtenu les résultats escomptés.
Oui, je suis d’accord, l’Iran dispose d’une capacité de dissuasion militaire importante et pourrait également riposter efficacement contre, par exemple, les infrastructures pétrolières saoudiennes, si jamais elles étaient attaquées. (Bien sûr, certains spéculateurs pétroliers américains seraient ravis de l’explosion des prix du pétrole qui en résulterait, donc...)
Il est encore difficile d’imaginer un scénario dans lequel des avions militaires israéliens ou américains commenceraient à bombarder l’Iran ; ce qui est plus probable, c’est qu’Israël lance une attaque contre le Liban dans le but de s’emparer de plus de terres, puis que le Hezbollah frappe le nord d’Israël et Tel Aviv avec des tirs de missiles en représailles, ce qui est probablement le principal facteur qui empêche Israël de lancer une telle attaque. Cela pourrait dégénérer en une guerre totale avec l’Iran (ce qui, encore une fois, ravirait les marchands de pétrole et d’armes des États-Unis).
Israël représente vraiment le pire des cas pour un petit pays doté d’armes nucléaires ; plutôt que de simplement compter sur leur arsenal nucléaire pour leur dissuasion, ils l’utilisent pour lancer des attaques conventionnelles contre les pays voisins sans craindre de représailles à grande échelle. C’est probablement la principale raison pour laquelle ils ne veulent pas que quiconque dans la région possède des armes nucléaires ; cela mettrait leurs ambitions dans l’impasse. De ce point de vue très pragmatique, par exemple, il est préférable que le Pakistan et l’Inde possèdent des armes nucléaires plutôt que l’un de ces deux adversaires, car c’est une situation plus stable.
C’est aussi pourquoi Israël déteste l’accord sur le nucléaire iranien : si les sanctions contre l’Iran sont complètement levées, rien n’empêchera vraiment l’Iran de devenir la première puissance économique régionale, et s’ils s’allient avec la Syrie et le Liban, alors les ambitions israéliennes d’acquisitions de terres supplémentaires seront réduites à néant. définitivement terminé. Quelle bande de maniaques instables, eux, les néoconservateurs et leurs alliés corporatifs. "C'est pire que la folie, c'est le mal."
De ceux qui vous ont apporté les hordes invincibles de Poutine, nous avons maintenant les hordes invincibles de l’Iran. Comme il ressort clairement de l’article, l’objectif principal est, comme toujours, de défendre Vladimir Poutine contre les ignobles États-Unis. Le peu de crédibilité qu'on pouvait attribuer aux anciens agents du renseignement a été perdu il y a longtemps à cause de la promotion systématique des intérêts de Poutine sous couvert d'une analyse « neutre ».
Voici un article qui examine la façon dont les Iraniens perçoivent les États-Unis :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/02/what-do-iranians-think-about-united.html
L’administration Trump a causé des dommages importants aux relations déjà mauvaises entre les deux nations.
Ils sont souvent traités comme des merdes même s’ils ont tout abandonné dans leur pays natal pour venir vivre le « rêve américain ». Un de mes voisins en est un bon exemple. Il était chez moi il y a quelques jours et pleurait littéralement parce qu'après quarante ans avec une carte verte, les services d'immigration voulaient l'expulser vers un pays qui disait ne pas vouloir de lui. Il serait séparé de sa fille de 15 ans qui est née dans ce pays et qui en est donc citoyenne. L'homme est issu d'une famille prospère et influente en Iran. Son père y est un professeur de physique accompli. Il possède lui-même deux diplômes et une entreprise florissante. Il a immigré aux États-Unis pendant la révolution islamique en 1978 parce qu'il est un démocrate libéral laïc, pas un fanatique religieux, et qu'il a été facilement accueilli par le gouvernement américain de l'époque. Ce n'est que ces dernières années qu'il a été repoussé par les flics, battu jusqu'au coma par eux et reconnu coupable d'agression criminelle contre des agents de la paix parce qu'il leur avait dit de se débarrasser lorsqu'ils le harcelaient à cause de son apparence et de son accent moyen-orientaux. Au lieu de le laisser tranquille, ils l'ont battu jusqu'à la mort et l'ont accusé de crime. Maintenant, il est frénétique à l'idée d'être dépouillé de tout ce qu'il possède dans les 90 jours et renvoyé dans un pays qui risque de le persécuter pour déloyauté. Tout ce que je pouvais lui suggérer, c'était de plaider sa cause auprès d'un de nos sénateurs (celui qui n'est pas Rubio, alias Bill Nelson), en espérant qu'il intercède auprès de l'ICE, mais les immigrants du Moyen-Orient ne sont très populaires auprès de personne dans ce pays, même des démocrates mensongers candidats à la réélection. Sinon quoi ? Effrayer un mandat d'un million de dollars et embaucher Roy Black, le premier avocat du sud de la Floride ? Il parvient à maintenir le clan Kennedy hors du pénitencier de l'État.
Nous avons maintenant le Patriot Act… les citoyens devraient regarder leur voisin et se demander quand ils seront les prochains…
A-t-il les moyens financiers pour une visite exceptionnelle ? J'ai des amis iraniens dans mon État et ils sont très préoccupés par certains développements récents…
Il doit demander à un avocat d'enquêter sur l'altercation et de se soustraire à l'accusation de crime… sinon l'État policier l'expulsera… assez brutal pour un résident professionnel de 40 ans…
D
Le fait d'entendre cette histoire à propos de votre ami iranien m'a fait penser que si une personne n'est pas coupable d'un crime particulier, les autorités seront sûres de le mettre en place et qu'une certaine personne aura l'air coupable du crime que les autorités souhaitent. épingler cette personne, et comme c'est horrible. Non seulement c'est horrible, mais je ne peux m'empêcher de penser au nombre de fois dans nos actualités où nous entendrons parler de l'arrestation d'une personne comme votre ami, par exemple, sans penser qu'elle soit accusée du crime en question, et puis je me réveiller pour identifier mon propre naïf. Rien n’est parfois ce qu’il semble être, et dans cette situation, c’est vrai.
En lisant l'avertissement VIPS au président, la première chose qui m'est venue à l'esprit, ce sont les deux premières lignes du refrain de la vieille mais bonne chanson « It's the Same Old Song »….
"Maintenant, c'est la même vieille chanson
Mais avec un sens différent »
N'est-il pas drôle de voir comment le sens est réorganisé de temps en temps lorsqu'il s'agit de l'Iran, et quand ne menaçons-nous pas de guerre contre l'Iran ? Cette obsession ne porte pas sur la protection du Kansas, mais sur la protection par les États-Unis de leurs maîtres les plus précieux, les Saoudiens et les Israéliens. Un pays qui vit véritablement encore au septième siècle, et un autre qui reproduit les horreurs que son peuple a subies sous le Troisième Reich sur un lot en ruine, nul autre que celui des pauvres Palestiniens. Ensuite, nos médias inventent des trucs, comme les experts de MSNBC qui racontent comment les Iraniens jettent les homosexuels du haut des toits, alors que ce n'est pas ce que font les Iraniens.
Si une étincelle s’allume quelque part dans le domaine du contrôle américain, qui est partout, alors attendez-vous à voir un conflit mondial dans les trois premières semaines, si même l’un de ces points de contrôle devait s’enflammer. La Corée du Nord, l’Ukraine, le Moyen-Orient et qu’en est-il du Venezuela ?
Nous devrions rappeler au MIC qu'il a récemment obtenu une augmentation de son budget de défense et que nous n'avons pas besoin d'entrer en guerre simplement parce que l'industrie de la défense a obtenu son argent, mais nous pourrions alors passer la tête par la fenêtre pendant un ouragan et crier dessus. le vent déchaîné, car nous aurons peut-être une meilleure chance d'être entendus. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-27/us-escalates-threat-against-iran-after-russia-un-veto
Vous souhaiterez peut-être contacter une connaissance qui est l'ami d'un défenseur public du sud de la Floride, via le site Web de son entreprise à SpringvaleSchool dotcom.
Certains des signataires de ce mémorandum ne sont pas exactement comme les autres.
Quelques-uns (Colleen Rowley, John Kiesling, John Kiriakou, Ann Wright) ont risqué quelque chose.
La plupart, cependant, ont attendu d'être à la retraite en toute sécurité (avec une pension !) avant de présenter « courageusement » leur version de la vérité. Cela aurait pu être agréable d'entendre parler d'eux pendant les « sales guerres » de Reagan en Amérique centrale, Iran-Contra, la première guerre du Golfe (lorsque des bébés inexistants étaient retirés d'incubateurs inexistants) et la décennie de bombardement de l'Irak qui a suivi, de prétendus crimes de guerre unilatéraux dans ce qui était autrefois la Yougoslavie, etc.
Bon sang, Lawrence Wilkerson travaille toujours à protéger la réputation de Powell, dont la carrière de chien de poche a commencé avec la dissimulation de My Lai (sur laquelle Robert Parry a écrit, comme la plupart de ces autres exemples de turpitude américaine).
Il est bon d'entendre d'anciens initiés écrire et parler de la pourriture fondamentale, mais il convient également de se rappeler que la plupart d'entre eux étaient des participants volontaires et actifs qui ne risquent plus rien en se manifestant.
Alerte aux trolls. BobS est notre troll résident et doit être ignoré ou supprimé.
"devrait être… supprimé."
Désolé, princesse… J'ai oublié d'inclure un « avertissement déclencheur ».
SnobS a juste besoin de rester chez ProporNot et de twitter avec ses copains amers… pas même un bon troll, juste un petit tireur d'élite, tirant sur les gens dans le dos avec des insultes… n'a rien à offrir… jamais… juste un petit garçon en colère
Cordialement
D
"..même pas un bon troll..."
Pas même l’autodiscipline pour résister….
Merci pour l'approbation.
mais tu n'es pas un troll… tu es un petit garçon en colère et mal élevé… que j'aime frapper à chaque fois qu'il insulte mes amis et ma famille ici…
sincèrement :>)
D
Vous faites cependant remarquer qu’ils s’opposent aujourd’hui activement et ouvertement à nos guerres parce qu’ils estiment qu’ils n’ont plus rien à perdre, peu importe, puisqu’ils ne poursuivent pas notre chemin vers la destruction.
Bob S, La question des pensions, cela semble être un intérêt répété et pointu qui vous dérange.
Mon père, il pilotait des avions en Corée. Pour autant que je sache, il a fait de son mieux pour empêcher la mort. Mais, avec votre logique, devrais-je essayer de le blâmer ou de lui demander s’il était ou non responsable des morts survenues dans ce conflit ?
Et devrais-je l’étirer pour en vouloir à sa pension ? aussi?
Dans les années 80, mon rêve était de travailler avec des véhicules à carburant alternatif. j'ai donc précédé l'obtention de 2 diplômes d'ingénieur. Après cela, je suis ensuite allé travailler pour l'un des BIG 3. Je vous épargnerai le chagrin et la pitié de la réalité TOP-down, mais l'essentiel est que ce matin (plus de 30 ans plus tard), je commencerai mon moteur à combustible fossile pour trouver du travail. Je n'en suis pas du tout content, mais je ne cherche certainement pas non plus à rejeter la faute sur mon entourage.
De plus, dans les années 80, lorsque mon innocence a été « éclatée », avec le BIG 3 et les véhicules à carburant alternatif, j'ai également mis encore plus l'accent sur un autre de mes idéalisme, à savoir le travail avec des travailleurs qualifiés et le droit de se syndiquer. C’est en partie parce que je crois aux retraites pour tous les travailleurs.
Ici aux États-Unis, avec des soins de santé basés sur les employés (de l'employeur) et, en plus, des retraites pratiquement inexistantes dans le secteur privé, quel devrait être, selon vous, le salaire minimum ?
.. Et, dans mon horreur face à la dure réalité de cette question, devrais-je également perdre de vue et en vouloir aux retraites du secteur public ?
Ray n'est certainement pas le problème. Et VIPS n’est certainement pas le problème. Et, leur expérience donne une grande légitimité à leur sagesse. (..ty Ray & ty tous en VIPS !)
.. Et je suis presque gêné de le dire, car cela devrait en réalité paraître évident, mais les retraites ne sont certainement pas le problème.
Les deux grands partis continuent de fonctionner comme d’habitude. Ils continuent tous les deux à accepter des pots-de-vin alors qu'ils continuent de se diviser et de se diviser, « Nous, le peuple ». Et je pense que vous reconnaissez que Ruskie Grope a provoqué des coupures très profondes non seulement entre les Républicains et les Démocrates, mais aussi parmi ceux qui s’identifient comme étant de gauche. C’est exactement le même sac de vieux trucs de l’establishment. Et s’en vouloir ou s’attaquer les uns aux autres n’est encore une fois pas notre solution.
~ Jean
Mieux vaut reconnaître tes frères
Tous ceux que tu rencontres
Pourquoi diable sommes-nous ici
Sûrement pas pour vivre dans la douleur et la peur
"Le truc des retraites, ça semble être un intérêt pointu et répété qui vous dérange."
Parce que la plupart de nos vétérans du renseignement « de principe » veillaient à rester suffisamment longtemps pour en récupérer un, quelles que soient la perfidie et la turpitude dont ils étaient témoins, et en étaient dans certains cas complices (par exemple, McGovern et ses briefings quotidiens avec Reagan et ses acolytes). tandis que les Centraméricains étaient assassinés par dizaines de milliers).
Le prix du sang.
BobS, si vous aviez été un chrétien du 1er siècle, qu'auriez-vous ressenti en écoutant ou en lisant un évangile de saint Paul ? Joe
Qu'est-ce qu'ils enseignent dans Propaganda 101 ?
"Si vous n'aimez pas le message et ne voulez pas vous lancer dans une conversation sur la validité du message, parce que c'est un argument que vous pensez perdre, alors votre seul choix est d'attaquer le messager."
Récompense de l'école des singes PR : prenez une banane.
« C'est bon d'entendre d'anciens initiés écrire et parler de la pourriture au cœur… »
Qui ici n'aime pas le message ?
D’un autre côté, les paroles concernant la sécurité de la retraite ne valent rien – ne prétendons pas que ces gens sont plus héroïques qu’ils ne le sont réellement.
Des gens comme Harry Stanley sont des héros.
BobS, évalueriez-vous de la même manière que le général de division Ray Smedley Butler qui a servi 34 ans en service actif, deux fois lauréat de la médaille d'honneur, et le même Marine à la retraite qui a dénoncé un coup d'État organisé pour renverser FDR ?
Parlez-vous de Harry Stanley, le peintre décorateur que la police britannique a abattu en pensant que Stanley portait une arme à feu alors qu'il portait un pied de table ? Il y a aussi un Harry Stanley qui était un homme d'affaires américain qui a fondé Morgan Stanley en 1935 ?
Pendant mon séjour dans la Marine, j'ai rencontré beaucoup de carriéristes navals (« à perpétuité ») qui avaient de nombreux problèmes avec la Marine, mais ils sont restés silencieux parce qu'ils voulaient toucher leur pension. Moi aussi, vous, BobS, j'ai d'abord pensé à la façon dont les principes devraient toujours primer sur ce qui est demandé à une personne, mais je savais aussi que ces carriéristes avaient une famille à élever et tous ces lourds fardeaux qui incombent à un salarié d'âge moyen. Donc, dans ma mine, je donne un laissez-passer à ces gens car je me rends compte qu'ils sont placés dans une situation difficile, et jusqu'à ce que leur mandat ou leur enrôlement soit terminé, eh bien, ils ne sont pas libres de faire trembler les cages des supérieurs.
Je ne connais pas Ray McGovern, mais Ray a dit à plusieurs reprises comment il témoignait à Jésus de son travail pour la paix. Je ne contesterai pas la foi de Ray, mais je suis sûr que Ray l'a trouvée, car il suffit de regarder le travail formidable qu'il a accompli pour la paix. Je veux dire, allez, BobS Ray a été malmené, menotté et arrêté à New York pour avoir tenté avec des billets d'entrer dans une conférence de David Petraeus. Et si Ray prenait sa pension, parce que maintenant il est ici avec nous, et je pourrais dire que je suis non seulement reconnaissant pour les paroles de sagesse de Ray, mais que je suis d'autant plus intelligent grâce à Ray aussi.
Prends soin de toi BobS. Joe
Harry Stanley a refusé les ordres de William Calley d'exécuter des civils vietnamiens.
« Alors, dans ma mine, je donne un laissez-passer à ces gens car je me rends compte qu’ils se retrouvent dans une situation difficile… »
C'est vrai, ils ne faisaient que leur travail.
"Ray a été malmené..."
Comme si j'avais été « brutalisé » en protestant contre les politiques que Ray a contribué à élaborer ?
Harry Stanley est un héros de premier ordre. Je ne suis pas sûr des détails ni de l'implication de Ray, ni de combien de temps cela s'est produit, mais pensez-vous vraiment que vous blessez Ray, ou est-ce que vous vous faites simplement passer pour un spectateur en colère ? Ce problème est le vôtre, BobS, et le vôtre seul, je ressens pour vous dans une certaine mesure, mais vous devez laisser tomber. Je veux dire, laisse tomber parce que ce n’est pas sain d’avoir de la rancune. Peut-être écrire à Ray, je ne sais pas, mais vos commentaires vous donnent l'air déséquilibré BobS. J'espère que vous comprendrez celui-ci. Joe
"Harry Stanley est un héros du plus haut niveau… mais je n'ai pas eu envie de chercher sur Google qui il était".
"tu dois laisser tomber"
Dites cela aux survivants du génocide permis par Reagan en Amérique centrale.
D'accord, BobS, personne n'a aimé ce que Reagan, Poppy Bush ou n'importe qui d'autre a fait en Amérique centrale et en Amérique du Sud, mais rappelez-vous qu'il existe de très nombreuses salles à l'intérieur de notre CIA. En plus de toutes ces salles, il existe le statut « Besoin de savoir », qui réduit la connaissance des participants sur la situation générale à presque rien d'important. On pourrait vous demander, BobS, de rédiger un simple rapport sur la situation dans un pays particulier, ou vous pourriez livrer des documents de messagerie sans aucune idée de ce qu'est la situation dans son ensemble.
BobS, encore une fois, cette histoire à propos de Ray vous donne l'air déséquilibré. Voulez-vous ressembler à un harceleur ou à une brute dénigrante ? Vous semblez capable d'une bien meilleure façon d'exprimer votre plainte, ou de simplement décrire votre position sur un problème ou deux, mais BobS, s'il vous plaît, rejoignez-nous au lieu de vous donner l'air irrationnel.
J'essaie BobS de te comprendre, c'est peut-être une grosse erreur de ma part, mais je veux néanmoins que tu traverses cette phase de colère et que tu la dépasses… tu te sentiras mieux si tu suis mon conseil, alors secoue-le hors BobS et devenir ennuyeux comme le reste d'entre nous. Joe
Donc je suppose que BobS, ta vie est complètement irréprochable ?
Cet os que vous continuez à cueillir ne me semble pas avoir jamais eu beaucoup de viande dessus…
Les analystes du renseignement remplissent une fonction nécessaire et il est certainement fort probable que nombre de ces personnes superficielles l’aient fait avec une motivation impartiale et un sens de diligence fondée sur des principes. Ma meilleure hypothèse est que Ray McGovern a pris son travail au sérieux et a joué en conséquence.
Ni vous ni moi ne pouvons commencer à savoir ou à apprécier les conversations que Ray avait, ce qu'il savait et quand il l'a su, ou de quelle manière il pensait pouvoir être le plus efficace. Je sais qu'en tant qu'analyste, il ne dirigeait pas d'opérations secrètes, n'élaborait pas de politique ou ne choisissait pas le président avec lequel il était appelé à travailler. Vous semblez insinuer un degré assez élevé de complicité dans l'exécution de son travail par Ray avec des actions prises au-dessus de son niveau de salaire. Si nous devons emprunter cette voie, je suggère que tous les citoyens américains en âge de se rendre complices des actions de notre gouvernement qui travaille pour nous.
Jeter des pierres à cause d'une circonstance passée dont vous avez (au mieux) une compréhension nébuleuse des répercussions sur votre personnage. D’autant plus que vous utilisez ces pierres pour dénigrer quelqu’un qui fait de bonnes œuvres dans le présent. Gfys BobS.
"Alors je suppose que BobS, ta vie est complètement irréprochable?"
Bien sûr que non.
En revanche, je n'ai pas passé 4 ans de ma vie à donner des conseils aux meurtriers de masse.
"Vous semblez insinuer un degré assez élevé de complicité dans l'exercice par Ray de son travail..."
S'il n'était pas conscient de ce que faisait son patron en Amérique centrale, il n'était pas très bon dans son travail.
Le véritable héros de My Lai était Hugh Thompson, le pilote d'hélicoptère qui est intervenu pour sauver des vies lors du massacre de civils vietnamiens par l'armée américaine et a joué un rôle majeur dans la fin des atrocités commises au village de Son My, dans la province de Quang Ngai, au Sud-Vietnam, en mars. 16, 1968.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Thompson et son équipage ont sauvé un certain nombre de civils vietnamiens en les escortant personnellement loin de l'avancée des unités terrestres de l'armée américaine et en assurant leur évacuation par voie aérienne. Thompson a rapporté les atrocités à la radio à plusieurs reprises alors qu'il était à Son My.
Bien que les rapports de Thompson soient parvenus au quartier général opérationnel de la Task Force Barker, rien n'a été fait pour arrêter le massacre. Après avoir évacué un enfant vers un hôpital de Quang Ngai, Thompson a signalé avec colère à ses supérieurs du quartier général de la Task Force Barker qu'un massacre avait lieu à Son My. Immédiatement après le rapport de Thompson, le lieutenant-colonel Frank A. Barker a ordonné à toutes les unités terrestres de Son My de cesser leurs opérations de recherche et de destruction dans le village.
Contrairement à Thompson, le soldat Harry Stanley, mitrailleur de la compagnie Charlie, affirmait simplement avoir refusé l'ordre du lieutenant Calley de tuer des civils rassemblés dans un cratère de bombe.
Cependant, Stanley a refusé de témoigner contre Calley.
En 1970, Thompson a témoigné contre les responsables du massacre de My Lai. Vingt-six officiers et soldats enrôlés, dont William Calley et Ernest Medina, ont été inculpés d'infractions pénales, mais tous ont été soit acquittés, soit graciés. Thompson a été condamné et ostracisé par de nombreuses personnes au sein de l'armée et du gouvernement des États-Unis, ainsi que par le public, pour son rôle dans les enquêtes et les procès concernant le massacre de My Lai.
Rappelez-moi encore où j'ai affirmé que Hugh Thompson n'était pas un héros ?
Mais puisque vous évoquez les conséquences, n’oublions pas que Lawrence Wilkerson, membre du VIPS, continue de défendre les mensonges et la réputation de Colin Powell, qui a non seulement été complice de la vente de faux renseignements ayant abouti à la Seconde Guerre du Golfe, mais qui a également joué un rôle déterminant. en minimisant les atrocités américaines à My Lai.
Vous vous couchez avec des chiens infestés de puces…
« BobS » devient de plus en plus désespéré de minute en minute dans une campagne de trolls Hasbara visant à contester l'évaluation des VIP selon laquelle les hostilités entre les États-Unis et l'Iran sont fondées sur de faux prétextes.
La véritable préoccupation ici réside dans les nombreuses fausses accusations portées contre l’Iran, dont la plupart renvoient à Israël.
La propagande Hasbara a intensifié ses efforts pour retarder, distraire, détourner, nier, tromper, déformer et perturber les discussions en ligne sur le fonctionnement du lobby israélien et l'influence israélienne sur la politique étrangère américaine, l'occupation militaire illégale du territoire palestinien par Israël, la collusion israélienne avec les forces terroristes. opérant en Syrie, au Liban et en Irak, et les efforts visant à persuader les États-Unis d’attaquer l’Iran.
Le troll de propagande Hasbara « BobS » vise à nous distraire avec des inquiétudes concernant les états de service de certains vétérans du renseignement américain.
Les lecteurs du CN sont attentifs aux tactiques de propagande de la Hasbara.
Le point évident est que toute la pile fumante de grognements de trolls de propagande de « BobS » est spécieuse.
Le pilote d'hélicoptère qui a arrêté le massacre de My Lai a été traité de traître en Amérique et a failli être traduit en cour martiale
Par Shahan Russell
https://www.warhistoryonline.com/featured/doughegdahl-2.html
On dirait que depuis plusieurs décennies, j'ai passé la majeure partie de ma journée à espérer que mon pays ne fasse pas quelque chose de stupide et d'imprudent qui nous plongerait dans une nouvelle guerre. J’ai l’impression que notre politique étrangère consiste essentiellement à marcher sur des œufs. Partout, il y a des déclencheurs d’un conflit majeur parce que nous les avons délibérément placés là. Aucune des nombreuses guerres menées depuis le Vietnam n'a été déclarée par le Congrès, menée pour protéger la liberté ou la sécurité du peuple américain, terminée dans un délai raisonnable (sauf en mai à Grenade), poursuivie sans carnage majeur pour les habitants indigènes de notre pays. cibles, ou s'est terminée par un traité de paix à l'amiable. Il ne s'agit que d'actes d'agression flagrants, excusés par les moindres mensonges et autres fraudes, souvent présentés de manière hypocrite devant cet organisme mondial conçu pour maintenir la paix mondiale, que nous avons le plus contribué à créer et à accueillir sur nos propres côtes, le Les Nations Unies. Nous traitons ce corps comme une plaisanterie malsaine, tout comme nous traitons notre propre constitution comme un rouleau de Charmin. Parlez de trahison de nos principes et de nos ancêtres. Nous sommes devenus une honte pour notre prétendu héritage. Et maintenant, nous recommençons, comme si nous ne pouvions tout simplement pas nous en empêcher… parce que pourquoi ? Parce qu'un serpent est toujours un serpent ? Nous avons besoin d'une grande rafle de serpents à sonnettes à Murca.
Amen réaliste.
Les enfants meurent de faim, les agresseurs et les meurtriers d’enfants prospèrent, les populations souffrent et les banquiers, les entreprises et les politiciens s’enrichissent. Pourquoi? À cause des sociétés secrètes. Ces gens prospèrent grâce à leur collusion et à leur méchanceté – ni plus, ni moins. Aucun d’entre eux n’échappera au statut de mouche dans son au-delà en embrassant le mal et la mort. Pas une. Pas maintenant.
Les riches et les puissants mentent aux masses pour couvrir leurs péchés. Maintenant, ces péchés seront révélés et resteront dans la lumière jusqu’à ce que ces sociétés perverses soient purgées de la planète. Le mal de ces « pays religieux » – comme l’Arabie Saoudite, Israël, le Vatican et la Turquie – et de ceux de l’UE, des États-Unis, d’Asie et d’ailleurs qui les ont « rejoints » – sera connu de tous.
L’enfer de la vérité va pleuvoir sur ces « membres » jusqu’à ce qu’ils rampent sur leur ventre comme des serpents et jusqu’à ce que les gens de leurs pays qui ont été réprimés, affamés et poussés dans la pauvreté par leur mal comprennent et ripostent. .
Ceux qui jouent avec le feu éternel de Dieu vont maintenant être brûlés. Certains membres du « renseignement » sont même maintenant éveillés. Dieu merci.
Au fait, j’ai un serpent à sonnette écorché sur le mur de ma chambre – donc je suis tout à fait partant.
Bien parlé. L'intervention a commencé. Ceux qui ont aidé à construire les pyramides et les autres structures mégalithiques d’une ère technolithique révolue sont revenus pour une nouvelle intervention dans les affaires humaines, comme ils le font toujours, lorsque ces affaires déraillent trop. Ils ont annoncé leur retour dans le monde et dans les sociétés secrètes des cultures et des champs du monde, principalement dans le sud de l'Angleterre, où l'élite dirigeante mondiale a son siège. Leurs spirales célestes ont injecté leurs énergies transformatrices dans le monde, dans Gaia elle-même, la Mère de toute vie sur cette planète, qui a crié à l'aide et au soulagement. Ceux qui sont « intelligents » ont interagi avec eux, et certains se sont effectivement repentis, sachant ce qui arrive à ceux qui s’opposent à eux. Ils sont miséricordieux et invitent au repentir, mais la rafle des serpents à sonnettes commence. Les pessimistes peuvent désormais reprendre courage. Une nouvelle Renaissance commence.
C’est le scénario que j’ai reconstitué à partir de mes lectures de ce qui est accessible au public. Nous n'avons plus de prêtres branchés sur ce qui se passe, mais ils parviennent néanmoins à informer ceux qui veulent sincèrement savoir ce qui se passe réellement et qui ne souhaitent probablement pas être adorés. Je crois que l’une d’entre elles s’appelait Athéna, à une époque lointaine, mais je n’en suis pas sûr. Nommez-les comme bon vous semble ; Ils sont ce qu'ils sont.
Réaliste, je suis entièrement d'accord avec tous vos commentaires. Notre pays, qui luttait autrefois contre l’impérialisme pour sa propre liberté, est devenu le plus grand impérialiste de tous.
excellent article et réaliste a une excellente réponse jusqu'à présent. Cette situation risque d’être la fin du chemin si elle n’est pas gérée de manière raisonnable.
Un excellent résumé du problème avec de bons conseils.
La conviction des présidents qu'ils ont le droit de déclencher des guerres étrangères à leur gré, le refus du Congrès d'y mettre un terme, la conduite de guerres étrangères en secret, tout cela constitue les violations les plus extrêmes de la Constitution, allant jusqu'à la guerre contre le pays. États-Unis. Ceux-là sont des traîtres aux termes de la Constitution et devraient être emprisonnés.
Les sionistes sont les seuls à vouloir ces guerres au Moyen-Orient ; ils sont de loin les pires ennemis des États-Unis. Les sionistes ont déclenché toutes les guerres au Moyen-Orient en trompant le peuple américain ; ce sont des ennemis des États-Unis et devraient être expulsés vers Israël.
Le peuple a laissé le contrôle financier des médias et des élections lui voler son pays. Débarrassons-nous du contrôle financier des médias et des élections, qui est notre priorité absolue.
Le MIC veut la guerre partout et doit être réduite immédiatement de 80 pour cent, en la réaffectant à la construction de routes, d’écoles et d’hôpitaux dans les pays les plus pauvres. Les guerres étrangères ne relèvent pas des pouvoirs fédéraux, sauf par traité, et ceux-ci devraient tous être répudiés ou révisés comme étant purement défensifs. Fini les guerres impérialistes avec des excuses.
C’est la voie vers la restauration de la démocratie. Sans cela, nous sommes voués au mépris et au mépris de l’histoire, nos vies étant passées comme les rouages d’un moteur de guerre dirigé par les personnages les plus bas que l’histoire ait produits.
« Les sionistes sont les seuls à vouloir ces guerres au Moyen-Orient ; ils sont de loin les pires ennemis des États-Unis.
Alors qu’Israël a emprunté la voie de l’impérialisme fasciste, comme l’ont fait beaucoup trop d’autres nations, cette exagération emprunte évidemment une autre mauvaise voie.
Je ne suis pas allé sur ConsortiumNews ces derniers temps, je vois… « BreitbartLite » semble être la nouvelle philosophie.
C’est vous qui avez fait fausse route, M. Ross, en prétendant que les sionistes ne sont pas la cause des guerres américaines au Moyen-Orient. Où est le mal à s’opposer au génocide pour un groupe religieux ?
Citez quelques pires ennemis des États-Unis, autres que ceux qui nous ont amenés à tuer plus d’un million de personnes en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye, en Afrique du Nord et en Ukraine. Un million de meurtres est-il acceptable pour votre État fasciste préféré au Moyen-Orient ?
Pouvez-vous citer quelque chose que la Russie a fait de mal aux États-Unis, autre que la propagande sioniste dans les médias sionistes ? Pensez-vous que la Chine a fait quelque chose de mal aux États-Unis ? Est-ce la Corée du Nord que vous craignez ? Selon vous, s’opposer à une autre guerre pour Israël est-il un mal ? Aimeriez-vous voir des millions de personnes supplémentaires tuées pour eux ?
Ou utilisez-vous la ruse habituelle de la propagande raciste sioniste, en prétendant que l’opposition au sionisme est du racisme contre les Juifs ? Personne ici n'est dupe. Presque tout le monde sait que la plupart des sionistes ne sont pas juifs, que la plupart des juifs ne sont pas sionistes. Alors, est-ce de l’ignorance de votre part, ou une guerre de propagande contre les États-Unis et contre tout le monde sauf les sionistes ?
Ce n’est pas de l’antisémitisme, c’est du simple renseignement.
Que diriez-vous de citer quelques pays qui ont fait plus de dégâts aux États-Unis ? À bien y penser, je me contenterai d'un unique nom.
Israël est un ennemi particulièrement dangereux parce qu’il s’est déguisé en ami.
En 42 avant notre ère, Marcus Tullius Cicéron a décrit avec précision le problème de la trahison. « Une nation peut survivre à ses imbéciles, et même à ses ambitieux. Mais il ne peut survivre à une trahison venant de l’intérieur. Un ennemi aux portes est moins redoutable, car il est connu et porte ouvertement sa bannière. Mais le traître se déplace librement parmi ceux qui se trouvent à l'intérieur de la porte, ses murmures sournois bruissant dans toutes les ruelles, entendus dans les couloirs mêmes du gouvernement. Car le traître ne paraît pas un traître ; il parle avec des accents familiers à ses victimes, et il porte leur visage et leurs arguments ; il fait appel à la bassesse qui est profondément ancrée dans le cœur de tous les hommes. Il pourrit l'âme d'une nation, il travaille en secret et dans la nuit pour saper les piliers de la ville, il infecte le corps politique pour qu'il ne puisse plus résister. Un meurtrier est moins à craindre.
Certaines des choses écrites ici et dans d’autres commentaires font en réalité écho à la propagande nazie à l’égard des Juifs. Traîtres, cachés, etc., et en raison de leur intellect supérieur ou de leur viscosité, ils sont l'ennemi intérieur. Sioniste est devenu un mot codé pour désigner Juif. Et je pense que prétendre le contraire est malhonnête ou blessant par une ignorance.
Comme nous le savons tous, le mot « sioniste » signifie que vous êtes en faveur d'une patrie pour les Juifs, et de nombreuses bonnes personnes ont été et sont en faveur de cela, notamment, pour commencer, Eleanor Roosevelt, aux côtés de FDR, qui, ensemble, ont constitué l'une des cinq meilleures présidences que nous ayons jamais eues. C’est lorsque vous pensez que votre nation a le droit inhérent de contrôler d’autres nations ou d’autres peuples que le mal commence.
Même si certaines cultures juives mettent l’accent sur l’éducation, les Juifs ne sont ni plus intelligents ni plus gluants que les autres. Le judaïsme est une religion et non une race, malgré le désir de nombreuses personnes, y compris certains Juifs, de le voir ainsi. Et chaque religion que je connais a commencé avec quelque chose de très bon, et a finalement été corrompue et même utilisée par certains pour justifier le meurtre. Il suffit de regarder le Moyen Âge en Europe ou l’EI à notre époque.
Dire qu’une petite nation comme Israël contrôle une superpuissance comme les États-Unis est ridicule. Comme dans toutes les autres nations, il y a toujours deux choses présentes : le désir de démocratie, c'est-à-dire le respect de tous, et bien trop souvent un gouvernement « élitiste » qui cherche à conquérir son propre peuple et les autres nations. Cela vous semble trop familier ? Quoi qu’il en soit, Israël, par l’intermédiaire de son gouvernement, est devenu complice de certaines de nos pires aspirations et considère que sa survie dépend de ce partenariat, aussi graves soient-elles. Continuer à condamner Israël pour cela est une erreur. Nous avons noué tant d’autres mauvais partenariats qu’on pourrait facilement en perdre le compte, y compris au Moyen-Orient. Cela nous permet également de nous tirer d’affaire. Dire que les Américains sont les victimes d’Israël est ridicule. Nous avons élu Trump. Nous avons également fait le seul autre choix de président, malgré toute la rhétorique, l’un des pires faucons de guerre de Washington. Nous devons assainir notre propre loi, et je pense que cela commencerait par travailler à élire de vrais progressistes à tous les niveaux de gouvernement. L’antisémitisme n’est qu’une autre mauvaise manière d’éviter l’autocritique.
Mon ami, je ne sais pas si vous êtes un fondamentaliste américain, ou plutôt un Israélien engagé dans le vol et le meurtre, le racisme et l'apartheid.
Vous avez écrit tellement de BS ici que je ne vais même pas prendre la peine d'essayer de les corriger.
Arrêtez les stéréotypes. Je ne suis ni. Et je peux considérer votre réponse comme une évasion standard lorsque quelqu'un écrit quelque chose qui ne peut pas être si facilement réfuté. Je le répète, il est ridicule de penser que les États-Unis sont contrôlés par le petit Israël. Nous sommes bien plus égoïstes que cela et faisons ce que nous voulons dans notre propre « intérêt », peu importe à quel point cela nuit au peuple américain.
« Les sionistes ont déclenché toutes les guerres au Moyen-Orient en trompant le peuple américain »
Le pensez-vous ? Je pense que ce n'est pas correct. Aux États-Unis, tous les faucons ne sont pas sionistes, et la plupart ne le sont pas.