Premières impressions de la prochaine élection présidentielle en Russie

Partages

Malgré la quasi-certitude de la réélection de Vladimir Poutine à l'élection présidentielle russe du mois prochain, la campagne est néanmoins compétitive avec un éventail de choix, note Gilbert Doctorow dans ce premier de trois articles sur l'élection.

Par Gilbert Doctorow

Lundi 18 février, un mois avant le jour des élections, la campagne présidentielle russe est passée à la vitesse supérieure. Ce jour-là, la Commission électorale centrale a alloué aux candidats plusieurs heures de publicité gratuite sur les cinq chaînes de télévision fédérales, sur les principales chaînes de radio et un espace gratuit dans la presse écrite à diffusion nationale.

Logo de l'élection présidentielle russe du 18 mars

Cela s'ajoute à la couverture médiatique quotidienne des activités de chaque candidat dans le domaine et aux invitations à apparaître dans les principaux talk-shows et interviews télévisés qui sont dispensés par les producteurs de médias à leur discrétion. Et elle est complétée par de la publicité payée par les préfectures électorales des huit candidats.

Le résultat net est que la politique intérieure se bouscule avec la couverture des Jeux olympiques et l'actualité internationale pour attirer l'attention du grand public russe, et cela continuera jusqu'au Jour du Silence, le 17 mars, lorsque les campagnes s'arrêteront en prévision du scrutin. le prochain jour.

En Occident, l’actualité électorale en Russie relayée par les grands médias est centrée sur Alexeï Navalny. Avant sa disqualification en tant que candidat par la Commission électorale centrale en décembre, il était considéré comme la seule menace réelle pour le pouvoir de Vladimir Poutine à travers ses dénonciations populaires de la corruption des fonctionnaires et des entreprises, diffusées de manière virale sur les réseaux sociaux et YouTube. Tous les autres candidats ont été réprimés sous le contrôle et la tolérance du Kremlin, dans le seul but de donner à des élections simulées une apparence d’authenticité.

Lorsque sa candidature a été rejetée en raison d’une condamnation pénale antérieure, Navalny a lancé un appel au boycott des élections. Il a lancé des manifestations de rue non autorisées à Moscou et ailleurs, entraînant des échauffourées avec la police. Certains de ses partisans et Navalny lui-même ont été arrêtés puis relâchés. Mais les manifestations étaient toutes à petite échelle et les médias occidentaux se sont rapidement désintéressés.

Rencontrez les candidats

Aujourd'hui, l'attention s'est recentrée sur la célèbre candidate de 36 ans Ksenia Sobchak, la Russe Paris Hilton, une personnalité de la télévision qui a apporté glamour, jeunesse et un nouveau slogan « votez contre tous » ou « aucun des éléments ci-dessus » pour soutenir sa candidature. . Il convient de mentionner que Sobchak serait la première femme candidate à la présidence russe depuis 2004. En décembre 2017, elle a été rapidement intégrée à la course en obtenant le soutien du parti pro-libéral « Initiative civique », lui donnant ainsi une présence organisationnelle à l'échelle nationale et exigences réduites en matière de collecte des signatures des supporters à enregistrer.

Dans ses premiers discours de campagne, Sobtchak a dénoncé les abus et l’inefficacité de la bureaucratie russe. Mais son principal objectif était dirigé contre la stabilité même du régime Poutine, avec ses élites immuables et ses dirigeants de l’opposition qui sont passés sous ses yeux de l’âge moyen à l’âge de la retraite et semblent déterminés à rester au pouvoir jusqu’au bout.

À cela, elle a ajouté un certain nombre de positions de politique étrangère issues de l’opposition libérale qui étaient sûres de lui attirer l’attention et le soutien de l’Occident, même si elles allaient à l’encontre des préférences claires de la grande majorité de la population telles qu’exprimées dans les sondages : à savoir sa condamnation de la réunification avec la Crimée comme une violation du droit international et son insistance sur le fait que l’expansion de l’OTAN ne représentait aucune menace pour la Russie.

En effet, alors que ses collègues candidats parcouraient leur vaste pays pour rencontrer les électeurs, Ksenia Sobchak a effectué au début du mois un voyage aux États-Unis où, entre autres activités, elle a été célébrée au Centre d'études stratégiques internationales de Washington. le discours était intitulé de façon piquante « L’avenir post-autoritaire de la Russie ».

Dans le contexte international actuel, les positions de politique étrangère de Sobchak et le fait qu'elle cultive un soutien politique aux États-Unis sont considérées comme un comportement limite de trahison qui s'inscrit dans la tradition des dirigeants de l'opposition libérale du mouvement politique Parnas, Boris Nemtsov et Mikhaïl Kassianov. En 2011, Nemtsov s'est rendu en Arizona pour rencontrer le sénateur américain John McCain et apporter son soutien aux sanctions américaines contre la Russie pour des violations présumées des droits de l'homme. En d’autres termes, les hôtes américains de Sobchak la recevant en pleine élection présidentielle étaient nécessairement coupables d’ingérence flagrante dans les affaires intérieures russes.

Les premiers résultats du sondage de janvier donnaient à Sobchak environ 1 % de l'électorat et peu de choses ont changé depuis. Cependant, dans le même laps de temps, le soutien populaire au candidat du Parti communiste Pavel Grudinin a connu un grand dynamisme, dépassant largement les 10% et le plaçant à la deuxième place après Vladimir Poutine, qui bénéficie du soutien de 70% des électeurs probables. . Malgré leur mépris habituel à l’égard des communistes, les journalistes occidentaux s’y sont intéressés. Le fait que Grudinin n’était pas membre du Parti communiste rendait sa personnalité d’autant plus intrigante.

Un bulletin de vote répertoriant les candidats à la présidentielle

Des articles étonnamment amicaux sur Grudinin ont commencé à paraître dans Le Financial Times parmi d’autres médias grand public. Ils ont souligné le fait qu'il avait fait sa marque en tant que directeur d'un complexe agricole prospère dans la région de Moscou où il payait à ses ouvriers plus du double du salaire moyen national et offrait des soins préscolaires, des logements subventionnés, des soins médicaux gratuits et d'autres avantages sociaux. de l'ère soviétique qu'il s'est engagé à généraliser à tout le pays s'il était élu. Grudinine parlait le langage de la social-démocratie européenne, si vous voulez, contrastant très agréablement avec l'idéologie communiste orthodoxe du porte-drapeau du Parti lors des quatre élections présidentielles précédentes remontant à 1996, Guennadi Ziouganov.

Avec son attitude sympathique, sa confiance en lui et le soutien de la plus grande machine politique nationale du pays après le parti au pouvoir Russie Unie qui a soutenu Poutine, Grudinine s'est très vite retrouvé dans la ligne de mire des élites du Kremlin.

Les principales chaînes d'information Pervy Kanal et Rossiya-1 ont lancé une couverture régulière d'un mouvement de protestation contre Grudinin suite à des allégations mettant en cause sa gestion de la Ferme d'État Lénine, qui est son modèle pour le développement futur de la Russie : il a été dit qu'il avait triché à tort plus de la moitié des membres-employés de la coopérative de la ferme ont été retirés de leurs actions au cours des années 1990 et que la richesse de la ferme ne provenait pas de la vente de fraises et d'autres produits, mais des bénéfices exceptionnels générés par la cession de certaines de ses propriétés foncières à des promoteurs. Une deuxième ligne d'attaque est que Grudinin n'a pas déclaré quelques comptes bancaires qu'il détenait à l'étranger.

D'après les sondages réalisés à la mi-février, il semblerait que ce barrage constant de nouvelles négatives ait stoppé la tendance en faveur de Grudinin et ait peut-être entamé ses chiffres. Néanmoins, avec 7 % des électeurs interrogés déclarant leur intention de voter pour le candidat du Parti communiste, il reste deuxième derrière Poutine et juste devant le parti anticommuniste et nationaliste de Vladimir Jirinovski (LDPR).

Néanmoins, le parti au pouvoir ne prend visiblement aucun risque et poursuivra ses attaques sans relâche. L'édition du dimanche 18 février du très regardé Nouvelles de la semaine L'émission sur Rossiya-1 s'est attardée pendant environ 10 minutes sur les communistes. Le présentateur Dmitri Kisselyov a utilisé des chiffres de sondages douteux sur les intentions de vote des membres du parti pour affirmer que la décision de soutenir le non-parti Grudinin a ouvert les communistes à une division interne, avec moins de la moitié de ses membres prêts à voter pour lui. Kisselyov a prédit la disparition du parti et a appelé son leader Guennadi Ziouganov à revenir sur sa décision et à retirer son soutien. C'est le nom de la sollicitude envers la démocratie russe, encore nouvelle et fragile.

Ce rapport particulier de Kisselyov semble avoir peu ou pas de fondement factuel. L’idée selon laquelle la candidature de Grudinin divise la gauche va à l’encontre du processus qui a conduit à sa sélection en premier lieu. Ce processus mérite d’être mentionné ici car il ne semble pas avoir été repris par les médias occidentaux.

En fait, de nombreux mouvements politiques de gauche, comprenant plus d’une centaine d’organisations dirigées par le Front de gauche et le Parti communiste, ont organisé collectivement des primaires au cours desquelles Grudinin a gagné au second tour. C'est sur la base de sa qualité de candidat d'unité de la gauche que Guennadi Ziouganov a proposé le nom de Grudinine au sein de son propre parti et a ensuite assumé le poste de directeur de campagne.

Face aux diverses attaques des journaux télévisés d'État russes et aux interviews personnelles d'animateurs mal intentionnés, Grudinin s'est montré calme et sympathique. Dans son entretien de 37 minutes en janvier avec Vladimir Soloviev sur Rossiya-1, Grudinin a réussi à résister à des interrogatoires sévères et à dévoiler son programme et ses convictions politiques, forçant même le présentateur à reconnaître certaines perspectives communes sur les maux du pays et à sourire à certains. de sa répartie.

Continuité de la politique étrangère

Grudinin appelle à la continuité de la politique étrangère du pays, au point qu'il affirme qu'il maintiendra au pouvoir le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Les changements qu’il recherche concernent plutôt la politique intérieure. Pour garantir les avantages sociaux mentionnés ci-dessus, il introduirait un impôt sur le revenu progressif, exemptant les pauvres de l'impôt mais imposant un prélèvement substantiel aux riches. De plus, il exigerait le rapatriement des richesses des oligarques de l’étranger et veillerait à ce qu’il n’y ait plus d’exportation privée de capitaux à l’étranger. Enfin, il canaliserait tous les bénéfices de l'industrie pétrolière et gazière du pays vers les caisses de l'État, tout en agissant strictement dans le cadre de la loi et de tribunaux indépendants. Des trucs capiteux !

Arrivé troisième dans les sondages de mi-février avec 5% de soutien électoral, Vladimir Jirinovski est le candidat qui passe le plus de temps d'antenne à la télévision depuis des mois, en tant qu'invité quasi quotidien des deux principaux talk-shows produits par Rossiya-1, Soixante minutes et votre Soirée avec Vladimir Soloviev. Dans ces émissions, les présentateurs indulgents lui permettent de dominer le débat, délivrant un flot de commentaires scandaleux sur le passé de la Russie, sur les relations avec les États-Unis et bien d'autres sujets qui ont une grande valeur de divertissement, même s'ils sont très éloignés de la politique quotidienne.

Ainsi, même dans le « débat » entre Jirinovski et Grudinine, que le populaire talk-show Soixante minutes organisé il y a quelques semaines et qui a rassemblé plus de 4 millions de « vues » sur YouTube, le leader du LDPR a été autorisé à monopoliser le micro et Grudinin a été doublement sous pression à cause des quelques questions qui lui ont été posées par le modérateur.

Outre son insistance à prendre une position ferme contre les provocations américaines en Syrie et en Ukraine, dans sa liste de sanctions, le programme de Jirinovski se concentre sur les préoccupations intérieures, comme tous les autres candidats. Il dénonce les niveaux de chômage, le faible niveau de vie, les logements inabordables, les soins médicaux et l'éducation payants.

Cependant, tout en appelant à une protection sociale qui ne soit pas sans rappeler le programme du Parti communiste, Jirinovski dénonce le passé soviétique, caractérisé par une économie dysfonctionnelle et un internationalisme malavisé au détriment du bien-être du peuple russe. Selon Jirinovski, les États-Unis utilisent leur politique étrangère pour générer de la richesse, tandis que l’Union soviétique et, dans une moindre mesure, la Russie aujourd’hui ne perdent de la richesse que dans les aventures à l’étranger.

La cible principale de la campagne de Jirinovski n'est pas le parti au pouvoir, Russie Unie, mais les communistes. Dans ses apparitions à la télévision, il est un pitbull contre Grudinin. Pour son soutien à Poutine lors des dernières élections à la Douma, le parti de Jirinovski a été récompensé par la présidence de la commission des Affaires étrangères de la Douma. On peut supposer que si sa campagne contre Grudinine fonctionne, Jirinovski et/ou son parti obtiendront des gains politiques supplémentaires, peut-être au ministère des Affaires étrangères lui-même.

Pour la jeunesse et l'audace

L'ouverture des ondes russes aux clips vidéo promotionnels, à la fois gratuits et payants, des candidats, a ajouté une nouvelle dimension importante par laquelle leurs objectifs et leurs perspectives électorales peuvent être mesurés. Puisque personne en Russie ou en Occident ne semble avoir utilisé ces nouvelles mesures, je me lancerai dans ce qui suit.

Premièrement, les derniers spots télévisés de Ksenia Sobtchak dépassent de la tête et des épaules toutes les autres publicités électorales russes. Tant en termes de concept qu’en termes d’exécution, ils portent les empreintes des meilleurs talents internationaux en relations publiques d’entreprise. Sobtchak a été reconditionnée et tout son message est concentré en deux mots positifs, attrayants et percutants : « ?? ????????? ? ???????? – « pour la jeunesse et l’audace ». Cela contraste avec son appel auparavant négatif à « aucune des réponses ci-dessus » et correspond au style du propre slogan de campagne de Vladimir Poutine « un président fort pour un pays fort ».

La coiffure de Sobtchak, sa robe, toute son image ont été reconfigurées pour combiner le sérieux du but avec un attrait féminin plutôt que féminin. Si elle parvient à rester fidèle à son scénario pendant la campagne électorale, la nouvelle Sobchak pourrait multiplier plusieurs fois les voix qu'elle recueillera le jour du scrutin. Cela suppose qu'elle ne se laisse pas défaire par les vidéos alternatives postées sur YouTube par ses ennemis, opposant la nouvelle idole des classes créatives moscovites à son passé récent de star de télé-réalité narcissique. Quoi qu'il en soit, les résultats de Sobchak ne menaceront pas Vladimir Poutine, mais pourraient établir une base crédible pour le développement ultérieur de sa carrière politique dans les années à venir.

Après Sobchak, les dernières vidéos postées par le candidat de Yabloko, Grigory Yavlinsky, viennent en deuxième position. Candidat perpétuel de ce parti libéral né dans les années 1990 et qui bénéficie du soutien des intellectuels urbains des deux capitales, Moscou et Saint-Pétersbourg, Yavlinsky a mené une campagne discrète et a évoqué diverses questions comme le bien-être animal lors de ses discours de campagne. piste.

Un nouveau clip vidéo répète avec insistance que les Russes, en tant que peuple, sont inventifs et à la pointe de la technologie depuis au moins deux siècles, mais ont été abandonnés par leur État et leur culture politique. En attendant, sa dernière vidéo peut facilement être confondue avec un message de la Commission électorale centrale exhortant la population à ne pas rester chez elle, à ne pas regarder le processus politique les bras croisés mais à aller voter le jour du scrutin. Ce n'est que dans les dernières secondes que le candidat lui-même est identifié. Le but évident de cette publicité est de discréditer Alexeï Navalny et son appel au boycott.

Yavlinsky sait que ses chances de remporter la présidence, basées sur sa fraction d’un pour cent de soutien populaire, sont nulles, et cette vidéo suggère qu’il a décidé d’utiliser son opportunité en tant que candidat disposant de temps d’antenne pour discréditer un Navalny non systémique et autoritaire. Il s'agit là d'une variante des attaques de Jirinovski contre Grudinine : les candidats se dévorent les uns les autres tout en laissant intact l'immensément populaire Poutine.

Hormis Sobtchak et Yavlinsky, les autres challengers de Poutine et de Russie Unie ont publié des vidéos promotionnelles qui sont primitives tant dans leur conception que dans leur exécution, pas plus que les vidéos du candidat LDPR Vladimir Jirinovski. Contrairement au ton détendu et confidentiel de Sobchak et Yavlinsky, Zhirinovsky est intense et agressif. Il dénonce la pauvreté, le chômage et l'injustice sociale tout en faisant des promesses creuses et sans fondement d'un avenir radieux s'il est élu. Il y a fort à parier que Jirinovski n’a pris aucun conseil auprès des professionnels des relations publiques et s’est fié uniquement à son propre instinct.

Les vidéos du Parti communiste réalisées au nom de Pavel Grudinin manquent également de sophistication et d'émotion. Ils ne rendent aucun service au candidat. Il est difficile de dire si le plus grand temps d'antenne de Grudinine dans les talk-shows et autres, en raison de son avance dans les sondages par rapport au reste des candidats non Poutine et de sa personnalité détendue et attrayante, peut compenser les attaques des médias officiels et le mauvais service des médiocres. soutien publicitaire du Parti communiste. Malgré ces lacunes, il est tout à fait possible que le décompte des voix de Grudinin le 18 mars soit sensiblement plus élevé que ce que suggèrent actuellement les sondages. Pas assez pour forcer un second tour contre Poutine, mais suffisant pour réviser les attentes en faveur du parti lors des prochaines élections à la Douma.

Ceux en Occident qui ont considéré l’élection présidentielle russe de 2018 avec dédain en raison de la quasi-certitude de la victoire de Vladimir Poutine ne comprennent pas l’essentiel. Dans les candidatures de Sobchak et Grudinin, en particulier, nous voyons la bousculade pour le pouvoir lors des prochaines élections législatives de 2021 entre des forces de droite et de gauche de nouvelle génération dirigées contre le parti centriste Russie Unie au pouvoir. Tout cela affectera grandement le processus de succession post-Poutine qui se mettra en place d'ici 2022, compte tenu du phénomène du « canard boiteux », alors que les hommes du président prennent leurs propres mesures pour assurer leur avenir sans lui.

Gilbert Doctorow, analyste politique indépendant basé à Bruxelles, est observateur international de l'élection présidentielle du 18 mars en Russie. Son dernier livre, Les États-Unis ont-ils un avenir ? a été publié le 12 octobre 2017. Les versions papier et électronique sont disponibles à l'achat sur www.amazon.com et sur tous les sites Web affiliés d'Amazon dans le monde.

67 commentaires pour “Premières impressions de la prochaine élection présidentielle en Russie »

  1. moi dans les circonstances
    Mars 1, 2018 à 15: 50

    Comment les États-Unis peuvent-ils oser « mépriser » toute élection dans n’importe quel pays alors que leur propre spectacle de clowns et de cupidité ne serait autorisé dans aucun autre pays « occidental » car il ne permet aucune possibilité d’avoir un véritable candidat, choisi et soutenu par la majorité. de la population, d'avoir une chance sans une aide financière et un lobbying abondant de la part des parties prenantes potentielles.

  2. rouge-gorge
    Février 28, 2018 à 13: 08

    Il ne s'agit pas de « quelques comptes bancaires » à l'étranger, mais de 4 comptes offshore. Cet escroc « calme et génial » a également enregistré « son (?) complexe agricole Lénine prospère au large des côtes.
    Le fils de Grudinin a la nationalité lettone, un pays anti-russe et membre de l'OTAN. Il y a construit plusieurs maisons avec l'argent volé dans les années 90. Ne voyez-vous pas ici un conflit d'intérêts ?
    Pourquoi n'avez-vous pas mentionné cela, M. Doctorow ? Surveiller l'immobilier de son fils en Lettonie 50:00 https://www.youtube.com/watch?v=oSdvVTADl-Y

  3. Vojkan
    Février 27, 2018 à 02: 37

    Ksenia Sobchak, célèbre pour être célèbre. Imaginez un candidat Kardashian à la présidence américaine. Dans un sens, les États-Unis ont réussi à embrouiller la Russie, et de nombreux autres pays d’ailleurs, en les obligeant à faire des choses inimaginables aux États-Unis, simplement pour être perçus comme répondant aux « normes » américaines de démocratie.

  4. Rêves violets
    Février 26, 2018 à 09: 40

    Article très intéressant et instructif.

  5. geeyp
    Février 26, 2018 à 00: 53

    Il est bon de lire aujourd'hui sur RT.com que Vladimir Posner, en pleine interview télévisée, a décidé de passer à autre chose et de ne pas le terminer. Il ne pouvait tout simplement pas passer son temps dans une discussion idéologique unilatérale sur le bien-fondé ou non de la réélection du président Poutine. Cet épisode particulier du programme traitait de la propagande américaine.

    • Rêves violets
      Février 26, 2018 à 10: 03

      Cela ne sert à rien de discuter avec des gens qui ont leurs opinions arrêtées et qui ne veulent pas les changer par principe.

  6. Février 25, 2018 à 23: 26

    J'ai lu que Sergueï Choïgu, le ministre russe de la Défense, est proche de Poutine et qu'il se présentera probablement pour lui succéder. D’après ce que j’ai lu également, Choïgou est responsable depuis le début de la politique de défense et du soutien stratégique de la Russie en Syrie.

    Comme le dit l’évolution rétrospective, Xi restera président de la Chine, sans doute en raison des progrès économiques, technologiques et industriels de la Chine sous sa direction, parallèles aux progrès de la Russie sous Poutine comme leader. De toute façon, c’est la domination américaine qui donne le ton à la compétition, et il se trouve que les (mauvais) dirigeants américains ont bêtement aidé l’empire américain à sa disparition pas si lointaine en tant que leader mondial.

  7. Michel Kenny
    Février 25, 2018 à 11: 24

    Le sondage donnant à Grudinin « bien au-dessus de 10 % » n’est pas encore apparu sur Wikipédia. Peut-être que M. Doctorow aurait la gentillesse de le mettre à leur disposition afin que nous puissions tous le lire dans son intégralité. L’argument principal de l’auteur est cependant bon ; En arrière-plan de la réélection plus ou moins certaine de Poutine se trouvent les premières fleurs de l'ère post-Poutine. La tentative révisionniste d’exhumer l’Union soviétique a échoué et la Russie retrouve sa place naturelle de grande puissance européenne. Poutine s’est révélé politiquement incompétent, passant d’une bévue à l’autre et nuisant à chaque fois à la Russie. Premièrement, il a renversé son alliance antérieure avec l’UE contre les États-Unis et s’est allié avec les États-Unis contre l’UE, quelqu’un (un néoconservateur américain, sans aucun doute !) ayant rempli sa tête de petit policier de rêves de gloire impériale « eurasienne ». Lorsque son rêve de diviser légalement l'Ukraine lui a explosé au visage (et à celui de Nuland !), il a tenté de s'emparer de sa « récompense » par la force, s'enlisant ainsi et s'attirant des sanctions sur la tête. Pour sortir de ce pétrin, il a tenté de se frayer un chemin dans la « guerre contre le terrorisme » en tant qu’allié des États-Unis, espérant, à en juger par ce que ses partisans américains écrivaient à l’époque, réclamer sa récompense en Ukraine. Lorsque cela n’a pas fonctionné, il s’est lancé dans la guerre civile syrienne et s’y est maintenant irréversiblement enlisé, devenant plus ou moins une cible facile pour une relance américaine de la guerre. Incapable de gagner, il a cherché à se sortir de ce pétrin en manipulant les élections américaines afin de mettre à la Maison Blanche un président qui capitulerait devant lui. Ayant encore aggravé la situation, il s'immisce désormais ouvertement dans les élections italiennes en faveur de la Lega Nord. Peut-être dit-il à ses partisans américains : « écoutez, je fais ce que j'ai promis de faire. Je vous aide à détruire l'UE. S'il vous plaît, donnez-moi la récompense promise en Ukraine » [ou tout ce qui a été promis !]. Il est difficile d’imaginer que Poutine puisse survivre à ce désordre et il pourrait bien avoir disparu bien avant 2024.

  8. Theo
    Février 25, 2018 à 09: 37

    Merci à M. Doctorow et au CN pour leur éclairage sur les élections russes et les profils des candidats. Comme mentionné ci-dessus, nous devrions être heureux qu'aucun belliciste fou ne soit à la barre. Poutine a stabilisé le pays de plusieurs manières et a ramené la Russie sur la scène mondiale. . Les Russes l’aiment pour ça.

    • jose
      Février 25, 2018 à 11: 22

      Chaque point de votre message est juste. Si M. Poutine était un belliciste, nous aurions pu être au bord d’une guerre nucléaire. Il a fait preuve de retenue et de bon sens. J'espère que d'autres dirigeants suivront son exemple. Bravo Théo.

  9. clint élan
    Février 25, 2018 à 09: 12

    La section commentaires me rend triste. Les mêmes personnes qui sont assez intelligentes pour voir l’Amérique, ses entreprises et les HSH américains tels qu’ils sont réellement, ne peuvent pas appliquer ne serait-ce qu’un dixième de leurs efforts à un cas beaucoup plus simple lorsqu’ils examinent un autre pays.

    • Lisa
      Février 25, 2018 à 20: 03

      Clint, je comprends tes critiques. Cependant, il est très difficile d'acquérir suffisamment de connaissances sur les pays étrangers, notamment sur la Russie, en raison de la barrière linguistique, afin de vraiment voir à quoi ressemble le pays. Pas de cas simple. La plupart des gens doivent se fier aux articles d'experts russes comme G. Doctorow ou le prof. Stephen Cohen pour se forger une opinion valable. Et quel monde complexe, vaste et diversifié est la Russie, historiquement, ethniquement, géographiquement ! Plus que les États-Unis, je dirais. Par conséquent, le gouverner et le maintenir ensemble est un travail ardu qui n’est pas réservé aux amateurs.

      Il va de soi que les critiques à l’égard de la Russie sont nombreuses. Après avoir passé la majeure partie de plusieurs années dans ce monde, j’en ai vu à la fois les côtés positifs et négatifs. Mais c'est une longue histoire. Juste une remarque : le pays est désormais très, très différent de l'ancienne Union soviétique, mais les haineux semblent coincés dans le concept des « communistes » des années 50.

      Je viens de regarder le documentaire « La guerre du Vietnam », diffusé récemment à la télévision suédoise. Une observation frappante : tous les présidents de guerre étaient unanimes dans leur conviction que les féroces campagnes anti-guerre aux États-Unis étaient en réalité dirigées depuis Hanoï, Moscou et Pékin. Cela vous rappelle quelque chose sur la scène politique actuelle ?

  10. Février 25, 2018 à 07: 26

    Les oligarques russes adoreraient avoir un Huckleberry soutenu par l’Occident comme Sobchuk, Navalny ou Grudinin à la place de Poutine. La satire syrienne irait en Israël, la Russie serait balkanisée, Tillerson serait Sec. de l'Intérieur, le FMI-Banque Mondiale et Golman Sucs feraient une prise de contrôle hostile de GenBank, Sberbank et du reste des banques populaires tandis que Mad Dog Mattis serait autorisé à envahir la Corée du Nord depuis les frontières russes. Niet Spasibo– Je serai très heureux avec le seul homme en Russie qui mérite le poste de commandant et de chef – Vladimir Poutine ! Je parie que la Crimée obtiendra 95 % des voix pour Poutine. Consortium Spasibo

    • Février 25, 2018 à 11: 24

      Il est à noter que lorsque j'ai placé mon curseur sur le nom de Crimée et cliqué, la réponse (probablement de Google) était « ce site Web n'est pas accessible ». Je me demande si une telle censure présage l’avenir d’un site Web critique à l’égard des HSH ?

      • Virginie
        Février 25, 2018 à 11: 46

        BobH — Je pense que la censure fait partie du tableau d'ensemble que la population américaine ne comprend pas. Ils sont fascinés par la peur suscitée par la Russie et Trump. De nombreux Américains s’élèvent contre ceux d’entre nous qui ont un point de vue différent sur le Russiagate. Ils nous réprimandent pour avoir lu des « fausses nouvelles » ; dites-nous que nous devrions faire plus attention à ce que nous lisons ; et je crois qu’il fermerait facilement les sources d’information indépendantes. Ils semblent avoir perdu de vue l’importance de la liberté pour tous de pouvoir choisir ce que nous lisons et tirer nos propres conclusions. Les Américains ont renoncé à de nombreux droits sans problème après le 9 septembre avec le Patriot Act. Nous sommes confrontés à « la peur entre les mains des tyrans ». Il aurait dû y avoir davantage de tollé à l'époque et aussi récemment lorsque le Congrès a exigé que RT s'enregistre en tant qu'agent étranger. (Les autres médias appartenant à un pays n'ont pas besoin de s'inscrire.) Et vous avez raison, BobH ; nous devrions tous nous méfier de Google.

        • dave
          Février 25, 2018 à 16: 00

          Calmez tout le monde. Il n'y a pas de « censure » dans ce cas.

          L’URL vers laquelle pointe le lien est « http://na/ ». Le message « Le site Web n'est pas accessible » provient de votre navigateur car « na » n'est pas un nom de domaine Internet valide.

          • Février 25, 2018 à 16: 09

            Je suppose que « Crimée » a entré « na » (c'est-à-dire « sans objet ») dans le champ « site Web » du formulaire de commentaires que le système de commentaires du CN relie à votre nom d'utilisateur. (Le mien devrait être lié à « foo ».)

            Enlevez les chapeaux en aluminium !

          • Février 25, 2018 à 19: 29

            D'accord Dave, nous ne sommes évidemment pas des experts en logiciels… mais merci pour l'info.

      • Février 27, 2018 à 09: 21

        Bien sûr, je suis censuré autant que le veut l’establishment à Haïfa. Parfois j’y arrive et parfois – non. Vous ne pensez pas vraiment qu'ils veulent qu'un Américain vive là où je vis – pour dire à la Pravda – n'est-ce pas ? Consortium Spacibo

    • Constantine
      Février 26, 2018 à 19: 51

      Grudinin n’est pas « soutenu par l’Occident ». Devenir sérieux. En fait, aucun des candidats rationnels à la présidence n’a les vues ridicules sur la politique étrangère qu’expriment tout le temps les défilés de clowns pseudo-libéraux.

  11. Robjira
    Février 24, 2018 à 20: 51

    Il s’agit d’un excellent rapport sur la politique électorale russe. Il semble que les élections russes soient en réalité plus démocratiques que leurs équivalentes américaines ; qui devrait y penser ?
    Le principal contraste entre Grudinin et la politique intérieure de l'administration Poutine est la rapidité avec laquelle les réformes sont mises en œuvre (et la répartition des pots-de-vin associés) ; Poutine semble avoir adopté une approche mesurée et progressive, alors qu’il semble que Grudinin exercerait une pression plus directe.
    Il est extrêmement significatif qu'il n'y ait pratiquement aucune différence en matière de positions en matière de politique étrangère ; Une preuve supplémentaire que tout le monde, encore rationnel, reconnaît que la politique étrangère américaine déraille.

    • Joe Tedesky
      Février 25, 2018 à 22: 21

      Ou alors, c'est parce que les Russes mangent des aliments biologiques. Joe

  12. jose
    Février 24, 2018 à 20: 43

    Selon Dov Levin, chercheur postdoctoral à l’Institut de politique et de stratégie de l’Université Carnegie-Mellon, « les États-Unis ont tenté d’influencer les élections de pays étrangers jusqu’à 81 fois entre 1946 et 2000… Même après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. , les États-Unis ont poursuivi leurs interventions à l’étranger, notamment lors des élections en Israël, dans l’ex-Tchécoslovaquie et même en Russie en 1996. » Si Poutine lit l’histoire, il doit se préparer à une éventuelle ingérence américaine dans les élections russes. C'est du bon sens. Personnellement, je le ferais.

    • Virginie
      Février 25, 2018 à 11: 30

      Jose, j'ai vu cette même étude (ou une étude similaire), et elle comparait également les 81 interventions des États-Unis aux quelque 31 interventions de la Russie. D'accord, si nous le faisons ; ce n'est pas bien s'ils le font ! apparemment. Il me semble que les États-Unis n’essaient même pas de cacher leur ingérence, mais le font naturellement. Il dit : « Nous ne sommes pas autoritaires ; vous (pays) avez juste besoin de beaucoup d’aide !

      • Jose
        Février 26, 2018 à 13: 51

        Virginie : ces faucons de guerre s’ingèrent dans le monde entier en toute impunité, avec l’aide des médias américains inféodés. Les médias sont tellement contrôlés qu’ils pourraient faire croire n’importe quoi aux naïfs et aux mal informés. Lorsque les États-Unis sont intervenus dans les élections russes dans les années 1990, les médias sont restés silencieux et obéissants aux intérêts américains. Virginie, je suis la porte de la Russie depuis le premier jour : jusqu’à présent, je n’ai pas encore vu de preuves irréfutables de l’ingérence de la Russie dans les élections américaines.

  13. Délia Ruhé
    Février 24, 2018 à 20: 21

    « ... La Commission électorale centrale a alloué aux candidats plusieurs heures de publicité gratuite sur les cinq chaînes de télévision fédérales, sur les principales chaînes de radio et un espace gratuit dans la presse écrite à diffusion nationale. »

    Une publicité financée par l'État et distribuée sur un pied d'égalité à tous les candidats ? Tellement bizzare! Attention, Amérique. Au cours de vos campagnes électorales, qui peuvent durer jusqu'à deux ans afin que les candidats aient tout le temps de s'amuser et de gagner de l'argent, chaque minute d'émission de télévision et de radio, chaque centimètre carré d'espace publicitaire dans les journaux est généreusement soutenu par votre secteur privé et le des bazillionnaires qui remplissent les trésors de guerre des candidats, qui acceptent de répéter n’importe quelle idéologie/politique/point de vue pour lequel ces généreux mécènes paient.

    Ne commettez pas l’erreur de penser que je parle exclusivement des Républicains, car les Démocrates ne sont pas plus sensibles aux exigences de la démocratie que le Parti Républicain. Ils ont abandonné les électeurs qui ne peuvent pas assister aux dîners des candidats à cinq, dix, cinquante mille dollars l'assiette ; ils traînent désormais avec Wall Street et la Silicon Valley. Comme le suggère leur relatif silence sur la question, les Démocrates sont d’accord avec la campagne de privation du droit de vote du Parti Républicain qui déferle sur les États rouges : les électeurs pauvres et noirs ne sont pas d’une grande utilité aux Démocrates de toute façon, donc ces gens inutiles pourraient tout aussi bien se voir refuser l’inscription faute de droits de vote. documents approuvés par l'État ou purgés des listes électorales parce que leurs noms étaient trop proches de ceux des criminels.

    Alors la prochaine fois qu’un Néandertalien vous mettra au défi de défendre votre critique de la démocratie américaine, incluez ce qui précède dans votre réponse.

    • Joe Tedesky
      Février 25, 2018 à 22: 20

      Laissez aux Russes le soin de faire une élection en votant pour le candidat choisi par les électeurs. Pourquoi tous les Américains savent que le meilleur moyen d’accéder au cœur de notre démocratie est d’offrir aux grands médias, au moment des élections, une abondance de dollars de campagne, et rien de plus. Les Russes n’ont pas compris que les élections sont censées être une aubaine pour nos médias bien-aimés. (Pardonnez mon sarcasme) Joe

  14. David G
    Février 24, 2018 à 19: 13

    Pièce vraiment informative et intéressante (rien d’« ennuyeux » du tout pour moi). Un grand merci à Gilbert Doctorow et au CN.

    J'ai beaucoup de respect pour Poutine, mais je suis presque sûr que Grudinin obtiendrait mon vote. Bonne chance à lui ! Et il n'a que 57 ans : il pourrait bien y avoir d'autres élections pour lui.

    Au-delà des personnalités :
    Des campagnes électorales nationales qui durent quelques mois plutôt que quelques années ?
    Tous les candidats auront droit à du temps de télévision national gratuit ?
    Une journée de silence avant le vote ?

    Primitifs ! Je les plains.

  15. Février 24, 2018 à 18: 32

    Merci pour une analyse complète du processus électoral russe. J'ai regardé les conférences de presse de Poutine (disponibles sur le site Internet d'OffGuardian) et je suis particulièrement impressionné par le temps qu'il consacre à la politique intérieure. Sans connaître les détails, il est évident qu'il saisit l'importance du suivi des problèmes régionaux. Sa maîtrise de multiples questions devrait faire l'envie de tout chef d'État occidental, en particulier ici aux États-Unis. Après avoir écouté hier une conférence de presse de Trump (avec le Premier ministre australien Turnbull), la réponse aux questions illustre un contraste pathétique.

    • Virginie
      Février 25, 2018 à 11: 24

      BobH, je suis d'accord avec toi. J'ai regardé certains discours et conférences de presse de Poutine. Chaque Américain devrait comparer ses adresses sur l’état de la Russie avec nos adresses sur l’état de l’Union. Poutine s'intéresse à chaque domaine de leur produit national brut et s'adresse directement à chaque chef de département, félicitant chacun pour ce qui a été bien fait et précisant les domaines dans lesquels des améliorations peuvent et doivent être apportées. Dans l’un de ces discours, si je me souviens bien, Poutine a parlé de l’importance de fabriquer des produits de QUALITÉ ; aussi, comment il incomberait aux fabricants/producteurs de restituer 30 % de leurs bénéfices à la Russie (des impôts, je présume), et ainsi de suite. Il n'y a pas eu de levée et d'applaudissements après quelques phrases, mais une réunion très sérieuse au cours de laquelle des questions d'importance nationale ont été abordées avec une contribution très sérieuse de la part du président. Nous, aux États-Unis, devrions avoir tellement de chance ! En comparaison, nos discours sur l’état de l’Union ressemblent davantage à du battage médiatique.

    • Dave P.
      Février 25, 2018 à 16: 58

      BobH, Virginie –

      Il y a eu cette très bonne interview de Lord Owen sur Youtube – RT. C'est assez instructif.

      https://www.youtube.com/watch?v=uzr7iJqHu8Q

      • Virginie
        Février 25, 2018 à 20: 24

        Dave P, BobH, J'ai regardé la vidéo que vous avez suggérée (très bonne), et celle qui suit montre à quel point les Russes ont un grand sens de l'humour. Vous voudrez peut-être en regarder les quatre premières minutes TRÈS DRÔLES : https://www.youtube.com/watch?v=YU67qH5yp5Y

        • Février 25, 2018 à 23: 27

          Dave P… l’interview de Lord Owen valait vraiment la peine d’être regardée… elle montre que les Britanniques ne sont pas aussi en phase avec la russophobie que leurs cousins ​​américains, malgré les perroquets dans leurs msm. Virginia,… la suite que j'ai trouvée assez humoristique et illustre le sens de l'humour russe.

      • évolution en arrière
        Février 25, 2018 à 20: 26

        Dave P. – bonne interview, Dave. Merci de l'avoir publié.

  16. Joe Tedesky
    Février 24, 2018 à 18: 09

    Voici une publicité télévisée russe encourageant les gens à voter… à profiter.

    https://russia-insider.com/en/very-funny-putin-campaign-video-goes-super-viral-what-if-hes-not-elected/ri22586

    • évolution en arrière
      Février 25, 2018 à 20: 19

      Joe Tedesky – c'était une publicité amusante ! Merci d'avoir posté ça, Joe.

      • Joe Tedesky
        Février 25, 2018 à 21: 11

        Cela valait bien la peine si cela vous faisait sourire, vous le méritez à rebours. Joe

        • évolution en arrière
          Février 25, 2018 à 22: 59

          Joe Tedesky – merci, Joe. J'aime rire. Je veux dire, on peut trouver de l'humour dans n'importe quoi si on y cherche suffisamment, n'est-ce pas ? Je viens de terminer de regarder « Mon cousin Vinny », donc j'ai eu assez de rire aujourd'hui. Ça fait du bien.

          • Joe Tedesky
            Février 25, 2018 à 23: 24

            Mon beau-frère qui vient de prendre sa retraite de son cabinet d'avocats pense que "Cousin Vinny" est un film incontournable pour les étudiants en droit. J'ai juste trouvé ça drôle, mais mon beau-frère avocat pense que Vinny est une exécution classique de la loi. Heureux que vous profitiez de votre journée. Joe

          • évolution en arrière
            Février 26, 2018 à 01: 20

            Joe Tedesky – Je suis d'accord avec votre beau-frère. C'est un bon guide pour les déclarations liminaires, le voir-dire, la déclaration de votre propre témoin comme témoin hostile, le témoignage d'expert, l'introduction de pièces à conviction, la divulgation, etc. Peut-être que connaître la différence rend les choses plus drôles ; Je ne sais pas.

    • Seamus Padraig
      Février 27, 2018 à 17: 31

      C'était hilarant, Joe ! Merci d'avoir publié cette publicité. Je l'ai raté d'une manière ou d'une autre.

  17. Février 24, 2018 à 18: 06

    Super truc. Je parie que New York et Washington l'impriment textuellement. Sérieusement, très apprécié. l'écrivain offre un excellent service dont j'espère que davantage de personnes profiteront. Outre ceux qui ne veulent pas connaître la vérité, je suis sûr qu’il y en a aussi beaucoup qui l’apprécient. J'ai toujours hâte de lire ce qu'il a à dire.

    • Sam F.
      Février 25, 2018 à 09: 22

      Oui, merci à Gilbert Doctorow et au CN pour ce regard très précieux sur la situation politique en Russie.

  18. Lois Gagnon
    Février 24, 2018 à 17: 13

    Merci d'avoir fourni une analyse détaillée des candidats et du processus des élections en Russie. Nous ne pouvons certainement pas compter sur les prétendants des grands médias occidentaux pour nous fournir un regard impartial sur tout ce qui concerne la Russie.

    Il semble qu’il y ait bien plus de démocratie en Russie qu’aux États-Unis. C’est peut-être ce qui irrite les oligarques occidentaux. Rien qu’ils détestent plus que le fait que les gens ordinaires aient leur mot à dire sur la façon dont ils sont gouvernés.

  19. mike k
    Février 24, 2018 à 17: 11

    Et je pensais que la politique américaine était ennuyeuse. Il s’avère que la version russe de la « démocratie » n’est pas si différente. Je suis juste content que Poutine réussisse à se faire élire. Mais c’est surtout dans le mince espoir qu’il trouvera un moyen d’empêcher les chiens fous de l’oligarchie américaine de détruire le monde. En dehors de cela, je ne vois pas la Russie offrir un modèle véritablement révolutionnaire de véritable gouvernement humain. J’aime la Russie, mais je sais qu’elle est foutue à sa manière, comme le sont également toutes les nations et tous les gouvernements de la Terre aujourd’hui. Nous avons un long chemin à parcourir et pas assez de temps pour y arriver……….

    • geeyp
      Février 24, 2018 à 17: 23

      « Ceux de l’Ouest… ne comprennent pas l’essentiel ». Tellement précis, tout comme Nicki Hoeky ne comprend pas ce qui se passe auparavant dans la Ghouta, en Syrie et à Alep. L’Occident doit apprendre de G. Doctorow.

    • Joe Tedesky
      Février 24, 2018 à 18: 12

      Vous avez tellement raison Mike, sans Poutine, je serais sur le bord de mon siège. Je veux dire Mike, et si le peuple russe devait confier les commandes à ses bellicistes ? Alors c'est l'heure, oh-oh.

      • Joe Tedesky
        Février 24, 2018 à 18: 22
      • Réaliste
        Février 25, 2018 à 16: 23

        Joe, les remarques faites par Mike et vous-même font essentiellement écho à ce que le Saker a dit dans son analyse de cette élection et de la politique russe en général. Il dit, et nous en sommes tous conscients, que Poutine est essentiel pour l’avenir du pays ; il le maintient ensemble contre les forces étrangères et intérieures depuis maintenant 18 ans. Mais, en vertu de la Constitution russe, et comme personne n’est immortel, dans six ans, le peuple russe devra trouver quelqu’un d’autre qui soit, espérons-le, aussi compétent, sinon les choses pourraient encore mal tourner, surtout avec la presse judiciaire que Washington met en place. sur ce pays.

        Selon l'analyse de Saker, la Russie souffre essentiellement du même problème que nous : elle dispose d'un maigre bassin de remplaçants. C'est peut-être pour la même raison que nous souffrons de ce problème ici : peut-être que leur équivalent de notre État profond ne permet qu'à un petit groupe d'outils fiables d'émerger en tant que détenteurs potentiels du pouvoir. Sans Poutine sur le bulletin de vote, il me semble fort probable que l’élection ressemble étrangement à l’affrontement entre Clinton et Trump : tous deux étaient détestés et il était garanti que la nation dans son ensemble serait très insatisfaite, peu importe qui gagnerait. et d’horribles luttes de pouvoir s’ensuivraient.

        Si tout cela est réellement vrai, il me semble que l’une des plus grandes priorités de Poutine, lorsqu’il prêtera serment pour son dernier tour de force en politique, devrait être de trouver un successeur compétent et populaire. Non seulement nommer quelqu’un prince héritier, ce qui ne ferait qu’exacerber le problème, mais manipuler les conditions et les événements de telle sorte qu’un leader fort à qui Poutine confie un pouvoir significatif puisse émerger. Je sais qu’une telle « manipulation » ne serait jamais tolérée en Occident parce que nous, les saints, ne ferions jamais une telle chose. Nous permettons à nos dirigeants d’émerger spontanément uniquement par la volonté de Dieu.

        Je n’en sais peut-être pas assez sur la structure du pouvoir à Moscou, au-delà des « bons vieux garçons » qui se sont retranchés depuis l’éclatement du PCCC, comme Jirinovski, Ziouganov et Medvedev, mais j’ai toujours été impressionné lorsque la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, s’exprime. Peut-être que la voir diriger le pays est aussi tiré par les cheveux que d’imaginer l’un de nos légers secrétaires de presse de la Maison Blanche le faire. Je serais intéressé de savoir si des experts russes comme le Dr Doctorow, le professeur Cohen ou le Saker la trouvent « papabile », ou simplement vers qui ils envisagent que Poutine fasse délibérément une transition dans ses dernières années de pouvoir.

        Le plus grand défi de cette personne sera, bien sûr, d’éviter une guerre mondiale avec l’Empire exceptionnaliste sans lui céder la moindre parcelle de souveraineté nationale. Une bonne attitude au chevet des psychotiques de l’OTAN est également essentielle. Par exemple, comment les convaincre que leur vendre des produits essentiels comme le gaz et le pétrole n’a pas pour but de les asservir sous le joug russe, quelle que soit la manière dont leur Oncle Sam présente la réalité. La Russie devra creuser profondément pour trouver un dirigeant aussi agile que Poutine. Un fac-similé de célébrités de Paris Hilton ne servira ni les intérêts de la Russie ni ceux du monde. On dirait que Sobchak veut en grande partie succomber à Wall Street, Madison Avenue et Hollywood. Peut-elle simultanément frapper Netanyahou et Erdogan, tout en protégeant les intérêts d’alliés comme la Syrie et l’Iran contre les desseins barbares des Saoudiens ? Parviendra-t-elle à apaiser le séparatisme qui règne dans des pays comme la Tchétchénie et le Dhagastan, est-elle au moins consciente des problèmes ou des acteurs présents sur place ? Les célébrités jouissent d’une grande notoriété, mais tirez cette leçon de Washington : la plupart n’ont pas les compétences nécessaires pour faire le travail. Cela dit, elle pourrait être le rêve de Langley devenu réalité.

        • Joe Tedesky
          Février 25, 2018 à 16: 53

          Vous savez, réaliste, lorsque j'évalue l'inventaire des dirigeants de notre propre nation, j'arrive souvent à la conclusion que nous, Américains, devons avoir manqué de candidats compétents âgés de moins de 70 ans. Cela me semble terriblement étrange et ne dure pas longtemps. Se pourrait-il que nous, Américains, soyons coincés dans les années 70, ou quoi ? Je ne sais pas vraiment, mais je sais ceci : soit les vieux boucs qui se présentent effraient les gens et les empêchent de participer à notre évolution politique, soit ces vieux mais bons politiciens peuvent servir d'inspiration.

          Ma femme et la plupart des membres de ma famille aiment Bernie Sanders, et quand je remarque son âge, je ne peux m'empêcher de penser à quel point le service de Bernie pourrait être limité s'il siégeait à la Maison Blanche. Je réconforte donc ma femme et ma famille aimante de Bernie en leur rappelant combien de jeunes se sont manifestés pour le vieux bougre, et à quel point on se souviendra de Sanders inspirant, à mesure que l'avenir nous approche tous. Eh bien, cela ne réconforte aucune des âmes agitées de ma famille, mais je vois Bernie comme une source d'inspiration de toute façon… est-ce que je me trompe ?

          Alors réaliste, cette inspiration se répercutera-t-elle sur les Russes ? Je pense qu'au fil du temps, Poutine deviendra une source d'inspiration encore plus profonde pour les Russes avec son style patient et sensé selon lequel les Russes seront comme ma famille attendant le retour de leur Bernie qui, je prédis, ne sera pas Bernie mais peut-être un Bernie a inspiré le politicien, car cette condition pourrait s’avérer efficace pour les Russes lorsque Poutine sera parti.

          En fin de compte réaliste, la clé de la survie de notre planète dépendra de la volonté de nos dirigeants mondiaux de ressembler davantage à Vladimir Poutine, et moins de s'opposer à ce que les dirigeants mondiaux soient une bande de George W. Bush. Joe

          • Dave P.
            Février 25, 2018 à 23: 43

            Joe,

            Il y a un peu d'espoir. Il existe au Royaume-Uni et en Occident des dirigeants encore anciens, qui appartiennent à la vieille école et croient en la diplomatie. J'ai posté le lien ci-dessus, interview RT de Lord Owen, l'ancien célèbre chef du parti travailliste, ministre britannique des Affaires étrangères du gouvernement travailliste au Royaume-Uni dans les années 1970.

            Il y a quelques semaines, il y avait ce diplomate australien à la retraite Tony Kevin sur RT « Worlds Apart » avec Oksana Boyko. Il a écrit le livre « Retour à Moscou » -1917. Il a dressé un tableau positif dans son livre et Oksana, à sa manière, l'interrogeait à ce sujet, citant les aspects négatifs de son pays natal. Une chose m'a frappé lorsqu'il a dit : j'y suis allé en 1990 et c'était un pays battu, brisé, détruit ; tout, y compris ses habitants. Je suis revenu en 2015, c'était complètement différent, la confiance a repris en Russie, en son peuple. C'est une bonne entrevue.

            Et aujourd’hui, le Los Angeles Times a publié trois articles sur la Russie – tous négatifs. Un à la Une sur une Russie en déclin, sa population et tout le reste ; avec des jeunes complètement contre le gouvernement du tsar Poutine qui reste au pouvoir en ne laissant pas Alexandre Navalany se présenter. Navalany est peint comme un gentil héros pour les jeunes qui sauvera la Russie.

            Le deuxième article de la page International sur la veillée froide à Moscou du meurtre d'un critique de Poutine, montrant le mur du Kremlin où Nemstov a été abattu. Et le troisième article de la section Sports couvrant les Jeux olympiques d’hiver concerne le dopage des athlètes russes. La guerre de l’information contre la Russie s’intensifie.

            Il y a eu ce match de finale de hockey Russie-Allemagne – aux Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud – hier soir à la télévision, et je pense que les articles ont été publiés dans le LA Times aujourd'hui pour contrer l'effet en cas de victoire russe. Et les Russes ont gagné et les joueurs russes et les Russes présents dans l'arène ont chanté avec défi l'hymne russe pendant que jouait la musique de l'hymne olympique. Même ma femme a été émue même si elle croit tout ce que Rachel Maddow et autres racontent sur la Russie sur ses chaînes de télévision préférées.

          • Joe Tedesky
            Février 26, 2018 à 02: 03

            Eh bien, Dave, là où il y a de l'espoir, il y a de la vie, et oui, le verre est toujours à moitié plein si vous pouvez faire en sorte que votre désavantage fonctionne à votre avantage… comme ne jamais combattre l'armée romaine de front, eh bien, c'est un conseil, mais j'ajouterais d'y aller en commando. dans les buissons, l'insurrection sur leurs ânes à colonnes romaines, et les frappe et les court à mort, mais ne continue jamais tout droit. Demandez simplement à Boudica, si vous doutez de moi.

            Ce que les réalistes et moi avons peut-être négligé, c'est qu'il y a des gens sur le terrain, c'est-à-dire notre gouvernement, qui sont motivés par leur conscience à faire ce qu'il faut, mais on n'en entend jamais parler, ou presque jamais… ce ne sont pas des nouvelles, et ils le sont. surtout pas à bord du DC Mind-think. Shunté n'est pas le mot pour désigner le traitement réservé à ces bienfaiteurs de Washington.

            Mon espoir est, et il s'estompe rapidement, que les progressistes (il y a un autre mot à ajouter à votre liste WTF) puissent capturer le DNC hors de la poignée Hillary/Podesta/Schulz Wall St, alors peut-être que si ces nouveaux propriétaires du Le Parti démocrate était intelligent, ils orienteraient ensuite le parti vers ce que « nous, le peuple », souhaitons le plus, puis relieraient ces nouveaux électeurs membres du parti à la plate-forme démocrate… mais, pendant que vous attendez cela, je vais souffler de l'air dans les pneus de ma camionnette, et je parie que je terminerai premier. Je suis peut-être sous oxygène, mais Dave, tu seras toujours là-bas dans le champ à attendre que les vaches rentrent à la maison ?

            Et voilà, maintenant je viens de renverser le verre, et je suis plus déçu que toi. Mais Dave, je suis d'accord, il se passe de bonnes choses, mais pourquoi en Amérique avons-nous dû aller à RT pour entendre Lord Owen ? L'Amérique est plus anglaise que russe, et oh BTW, Larry King est-il un communiste ? Ce petit commentaire sur la fin ne devait pas être pris au sérieux, mais c'est ce que nous sommes devenus parce que j'ai peur qu'il y ait des Américains qui remarquent maintenant que Larry King est sur RT ne fait que leur confirmer à quel point ils avaient raison depuis le début. ce type de King était un Rouge.

            La bonne nouvelle pourrait être que l'Empire se prépare à exploser, j'espère juste que nous n'exploserons pas tous avec lui.

            Dave, ta femme et ma femme devraient regarder la télévision ensemble, et toi et moi pourrions nous asseoir dans la cuisine et sauver la parole. Mais c'est toujours un plaisir de trouver des gens qui peuvent parler de ce genre de choses sans que quelqu'un remette en question votre patriotisme… Je comprends souvent, mais c'est juste bien, c'est tout ce que nous, ici à Consortiumnews, semblons avoir la capacité de garder cela intelligent et social… en quelque sorte. Joe

        • Joe Tedesky
          Février 25, 2018 à 17: 39

          Hey Realist, prends-en plein la vue ; les avocats de la défense du DNC soutiennent que Wasserman Schultz & Co. sont protégés par le Premier Amendement lorsqu'il s'agit de saboter la campagne Sanders… irréel, qui l'aurait cru.

          https://disobedientmedia.com/2018/02/lawyers-for-the-dnc-argue-that-primary-rigging-is-protected-by-the-first-amendment/

          Parlons des élections russes, eh bien, nous, Américains, avons beaucoup de travail à faire avec les nôtres.

          • Dave P.
            Février 26, 2018 à 03: 31

            Joe,

            Il m'est arrivé de regarder cette interview sur Worlds Apart. Oksana Boyko interviewe Foyodor Lukyanov, rédacteur en chef du « Russia in Global Affairs Journal ». S'ils commencent à mettre certaines de ces interviews sur PBS. Au moins, cela donne aux gens la possibilité de connaître et de comprendre le point de vue de l'autre pays. C’est seulement s’ils le font un jour, ce qui est hautement improbable.

            Le lien est:

            https://www.youtube.com/watch?v=JV7zhE_TAuY

        • Grégory Herr
          Février 25, 2018 à 20: 33

          Les défis que vous décrivez réalistes sont décourageants. De plus, il sera essentiel d’éviter ce qui semble être une agression militaire imminente de la part d’Israël au Liban pour que le monde puisse atteindre 2024 en un seul morceau. L’Oncle Sam ne semble pas avoir le leadership actuel nécessaire pour gérer ce cheval noir et l’Iran ne s’inquiétera pas en attendant que l’autre chaussure tombe – les États-Unis refusent obstinément de reculer en Syrie et en Ukraine également, nous avons donc au moins 3 barils de poudre sur une mèche courte et cela n'inclut pas le potentiel d'erreur avec la Corée/Chine.

          Si Poutine parvient à amener la Russie jusqu’en 2024 avec des conditions et des perspectives économiques assez favorables, la transition pourrait être de bon augure. Les États-Unis pourraient également envisager une transition importante en 2024. Il est intéressant de réfléchir aux possibilités.

          • Grégory Herr
            Février 25, 2018 à 23: 03

            Joe–
            Que faire face à une telle folie ?

            La civilisation humaine sur notre merveilleuse planète a (ou avait) le potentiel de se développer dans des directions beaucoup plus fortuites pour tous les peuples du monde… si seulement nous étions prêts à rechercher la coopération et les efforts et intérêts communs plutôt que de succomber à la stupide contre-productivité de la cupidité. et la destructivité guerrière. Quel terrible gaspillage… quelle terrible honte.

          • Joe Tedesky
            Février 25, 2018 à 23: 19

            Gregory, en fait, ce que je vais faire, c'est continuer à parler à des gens comme vous, puis m'accroupir pour le reste. À la réflexion, si tout devient nucléaire, je pourrais décider de me tenir au milieu de mon jardin et d'attendre mon évaporation… pouah, double pouah, mais quels choix me restera-t-il à ce moment-là ?

            Je vous entends Gregory, et nous, les gens, avons désespérément besoin de descendre dans la rue, mais je ne suis pas sûr que cela fonctionnera même compte tenu de la façon dont nous avons maintenant une police militarisée. Notre empire américain se dissout sous nos yeux, et avec la façon dont notre système fonctionne, j'ai bien peur que vous et moi, Gregory, ne comptions pas. Désolé mon pote, je t'ai laissé tomber, mais avec ce que je viens d'écrire ici, je ne peux pas penser à quelque chose de plus gratifiant à te dire, mais je ne peux pas.

            Gardez cependant la foi, car il reste encore de nombreuses voies à parcourir, et même si vous ne pouvez pas les voir ou n'en entendre jamais parler, je suis sûr qu'il y en a au moins quelques-uns comme nous qui peuvent informer leurs dirigeants que cette fois-ci, la Troisième Guerre mondiale. ne laissera personne vainqueur. Joe

          • Grégory Herr
            Février 26, 2018 à 00: 07

            Je connais Joe. Je suis rentré chez moi de parents pour voir votre lien avec Zuesse et lire ce bel article qui répétait essentiellement avec plus de détails ce que j'avais lu ailleurs. J'ai eu beaucoup de mal à formuler une réponse. Je me suis retrouvé au même endroit que toi… désespérant de quelque chose de positif à dire. Ne me laisse pas tomber, frère, tu es l'un des bons. Ce sont les gens qui ne se soucient pas de partager ou de regarder au-delà de leur propre nez qui rendent la tâche plus difficile que nécessaire pour le reste d'entre nous. Je me lèverai le matin, je lacerai mes bottes comme je le fais toujours et je continuerai à me brancher jusqu'à… ? Que sera, sera. (J'adorais Doris Day quand j'étais petite)

          • Dave P.
            Février 26, 2018 à 03: 55

            Grégory Herr –

            « La civilisation humaine sur notre merveilleuse planète a (ou avait) le potentiel de se développer dans des directions beaucoup plus fortuites pour tous les peuples du monde… si seulement nous étions prêts à rechercher la coopération et les efforts et intérêts communs plutôt que de succomber à la stupide contre-productivité de l'avidité et la guerre destructrice. Quel terrible gaspillage… quelle terrible honte.

            Vos commentaires sincères sont très appréciés. Ces pensées sont toujours avec moi. Comment le monde peut-il retenir des dirigeants comme Netanyahu et d’autres dirigeants mondiaux comme lui ? Pensent-ils un jour à cette belle planète.

        • moi dans les circonstances
          Mars 1, 2018 à 15: 57

          Quel beau commentaire, réaliste !

    • jo6pac
      Février 24, 2018 à 18: 37

      Oui, les Russes ont l'air ennuyeux mais ils ne durent que quelques mois contrairement aux nôtres en Nouvelle-Amérique où ils semblent ne jamais s'arrêter ;-)

      J'espère que le vainqueur sera V. Poutine qui, avec le président chinois, est le seul adulte sensé sur la scène mondiale.

      Merci GD pour l'info.

      • John Wilson
        Février 25, 2018 à 06: 21

        Si vous aimez les élections courtes, jo6pac, venez en Angleterre, nos élections ne durent que six semaines !! De toute façon, six semaines, six mois ou six ans, on se retrouve toujours aux prises avec un tas de semelles !

        • Antonia
          Février 26, 2018 à 11: 28

          Peu importe leur couleur !

      • évolution en arrière
        Février 25, 2018 à 20: 06

        Joe Tedesky – Le président chinois Xi pourrait rester au pouvoir plus longtemps si la Constitution chinoise peut être modifiée.

        « Le Parti communiste a proposé de réviser la Constitution nationale pour mettre fin à la limite de deux mandats, ce qui permettrait à Xi Jinping de rester président… Mais cette annonce semble être le signal le plus fort à ce jour indiquant que M. Xi, 64 ans, a l'intention de conserver le pouvoir. plus longtemps que n’importe quel dirigeant chinois depuis au moins une génération.

        L’élite chinoise viole aveuglement le pays : blanchiment d’argent, paradis fiscaux offshore, sociétés écrans. On peut se demander si le président Xi souhaite rester au pouvoir pour le bien du pays ou pour le bien de « l’élite ». Si un « étranger » prenait le pouvoir en Chine, si la corruption était révélée, eh bien, l’enfer se déchaînerait.

        • Joe Tedesky
          Février 25, 2018 à 22: 09

          J'ai failli manquer de voir votre commentaire Backwardsevolution.

          J'ai vu que Xi Jinping a fait modifier la Constitution chinoise alors qu'il peut exercer plus de deux mandats. C'est comme FDR à l'envers. En fait, Xi pourrait éventuellement être le FDR de la Chine, ou le nouveau Mao. Même si je me méfie un peu des dirigeants embourgeoisés, je crois également que si ce n’est pas cassé, pourquoi essayer de le réparer.

          Mon garçon, pourriez-vous imaginer que nous, le peuple des États-Unis d’Amérique, aimons tellement notre leader que nous ne souhaiterions jamais le voir quitter ses fonctions. Eh bien, Trump et Obama ont tous deux été diabolisés avant même de prêter serment. Peut-être que l’Amérique a besoin d’un Xi ou d’un Poutine, je ne sais pas. Eh bien, bonne chance aux Chinois, et espérons pour eux qu'ils n'ont pas de représentant Adam Schiff ou de procureur spécial Bob Mueller. Joe

          https://www.zerohedge.com/news/2018-02-25/china-change-constitution-allowing-xi-stay-power-forever

          • Rêves violets
            Février 26, 2018 à 10: 09

            "Même si je me méfie un peu des dirigeants embourgeoisés, je suis également convaincu que si ce n'est pas cassé, alors pourquoi essayer de le réparer."

            C'est également mon point de vue. Je pense qu'il est important qu'il y ait des mécanismes pour demander des comptes aux dirigeants et des élections régulières, mais je ne vois aucune raison pour laquelle quelqu'un ne pourrait pas servir pendant longtemps s'il prouve sa valeur. Je ne pense pas que le changement pour le plaisir soit quelque chose que nous devrions viser

Les commentaires sont fermés.